Wikipedia:Sletting/Nissenrevyen
Mener å huske at skolerevyer ikke er notable (med mindre en først størst osv)? KEN 22. aug 2010 kl. 10:56 (CEST)
Flett til artikkelen Hartvig Nissens skole, hvor revyen bør ha eget avsnitt slik mange andre revyer er presentert. Revysjefer er «hjemmesidestoff», og ikke av leksikalsk interesse, med mindre personen i seg selv er notabel. - Mr. Hill 22. aug 2010 kl. 12:01 (CEST)
- Revysjefene kan vel nevnes i seksjonen om revyen. Det får være grenser for restriktive vi skal være. Mvh Mollerup 22. aug 2010 kl. 12:17 (CEST)
- Slett ikke uenig, men det blir i så fall et spørsmål for vanlig redigering / konsensusbygging (gjerne artikkelens diskusjonsside), ikke for slettediskusjonen. ;-) — the Sidhekin (d) 22. aug 2010 kl. 12:43 (CEST)
- Revysjefene kan vel nevnes i seksjonen om revyen. Det får være grenser for restriktive vi skal være. Mvh Mollerup 22. aug 2010 kl. 12:17 (CEST)
- Flett til artikkelen Hartvig Nissens skole, med mindre noe skulle dukke opp som viser at emnet er verdt en egen artikkel – slik den nå står, kan jeg ikke se det. — the Sidhekin (d) 22. aug 2010 kl. 12:43 (CEST)
Jeg ser ingen grunn til sletting, men en fletting er aktuelt. Vil også bemerke at Lambertseterrevyen har egen side. — Mandreo 22. aug 2010 kl. 15:25 (CEST)
Behold. Nissenrevyen har fostret Anders Bye og Jon Niklas Rønning. Det burde vel være nok for å tilsi egen artikkel. Mvh Mollerup 23. aug 2010 kl. 22:04 (CEST)
- Regner med at du nå sikter til artikkelen om skolen, for i den artikkelen vi diskuterer er ikke disse to nevnt.. - Mr. Hill 24. aug 2010 kl. 00:49 (CEST)
- Jeg sikter til artikkelen om revyen. At det ikke står der betyr ikke at det ikke er sant. Kanskje Mandreo kan legge inn info? Mvh Mollerup 24. aug 2010 kl. 09:34 (CEST)
- Jeg legger inn informasjon, og litt til jeg fant ut om Nissenrevyen. Er det ikke nok til å fortjene egen side? Mvh --Mandreo 26. aug 2010 kl. 20:57 (CEST)
- Du har ikke oppgitt uavhengige kilder for noe av det du har lagt inn. Fins slike? — the Sidhekin (d) 26. aug 2010 kl. 21:18 (CEST)
- Jeg har prøvd å legge inn kilder, men fant ikke ut hvordan. (Er ny her for de som ikke har skjønt det(: ..) Men det meste har jeg spurt meg frem til fra gamle revymennesker og funnet gamle plakater som jeg har prøvd å legge ut, men ikke funnet ut hvordan å gjøre det også! Mvh--Mandreo 26. aug 2010 kl. 22:26 (CEST)
- Teknikken er ikke så nøye – og om noen syns det er så nøye, så får de fikse det. ;-) Skriver du bare i teksten hvor du har hentet de forskjellige opplysningene fra, holder det lenge. Vel, «svar fra gamle revymennesker» er ikke akkurat noen etterprøvbar kilde, da – men oppgir du det, så er det en ærlig sak og kan vurderes av andre som det det er. — the Sidhekin (d) 26. aug 2010 kl. 22:36 (CEST)
- Bare ved å google Nissenrevyen, fikk jeg opp mange anmeldelser som burde kunne brukes i artikkelen. Eisfbnore 27. aug 2010 kl. 12:07 (CEST)
- Alle anmeldelser er nå lagt inn, samt litt kildehenvisninger! Jeg syns vi nå snart kan være enige om at denne siden skal få bli! Eller hva? --Mandreo 28. aug 2010 kl. 20:08 (CEST)
- Bare ved å google Nissenrevyen, fikk jeg opp mange anmeldelser som burde kunne brukes i artikkelen. Eisfbnore 27. aug 2010 kl. 12:07 (CEST)
- Teknikken er ikke så nøye – og om noen syns det er så nøye, så får de fikse det. ;-) Skriver du bare i teksten hvor du har hentet de forskjellige opplysningene fra, holder det lenge. Vel, «svar fra gamle revymennesker» er ikke akkurat noen etterprøvbar kilde, da – men oppgir du det, så er det en ærlig sak og kan vurderes av andre som det det er. — the Sidhekin (d) 26. aug 2010 kl. 22:36 (CEST)
- Jeg har prøvd å legge inn kilder, men fant ikke ut hvordan. (Er ny her for de som ikke har skjønt det(: ..) Men det meste har jeg spurt meg frem til fra gamle revymennesker og funnet gamle plakater som jeg har prøvd å legge ut, men ikke funnet ut hvordan å gjøre det også! Mvh--Mandreo 26. aug 2010 kl. 22:26 (CEST)
- Du har ikke oppgitt uavhengige kilder for noe av det du har lagt inn. Fins slike? — the Sidhekin (d) 26. aug 2010 kl. 21:18 (CEST)
- Jeg legger inn informasjon, og litt til jeg fant ut om Nissenrevyen. Er det ikke nok til å fortjene egen side? Mvh --Mandreo 26. aug 2010 kl. 20:57 (CEST)
- Jeg sikter til artikkelen om revyen. At det ikke står der betyr ikke at det ikke er sant. Kanskje Mandreo kan legge inn info? Mvh Mollerup 24. aug 2010 kl. 09:34 (CEST)
- Regner med at du nå sikter til artikkelen om skolen, for i den artikkelen vi diskuterer er ikke disse to nevnt.. - Mr. Hill 24. aug 2010 kl. 00:49 (CEST)
- Jeg synes siden begynner å få en fin form, og spør nå en admin om han synes siden kan bevares? Ser ut som det er flere som er enige i at den burde bli det! Mye viktig historie her som mange kan være interessert i. mvh Mandreo 29. aug 2010 kl. 19:34 (CEST)
- Mye god research, men revysjefer kan umulig ha interesse her. De er på nivå med elevrådsformenn og russepresidenter. Instruktører derimot, kan ha interesse - på linje med skuespillere.. - Mr. Hill 30. aug 2010 kl. 01:08 (CEST)
- Uenig. Det er revysjefer som styrer hele sulamitten, pg er interessant for mange folk. Der elevrådsformenn er valgt for å styre, sitter revysjefer som en "rektor" over revyen og har et økonomisk ansvar. Et helt annet verv i mine øyne. Skal ikke wikipedia gi deg den informasjonen som folk søker etter? Men jeg vil heller foreslå å skrive det på en annen måte og ikke slik det står nå. mvh --Mandreo 30. aug 2010 kl. 14:17 (CEST)
- Behold Jeg var selv sjef for russerevyen ved Larvik gymnas i 1981, "The Russet Show". Jeg synes denne artikkelen fortjener å stå på egne ben. Mbakkel2 10. sept 2010 kl. 10:30 (CEST)
- Jeg vet ikke helt hvordan dette systemet er, men hvor mange må være enige før man kan fjerne den banneren hvor det står "foreslått for sletting" .. den er veldig stygg, og nå blir denne wikipediasiden lenket til fra Nissenrevyen sin hjemmeside og vil nødig ha en slik banner da! :) mvh.--Mandreo 15. sep 2010 kl. 15:28 (CEST)
- Uenig. Det er revysjefer som styrer hele sulamitten, pg er interessant for mange folk. Der elevrådsformenn er valgt for å styre, sitter revysjefer som en "rektor" over revyen og har et økonomisk ansvar. Et helt annet verv i mine øyne. Skal ikke wikipedia gi deg den informasjonen som folk søker etter? Men jeg vil heller foreslå å skrive det på en annen måte og ikke slik det står nå. mvh --Mandreo 30. aug 2010 kl. 14:17 (CEST)
Beholdt. Ingen konsensus for sletting/fletting. Revyen har omtale i Aftenposten og anmeldelse i Oslopuls. - Soulkeeper 15. sep 2010 kl. 15:40 (CEST)
Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.
Usikker på relevans for skolerevyer. Denne artikkelen er i overkant detaljert Znuddel (diskusjon) 17. feb. 2023 kl. 22:19 (CET)
Kommentar bør iallefall strammes, for mye detaljer. Vennlig hilsen Erik d.y. 18. feb. 2023 kl. 10:56 (CET)
- Kommentar En god del skolerevyer har konsekvent årlig omtale i en del aviser, noen til og med riksdekkende. Flere av referansene her er til Aftenposten. På grunn av det tror jeg ikke vi kommer oss unna å si at flere skolerevyer fint er relevante, også denne, gitt omtale i uavhengige tredjepartskilder. Men denne artikkelen trenger en seriøs innstramming. Telaneo (Diskusjonsside) 18. feb. 2023 kl. 12:59 (CET)
- Behold
Nøytral Jeg tok en liten oppstramming, så nå ser det ok ut for min del. Znuddel (diskusjon) 18. feb. 2023 kl. 13:07 (CET)
- Bra. Blitt mye bedre. Mr. Hill (diskusjon) 19. feb. 2023 kl. 14:44 (CET)
- Kommentar Er revysjefer notable i revyartikler selv om de ikke har egen artikkel, eller er det hjemmesidestoff? --Znuddel (diskusjon) 19. feb. 2023 kl. 15:59 (CET)
- Jeg fikk nylig e-post fra noen i forbindelse med dette angående en annen artikkel. Jeg har i prinsippet ikke noe imot å liste opp revysjefer, men hvis vi først skal det, er det bedre at vi lister opp alle revysjefene enn at vi bare tar med folk som har blålenke. Det større problemet for meg er kildegrunnlaget, siden det ofte ikke er med i tabellene og opplistingene som er ute og går. Telaneo (Diskusjonsside) 20. feb. 2023 kl. 20:00 (CET)
Beholdt. Jeg vil ikke tro det er noe mer uenighet om revyrelevans. Eventuelle problemer med enkeltartikler innenfor den sfæren skal fint være mulig å fikse. Telaneo (Diskusjonsside) 28. feb. 2023 kl. 02:30 (CET)