Dyskusja wikipedysty:Runab/Archiwum 8
Archiwum dyskusji |
|
Wersje językowe Wikipedii
[edytuj kod]Cześć, przeniosłem Ci to hasło do brudnopisu. Dobrego wieczoru. Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:20, 11 lip 2018 (CEST)
Re:Opisy zmian
[edytuj kod]Nie napisałem "Odczep się ode mnie". Oba były do Adamta. Chodziło o to, że zrażał się tym, że są święta chrześcijańskie, a innych nie, a macha ręką na takie rzeczy w artykułach o latach minionych. Banana22100 (dyskusja) 21:13, 15 lip 2018 (CEST)
Ad:XXI wiek
[edytuj kod]Dlaczego usunąłeś resztę lat z artykułu o XXI wieku. Dlaczego akurat ma być 27 lat. Wiek ma 100 lat. Chyba, że zdecydujemy pisać lata do roku bieżącego. Choć akurat XXI wiek, to także przyszłe lata i dekady są wszystkie. Banana22100 (dyskusja) 12:15, 17 lip 2018 (CEST)
- To mogę napisać to bez czerwonych linków? Banana22100 (dyskusja) 19:13, 17 lip 2018 (CEST)
- Bo to brzydko wygląda, że tak się urywa. A także dlatego, że dekady są wszystkie. Banana22100 (dyskusja) 19:52, 17 lip 2018 (CEST)
- Już nie było linków. Co to miało być? Czemu ta lista się tak po prostu urywa na którymś roku. Chyba, że robimy do roku bieżącego. Banana22100 (dyskusja) 21:07, 21 lip 2018 (CEST)
- A takie urywanie się wygląda estetycznie? Banana22100 (dyskusja) 21:10, 21 lip 2018 (CEST)
- Czyli gdy robimy w artykule systematykę jakiejś grupy organizmów, to nie mamy wypisywać tych, o których nie powstały artykuły? Banana22100 (dyskusja) 21:31, 21 lip 2018 (CEST)
- Czyli będziemy tworzyć te artykuły i za każdym razem dopisywać po jednym roku? Banana22100 (dyskusja) 21:34, 21 lip 2018 (CEST)
- Czyli gdy robimy w artykule systematykę jakiejś grupy organizmów, to nie mamy wypisywać tych, o których nie powstały artykuły? Banana22100 (dyskusja) 21:31, 21 lip 2018 (CEST)
- A takie urywanie się wygląda estetycznie? Banana22100 (dyskusja) 21:10, 21 lip 2018 (CEST)
- Już nie było linków. Co to miało być? Czemu ta lista się tak po prostu urywa na którymś roku. Chyba, że robimy do roku bieżącego. Banana22100 (dyskusja) 21:07, 21 lip 2018 (CEST)
- Bo to brzydko wygląda, że tak się urywa. A także dlatego, że dekady są wszystkie. Banana22100 (dyskusja) 19:52, 17 lip 2018 (CEST)
- Co do encyklopedyczności lat, to rozpocząłem tę dyskusję w kawiarence, bo dyskusja nad 2038 nie doprowadziła do konsensusu. Banana22100 (dyskusja) 21:45, 21 lip 2018 (CEST)
Anna German
[edytuj kod]tak mam, nawet mam kilka nagrań. jest lista piosenek zrobiona mną dzięki wywiadom Anny German, dzięki książkom o Annie (no i w Wróć do Sorrento sama Anna pisała). tam śpiewała w 10 językach. jeszcze ona w 1979 śpiewała część piosenki w języku estońskim. mam nagranie w jęz bułgarskim (z 1976 roku), po łacinie śpiewała Ave Maria, polski, włoski i rosyjski są już znane, potem kilka piosenek po hiszpańsku (quatro cartas najbarziej znana - jest to cztery karty), potem angielski i niemiecki (to już prawie wszystko jest w YouTube), mongolski jest tylko jedna piosenka - ale to język jeszcze jeden (piosenka jest w YT, Жонор Хонгор, nawet film, jeszcze jest nagranie z koncertu w Wołgogradzie 1975), w jęz. fruncuskim śpiewała też, jest to napisane w wielu książkach, dlatego że jest to Edith Piaf i Anna śpiewała ją piosenki, chyba to było jeszcze do 1962 (dla siebie) jak i wiele innych piosenek - angielskich, np Anna śpiewała piosenki Elly Fitzgerald i chyba nagrań nie ma. Ale mamy inne - domowe nagrania (nie w internecie), właśnie ja mam kilka domowych 'religijnych' nagrań. https://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_piosenek_Anny_German polecam. ale chyba to nie cała lista, bo Anna 100% śpiewała coś innego, może nawet dla synka (kołysanki), ale to już osobiste (fakt), raczej wiele piosenek do 1964 roku, a jeszcze chyba śpiewała coś z repertuaru The Beatles (lubiła ich, dobrze, że mamy nagranie Yellow Submarine w wykonaniu Anny z Wołgogradu 1975 r), może Czerwono Czarnych (i innych polskich artystów, których lubiła czasem słuchać), także chyba coś z rosyjskich starych piosenek (романсов), dlatego że lubiła je też słuchać. Właśnie ja nie wiem czy śpiewała coś w innych językach, ale co mamy to 10 jezyków (no i część estońskiej piosenki, śpiewała to chyba jeden raz). To już trzeba pytać biografów p. Anny. źródło w tym artykule (lista piosenek) D.Maxdi (dyskusja)
Hi!, sorry write in English but I can't speak polish, I update the article above with the same information we have in several Wikipedia, as english, spanish, german etc. and you reverted my edition and added a information from 2007 with no references? In your article there is no reference that confirms the 2007 data. Sincerely. DARIO SEVERI (dyskusja) 09:20, 22 lip 2018 (CEST)
- Hi Runab, I understand your point and agree with you. I never update an article if it has references that confirm the old data. I am trying to update the population of all the municipalities of the Philippines in several Wikipedia, more than 5,000 articles, and unfortunately I can not add the sources. I'll try to add reference in the Polish Wikipedia that exists in some of the Wikipedia (German and English). Best regards. DARIO SEVERI (dyskusja) 09:48, 22 lip 2018 (CEST)
Alfabet Koreański
[edytuj kod]Mam takie pytanie jak mam przetłumaczyć Alfabet Koreański do IPA? --Michał2003 (dyskusja) 15:02, 22 lip 2018 (CEST)
Mogę prosić o wyjaśnienie wycofania edycji na stronie Chuck Norris Facts? Banana22100 (dyskusja) 22:50, 23 lip 2018 (CEST)
- Ale to jest polska Wikipedia, a był tylko po angielsku. I co z grafiką? Banana22100 (dyskusja) 10:52, 24 lip 2018 (CEST)
- O tę: Dodałem ją w jednej z wycofanych edycji. Polska, czy polskojęzyczna, to nie ma znaczenia. Zgodnie z WP:WER, jeśli są źródła do informacji w języku polskim, to warto je podać. Te linki to wprawdzie nie były źródła, ale chodzi o to samo - o łatwość czytania dla czytelnika. Banana22100 (dyskusja) 22:39, 24 lip 2018 (CEST)
Powódź
[edytuj kod]Na razie mam sporo roboty poza wiki, ale będę miał na uwadze. Dzięki za temat. kićor =^^= 09:44, 25 lip 2018 (CEST)
- Jakoś udało się go przekonać do pracy :) Co prawda odmienił szwedzkie nazwy tak, że włos mi się zjeżył na głowie :D, ale to jestem w stanie wychwycić. Niech lepiej ktoś zabierze się za pożary w Grecji, o ile ze szwedzkim jakoś daję sobie radę, o tyle do źródeł w nowogrece nie mam zupełnie dostępu (językowego) :( i nie będę tego ruszał. kićor =^^= 20:05, 25 lip 2018 (CEST)
Wcale nie zostawiłem bomby szukam cały czas w Polskich źródłach jak coś znajdę to rozbuduję, staram się dbać by sprawdzający też zrozumiał bez zbędnego wysiłku językowego.Lukasz2 (dyskusja) 20:09, 25 lip 2018 (CEST)
A te liczby też zaktualizowane na szybko. Chyba nawet ta druga nie jest już aktualna, co do jakości popracuję nad zamkniętymi hasłami. Ale otwarte też będę pisać. Podając informację za TVN 24 mam na uwadze że może to sprawdzać ktoś nie znający angielskiego. Jeszcze co do różnej ilości ofiar w przypadku pożarów czy katastrof liczby mają zwyczaj się dezaktualizować także w źródłach, nie jeden raz byłem świadkiem jak TVN podbijał liczbe ofiar choćby katastrofy smoleńskiej 87 potem 132 a w końcu 96. z zła lliczba nie jest tak naprawdę niczyją winą. Lukasz2 (dyskusja) 20:51, 25 lip 2018 (CEST)
Re:
[edytuj kod]To nie są żarty, tylko przypuszczenie oparte na moich poprzednich zgłoszeniach do PdA. Wiem już, że odzywki mijanie się z prawdą (Nedops) czy przenoszenie haseł wbrew literaturze przedmiotu i blokowanie dyskutantów (Ptjackyll), są zgodne z Wikietykietą i nie podnoszą temperatury na Wikipedii. Strasznie ciężko zorientować się, co można, a nie można - albo komu wolno albo komu nie. Pozdrawiam Swetoniusz (dyskusja) 14:52, 28 lip 2018 (CEST)
Nonsa
[edytuj kod]Czytałem i dziękuję za pozdrowienia :) Na fandomowej nonsie działam pod nickiem Trujnik. Tak po prawdzie to przejrzałem projekt i trudno mi odnaleźć tego ducha sprzed kilkunastu lat. Niby tam jestem ale jakoś bez zapału, po prostu pomagam kolegom. Wikipedia lepsza :) kićor =^^= 22:18, 2 sie 2018 (CEST)
Niezrozumiałe wpisy
[edytuj kod]Spokojnie, zrozumiałe. Po prostu szanowni administratorzy boją się ujawnienia nazwiska Piotra jak diabeł święconej wody. Udają, że człowiek, którym wciąż interesuje się kilkadziesiąt osób dziennie, jest "nieencyklopedyczny". Otóż jest równie encyklopedyczny, jak Jan Palach czy Ryszard Siwiec, tylko jego pamięć kogoś bardzo uwiera. Serdecznie pozdrawiam --Szczebrzeszynski (dyskusja) 10:27, 3 wrz 2018 (CEST)
- Artykuł napisałem jeden raz, gdy tylko opublikowano nazwisko Piotra. Został skasowany BEZ ŻADNEJ DYSKUSJI po kilku godzinach. Na szczęście skasowanie zauważyli dziennikarze i po kilku godzinach artykuł pojawił się znowu, ale naiwnie zakonspirowany. Nie zamierzam kopać się z koniem, róbta co chceta. Mam dość roboty w innych wikipediach. --Szczebrzeszynski (dyskusja) 10:42, 3 wrz 2018 (CEST)
Artykuły poświęcone Piotrowi Szczęsnemu ukazały się w dziewięciu Wikipediach, z tego tylko w polskiej pod dziwacznym tytułem. Czy to Szanownego Kolegi nie dziwi?--Szczebrzeszynski (dyskusja) 11:09, 3 wrz 2018 (CEST)
- Przeczytałem rekomendowany artykuł z największą uwagą i niestety nie znalazłem w nim niczego, co usprawiedliwiałoby odmienne traktowanie artykułu o Piotrze Szczęsnym od artykułów o Ryszardzie Siwcu lub Janie Palachu. Wszyscy oni zginęli taką samą śmiercią w imię wyznawanych ideałów i zasługują na taki sam szacunek. Wikipedia winna trzymać się zdala od bieżącej polityki. Piszemy nie dla siebie, ale dla tych, którzy po nas przyjdą. --Szczebrzeszynski (dyskusja) 13:32, 3 wrz 2018 (CEST)
Widzę, że obaj jesteśmy serdecznie zaangażowani w Wikipedii. Skąd więc taka nieczułość na tę ludzką tragedię? Tak się złożyło, że mąż mojej córki jest bliskim krewnym jednej z ofiar samospalenia. Nie pochwalam czynu Szczęsnego, ale nie jest on dla mnie kimś obojętnym. Skąd się biorą dziesiątki odwiedzających dziennie nie tylko na polskiej stronie Piotra? Nikt mu teraz pomnika nie postawi, teraz komu innemu stawia się pompatyczne pomniki. Pamięć Ryszarda Siwca przetrwała pół wieku, przetrwa i pamięć Piotra.--Szczebrzeszynski (dyskusja) 14:40, 3 wrz 2018 (CEST)
Ad:Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Spójnia Stargard
[edytuj kod]Zdaję i po to się rozpoczyna dyskusję, by to móc stwierdzić. Powiedziałem "na pierwszy rzut oka". Jak się okaże zły, to albo go się poprawi, albo po prostu bie przyzna statusu. Banana22100 (dyskusja) 15:47, 3 wrz 2018 (CEST)
- Dobra, cofam moje zgłoszenie. Banana22100 (dyskusja) 16:07, 3 wrz 2018 (CEST)
Analfabetyzm
[edytuj kod]Udowadniam, że nie wszyscy (no i co z tego, że OR). Ciacho5 (dyskusja) 21:40, 8 wrz 2018 (CEST)
Tadeusz Kwinta
[edytuj kod]Dziękuję za miłe słowa. Tadeusz Kwinta jest w tym źródle przedstawiony z imienia i nazwiska przez konferansjera jako performer, al;e co do autorstwa – faktycznie, nie ma nic na ten temat. Po prostu domniemałem. Zobaczę, jak to poprawić. A sam skecz faktycznie krąży w różnych wersjach, można się zastanawiać nad autorstwem. Co do Psów 3 – znam oczywiście :), myślałem jak to sprzedać i pewnie jakoś dodam – nie zaprzestałem pracy nad tym tekstem. A za Newsweeka za chwilę się zabiorę. Dzięki :) kićor =^^= 14:18, 9 wrz 2018 (CEST)
- Newsweeka wykorzystałem, zastanowię się co zrobić z Ajlawju i piosenkami (tu już kilka osób zgłosiło sugestie). Artykuł będzie i tak jeszcze rozbudowywany. kićor =^^= 14:37, 9 wrz 2018 (CEST)
Afryka
[edytuj kod]Cześć! Dziękuję za dotychczasowe edycje i zapraszam Cię do nowo utworzonego Wikiprojektu Afryka. Pozdrawiam :) The Orbwiki107 (dyskusja) 16:12, 24 wrz 2018 (CEST)
Odp:Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/tufor/3
[edytuj kod]Jest tam emotikona, która powinna rozwiać wszystkie wątpliwości. Zwiadowca21 16:37, 20 lis 2018 (CET)
ML i strona dyskusji
[edytuj kod]Wiesz tej martwicy jest koło 210 tys. A co do archiwizacji to nie umiem wpisać tak by na górze się wyświetliło. --Lukasz2 (dyskusja) 12:25, 19 sty 2019 (CET)
Sorry dopiero teraz wróciłem do domu.
Nie udało mi się otworzyć pliku, a co do archiwizacji po prostu nie wiem jak zrobić by na górze wyświetlała się informacja archiwum 5. --Lukasz2 (dyskusja) 01:15, 20 sty 2019 (CET)
Re:PaD
[edytuj kod]Witam!
Ten fragment, to porostu jest ironiczne nawiązanie do tragicznego w skutkach początku roku. Nie każdy się uśmiechnie, bo nie każdy zrozumie ironie, jak w twym przypadku. Dodatkowo tekst podchodzi już pod czarny humor, który nie każdego rozbawi. ◘ TheTNT1500 ◘ 14:39, 21 sty 2019 (CET)
Sortuj
[edytuj kod]Z przyzwyczajenia, ale widzę swój błąd. Dzięki. --Lukasz2 (dyskusja) 16:53, 27 sty 2019 (CET)
Hej. …dostarczane za pomocą balonów z Korei Południowej balony… ;) Piastu βy język giętki… 17:52, 27 sty 2019 (CET)
Odp.:Na Wspólnej
[edytuj kod]Hey. Od jakiegoś czasu jestem do tego przyzwyczajony, jednak staram się, aby dane w danym artykule były aktualne, żeby nie było sytuacji, że są jakieś informacje, które do tej pory nie zostały zaktualizowane jak trzeba. Pzdr. Pachidensha (dyskusja) 07:34, 15 lut 2019 (CET)
- Owszem, jednak zauważyć należy fakt, że taki użytkownik jak @DS limak na bieżąco aktualizuje liczbę wyemitowanych odcinków programów telewizyjnych (nie ważne czy to jest Koło Fortuny, Familiada czy 1 z 10), jeśli dana seria w ramówce jest w trakcie emisji. Rozumiem Twoją opinię w tej sprawie, jednak każdy ma prawo wypowiedzieć się inaczej. Niektórzy z nas przyzwyczaili się do aktualizacji na bieżąco. Można to odciążyć doświadczonych użytkowników na rzecz botów, które mogłyby automatycznie aktualizować liczbę. Pachidensha (dyskusja) 10:18, 15 lut 2019 (CET)
SomeRandomSigns (dyskusja) 13:42, 31 mar 2019 (CEST)
Ciacho5 (dyskusja) 12:12, 19 lis 2019 (CET)
Dziękuję za zwrócenie uwagi. Poprawiłem. Jajakoja (dyskusja) 10:12, 23 lis 2019 (CET)
Gżdacz (dyskusja) 14:10, 24 lis 2019 (CET)
Gżdacz (dyskusja) 14:10, 24 lis 2019 (CET)
Gżdacz (dyskusja) 14:10, 24 lis 2019 (CET)
Tłumaczenia
[edytuj kod]Jednak ten problem został już zażegnany po poprawkach moich i jednego IP-ka (jakim był znajomy, który mi pomagał w niejednym projekcie). Już wbiłem do głowy wskazówki mi wcześniej dane w wpisach wyżej :P Pozdrawiam :) Pachidensha (dyskusja) 16:31, 24 lis 2019 (CET)
Cześć, zgłosiłem artykuł do PANDA celem nadania mu odpowiedniej formy, którą powinny posiadać DA. Po nieusunięciu usterek poddam artykuł weryfikacji. Pozdrawiam. --Przemek2901 (dyskusja) 18:16, 2 gru 2019 (CET)
Leming
[edytuj kod]Dzięki za informację. Przepraszam, rzeczywiście mogłem napisać do Ciebie od razu, ale w sumie sprawa nie jest pilna :-) Mam nadzieję, że źródła jakoś się przydadzą. Myślę, że jako osoba najbardziej zaangażowana w hasło użyjesz ich najlepiej, ja w tej tematyce nie czuję się pewnie. Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 22:38, 30 sty 2020 (CET)
- Właśnie przeczytałem przeredagowany przez Ciebie artykuł :-) No i rzeczywiście nie zauważyłem tych źródeł :0 Teraz jest super ;-) Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 20:09, 1 lut 2020 (CET)
BayWa AG
[edytuj kod]Dzień dobry, jestem autorem ostatniego wpisu definicji o koncernie BayWa Ag , wzorowałem się na wzorze hasła niemieckiej Wikipedii. Moim zamiarem nie jest reklamowanie firmy , a jedynie rzetelne kompletne przedstawienie profilu działalności firmy. Obecne hasło jest krótkie, zdawkowe, mocno niekompletne, może prezentować błędny obraz czytelnikowi który z powodów bariery językowej nie może sięgnąć do niemieckiej wersji. Proszę o przeanalizowanie zapisu i ewentualne uwagi jak zredagować poprawnie wpis aby nie nosił znamion reklamy. Arek
- @188.146.186.79 Pozwolę sobie odpowiedzieć tutaj. Dziękuję za chęci w poprawie artykułu. To prawda, obecny artykuł jest napisany bardzo źle, jednak ta wersja także nie nadawała się do publikacji. Artykuły piszemy na podstawie źródeł, które są: opublikowane, rzetelne i aktualne. Na Wikipedii staramy się korzystać z jak najlepszych źródeł. Pisanie artykułu na podstawie jego odpowiednika z innej Wikipedii nie jest dobrym pomysłem. Należy pamiętać o tym, że autorzy na niemieckojęzycznej Wikipedii mogli (z różnych powodów) opublikować błędne informacje. Artykuł o BayWa na niemieckojęzycznej Wikipedii nie jest bogaty w źródła, co jest problemem.
W przypadku artykułu o przedsiębiorstwach, to najlepsze byłyby publikacje prasowe w renomowanych czasopismach poświęconych ekonomii lub budownictwu, prace naukowe, w których uwzględniono BayWa, teksty w sieci od wiarygodnych autorów (tutaj najlepsze będą artykuły nie będące kryptoreklamą). Sama strona internetowa BayWa w pewnym stopniu może być źródłem, jednak trzeba być ostrożnym z jej korzystania. Polecam przeczytać stronę poświęconą wiarygodnym źródłom – są to co prawda tylko propozycje zaleceń, jednak mogą okazać się bardzo przydatnymi wskazówkami
Wykorzystane źródła powinny trafić do artykułu w formie przypisów – np. do informacji, np. od którego roku BayWa działa w Polsce, trzeba dołączyć przypis informujący, skąd pochodzi dana informacja. Instrukcja, jak dodaje się przypisy znajduje się tutaj. Brak źródeł sprawia wrażenie, że artykuł ma formę reklamy. Zupełnie inaczej czyta się Od 2013 roku BayWa inwestycje w technologie cyfrowe niż Całość oferty Grupy BayWa dopełnia segment Innowacje i digitalizacja. BayWa dostosowuje się do cyfrowej przyszłości. Jak widać, styl dość mocno zgrzyta.
Runab (dyskusja) 22:05, 12 lut 2020 (CET)
Witam, jestem pracownikiem firmy BayWa w Polsce i moje źródła są takie same jak źródła hasła w niemieckiej wersji. Czy wystarczy, że dopisze w źródłach - materiały własne firmy BayWa?
- Dopisek, że to materiały własne nie przejdzie. Ale źródła z niemieckiej wersji już tak :). Jeżeli artykuł będzie tłumaczeniem z niemieckiego (łącznie z przypisami; tłumaczenie całościowe lub częściowe) to będzie mógł być zaakceptowany (przy czym w dyskusji strony musi znaleźć się szablon {{Przetłumaczony}}, który informuje, że jest to tłumaczenie z linkiem do historii edycji. Można też napisać od zera nowy tekst z wykorzystaniem przypisów z niemieckiej wersji. Ja międzyczasie spróbuję trochę rozbudować artykuł o BayWa. Runab (dyskusja) 20:20, 23 lut 2020 (CET)
- Artykuł trochę rozbudowałem. Oczywiście na temat BayWa można napisać więcej, ale już są podstawowe informacje na temat przedsiębiorstwa. Jednocześnie chciałbym zwrócić uwagę na jedną, bardzo delikatną, sprawę. Przyznaję, że widzę pewien konflikt interesów. Ja na pewno nie decydowałbym się na pisanie artykułu o firmie, w której pracuję. Jeśli nie będzie to problemem to czy mogę się dowiedzieć, skąd pomysł na naprawę artykułu? Poprosiłbym o odpowiedź mailową (najlepiej za pomocą strony specjalnej Specjalna:E-mail – strona ta jest dostępna wyłącznie do osób zarejestrowanych). Runab (dyskusja) 21:09, 23 lut 2020 (CET)
Re:W rytmie serca
[edytuj kod]Czasem zdarzy mi się popełnić ten błąd, ponieważ trzeba jakoś powstrzymać zbyt wczesną aktualizację liczby odcinków przed emisją premierowego odcinka serialu. Kiedyś taki problem występował, którego należało na okrągło rozwiązać. Pachidensha (dyskusja) 11:36, 2 mar 2020 (CET)
Re:Katsumi Tezuka
[edytuj kod]Choć tylko artykuł trochę poprawiłem, jednak zdecydowanie większość przetłumaczył autor artykułu - zatem kieruj się do @OGPawlis. Pachidensha (dyskusja) 23:28, 15 cze 2020 (CEST)
odp. TT
[edytuj kod]Witam. Chciałby odnieść się do Twojego komentarza w dyskusji o tygodniu białoruskim i wyprowadzić Cię z błędu. Otóż TT nie od dziś są blisko aktualnych wydarzeń, lecz do tej pory były to głównie wydarzenia sportowe i kulturalne. Na ten rok tygodnie słoweński, włoski i japoński były planowane w okresie trwania odpowiednio MŚ w lotach narciarskich, Euro 2020 i igrzysk olimpijskich 2020. Pozostałe argumenty, w tym o możliwej wpadce wizerunkowej - jak najbardziej się z nimi zgadzam. pozdrawiam. --maattik (dyskusja) 20:27, 19 sie 2020 (CEST)
- Również nie przypominam sobie, aby wcześniej była podobna sytuacja do tej, czyli nagła zmiana planów za względu na jakieś wydarzenie. Jednak pozwoliłem sobie rzucić taką propozycję, ponieważ realizacja zamierzenia była stosunkowo prosta, bo nie było to wtrącenie tygodnia pomiędzy już zaplanowane akcje, a jedynie zamiana. Dzięki dyskusji zweryfikowano ten pomysł i teraz uważam, że to najprawdopodobniej nie był on dobry. Na przyszłość nie zamierzam wszczynać podobnych dyskusji, bo pewnie rezultat będzie podobny. I tak - tygodnie słoweński, włoski i japońskie podobnie jak inne tygodnie planowane były z półrocznym wyprzedzeniem. --maattik (dyskusja) 20:51, 19 sie 2020 (CEST)
Zbór w Toruniu
[edytuj kod]Cześć. Tak, wiem o tym zborze, lecz nigdy nie zabierałem się za pisanie artykułu na jego temat. Niestety, ja także niewiele wiem o nim ani nie potrafię wskazać źródeł informacji traktujących o owym zborze. P.S. przy okazji - pytanie: czy lokomotywownie zarówno na Kluczykach, jak i przy dworcu Wschodnim są wpisane do gminnej ewidencji zabytków? Jeśli tak, to warto je wydzielić do osobnych artykułów. Spis ów ewidencji mam tylko z 2015 roku--Mateuszgdynia (dyskusja) 12:05, 4 wrz 2020 (CEST)
- Cześć:) Artykuł o zborze możesz opublikować, a jesli znajdziesz o nim wiecej info to dopiszesz :) Mam pytanie - jaki zakład znajdował się na terenie obecnego Mentoru przy Szosie Chełmińskiej ? --Mateuszgdynia (dyskusja) 23:25, 19 wrz 2020 (CEST)
- Tak, o ten zakład mi chodziło:) Dziekuje--Mateuszgdynia (dyskusja) 10:54, 20 wrz 2020 (CEST)
- Witaj ponownie:) Może znajdziesz więcej info na temat zakładu - Centrum Sportowo-Rekreacyjne Mentor w Toruniu--Mateuszgdynia (dyskusja) 15:54, 20 wrz 2020 (CEST)
- Tak, o ten zakład mi chodziło:) Dziekuje--Mateuszgdynia (dyskusja) 10:54, 20 wrz 2020 (CEST)
Protestantyzm i adwentyści
[edytuj kod]Z polskich autorów pisał o tym Zbigniew Pasek, Tadeusz Jacek Zieliński, ja też coś tam napisałem. Adwentyści dopiero w połowie XX wieku uznali Trójcę, ale w zborach jest dużo osób ją kwestionujących, mają wiele nietypowych wierzeń takich jak "charyzmat proroczy" Ellen White, w 1844 Chrystus miał zacząć oczyszczanie świątyni w niebie, Bóg mieszka w Orionie i wiele innych takich. 24 cywilizacje w Kosmosie, a Ziemia to jedna z nich. Przede wszystkim przypisują sobie jedynozbawczość, a protestanci uznają albo wszystkich pozostałych protestantów, albo niemal wszystkich. Często uznaje się, że wszyscy chrześcijanie mogą zostać zbawieni w swoich Kościołach. Dla adwentystów protestanci to córki wielkiej wszetecznicy. Jest bardzo dużo wyróżników. Sabat nie jest szczególnym problemem. Jednak w Europie dosyć często zalicza się adwentystów do protestantyzmu (z zastrzeżeniami), w USA zwykle nie zalicza się (poza wyjątkami). Czyli zazwyczaj są wliczani, ale przy okazji sygnalizuje się problem. Może chcesz do KA? Mogę zgłosić. LJanczuk qu'est qui se passe 13:27, 4 wrz 2020 (CEST)
KA
[edytuj kod]Cześć. Chyba nie dostałeś powiadomienia, więc jakby umknęło, to informuje, że zostałeś nominowany do kandydowania do KA. Potrzebna zgoda lub nie :) Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 22:31, 4 wrz 2020 (CEST)
Odp:Kawiarenka
[edytuj kod]To hasło ma statystycznie jedno wejście dziennie, więc nie sądzę, by dużo osób na nie trafiało. Nie dowiemy się z niego dużo, bo to stub, ale temat jest autoency, ok. 20 interwików, łapie się pod typowy zalążek. Nie szkodzi rozbudować, ale osobiście jako czytelnik wolę trafić na stub, niż na czerwony link lub hasło istniejące tylko w innych językach. Jak będę chciał zgłębić temat, to wtedy sobie przejdę do enwiki. ~Cybularny Napisz coś ✉ 00:17, 6 wrz 2020 (CEST)
Antrovis
[edytuj kod]O, cieszę się! Tego hasła nam brakuje. Poprzednią wersję usunięto ze względu na wadliwe źródła (strony ezo, blogi ezo). Jeśli dałbyś radę choć szkicowo coś o tym napisać, byłoby super. To była kiedyś głośna grupa. Pozdrawiam. Hoa binh (dyskusja) 08:42, 20 wrz 2020 (CEST)
- W Google Books wyskakuje dużo pozycji, na pierwszym miejscu jakaś praca wydana przez Durham University. Można skorzystać. Hoa binh (dyskusja) 08:50, 20 wrz 2020 (CEST)
Super, nie spodziewałem się tak szybkiego odzewu. Dziękuję! :) Hoa binh (dyskusja) 13:50, 20 wrz 2020 (CEST)
Czy wiesz – Antrovis
[edytuj kod]Dziękujemy i prosimy o więcej, Hoa binh (dyskusja) 15:06, 20 wrz 2020 (CEST)
TAK sądzę, że "ktoś chce zaszkodzić twojej działalności naukowej w ten sposób". Nie wiesz jak wygląda zazdrość między naukowcami o publikacje. Szkoda, że ci szkoda czasu, bo wyglądasz mi na uczciwego człowieka, który kieruje się zasadami a nie zazdrością Tomaso Albinoni (dyskusja) 18:43, 1 paź 2020 (CEST)
szkoda, trochę liczyłem na Twoją pomoc, bo widzę że zazdrośni delecjoniści robią tu co chcą i nie, nie chodzi tylko mój biogram Tomaso Albinoni (dyskusja) 18:52, 1 paź 2020 (CEST)
Myślałem, że mnie raczej bronisz, źle zrozumiałem Tomaso Albinoni (dyskusja) 19:01, 1 paź 2020 (CEST)
Odp.
[edytuj kod]Dzięki. Rozumiem Twoje zastrzeżenia, jestem gotów się z nimi zgodzić. Niestety po raz kolejny „dyskusja” polega na tym, że Napierała wpisuje się z częstotliwością co 2-3 minuty do dyskusji, chwaląc swoje cnoty i tropiąc spisek zazdrosnych studentów, którzy się na niego uwzięli. Sam od 2014 roku zajmuje się na Wikipedii tylko dopieszczaniem do kilka miesięcy szczegółów swojej autobiografii i bronieniem jej z furią, gdy ktoś jej znaczenie zakwestionuje. To nie powinno tak wyglądać, niestety. Hoa binh (dyskusja) 19:22, 1 paź 2020 (CEST)
Doktryna KADS
[edytuj kod]Dzisiaj ukazał się artykuł w RT na temat doktryny adwentystycznej.
Damian Dorocki, Czy w doktrynie Kościoła Adwentystów Dnia Siódmego jest miejsce dla klasycznego teizmu? RT 2020, s. 177-210.
W tym samym numerze jest także i mój artykuł. Leżał półtora roku. Nie aż tak długo. LJanczuk qu'est qui se passe 14:54, 6 paź 2020 (CEST)
Runab (dyskusja) 09:53, 8 paź 2020 (CEST)
Kalendarium
[edytuj kod]Owo kalendarium widniało jako część najnowszej historii Białorusi. Potem został zrobiony z tego zwarty tekst. Lukasz2 (dyskusja) 17:11, 8 paź 2020 (CEST) Co do Arabii Saudyjskiej nie kojarzę jakiś znaczących faktów z historii tego kraju poza zmianami władców. Lukasz2 (dyskusja) 17:11, 8 paź 2020 (CEST)
Podziękowanie - Antrovis
[edytuj kod]W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:48, 9 paź 2020 (CEST)
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować.
Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.
Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 18:36, 18 paź 2020 (CEST)
Zdjęcie grobu
[edytuj kod]To już rzecz interpretacji co jest komu potrzebne. Jak pojawi się zdjęcie pomnika to oczywiście podepnę, ale biorąc pod uwagę, że jest świeżo po pogrzebie to płyty nagrobnej możemy spodziewać się najwcześniej za pół roku, bo po drodze mamy jeszcze zimę. Regularnie podpinam zdjęcia grobów i wiem, że stosunek do świeżych grobów bywa różny. W tym przypadku mamy jednego z czołowych muzyków sceny niezależnej, a grób zawsze jest formą upamiętnienia stąd zdecydowałem się mimo wszystko podpiąć zdjęcie tuż przed Dniem Wszystkich Świętych. Argumenty mam trzy; grób wprawdzie ziemny, ale krótko po pogrzebie więc zaprezentowany jest w korzystnym stanie, dwa hasło i zdjęcie dotyczy znanej postaci więc przed Dniem Wszystkich Świętych/Zaduszkami zdjęcie będzie pewnie też wyszukiwane w Repozytorium i trzy być może zdjęcie grobu pozwoli na jego odnalezienie ewentualnym poszukującym. Oczywiście jeśli się nie zgadzasz ze mną w tej kwestii to nie ma problemu. Nie poczuje się urażony jeśli usuniesz zdjęcie z hasła. Mateusz Opasiński (dyskusja) 17:42, 29 paź 2020 (CET)
Rozpad Jugosławii
[edytuj kod]O roli RFN, USA i Watykanu w rozpadzie Jugosławii mówią nie tylko źródła podane przeze mnie. Jeśli wskażę inne - również możesz podważać ich wiarygodność, a chyba nie o to w wikipedii chodzi... Sensu całego artykułu nie zmieniłem, dodałem tylko kolejny punkt widzenia. Nie jestem też żadnym rosyjskim trollem, żeby nie było wątpliwości :D. Dopisałem tych kilka zdań, bo zobaczyłem w infoboksie, że jako jedyne przyczyny rozpadu widnieją "konflikty narodowościowe i religijne", co jest tylko po części prawdą. Zobaczę co dopiszesz... Erdemski (dyskusja) 20:23, 5 lis 2020 (CET)
- Widziałem, z uwagą przeczytałem i szczerze Ci gratuluję. Na przeredagowany przez Ciebie artykuł trafiłem zupełnie przypadkiem wczoraj popołudniu, gdy szukałem jednej informacji o "Ticie", więc telepatia... Naprawdę super to wygląda – pełen szacun. Powodzenia w dalszym redagowaniu polskiej wiki! Erdemski (dyskusja) 20:46, 8 gru 2020 (CET)
Re: Nowy material
[edytuj kod]Ja też myślałem, że "materiał", ale tytuł płyty to jednak "Nowy material" a nie "Nowy materiał". Jestem w kontakcie z zespołem i dowiedziałem się, że w pewnym momencie znudziło im się korygowanie tego wszędzie i dali sobie spokój. Co nie zmienia faktu, że tytuł płyty to "Nowy material". Zresztą, spójrz na okładkę.
Ad:Kosowo
[edytuj kod]Czemu kasujesz źródło zostawiając informację? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:24, 13 lis 2020 (CET)
Drewniana kostnica na cmentarzu św. Jakuba
[edytuj kod]Cześć. Pisze krótki artykuł o kostnicy na cmentarzu św. Jakuba (pożar w 2008 roku). Masz może info i tej budowli? (Może zdjęcie?). Jedno foto tej kaplicy znajduje się na stronie wikimapia, ale nie wiem jak je skopiować (czy można?). Dziki za pomoc.--Mateuszgdynia (dyskusja) 11:22, 16 lis 2020 (CET)
- Cześć:) Nie, nic nie wiem na temat sceny filmu... Co do kostnicy - trudno, będzie skromny artykuł (może kiedyś ktoś uzupełni):) Wczoraj napisałem o ty pomniki: Pomnik ku czci ofiar członków grupy oporu w Toruniu--Mateuszgdynia (dyskusja) 14:41, 21 lis 2020 (CET)
Egzekucja encyklopedyczności
[edytuj kod]Strona z prośbami do administratorów nie jest odpowiednim miejscem do poniższej wiadomości, w kawiarence pewnie i tak nikt by mi nie odpowiedział, więc postanowiłem zwrócić się osobiście, skoro zdecydował się Pan zdjąć na chwilę „kapelusz dżentelmena”.
Pomijam kwestię – tak naprawdę zakończonych pół roku temu, z wyjątkiem wczorajszym – kłótni z Pachidenshą.
Na Wikipedii pojawia się dużo artykułów o programach telewizyjnych, które nie mają większego wpływu na naród, a zatem nie powinno się im poświęcać całego hasła. Wiele jest niemal pustych „artykułów”, które zawierają minimum informacji – krótki infoboks, spis (jednej) serii, z rzadka kilkuzdaniową charakterystykę (niekiedy przeklejoną, co łamie prawa autorskie) oraz skład osobowy (obsada/ekipa). W efekcie większość takich stron przypomina wpisy katalogowe, ale nie zawsze są one usuwane.
Część bardziej doświadczonych Wikipedystów nie chce nawet słuchać (czytać) o telewizji, co powoduje brak kontroli nad tematem. Problemy występują również wewnątrz, w skali mikro, tj. hasła są lakoniczne, ubogo uźródłowione, zawierają błędy – od interpunkcyjnych i gramatycznych, przez redakcyjne, aż po nawet merytoryczne (już IP-ki się o nie starają). Najłatwiejszym sposobem pozbycia się problemu byłoby jego (dosłowne) usunięcie, tj. usunięcie problematycznych artykułów. I wydawałoby się, że jest to nieszlachetne pozbywanie się problemu, a nie próba jego rozwiązania. Natomiast mówimy o artykułach, które zapewne nie są encyklopedyczne, więc ich usunięcie jest podparte zasadami Wikipedii.
Ostatnio zniknęło hasło o „Anything Goes. Ale jazda!”, (co pewnie częściowo było podyktowane informacjami o honorariach gości i ich samopoczuciu), więc encyklopedyczne pewnie nie są również takie artykuły, jak np. „Hotel Paradise”, „Love Island. Wyspa miłości”, „Kowalscy kontra Kowalscy", i sporo innych, których przybywa z każdą kolejną ramówką.
Dla zwolnienników tych audycji – tytuły wcale nie muszą znikać z Wikipedii, są przecież artykuły typu „Lista programów Polsatu”, które można by wzbogacić o zabierane informacje – oczywiście nie wszystkie, tylko te najważniejsze: dane z infoboksu, dwu–trzyzdaniowy opis, ewentualnie uźródłowiony spis serii. W niektórych przypadkach tak naprawdę żadnych danych by się nie zabrało, a rozbudowało istniejący artykuł i unicestwiło nijaki. Wadą, niestety, tego rozwiązania może być zniechęcenie do śledzenia zmian – ktoś, kto obserwował artykuły o A, B, C, D, E, może czuć się zniechęcony do obserwowania strony, na której zachodzą zmiany także o F, G, H, …, X, Y, Z.
Wydaje mi się, że zmiany muszą zajść na polu egzekucji encyklopedyczności. Może zadziałał efekt gotowanej żaby i po prostu potrzeba bardziej radykalnego pstryczka w nos? Nie podejmując żadnych działań, nic się nie zmieni (jakkolwiek banalnie to nie brzmi), a sprawa wydaje się mieć szeroką skalę; nie wiem też w sumie, ile Wikipedystów wyznaje zasadę, że im więcej artykułów, tym lepiej, więc nie psujmy sobie statystyk…
Dziękuję za uwagę. DS limak (dyskusja) 15:52, 18 lis 2020 (CET)
Rok spokojnego słońca Zanussiego
[edytuj kod]Cześć, co do cmentarza „nowego” w Toruniu – nie mogłem na razie zdobyć informacji o tym, że mogły w nim być kręcone ujęcia. Mogę przejrzeć jeszcze sprawozdanie z produkcji pióra Ilony Łepkowskiej Stąd nie ma ucieczki („Film” 1984, nr 24, s. 6-8), jednak zrobię to najwcześniej w poniedziałek, gdy tylko zamówię z Bibl. Jagiellońskiej wykonanie ksera artykułu. Pozdrawiam, Ironupiwada (dyskusja) 17:06, 21 lis 2020 (CET)
- Cześć, udało mi się zdobyć wspomniany numer, ale Łepkowska napomyka jedynie o części miejsc kręcenia zdjęć (łódzkie atelier, plener w Pabianicach), a o cmentarzu w Toruniu nawet nie wspomina. Pozdrawiam, Ironupiwada (dyskusja) 11:01, 1 gru 2020 (CET)
Podziękowanie - Savita Halappanavar
[edytuj kod]W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:00, 29 lis 2020 (CET)
Czy wiesz – Masakra w Sharpeville
[edytuj kod]Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 04:28, 1 gru 2020 (CET)
Cud lubelski
[edytuj kod]Sorawka, przyciski na ostatnich zmianach mi przeskoczyły.
DS limak (dyskusja) 12:12, 4 gru 2020 (CET)
PdA
[edytuj kod]Cześć. W odpowiedzi na Twoją wiadomość - Szelmie W wyjaśniłem, że od zgłaszania błędów w artykułach służy WP:ZB, a na kwestiach technicznych (m.in. działanie szablonów i rozpatrywanie błędów w ich działaniu) kompletnie mało się znam. Po to wpisałem się również w jego dyskusję, aby wiedział, gdzie kolejnym razem zgłaszać problemy z szablonami. Czasem ja oraz inni doświadczeni użytkownicy nabierają nawyk odhaczania spraw jako załatwionych za administratorów, którzy zapomnieli wykonać tego kroku po wykonaniu danej czynności (blokada, zabezpieczenie artykułu na czas określony, ukrycie edycji itd.). W tej sytuacji może trzeba objaśnić innym redaktorom i użytkownikom, aby zniechęcali się do tej czynności, do której praktycznie nie mają odpowiednich uprawnień (rzecz jasna - UA) i dodać stosowną zasadę na stosownej stronie. Od kilku lat przypadkiem śledzę, jakie zgłoszenia przychodzą na WP:PdA i nie wiem, skąd przyszło mi dodać tę stronę do obserwowanych. Czasem gdy oznaczałem kilka zleceń jako załatwionych, to nawet otrzymywałem odpowiednie podziękowanie. Teraz usunąłem WP:PdA z obserwowanych do czasu uzyskania odpowiednich uprawnień. Myślę więc, że na tym można zakończyć sprawę. Pozdrawiam. Pachidensha (dyskusja) 14:44, 14 gru 2020 (CET)
PS. Aha, bym zapomniał: Dobrze jest również pomyśleć o dodaniu mechanizmu, który uniemożliwi zapisanie edycji na WP:PdA, w której odhacza się sprawę jako załatwione bądź odrzucone użytkownikom, którzy nie posiadają uprawnień administratora. Uważam, że mechanizm ten powinien załatać problem w przyszłości, nawet gdy doświadczony redaktor spróbuje dodać szablon załatwienia/odrzucenia zgłoszenia na wspomnianej stronie. Pachidensha (dyskusja) 14:57, 14 gru 2020 (CET)
- Jeśli chodzi o sam mechanizm - działałby na tej zasadzie, że redaktor/użytkownik autoconfirmed czy posiadający autopatrola przy próbie dodania szablonu {{Załatwione}} bądź {{Odrzucone}} w zgłoszeniu na WP:PdA, pojawiłby się komunikat o błędzie, który informuje np. w następujący sposób:
Nie masz odpowiednich uprawnień, żeby oznaczyć zgłoszenie jako „Załatwione” lub „Odrzucone” na stronie Wikipedia:Prośby do administratorów. Czynność tę mogą robić wyłącznie użytkownicy posiadający uprawnienia administratora (do których kierowane są prośby - jak sugeruje nazwa strony). Spróbuj ponownie po uzyskaniu tych uprawnień.
- Co do pozostałych użytkowników (redaktorzy, autoconfirmed, autopatrol, nowicjusze czy IP), będą mogli nadal wnieść uwagi co do zgłoszenia czy dodawać nowe zgłoszenia poprzez przycisk „Dodaj temat”. Co do zgłoszenia, które pojawiło się na PdA, mogłem zbadać sam problem, choć mało na tym się znam i praktycznie nie przyglądam się artykułów wszelkiego rodzaju (zajmuję się jedynie związanym z Japonią od pół roku i tym samym okroiłem aktywność na Wiki). Było równiez wiele przypadków, gdzie ktoś dodał nowe zgłoszenie, a nagle któryś z adminów zablokował albo IP albo zabezpieczył stronę przed ewentualnymi wandalizmami, np. kilka minut przed zgłoszeniem. Pachidensha (dyskusja) 15:57, 14 gru 2020 (CET)
Pomoc przy odnośnikach
[edytuj kod]Dzień dobry, dziękuję za pomoc przy szablonie Cytuj pismoSzelma W (dyskusja) 14:50, 14 gru 2020 (CET)
- Mam problem przy budowie odnośnika w artykule Jerzy Mniszech (wojewoda sandomierski). Pozycje w bibliografii nie mają podanego roku ani autora. Wiesz może jak zbudować prawidłowy odnośnik, aby przypis linkował się z pozycją w bibliografii w takim przypadku? Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 14:55, 14 gru 2020 (CET)
- Dzięki za podpowiedź. Zrezygnowałem z szablonu odn na rzecz odwołania typu r. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 15:42, 14 gru 2020 (CET)
Uwaga ogólna
[edytuj kod]Ahoj
1. Odpowiedź o cudzie na mojej Dyskusji.
2. Re:
Choć Wikipedia umożliwia bycie anonimowym to zalecane powinno być informowanie, jakie wykształcenie ma autor, czym się specjalizuje oraz w czym może pomóc jako hobbysta. Nie w celu pochwalenia się ....
Niestety, zachęcałoby to do "moja prawda/wiedza/prawa/... jest większa" czyli: https://en.wikipedia.org/wiki/Essjay_controversy
3. Co sądzisz o problemie systemowym z WER, pacem Twa strona? Patrz moje redakcje bądź Głosiciel exempli gratia.
Zezen (dyskusja) 12:37, 16 gru 2020 (CET)
Pytanie
[edytuj kod]Mam pytanie, czy masz nick Runab na Nonsensopedii ? 46.171.241.237 (dyskusja) 19:51, 20 gru 2020 (CET)
- Tak, o czym zresztą napisałem na stronie użytkownika. Runab (dyskusja) 20:10, 20 gru 2020 (CET)
Podziękowanie - Masakra w Sharpeville
[edytuj kod]W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:19, 26 gru 2020 (CET)
Jugosławia
[edytuj kod]Rozmach artykułu jest naprawdę potężny, więc drobne błędy nie są niczym dziwnym. Artykuł jest na tyle dobry, że wracam do niego średnio dwa razy dziennie, napawam się jaki mamy fajny art na pl.wiki i coś tam zawsze poprawię - tu jakiś przecinek mi bardziej pasuje, tutaj jakiś link dodam, bo wiem, że istnieje. W tematach jugosłowiańskich zawsze chętnie pomogę :) Postaram się też wkrótce dodać coś od siebie a propos Macedonii, bo dysponuję ciekawym źródełkiem traktującym stricte o tej kwestii, tj. Macedonia. Historia i współeczesność ~ P. Olszewski. Pozdrawiam Michal0803 (dyskusja) 21:26, 13 sty 2021 (CET)
- Jest wszystko - referendum, konstytucja, reakcje międzynarodowe (Bułgaria zaakceptowała niepodległość Macedonii szybciej niż Polska!), spór o nazwę z Grecją, spór o język i tożsamość z Bułgarią, spór (i ostatecznie Konflikt w Tetowie) z albańczykami. Do tego milion przypisów. Książka jako źródło na wiki - miód :) Michal0803 (dyskusja) 22:15, 13 sty 2021 (CET)
Czy wiesz – Tulipanowa rewolucja
[edytuj kod]Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 10:33, 14 sty 2021 (CET)
Va banque
[edytuj kod]Ta edycja wydaje mi się jednak trochę przesadzona. Nie napisałem na PdA, że w artykule są błędy, tylko że pojawiają się IP-ki, które czasem coś popsują (ale ich zmiany nie przechodzą niezauważone). :)
- Informacjom o produkcji trzeba dodać przypisy (obecne powinny wystarczyć), nie je usuwać; w infoboksie nadal jest związane z nimi pole.
- Informacja o dostępności w Internecie na oficjalnej stronie nadawcy jest niemal jak informacja o emisji.
- Usunięcie nawiasu, w którym znajdował się szablon fakt powoduje zmiany merytoryczne, za którymi idzie wprowadzenie czytelnika w błąd (potrzebny przypis dotyczy tylko jednej cyfry, nie całego nawiasu).
- Sekcja o najczęstszych strategiach – mnie ona przypominała wyręczanie uczestników w myśleniu, nie będę się o nią kłócił. Teoretycznie jest ona poprawna, ale raczej zbędna.
- Sekcja remisy stanowi jednak część zasad; powinna zostać.
- Usunięcie drugiego akapitu z Wielokrotnego udziału również powoduje wprowadzenie w błąd. Uwaga o nadwyżce przekazywanej na cel charytatywny może nie jest najistotniejsza, choć doprecyzowywała temat.
- Facebook niestety w tym przypadku nie jest „pseudoźródłem” – jest platformą komunikacji nadawcy. Ministerstwa niestety też czasem przedkładają ten środek nad inne (p. dyskusje z kawiarence).
- Najwyższe wygrane – no, trochę taka ciekawostkowa…
- Oprawy graficzna i muzyczna natomiast jak najbardziej dotyczą polskiej wersji! Ewentualnie informacje o „Think!” do wyrzucenia, bo bardziej pasują do artykułu o formacie (choć – za źródłem – wydają się na granicy ency).
- Spis serii jest w dosłownie każdym artykule o każdym możliwym programie telewizyjnym, serialu… nie rozumiem, dlaczego miałoby go nie być również i tu.
Ambiroz (dyskusja) 14:33, 15 sty 2021 (CET)
Twoje wypowiedzi w Poczekalni
[edytuj kod]Napisałeś "Przeciwnie, jesteśmy pracowici. Rzecz w tym, że a) większość z nas nie traci czasu na brednie b) jest za mało rąk do pracy. Runab (dyskusja) 21:50, 18 sty 2021 (CET)"
Upominam cię byś nie nazywał pracy innych ludzi "bredniami". Skoro ktoś chce zrobić coś na wiki i spełnia to zasady Wikipedii, to twoje zdanie czy coś jest interesujące czy nie jest twoim zdaniem. I nie powinieneś nazywać publicznie tej pracy bredniami. Nie musisz obrażać pracy innych ludzi jeżeli cię ona nie interesuje. PMG (dyskusja) 22:04, 29 sty 2021 (CET)
Kaplica św. Jana Chrzciciela w Łysomicach
[edytuj kod]Cześć. Może masz wiedzę na temat kaplicy filialnej św. Jana Chrzciciela w Łysomicach? Z góry dzięki za pomoc. P.S. napisałeś artykuł o dawnym kościele ewangelickim na Podgórzu?--Mateuszgdynia (dyskusja) 15:32, 31 sty 2021 (CET)
- Spoko:) artykuł - Kaplica św. Jana Chrzciciela w Łysomicach :)--Mateuszgdynia (dyskusja) 22:34, 4 lut 2021 (CET)
- Cześć:) Pisze teraz o Kapliczce przy ul. Rudackiej w Toruniu - Wikipedysta:Mateuszgdynia/brudnopis/8 Wiem tylko tyle, ze jest wpisane do gminnej ewidencji zabytków. Masz info o niej?--Mateuszgdynia (dyskusja) 14:40, 5 lut 2021 (CET)
- dzięki, przyda się... Pytanie - czy w miejscu kościoła znajduje się teraz komisariat policji?--Mateuszgdynia (dyskusja) 15:35, 5 lut 2021 (CET)
- Cześć:) Pisze teraz o Kapliczce przy ul. Rudackiej w Toruniu - Wikipedysta:Mateuszgdynia/brudnopis/8 Wiem tylko tyle, ze jest wpisane do gminnej ewidencji zabytków. Masz info o niej?--Mateuszgdynia (dyskusja) 14:40, 5 lut 2021 (CET)
IMnext (dyskusja) 01:28, 10 lut 2021 (CET)
O systemowych cudach z WER
[edytuj kod]W Kawiarence. Zapraszam.
Zezen (dyskusja) 14:20, 18 lut 2021 (CET), który stara się ironię a cięte pióro tam powstrzymywać...
Re: „Jeden z dziesięciu”
[edytuj kod]Nie no, fajnie było, nie powiem, ale karencja obowiązuje :) Wojciech Pędzich Dyskusja 00:03, 20 lut 2021 (CET)
Podziękowanie - Tulipanowa rewolucja
[edytuj kod]W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:27, 20 lut 2021 (CET)
Pytkowe
[edytuj kod]Dzień dobry,
Przepraszam, że się wtrącam w Twoją styczniową rozmowę z Gdarinem, ale trafiłem tam sprawdzając linkujące :) Wymieniłeś tam kilka haseł Pytka, które postarasz się sprawdzić. Jedno właśnie zgłosiłem do Poczekalni, więc pozwalam sobie mniemać, że kwerenda nie przyniosła rezultatów. Hoa binh (dyskusja) 17:55, 24 lut 2021 (CET)
- Hej! Tak też myślałem, że nic nie znalazłeś. Te podane w bibliografii herbarze przejrzałem przed zgłoszeniem, nic ciekawego tam nie znalazłem, a podane w nich informacje nie zgadzają się ze sobą wzajemnie. Dlatego pozwoliłem sobie zgłosić hasło do Poczekalni. Dziękuję za informację! Hoa binh (dyskusja) 07:57, 25 lut 2021 (CET)
Popełniłem nową sekcję - zachęcam do wyrażenia Twojej opinii. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:14, 3 mar 2021 (CET)
Pytanie o jakość źródełka
[edytuj kod]Witaj Runabie. Ostatnio coś Cię nie widzę na Wiki, a szkoda. W Twoich źródłach zobaczyłem wielotomową serię książek Oxford - Wielka Historia Świata. Przyznam, że zainteresowała mnie ta seria głównie ze względu na opasłość - 37 tomów to nie byle co. Poszperałem w internecie i nie mogę znaleźć żadnych konkretnych informacji. To, że jest to fake wydawnictwo "niby" Oxford, to już wiem, ale nie przekreśla to jeszcze wartości merytorycznej tej pozycji. Nie wiem czy masz jakąś książę z tej serii pod ręką, ale interesuje mnie kto to napisał - kto jest autorem, bo chciałbym się dowiedzieć czy jest to jakiś kompletnie anonimowy wytwór zrobiony z niewiadomo czego, czy są podani autorzy konkretnych rozdziałów i da się ich wygooglować. I tak po ludzku, jest to dobre? Czuć, że merytoryka porządna, czy do rozpalenia w kominku? Pozdrawiam :) Michal0803 (dyskusja) 18:46, 4 kwi 2021 (CEST)
- A tak, rzeczywiście, nie zauważyłem Twojego nowego artykułu. Cieszy mnie więc Twój powrót :) Co do wydawnictwa serii "Oxford - Wielka Historia Świata", czyli Oxford Educational, to przeprowadziłem małe śledztwo i niestety nie ma ono żadnego związku z tym brytyjskim Oxfordem. Polecam się zapoznać z linkiem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/057D85AD6C Okazuje się, że prawdziwe wydawnictwo Oxford nie pozostało bierne naciągactwu na ich renomowaną markę i weszło z tym fałszywym Oxford Educational na drogę sądową. W powyższym linku możemy przeczytać, że napis OXFORD to jakby tylko część tytułu i nie ma to nic wspólnego z zarejestrowanymi znakami towarowymi słynnego wydawnictwa Oxford, tj. OXFORD, OXFORD UNIVERSITY PRESS i OXFORD ENGLISH. Zwykłe oszustwo, niestety :/ Michal0803 (dyskusja) 18:19, 5 kwi 2021 (CEST)
Odp:Soweto
[edytuj kod]Masz rację. W czerwcu minie 45. rocznica zrywu, który można porównać do Sierpnia 1980. Ogólnie historiografia (w przeciwieństwie do prasówki) od dawna leży u nas odłogiem. Choć chyba widać już światełko w tunelu (vide to DNU). Tempest (dyskusja) 19:04, 26 kwi 2021 (CEST)
Runab (dyskusja) 20:01, 30 maj 2021 (CEST)
Odp:Batuta 2021
[edytuj kod]Dziękuję za Twoją uwagę; chcę ją doprecyzować. Jeśli nie mam źródeł potwierdzających całą treść zawartą w artykule, to lepiej go nie uźródławiać? Czy też uźródławiać to co mogę, ale nie wpisywać artykułu do Batuty jako zrobiony? Joszek (dyskusja) 11:58, 2 cze 2021 (CEST)
- Rozumiem. Zasugerowałem się sformułowaniem z zakładki Zasady na stronie Batuty: "... uźródłowione (przez dodanie przynajmniej jednego przypisu) ...". Zweryfikuję zatem moje zgłoszone artykuły i wycofam te z niewystarczającymi przypisami. Joszek (dyskusja) 12:24, 2 cze 2021 (CEST)
- W pełni się z Tobą zgadzam. Dla mnie też jakość jest ważniejsza niż ilość. Pozdrawiam. Joszek (dyskusja) 13:04, 2 cze 2021 (CEST)
- Chyba wystarczyłoby wydzielić sekcję "hasła częściowo uźródłowione". Sławek Borewicz, → odbiór 07:48, 3 cze 2021 (CEST)
- Utworzyłem sekcję: Wikipedia:BATUTA 2021/Zrobione#Artykuły uźródłowione w ramach akcji. Sławek Borewicz, → odbiór 08:00, 4 cze 2021 (CEST)
- Może warto jeszcze zrobić parametr
= uźródłowiony częściowo
w szablonie Wikipedia:BATUTA 2021/info. Sławek Borewicz, → odbiór 08:18, 4 cze 2021 (CEST)
Apteki
[edytuj kod]Cześć:) Super, że napisałeś ten artykuł. Brakowało go tu... Kamienica wpisana jest do gminnej ewidencji zabytków, numer - 750. Mateuszgdynia (dyskusja) 18:29, 3 cze 2021 (CEST)
- Na 100 procent jest ona nadal wpisana do gminnej ewidencji zabytków. Z tego co wiem to żadnego budynku z tej listy NIE został wykreśliły.--Mateuszgdynia (dyskusja) 18:57, 4 cze 2021 (CEST)
- Ja tak to robię - przykład: Budynek Szkoły Podstawowej nr 7 w Toruniu. --Mateuszgdynia (dyskusja) 19:00, 4 cze 2021 (CEST)
- ok, spoko, nawet lepiej ...--Mateuszgdynia (dyskusja) 19:09, 4 cze 2021 (CEST)
- Ja tak to robię - przykład: Budynek Szkoły Podstawowej nr 7 w Toruniu. --Mateuszgdynia (dyskusja) 19:00, 4 cze 2021 (CEST)
Szuman
[edytuj kod]Witaj:) Fajnie, że napisałeś ten artykuł. Chyba mam gdzieś foto grobu Szumana. Dziś to sprawdzę. Może się nawet przejdę na cmentarz... Mateuszgdynia (dyskusja) 14:02, 20 cze 2021 (CEST)
Marzec 1968
[edytuj kod]Dziń dobry
Dlaczego uważasz, że link, który dodałem jest zbędny? Bambaryla2 (dyskusja) 14:38, 23 cze 2021 (CEST)
Drogi Runabie,
z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji Batuta 2021, w której w tym roku pomagam w organizacji. Zauważyłem, że uźródłowiłeś 12 artykułów w ramach akcji i chciałem zachęcić Cię do uźródłowienia jeszcze 8 – dzięki temu będziesz mógł otrzymać pamiątkową Batutę. Pamiętaj, że żeby artykuł liczył się do akcji wystarczy dodać jeden przypis.
Zachęcam do uźródłowiania kolejnych artykułów, czas jest do środy.
Miłego dnia! Jamnik z Tarnowa Napisz coś 10:35, 28 cze 2021 (CEST)
Gwiazdka
[edytuj kod]Przyjmij tę gwiazdkę jako podziękowanie za wkład pracy w uźródławianie artykułów podczas akcji BATUTA. Wiem, jeszcze mamy ponad pół doby :) H. Batuta (dyskusja) 10:03, 30 cze 2021 (CEST)
re: Ahn Chol
[edytuj kod]Dzięki za szybką reakcję. Ja bym też chciał by był ency... niestety, przyjrzałem się źródłom i słabo :( Nic o nim nie wiemy poza tym co napisałeś. Jedyne co jest to, że dostał en:Rory Peck Award. Na koreańskiej nie ma o nim hasła :( Wogóle jest dziwnie, bo ko:칠드런 오브 더 시크릿 스테이트 to chyba zła nazwa, bo poza Wikipedią nie występuje. Może jest coś więcej po koreańsku ale ja za słabo władam tym językiem by pomóc rozbudować. Po angielsku nic lepszego nie znalazłem poza tym co jest polinkowane w hasłach na en wiki. Szkoda, chciałem hasło rozbudować na en wiki. Aha, drobiazg - jak nie ma źródła na to, że on jest/był więźniem politycznym to raczej trzeba by go usunąć z tej kategorii ([[:Kategoria:Więźniowie polityczni w Korei Północnej]). Przez nią tu się spotkaliśmy, bo właśnie zamierzam dodać ją na en wiki, a zacząłem od weryfikacji informacji (że taka a taka osoba jest przez rzetelne źródło nazwana więźniem politycznym). Co prawda, tam się ta kategoria nie podoba, skasowano ją lata temu, przywróciłem i znowu dyskusja, czy nie skasować bo "kontrowersyjna", eh... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:42, 1 lip 2021 (CEST)
- Dzięki za rozbudowa. Na pograniczu ency, ale głupio mi się czepiać takich biogramów, zwłacza, że jest tona gorszych i mniej 'zasłużonych' dla ludzkości. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:10, 4 lip 2021 (CEST)
Toruń
[edytuj kod]Cześć. Masz może info na temat budynku przy ul. Niesiołowskiego 20 w Toruniu. Z góry dzięki :) P.S. ciągle szukam w inter listę gminnej ewidencji zabytków po 2015 roku - masz może pomysł, jak ją zdobyć w inny sposób? Mateuszgdynia (dyskusja) 22:03, 3 lip 2021 (CEST)
Olszański
[edytuj kod]Wiem, właśnie o jakość źródeł w dużej mierze chodziło. Hoa binh (dyskusja) 09:36, 4 lip 2021 (CEST)
- Dziękuję! Moim zdaniem, obecnie hasło jest przyzwoite i zgodne ze standardami. Hoa binh (dyskusja) 09:23, 5 lip 2021 (CEST)
Zgłosiłem na en wiki en:Wikipedia:Articles for deletion/Proles (Nineteen Eighty-Four) i właśnie wyleciał. Proponuje zgłosić Prole u nas, wypowiem się (że nie ma źródeł szczegółowo analizujących tą fikcyjną grupę społeczną). Zgłosiłem też tam i wylatuje chyba en:Wikipedia:Articles for deletion/Ingsoc czyli Angsoc, z tych samych powodów. Kilku innym hasłom przyjrzę się wkrótce (np. te wszystkie ministerstawa...). Choć chyba trzeba miesiąc u nas poczekać według zasad bo dyskusja zamknięta ~dziś? PS. Pojedyńczo się da, vide Wikipedia:Poczekalnia/naprawa/2012:02:25:Partia (Rok 1984) (też właśnie "załatwiłem" usunięcie tego z en wiki, te byty nie są analizowane na ile to widzę). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:04, 7 lip 2021 (CEST)
Sidevar (dyskusja) 19:39, 7 lip 2021 (CEST)
Gwiazdka za udział w akcji BATUTA 2021
[edytuj kod]-
Gwiazdka za uźródłowienie 12 artykułów w ramach akcji BATUTA 2021!
Drogi Runabie,
dziękujemy za Twój udział w akcji BATUTA 2021! Gratulujemy i zostawiamy pamiątkową gwiazdkę do umieszczenia na stronie wikipedysty.
W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 10:38, 8 lip 2021 (CEST)
Zgłoszenie zbiorcze
[edytuj kod]Czy mogę cię prosić o pomoc - jak zrobiłeś to zgłoszenie zbiorcze? Jak pisałem, rzadko się przydają, ale właśnie znalazłem coś: wszystkie podfilmy z Animatriksa typi Ostatni lot Ozyrysa (patrz Szablon:Matrix) chyba nie są osobno ENCY i warto by je przekierować do Animatrix. Można by chyba bez Poczekalni, bo i tak nie mają źródeł, jak sądzisz? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:41, 19 lip 2021 (CEST)
Kluby w Toruniu
[edytuj kod]Cześć:) Przypadkiem powstała strona - Kluby muzyczne w Toruniu. Może pomożesz mi ją rozbudować ?:) Z góry dziekuje:) Mateuszgdynia (dyskusja) 15:41, 21 lip 2021 (CEST)
- Witaj. Wiem, ze za wcześnie poszedł ten artykuł... dlatego napisałem do Ciebie...:) --Mateuszgdynia (dyskusja) 22:59, 22 lip 2021 (CEST)
Zerknij może? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:09, 29 lip 2021 (CEST)
Wojciech Olszański
[edytuj kod]Nie napisałem, że współpracuje z Piskorskim, ale z członkami jego partii. O współpracy z Porębą i Nabilem mówią podpięte filmy. Popik (dyskusja) 11:43, 13 sie 2021 (CEST)
- Dziękuję za "dobre rady". Nie będę szukał źródeł na temat tego wątpliwego jutubera z aspiracjami aktorsko-politycznymi. Szkoda mi czasu, hasło i tak pewnie zostanie skasowane. Kiedyś było bardzo dokładne i rozbudowane hasło na jego temat, napisałem tam jakieś 90% treści. Zostało usunięte jako nieency, bo aktor z niego żaden. Było tam pełno źródeł, może gdzieś je znajdziesz. Patlewicz zrobił film na podstawie tego hasła. To zdjęcie obecne też jest moje. Jeśli nie odpowiadają Ci filmy z youtube, w których tej jutuber mówi o sobie, to powodzenia. Obecne hasło jest płytkie i pomija większość podstawowych informacji. Nie ma nic o Dolnym Śląsku, nic o Związku Jaszczurczym, nie ma nic o współpracy z Wałęsą w 1990, ani o współpracy z Lepperem w 1993. Nie ma nic o Legii Cudzoziemskiej, ani o akcji spod krzyża w 2011. Nie ma nic o współpracy z Porębą i jego Braterstwem Polsko-Rosyjskim i partią Zmiana, o współpracy z Mossakowskim, o akcjach pod ambasadami, o występach dla radia Maryja, o debacie z Żebrowskim itd. a było tego od groma. Już więcej informacji zawiera film Patlewicza (oczywiście to też nie jest "źródło"). Życzę powodzenia. Popik (dyskusja) 11:58, 15 sie 2021 (CEST)
Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021
[edytuj kod]Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.
Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.
W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.
Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.
Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.
dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:29, 29 sie 2021 (CEST)
Koszary
[edytuj kod]Jestem na etapie pisanie artykułów o toruńskich koszarach. Nie jest to łatwe, ale ...: Koszary przy ul. Sienkiewicza w Toruniu, Koszary przy ul. Polnej w Toruniu, Koszary przy ul. Podgórskiej w Toruniu, Koszary 4 Pułku Lotniczego w Toruniu, Koszary przy ul. Dobrzyńskiej w Toruniu. Mozę coś dorzucisz od siebie ...:) Mateuszgdynia (dyskusja) 10:45, 3 wrz 2021 (CEST)
Czy wiesz – Protesty w Serbii (1996–1997)
[edytuj kod]Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 17:35, 2 paź 2021 (CEST)
Depytkizacja
[edytuj kod]Dziękuję, jestem zobowiązany! Hoa binh (dyskusja) 09:13, 14 paź 2021 (CEST)
Podziękowanie - Protesty w Serbii (1996–1997)
[edytuj kod]W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:17, 7 lis 2021 (CET)
MGR
[edytuj kod]Przy obecnych standardach trzeba by go napisać od nowa. Zatem zdjęcie zeń medalu wydaje się najlepszym wyjściem, Bacus15 • dyskusja 17:12, 22 lis 2021 (CET)
Kalendarium
[edytuj kod]Cześć:) Myślę, że z czasem mało istotne info na tej stronie można usunąć. Na teraz proponuje uzupełnić kalendarium o wiadomości, które wymieniłeś w mailu. W ogóle można to kalendarium podzielić na kilka stron.... Tak jak to zrobiono z Łodzią (Kalendarium historii Łodzi). Mateuszgdynia (dyskusja) 13:23, 28 lis 2021 (CET)
- Jestem tego samego zdania...:)--Mateuszgdynia (dyskusja) 17:21, 28 lis 2021 (CET)
Pilne
[edytuj kod]Wikipedysta Wikipedysta:Adamt usuwa z artykułów o zabytkach (Toruń) kategoria - zabytki w Toruniu. Możesz pomóc mi zatrzymać ten proceder !!!--Mateuszgdynia (dyskusja) 16:34, 30 gru 2021 (CET)
kiepscy
[edytuj kod]co ci przeszkadzały te okresy zdjęciowe rozumiem że dla ciebie podawanie opisów najnowszych odcinków Kiepskich to łamanie praw autorskich ale dlaczego twierdzisz że forum kiepskich jest mniej wiarygodnym źródłem (bez gróźb typu że moje konto na Wikipedii zostanie zbanowane) bo to nie są argumenty Kowal199990 (dyskusja) 13:06, 2 lut 2022 (CET)
Gdarin dyskusja 17:11, 17 lut 2022 (CET)
Runab (dyskusja) 15:36, 20 lut 2022 (CET)
Rt.com
[edytuj kod]Rozpocząłem usuwanie linków do rt.com, celem wpisania tej czołowej szczekaczki Kremla na spamlistę.
Wczoraj KRRiTV odebrała licencję na nadawanie w Polsce Russia Today i kilku innym ruskim kanałom. Wczoraj wieczorem w UPC na częstotliwości RT nadawało TVP World, dzisiaj kanału nie ma już w ogóle w spisie. Hoa binh (dyskusja) 08:32, 25 lut 2022 (CET)
- Dzięki, postaram się jak najwięcej zrobić do tego czasu. Potem można wpisać na spamlistę. Dużo linków na szczęście to strony dyskusji. Hoa binh (dyskusja) 12:13, 25 lut 2022 (CET)