Wikipedia:Prośby do administratorów
Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.
Można tu zgłaszać:
- prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
- prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
- prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
- prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
- zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.
Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.
Nie zgłaszamy tu:
- spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
- błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
- próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
- próśb o przejrzenie edycji
- próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
- próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).
Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.
liczba mieszkańców Polski.
Proszę o zmianę liczby mieszkańców Bydgoszczy z obecnej 356 177 na 363 926. Chodzi o stronę o Polsce, dokładniej miasta Polski: http://pl.wikipedia.org/wiki/Polska Dane pochodzą Głównego Urzędu Statystycznego. Tutaj info: http://www.stat.gov.pl/gus/5840_13169_PLK_HTML.htm
Do usunięcia Szablon:Wiek w latach
Proszę o usunięcie. Zgodnie z tą dyskusją uzyskano konsensus co do usunięcia tego szablonu. Usunąłem z linkujących haseł (chyba wszystkie). Stanko (plé) 10:45, 28 wrz 2012 (CEST)
- Coś tam zostało [1]. Być może lepszym rozwiązaniem byłoby zablokowanie mozliwości jego używania, o czym pisał Matma Rex na DNU. Coś z tym faktycznie trzeba zrobić, bo temat powraca nazbyt często. Nedops (dyskusja) 11:02, 28 wrz 2012 (CEST)
- W użyciu jest Szablon:Wiek_w_latach_i_dniach, ten zgłoszony linkował w tych hasłach prawdopodobnie właśnie z niego. Usunąłem go z "Zobacz też" ale dalej go widzę w linkowanych... Jest jakiś sposób na odświeżenie? Stanko (plé) 11:21, 28 wrz 2012 (CEST)
- Ale {{Wiek w latach i dniach}} właśnie z niego korzysta (i z jeszcze innego {{Wiek w dniach}}). Jak go skasujemy, to {{Wiek w latach i dniach}} przestanie działać. Jak napisałem w Poczekalni najpierw trzeba tak sprytnie przerobić {{Wiek w latach i dniach}}, żeby działał autonomicznie, bez pośredniego posługiwania się innymi. --WTM (dyskusja) 01:12, 29 wrz 2012 (CEST)
- Ah ok, rozumiem teraz :) Zostawiam więc tą sprawę. Stanko (plé) 08:11, 29 wrz 2012 (CEST) Dodam tylko, że zostawiam, bo nie znam się za bardzo na szablonach, moim zamiarem było "załatwienie" DNU, cały czas się uczę więc proszę o wyrozumiałość. Ale nie odznaczam tutaj, bo nie wiem czy ktoś się tego już nie podjął. Stanko (plé) 16:06, 29 wrz 2012 (CEST)
- Ale {{Wiek w latach i dniach}} właśnie z niego korzysta (i z jeszcze innego {{Wiek w dniach}}). Jak go skasujemy, to {{Wiek w latach i dniach}} przestanie działać. Jak napisałem w Poczekalni najpierw trzeba tak sprytnie przerobić {{Wiek w latach i dniach}}, żeby działał autonomicznie, bez pośredniego posługiwania się innymi. --WTM (dyskusja) 01:12, 29 wrz 2012 (CEST)
- W użyciu jest Szablon:Wiek_w_latach_i_dniach, ten zgłoszony linkował w tych hasłach prawdopodobnie właśnie z niego. Usunąłem go z "Zobacz też" ale dalej go widzę w linkowanych... Jest jakiś sposób na odświeżenie? Stanko (plé) 11:21, 28 wrz 2012 (CEST)
- Załatwione, więc? Wojciech Pędzich Dyskusja 10:01, 2 paź 2012 (CEST)
Mógłby ktoś rzucić okiem? Wylądowało w Czywieszu na głównej, w zapisie początkowych akapitów liczne błędy interpunkcyjne, treść też mocno kontrowersyja, a ja muszę wychodzić i nie zdążę poprawić więcej? Mpn (dyskusja) 06:56, 1 paź 2012 (CEST)
- Wydaje się, że Załatwione. W dodatku strona nie była zabezpieczona, więc mógł to poprawić każdy. :))) ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:59, 2 paź 2012 (CEST)
Proszę o ukrycie tej edycji, z powodu zawartych w niej wulgaryzmów. Hoa binh (dyskusja) 14:17, 1 paź 2012 (CEST) Załatwione Przykuta (dyskusja) 14:25, 1 paź 2012 (CEST)
Zabezpieczenie stron
Zwracam się z prośbą o zabezpieczenie stron: Wisła Kraków (piłka nożna) oraz Michał Probierz. Niektórzy użytkownicy jak widać nie wiedzą, że dymisja trenera musi zostać przyjęta przez klub, a tak się nie stało, tak więc na ten moment pan Probierz nadal jest trenerem Wisły Kraków.--Oleola (dyskusja) 21:41, 1 paź 2012 (CEST)
- Czy ja wiem... Pojedyncze edycje, które absolutnie nie są wandalizmami. Zabezpieczenie to jednak ostateczność, więc ja bym się z tym wstrzymał, ale może ktoś będzie innego zdania :) Nedops (dyskusja) 22:00, 1 paź 2012 (CEST)
- Zdecydowanie nie ma potrzeby zabezpieczać. Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:59, 2 paź 2012 (CEST)
2 października błąd w rocznicach na SG
Zamiast Chanat Krymski winno być Chanat Kazański. Belissarius (dyskusja) 01:47, 2 paź 2012 (CEST)
- ZałatwioneNedops (dyskusja) 01:49, 2 paź 2012 (CEST)
Rocznice 02.10.2012 na SG
Rok 1957 - Likwidacja tygodnika "po prostu" (...) - powinno być "Po prostu", z dużej litery. --Kriis (dyskusja) 09:57, 2 paź 2012 (CEST)
- Zgadza się, z wielkiej powinno być; sprawdziłem w książce Stare numery (Londyn 1986). Zasugerowałem się pisownią "itd". Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:41, 2 paź 2012 (CEST)
- Załatwione Nedops (dyskusja) 12:01, 2 paź 2012 (CEST)
Wyszukiwanie haseł.
Ja mam taką ogólną propozycję. Podam ją na niepełnym przykładzie, bo akurat teraz przyszedł mi do głowy. Szukałem info na temat zwycięzcy wyborów w Gruzji i wpisałem "Iwanishwili" zamiast "Iwaniszwili". Pokazało, że nie ma artykułu i czy dodać. DRODZY TWÓRCY WIKIPEDII! Tak być nie może! Nie chodzi tylko o ten przykład, ale ogólnie. Nazwy azjatyckie, arabskie, nazwy własne, nazwiska, nazwy historyczne. I tak dalej i tak dalej. Wyszukiwanie musi być w jakiś sposób uproszczone. Proponuję wprowadzić zasady nieco oparte na działaniu wyszukiwarek. Oczywiście nie aż do tego stopnia - encyklopedia to jednak encyklopedia - ale pewna elastyczność wydaje się konieczna.
- Załatwione; To nie jest kwestia dla administratorów. Wyszukiwarka jako "ustrojstwo nieżywe" postępuje jak każdy komputer. Podasz niepełne dane (bo mi się tak zdaje) to odpowie, ze nie znalazła i nie wie. I jako automat będzie miała rację. Zapisy nazwisk obcojęzycznych też stosujemy takie, by uzasadnione były regułami pisowni takowych (RJP i inne organa regulują tego typu kwestie) i nie będziemy dopuszczać zapisów nieprawidłowych, tylko po to, by ułatwiać życie i propagować błędy. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:15, 2 paź 2012 (CEST)
- Dodam, że jeśli chcesz szukać nazw arabskich itd., to możesz skorzystać z Wikipedii w języku arabskim. Czyli w każdej wersji językowej, zgodnie z tym językiem. Szukając tego hasła po nazwisku pewnie zauważyłeś po prawej linki do innych projektów wiki - siostrzanych. W takim wypadku można np. sprawdzić, czy nie ma tej formy w Wikisłowniku, który ma bazę haseł w różnych językach i czy nie ma tam jego polskiego odpowiednika. Akurat tego nazwiska tam nie ma - można dodać. Tak, czy siak - dla dyskusji na podobne tematy dotyczące nazewnictwa polecam raczej kawiarenkę|, a tu mamy te kwestie faktycznie Załatwione Przykuta (dyskusja) 16:07, 2 paź 2012 (CEST)
- Hmm, my tu jednak jesteśmy dla czytelników ;) Nigdy nie rozumiałem awersji sporej części wikipedystów do "angielskich" przekierowań. Z mojego doświadczenia są one przydatne i powodują zmniejszenie (!) liczby "angielskich" zapisów w hasłach (co wynika z powszechnego używania gadżetów do poprawy linków). Warto też pamiętać, że transkrypcja wielu nazwisk na naszej wiki jest (w stosunku do np. tej stosowanej w mediach) mocno nietypowa (Wiktoryja Azaranka, Wołodymyr Kłyczko i tysiące innych)... Inna sprawa, że po wpisaniu do wyszukiwarki angielskiej wersji nazwiska – "Ivanishvili" otrzymujemy [2], więc w tym konkretnym przypadku wszystko jest w porządku i bez przekierowania (może poza tym, że hasło marne i nic do niego nie linkuje). Nedops (dyskusja) 16:11, 2 paź 2012 (CEST)
Kolejne wojny już z różnych ip, może warto zablokować hasło? Stanko (plé) 14:24, 2 paź 2012 (CEST)
- Załatwione, tym razem 2 tygodnie. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:26, 2 paź 2012 (CEST)
Błąd czy nie?
Nie znam się na edytowaniu, ale coś mnie zastanowiło. W artykule http://pl.wikipedia.org/wiki/Francis_Bacon_(filozof) znalazłem taki fragment: "Przypomniano sobie o nim w XVIII wieku i uznano za swego poprzednika. Kontynuatorzy to J. S. Mill i J.Hershel." I tu wyrażenie potrzeby wyedytowania hasła "J.Hershel". A ja wyrażam wątpliwość, czy aby takie hasło jest potrzebne wobec istnienia hasła "John Herschel" na stronie http://pl.wikipedia.org/wiki/John_Herschel. Jak sądzę w informacji o Baconie po prostu pojawił się błąd zarówno interpunkcyjny, jak i ortograficzny. Chyba, że się mylę. Z uszanowaniami --Eujag (dyskusja) 14:06, 3 paź 2012 (CEST)
- Załatwione a na przyszłosć: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. --<A.J.>--<?>-- 16:02, 3 paź 2012 (CEST)
46.134.237.201
Proszę o blokadę: [3] już się nazbierało trochę. Stanko (plé) 19:08, 3 paź 2012 (CEST)
- Załatwione, Margoz zablokował. Michał Sobkowski dyskusja 19:33, 3 paź 2012 (CEST)
Blokada hasła dla niezalogowanych
Wnoszę o blokadę hasła skrajna prawica ze względu na nagminne forsowanie swoich edycji przez użytkownika pod zmiennym IP NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 19:15, 3 paź 2012 (CEST)
- Edycje wprawdzie spod IP są, ale na przestrzeni dni. Moim zdaniem nie podpada to pod edit war, a co za tym idzie nie jest podstawą do zabezpieczania. Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:38, 3 paź 2012 (CEST)
Prośba o korektę nazwy artykułu
Proszę o uzunięcie w opracowanym przeze mnie artykule "Franciszek Masłowski (filolog klasyczny)" - członu "(filolog klasyczny". Człon ten utrudnia znajdowanie właściwego hasła.
Na stronie wikipedii: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Biografie/Lista_M - jest przewidziane opracowane przeze mnie haslo oznaczone "Franciszek Masłowski (ok. 1530- po 1590)", jednak link prowadzi niewłaściwie do hasła "Franciszek Masłowski" (jest to "Franciszek Jan Masłowski (ur. 1878, zm. 1958) – organista, dyrygent chórów, związany z Bydgoszczą."
Dołączam pozdrowienia Jedrzej1224
- Właśnie z uwagi na to, że w Wikipedii istnieją dwaj Franciszkowie Masłowscy niezbędne są dookreślenia. Dwa różne hasła nie mogą mieć tego samego tytułu, bo jakbyśmy je rozróżnili? Zerknij proszę tutaj, jest tu trochę na temat nazw haseł. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:34, 3 paź 2012 (CEST)
- Generalnie, to Wikiprojekt:Biografie/Lista_M zawiera w dużej części spis haseł z Polskiego Słownika Biograficznego; tamtejszy F. Masłowski żył w XVI wieku. Skoro biogram napisany, to usunąłem go z list biogramów do napisania. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:33, 3 paź 2012 (CEST)
Dwie rzeczy
- 80.11.160.130 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Po pierwsze, Wikipedysta:Luudi1 edytuje masowo z 80.11.160.130, ale jak się bloknie, to i tak wróci z innego, więc nie wiem, czy jest sens. Po drugie, po ostatniej blokadzie i wygaśnięciu zabezpieczenia hasła Paweł Strzelecki (muzyk) przed niezalogowanymi - znowu usiłuje rozpocząć wojnę edycyjną, wsadzając w hasło wszystkie, nawet najmniejsze artykuliki zainteresowanego. Na propozycję jakiejś argumentacji na stronie dyskusji hasła oczywiście głuchy. Więc prosiłbym o zabezpieczenie znowu. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 23:43, 3 paź 2012 (CEST)
- Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:47, 3 paź 2012 (CEST)
- Przedłużyłem na roczną blokadę, to raczej open proxy, jak zwykle u Luudiego. Matma Rex dyskusja 23:59, 3 paź 2012 (CEST)