Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Michał Ski/Archiwum13

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
< Dyskusja wikipedysty:Michał Ski
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Ptjackyll (dyskusja | edycje) o 23:11, 16 gru 2012. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.

Dyskusje archiwalne:

Metoda wosku traconego.

Proszę potwierdzenie, że metoda stosowana do małych przedmiotów http://www.elstudento.org/articles.php?article_id=987 vegeta (dyskusja) 23:50, 18 sie 2012 (CEST)

Skaningowy mikroskop elektronowy c.d.

Przenosiny:

  • działo elektronowe Załatwione
  • soczewka magnetyczna Załatwione
  • efekt matrycy (potrzebny jest osobny artykuł o mikroanalizie rentgenowskiej EDS+WDS)
  • oddziaływanie elektron-próbka (nie wiem, gdzie to można upchać)
  • droga swobodna (do wywalenia?)
Pozdrawiam Doomgiver (dyskusja) 12:11, 19 sie 2012 (CEST)

Re. metoda wosku traconego

Już nie wstawiałem źródła do informacjo bo została usunięta i tylko tak dla informacji ją przesłałem. Pozdrawiam vegeta (dyskusja) 13:04, 19 sie 2012 (CEST)

Podpis

Coś zmieniłem aby był taki sam jak Moje ID ale nie wiem czy dobrze? Vegetassj44 (dyskusja) 13:10, 19 sie 2012 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Katoda (kategoria: Chemia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 15:31, 19 sie 2012 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Hormon wzrostu (kategoria: Chemia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 22:59, 19 sie 2012 (CEST)

Ad:Bakterie_nitryfikacyjne

Ad:Bakterie_nitryfikacyjne

Co powinien przeczytać żeby zrozumieć słuszność tej zmiany? Rozdział Nomenklatura_chemii_nieorganicznej#System_Stocka sugeruje raczej stosowanie systemu Stocka. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:51, 20 sie 2012 (CEST)

Odp:Ad:TiAl

Odp:Ad:TiAl

Witam, dziękuję bardzo za poprawienie, naprawdę myślałem, że tak jest poprawnie, ale teraz wiem, że nie. Dzięki tej podpowiedzi będę starał się bardziej uważać na jakiekolwiek błędy, miłej pracy na wiki pozdrawiam ;) Drzewianin (dyskusja) 16:01, 20 sie 2012 (CEST)

Odp:Układ krystalograficzny

Odp:Układ krystalograficzny

Przepraszam za opóźnienie. Poprawiłem pliki już w południe, ale dopiero teraz je wysłałem. Nakombinowałem się przy tym, bo chciałem czcionkę dopasować i wrzucić napisy w "edytowalnej" wersji. Po wielu próbach poddałem się i w sposób czysto graficzny zamieniłem litery miejscami, co trwało już tylko 5 minut. Pozdrawiam, Karol007 dyskusja 22:59, 20 sie 2012 (CEST)

Gamów

Mam się jakoś odnieść do tego rzekomego błędu? Edycję opatrzyłem źródłem, którym jest książka o niedopuszczonej do druku przez Niemców encyklopedii zredagowanej przez członków mniejszości polskiej w Niemczech ze Związku Polaków w Niemczech. Encyklopedia ta katalogowała m.in. ataki na Polaków w III Rzeszy przed 1939 rokiem. Pernambuko dyskusja 00:58, 21 sie 2012 (CEST)

Protaktyn

Witam, Panie Michale, byłby Pan tak uprzejmy rzucić okiem na artykuł "protaktyn", jakiś czas temu napisałem go na nowo/poprawiłem, w miarę możliwości proszę przyjrzeć się jemu, może nadawałby się na jakieś wyróżnienie. Wydaje mi się, że wyczerpuje wszystkie ważniejsze tematy, przy jego pisaniu popełniłem kilka artykułów (Spektroskopia masowa jonizacji termicznej, Izotopy protaktynu, Proces van Arkela-de Boera).
Onegumas (dyskusja) 11:57, 21 sie 2012 (CEST)

Poprawione 1961<1958. Zasugerowałem się przypisami w The Chemistry of the Actinide and Transactinide Elements (978-94-007-0211-0), str 164. Mam nadzieję, że ma teraz sens ;)
Onegumas (dyskusja) 16:40, 27 sie 2012 (CEST)

Pomoc w dziedzinie chemii

Witam Panie Michale. Czy w roku szkolnym będę mógł liczyc na pana pomoc w dziedzinie chemii? Hubercik6 (dyskusja) 13:05, 21 sie 2012 (CEST)

Re: Hybrydogeneza żab zielonych

Cześć. Tak, jeden lub obydwa odnosi się do genomów, które osobnik-hybryda odziedziczył po swoich rodzicach. Fragment co normalnie jest wynikiem niezależnej segregacji chromosomów i crossing-over podczas mejozy odnosi się do sytuacji przeciwnej (zwykła mejoza bez żadnych hybrodogenez ani innych rzadkich zjawisk, a więc z przemieszaniem genomów), opisanej słowami zawierają mieszaniny genomów rodzicielskich, po której to informacji fragment bezpośrednio następuje. W Twojej poprawce rzeczony fragment leży po słowach o nienaruszonych genomach, a więc opisujących sytuację z hybrydogenezą, dlatego Darekk cofnął edycję. Niezależna segregacja chromosomów i crossing-over przebiegające zazwyczaj w trakcie mejozy naruszają genomy, wywołując przemieszanie cech. Jednakże crossing over wymaga dopasowania się do siebie przynajmniej fragmentów chromosomów: jeśli do siebie nie pasują, crossing-over nie zajdzie. Wydaje się też, że jeśli chromosomy nie mogą połączyć się normalnie w pary, to jedyne sensowne ich rozdzielenie do gamet to takie, w którym do jednej idzie 1 genom, do 2. drugi (u żaby segregacja taka odbywa się zwykle kosztem utraty 1 z genomów, więc przekazywany jest tylko 1. Utrata 1 z genomów to dodatkowy argument przeciw crossing over i niezależnemu rozchodzeniu się). Tak więc niezależna segregacja chromosomów i crossing-over w tym systemie rozrodu nie mają szansy zajść. Tak działa najpopularniejszy sysetm LE. Natomiast myślę, że w przypadku wykazujących inne systemy rozrodu żab tri(albo i więcej)ploidalnych crossing-over i niezależne rozchodzenie się mogłoby zajść pomiędzy odpowiednimi chromosomami (to już mój OR). Zdanie 2. w cytowanym akapicie imo nawiązuje do niezmienionych jeden lub obydwa, wyjaśniając, co dzieje się z jednym z genomów. Trochę przeredagowałem, mam nadzieję, że teraz będzie jasniej. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 14:21, 21 sie 2012 (CEST)

Uprawnienia redaktora

Ciekawie jak pan by się zachował, gdyby panu ktoś usunął artykuł przed którym spędził by dwa tygodnie i nie spał prawie. A co do Alfonsa to podam przykład dobrego artykułu i artykułu Alfonsa: 1. Dobry http://pl.wikipedia.org/wiki/Puchar_%C5%9Awiata_w_skokach_narciarskich_2011/2012 zrobiony przez anonimowego wikipedystę 2. Zły zrobiony przez Alfonsa http://pl.wikipedia.org/wiki/Puchar_%C5%9Awiata_w_skokach_narciarskich_2012/2013. Artykuł alfonsa jest nie przejrzysty i chyba go usunę a zrobię po swojemu. Hubercik6 (dyskusja) 18:56, 21 sie 2012 (CEST)

Niech mi pan zaufa chociaż na okres próbny na 3 tygodnie niech mi pan włączy jeśli nie popełnię gafy to niech zostaną na zawsze. Bardzo proszę. Pozdrawiam! Hubercik6 (dyskusja) 07:28, 22 sie 2012 (CEST)

Jan Chrzciciel

Bardzo dziękuję za przywrócenie bibliografii. Bo już chciałem właśnie do każdego akapitu dodawać przypis taki sam. Vegetassj44 (dyskusja) 13:48, 22 sie 2012 (CEST)

Graminologia

Brawo. Gratuluję odwagi, tj. zaproponowanie nowego polskiego terminu "trawoznawstwo". Kiedyś też zaproponowałem "siedliskoznawstwo" i świat się nie zawalił. --Lesław Zimny (dyskusja) 14:05, 22 sie 2012 (CEST)

Ivano - Frankivsk

Witam. Dziękuję bardzo za uwagę dotyczącą polskiej pisowni I - F. Zastosowałem wersję, która oficjalnie przyjęła strona ukraińska z pisownią przez "v", a więc Ivano - Frankivsk. Wszystkie ukraińskie, oficjalne oraz miejskie wydawnictwa stosują tę właśnie pisownię. Przyznaję, że w języku polskim nie funkconuje litera "v", choć, wedle Pańskiego źródła PWN prawidłowa transliteracja to właśnie litera "v"!!! Wersja polskiej transkrypcji proponowana przez Pana też nie jest poprawna. Wedle stanowiska Komisji Standaryzacji Zagranicznych Nazw Geograficznych winno się ją zapisywać jako "Iwano - Frankiwśk". Patrz str. 5 protokołu posiedzenia tejże Komisji. [1].

Janusz Karpiński Naczelnik Biura Spraw Międzynarodowych Urzędu Miasta Opola P.S. Zupełnie na marginesie - czy taraz tykanie to taka komputerowa nowomoda?

Odp:Odp:Na górze róże, na dole fiołki, Twój skrypt się popsuł... ołki.

Odp:Odp:Na górze róże, na dole fiołki, Twój skrypt się popsuł... ołki.

Dzięki, tylko problem w tym, że w ISBNdb ani jednej książki nie znalazłem :( Wszystkie są w bibliotece kongresu. Krzysiu ✉ 16:37, 22 sie 2012 (CEST)

To może wtedy był jakiś problem, bo mieliło dość długo i nic nie wyrzucało przy tej bazie. Dzięki jeszcze raz. Krzysiu ✉ 14:50, 27 sie 2012 (CEST)

Re:Bombus

Dziękuję za informację. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 23:09, 22 sie 2012 (CEST)

Wikipedysta:Nolsztynpl

Mi się wydaje że takie niki nie mogą być robione.Możesz coś z tym zrobić?--J.Dygas (dyskusja) 14:39, 23 sie 2012 (CEST)

Archiwizacja.

Hi,możesz mi zarchiwizować moją stgronę dyskusyjną?Dziękuję z góry i pozdrawiam serdecznie.--J.Dygas (dyskusja) 08:38, 24 sie 2012 (CEST)

bardzo serdecznie dziękuję.--J.Dygas (dyskusja) 09:04, 24 sie 2012 (CEST)

Brydż sportowy na 2. Olimpiadzie Sportów Umysłowych

Skończyłem pracę nad artykułem Brydż sportowy na 2. Olimpiadzie Sportów Umysłowych. Powiązane są z nim artykuły:

Wstawiłem też ten artykuł do "Czy wiesz".

Czy mógłbyś go zobaczyć i wnieść ewentualne poprawki?

Pozdrawiam, --Jsitarz (dyskusja) 09:12, 24 sie 2012 (CEST)

Anna Polony

Właścieie to nie jest nic złego że jest ilość lat,ja bym zostawił,to dla czytelnika wygodne,nie musi sam liczyć.Dlatego w tej intencji zaakceptowałem.Inne też.pozdrawiam serdecznie.--J.Dygas (dyskusja) 11:06, 24 sie 2012 (CEST)

Tak to widziałem,ale i tak można by było nad tym podyskutować,moje zdanie na ten temat już ci napisałem.--J.Dygas (dyskusja) 11:18, 24 sie 2012 (CEST)

unwritable sources

nieprawda są i to już dawno w kawiarence. Donald ducke Anglosaxon (dyskusja) 08:00, 27 sie 2012 (CEST)

Najświętsza Maria Panna

Pozwoliłem sobie cofnąłem Twoją edycję, ponieważ pojęcie panna odnosi się do przedmiotu kultu, a nie do osoby historycznej. Sprawa ma się podobnie jak z pojęciem Matka Boża, gdzie rzecz dotyczy pojęć religijnych, a nie historycznych. Takie rozwiązanie uważam za precyzyjniejsze. Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 12:22, 27 sie 2012 (CEST)

Nick

Zanim zbanujesz mnie za coś, co nikomu nie przeszkadza, to chociaż zapoznaj się z tą [2] dyskusją. Jak widać, na razie mój nick przeszkadza wyłącznie Tobie i użytkownikowi o nicku Tar... nie pamiętam. Z tego powodu nie będę go zmieniać, nawet jeśli będziecie zastraszać mnie blokadą.--A M I J K (dyskusja) 19:29, 27 sie 2012 (CEST)

Kategoria:2012 w brydżu sportowym

W ramach Kategoria:2012 w brydżu sportowym mam trochę plików. Zawierają one opisane tegoroczne zawody brydżowe. Z uporządkowania tych zawodów nie wynika, które były już rozgrywane a które dopiero będą.

Wyobrażam sobie dodatkowy artykuł w tej kategorii o nazwie "Wykaz zawodów w brydżu sportowym w roku 2012 w porządku chronologicznym" zawierający tego typu wykaz:

2012-06-12-23 51. Drużynowe Mistrzostwa Europy w brydżu sportowym
2012-07-01..06 11. Europejskie Młodzieżowe Mistrzostwa Par w brydżu sportowym
2012-07-10..15 6. Uniwersyteckie Brydżowe Mistrzostwa Świata
2021-07-25..08-04 14. Młodzieżowe Mistrzostwa Świata Teamów w brydżu sportowym
2012-08-10-23 Brydż sportowy na 2. Olimpiadzie Sportów Umysłowych
2012-09-10..13 4. Buffett Cup
2012-09-24..26 5. Europejskie Zawody Małych Federacji

Czy tego typu wykaz będzie encyklopedyczny? Czy nadaje się na artykuł? Czy może coś innego byś doradził?

Pozdrawiam, --Jsitarz (dyskusja) 09:02, 29 sie 2012 (CEST)

Zrobiłem szablon nawigacyjny 2012 w brydżu sportowym. Uzyskałem więcej niż chciałem! Ale w tym szablonie:
Dlaczego nie pokazują sie p.d.e? Na stronach gdzie użyty jest szablon.
Jak wymusic, aby na pojedynczy szablon na stronie był domyslnie zwinięty?
Czy mógłbyś na niego spojrzeć i coś znowu doradzić?
Pozdrawiam, Jsitarz (dyskusja) 18:12, 29 sie 2012 (CEST)
Pięknie dziękuję. Teraz jest - według mnie- perfekcyjnie. Pozdrawiam, --Jsitarz (dyskusja) 08:41, 31 sie 2012 (CEST)

Przenoszenie artykułu

Witaj, ostatnio udzieliłeś mi cennych rad co do przenoszenia artykułów, mam więc pytanie. Przeniosłam hasło Sabat czarownic do Sabat czarownic (obraz Goi). Właśnie dodałam artykuł, który też odnosi się do obrazu Goi o takim samym tytule tylko z innego roku. Wydaje mi się, że lepiej gdyby artykuły nazywały się Sabat czarownic (Goya, 1798) - ten istniejący i Sabat czarownic (Goya, 1823) - ten który dodałam. Poza tym istnieje jeszcze przekierowanie z Sabat czarownic do Sabat czarownic (obraz Goi), które moim zdaniem jest niepotrzebne. Czy mógłbyś mi pomóc to uporządkować? Nie poprawiłam jeszcze linków po przenosinach ale oczywiście to zrobię. Tremendo (dyskusja) 16:26, 29 sie 2012 (CEST)

brak odzanaczenia ?

Dlaczego edycja 04:52, 29 sie 2012 nie jest na niebiesko ? Donald ducke Anglosaxon (dyskusja) 07:15, 30 sie 2012 (CEST)

'Nie ma sensu' może nosić cechy niedopowiedzianej myśli, bo dla kogo nie ma sensu. Po tej stronie wygląda jak, przez redaktora przyklepującego, odrzucone bezmyślne zniszczenie. Był to beznis ? Donald ducke Anglosaxon (dyskusja) 07:58, 30 sie 2012 (CEST)

Odp:Encyklopedyczność prowincjałów

Odp:Encyklopedyczność prowincjałów

Prowincjał zakonny nie podlega pod autency. Prowincjał jako ordynariusz ma władzę nad zgomadzeniem adekwatną do władzy biskupa nad diecezją. Istotną jednak różnicą jest kadencyjność tej funkcji. Co prawda generałowie też są zazwyczaj wybierani na kadencje, ale rządzą całym zakonem na świecie. Prowincja natomiast obejmuje, w zalezności od zakonu, od kilku do kilkudziesięciu klasztorów. Proponuję poczekalnię, bo być może są inne przesłanki do pozostawienia (np. jakieś publikacje?). Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 13:13, 30 sie 2012 (CEST)

Martwe (?) linki

Mam problemy z (użytkownikiem lub boot'em), który sugeruje że są martwe linki i nawet chce pousuwać strony. Czy możesz zobaczyć: Dyskusja:Cezary Balicki, Dyskusja:Bogusław Pazur, Dyskusja:Andrzej Wilkosz, Dyskusja:Apolinary Kowalski.

Jak należy prawidłowo postąpić, gdy stwierdzam, że zgłoszone linki jako martwe są prawidłowe. Wydawało mi się prawidłowym wykonanie dwóch kroków: 1. Zgłoszenie do osoby przedstawiającej się jako boot (Masti), oraz 2. Usunięcie (zakomentowanie) informacji o martwych linkach na stronie dyskusji. Czy to prawidłowe?

Pozdrawiam, --Jsitarz (dyskusja) 07:46, 31 sie 2012 (CEST)

Apollo 11

W"Astronautyce" brak autorów! nawet inicjałów, podobnie w "Ameryce" strony to 29-32 .Pozdrawiam Casper.

Karo Regis Mateusz de la Calmette

Bardzo przepraszam ale dodawanie źródeł to jest kłopot bo jestem osobą niepełnosprawną i chciałem się zapytać czy zna pan osoby niepełnosprawne ja taką osobą jestem i jakiś wikipedista musiał by przyjść do mnie do domu i pokazać mi na klawiaturze jak dodaje się źródła i jeszcze raz przepraszam za kłopot, ale proszę mi pozwolić napisać tylko ten artykuł 77.114.198.28 (dyskusja) 08:31, 2 wrz 2012 (CEST). Ja mam na imię Robert już artykułów nie napiszę tylko bardzo proszę zachować ten artykuł 77.114.198.28 (dyskusja) 08:45, 2 wrz 2012 (CEST).

Fulvio Fantoni

Przerabiam (w brudnopisie) biogram Fulvio Fantoni. Do 2011 roku reprezentował Włochy. Aktualnie reprezentuje Monako. Nie ma problemu z przynależnością do kategorii Kategoria:Włoscy brydżyści. Jak byś radził nazwać kategorię dla brydżystów związanych z Monako: Kategoria:Brydżyści Monako, Kategoria:Monakijscy brydżyści? Pozdrawiam, --Jsitarz (dyskusja) 08:13, 3 wrz 2012 (CEST)

Odp. Bereżnica Wyżna

Głupotą byłoby anulowanie całości edycji. Teraz użytkownicy zarejestrowani powinni poprawić przeniesienie, a nie anulowywać moje zmiany. Jako użytkownik anonimowy nie musiałem wiedzieć o procedurze zmiany nazwy, wykonałem to tak jak potrafiłem. Użytkownicy zarejestrowani powinni to poprawić, a nie anulować po całości. --83.20.30.117 (dyskusja) 14:26, 3 wrz 2012 (CEST)

Odp:Ad:Cerkiew_św._Mikołaja_Cudotwórcy_w_Bereżnicy_Wyżnej

Odp:Ad:Cerkiew_św._Mikołaja_Cudotwórcy_w_Bereżnicy_Wyżnej

Nic się nie stało, zdarza się. :) Co do zmiany nazwy IP ma rację, natomiast trzeba poprawić to co ręcznie poprzenosił, żeby zachować historię edycji. Lajsikonik Dyskusja 14:31, 3 wrz 2012 (CEST)

KA

Witaj,

zgłosiłem Twoją kandydaturę na arbitra.

pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 06:39, 4 wrz 2012 (CEST)

Wpis Tomaszlach

NIe niszcz mojej strony dyskusji to jest wandalizm i narażasz się na konsekwencje

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Akumulator litowo-siarkowy (kategoria: Chemia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 21:45, 9 wrz 2012 (CEST)

4. Buffett Cup

Dałem w nowościach informację o 4. Buffett Cup. 3 z 4 prezentowanych "Wydarzeń" są już dziś nieaktualne. Może "4. Buffett Cup" mógłby się tam znaleźć? Pozdrawiam, --Jsitarz (dyskusja) 05:58, 10 wrz 2012 (CEST)

taka sobie informacja

Krótka notka: gustavus-obiit-hic-natus-est-conradus.png. Uprzejmie proszę o potwierdzenie odczytu, wtedy obrazek będzie mógł zniknąć z internetu ;) ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 19:06, 11 wrz 2012 (CEST)

Tak, ale prośba została oficjalnie odwołana. Więc tamta strona to rzeczywiście jedyne miejsce ale mimo wszystko nie do końca. Cóż, no już popełniłem ten błąd ale pozostaje mi wierzyć, że zostanie głęboko zakopane w archiwach i Google tego zapomni zindeksować ;) ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 00:39, 12 wrz 2012 (CEST)

Czterej pancerni i pies (serial telewizyjny)

Cześć. Dzięki za zwrócenie uwagi - wstawiny błędny link to było moje przeoczenie przy tworzeniu całej listy aktorów i postaci. Tworzyłem ją i usystematyzowałem na podstawie profilu serialu na stronie filmpolski.pl, która jest obszernym i wiarygodnym źródłem, wyliczającym osoby uczestniczące w serialu osobno względem każdego odcinka. Pzdr. --Lowdown (dyskusja) 09:02, 13 wrz 2012 (CEST)

Masz rację - na filmpolski.pl nie ma wymienionego Jana Cybulskiego. Po twojej wiadomości zorientowałem się dokładniej jak dokonywałem tej edycji (jako że było to kilka miesięcy temu). Otóż korzystałem także ze strony http://www.pancerni.pl/index.php?a=site&name=obsada. Tam są podane dokładniejszy opis obsady i na liście jest fakycznie wymieniony Jan Cybulski. --Lowdown (dyskusja) 11:24, 13 wrz 2012 (CEST)

M.Szmyd

Nie zgadzam się. To jest Twoje subiektywne określenie "drobnostka". Dla mnie to jest fakt niebagatelny i wiarygodnie opisany, a ponadto brak jest sprostowań w jego przypadku. Jeśli wymienia się kontrowersje w przypadku innych biogramów, choćby wypowiedzi kontrowersyjne dla kogoś to dlaczego nie można wymienić takie zdarzenia. Według mnie postępujesz w tym przypadku apodyktycznie i usuwasz treść uzasadnioną faktograficznie. Poza tym nie widzę abyś równie precyzyjnie usuwał całe sekcje "Kontrowersje" w innych biogramiach, a jest takich wiele. --Lowdown (dyskusja) 00:44, 14 wrz 2012 (CEST)

Nie chcę stworzyć tu konfliktu, jednak jestem jedynie zwolennikiem równego traktowania. Mam wrażenie, że w jednych biogramach nie ma możliwości dopisania podobnych kontrowersji (czyli np. w tym przypadku albo np. kwestia wykształcenia w artykule Marian Jerzy Janicki), a z drugiej strony przy innych osobach istnieją czasem opasłe sekcje "Kontrowersje" z różnymi przypadkami z życia. I ja też wtedy mógłbym uznać to za "drobnostki" czy "potknięcia", czyż nie? Dla przykładu biogram Tadeusz Rydzyk i tamtejsze kontrowersje. Wyjaśnij mi więc, co i kto decyduje o tym, jakie "drobnostki" czy "potknięcia" można wpisać a jakie już nie. Co jest wyznacznikiem, miarą czy stopniem, który daje możliwość opisania takich zdarzeń. Mam poczucie nierównego traktowania. Albo usuwajmy wszystko podobne do takich zdarzeń albo dopuszczajmy podobne wydarzenia w biogramach. --Lowdown (dyskusja) 09:03, 14 wrz 2012 (CEST)

Christian Hansen

Chodziło o to hasło + dotychczasowy wkład Pytka. Ale jeżeli to błąd bota, to proszę o wybaczenie. Chociaż analizując choćby samą dyskusję PYTKA.... Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:00, 16 wrz 2012 (CEST)

re:Płaszczowina dukielska

Tyle danych ile posiadałem – umieściłem. Reszta w rękach innych wikipedystów.

to oznacza, że hasło napisałem na podst. notatek, w których mam tyle, ile umieściłem w haśle
To nie notatki, tylko NPA ze strony Bieszczadzkiego Parku Narodowego Staszek99 (dyskusja) 18:38, 17 wrz 2012 (CEST)

cytuj pismo

Cześć, mógłbyś potestować* ten skrypt [3]? :) (* potestować = używać normalnie, bez spiny, a dać Zn o ewentualnych błędach/propozycjach) Kaligula (dyskusja) 21:28, 17 wrz 2012 (CEST)

Dzięki a informacje, maila, pomoc i pomysły – przejrzę to potem; dziś nie mam czasu totalnie, bo zaraz wyjeżdżam na weekend, odezwę się najwcześniej w niedzielę :) Pozdrawiam! Kaligula (dyskusja) 21:19, 21 wrz 2012 (CEST)

cytrynian glinu

chcialbym dopisac troche o szkodliwych wlasciwosciach herbaty, jest wiele art. w necie o szkodliwosci zwlaszcza herbaty z cytryna i ze w krajach gdzie tradycja picia jest od wiekow ( indie, UK itd.. ) nie pije sie herbaty z cytryna ze to wymysl ruski tudziez polski. wszystko byloby fajne gdyby to nie bylo bardzo szkodliwe jak pisza w wielu miejsca w necie. tj. Ze herbata im starsza tym jej liscie zawieraja wiecej aluminium ale jest ono nieprzyswajalne przez organizm natomiast dodanie do herbaty cytryny powoduje wytworzenie sie sie bardzo szkodliwego dla mozgu czlowieka cytrynianu glinu bo jest on wysoce przyswajalny. Nigdzie natomiast nie moglem znalezc nawet wzoru na ten cytrynian glinu ( czy cos takiego w ogole moze istniec- jaki wzor miala by miec cytryna ? ) i zwiazku z tym prosze Ciebie jako osobe chyba najbardziej kompetentna z zakresu chemii a na pewneo najbardziej wyksztalcona o informacje jaki jesli w ogole to ma wzor i czy Twoim zdaniem to nie sa dyrdymaly o tej wysokiej szkodliwosci herbaty z cytryna poprzez tworzenie sie cytrynianiu glinu.z gory dzieki z pomoc, pozdrawiam Airnesst dzieki za odp :) Airnesst (dyskusja) 17:14, 19 wrz 2012 (CEST)

Władysław Husejko

Ja nie mogłem nic znaleźć,dlatego cofnąłem.Gratuluję.--J.Dygas (dyskusja) 09:43, 19 wrz 2012 (CEST)

Odp:A gdzie efekty?

Odp:A gdzie efekty?

Czy da się sprawdzać czy art został zmieniony od ost. wizyty? [4] Albo czy oczekuje na przejrzenie? (przy okazji możesz sprawdzić czy Ci skrypt działa?) :) Kaligula (dyskusja) 13:35, 20 wrz 2012 (CEST)

Dzięki za informacje, pomoc i pomysły – przejrzę to potem; dziś nie mam czasu totalnie, bo zaraz wyjeżdżam na weekend, odezwę się najwcześniej w niedzielę :) Pozdrawiam! Kaligula (dyskusja) 21:19, 21 wrz 2012 (CEST)
Otóż można zrobić inny kolor niż czerwony (domyślnie oznacza tak samo jak redlinki). Zamieściłem dokładniejszą instrukcję na stronie skryptu. Jakby co to krzycz po pomoc ;) Kaligula (dyskusja) 21:27, 23 wrz 2012 (CEST)
Skrypt przeszedł małą rewolucję. Możesz wykasować ze swojego common.js linijkę „watchCats_class = 'watchCat-watched';”, już nie ma określania własnej klasy. Nazwy klas są z góry określone, ale można je nadpisać w swoim common.css, tak jak wcześniej. Jednak zmieniły się ich nazwy (bo wprowadziłem więcej zmian i klas i musiałem uporządkować), w swoim common.css zmień oba „watchCat-watched” na „watchCat-main”. Wprowadziłem też opcję zaznaczania wersji nieprzejrzanych (opis w kodzie skryptu [5]), wciąż w fazie testów, chociaż pierwsze spróbowane kategorie działają. Jak zwykle – proszę o ewentualne informacje o błędach :) Kaligula (dyskusja) 23:21, 25 wrz 2012 (CEST)
Odnośnie własnej konfiguracji stylów – jeśli dobrze wpiszesz swój styl w common.css a mimo to nie zadziała to przed średnikiem dopisz !important, powinno zadziałać. Kaligula (dyskusja) 23:48, 25 wrz 2012 (CEST)

WitekW.

Nie rozumiemy się niestety i to jest cały minus. To ja zostałem nieuprzejmie potraktowany a Pan pisze, że to ja atakuje i umieszczam komentarze nieuprzejme w tonie. Ale zostawmy to już. Dodałem artykuł dobrze przygotowany, może do przeredagowania, ale na pewno lepiej napisany niż dziesiątki artykułów w polskiej edycji wikipedii. Proszę łaskawie zerknąć na niemiecką i angielską edycję hasła o który idzie cały ambaras. Mam fachowe historyczne przygotowanie i wiem co pisze. Chciałem dać szansę poznać wielu odbiorcom ciekawe postaci, ale widzę, że to nie ma sensu. Hasło może być bez sensu pod wieloma względami, ważne jest tylko to, aby było encyklopedyczne. Proszę nie odpowiadać na tę wiadomość. Tym listem do Pana kończę działalność w wikipedii. Życzę sukcesów w tropieniu wandali i samych sukcesów przy redagowaniu "iście encyklopedycznych haseł". Proszę też zlikwidować hasło: Paul von Thurn und Taxis. Żałuję, że zdecydowałem się tu cokolwiek napisać. Trzeba było jak dotąd robić swoje. To jest dla mnie nauczka. Wszystkiego dobrego. I naprawdę proszę już nie pisać do mnie żadnych komentarzy.--WitekW. 20:24, 21 wrz 2012 (CEST)

Płaszczowina dukielska

Mógłbyś mi wkleić do brudnopisu to hasło (bez treści, bo ta ponoć NPA, ale z definicją, kategoriami, nazwą itp. jeśli były)? Trochę to za ważne hasło by go nie było. Zrobię z tego stub. Pozdrawiam i dziękuję z góry --Piotr967 podyskutujmy 20:40, 21 wrz 2012 (CEST)

hm, niekulturalny ipek jakiś, nawet mi się nie wyświetlił alert, że moja strona była zmieniana. Dzięki. --Piotr967 podyskutujmy 22:34, 22 wrz 2012 (CEST)

Petecki

Usunął Pan artykuł dotyczący Firmy Petecki. Prosiłbym o uzasadnienie tej decyzji i wykazanie, czym różni się on od dziesiątek innych artykułów na temat polskich firm, obecnych i nieusuwanych z Wikipedii.

a) Firma Petecki jako jeden z największych producentów okien w Europie jest encyklopedyczna, skoro na Wikipedii są inne firmy, mniejsze i większe od opisanej

b) Artykuł nie jest reklamą i zawiera podstawowe informacje na temat firmy (w podobnym tonie napisane są artykuły na temat Grupy Atlas, firmy Oknoplast czy Franspolu)

c) Jeśli doszukał się Pan błędów czy "nieencyklopedyczności" proszę go poprawić bądź wskazać miejsca, gdzie potrzebne są źródła


Wymagane źródła zostały dodane.

Prośba o zatwierdzenie

Witaj! Możesz to zatwierdzić bo nie mam uprawnień? Z góry dziękuję. BroviPL (dyskusja) 17:26, 22 wrz 2012 (CEST)

Aleksander Wolszczan

dlaczego przywróciłeś poprzednią wersję w tym artykule ? http://pl.wikipedia.org/wiki/Aleksander_Wolszczan __ Krochmal (dyskusja) 13:19, 23 wrz 2012 (CEST)

to jest moje pytanie. w wiki śmiało edytuje się strony. dlaczego tekst o współpracy z sb znajduje się w sekcji 'Działalność naukowa' ? czy nie sądzisz, że coś tu jest nie tak ? __ Krochmal (dyskusja) 13:25, 24 wrz 2012 (CEST)

sprawa jest poważniejsza. taka krótka informacja daje nieprawdziwy obraz. brak jakichkolwiek szczegółów tej współpracy, m in. że został do niej zmuszony, że to był warunek wyjechania za granicę. gdyby nie wyjechał na zachód, to by nie odkrył. wszystkich wyjeżdżających naukowców stawiano w takiej sytuacji. powinien nie podpisać i zostać? to że podpisał współpracę, nie znaczy że działał na czyjąś szkodę. jak prezentuje się treść artykułu procentowo. co jest ważniejsze, wspomniana współpraca, czy to, że jest to jeden z najwybitniejszych polskich naukowców? Krochmal (dyskusja) 13:41, 24 wrz 2012 (CEST)
[dlugo nie miałem dostepu do sieci.] czy zgodzisz się, że w takich proporcjach i w tej sytuacji, i jeszcze jako ostatnie zdanie w artykule, okrywa niesławą i daje negatywny, splamiony obraz? pojawia się pytanie jakie są Twoje a jakie moje intencje wobec przedstawiania tych współcześnie najwybitniejszych w wikipedii. Krochmal (dyskusja) 20:27, 4 paź 2012 (CEST)

Pajęczaki i inne

Kpisz czy o drogę pytasz. Jestem starym wikipedystą ale obecnie zablokowanym bowiem sprzeciwiłem się manipulacjom stosowanym tu powszechnie. Oczywiście że mógłbym poprawić a właściwie napisać pajęczaki ale dla kogo? Od dłuższego czasu wisi na ZB zgłoszenie hasła Mózg i nie ma mądrych aby poprawić a są mądrzy aby skasować i napisać „co wiedzą”. Wcześniej jeden pisał że nie zna się na rzeczy (a mimo to poprawił!) ale później wykreślił i teraz nie ma po jego głupocie śladu. Nowe metody (zacieranie edycji) bardzo sprzyjają różnym manipulacjom. Ponad 900 tys. Haseł aby zauważyć wszystkie wandalizmy trzeba być robotem i do tego kompetentnym. Dlatego ważne jest aby reagować na każdą manipulację - inaczej WIKI robi się bardziej śmietnikiem niż kompetentną encyklopedią. Metoda napisz też nie jest dora. Pora na redakcję kompetentną. Poznawanie dobrego hasła po liczbie źródeł to kpina a źródła? Litości! Zgłaszałem Hajnówka – napisano tam ze nazwa od rycerza niemieckiego Hajno – kpina. Rycerza nie wspominają żadne źródła a jedynie turystyczna książka z naszych czasów! To źródło? Można mu wierzyć? Bo jest źródło -to ma przecież wartość bajki. Pana Olosa88 (chyba bo nie pamiętam) specjalistę od Raciborza nie zablokowano i do tego ma duże uznanie jako kompetentny! Ale on wprowadza wersje ewidentnie POViaste. Co z tego że powołuje się na ksiązki ale pisane w ostatnich latach. Dziś można pisać co się chce. W zdobyciu Raciborza mamy wstawki o tym jak Rosjanie podpalali całe miasto – była zima i wszyscy musieli jakoś się ogrzewać, jak wybuchł pocisk to żar rozniosło po okolicy! Po co dorabiać taką ideologię nawet jeśli ktoś tak napisał? Należy mieć wyobraźnię i trochę podejścia krytycznego. Tyle błędów zgłaszałem a jedyne co uzyskałem to blokadę na rok. Tak więc nie skorzystam z zaproszenia. Pozdrawiam. 89.74.191.148 (dyskusja) 10:54, 24 wrz 2012 (CEST)

Kwas chlorawy

Dlaczego poprawne wg mnie linki zmieniłeś na linki do przekierowań. To pomyłka czy jest w tym jakiś głębszy sens, którego nie rozumiem? Uzyj -- Dyskusja 15:40, 24 wrz 2012 (CEST)

Odp.: Akademia Nauk Społecznych

Przepraszam za długi czas zajęcia się, ale udzieliłem odpowiedzi w dyskusji: Dyskusja:Akademia Nauk Społecznych.

Odp: Neptun (pierwiastek)

Ograniczyłem swoją edycję jedynie do poprawek tabeli "właściwości fizyczne". Pozdrawiam Mroman (dyskusja) 21:06, 25 wrz 2012 (CEST)

Probówka Eppendorfa

Właściwie to mikropróbówka wirówkowa lub coś w tym stylu. Niestety haśło powstało w dzikich czasach pisania z głowy :/ Masur juhu? 12:38, 26 wrz 2012 (CEST)

nr CAS

Witaj, czy wiesz może coś w temacie nr CAS ortowodoru i parawodoru? Grzegorz Czapkowski (dyskusja) 18:37, 2 paź 2012 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:10:02:Pająk (urządzenie)

Czyś Ty ocipiał? Czytałeś w ogóle artykuł i zgłoszenie? Zacytujesz mi pierwsze kilka zdań z tego zgłoszenia? Nie można sobie pozwolić na żart na końcu? Były powody do usunięcia i można podejrzewać, że wg praktyki hasło by poleciało. Sądzę, że gdybym był wtedy zalogowany to by nic nie poleciało, ale zwyczajnie nie chciało mi się wtedy logować. Krzysiu ✉ 23:00, 2 paź 2012 (CEST)

Poniosło mnie jak zobaczyłem wywalone zgłoszenie, sorry. Wciąż jednak prosiłbym, żebyś tak nie robił więcej. Krzysiu ✉ 00:03, 3 paź 2012 (CEST)

PVC, PCW, PCV

Dobry wieczór!

Znalazłbyś chwilę, by spojrzeć na tę dyskusję: Dyskusja:Poli(chlorek_winylu)#skrót? I ustosunkować się do proponowanej na końcu zmiany?

Pozdrawiam! --GregorioW (dyskusja) 00:14, 4 paź 2012 (CEST)

Odp:liczba mieszkańców Polski.

Odp:liczba mieszkańców Polski.

Witaj. :) W zasadzie to IP-ek nie mógł sam wprowadzić tej zmiany ponieważ hasło Polska jest zabezpieczone na poziomie autoconfirmed. Ale oczywiście uprawnienia admińskie nie były do tego potrzebne. Pozdawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:33, 4 paź 2012 (CEST)

Re: Gliński

Cześć. To ustalcie jedną wersję. Temat wrzuciłem do dyskusji biogramu. Raz jest to uznawane za głupotki medialne, a raz za fakt ważny dla podmiotu. Adminokracja. Rozumiem, że o Cymańskim jako premierze i innych tego tworach też można pisać. Instruktorek (dyskusja) 14:22, 5 paź 2012 (CEST)

Szablon Dopracować|WER

Witaj! Piszę odnośnie tej edycji. W jakich przypadkach należy w takim razie używać szablon {{Dopracować}} z parametrem WER? Pozdrawiam, BroviPL (dyskusja) 17:37, 5 paź 2012 (CEST)

Viking

Dziękuję za pomoc.Pozdrawiam --89.191.147.123 (dyskusja) 21:49, 6 paź 2012 (CEST)

Re: Wikipedia:Narzędzia/Kolorowanie i zamiana nicków - IPv6

Zrobione. Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 09:38, 7 paź 2012 (CEST)

Re: NPA

Hej. Mirrory zostały dodane na czarną listę. Beau (dyskusja) 09:52, 7 paź 2012 (CEST)

Re:Stanisław Alot

Zapewne Łysiaka nie cenisz pisząc:

"No tak, podałaś/eś źródło i okazało się, że Twoje hasło jest praktycznie kopią http://www.encyklopedia-solidarnosci.pl/wiki/index.php?title=Stanis%C5%82aw_Alot, w związku z czym musiałem je usunąć. Zob. Wikipedia:Jak unikać podejrzeń o NPA. Jeśli chcesz popracować nad hasłem, mogę odtworzyć Ci je częściowo do brudnopisu (poza fragmentami skopiowanymi byłby to wstęp, infobox i końcówka), ale musisz w tym celu założyć konto. Daj znać w takiej sytuacji. Michał Sobkowski dyskusja 11:36, 7 paź 2012 (CEST)"

Rozumiem że chcesz zmienić powiedzenie z "mądry jak Wikipedysta Elfhelm" na "mądry jak Sobkowski"? Co mam zmieniać — zawarte w "Encyklopedii Solidarności" fakty?, bo sam artykuł był zupełnie przeredagowany, mimo że tamten zawiera właściwie tylko fakty ze spójnikami. Nie wiem jak można nie skopiować faktów — chyba tylko niektóre pomijając (karygodne). Mam pewność że ES nie miałaby nic przeciwko wykorzystaniu tego hasła w Wiki, nawet jego przekopiowania.

O Wikipedyście Elfhelm et consortes w necie: "Bezczelność MWzWM nie zna granic. Działają w sposób zgrany i zaplanowany. Kradną nawet serwisy, które powinny być wolne i obiektywne. Nie uznają żadnych zewnętrznych standardów. Jak widać nawet oczywistą wyższość jakościową angielskiej Wiki śmią podważać. Biedni głupcy, nie rozumieją, jacy są śmieszni w swoim definiowaniu obiektywizmu pod własny światopogląd."

Tylko z Elfhelmem zdarzyło mi się dotychczas ściąć (przez ca 7 lat), potwierdziłeś dzisiaj powyższą tezę.

P. S. Czy naprawdę podzielasz zdanie że polska Wikipedia nie mogłaby funkcjonować tak jak angielska — bez waszego udziału? MYSIA — REAKTYWACJA.--213.108.152.134 (dyskusja) 13:39, 7 paź 2012 (CEST)

Rediry

Ok, dzięki za pouczenie. Więcej nie będę. Pozdrawiam, BroviPL (dyskusja) 15:33, 7 paź 2012 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Kwarc (kategoria: Chemia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 01:26, 8 paź 2012 (CEST)

Przedmioty szkolne w Polsce

Ja bym EK-nął. To jest skopiowany fragment z gimnazjum. --WTM (dyskusja) 14:02, 8 paź 2012 (CEST)




usunięcie halo zero

Co do zarzutów. http://pl.wikipedia.org/wiki/Strzelanka http://pl.wikipedia.org/wiki/Shooter Strzelanka jest określeniem żargonowym, ale przyjętym dla branży, tak samo jak występujący zamiennie z angielskiego shooter, czy shoot'em up. "Oficjalny" - wydany oficjalnie przez Bungie / Mcrosoft. 666gonzo666 (dyskusja) 15:06, 8 paź 2012 (CEST)

Krzemień pasiasty

Dziękuję za radę i link. To zbyt skomplikowane, szczególnie gdy przypisów jest kilka i się powtarzają. Tak jak robię, to po prostu kopiuję crtc c przypis i go wszędzie potemm wstawiam 1 kliknięciem. Wbrew pozorom to nie szkodzi estetyce hasła, bo jest mastibot, który dość rzadko, ale jednak porządkuje te wielokrotne przypisy tak jak Ty zrobiłeś. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 20:58, 9 paź 2012 (CEST)

Jacek Wysocki

śmiem mieć odrębne zdanie na temat uprzejmości i poprawności edycji masura w tym haśle. 178.181.205.165 (dyskusja) 22:03, 9 paź 2012 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Wielki piec (kategoria: Chemia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 12:17, 10 paź 2012 (CEST)

Ad: Kawa

Cześć, dzięki za wiadomość. Moje edycje w tym artykule pochodzą sprzed dobrych 6 czy 7 lat. Niestety nie pamiętam już dzisiaj na jakich materiałach się opierałem, nie sądzę też aby w ogóle opieranie się na popularnonaukowych tekstach w takich przypadkach było właściwe. Parę lat temu inne były wymogi na wiki :). Dzisiaj myślę, że w ogóle nie jestem właściwą osobą do edytowania tego hasła. Z wykształcenia jestem historykiem, nie lekarzem.

Pozdrawiam, Gardomir riposta? 15:18, 12 paź 2012 (CEST)

Odp:Ad:Szczeżuja_pospolita

Odp:Ad:Szczeżuja_pospolita

Spójrz teraz, czy zostało to wystarczająco wyjaśnione. Pzdr. Ark (dyskusja) 18:44, 12 paź 2012 (CEST)

Kwasy rodanowodorwy i palmitynowy

Cześć! Po pierwsze, dziękuję za miłe powitanie na Wikipedii - mam nadzieję że zostanę tu na dłużej i na coś się przydam, więc cieszę się że ktoś mnie zauważył i postanowił się odezwać. :) A przechodząc do kwestii merytorycznych: oczywiście w przypadku kwasu palmitynowego to błąd wynikający z pisania na pamięć (nie spojrzałem na temperaturę i gęstość, tylko wpisałem 'ciało stałe', wiedząc, że to jest stan skupienia w warunkach standartowych. Jeśli zaś chodzi o kwas rodanowodorowy, to kwestia jest bardziej złożona. Dlaczego wpisałem tam ciało stałe, nie wiem (szczerze przyznaję, że musiał to być tak zwany czeski błąd, bo chciałem wpisać rzecz jasna 'ciecz'), ale teraz, po bliższym zapoznaniu się z problemem, widzę, że jest większy; gęstość 2.04 podana w artykule odnosi się do gęstości względnej par wobec powietrza (to bowiem jedyna wartość w bazie GESTIS, do której prowadzi niemiecki artykuł na temat tegoż kwasu), trudno więc powiedzieć, żeby odnosiła się do jakiegoś konkretnego stanu skupienia. Znalazłem wartość gęstości dla stanu standartowego (http://www.chemnet.com/cas/pl/463-56-9/thiocyanic%20acid.html tu i http://www.guidechem.com/cas-463/463-56-9.html tu (ramka po prawej stronie)) wynoszącą 1.126g/cm3; postaram się jutro zedytować artykuł z zamieszczeniem właściwej wartości, stanu skupienia i odnośników, ale teraz już nie zdążę (chciałem odezwać się jeszcze dziś). BlindKittydyskusja 20:55 12-10-2012 AD (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Ignacy Mościcki (kategoria: Chemia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 06:49, 19 paź 2012 (CEST)

Wikipedysta:Eskatt

W związku z Twoim wezwaniem tego Wikipedysty do zmiany nazwy użytkownika, dorzucam jeszcze info o jego edycjach (tu zgłoszenie do DNU). Pozdr. mulat(napisz) 17:52, 26 paź 2012 (CEST)

Preferencje

  1. Od paru dni zauważyłem, że nie mam z lewej strony pozycji "Losuj artykuł". Jak się ustawia (aby ta pozycja była)? (Vector, Vista HE, IE8).
  2. Gdy jestem w preferencjach Wiki,to aby zadziałało przejście do kolejnych kart (Wygląd, Data i czas, Edycja, ...) muszę po wybraniu odpowiedniej karty nacisnąć "Odśwież" (IE8). Czy coś się stało?

Pozdrawiam, Jsitarz (dyskusja) 07:50, 28 paź 2012 (CET)

Haszysz

Widziałem że kiedyś usunąłeś opis wytworzenia haszyszu, takowy opis nie może znaleźć się na Wikipedii bo jest niezgodny z polskim prawem czy był to zwykły OR? NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 12:18, 28 paź 2012 (CET)

Sorbit (stal)

Ogólnie jest okey. Problem jest taki, że te granice są dość płynne i silnie zależą od składu chemicznego stali.

Doomgiver (dyskusja) 16:02, 29 paź 2012 (CET)

???

Można zapytać, co twoim zdaniem jest nie tak z tą edycją? PG (dyskusja) 09:31, 2 lis 2012 (CET)

To ja pierwszy poprosiłem o wyjaśnienie. Skoro wycofujesz moją edycję, to chyba jesteś mi je winien, tym bardziej jeśli w opisie zmiany dałeś "było dobrze", co sugeruje, że po mojej edycji jest źle. PG (dyskusja) 16:12, 2 lis 2012 (CET)
Przestań proszę odbijać uparcie moje pytanie. Wycofałeś moje edycje, więc domagam się normalnego w takiej sytuacji wyjaśnienia, dlaczego. PG (dyskusja) 09:21, 3 lis 2012 (CET)
Czyli uznałeś, że moja edycja zupełnie nic nie zmieniła, tak? PG (dyskusja) 10:20, 4 lis 2012 (CET)
Ogólnie się z tobą zgadzam co do skrótów (mówimy o skrótach, skrótowce to te pisane dużymi literami). Ten jeden akurat jednak zwalczam, bo jest nadużywany – wpycha się go na siłę przy każdej okazji, również w kontekstach, w których aż się prosi użyć innego słowa. Przez to poziom językowy artykułów spada, a tekst słaby językowo znacznie gorzej się czyta, nawet jak jest krótszy. PG (dyskusja) 10:41, 4 lis 2012 (CET)
Właśnie o tę krótkość chodzi. Bardzo wiele osób wybiera słowo "według" z powodu owego kuszącego, dwuliterowego skrótu. Ograniczając liczbę takich skrótów w Wikipedii dajemy do zrozumienia, że nie jest on mile widziany, co powinno zachęcić edytujących do podjęcia tego wielkiego wysiłku umysłowego i do próby sformułowania zdania inaczej, a nie tylko wg tego, wg tamtego, wg siamtego. Nie wiem, czy taka akcja przyniesie efekty, ale wiem jedno – "wg" obniża jakość tekstu (wystarczy porównać częstotliwość występowania tego skrótu w dyskusjach na Wikipedii oraz w artykułach), więc musi zniknąć. PG (dyskusja) 16:00, 4 lis 2012 (CET)
Ponieważ takie bezsensowne, mechaniczne edycje to w tej chwili właściwie 100% mojej działalności na Wikipedii, więc sugeruję, by od razu zablokować mnie na zawsze, uniemożliwiając mi dalsze psucie artykułów. PG (dyskusja) 17:27, 5 lis 2012 (CET)

Ad:Porównywarka_cenowa

Ad:Porównywarka_cenowa

Aby Wikipedia nie zamieniła się w linkowisko, proponuję zamiast linków do porównywarek tylko je wspomnieć, za to większą ilość; dlaczego Nokaut a nie Ceneo czy Skąpiec? --Borneq (dyskusja) 09:49, 2 lis 2012 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Arabinoza (kategoria: Chemia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 22:40, 4 lis 2012 (CET)

Ad:Diament

Ad:Diament

Strony z książki Maślankiewicza to: 118-119 (oraz tabele porównawcze), Cyrkonia - z wiki, Moissanit ze strony http://www.ptgem.pl/pokaz.php?idz=8&id=33 Przy okazji zapytam ile stron przejrzanych trzeba mieć żeby móc samemu oznaczać strony jako przejrzane? Pytam gdyż informacje są sprzeczne według niektórych jest to 150. PanSG (dyskusja) 11:34, 5 lis 2012 (CET)

Czy w takim razie tu jest błąd: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktorzy#Nadawanie_uprawnie.C5.84 gdyż pisze o przyznaniu automatyczne uprawnień po: 150 edycji w przestrzeni głównej przejrzanych przez innych użytkowników? PanSG (dyskusja) 12:28, 5 lis 2012 (CET)

Mogę mieć jeszcze prośbę, czy można prosić o przejrzenie tych stron: Obiektyw mikroskopu i Mikroskop stereoskopowy Z góry dziękuję. PanSG (dyskusja) 13:11, 5 lis 2012 (CET)


Hello, a question!

Cześć! I am not familiar with Polish, but perhaps you could help me? How would you translate "Swój do swego" into English? Thanks :)

Prośba o skasowanie BOM

Czy można prosić o skasowanie hasła BOM (http://pl.wikipedia.org/wiki/BOM) ze względu na to, że dwa znajdujące się tam ujednoznacznienia przeniosłem do hasła Bom (ujednoznacznienie) (http://pl.wikipedia.org/wiki/Bom_(ujednoznacznienie)), gdzie tych jednoznacznień jest więcej. Pozdrawiam, --Jsitarz (dyskusja) 08:34, 6 lis 2012 (CET)

Vendee Globe

Witam :) Cofnąłeś moją edycję, w której dopisałem w artykule Vendée Globe, że miejscowość Les Sables-d'Olonn znajduje się w departamencie Vendee. Wydaje mi się, że jest to dość istotny fakt, gdyż od nazwy departamentu pochodzi tytuł wydarzenia, a nigdzie w artykule nie pojawia się wzmianka skąd się to Vendee wzięło. Co o tym sądzisz? Pozdrawiam Lips (dyskusja) 15:00, 6 lis 2012 (CET)

Pirybedyl

Ktoś wrzucił hasło z en.wiki z infoboksem stamrąd - mógłbyś zajrzeć do Pirybedyl? PMG (dyskusja) 13:07, 8 lis 2012 (CET)

Trutnowy

Nie wiem czy to jest dom mennonicki czy nie, ten IP może się mylić. Na jednej stronie znalazłem, że dom był wybudowany przez menninitów, a potem zasiedlali go niemieccy luteranie. W każdym razie wg. przewodnika, z którego korzystaliśmy był koronnym przykładem takiego budownictwa mennonickiego. Co do bazy na toolserwerze to ona ogólnie nie działa. Wiele narzędzi z toolserwera jest teraz w fazie przenoszenia do wikilabs Fundacji. Polimerek (dyskusja) 23:45, 8 lis 2012 (CET)

Grafika

Witam! Kolejna graficzna prośba: [6]. --Morus kot (dyskusja) 10:26, 9 lis 2012 (CET)

Category:Shops in Los Angeles (chyba). --Morus kot (dyskusja) 11:17, 9 lis 2012 (CET)

Dziękuję.

Najif ibn Abdal-Aziz al Saud

Oto źródło.http://www.globalsecurity.org/military/world/gulf/sudairi.htm Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 12:51, 9 lis 2012 (CET)

Możesz poprawić,co tu się dzieje?Źródło jest na dole strony,wystarczyło tylko popatrzyć.A pozatym na wszystkicz interwiki jest -al,wiem że wiki nie jest źródłem,ale jak już pisałem źródło jest.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 13:01, 9 lis 2012 (CET)

re: Odp:Dlaczego Wikipedia nie lubi Slovio?

Nie, specjalnie dałem znaki [], które mają zastępować zmienne. Równie dobrze mógłbym napisać a, b, c, ale literki są pozbawione sensu „gramatycznego”, zdaniowego, który mają takie wyrażenia, jak „tu i ówdzie”, „tam i sam”, „o tym i o tamtym”. Tar Lócesilion|queta! 23:09, 9 lis 2012 (CET)

Niesiołowscy

Witam. W artykule o Stefanie Niesiołowskim w dalszym ciągu znajduje się nieuźródłowione nazwisko jego ojca. Pisze do Ciebie, gdyż jako ostatni wypowiedziałeś się w dyskusji na ten temat. pzdr. pawelboch (dyskusja) 12:09, 10 lis 2012 (CET)

Yasuji Okamura i inni, ot, choćby np. taki Rudolf Eucken czy Giosuè Carducci

Witam. Zupełnie nie rozumiem przyczyn usunięcia mego artykułu o Yasuji Okamurze. Że niby artykuł nie nadaje się do publikacji z powodu braku źródeł. Rozumiem zatem, że brak źródeł uniemożliwia istnienie artykułu, ale w tej sytuacji sugerowałbym konsekwencję: proszę usunąć do czyjegoś-tam brudnopisu takie artykuły jak np. Rudolf Eucken czy Giosuè Carducci - też nijakiego, choćby najmniejszego źródła nie zawierające. Aby być konsekwentnym, wszak konsekwencja w działaniu jest bardzo ważna, nieprawda-ż?. Swój artykuł napisałem na podstawie tego, co przeczytałem o w.w. Japończyku na obcojęzycznych wikipediach (niemiecko- i angielskojęzycznej), zatem źródeł jako takich podać nie mogę. Niby mógłbym na zasadzie "kopiuj-wklej" wkleić to, co tam umieszczono w refernces jako books i external links oraz Literatur oraz Weblinks, ale mój artykuł jest wersją skróconą w stosunku to tego, co przeczytałem po angielsku i niemiecku, więc te źródła nijak mogą się nie mieć do podawanych informacji, bo źródło może mówić o czymś, czego u mnie po prostu nie ma. Albo zatem artykuł ten proszę w ogóle skasować, albo go przywrócić, bo źródeł nie będzie. I to samo zrobić z innymi artykułami, nie posiadającymi uźródłowienia. I tyle w temacie. Pozdrawiam. Ludwik Węgierski (dyskusja) 17:45, 12 lis 2012 (CET)

Witam ponownie (w sumie: niestety). Na wstępie zaznaczę, że cała ta dyskusja, tudzież sytuacja sama w sobie zaczyna mnie już nużyć i irytować, (by nie powiedzieć mocniej), bo oto jest tak, że ja tracę swój czas, wkładam jakąś-tam pracę, angażuję wiedzę (znajomość języków obcych) i zużywam energię, by coś w ten projekt (Wikipedię) włożyć, jakiś nowy artykuł tworząc, tłumacząc go z języków obcych, ale okazuje się, że lepiej, bym sobie nie zadawał tego trudu, bym się zajął czymś innym, bo i tak moja praca, czas i energia psu na budę się zdadzą - wszak artykuł zostaje usunięty z braku źródeł (no, może nie całkiem usunięty, wszak został umieszczony w jakimś "brudnopisie", co w sumie niewiele zmienia). Mając na uwadze powyższe, zastanowię się poważnie, zanim dokonam kiedykolwiek (o ile w ogóle) jakiejkolwiek kolejnej zmiany w jakimkolwiek artykule. Bo niby po co? By czas tracić? Tym niemniej, co do artykułu pt. Yasuji Okamura, domagam się kategorycznie, by albo został on zupełnie usunięty, jako nieencyklopedyczny, albo przywrócony. Źródeł nie mam i nie będę miał. Może, jakbym dobrze poszukał w polskojęzycznym internecie, coś bym i znalazł, ale nie mam na to ani czasu, ani ochoty. I tyle. Zatem albo przywrócenie, albo ekspresowe kasowanko, względnie - strona do usunięcia (sam do tego ewentualnie swój "brudnopis" zgłoszę, wszak wolno mi); tertium non datur, czyli w języku potocznym: albo w te, albo we wte (prócz angielskiego i niemieckiego, łacinę też na studiach miałem; co-nieco jeszcze pamiętam). Albo więc artykuł jest, albo go nie i tyle, bez żadnych rozwiązań pośrednich w typie "brudnopisów". A przy okazji, tak w kwestii formalnej: zacytowane reguły, stanowiące jakoby przesłankę do usunięcia mego artykułu, nie mają zastosowania do w tej sytuacji: otóż zasada (wg mnie - idiotyczna), że niby osoby dodające do artykułu nowy materiał powinny wskazać wiarygodne źródła, inaczej każdy wikipedysta może ten materiał usunąć. nie ma w tym przypadku najmniejszego zastosowania, albowiem ja niczego żadnego nowego materiału do żadnego artykułu nie dodaję, tylko tworzę nowy artykuł. I tyle w temacie.

Zdjęcie B. Komorowskiego

Hej. Nigdy z zewnętrznych źródeł nie wstawiałem zdjęć bez konsultacji z commonsistami. Niestety wygląda, że zmienili licencję. Archive.org nie łapie starszych wersji strony flickra. Nie znam się dokładnie na możliwościach zmiany licencji po jej uprzednim uwolnieniu, ale nie damy i tak rady wykazać, że było wolne (możliwe, że początkowe uwolnienie na flikcrze było niepoprawne przez operujących tą stroną). Zdjęcie niestety do kasacji z commons. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 14:40, 13 lis 2012 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Odkuwka (kategoria: Chemia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 15:08, 15 lis 2012 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Polietylen (kategoria: Chemia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 12:02, 17 lis 2012 (CET)

Pytanie

Zablokowałeś na jego prośbę usera Chesterx. Blokada na własną prośbę jest cofalna na każde życzenie usera w dowolnym momencie. Z drugiej strony usunąłeś w tym samym okresie tę edycję Chesterxa [7] jak wyjaśniłeś edycję późneij w opisie był to tekst rażąco wulgarny. Czy z tego wynika, że wpisywanie tekstó rażąco wulgranych (pod adresem innego usera?) nie podlega żadnym sankcjom? Piotr967 podyskutujmy 12:17, 18 lis 2012 (CET)

Dziękuję, wydaje mi się, że teraz jest OK. --Piotr967 podyskutujmy 20:07, 19 lis 2012 (CET)

Kategoria:Kategorie według pierwiastków chemicznych

Przepraszam za zwłokę. W tej chwili sam mam pewne wątpliwości co do tej kategorii. Pomysł z tą kategorią oddzielną od reszty uważam z jednej strony za słuszny, z drugiej zaś mimo wszystko w obecnych mechanizmach MW za niemożliwy do porządnego zrealizowania. Może słusznie robią w en.wiki, że w takich przypadkach stosują wyjątki od reguł kategoryzowania. Jedno wiem - że nie powinno się przenosić kategorii z hasła na kategorię tematyczną. W en.wiki dublują po prostu te same kategorie w haśle i kategorii tematycznej i hasło jest w kategorii i jej podkategorii jednocześnie. Może rzeczywiście tak byłoby lepiej i można by było zamiast do Chemii dać od razu do Pierwiastków chemicznych? Sam już nie jestem tego pewien. Wiem tylko, że taki zabieg (jeśli zostanie przez odpowiednią osobę zauważony) będzie z jednej strony cofany przez osoby związane z tworzeniem kategoryzacji tematycznych, a z drugiej - przez osoby, które nie uznają podwójnej en.wikowskiej kategoryzacji. Nawet przeniesienie tej kategorii do Chemii może być cofane przez zarówno jednych, jak i drugich. Osobiście skłaniałbym się jednak do systemu z en.wiki, czyli wsadzenia tej kategorii do Pierwiastków chemicznych z pozostawieniem samych haseł o pierwiastkach zarówno w przenoszonej kategorii, jak i w Pierwiastkach chemicznych. ∼Wostr (dyskusja) 21:10, 19 lis 2012 (CET)

O usunięciu jej też nie mówię - nie byłby to dobry pomysł. Najchętniej widziałbym ją chyba w Pierwiastkach chemicznych (trochę podobnie jak w en.wiki), jednak to mogłoby wywołać sprzeciw z dwóch stron. Przeniesienie do Chemii może się spotkać z dezaprobatą tylko ze strony osób o radykalnych poglądach na kat. temat., więc jest mniejsza szansa, że jakieś głosy przeciwne się pojawią. Ja nie mam żadnych obiekcji. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 23:56, 19 lis 2012 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Trotyl (kategoria: Chemia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 14:58, 20 lis 2012 (CET)

Data ur. wg starego stylu

Zapraszam do dyskusji w sprawie daty ur. wg starego stylu w haśle nt. Reymonta: [8] Avadoro (dyskusja) 15:05, 20 lis 2012 (CET)

Proces

Tak,ale gdzie te inne słowa?Trzeba by było dodać,dlatego uisunąłem,opis co to jest Strona ujednoznaczniająca,moim zdaniem nie na miejscu.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 08:23, 21 lis 2012 (CET)

Bitwa w cieśninie kerczeńskiej (1790) + Bitwa w Cieśninie Kerczeńskiej (1790)

A co z tym fantem zrobić?Chciałbym pomóc ale nie wiem jak?Połączyć to jakoś,a może z jednego przepisać na drugie,tylko które do którego.?Masz jakiś pomysł?Co ty na to?Odpisz.--J.Dygas (dyskusja) 11:25, 21 lis 2012 (CET)

To 2-e wygląda lepiej,z Infoboksem.Ale która wersja Paszy poprawna?--J.Dygas (dyskusja) 11:32, 21 lis 2012 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Arnold de Villanova (kategoria: Chemia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 12:36, 21 lis 2012 (CET)

178.37.146.35

Czesc Michal,zablokuj go,on tak wandalizuje ze nie ma pojecia.--J.Dygas (dyskusja) 22:03, 21 lis 2012 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Prawo Charles'a (kategoria: Chemia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 22:10, 21 lis 2012 (CET)

Doctor (Doctor Who)

No, cóż... Dzięki za uwagę, następnym razem postaram się być bardziej uważny. Frangern (dyskusja) 14:38, 26 lis 2012 (CET)

Re:Wersje przejrzane/Konfiguracja

Zmieniłem, ponieważ, żeby otrzymać upr. redaktora (z automatu lub ręcznie) trzeba mieć stronę użytkownika. tymon21 (dyskusja) 16:01, 26 lis 2012 (CET)

Rzeczywiście, zostawiłem napis wyłączone (mimo że powinno być włączone), ale to był mały błąd. Popatrz tutaj : Wikipedia:Wersje oznaczone. W dziale "Kto oznacza wersje stron jako przejrzane ?" jest napisane, że wymagane jest posiadanie strony użytkownika, tak więc tym się zasugerowałem, a poza tym kiedy ja zostawałem redaktorem stronę użytkownika trzeba było mieć. Ty221 (dyskusja) 09:24, 27 lis 2012 (CET) PS PHP znam dobrze :)

Odp:Ad:Baltazar_Hacquet

Odp:Ad:Baltazar_Hacquet

Czyli historia hasła jest ważniejsza od samego hasła ? Op (dyskusja) 15:25, 27 lis 2012 (CET)

To po co są zielone linki ? W jaki sposób edycja utrudniła śledzenia historii hasła edytującym ? Ja nie znajduję żadnego utrudnienia. Op (dyskusja) 21:27, 27 lis 2012 (CET)

Wikipedysta:Ty221/newstrona

Może byś coś z nim zrobił-upomniał,albo coś podobnego.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 13:37, 28 lis 2012 (CET)

Odp:Szablon Przypisy-lista

Odp:Szablon Przypisy-lista

Witaj. :) Nie zauważyłem Twojego wpisu wcześniej, ale chciałem powiedzieć, że ja mam skórkę vector i u mnie parametr z liczbą kolumn działa. Nie wiem dokładnie na czym to polega, ale chyba warto by też zaznaczyć to w opisie szablonu. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:19, 28 lis 2012 (CET)

Ja akurat też. :) Ale wpis w opisie szablonu poprawiłem. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:15, 28 lis 2012 (CET)

Moja strona dyskusji

Możesz ją dać do archiwum?Już trochę za długa.Dzięki.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 11:19, 30 lis 2012 (CET)

Jeszcze raz dzięki.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 11:44, 30 lis 2012 (CET)

Ad:Wikipedysta:Kaligula/js/citejournal.js

Ad:Wikipedysta:Kaligula/js/citejournal.js

Nie wiem czy wciąż z mojego gadżetu korzystasz i czy zauważyłeś, że ostatnimi czasy coś szwankował – anyway właśnie go naprawiłem. :) Kaligula (dyskusja) 17:11, 2 gru 2012 (CET)

[9] Dzięki :) Kaligula (dyskusja) 21:56, 2 gru 2012 (CET)

Odsyłacz od Karskiego do Pileckiego

  • Jest jakiś powód dla którego usunąłeś link od Karskiego do Pileckiego?(obaj są autorami raportów na temat holokaustu i to powiązanie właśnie taki ma sens)
  • Dzięki za konstruktywną krytykę - poprawiłem, czy teraz jest ok?

Zakamarek (dyskusja) 11:07, 4 gru 2012 (CET)

Jezioro Tymawskie (Gmina Grunwald)

Co z tym zrobimy?--J.Dygas (dyskusja) 09:21, 4 gru 2012 (CET)

Ok.Super.--J.Dygas (dyskusja) 09:28, 4 gru 2012 (CET)

Linki zewnętrzne

Nie wiem dlaczego sam nie pomyślałem że zadanie to może wykonać bot. Niemniej jednak dziękuję za pomoc.


Dawid12373 (dyskusja) 14:04, 5 gru 2012 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Soda (kategoria: Chemia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 09:57, 6 gru 2012 (CET)

Wodorotlenek chromu(III)

Michale, co myślisz o tym haśle? Chciałem już poprawić literówkę i zbędne fragmenty kodu, ale widzę źródło, na podstawie którego to powstało. Strona www.sciaga.pl wszak nigdy nie należała do specjalistycznych wiarygodnych źródeł. --WTM (dyskusja) 18:48, 6 gru 2012 (CET)

Aktualności na SG

Witaj. Proszę o podmianę linku Bunt Ntagandy w Demokratycznej Republice Konga na Katastrofa Baltic Ace na Morzu Północnym w aktualnościach na SG. Z góry dzięki :) Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 22:17, 7 gru 2012 (CET)

Joanna Bator

Panie chemiku organiczny MICHALE SOBKOWSKI. Czy Pan jest specjalistą od debat medialnych, czy może od współczesnych pisarzy? Jakim prawem pisze Pan, że aktualizacja wpisu o Joannie BATOR jest "nieistotna"?

Panie chemiku organiczny, jestem z panem. Zna pan nasze zasady, a powyżej wpisujący się anonim - nie zna ich, ponadto brzydko ucieka się do ataków osobistych. Z uszanowaniem, organiczny (mam też taką część w moim wykształceniu) informatyk Ency (replika?) 21:42, 11 gru 2012 (CET)

Kategoria:Francuscy brydżyści

Tworzę profile francuskich brydżystek. (Jak by nie było w rankingu WBF w pierwszej 10 jest ich 4.) Mam dwa "problemy":

  1. Mam jedną kategorię Kategoria:Francuscy brydżyści. Zauważyłem, że we francuskiej Wiki są dwie kategiorie: fr:Catégorie:Joueur de bridge français grupująca brydżystów (męższczyzn) oraz fr:Catégorie:Joueuse de bridge française grupująca brydżystki. Nie chciał bym w polskiej Wiki dzielić kategorii na dwie. W Kategoria:Francuscy brydżyści, przy dwóch wpisach interwiki dotyczących francuskiej Wiki, pojawia mi się tylko jeden link z lewej strony do "francuzów". Czy miał byś jakąś sugestię jak w polskiej kategorii Kategoria:Francuscy brydżyści ustawić parametry aby były linki z lewej strony do obu kategorii francuskich?
  2. Czasami gracze mają francuskie znaki diagrytyczne. W wersji angielskiej zapisów (WBF) tych znaków nie ma. Przykład: Benedicte Cronier. We francuskiej Wiki te znaki są: fr:Bénédicte Cronier. Jakie jest Twoje zdanie o obecności znaków diakrytycznych przy pisaniu osób z Francji?

Pozdrawiam, --Jsitarz (dyskusja) 08:09, 9 gru 2012 (CET)

Franciszek Smuda

Witaj, Przejrzałeś kiedyś zmianę nazwy miejsca urodzenia trenera: Lubomi na Lubomii co jest błędem ort. Zapraszam do dyskusji na stronie Franciszka Smudy. --Swd (dyskusja) 11:10, 10 gru 2012 (CET) Nie ma za co, tak to jest z wyjątkami, dlatego piszę. pozdrawiam serdecznie! --Swd (dyskusja) 11:48, 10 gru 2012 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Michał_Sobkowski

Proszę bardzo :-)) . Właśnie ten artykuł zachęcił mnie do wpisania się do dyskusji hasła o pani Joannie Bator. Przy okazji - bardzo sympatycznie cię kojarzę. A faktycznie masz już profesurę? bo jeśli tak, to warto uaktualnić ten wykaz. W Moskwie omawiałem go, wskazując, że ujawnionych czynnych profesorów mamy dwóch :-) . Serdecznie pozdrawiam, Ency (replika?) 23:30, 11 gru 2012 (CET)

Loga i licencja

Wybacz, ale nie potrafię zmieniać licencji tych plików i nie wiem nawet, jakie powinny być, mógłbyś mi pokazać, jak to zrobić? ;) Adam Rędzikowski (dyskusja) 21:31, 13 gru 2012 (CET)

Okey, dziękuję, czy wtedy edycje będą zaakceptowane? ;) Adam Rędzikowski (dyskusja) 22:29, 13 gru 2012 (CET)

Dzięki za pomoc, postaram się pamiętać o licencjonowaniu plików, to dotyczy tylko plików typu loga? Adam Rędzikowski (dyskusja) 22:35, 13 gru 2012 (CET)

Pławczyk

Witaj! [10] – szło wygooglać w 2 sekundy ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 19:08, 15 gru 2012 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Reszta kwasowa (kategoria: Chemia) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 13:36, 16 gru 2012 (CET)

Dwie sprawy

Witaj. :) Przede wszystkim dzięki wielkie za załatwienie spawy reszty kwasowej - sam nie wiedziałem za bardzo, co z tym fantem zrobić. :) A druga sprawa dotyczy tego. Czy na pewno powinno się ukrywać tę wersję? Fakt - edycja była kompletnie bezsensowna (ta druga rzecz jasna też), ale czy zasługiwała na ukrycie? Wszak zdjęcia takie są używane w innych hasłach i nie jest to uważane za rażąco wulgarne. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:11, 16 gru 2012 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Michał_Ski/Archiwum13&oldid=33855449”