Dyskusja wikipedysty:Borneq

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:Borneq/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam!

Roo72 Dyskusja 01:23, 4 mar 2007 (CET)

DOT

Dzięki za powyższe hasło, ale pamiętaj proszę aby przed napisaniem nowego hasła zawsze najpierw sprawdzić czy nie istnieje już ono pod innym, bardziej prawidłowym tytułem - graf nieskierowany. Roo72 Dyskusja 01:23, 4 mar 2007 (CET)

Ale nie ma hasła dotyczącego języka DOT

Wikipedysta:Borneq/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:09, 1 cze 2008 (CEST)

Generowanie parserów LR

Fajne tłumaczenie. Mam tylko wątpliwości odnośnie do przetłumaczenia dwóch terminów: item i kernel. Czy są one potwierdzone w jakimś polskim opracowaniu? Proponuję przetłumaczyć zgodnie z chyba najpopularniejszą książką Aho...? Item - sytuacja, kernel - jądro. Czy zamierzasz napisać też sekcje o LALR? Pozdrawiam serdecznie. royas (dyskusja) 11:08, 10 cze 2008 (CEST)

W takim razie zmienię itemy na sytuacje. Po angielsku też nie ma jednoznacznej terminologii: w Aho (Compilers...) sytuacja powstałe z przejścia to krenel, a np. w Sippu...(Parsing theory) to basis czyli tak jak napisałeś. Czyli mamy (kernel, basis), (core) tlumaczone na (jądro, baza), (jądro, rdzeń?). Może warto by ustalić jakiś mały standard, bo może się pojawić się w jeszcze kilku artach.

To ja napiszę o LR(k), wydaje mi się, że mam to przetrawione. royas (dyskusja) 10:34, 11 cze 2008 (CEST)

Kategorie

To zależy - przy jakichś większych działaniach, najlepiej w odpowiednim wikiprojekcie. Zobacz też na Wikipedia:Kategoria miesiąca, szczególnie co się dzieje pod chemią. Przykuta (dyskusja) 12:50, 18 cze 2008 (CEST)

Niejednoznaczność

Pisze właśnie (wrzuce wieczorem) art o LR ogólnie jako pewnej klasie złożoności. Będzie tam, gramatyka niejednoznaczna nie jest LR. Może właśnie tam dorzucisz sekcje o radzeniu sobie z niejednoznacznością? royas (dyskusja) 17:16, 26 cze 2008 (CEST)

Parsery

Witaj. Na początku napiszę, że nie do końca zrozumiałem to co napisałeś, tzn. nie wiem o co konkretnie pytasz. Co do

• niejednoznaczność to pisałem to w czerwcu i jednak wtedy tego nie wrzuciłem, bo nie dopracowałem (mam ciągle u siebie).
• first i follow dla k>1 - wydaje mi się, że algorytm będzie trochę bardziej zakręcony niż na k=1 ale jest to do zrobienia w podobny sposób.
• Niestety nie wgłębiłem się jeszcze w CompilerConstruction.pdf, ale tak na pierwszy rzut oka wygląda mi to na tworzenie kanonicznego LL(k) (używanie sytuacji itp.).
• viable suffix - viable prefix tłumaczy się (aho - kompilatory) jako prefiks żywotny. wieć viable suffix będzie sufiksem żywotnym.

Definicja jest taka: V - terminale i nieterminale, T - terminale, P - zbiór produkcji $\gamma \in V^{*}$ jest prefiksem żywotnym jeśli $S\to _{lm}^{*}xa\delta \to _{lm}x\alpha \beta \delta =x\alpha \gamma ^{R}$ zachodzi dla pewnych $x\in T^{*},\delta \in V^{*},A\to \alpha \beta \in P$ $\gamma$ jest zupełnym(ang. complete) prefiksem żywotnym jeśli $\alpha =\epsilon$. Czyli w uproszczeniu są to możliwe zawartości stosu podczas poprawnego parsowania słowa parserem LL (ze stosem) słowa należącego języka.

• Czy można dzielić komórke gdy jest konflikt - jeśli dobrze rozumiem o co chodzi to wydaje mi się, że tak. Chyba nazywa się to generowaniem przyrostowym i chyba działa tak jeden z generatorów LL(k>1).

• Jakie są zasady dla LL i LR - to w zasadzie temat na co najmniej dwa długie artykuły (trudno to streścić w paru zdaniach). Postaram się skończyć ten art o LR(k). Często jest tak, że implementacje praktyczne nie tworzą parserów tak jak jest w definicji. Tzn. dochodzą do tych samych danych sterujących ale szybszą drogą.

Pozdrawiam royas (dyskusja) 21:02, 23 paź 2008 (CEST)

Prefiksy żywotne pojawią się chyba w każdej poważniejszej książce trektującej o LR. Generowanie przyrostowe (nie jestem pewien tego terminu, tak mi się jakoś kojarzy, nie jestem nawet pewien czy to był LL, może chodzio o LRy) - w dokumentacji któregoś generatora parserów, albo na jakiejś usenetowej grupie o kompilatorach. Nie spotkałem się z łatwiejszym wytłumaczeniem. Tzn. są obszerniejsze komentarze, ale poniżej pewnego poziomu trudności raczej nie da się zejść. Polecam książkę S.Sippu ... "Parsing Theory" oba tomy. royas (dyskusja) 13:53, 25 paź 2008 (CEST)

Makrela

Po pierwsze, znów usunąłem kategorię z brudnopisu. Po drugie, ten program jest na 99% nieencyklopedyczny i zostanie skasowany w kilka minut po zamieszczeniu. Chyba, że potrafisz podać jakieś informacje o jego unikalności (pierwszy z tego rodzaju, najczęściej używany itp)(przy czym nie liczy się, że pierwszy korzystający z Interii, jeśli były inne, korzystające z NYCJ czy innego Onetu). Ciacho5 (dyskusja) 10:19, 20 cze 2010 (CEST)

Dlaczego nieencyklopedyczny? W encyklopedii jest np. PowerTrader; czy nie można by opisać różnych programów giełdowych?--Borneq (dyskusja) 11:43, 20 cze 2010 (CEST)

• Odpowiedziałeś/łas bardzo dobrze, na mojej stronie. Natomiast program musi się czymś wyróżniać spośród milionów innych programów (najpopularniejszy, pierwszy, jedyny, głośny z innego powodu). Nie jest przyjęte tłumaczenie A jest na Wiki, wiec B podobne tez może/powinno być (bo staczalibyśmy się w dół). Tamten też każdy może zgłosić do usunięcia. W artykule nie widać encyklopedyczności, ale może ma jakieś cechy wyróżniające. To, co pisze zresztą, to jest raczej ostrzeżenie, bo sporo osób pisze wielkie artykuły, które są kasowane po kilku minutach, więc ostrzegam, aby nie żałować później dużego wkładu. Najlepszym wyjściem wydaje mi się, jeżeli możesz coś dodać pokazującego encyklopedyczność (np. liczbę użytkowników) i wstawić do przestrzeni głównej. Nawet w wypadku natychmiastowego skasowania możesz poprosić admina o odtworzenie i przepuszczenie przez poczekalnię. Jeżeli uchowa się jeszcze dzień, możesz poprawiać. Ciacho5 (dyskusja) 18:20, 20 cze 2010 (CEST)

Encyklopedycznosć Makreli

W haśle nie widziałem nic, co powodowałoby encyklopedyczność programu. 53 tysiące pobrań to stosunkowo niewiele, program nie wydaje się być zauważony na rynku. Niech poczekaj, jeszcze mnie ta wersja martwi, wygląda na mocno wczesną. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:16, 20 cze 2010 (CEST)

Argumentacja powyżej plus to co dopisałem ja - 53 tysiące pobrań to niewiele, wczesna wersja, jeden z tysięcy programów na rynku. Ostatecznością jest przywrócenie hasła i skierowanie go do dyskusji w tzw. Poczekalni - jestem w stanie to zrobić, choć ostrzegam, że jeśli społeczność w dyskusji uzna program za nienadający się do opisania w encyklopedii, to każda próba przywrócenia wpisu skutkować będzie jego natychmiastowym usunięciem bez cienia dyskusji. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:20, 20 cze 2010 (CEST)

Synapse (biblioteka)

Masur juhu? 14:07, 22 cze 2010 (CEST)

.dgn

W haśle .dgn najpierw dodałeś kategorię (Formaty plików CAD), bardzo słusznie, ale później – w tej edycji – ją skasowałeś... Usunęły Ci się również interwiki (linki do innych wersji językowych Wikipedii). Mam nadzieję, że to nie było celowe i posprzątasz po sobie. WTM (dyskusja) 16:20, 22 cze 2010 (CEST)

Wikipedysta:Borneq/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:01, 3 maj 2011 (CEST)

Odp:Artykuły matematyczne

Odp:Artykuły matematyczne

W kwestii słownictwa za wiele nie doradzę ale ogólnie co do tłumaczeń i podobnych zagadnień warto spojrzeć na hasła linkujące do już istniejącego hasła (Specjalna:Linkujące/Rozkład_Poissona). Można w ten sposób zobaczyć zarówno stosowaną terminologię jak i wzbogacić hasło o dodatkowe nie występujące w angielskiej wersji informacje. Pozdrawiam. Mappy (dyskusja) 13:47, 3 maj 2011 (CEST)

Przedział ufności - wzory

No nie. Przepraszam. Zaćmiło mnie. BartekChom (dyskusja) 18:13, 4 maj 2011 (CEST)

Ad:Wikipedysta:Borneq/brudnopisOstatnio edytowany przez Borneq (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez BartekChom (wkład, dyskusja).

Ad:Wikipedysta:Borneq/brudnopisOstatnio edytowany przez Borneq (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez BartekChom (wkład, dyskusja).

Kategorie trzeba poprawić - albo utworzyć nowe, albo użyć starych (pewnie lepiej) -- Bulwersator (dyskusja) 09:13, 5 maj 2011 (CEST)

Windows i gnome

Witaj. Przypadkiem zobaczyłem w twojej wieży, że używasz XP i gnoma. Czy jest jakaś wersja gnoma dla windows? Czy po prostu używasz windows i linuxa? Irdyb (dyskusja) 11:34, 5 maj 2011 (CEST)

Nie wiesz czy to da się ustawić w takiej konfiguracji: chciałbym mieć na tym samym komputerze windows z zablokowanym dostępem do sieci dla wszystkiego, oprócz jednego programu korzystającego z dwóch adresów sieciowych i jednocześnie pełny dostęp do internetu spod linuxa (poczta, przeglądarka, skype, ew. coś jeszcze). Czy to będzie działać na tyle płynnie, żeby można było pracować jednocześnie na obu systemach?

Co do infoboxów, to nigdy się tym nie interesowałem, ale pewnie znajdziesz wszystko na stronach pomocy np. Wikipedia:Userboksy. Jest jeszcze taka przydatna strona Pomoc:Indeks zasad, zaleceń i pomocy dla wikipedystów. Irdyb (dyskusja) 12:16, 5 maj 2011 (CEST)

Odwrotnie. Ten program windowsowy to GRS (amadeus). Jest instalowany przez serwis i nawet nie chcę ich pytać czy zainstalują na VM. Np. musi być na c:. Podejrzewam, że tam są wciąż jeszcze jakieś archaiczne procedury dosowe. Problem z tym, że bez względu na program antywirusowy, zawsze się w koncu coś zalęgnie i nabije kasę, bo ma dostęp mobilny, na licznik. No i do tego reinstalacja to straszny kłopot. Wypróbowany sposób to dwa kompy, z czego ten drugi to linuxowy router z firewallem, ale wtedy trzeba nosić oba, co jest bez sensu. Zacząłem czytać o virtualboxie, ale wciąż nie wiem, czy dostęp do sieci da się skonfigurować osobno, czy może i tak wszystko będzie musiało iść przez windows. Irdyb (dyskusja) 13:41, 5 maj 2011 (CEST)

rozkład Poissona

Przepraszam, nie znam tych pojęć. Mogę tylko poprawić technicznie wzory. BartekChom (dyskusja) 15:56, 5 maj 2011 (CEST)

Ad:Wikipedysta:Borneq/Twierdzenie o całkowitym oczekiwaniuOstatnio edytowany przez Bulwersator (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Borneq (wkład, dyskusja).

Ad:Wikipedysta:Borneq/Twierdzenie o całkowitym oczekiwaniuOstatnio edytowany przez Bulwersator (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Borneq (wkład, dyskusja).

Tutaj tłumaczenie trzeba jeszcze dokończyć -- Bulwersator (dyskusja) 13:50, 7 maj 2011 (CEST)

Edycje

Cześć! Przejrzałem twoje hasła.

Dziękuje za poświęcony czas na opisanie tych pojęć.

Jako nie-matematyk (przede wszystkim zajmuje się informatyką) , mogę jedynie polecić Ci następujące aspekty do przemyślenia:

1. Tytuły polecam wpisywać pogrubioną czcionką na początku artykułu

2. Staraj się podawać przynajmniej jedno źródło / bibliografię, aby uczynić hasło weryfikowalnym. W szczególności, nie podawaj przypisu do tytułu ( tak jak w haśle Wzór_Dobińskiego ), lecz lepiej zrób to w osobnej sekcji.

Poza tym wszystko wygląda dobrze.

Pozdrawiam!

BDFHJK _{śmiało pisz} 22:50, 7 maj 2011 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 20:45, 26 paź 2012 (CEST)

Agathe Uwilingiyimana

To artykuł o pierwszej kobiecie która była premierem Rwandy czy mógłbyś dodać dodatkowe źródło 46.169.57.8 (dyskusja) 21:08, 27 paź 2012 (CEST).

Głuchołazy

moim zdaniem dobrze zrobiłeś - zapytanie zapytaniem, ale tekst był wręcz ordynarnie żywcem zerżnięty z tamtej strony, bez nawet jednego podania źródeł i choćby z tego powodu nadawał się do kasacji. Zawsze można go później przywrócić i przebudować, bo do artykułu w takiej formie i tak się nie nadawał --Pudelek (dyskusja) 22:28, 29 paź 2012 (CET)

Prośba o źródła w artykule Algorytm Cooleya-Tukeya

Dziękujemy za napisanie artykułu Algorytm Cooleya-Tukeya. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

re: Odp:Skórka Wektor a wyszukiwanie

re: Odp:Skórka Wektor a wyszukiwanie

Ach, trzeba było od razu mówić, że masz włączone "Pokaż zakładki pod artykułem" ;) Faktycznie, powoduje to taki problem. Postaram się naprawić. Matma Rex dyskusja 16:13, 1 lis 2012 (CET)

Hm, raczej będzie ciężko, bo to raczej wina samego skryptu, który to wyświetla. Na twoim miejscu nie liczyłbym na szybkie rozwiązanie, niestety :/ Matma Rex dyskusja 16:22, 1 lis 2012 (CET)

Ad:Kantor_internetowy

Ad:Kantor_internetowy

Ale to jest reklama tego serwisu. Jakub Kowalak jest autorem strefy walut. Moim zdaniem gdyby dodał coś merytorycznego w wikipedii, wtedy można wkleić link jego serwisu jako źródło. A tak to tylko wkleja linki, za co powinien dostać przynajmniej jakieś ostrzeżenie. Tajniak (dyskusja) 11:55, 3 lis 2012 (CET)

Wartość własna

Zauważyłam, że w propozycjach tłumaczenia artykułów ang->pol poparłeś "wartość własna" - czy wiesz może czy ktoś zajmował się tym? Wydaje się, że wersja polska nadal jest 10 razy krótsza niż angielska. Pozdrawiam - Lilianna jk

Prośba o źródła w artykule Przyjaciel Wignera

Dziękujemy za napisanie artykułu Przyjaciel Wignera. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Od egzystencjalizmu do istnienia

Cześć, Twój wątek wprawdzie był propozycją, ale dotyczył ściśle artykułów, dlatego przeniosłem go do stolika z artykułami: Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Od egzystencjalizmu do istnienia. Tar Lócesilion|queta! 12:21, 16 paź 2014 (CEST)

Terence Parr

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Uzupełnić źródła podanych informacji najlepiej w formie przypisów
• Uzupełnić linki wewnętrzne i kategorie
• Rozbudować hasło

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Mateusz Opasiński (dyskusja) 19:19, 12 maj 2016 (CEST)

Odwrotna interpolacja kwadratowa

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodać źródła, najlepiej w formie przypisów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 12:59, 19 wrz 2016 (CEST)

Wikipedysta:Borneq/Generator Fibonacciego z przeniesieniem

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:03, 26 wrz 2016 (CEST)

Algorytm Weilera-Athertona

Hej. Możesz uzupełnić źródła w tym artykule? To b. ważne, żeby, czytelnicy wiedzieli gdzie mogą potwierdzić informacje znalezione w tekście. W tym stanie artykuł nie spełnia wymogów zawartych w zasadzie weryfikowalności (prawdę mówiąc, to zgodnie z obecnymi standardami, taki zupełnie pozbawiony źródeł tekst powinien być cofnięty do brudnopisu – kiedyś było mniej restrykcyjnie, ale się zmieniło). pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 14:26, 30 wrz 2022 (CEST)

Prośby o pomoc w poprawianiu haseł

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Od mniej więcej dekady zgłaszam bardzo słabe i nieuźródłowione hasła do poczekalni. Zanim je zgłoszę, próbuję znaleźć osoby, które mogłyby pomóc w ich weryfikacji. Szukam takich osób głównie poprzez deklaracje bycia specjalistami w konkretnych dziedzinach wiedzy. Dzięki temu w ciągu tego czasu udało się poprawić ponad 2 tysiące haseł, a dalsze 900 zostało usuniętych. Od kiedy zwracam się do specjalistów, proces poprawiania haseł znacząco przyspieszył. Dowiedziałem się jednak, że moje prośby o poprawianie haseł mogą mieć charakter nękania. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ zwracałem się z taką prośbą też do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Jeśli nie wyrazisz zgody, także jeśli nie odpowiesz na ten wpis, nie będę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. →Odbiór 07:32, 15 cze 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)