Dyskusja wikipedystki:SpiderMum

Nowe wątki proszę dodawać na dole strony.

Archiwa: 2009-12-31, 2010-07-08, 2011-02-28, 2011-12-31, 2012-12-31, 2014-12-31

Odp:Ad:Wikipedia:Tablica_ogłoszeń/Ogłoszenia

Odp:Ad:Wikipedia:Tablica_ogłoszeń/Ogłoszenia

Nie lubię wdawać się w dyskusję. Może masz racją wg swojego zapatrywania, ale wg mnie NIE. Stanowisko administratora (tylko stanowisko) jednak do czegoś zobowiązuję. Porządek? A czy to nie jest przerost formy nad treścią? Np. z ostatniego głosowania wypowiedź bez usunięcia wpisu:

nformuję, że zakończyłem głosowanie. Mam nadzieję, że za kilka lat zakandyduję znów i wygram. ~KillFighter[odp] Speak? 00:43, 25 gru 2014 (CET)

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

To w ogóle nie mieści się w ramach PROGRAMU. Szczęśliwego Nowego Roku (oby nim był). Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 22:18, 1 sty 2015 (CET)

Re: TO

Niestety to nie było jednorazowe. Ja znalazłem takich kilkanaście. Jak widać akurat to przeoczyłem. Podejrzewam, że może być takich jeszcze trochę. Postaram się przejrzeć dump bazy. ~malarz pl ^PISZ 15:54, 12 sty 2015 (CET)

Wyszukiwanie w kodzie

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Da się wyszukać z insource: np. w taki sposób. →Odbiór 23:17, 13 sty 2015 (CET)

A nie ma sprawy. Wpisałem jeszcze zamykający tag i wyskoczyło 195 pozycji. Zmieniłem na tabelkę +/- w taki sposób, wrzuciłem do arkusza kalkulacyjnego, skopiowałem pierwszą kolumnę, przerobiłem na linki i w końcu wszystkie 195 (mam nadzieję, że wyszukiwarka wszystko wyłapała) masz tu:

Barbra Streisand, Meryl Streep, George Clooney, Cher, Angelina Jolie, Denzel Washington, Krystyna Janda, Nicole Kidman, Judi Dench, Cate Blanchett, Maggie Smith, Marilyn Monroe, Elizabeth Taylor, Sean Penn, Ingrid Bergman, Sophia Loren, Julia Roberts, Jessica Lange, Susan Sarandon, Penélope Cruz, Christian Bale, Halle Berry, Kate Winslet, Whoopi Goldberg, Shirley MacLaine, Audrey Hepburn, Jodie Foster, Sandra Bullock, Morgan Freeman, Jeff Bridges, Jane Fonda, Helen Mirren, Katharine Hepburn, Diane Keaton, Vanessa Redgrave, Gwyneth Paltrow, Sally Field, Charlize Theron, Borys Szyc, Faye Dunaway, Renée Zellweger, Emma Thompson, Colin Firth, Natalie Portman, Liza Minnelli, Catherine Zeta-Jones, Grace Grimaldi, Tilda Swinton, Kathy Bates, Anjelica Huston, Helen Hayes, Reese Witherspoon, Juliette Binoche, Kim Basinger, Bette Davis, Anne Hathaway (aktorka), Anne Bancroft, Heath Ledger, Julie Andrews, Alec Guinness, Ellen Burstyn, Natasza Urbańska, Jared Leto, Holly Hunter, Goldie Hawn, Ernest Borgnine, Vivien Leigh, Christopher Plummer, Daniel Day-Lewis, Julie Christie, David Niven, Jennifer Hudson, Helen Hunt, Rachel Weisz, Geena Davis, Jennifer Connelly, Frances McDormand, Sissy Spacek, Hilary Swank, Robert Downey Jr., Marisa Tomei, Jennifer Jones, Joan Crawford, Marion Cotillard, Anna Paquin, Ginger Rogers, Mary Pickford, Shelley Winters, Marcia Gay Harden, Cloris Leachman, Mary Steenburgen, Dianne Wiest, Karl Malden, Joanne Woodward, Jennifer Lawrence, Julianne Moore, Olivia de Havilland, Christoph Waltz, Anna Magnani, Elżbieta Kijowska, Mickey Rourke, Jessica Tandy, Simone Signoret, Olympia Dukakis, Melissa Leo, Geraldine Page, Glenda Jackson, Mira Sorvino, Colin Farrell, Lee Grant, Maureen Stapleton, Greer Garson, Claudette Colbert, Rita Moreno, Tatum O'Neal, Jean Dujardin, Patty Duke, Louise Fletcher, Celeste Holm, Susan Hayward, Mary Astor, Paul Lukas, Jane Wyman, Norma Shearer, Ruth Gordon, Linda Hunt, Eva Marie Saint, Shirley Jones, Peggy Ashcroft, Loretta Young, Joan Fontaine, Wendy Hiller, Patricia Neal, Ethel Barrymore, Anne Baxter, Teresa Wright, Mercedes Ruehl, Judy Holliday, Hattie McDaniel, Mercedes McCambridge, Claire Trevor, Mo'Nique, Brenda Fricker, Gloria Grahame, Marie Dressler, Marlee Matlin, Dorothy Malone, Octavia Spencer, Donna Reed, Paweł Małaszyński, Kim Hunter, Janet Gaynor, Margaret Rutherford, Eileen Heckart, Alice Brady, Jane Darwell, Tess, Estelle Parsons, Luise Rainer, Fay Bainter, Jo Van Fleet, Lila Kedrova, Beatrice Straight, Anne Revere, Shirley Booth, Gale Sondergaard, Sandy Dennis, Miyoshi Umeki, Josephine Hull, Lupita Nyong'o, Katina Paxinou, Annette Bening, Marta Żmuda Trzebiatowska, Paul Giamatti, Kristin Scott Thomas, Julianna Margulies, Laura Linney, Ewa Wencel, Jowita Budnik, Patricia Arquette, Carey Mulligan, Les Misérables. Nędznicy, Sally Hawkins, Kac Wawa, Szaleństwo króla Jerzego, Wyjazd integracyjny, Elsa Lanchester, Edith Evans, Joanna Bogacka, Pozytywka (film), Norma Aleandro, Robert Żołędziewski, Ostra randka, Anna Szarek, Barkhad Abdi

Ale przerabianie tego to już robota dla bota. Sławek Borewicz, → odbiór 23:38, 13 sty 2015 (CET)

Ad:Happysad

Ad:Happysad

Cześć. Mam pytanie - już kilka razy zwracano uwagę (bądź mi, bądź innym osobą), że nie linkujemy do FB. A tu nawet patrzę, że jest szablon do stron. To jak podaje się czy nie? pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 20:54, 16 sty 2015 (CET)

Dzięki za odpowiedź. Jak dla mnie podawanie FB w LZ, kiedy jest podana już strona oficjalna (kogoś/czegoś) jest bez sensu, bo CWNJ i czemu FB a nie YT, czy Tw. Wydaje mi się, że sens jest tylko wtedy gdy (coraz częściej tak jest) tylko na FB są dostępne pewne informacje nie dostępne na stronie czy gdzie indziej - ale w dziale ze stałymi informacjami (on jest linkowalny), a nie w feedzie. Andrzei111 (dyskusja) 21:45, 16 sty 2015 (CET)

XXXX w muzyce

Witaj, zastanawiam się nad wywaleniem ze wszystkich list sekcji albumy pozostawiając tylko odnośnik do kategorii w tejże sekcji. Co o tym sądzisz? Pozdrawiam. --regan1973 (dyskusja) 21:00, 17 sty 2015 (CET)

Wikiprojekt (Boks)

Witaj serdecznie!

Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Boks!

Nowo powstały wikiprojekt, którego celem jest uzupełnianie informacji o boksie. Jeżeli jesteś chętny proszę - dołącz do projektu. Pozdrawiam serdecznie Nedd767 (dyskusja) 02:28, 18 sty 2015 (CET)

Stanisław Książek (drukarz)

Umieszczenie biogramu Stanisław Książek (drukarz)w kategorii: Prasa w Łodzi grupującej czasopisma i gazety łódzkie było bardzo niefortunne. Pozdrawiam MZW 22:40 20 sty 2015 Proszę zwrócić uwagę na meritum sprawy: artykuły o ludziach i gazetach w jednej kategorii. Pozdrawiam MZW 08:28 21 sty 2015

Albumy

Cześć. Chciałbym się spytać, czemu wycofałaś moje niedawne edycje w albumach Bjork? Gryzie się to teraz z resztą albumów wokalistki, które są zaznaczone kursywą, a także z dużą ilością innych albumów innych artystów, które też są tak zaznaczone. Chciałem ujednolicić w ten sposób strony o albumach, a teraz mój perfekcjonizm aż się prosi o ponowną edycję albumów Bjork :V ~Shumkichi ^{napisz wiadomość} 22:03, 6 lut 2015 (CET)

Odblokowywanie zakresów

Rozumiem, ze sama będziesz siedzieć i pilnować Wikingera? Wojciech Pędzich Dyskusja 15:03, 21 lut 2015 (CET)

No problemo :) Wojciech Pędzich Dyskusja 15:06, 21 lut 2015 (CET)

Nie mogę edytować merytorycznie

Orange ma jeszcze trzy inne zakresy ale z nich cisza. Gdyby wandal chciał to dawno by znich wandalizował. Proszę o odblokowanie:

• 83.30.0.0/16 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
• 83.27.0.0/16 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
• 83.7.0.0/16 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
• 83.5.0.0/16 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Od paru dni spokój, czyli wandalizmu brak na OZ. A ja i tak muszę losować IP, co dla mnie nieco utrudnia edytowanie. Przynajmniej skróć blokady do tygodnia, OK?

@Wpedzich, @Einsbor (Panowie wybaczcie, migrena SpiderMum (dyskusja) 18:43, 23 lut 2015 (CET))

Chyba chodziło o 2 godziny a nie o 2 tygodnie? Wandal gdyby chciał to by jechał z T-Mobile czy innej sieci a nie jedzie. Wiem to z OZ.

To samo. Muszę losować IP do skutku. 83.10.220.14 (dyskusja) 19:37, 23 lut 2015 (CET)

Wkręceni (album)

Obawiam się, że ta ścieżka filmowa nie istnieje. Adaś17 Dyskusja 15:55, 21 lut 2015 (CET)

Ad:Polskie_Radio_Program_III

Ad:Polskie_Radio_Program_III

Cześć, link do wykazu stacji nadawczych Trójki przestał działać, a nie jest niestety zarchiwizowany ani przez Wayback Machine, ani przez archive.today. Nie masz czegoś alternatywnego? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 10:11, 25 lut 2015 (CET)

Gladiatorka

Od kiedy walki na śmierć i życie to sport (w współczesnym tego słowa rozumieniu)? Kategoria jest mocno naciągana i wątpliwa. Nawet w dawnych czasach nie uchodziło to stricte za sport, a coś o dawnych czasach wiem.--Swd (dyskusja) 17:38, 3 mar 2015 (CET).

• Nie no spoko, rozumiem, choć ten sport, jest trochę naciągany. Tylko zaznaczam, że jest to trochę takie wiesz... dziwne, ale ok. Nie ma sensu prowadzić długich dysput na ten temat ;) Jak sport to sport. Zwróciłem tylko uwagę, bardziej pasuje mi tu słowo rozrywka, ale to też może obrażać ofiary tego "sportu". Zostawiamy. pozdrawiam --Swd (dyskusja) 18:15, 3 mar 2015 (CET)

Pacynki

To drugie. Za dużo ich powstaje. Ale kiedyś dla porządku powstawiam do wszystkich :). PG (dyskusja) 18:30, 6 mar 2015 (CET)

Ad:In_Dub

Faktycznie, a tutaj jest dyskografia. --The Polish (query) 16:17, 12 mar 2015 (CET)

Tak to bywa gdy się wychodzi w pośpiechu z domu, poprawione, dzięki za czujność, pozdrawiam. --The Polish (query) 17:19, 12 mar 2015 (CET)

PUKA

Małe zamieszanko z tą końcówką. PUKA było emocjonujące i bez tego. To takie nasze igrzyska. Fajnie, że było tylu kandydatów i na dodatek solidnych. W przeszłości zdarzało się 6 kandydatów na 5 miejsc. Tym razem było znakomicie. Pozdro. LJanczuk qu'est qui ce passe 00:32, 13 mar 2015 (CET)

Andrzej111

Mozesz mi szybko pomoc wsadzic to odznaczenie dla niego?Serdecznie dzieki.Cos mi nie wyszlo.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 15:07, 15 mar 2015 (CET)

Nie umiesz?Hmm.OK pomimo tego dzieki.Moze mi ktos inny pomoze?--J.Dygas (dyskusja) 15:25, 15 mar 2015 (CET)

Superki:-) Dzieki za pomoc.Kawka CI sie nalezy.Bedziesz w Gdansku w czerwcu?Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 15:46, 15 mar 2015 (CET)

Re: bot

To jest skutek uboczny pracy bota. Kiedyś stwierdziłem, że jak popsuję trochę to co jest w komentarzach to nic się nie stanie. Jeżeli jest to problem to mogę nad nim popracować. ~malarz pl ^PISZ 17:10, 21 mar 2015 (CET)

witam

Czy mozesz ten artykul Parafia NMP Królowej Polski w Myślachowicach zmienic na Parafia Najświętszej Maryi Panny Królowej Polski w Myślachowicach? pozdr--ZWGallery (dyskusja) 00:00, 23 mar 2015 (CET)

Wikiprojekt:Sprzątanie disambigów i redirectów/artykuł z nawiasem, bez linkowań

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Rozmiar tych stron może nieco zniechęcać, aby tam klikać. Gdyby choć odchudzić, wrzucając to w tabelę, zamiast każdorazowego wpisywania "... BRAK linkowań w". Podobnie tu: Wikiprojekt:Sprzątanie disambigów i redirectów/artykuł z nawiasem, linkowane po przekierowaniu i na pozostałych. Poza tym nieco to nieczytelne (ten drugi przypadek - brak linkowań w przekierowaniu?) bez jakiegoś opisu. Strony może są rzadko edytowane z palca (chyba tylko Cojan tam buszuje), ale mi się akurat zdarza kliknąć w przycisk disFixera w artykułach. Tutaj: Wikiprojekt:Sprzątanie disambigów i redirectów/lista redirectów jest tabela, ale już nazwy nagłówków nic nie mówią. Podszablony, INC? Za kilka(naście)/(dziesiąt) miesięcy pewnie i tak coś będzie trzeba zrobić, bo zbliża się do maximum wielkości pliku tekstowego. Na stronie projektu też ani zdania wytłumaczenia o co chodzi, choć w powiązanym Wikiprojekt:Strony ujednoznaczniające z linkami już jest opis procedury. →Odbiór 01:53, 31 mar 2015 (CEST)

Scalenie wikiprojektów i rozbicie list na mniejsze, a tym samym bardziej zjadliwe dla przeglądarek, byłoby chyba niezłym posunięciem na początek. W takim razie przekierowuję problem do malarza. Sławek Borewicz (dyskusja) 00:07, 7 kwi 2015 (CEST)

Dworzec autobusowy Centralny w Łodzi

Mam spore wątpliwości, czy Kaliski w Łodzi można uznać za dworzec tymczasowy. Jakie są fakty -- przedstawiłem w komentarzu do edycji. PKS Łódź dysponuje jego terenem na własność, dostał go w zamian za fragment Fabrycznego, zabrany pod przebudowę. Jest prawie pewne, że po otwarciu nowego Fabrycznego (zarządzanego przez miasto) PKS Kaliskiego nie zlikwiduje, tak samo jak cały czas "istnieje" (czy raczej egzystuje) Północny. Prawdopodobnie będzie z nim jak z Północnym, to znaczy nic albo prawie nic nie będzie mieć tam przystanku końcowego, natomiast część przewoźników będzie się tam zatrzymywać przelotowo jadąc na Fabryczny. Kpc21 [DYSKUSJA] 15:07, 12 kwi 2015 (CEST)

Jest już w jednym z przypisów: [1]. Nie ma podstaw by nazywać Kaliski dworcem tymczasowym. Nie ma też podstaw by twierdzić, że pozostanie po otwarciu nowego Fabrycznego, choć jest to prawdopodobne. Myślę, że trzeba go po prostu traktować jako istniejący dworzec, uruchomiony z powodu zamknięcia Fabrycznego -- i tyle. Kpc21 [DYSKUSJA] 17:23, 12 kwi 2015 (CEST)

Wikipedysta:Stowarzyszenie Historyczne Ziemi Skarszewskiej

Zastanawiam sie od paru dni czy to poprawny nik.Moim zdaniem nie bardzo.Co ty na to?Pozdrawiam serdecznie z Berlina. Odpowiedz.--J.Dygas (dyskusja) 15:34, 21 kwi 2015 (CEST)

• Bo chcialem powitac ale w takiej sytuacji odczekam.Bardzo serdeczne dzieki.Bestes super.Pozdro do Polski!!! --J.Dygas (dyskusja) 15:43, 21 kwi 2015 (CEST)

Potrzeb

Cześć. Rozumiesz zdanie Beatyfikowany potrzeb potwierdzenie kultu przez papieża Benedykta XIV 23 lipca 1750 (Henryk z Bolzano), bo autor twierdzi, że jest poprawne. Czy może tylko ja nie rozumiem? Mpn (dyskusja) 17:29, 23 kwi 2015 (CEST)

Re:Schizofrenia a marihuana

Może trochę mgliście było napisane. Chodzi o to, że zwiększona gęstość receptorów kannabinoidowych może zwiększać zarówno prawdopodobieństwo używania THC, jak i rozwoju schizofrenii. Mpn (dyskusja) 19:07, 24 kwi 2015 (CEST)

Odp:

"Bądź światoczuły' to nie jest singel, tylko utwór nagrany przez E.F. w ramach akcji. Już to zmieniłam. Pozdrawiam Paoola56 (dyskusja) 15:39, 25 kwi 2015 (CEST)

Lulu

Ciekawy opis zmian... a toto ency jest? Wojciech Pędzich Dyskusja

Ad:Kategoria:Kinematografia_(biografie)

Ad:Kategoria:Kinematografia_(biografie)

Czy Krytycy filmowi też mogliby się tam zmieścić̣? ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 10:38, 3 maj 2015 (CEST)

Ingerencja w stronę dyskusji

Prosiłbym o nieredagowanie mojej strony dyskusji. — Paelius Ϡ 19:47, 23 maj 2015 (CEST)

Przepraszam, ale co to za tekst: Spróbuję zapamiętać, ale gwarancji nie daję? Po co ingerencje usuwające jeden(!) krótki(!) wpis, niebędący wandalizmem? — Paelius Ϡ 20:11, 23 maj 2015 (CEST)

Jaki znów eksperyment. Był wpis na mojej stronie dyskusji. Wpis ten nosił, jak żeś raczyła zauważyć, znamiona trollingu. Co powyższe ma do rzeczy z Twoją ingerencją w czyjąś stronę dyskusji? Usunęłaś wpis niebędący wandalizmem. — Paelius Ϡ 22:40, 24 maj 2015 (CEST)

Chciałam Ci zrobić grzeczność. Nie rozumiem. Ingerencja w czyjąś stronę dyskusji w celu usunięcia jednego wpisu niebędącego wandalizmem nie jest grzecznością, jest zbędną i niewłaściwą edycją. — Paelius Ϡ 00:21, 25 maj 2015 (CEST)

Dottore

Wiem, wiem. Nie Ty tworzyłaś to hasło itd. Ale może masz jakąś książkę, żeby tam źródło wstawić? Ciacho5 (dyskusja) 12:17, 28 maj 2015 (CEST)

Majka

Mogę się dowiedzieć w jakim zakresie link Majka Jeżowska nie spełnia zasad tworzenia stron ujednoznaczniających. kbigeo (dyskusja) 07:48, 29 maj 2015 (CEST)

Odp:Ad:Pomoc:Ilustrowanie

Odp:Ad:Pomoc:Ilustrowanie

Słowo jest w porządku, tylko w naszej społ. użycie potoczne stało się nieprecyzyjne. Hasło to przedmiot opisywany w artykule, na wiki zwykle identyczny z nazwą strony (czasem i to trzeba różnicować), a artykuł to strona w przestrzeni głównej i cała treść na tej stronie. Szablony i ilustracje dodajemy do artykułu, do hasła możemy dodać nawias. Piszemy nowy artykuł, kiedy brakuje hasła. Zależy mi na tej precyzji, chociażby dlatego że (1) nie unikniemy stosowania dwóch słów (w zakładce jest „artykuł”, to termin na zewnątrz uznawany za bardziej właściwy, a społ. mówi „hasło”) no i (2) strony pomocy muszą być o wiele bardziej precyzyjne niż kawiarenkowe dyskusje (bo czytają je ludzie, którzy chcą zrozumieć coś nowego). Tar Lócesilion (queta) 18:27, 6 cze 2015 (CEST)

Pytanko

Witam, mam pytanie, czy moge samodzielnie poprawic forme powitania?Powitalem IP-ka szablonem "witaj5" dopiero dzisiaj to zalapalem. Odpowiedz prosze.Pozdrawiam serdecznie.--J.Dygas (dyskusja) 19:01, 18 cze 2015 (CEST)

• Nie,nie.Tylko pomylilem IP-ka z zalogowanym.Zdarza sie:-). Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 20:07, 18 cze 2015 (CEST)

[2]

Siakiś taki foch :P ? A tak serio, to chyba Matma był odpowiedzialny za ten skrypt. Musiałabyś do niego uderzać. Sir Lothar (dyskusja) 01:31, 27 cze 2015 (CEST)

U mnie to samo. Może @Matma Rex coś zaradzi. Sir Lothar (dyskusja) 07:54, 30 cze 2015 (CEST)

Ad:Mokotów_(zajezdnia_tramwajowa)

Ad:Mokotów_(zajezdnia_tramwajowa)

Hej, czemu zbędne? Therud (dyskusja) 18:54, 29 cze 2015 (CEST)

Kategoria

Hej. Jesteś pewna tej edycji? Bo mi się wydaje, że nawet pomijając dodatek magii ;-), trudno tak niesprecyzowane substancje kategoryzować naukowo. To już zupy czy inne potrawy mają bardziej jednoznaczny chemicznie skład, a jednak ich w tę kategorię nie wkładamy. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 12:27, 3 lip 2015 (CEST)

Odp:zabytki

Odp:zabytki

Witam. Pamiętam :-) Ale w tym przypadku nie trzeba poprawiać tych linkujących bo to są strony linkujące do starych tabelek sukcesywnie usuwanych w momencie, gdy wszystkie dane zostaną przeniesione/wykorzystane w nowych tabelkach. Np. strona linkująca do starych tabelek z zabytkami Warszawy, po całkowitym „zaczerwienieniu”, zostanie usunięta. Zostanie tylko nowa strona. Pozdrawiam. Himiltruda (dyskusja) 10:24, 5 lip 2015 (CEST)

Flaga

Flaga bota chyba by się przydała? :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 12:31, 11 lip 2015 (CEST)

Odp:Ad:Adra iArbin

Odp:Ad:Adra iArbin

Trzeba by zrobić disambig. Szkoda, że @Warszawiak22 się nie pofatygował, kiedy przenosił... Khan Tengri (dyskusja) 15:06, 16 lip 2015 (CEST)

Odp:ww

Odp:ww

Nie mam tej płyty, ale informacja wydaje się nie rzetelna. Wg discogs album nagrany w "Remoncie"

http://www.discogs.com/Voo-Voo-Koncert/release/714536

Ale faktem pewnie jest, że nie wydane wcześniej, na pierwszej LP były same "Fazy" i "Wizyty", którą akurat mam. A nagrania pozostałe, wydane są na późniejszych płytach.

Pozdrawiam serdecznie. --regan1973 (dyskusja) 00:16, 17 lip 2015 (CEST)

I jeszcze wklejam ze strony VooVoo

3) FAZA 2 (I CO DWIE NOGI MIEWA...) Po "wielkim otwarciu" z VOO VOO szybko odeszli Nowicki, Czapelski i Kurtis. Nowy skład uformował się na wiosnę roku 1986. Odtąd ważnymi filarami VOO VOO stali się: Jan Pospieszalski (ur. 29.01.1955; gitara basowa, kontrabas; niegdyś Czerwone Gitary, Marek i Wacek), Mateusz -Mateo- Pospieszalski (ur. 6.10.1965; m.in.: sax., flety proste, instr. klawiszowe, akordeon; wywodzący się z jazz-awangardowego zespołu Tie Break) oraz Andrzej Ryszka (ur. 2.02.1959; perkusja, zespoły: Tie Break, Young Power). W maju tamtego roku, zupełnie nowe VOO VOO, wystąpiło w warszawskim klubie Remont. Zapis tego wydarzenia ukazał się na płycie "Koncert" (1987). Część koncertu wypełniają nowe interpretacje "Faz" i "Wizyt", część to utwory premierowe - bardzo ważne dla nowego oblicza zespołu (pisane przez Wojtka Waglewskiego już z myślą o nowym składzie) - "Flota Zjednoczonych Sił" i "Sprężyć krok". W nagraniach VOO VOO z tego okresu wyraźnie już słychać "ważność instrumentalnego, improwizowanego sola" (zwłaszcza poruszającego saksofonu Mateusza Pospieszalskiego). I jeszcze coś - płyta "Koncert" rejestruje ledwie namiastkę niecodziennej atmosfery na koncercie zespołu - "magii", "jedynego, niepowtarzalnego rytuału wspólnego spotkania" - czegoś, co stanie się cennym wyróżnikiem VOO VOO, a w kolejnych, niedalekich latach doprowadzi i publiczność do naturalnego współuczestnictwa w tej muzyce, w każdym wręcz koncercie. Bo każdy stanie się niepowtarzalnym wydarzeniem. Każdy grany tak, jakby był to koncert ostatni... Ciekawostką płyty jest fakt, że projektantem jej strony graficznej jest Jurek Owsiak.

"Od życia bez łez do łez nad życiem swoim Przepłynę zanim zdążę rozejrzeć się Jedno bez drugiego topimy się co noc W pościeli oceanie, powodzi łez Buduję Wielką Flotę Zjednoczonych Sił By razem zwalczyć niebezpieczny Styksu wir"

http://www.voovoo.pl/historia.html

I jeszcze z Polskiego Radia

I może to było właśnie zwodnicze:

W tym składzie zespół przystąpił do nagrania swojej debiutanckiej płyty, wydanej w 1986 roku. Skład jednak szybko się rozpadł, na drugi album "Koncert" Waglewski nagrywał już z braćmi Pospieszalskimi - Janem (basistą) oraz Mateuszem (saksofonistą). Perkusistą był wówczas Andrzej Ryszka. "Koncert" zawierał wersje live utworów znanych z albumu "Voo Voo", a także kilka utworów, których zespół na pierwszej płycie nie nagrał. Znali je jednak słuchacze Trójki, bowiem stacja już wtedy grała piosenki takie jak "Flota zjednoczonych sił".

http://lp3.polskieradio.pl/wykonawca/artykul99,85829_Voo_Voo.aspx

ISBN

Już nien pqamiętam, skąd go miałem, pewnie z neta. Znalazłem inny: ISBN: 832100556X - i ten wygląda na dobry. Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 20:24, 19 lip 2015 (CEST)

Zespół/grupa

Cześć. Standardem w nazewnictwie zespołów muzycznych jest właśnie zespół nie grupa, jak to zrobiłaś ;) pasowałoby to wrzucić pod nazwę Tabu (zespół muzyczny). Pozdrawiam--Pit rock (dyskusja) 21:53, 19 lip 2015 (CEST)

Ad:Wikipedia:Standardy_artykułów/biogram

Ad:Wikipedia:Standardy_artykułów/biogram

Dlaczego tak? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:07, 24 lip 2015 (CEST)

Moja strona

Hi,mam pytanko.Czy moglabys mi pomoc w nastepujacej sprawie.Na mojej stronie jak widzisz na samej gorze jest taki samotny plik.Poprzednio byl taki fajny 5 latek ale ja mam juz 6 lat na pl.wiki.Czy moznaby cos z tym zrobic?Pomoglabys?Dziekuje z gory i oczywiscie pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 17:59, 25 lip 2015 (CEST)

• Hehe,usunac to ja umiem,ale wlasnie jak podpowiedzialas mialem te 5 lat a szesciu lat nie ma.Hmm.Moze wlasnie daloby sie dalej cos zrobic.6,7,8,9 itd.Mozesz to gdzies komus podac?Dzieki serdecznie z gory za pomoc.--J.Dygas (dyskusja) 18:44, 25 lip 2015 (CEST)

• No zobaczymy co sie stanie.Ja na razie tego nie usune (dla przypomnienia) hehe.--J.Dygas (dyskusja) 19:31, 25 lip 2015 (CEST)

Popełniłaś błąd

Nie powinnaś usuwać strony Shawn Fonteno. Nie wiem, co za gość zgłosił to do usunięcia, ale ten ktoś popełnił błąd. Edytowałem tę stronę według zasad, więc nie popełniłem żadnych błędów. Nie pozwolę na to, by ktoś ponownie usunął tę stronę. Proszę się trzymać z dala od strony Shawn Fonteno, jak ją ponownie ktoś stworzy!

Tbeyor (dyskusja) 17:10, 28 lip 2015 (CEST)Tbeyor

Niejeden się musiał pogodzić

Ale ja się nie pogodzę! W Wikipedii musi też być trochę miejsca na mało znane osoby. Z resztą stał się on bardzo znany po wydaniu gry Grand Theft Auto V.

Tbeyor (dyskusja) 17:11, 28 lip 2015 (CEST)Tbeyor

Re: Shawn Fonteno

No widzę właśnie. To trudny przypadek, ale naiwnie sądzę że może po którejś z kolei uwadze w końcu się opamięta ;). Sir Lothar (dyskusja) 17:39, 28 lip 2015 (CEST)

Re:PdA

Ale żaden z nich nie podał swojego e-maila. Suziechan (dyskusja) 17:43, 30 lip 2015 (CEST)

Wisielec (demon)

Cześć. Możesz zerknąć co jeszcze jest nie tak? Jedynie z czym mogę się zgodzić, to z nieumiejętnym encyklopedycznym stylem, co za bardzo przypomina oryginał. Jeśli możesz przeredagować nieścisłości, będę wdzięczny. Drzewianin (dyskusja) 14:08, 6 sie 2015 (CEST).

Niestety mylisz się. Owszem ta informacja nadaje się także do innych haseł, ale mowa tu o zjawie, o tym jak się nią człowiek staje, przez jakie praktyki i także co się z ciałem takiego człowieka dzieje i jak się go traktuje (w tym ten talizman). Z tym sznurem to taka ciekawostka, ale jak najbardziej łącząca się z tematyką artykułu. Drzewianin (dyskusja) 07:55, 7 sie 2015 (CEST).

Dziękuję za poprawki w artykule, ale: Artykuł nie precyzuje o czyje wierzenia chodzi (kto?, gdzie?, kiedy?). No błagam, po prostu nie ma tego w źródłach, ale na pewno wierzyli w to dawni Polacy. To, że nie ma danej intrygującej nas odpowiedzi, nie znaczy, że trzeba to zaznaczać szablonem – są za to inne informacje. Prawda? Drzewianin (dyskusja) 07:59, 7 sie 2015 (CEST).

Wiem, że nie wspominałaś o fragmencie dotyczącym traktowania zwłok, ale ja już tak. Tak więc co z tym robimy? Wstawiać temat do kawiarenki, czy usuwamy szablon? Bo nie chcę, żeby on tam wisiał. Drzewianin (dyskusja) 14:04, 7 sie 2015 (CEST).

Jeszcze jedno. A nie było ustalane kiedyś, że tylko jeden "ref" dotyczący całego akapitu, nie trzeba wstawiać po każdym zdaniu? Teraz nie pamiętam, gdzie to było ustalane, ale każdy kto pisze nowy artykuły - tak robi. Co innego jeśli jedna zdanie opiera się na tym źródle, a drugie na innym źródle (np. się krzyżują) to tak, ale jak cały akapit oparty jest na jednym źródle, to nie trzeba dawać "ref" (ten sam) po każdym zdaniu. Nie wiem jak Ty piszesz, ale dobrze myślę? Drzewianin (dyskusja) 14:10, 7 sie 2015 (CEST).

Posiadam obydwie książki i niestety nie ma. Ale jak już pisałem, wiadomo, że chodzi o Polaków i ówczesną Polskę, choć nie wiadomo czy wszystkich czy część czy inne narody także. Tutaj masz fragment książki i definicja, z której pisałem: [3] [4] [5]; to strona Google Books, tam nie idzie odtworzyć całego fragmentu, wpisuje się jakieś słowo, zdanie i wyszukuje ci fragment tej książki. Tak to wygląda. Nie ma napisane kto i kiedy wierzono, można domniemywać, że Polacy, i że na pewno po chrystianizacji, stawiam na XII (XIII) - XVIII (XIX) wiek. Drzewianin (dyskusja) 15:32, 7 sie 2015 (CEST).

A powiedz mi, tytuł powinno pisać się: „Bestiariusz słowiański. Rzecz o skrzatach, wodnikach i rusałkach” czy „Bestiariusz słowiański: rzecz o skrzatach, wodnikach i rusałkach” – z kropką, czy dwukropkiem? Analogicznie „Wielka Księga Demonów Polskich. Leksykon i antologia demonologii ludowej”, „Wielka Księga Demonów Polskich: leksykon i antologia demonologii ludowej” i czy Wielka Księga Demonów Polskich – z wielkiej czy małej litery Wielka księga demonów polskich? Drzewianin (dyskusja) 15:38, 7 sie 2015 (CEST).

Jeśli nie jestem pewna, to stosuję zazwyczaj kropkę, ale tak naprawdę nie ma to większego znaczenia i jest dosyć dowolne - zerknij proszę tutaj. Pozdrawiam serdecznie Magalia (dyskusja) 13:20, 8 sie 2015 (CEST)

Dzięki za pomoc i wyjaśnienie Magalia:) Spidermum kto to/ co to jest Nukat? Drzewianin (dyskusja) 22:04, 8 sie 2015 (CEST).

A aha, zapomniałem, że wpisane ISBN jest linkowe i ma tam tyle danych, NUKAT chyba by coś więcej pokazał, cały tekst, czy tylko podst. dane o książce? Mniejsza z tym:P Dzięki. Drzewianin (dyskusja) 07:42, 9 sie 2015 (CEST).

International Standard Book Number → Suma kontrolna

„z jaką resztą?” – pytasz w opisie zmian, usuwając odpowiednią frazę.
Odpowiadam.
Chodziło, że dla ścisłości i pewności jest to dzielenie z resztą – czyli dzielenie (liczb całkowitych), w którym otrzymujemy iloraz całkowity i resztę. A nie „zwykłe” dzielenie, gdzie wynikiem często jest ułamek.
Pozdrawiam.
WikiZuber (dyskusja) 16:42, 9 sie 2015 (CEST)

Odp:Przenoszenie kategorii

Odp:Przenoszenie kategorii

@?? Trzeba przenieść (zmienić "ręcznie") wszystkie podkategorie? Nie robi tego bot? Tak myślałem (nie zapomniałem), zmieniając nazwy kategorii. Boję się, że mogę zakłócić porządek ustawień sekcji, podsekcji, itd. Proszę o odpowiedź. M.Tomma (dyskusja) 18:32, 13 sie 2015 (CEST)

2@. Czy ja to zrobiłem dobrze??????? M.Tomma (dyskusja) 18:39, 13 sie 2015 (CEST)

Odp:Przenoszenie kategorii

Odp:Przenoszenie kategorii

-:))))))) fajnie)) spóźnione ale szczere ))). Dzięki. Jeśli przekategoriowałem to ręcznie dobrze, to ok. Pozdrawiam M.Tomma (dyskusja) 20:30, 13 sie 2015 (CEST)

Odp:Przenoszenie kategorii

Odp:Przenoszenie kategorii

@ Używam tylko uśmiechu -:) ze zwiększoną ilością zmarszczek ))), lub (rzadziej) smutku ((( Chętniej używam prostego uśmiechu - )))). Nie używam D, P itp. Nawet nie znam znaczenia większości emotikonów klaw. Używam (wstyd powiedzieć) niejako "roboczo" - do szybkiego) ale szczerego) przekazania 'zadowolenia/życzliwości/radości' lub żartobliwie 'smutku' ((( itp. Nie mam arachnofobii, a mam dużo sympatii do spiderów/pajęczaków i cz. bronię je przed eksterminacją, łapiąc i usuwając za okno. Łatwo być takim jak się takiej fobii nie ma... Wg. mnie te, które żyją w Polsce nie są dla ludzi szkodliwe, a w ogóle są raczej pożyteczne. Podobnie jak mrówki, pszczoły itd. ))) M.Tomma (dyskusja) 21:07, 13 sie 2015 (CEST)

Mogilno (ujednoznacznienie)

Witaj. Ze względu na Twoje ostatnie edycje w tym haśle, proszę żebyś przypomniała sobie zasady tworzenia stron ujednoznaczniających. Twoje edycje są z nimi niezgodne. Opisany na ww. stronie schemat nie przewiduje wpisywania haseł w porządku wielogwiazdkowym, jak również niesłusznie przeniosłaś hasło Zespół Przyrodniczo-Krajobrazowy „Mogilno” do głównej listy hasła Mogilno. Jego miejsce jest w sekcji Zobacz też. Pozdrawiam AldraW (dyskusja) 17:32, 15 sie 2015 (CEST)

IMHO nie poprawia czytelności strony, tylko wprowadza pole do pewnej dowolności. Lista to lista, a jeśli zaczynamy "poprawiać czytelność strony" to zaczynają się problemy, bo jeden poprawi według przynależności do tego samego województwa, drugi według przynależności do innego wybranego przez siebie kryterium, innymi słowy zaczyna to być bardzo względne, przez co wrażliwe na ciągłe niepotrzebne edycje. Gdy lista robi się długa, wtedy zasadne jest pogrupowanie listy haseł, ale nie za pomocą wielogwiazdkowości, tylko za pomocą oddzielnych sekcji. Pozdrawiam AldraW (dyskusja) 12:21, 16 sie 2015 (CEST)

Odp:Ad:Jerzy

Odp:Ad:Jerzy

W tej formie jest mało encyklopedyczna, zdrobnień jest o wiele więcej, użycie zdrobnienia w tytule sugeruje, że jest to jedyne oficjalne zdrobnienie. Zdrobnienia są zamieszczane w artykułach w innym formacie. Ponadto link do ujednoznacznienia jest zbędny; wskazane byłoby linkowanie tylko o ile artykuł zawierałby samodzielną treść (jednak brak podstaw do pisania oddzielnych artykułów o zdrobnieniach, a oddzielnych - o imionach). Micpol (dyskusja) 21:51, 24 sie 2015 (CEST)

Kategorie: stosunki XXX-francuskie i francusko-XXX

Witaj! Twoja akcja tworzenia kategorii XXX odznaczeni Orderem Sztuki i Literatury stworzyła odwołania do 44 nieistniejących kategorii [6] co stanowi w chwili obecnej 34% czerwonolinkowych kategorii. Jednocześnie w kategorii Stosunki międzynarodowe nie ma kategorii Stosunki międzynarodowe Francji. Może również warto by w tym zakresie zrobić porządek? --PNapora (dyskusja) 12:02, 31 sie 2015 (CEST)

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2015:09:03:DJ_Wonter

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2015:09:03:DJ_Wonter

Hej, Artykuł poleciał, ale sprzątając linkujące trafiłem na to. Czy to wystarczy, aby kontynuować dyskusję? Sam nie wiem, ale wykorzystanie muzyki w nagradzanym filmie (Z odzysku) daje do myślenia. Margoz Dyskusja 07:02, 9 wrz 2015 (CEST)

„Gadżety” „ ” po adresach

Piszę odnośnie artykułu 'Polskie Radio' – w którym usunęłaś „ ”, wpisane po adresach internetowych w niektórych przypisach.

Te, jak to nazywasz, „gadżety” są po to, żeby po adresie internetowym nie była bezpośrednio do niego przyklejona kropka lub przecinek – bo to moim zdaniem dziwnie wygląda.
Tylko ja akurat powstawiałem tam twarde spacje jako „bezpośrednie” znaki, w UTF-ie (korzystając z alt-kodów), a @Ented poprzerabiał to potem na encje:   .

Masz coś przeciwko takiemu rozwiązaniu – tzn. w ogóle umieszczaniu w takich miejscach twardych spacji?

Pzdr.

WikiZuber (dyskusja) 22:04, 12 wrz 2015 (CEST)

Przy okazji wywołam @WikiZubera. Skoro padło na moją edycję, to i ja muszę się wytłumaczyć: nie zamieniałem specjalnie na encje, wykonał to disFixer, którego użyłem przy okazji poprawiania linków. Tak naprawdę to kropka nadal pozostaje, bo kończy wyrażenie jakie zostało zawarte w parametrze "opublikowany" i pojawia się ona zawsze, co jest prawidłowe. Imo oddzielanie twardą spacją (jak w tym wypadku) kropki od adresu internetowego jest błędem mając na uwadze polską typografię i m.in. tę opinię z PWN. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 22:28, 12 wrz 2015 (CEST)

@WikiZuber (odpowiadam tutaj ze względu na trzeciego dyskutanta) Gdy pisałam o „gadżetach” chodziło mi o edycję Enteda. Nie wiedziałam, że ktoś te spacje wstawił celowo. No ale skoro wypowiadamy się w temacie, to powiem, że według mnie spacja przed przecinkiem dziwnie wygląda. SpiderMum (dyskusja) 00:17, 13 wrz 2015 (CEST)

W przytoczonej przez Enteda opinii z PWN nie ma nic o przeciwwskazaniu do stawiania spacji między adresem a kropką.

Moim zdaniem w takim wstawianiu spacji nie ma nic złego. A kropka stojąca bezpośrednio po adresie (przecinek może trochę mniej) wygląda według mnie, jak już wspominałem, dziwnie (ktoś nieoblatany z Internetem może nawet wziąć tę kropkę za część adresu :) ).

Z tym umieszczaniem odstępów po adresie, to jest pewna analogia do wzorów matematycznych (i in.). Jeśli taki wzór jest „wkomponowany” jako część zdania, i po wzorze jest napisana kropka lub przecinek, to znak ten często – dla czytelności – zapisuje się po (nieraz dłuższym) odstępie (co w zapisie komputerowo-maszynowym odpowiada spacjom). Tym bardziej, że nieraz w samym wzorze występują odstępy (szczególnie jeśli wzór jest dłuższy).

Ja bym więc taki adres traktował podobnie jak wzór – jako coś „technicznego”.

Pozdrawiam Państwa Dyskutantów.  :)

WikiZuber (dyskusja) 20:29, 13 wrz 2015 (CEST)

@WikiZuber. Z podlinkowanej opinii: kropki należy stawiać normalnie, ale w miarę możliwości wyróżniać adres internetowy specjalną czcionką - to raz, a dwa: kropka stawiana na końcu zdania/wyrażenia umieszczana jest zawsze bez spacji co wynika z ogólnych założeń interpunkcji/typografii. Ented (dyskusja) 23:42, 13 wrz 2015 (CEST)

Rzeczywiście, jest tam coś o „stawianiu kropek normalnie”.
Ale jest to bardziej osobista opinia eksperta niż powszechnie przyjęta zasada. Pozostawia on pewne pole swobody w tej kwestii (inna sprawa, że najlepiej byłoby tej kropki unikać, ale my zakładamy, że się nie da).
Je bym obstawał przy swoim i wrócił do argumentu ze wzorami matematycznymi.
Pozdrawiam.
WikiZuber (dyskusja) 20:16, 16 wrz 2015 (CEST)

Heh, ale o czym my tu... Pole "opublikowany" przeznaczone jest na określenie (np. podanie nazwy) wydawcy. Jeśli z jakiegoś powodu chcesz, żeby był tam linkowalny adres, to używasz odpowiedniego formatowania i tyle. SpiderMum (dyskusja) 16:40, 14 wrz 2015 (CEST)

My mówimy o przypadku adresu, niezlinkowanego. Faktycznie, linkowanie adresów jest dość logiczne, a zlinkowanie (jako link zewnętrzny) rozwiązuje problem kropki (po adresie jest ikonka ze strzałeczką), choć taki związek przyczynowo-skutkowy byłby dziwaczny – linkować adres tylko po to, żeby uniknąć problemu kropki. :)
Pozdrawiam.
WikiZuber (dyskusja) 20:16, 16 wrz 2015 (CEST)

poprawić przypisy – „tamże”

Widzę, że byłoby tego co najmniej kilkadziesiąt - dodałbym do tego specjalne wywołanie szablonu z linkiem do wyszukiwania w historii strony (i z kategorią dla artykułów z przypisami do poprawy). Sławek Borewicz, → odbiór 18:40, 20 wrz 2015 (CEST)

W wyszukiwaniu wygląda to tak, a ogólny kod byłby taki (dla wyszukiwania "<ref>Tamże"):
http://wikipedia.ramselehof.de/wikiblame.php?user_lang=pl&lang=pl&project=wikipedia&article={{PAGENAME}}&needle=%3Cref%3ETam%C5%BCe&skipversions=0&ignorefirst=0&limit=500&offtag={{LOCALDAY}}&offmon={{#time:n}}&offjahr={{LOCALYEAR}}&searchmethod=int&order=desc&user=

Można by zrobić tak, że wpisanie parametru Tamże generowałoby powyższy kod (oczywiście jako link), a Ibidem taki sam kod, tylko z "<ref>Ibidem". Sławek Borewicz, → odbiór 22:51, 20 wrz 2015 (CEST)

Kategoria:Artykuły wymagające poprawienia przypisów – działa z aliasami {{dopracować|tamże}}, {{dopracować|Tamże}}, {{dopracować|ibidem}}, {{dopracować|Ibidem}}. Z linkiem się nie do końca udało, bo moduł jest niejako ślepy na magiczne słowa. Sławek Borewicz, → odbiór 22:54, 21 wrz 2015 (CEST)

Dodałem aliasy "ibid", Ibidem" oraz informację o możliwości zastosowania {{odn}}. Sławek Borewicz, → odbiór 14:18, 23 wrz 2015 (CEST)

Ad:Wikipedia:Zadania_dla_botów

Ad:Wikipedia:Zadania_dla_botów

WP:ZdB nie jest najlepszym miejscem dla takiego typu dyskusji, może warto omówić sprawę w Kawiarence? Omówiliśmy możliwość utworzenia TT, ale nie jest to najlepszy pomysł, bo mało kto by się tym zajął. --The Polish (query) 21:37, 20 wrz 2015 (CEST)

Pogaństwo

Witam Koleżankę. Pogaństwo i poganin to pojęcia pejoratywne od dawna, świadczy o tym nie tylko usunięte przez Ciebie źródło, ale również wiele innych źródeł. Sprawdziłem nawet w encyklopedii z 1912 r. zacytuję fragment poganami nazywali chrześcijanie mieszkańców krain, do których jeszcze światło chrześcijaństwa nie dotarło, i inny fragment poganin- bałwochwalca, człowiek wierzący w jakieś jedno lub więcej bóstw cielesnych, nie czysto duchowych. Dalej jest porównanie tych bóstw do bałwanów, a bałwany i na dodatek nie czyste... Pozdrawiam--Jan Kalinka (dyskusja) 14:54, 24 wrz 2015 (CEST)

Odp. Hiper/Chimera

Ja nie dodawałam tej sekcji do hasła a ByeButterflyBye i podawał to źródło --> [7], które sama usunęłaś dzisiaj jako niewiarygodne. Ja niestety nie znalazłam innych źródeł z takimi szczegółowymi danymi. Niestety nie posiadam też fizycznego egzemplarza, aby zweryfikować to (o ile takie szczegółowe dane tam się znajdują). Nie wiem jak to zweryfikować, a tak bez źródła (i kiedy nie mam pewności czy są prawdziwe) nie lubię pozostawiać informacji. ѕuperÞOWER ✉ 23:27, 27 wrz 2015 (CEST)

Odp: Ad:Dzieci_Indygo

Witaj, początkowo chciałem zamieścić przypis wewnątrz uwagi, w stylu:

{{Uwagi|uwagi=
<ref name="uwaga" group="uwaga">Opracowano na podstawie{{r|omawiany przypis}}</ref>
}}

z odpowiednim odnośnikiem w tekście (szablon {{u}}) ale w podglądzie ciągle uzyskiwałem powiadomienie o błędzie w przypisach, a w formie obecnej po prostu wizualnie mi to nie pasuje, zazwyczaj widziałem takie informacje w uwagach. Co prawda pozwalają na to przypisy harwardzkie, jak np. w tym artykule, lecz wymagałoby to przeorganizowania wszystkich przypisów, a nie wiem czy to dobry kierunek zmian teraz i w podobnych przypadkach w przyszłości. Może wiesz jak wstawić przypis wewnątrz uwagi, być może coś źle robię? Jest też inna możliwość - po prostu pominąć informację o opracowaniu i wstawić przypis zaraz po nagłówku sekcji: Wzorce zachowania (...) [przypis], co o tym sądzisz? Spider55555 (dyskusja) 17:31, 29 wrz 2015 (CEST)

Odp:Szablon:Połączono

Odp:Szablon:Połączono

Cześć. Coś nabroiłem, czy to tylko żart (sądząc po uśmieszku)? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 17:36, 29 wrz 2015 (CEST)