Dyskusja:Kamila
W kawiarence trwa dyskusja nad umieszczeniem wzmianki o istniejącym wariancie imienia - Kamilla.
Dlaczego warto wspomnieć o Kamilli
[edytuj kod]Imię Kamila jest imieniem obecnie dośc popularnym. Doczekało się także aż dwóch wersji pobocznych: Kamelia i Kamilla. O ile ta pierwsza ma swój odrębny artykuł, to z tą drugą mamy niestety pewien problem. Zasadniczo nie nalegam, by Kamilla miała własny artykuł. Warto jednak zaznaczyć wyraźnie, iż takie imię istnieje, gdyż nosi je całkiem spora liczba osób. Mamy przekierowanie z Kamilla do niniejszego artykułu i jest to już pierwszy kroczek do sukcesu. Poniżej przedstawię argumenty dla których, można bezsprzecznie uznać istnienie wariantu tego imienia brzmiącego Kamilla:
- 4 000 osób noszących ten wariant imienia to liczba na tyle duża by uznać je za encyklopedyczne.
- kwestia poprawności i niepoprawności imienia - jest to temat, który niestety wywołał kłótnię. Trudno mówić o ortograficznej poprawności imion, bądź innych nazw własnych, np. topograficznych, skoro nadają desygnatom pewnej wyjątkowości (w przeciwieństwie do wyrazów pospolitych). Urzędy mają zalecenia od Rady Języka Polskiego, na jakich zasadach w relacji z normami ortograficznymi, może być nadawane imię. Warto zaznaczyć, iż osoba po nadaniu imienia przez urząd jest "nosicielem" tego imienia w takiej formie, jaka została jej przypisana. Nikt nie może wziąć np. paszportu Kamilli Kowalskiej i przekreślić w nim jednego l. Jeśli mając zalecenia RJP, urząd nadaje takie imiona (i to w całkiem niemałej liczbie), nie można mu raczej zarzucić nieortograficzności. Warto dodać, iż forma Kamilla pojawia się w wielu źródłach, które wiekiem przewyższają i mnie i wszystkich Wikipedystów: [1], [2]. Nie jest zatem imieniem nowym.
- w nowych wydaniach Słownika Poprawnej Polszczyzny (Wydawnictwo PWN) nie ma już wzmianki o tym, jakoby imię Kamilla było niepoprawne.
Proszę o zabranie głosu możliwie jak największą liczbę Wikipedystów. --Imprezes (dawniej LingVista) (dyskusja) 22:41, 28 wrz 2011 (CEST)
- Przekierowanie do artykułu wystarcza. Nie mnożymy bytów pisząc odrębne artykuły o wszystkich formach obocznych i zdrobnieniach. T. Wachowski dyskurs 11:27, 3 paź 2011 (CEST)
- Nie chcę odrbęnego artykułu. Chcę stworzyć analogiczną sytuację do Wioletta, Arletta, gdzie w artykułach Wioleta i Arleta obok form podstawowych będą o podane formy alternatywne. --Imprezes (dawniej LingVista) (dyskusja) 12:13, 3 paź 2011 (CEST)
- Analogicznie do człowieka naczelne mają kciuk przeciwstawny, ale niestety to nie jest argument merytoryczny w dyskusji nad przekierowaniem. T. Wachowski dyskurs 16:18, 3 paź 2011 (CEST)
- Ale o co teraz chodzi? Moje pytanie brzmi następująco: w czym Kamilla jest gorsza od Wioletty, Arletty, Bernadetty itp. ? I proszę o sensowne argumenty. --Imprezes (dawniej LingVista) (dyskusja) 16:32, 3 paź 2011 (CEST)
- Analogicznie do człowieka naczelne mają kciuk przeciwstawny, ale niestety to nie jest argument merytoryczny w dyskusji nad przekierowaniem. T. Wachowski dyskurs 16:18, 3 paź 2011 (CEST)