Dyskusja:Operacja Konrad III
Ten artykuł został przetłumaczony z Wikipedii w języku angielskim. Przetłumaczona treść w części lub w całości pochodzi z artykułu Operation Konrad III. Zobacz autorów tego artykułu.
Treści pochodzące z Wikipedii w języku angielskim są oparte na licencji Creative Commons 4.0 – Uznanie Autorstwa – Na tych samych warunkach. Kopiując je lub tłumacząc, należy podać ich autorów i udostępnić na tych samych warunkach.
Treści pochodzące z Wikipedii w języku angielskim są oparte na licencji Creative Commons 4.0 – Uznanie Autorstwa – Na tych samych warunkach. Kopiując je lub tłumacząc, należy podać ich autorów i udostępnić na tych samych warunkach.
Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu Czy wiesz (całość)
[edytuj kod]…co było głównym celem operacji Konrad III?
| Operacja Konrad III (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Lelek 2v | Szoltys | |
- @Lelek 2v We wstępie jest, że Niemcy zniszczyli "setki nieprzyjacielskich czołgów" i generalnie dalej następuje opis miażdżącej operacji, a w infoboksie straty radzieckie to "165 czołgów i dział pancernych" (w sumie mniejsze od niemieckich). Kenraiz (dyskusja) 13:54, 14 gru 2020 (CET)
- Bitwa opisana jest niestety sposób chaotyczny i bałamutny, w ogóle nie spełnia kryteriów dla bitew jakie mamy w Wiki. Nie nadaje się do CW. W szczególności:
- Brak jakiegokolwiek opisu sytuacji ogólnej na froncie przed bitwą, cele i zamierzenia walczących stron trzeba wyszukiwać w różnych miejscach w treści. Powinny być we wstępnym rozdziale, podobnie jak siły.
- „atak IV Korpusu Pancernego SS był całkowitym zaskoczeniem, a radziecka 4 Gwardyjska Armia została pokonana w niecałe dwa dni” tu nawet nie ma daty rozpoczęcia bitwy, nie ma też geograficznie określonego miejsca ataku!!
- „18 Korpus Pancerny i 130 Korpus Strzelecki zostały otoczone” ale gdzie? Co najmniej rejon walk musi być podany
- „dlatego większość wojsk radzieckich była w stanie się wydostać” ale dokąd się wycofały i którędy? Znów brak daty
- „dowódca 6 Armii nakazał mu wycofać się” ale którego dnia?
- Rozdział „następstwa” to w rzeczywistości II faza bitwy, żadnych następstw (nowych planów dowódców, dyslokacji wojsk, zmian w sytuacji strategicznej) w arcie nie ma.
- Na czym oparty jest komentarz w infoboxie „nierozstrzygnięta”? PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 13:19, 23 gru 2020 (CET)
- @Lelek 2v, pinguję. Szoltys [Re: ] 21:49, 26 gru 2020 (CET)
- @Szoltys Niestety, tym razem na sugestie Norberta nie jestem w stanie odpowiedzieć. Artykuł jest tłumaczeniem i w takiej właśnie formie widnieje on na en.wiki. Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 09:06, 27 gru 2020 (CET)
No to niestety podtrzymuję, że jest forma dalece niewystarczająca na CW - w obecnie formie art jest cennym zbiorem uźródłowionych ciekawostek o operacji, jednak nie tworzą one logicznej całości i przyczyn, przebiegu, wyniku ani znaczenia bitwy nie da się na ich podstawie zrozumieć. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 15:20, 28 gru 2020 (CET)