Dyskusja wikipedysty:Batistuta86
Orzeł Dąbrowa
[edytuj kod]Witam, przeczytaj proszę Wikipedia:Encyklopedyczność/polskie kluby piłkarskie Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 11:43, 9 sie 2009 (CEST)
DNU
[edytuj kod]
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.
Pozdrawiam, Plogi Dyskusja 20:42, 29 wrz 2009 (CEST)
Plik:AUT 18.jpg
[edytuj kod]Plik nie ma wystarczajacych danych do zastosowania wolnej licencji. Jest wyraznie tak oznaczony na it-wiki. Wobec tego nie przesylaj go na plwiki, ani na Commons. Zapoznaj sie prosze z zasadami przesylania plikow. Masur juhu? 20:03, 30 wrz 2009 (CEST)
Dawaj od razu źródła, będzie znacznie lepiej. Gdyby to było internetowe, już mógłbym oznaczyć jako przejrzane (chyba, że byłoby po japońsku). W dodatku, jak widziałeś przy poprzednim artykule, niektórzy (zbyt) szybko posyłają arty nieuźródłowione do Poczekalni. Ciacho5 (dyskusja) 22:26, 2 paź 2009 (CEST)
Linki zewnętrzne
[edytuj kod]Zwróć uwagę na konstrukcję. Adres od opisu oddzielamy spacją, nie kreską pionową. (Ja męczyłem się dość długo, zanim załapałem). Ciacho5 (dyskusja) 22:44, 2 paź 2009 (CEST)
Amiot 351
[edytuj kod]
Proszę, przestań wprowadzać nieprzemyślane edycje do Wikipedii. Takie zmiany są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz poeksperymentować, rób to w brudnopisie. Przed wykonaniem edycji zapoznaj się z zasadami Wikipedii. Dziękuję. Przednia część kadłuba była oszklona mieściła Bombardier i nawigatora, który jest również bug-MG lepszy - nie wrzucaj tekstów z translatora do przestrzeni głównej. Jezeli nie potrafisz sam zweryfikować takiego tłumaczenia to po co to dodajesz ?PMG (dyskusja) 09:55, 4 paź 2009 (CEST)
Cześć...to trochę bez sensu wstawiać takie hasła, tak przynajmniej mi się wydaje--Tokyotown8 (dyskusja) 17:17, 18 paź 2009 (CEST)
Nazwy radzieckich samolotów
[edytuj kod]Witaj. Wprowadzasz artykuły o radzieckich samolotach, lecz nazwy tych artykułów są błędne, gdyż ani w rosyjskojęzycznej literaturze przedmiotowej, jak również w polskiej używa się nazw bez nazwy konstruktora (biura konstrukcyjnego z przodu), a jedynie jest to skrót literowy i numer. Więc np. twoje hasło Beljajew DB-LK powinno mieć nazwę DB-LK (ДБ-ЛК) zobacz rosyjską stronę o tym samolocie. Wpisywanie z przodu nazwiska konstruktora spotyka się natomiast w literaturze angielskojęzycznej, lecz jest niepoprawne. Zresztą podajesz te nazwiska w transkrypcji angielskiej Belajajew, bo w polskiej powinno być Bielajew, podobnie przy innych nazwiska np. Berijew, to po polsku Beriew. Więc jak wprowadzasz samoloty radzieckie lub rosyjskie to stosuj tylko skrót i numer. (Tu-2, a nie Tupolev Tu-2, czy Jak-1 a nie Yakowlev Jak-1). Pozdrawiam. Smat (dyskusja) 21:07, 19 paź 2009 (CEST)
Wodnosamoloty
[edytuj kod]Wrzuciłeś ostatni kilka, ale bez kategorii (pół biedy, bo ktos wstawi)(ale dlaczego zrzucasz robotę na innych, przeczytaj o kategoryzacji i wstawiaj). Gorzej, że nie podajesz źródeł. Dawaj przypisy skąd masz dane i wszystko będzie lepiej. Ciacho5 (dyskusja) 22:21, 19 paź 2009 (CEST)
DNU
[edytuj kod]Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.
Plogi Dyskusja 15:58, 31 paź 2009 (CET)
Interwiki
[edytuj kod]Cześć, dodawaj do haseł interwiki, w razie pytań, pisz, pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 16:09, 31 paź 2009 (CET)
- Cześć, nie zaszkodzi jeśli dodasz do swoich haseł zdjęcia. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 11:40, 9 lis 2009 (CET)
Cześć, jak to możliwę z 5 pozycji w bibliografi stworzyć 12 zdaniowe hasło????? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 23:01, 17 lis 2009 (CET)
Czy wiesz, że...
[edytuj kod]
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ag.Ent podyskutujmy 02:06, 18 lis 2009 (CET)
Witaj. Brak podanych źródeł, z których korzystałeś. Powodzenia. --Dohaeng (dyskusja) 18:02, 18 lis 2009 (CET)
Witaj! Beau.bot wykrył w zawartości dodanej przez Ciebie strony LWD Bies spore fragmenty będące kopią http://awiacja.republika.pl/lwd.htm, w związku z tym została ona oznaczona jako naruszająca prawa autorskie. Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z jej licencją. Jeśli stan prawy tego tekstu nie zostanie wyjaśniony, to zostanie on w najbliższym czasie usunięty.
W celu rozwiązania zaistniałej sytuacji zapoznaj się z możliwymi rozwiązaniami:
- Jeśli tekst znajduje się w domenie publicznej lub na licencji kompatybilnej z Wikipedią – wyjaśnij to na stronie dyskusji oraz podaj link potwierdzający licencję skopiowanego tekstu. Sprawdź na jakiej licencji przechowywane są teksty w Wikipedii.
- Jeśli posiadasz prawa autorskie do skopiowanego tekstu lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z licencją Wikipedii – zapoznaj się ze stroną Zamieszczanie haseł i grafik wcześniej opublikowanych.
- Skopiowany tekst wykorzystaj jako źródło do napisania własnego tekstu – miej jednak na uwadze, że nieznaczne przeredagowanie tekstu nadal narusza prawo autorskie, patrz Hasła nieznacznie przeredagowane.
- Skopiowany tekst jest niewielkim fragmentem całości utworu – oznacz taki fragment jako cytat za pomocą przypisu lub odpowiedniego szablonu.
- Upewnij się, czy w historii strony nie ma wersji nienaruszającej prawa autorskiego. Jeżeli jest, to przywróć ją.
- Usuń tekst naruszający prawa autorskie, o ile nie spowoduje to utraty sensu tematu strony.
Pamiętaj, że kopiowanie cudzych tekstów jest naruszeniem praw autorskich i może wiązać z pociągnięciem Ciebie do odpowiedzialności prawnej!
Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie przez robota Beau.bot, którego opiekunem jest Beau.
Jeśli robot popełnił błąd, przepraszamy! Koniecznie skontaktuj się z jego opiekunem – kliknij tu, by zostawić wiadomość.
Beau.bot (dyskusja) 20:02, 20 lis 2009 (CET)
Dwie prośby: Czy mógłbyś dodać do artykułu źródła z których korzystałeś? I druga, na przyszłość: Jeśli wstawiasz intwerwiki, to wejdź również na jedną z wersji (wystarczy jedna - resztę zrobią boty) językowych Wikipedii, do których zrobiłeś linka interwiki i wstaw linka "zwrotnego" (np. [[pl:DB-4]]). Dzięki temu czytelnicy z obcojęzycznych wersji będą mogli trafić także do naszego artykułu :) Pozdrawiam — EMeczKa dyskusja 21:22, 26 lis 2009 (CET)
Ad:Historia edycji „Ił-6”
[edytuj kod]Hej - piszesz, że zbudowano jedynie 4 egzemplarze, podczas gdy w źródle mowa o 2. Naprostujesz?
Usuwanie tyreści strony dyskusji.
[edytuj kod]Witam, proszę nie usuwać stron dyskusji. To są wypowiedzi innych Wikipedystów i nie mogą być usuwane. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 17:39, 30 lis 2009 (CET)
Cześć, w angielskiej, francuskiej i wloskiej wiki nazwa firmy to Aeronautica Umbra SA, za tą nazwą wskazuje skrót firmy i nazwy ich samolotów....jesteś pewien, że nazwa powinna brzmieć Umbra Aeronautica SA? Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 22:05, 20 gru 2009 (CET)
- Pzykro mi ale zmuszony byłem wstawić eka, w treści hasła są dosyć istotne błędy merytoryczne. W obecnej formie hasło "przemyca" po prostu mylące treści--Tokyotown8 (dyskusja) 22:28, 20 gru 2009 (CET)
Witam ponownie i niestety znowu się czepiam. Czy mógłbyś rozwiać pewne wątpliwości jakie mi się nasunęły. Piszesz, że Umbra Aeronautica SA (niestety wykasowano ten artykuł ponieważ zawierał błędną nazwę i poważne błędy merytoryczne, powinno być Aeronautica Umbra SA) do 1935 roku wyprodukowała kilka samolotów Savoia Marchetti SM.79 (oblot w październiku 1934 roku), Savoia-Marchetti SM.81 (oblot w lutym 1935) i Savoia-Marchetti SM.84 (oblot w czerwcu 1940 roku!!! Jak zatem te samoloty w ilości kilku sztuk (wszystkie czy każdy z nich osobno) mogły zostać wyprodukowane w Aeronautica Umbra do 1935 roku? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 01:04, 21 gru 2009 (CET)
- Dodatkowo pomyliłeś datę oblotu i gdybyś mógł również wyjaśnić jakim modyfikacjom poddano slinik? Na podanej przez Ciebie poslkiej stronie dotyczącej samolotu jest mowa jedynie o osłonie silnika??--Tokyotown8 (dyskusja) 01:32, 21 gru 2009 (CET)
Jakość
[edytuj kod]Witaj. Proszę powstrzymaj się od nieprzemyślanych edycji. Nie tylko ilość ale co (moim zdaniem, możesz się ze mną nie zgadzać) również jakość jest ważna. Hasła Twojego autorstwa zawierają błędy merytoryczne, których powinniśmy się wystrzegać. Domniemywam, że tłumaczysz strony z angielskiej wiki, nie zadając sobie trudu weryfikacji zawartych tam informacji a co ważniejsze tłumaczysz błędnie. Doceniam Twój wysiłek ale idzie on na marne jeśli hasła (oczywiście nie wszystkie) zawierają poważne merytoryczne błędy. Jesli miałbyś jakieś watpliwości, dysponuje duzym zasobem źródeł i gdybyś chciał skorzystać, służe Ci pomocą w weryfikacji zawartych w hasłach Twojego autorstwa informacji. Wszystkim nam chodzi dokładnie o to samo, o jak najlepszą jakość haseł. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 00:21, 27 gru 2009 (CET)
LWD Bies
[edytuj kod]Dzień dobry. Pisanie haseł w Wikipedii nie może odbywać się na zasadzie kopiowania cudzych tekstów i przerabiania ich (tzn. zamieniania konstrukcji zdań i słów na synonimy). Należy pisać własnym słowami. Dziękuję, Cancre (dyskusja) 19:26, 5 lut 2010 (CET)
Plik:Straz Granicna 1928-1939 stopnie.jpg
[edytuj kod]
Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 23:17, 13 lut 2010 (CET)
Witaj. Czy możesz podać źródła do tego hasła. Z góry dziękuję. pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:55, 16 mar 2010 (CET)
Prośba o źródła w artykule Latécoère 299
[edytuj kod]Dziękujemy za napisanie artykułu Latécoère 299. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.
(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)
wiki
[edytuj kod]Bywasz Jeszce na wikipedii? jesli tak - daj znac:)--Kerim44 (dyskusja) 14:28, 27 sie 2016 (CEST)