Dyskusja wikipedysty:Faustbanana
Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 05:07, 26 maj 2008 (CEST)
Przenoszenie
[edytuj kod]Przy Bowiem nie rozumiem zmiany, było dobrze, przeniosłem z powrotem. Przy przenoszeniu poprawiaj od razu linkujące artykuły - inaczej ktoś będzie musiał to zrobić za Ciebie. Szwedzki (dyskusja) 17:03, 6 lip 2008 (CEST)
Odp: Brian Eno (Before and after Science' - "after" vs. "After")
[edytuj kod]Czesc. Dzieki za wpis na mojej stronie dyskusji. Zgadzam sie, ze w naszej Wikipedii jest pelno zle zapisanych angielskich tytulow, wpisow popelnionych przez osoby niekompetentne. Jest sporo do poprawiania, i chwala Ci za to.
Nie mniej, w tym przypadku trafilas na "dolizany" Dobry Artykul, juz nie zawierajacy bledow w ortografii tytulow, a sam tytul albumu jest blednie zapisany nawet w diskografii http://enoweb.co.uk (jak i szereg innych tytulow Eno), skad inand pieczolowicie prowadzonego dobrego zrodla (jednak, nie przez samego Eno).
Konwencje pisowni przyimkow w tytulach w jezyku angielskim sa celem ruchomym, okreslonym zazwyczaj odrebnie i przeroznie przez rozmaite autorytety, tzw. "house styles".
Sam sie wychowalem (w USA) na przykazaniu, zeby pisac duza litera przyimki 5-literowe i dluzsze w tytulach, i tak bym postapil, o ile nie pracujac nad tekstem na zamowienie zgodnie z Chicago Manual of Style, gdzie zalecana jest pisownia wszystkich przyimkow malymi literami w tytulach.
W artykulach odnosnych do tego albumu Briana Eno, gdzie wnioslas niepotrzebne poprawki, ktore wycofalem z przykrym komentarzem w opisie zmian (za ktory przepraszam), pisownia jest autorstwa samego Briana Eno, takze autora projektu okladki (co zaznaczulem swojego czasu w artykule), autora ortografii wszystkich tytulow, i albumu i zawartych w nim utworow, ktorych to z kolei kapitalizacja odstaje od konwencji zupelnie. Dlatego tex haslo zawiera kanoniczny spis utworow jak i informacje zywcem z okladki, w dokladnej ortografii zastosowanej przez samego Eno, z uwaga w kursywie pod srodtytulem.
Briana Eno nalezy traktowac jako scislego poete eksperymentalenego, osobe niepoczytalna ortograficznie, raczej tworzaca wlasne konwencje. Zawsze precyzyjnie dobiera z namyslem typografie, ortografie, znaczenie, anagramy, i oczywiscie wszystkie muzyczne szczegoly techniczne swoich nagran. W dyskusji nigdy nie jest niedbaly.
Tak jak nie nalezy ingerowac w dziwaczna ortografie wierszy E.E. Cummingsa (przy okazji, ktorego to nazwisko sporo ludzi pisze malymi literami zupelnie bezpodstawnie, on sam tak nigdy nie robil, w tym i u nas pod jego fotka -- prosze, popraw to), moim skromnym zdaniem, nie nalezy poprawiac ortografii tytulow kompozycji zapisanych przez samego Briana Eno, w encyklopedii, bo jest to informacja najscislejsza, zrodlowa.
Co do zalecanej ortografii przyimkow angielskich w tytulach, znalazlem taki fajny link uniwersytecki z Kanady (z Simon Fraser University w Vancouverze), gdzie "capitalizing prepositions" jest juz podkolorowane w cache'u Google'a dla czytelnosci: [1] Jeszcze warto spojrzec na haslo w anglojezycznej Wikipedii, en:Capitalization, ktore wyglada na rzetelnie napisane.
Dziekuje za troske, doceniam Twoja prace, ale prosze o ostrozniejsze poruszanie sie w temacie. Napisanie do autora oczywiscie dolizanego tekstu w tego rodzaju kwestii jest chyba najlepszym posunieciem, lub napisanie na stronie dyskusji i poczekanie na reakcje, raczej niz wdrazanie zmian/przenosin od razu.
Pozdrawiam cieplo, --Mareklug dyskusja 17:37, 7 lip 2008 (CEST)
Przyjęło się że tytuły książek, filmów i albumów piszemy kursywą. Ale tytuły utworów i singli w cydzysłowiu. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 19:21, 8 lip 2008 (CEST)
linkujace
[edytuj kod]przenosisz mase haseł, ale linkujacych juz nie poprawiasz, rob jedno i drugie DingirXul Dyskusja 21:13, 16 lip 2008 (CEST)
- Dokładam się do prośby. Po przenoszeniu haseł pozostaje Ci sporo wpisów, które linkują do właśnie przeniesionego materiału. Po lewej stronie hasła masz wpis "Linkujące" - przejrzyj hasła, które odwołują się do przeniesionego artykułu i popraw linki (edytując każde z linkowanych haseł, odszukując link do przeniesionego artykułu i poprawiając). Zostaw po sobie porządek. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:29, 16 lip 2008 (CEST)
- Czasami mniej to po prostu widać, ot i tyle, przeoczyłem. Cieszę się, że się tym zajmujesz, porządek się w hasłach ceni. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:47, 16 lip 2008 (CEST)
- to mowi co innego, zbedne przekierowania sie usuwa DingirXul Dyskusja 22:36, 16 lip 2008 (CEST)
Przenosiny
[edytuj kod]Hej, nie rozumiem czemu przenosisz po kolei wszystkie artykuły o albumach. Z tego co mi wiadomo, to jeżeli album nazywa się np. "Rycerze Ciemności", to pod taką nazwą powinien widnieć? A nie "Rycerze ciemności"? Ale może się myle. Sq7obj (dyskusja) 02:13, 17 lip 2008 (CEST)
- Poszperałem. Wygląda na to, że prawidłowa nazwa to "Rycerze Ciemności", [2]. Nie wiem jak jest z pozostałymi, ale teraz już nie bardzo mam głowe i możliwości aby szperać. Jutro spróbuje popsrawdzać tyle, ile będę w stanie. Trzeba będzie większą uwagę zwracać na te duże/małe litery, bo w Władysław Komendarek było napisane małą literą (poprawiłem), a w artykule o samym albumie dużą. Przy okazji - gdy będziesz przenosić, zmieniaj także duże/małe litery w samym haśle, bo w Rycerze ciemności było na początku napisane "Rycerze Ciemności". Pozdrawiam, Sq7obj (dyskusja) 02:58, 17 lip 2008 (CEST)
Przed wystawieniem "Blessed are The Sick" do usunięcia należało sprawdzić, czy linki z innych wersji językowych Wikipedii nie kierują do tego właśnie usuwanego przekierowania. Na enwiki poprawiłem. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 19:10, 17 lip 2008 (CEST)
ścianka
[edytuj kod]okładka i oficjalna strona [3]. Poza tym uważam, że to raczej drugorzędna kwestia i nie będę się spierał. Pozdrawiam Filip em 15:40, 18 lip 2008 (CEST)
Eki
[edytuj kod]Witam. Jeśli ekujesz przekierowania to najpierw musisz naprawić linkujące do nich (te ze stron użytkowników też, pomijam dyskusje użytkowników). Beau (dyskusja) 16:23, 18 lip 2008 (CEST)
talk
[edytuj kod]nie wiem czy ty w ogole patrzysz co i jak przenosisz rób to z głowa, a nie bezmyslenie zmieniasz oryginalne tytuły artykułów, mam tu na mysli np turbo DingirXul Dyskusja 16:41, 18 lip 2008 (CEST)
- jesli tytuł płyty nawet jesli jest z błedem to ma byc tak jak jest w oryginale DingirXul Dyskusja 16:47, 18 lip 2008 (CEST)
- Witaj powstrzymaj się z przenoszeniem i wstawianiem ek tytułów płyt. Ich pisownia zależna jest nie od poprawności j. angielskiego lecz od oryginalnej pisowni - tytułu płyty. przerwij porządki by móc się nad tym skonsultować --Adamt rzeknij słowo 02:02, 19 lip 2008 (CEST)
Odp:Tytuły płyt
[edytuj kod]Nie twierdzę, że nie masz racji ale w takich dużych zmianach dobrze jest spytać na odpowiednich stronach czy nikt nic nie ma do takich zmian. Sa osoby że inaczej to widzą. małe zmiany dokonuje się samemu ale Twoje to masówka. Dlatego prosiłem Cie o wstrzymanie się przynajmniej na chwilę --Adamt rzeknij słowo 02:49, 19 lip 2008 (CEST)
Proszę, napisz artykuł o człowieku, którego wciąż dopisujesz do tego artykułu, a dopiszemy go. Czerwone linki są przeważnie usuwane ze stron o imionach. Po drugie, skarczyk to nie źródło. Micpol (dyskusja) 23:00, 31 lip 2008 (CEST)
- Jeśli ktoś coś wpisał, nie oznacza to, ze musi tam być na wieki. Zob Dyskusja Wikiprojektu:Imiona w sprawie czerwonych linków. Uważasz, że postać jest warta tego, by wisieć na stronie Borysa - powinnaś (winieneś?) być w stanie napisać o niej kilka zdań. Po drugie, nie można opierać się ślepo na czyichś zgłoszeniach. Jeśli ktoś zgłosi błąd polegający na tym, że Ziemia spoczywa na olbrzymich żółwiach i jest płaska, też wpiszesz to od razu do odpowiedniego artykułu? Micpol (dyskusja) 23:14, 31 lip 2008 (CEST)
- No i dobrze, tylko że w googlach nie znajdziesz dobrych serwisów o imionach, bo ich nie ma. Ale teraz źródło już jest. Pozdrawiam, Micpol (dyskusja) 23:34, 31 lip 2008 (CEST)
Muse
[edytuj kod]Dlaczego została cofnięta przez Ciebie moja edycja związana z usunięciem kategorii nadrzędnej? Jeżeli istnieje Kategoria:Muse w Kategorii:Brytyjskie zespoły rockowe to artykuł główny o zespole nie może się znajdować w obydwóch kategoriach. Jest to sprzeczne z wytycznymi kategoryzacji o których możesz przeczytać tutaj.Wikipedia:Kategoryzacja#Hierarchizacja. Pozdrawiam. --Verwolff (dyskusja) 23:10, 7 sie 2008 (CEST)
Marillion
[edytuj kod]Klasyfikacja gatunków muzycznych to oczywiście ryzykowna dziedzina, ale - jeśli się mamy ich jakoś trzymać, to oddzielenie zespołów progrockowych z lat 70. od fali z lat 80., której głównymi przedstawicielami byli Mariljon z Pendragonem jest niezbędne a termin "rock neoprogresywny" wydaje się już ugruntowany na tyle, że można go spokojnie zastosować. Pozdrawiam, Szwedzki (dyskusja) 01:13, 17 sie 2008 (CEST)
- To nie jest rywalizacja na źródła; być może lepszym wyjściem byłoby zrezygnowanie w infoboksach z klasyfikacji gatunkowej, która w przypadku wielu wykonawców będzie sporna; wmieszałem się, bo za istotne uważam wyodrębnienie zespołów progrockowych z lat 80. - czy to będzie etykietka neoprogrocka, czy też wyjaśnienie w treści, to jest dla mnie drugorzędne. Pamiętam np. jakie emocje panowały w pismach muzycznych na początku lat 90. wobec terminu hardcore i sceny nowojorskiej, składającej się z wytatuowanych Latynosów grających metal z hiphopowymi inklinacjami; dziś nikt nie pamięta tego sporu a na muzykę graną przez owych Latynosów ukuto z kilkanaście określeń, z radością odmienianych przez krytyków, a termin hardcore zwrócono w całości punkowcom. Pozdrawiam, Szwedzki (dyskusja) 04:42, 18 sie 2008 (CEST)
Integruj
[edytuj kod]Witaj. Jeśli już wstawiasz szablon integruj, to chyba tylko z jednego artykułu, prawda? W drugim artykule (tam, gdzie chcesz, by zintegrować) możesz ew. wstawić Szablon:Integruj-prosty. Jwitos !msg! 21:15, 22 sie 2008 (CEST)
Pisownia
[edytuj kod]Cześć, możesz mi napisać, jaka jest prawidłowa pisownia tytułów filmów, piosenek, książek w języku angielskim??? Bo pisząc artykuły chyba popełniam błędy (ups!) Z tego co wiem nauczycielka mówiła mi kiedyś, że w tytułach piszemy wielką litery tylko rzeczowniki, ale przecież przymiotniki też widzę z wielką literą :| Pozdr. Andy89 (dyskusja) 21:51, 29 sie 2008 (CEST)
- Dzięki wielkie za twoją rozpiskę. Nie, rzeczywiście masz rację. W tytule piosenki "The Distance Between Us" between jest z wielkiej, bo ma więcej niż jedną sylabę. Ale to pokręcone! Może warto umieścić te zasady na jakiejś stronie Wikipedii ze standardami pisowni, żeby ludzie nie popełniali takich błędów? Andy89 (dyskusja) 10:17, 30 sie 2008 (CEST)
- Znalazłem taką stronę, na której brakuje takich informacji: Wikipedia:Artykuły o muzyce/Albumy Andy89 (dyskusja) 10:25, 30 sie 2008 (CEST)
Peja
[edytuj kod]Witaj. Podaj weryfikowalne żródło na to, iż Peja w Dopełniaczu odmienia się na Pei, a nie Peji. Pozdrawiam Klejas (dyskusja) 08:57, 20 wrz 2008 (CEST)
Witaj, wstawiłeś infoboks do tego artykułu, następnym razem upewnij się jednak proszę że na stornie dyskusji artykułu nie ma szablonu {{bez infoboksu}} i jeśli jest usuń go (jeśli dyskusja dzięki temu zrobi się pusta miło jest wstawić szablon {{ek}}). Pozdrawiam.Plushy (dyskusja) 14:17, 25 wrz 2008 (CEST)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
[edytuj kod]
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
Na stronie specjalnej Zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
- Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.
Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 08:02, 4 sty 2009 (CET)
Re: Grafika
[edytuj kod]Można. Jet nawet o tym mowa tuta w przykładach użycia. Niewłaściwie byłoby linkowanie bezpośrednio do pliku graficznego, bo wtedy czytelnik nie widziałby informacji o licencji, ale jeśli linkujemy do strony z opisem, to jest OK. Rewert był zatem bezzasadny. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:02, 22 mar 2009 (CET)
Odczytania kanji
[edytuj kod]Witam. Zauważyłem, że w artykule Feedback File zmieniłeś/aś odczytanie słów 紅 (kurenai, beni) i 破片 (hahen) na 紅 (Aka) i 破片 (Kakera). Czy jest to poparte jakimkolwiek źródłem? Tak pytam z ciekawości, bo odczytania są bardzo nietypowe. O ile aka jest możliwe, choć raczej rzadko spotykane, to już to drugie nie mam pojęcia skąd się wzięło. To jakieś nazwisko? Nie cofnąłem tej edycji myśląc, że to udziwnienie artystów i sami dodali nietypowe odczytania chociażby w furiganie. Pozdrawiam Vigilium (dyskusja) 22:56, 10 sie 2009 (CEST)
 |
Zapraszam do uczestnictwa w WikiProjekcie Albumy muzyczne. Pomóż w rozwijaniu haseł związanych z albumami muzycznymi. |
Witaj. Zauważyłam, że zmieniłaś/eś w artykule Kuragehime to, że josei nie jest gatunkiem, tylko grupą odbiorów. Mnie również zdawało się, że są to odbiorcy, ale zgodnie z definicją na wiki jest to „gatunek mangi i anime”. Jeśli jesteś pewna/y, że nie jest to gatunek, to może warto byłoby poprawić definicję? Pozdrawiam :) Madeline 7 (dyskusja) 16:59, 7 lis 2010 (CET)
Zaproszenie do udziału w badaniu
[edytuj kod]Witamy!
Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.
Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.
Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.
W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.
Z pozdrowieniami