Dyskusja wikipedysty:Ingene

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:Ingene/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam!

Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 12:28, 16 maja 2006 (CEST)

Pieta

Samo wstawienie obrazka to dużo za mało na hasło. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 12:37, 16 maja 2006 (CEST)

Klasy roślin chronionych

Witaj!

Czy mógłbyś mi powiedzieć do jakiej klasy zagrożenia należą: szafran spiski, sasanka alpejska i kalina koralowa? Rozchodzi mnie się o oznaczenia: EX, EXP, CR, EN, VU i NT. Niestety nigdzie w sieci nie mogę tego znaleźć.

Pozdrawiam, Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 21:39, 10 mar 2007 (CET)

Dziękuję bardzo. Właśnie o to mnie chodziło. Mam tylko jedną drobną uwagę. Podpisujemy się czterema tyldami. (~)
Pozdrawiam, Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 19:22, 12 mar 2007 (CET)

Tango (film Carlosa Saury)

Witaj. Wersja Tango (film Carlos Saura) jest niepoprawna gramatycznie (nazwisko reżysera się odmienia) i zaraz będzie skasowana. Nie zmieniaj na nią linków w hasłach. Dziękuję, Maire ♣ 16:46, 3 kwi 2007 (CEST)

Po nazwisku spokojnie da się znaleźć przez wyszukiwarkę. Co do wygody, taka kombinacja brzmi po prostu nienaturalnie, więc, czy aby na pewno jest wygodna? A przede wszystkim nie możemy w encyklopedii promować błędów językowych (to samo z Rybczyńskim). Pozdrawiam, Maire ♣ 16:58, 3 kwi 2007 (CEST)

mam jeszcze uwagę - reguły odmiany nazwisk obcojęzycznych są dość precyzyjnie w polszczyźnie uregulowane... Pundit | mówże 18:00, 3 kwi 2007 (CEST)

Różowa Pantera (film 1963)

Witaj! Mam takie pytanie : dlaczego w zdaniu stały się podstawą realizowanej w latach 60 i 70 przez wytwórnię United Artists serii filmów animowanych o różowej panterze usunąłeś fragment "o różowej panterze"?[1]. Amir-al-bahr Bum 22:33, 26 kwi 2007 (CEST)

Faktycznie: jest to oczywistość, ale tylko dla kogoś kto widział film, a przynajmniej jego czołówkę. Zakładam jednak ,ze na ten artykuł może się natknąć również ktoś, kto ani filmu fabularnego ani kreskówki nie widział ( niesteety, są tacy ....). Wówczas informacja ta może być dla niego przydatna. Wprowadza to też do tekstu link do artykułu o Różowej Panterze, jako postaci bedącej elementem popkultury, który to artykuł prędzej czy później i tak musi powstać. Co do argumentu dot.Brzytwy Ockhama to chyba nie rozumiem o co Ci chodzi. Pozdrawiam i czekam na odpowiedź. Amir-al-bahr Bum 15:32, 27 kwi 2007 (CEST)

Wikipedia:SDU/Ulice osiedla Jaroty w Olsztynie

Dlaczego zagłosowałeś za usunięciem mojego artykułu? Artykuł jest w trakcie rozwoju i jest częścią serii artykułów o olsztyńskich ulicach. Pozostałe artykułu nie lądują do usunięcia więc czemu akurat ten ma polecieć. Poza tym artykuł nie będzie tylko tłumaczeniem nazw ulic. Liczę na poprawę głosu. Pozdrawiam i dziękuję Maasteer 20:05, 28 maja 2007 (CEST)

Re: Ssaki

Ochronę w Polsce mamy już od biedy opisaną. Myślę o tym, żeby to dopracować graficznie i przejść do ochrony wg IUCN. Z liczbami nie będzie tak tragicznie jeśli zajmiemy się kategoriami CR i EN (skromne 4 tys. gatunków :) Jeśli masz jakieś pomysły ... Ark (strona dyskusji) 16:09, 31 maja 2007 (CEST)

1. Polską kategorię możemy dodać do np. 100 z 5500 ssaków, 450 z 10000 ptaków itd. czyli zaledwie znikomy procent. Infoboxy opisują wszystkie gatunki, czyli wprowadzanie do infoboxu polskiej kategorii przeznaczone byłoby zaledwie dla wąskiej grupy gatunków. Pomijam trudności interpretacyjne np. kategoria EXP - zwierzęta nie respektują granic.

2. Uważasz, że lista zdubluje listę IUCN. Otóż niezupełnie. Najpierw trzeba nieźle znać angielską terminologię biologiczną lub nazwy systematyczne, żeby poruszać się w bazie IUCN. Np. czy możesz wskazać mi link, gdzie znajdę listę ssaków krytycznie zagrożonych? A po polsku - wykaz w dowolnym układzie, ale kompletny - ogólnie zagrożone lub choćby krytycznie?

3. Widzę, że cały czas analizujesz starą wersję artu. Projekt nowej wersji mam tu - w brudnopisie i chętnie zapoznam się z sugestiami :) Ark (strona dyskusji) 12:02, 1 cze 2007 (CEST)

Świetnie, że masz ochotę się przyłączyć :) Powiedz tylko, czym możesz/chcesz się zająć. To bardzo miła wiadomość. Odnośnie pytań:

1. sens zdjęć jest - wizualny i praktyczny, zdjęcia więcej mówią niż nazwy, czasami w ogóle nieznane, ale liczba tych zdjęć i wysokość tabelki mnie przeraża - zobaczymy to tylko szkic
2. adaks - szkic do uzupełnienia, notuję, co znajdę
3. Z szukaniem w IUCN jestem zaskoczony: wczoraj szukałem wg mammalia i uzyskałem wynik kilkudziesięciu pozycji, hmmm, dziwne, widocznie coś źle zrobiłem. Ale to druga dobra wiadomość :-)
4. powtórzyć z Czerwona Księga Gatunków Zagrożonych?
5. tak byłoby imo najlepiej
6. jak wyżej, super :-) Ark (strona dyskusji) 12:29, 1 cze 2007 (CEST)

Jeśli korzystasz z tego samego schematu tabelek to sortowanie nie działa poprawnie jeśli kolumny są połączone, colspan może być tylko w ostatnich kolumnach, Ark (strona dyskusji) 18:44, 1 cze 2007 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 08:58, 11 lut 2009 (CET)

Francesc Català-Roca

Witam. Mam prośbę o wyjaśnienie w sprawie tego biogramu. Niemal identyczna nota biograficzna jest w książce Cień wiatru wydanej przez Muzę w 2008 roku (to później, niż powstał artykuł). Czy Muza skopiowała z wikipedii, czy może ten biogram był też w tej formie w wydaniu z 2005 roku? A może jego pochodzenie jest jeszcze inne? Będę wdzięczy za wyjaśnienie. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 12:39, 20 mar 2009 (CET)

Prośba o źródła w artykule Evelyn Hooker

Dziękujemy za napisanie artykułu Evelyn Hooker. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Tydzień LGBT

Pozwolę sobie poinformować o zainicjowaniu Tygodnia Tematycznego dotyczącego LGBT. Zapraszam do dyskusji tutaj: Tydzień LGBT. Stanko (dyskusja) 22:55, 16 maj 2015 (CEST)

Ad:Ochrona przyrody w Polsce

Ad:Ochrona przyrody w Polsce

Dlaczego skasowałeś te informacje? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 02:15, 18 wrz 2016 (CEST) ponieważ, aktami prawnymi jest ustawa o ochronie przyrody z 2004 r. a nie ustawa ją nowelizująca, która jest tzw. aktem jednorazowymi, tzn. funkcjonuje w obrocie prawnym jedynie w momencie wejścia w życie i dokonania zmian w ustawie zmienianej. to nie ustawa nowelizująca jest podstawą prawną np. dla działań organów ochrony przyrody a ustawa główna. to samo dotyczy obwieszczeń o tekście jednolitym, których rola jest jedynie techniczna, ogłasza się jedynie tekst ustawy z uwzględnieniem zmian, ale nadal podstawą prawną jest ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r., a nie obwieszczenie Marszałka z 2015 r.--Ingene (dyskusja) 11:32, 18 wrz 2016 (CEST)

Ad:J. Edgar Hoover

Ad:J. Edgar Hoover

Przejrzałeś dwie ostatnie edycje, mimo iż pierwsza miała oczywisty błąd - Wikipedia nie może być źródłem dla samej siebie! Zwracaj większą uwagę na to co przeglądasz. Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:02, 30 lis 2016 (CET)

Głosowania w InM

Cześć. Przyjętą dobrą praktyką jest uzasadnianie głosów sprzeciwu w nominacjach. Wskazanie błędów w zdjęciu pomaga nominującemu poprawić warsztat i robić lepsze ilustracje, a głosowanie na zasadzie "bo nie" jest frustrujące bo nie wiadomo co się nie podoba głosującemu. --Jacek Halicki (dyskusja) 13:02, 13 sty 2017 (CET)

Panseksualizm

Dziękuję, za wpis w mojej dyskusji. Informuje że to [2] nie jest blog. W formule upomnienia, proszę nie używaj przycisku cofnij do prowadzenia wojny edycyjnej. Zmiany które wprowadziłeś obejmowały wiele manipulacji bez odniesienia do źródeł. Jeżeli leży ci na sercu opisanie tożsamości panseksualnej to przecież powołując się na dobre źródła możesz to robić. Żongler ognia (dyskusja) 08:42, 25 wrz 2017 (CEST)

@Żongler ognia, nadal to jest jedno źródło, inne źródła nie potwierdzają tego np definicja w Marshall Cavendish ed. (2010). Sex and Society czy w Oxford Dictionaries. w tym kontekście ta definicja wprowadza w błąd, uwypuklając takie znaczenie. Ingene (dyskusja) 13:31, 25 wrz 2017 (CEST)

A Sex and society to coś innego niż książka wydawnictwa Marshall Cavendish? Nadal są tam dwa źródła patrz: Critical Dictionary of Sexology. Z tym, że masz rację, przez ostatnie kilka lat panseksualna tożsamość seksualna stała się głównym przedmiotem opisu. Na marginesie Rice w Sex and society wspomina, że w tożsamości zwykle parafilie są odrzucane. Jest to w tekście artykułu. Samo pojęcie tożsamość seksualna jest wytworem z ostatniej dekady. Trzeba by zaktualizować artykuł w oparciu o akademickie publikacje z kilku ostatnich lat. Co nie oznacza, że przekłamywanie i usuwanie jest właściwa metodą poprawy. Tożsamość powstałą na bazie teorii panseksualizmu a te jest o wiele starsza stąd kilka lat temu proporcje źródeł były inne. Masz może pomysł jak to dziś wyważyć? Żongler ognia (dyskusja) 09:30, 29 wrz 2017 (CEST)

Kategoria:Politycy LGBT

Ciacho5 (dyskusja) 21:42, 9 maj 2018 (CEST)

• Kilkakrotnie było uzgodnione, że nie klasyfikujemy ludzi po preferencjach seksualnych, tak samo jak po kolorze skóry czy włosów. Tak więc jestem przekonany, że kategoria ta się nie ostanie. W związku z tym proszę, abyś nie dodawał jej przez czas jakiś, żeby później nie trzeba było usuwać. Ciacho5 (dyskusja) 21:52, 9 maj 2018 (CEST)
• Hm, homofobiczne.... Ja odniosłem wrażenie, że raczej przeciwnie, uznajemy preferencje seksualne za cechę podobną do koloru włosów lub choroby czy upodobań kulinarnych. Nie dzielimy na blondynów i łysych, miłośników wędrówek czy zjadaczy ciastek/bigosu/chińszczyzny, a kategorie sportowe dodajemy tylko za zawodowe lub na najwyższym poziomie uprawianie sportu. Dlatego widziałbym owszem, kategorie polityków zaangażowanych (jako podkategorię działaczy LGBT, natomiast nie mam przekonania do wyciągania do kategorii spraw seksualnych czy wyznaniowych, o ile nie mają odbicia w innych sferach. Ciacho5 (dyskusja) 22:29, 9 maj 2018 (CEST)

Kategoria:Sportowcy LGBT

Ciacho5 (dyskusja) 08:16, 10 maj 2018 (CEST)

Czy mógłbyś odpowiadać w dyskusjach szczegółowych (Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2018:05:10:Kategoria:Sportowcy LGBT i podobnych) a nie na stronie ogólnej (Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne). Nie wiem jak to robisz, ale wydaje mi się, że edytujesz kilka miejsc kolejno na raz. ~malarz pl ^PISZ 09:55, 14 maj 2018 (CEST)

Kategoria:Pisarze LGBT

Boston9 (dyskusja) 21:07, 10 maj 2018 (CEST)

Karol Szymanowski

Witaj. Proszę nie dodawaj kategorii, która nie wynika z treści hasła. Szymanowski nie był twórcą LGBT, gdyż z opisu jego twórczości nie wynika, aby tworzył lub działał na rzecz tego środowiska. Samo bycie osobą homoseksualną to za mało na zaliczenie do tej kategorii. Dziękuję. Ented (dyskusja) 01:00, 12 maj 2018 (CEST)

To najpierw proszę opisać w haśle, że Szymanowski należał do społeczności LGBT i dać przypis do rzetelnego źródła. Kategoria musi wynikać z treści. Ented (dyskusja) 01:09, 12 maj 2018 (CEST)

• Po raz drugi i ostatni proszę o rzetelne opisanie przynależności Szymanowskiego do społeczności LGBT z przypisem do rzetelnego źródła. Ented (dyskusja) 01:14, 12 maj 2018 (CEST)

• Z tekstu w linku ani z hasła nie wynika, że Szymanowski należał do społeczności LGBT, mimo że był homoseksualistą. Proszę zapoznać się z hasłem Społeczność LGBT, a w szczególności przeanalizować ten fragment: konstruowanie podziału na heteroseksualną większość i homoseksualną mniejszość nie jest obecne we wszystkich kulturach i epokach historycznych. Przykładem może być antyczna kultura europejska, w której uważano, że każdy ma potencjalne predyspozycje do uprawiania seksu z osobami tej samej i przeciwnej płci. W związku z tym mówienie o społeczności LGBT w takich kulturach bywa traktowane przez niektórych badaczy za nieadekwatne. Nie wyklucza to jednak opisywania samego zjawiska homoseksualizmu i osób homoseksualnych – jako takich, które wchodziły wyłącznie lub przede wszystkim w związki z osobą tej samej płci. Ented (dyskusja) 01:29, 12 maj 2018 (CEST)

Ad:Maria Dąbrowska

Ad:Maria Dąbrowska

Dzień dobry. Uprzejmie proszę przedyskutować sprawę kategoryzacji w Barze z innymi potencjalnie zainteresowanymi sprawą wikipedystami i nie forsować swojego punktu widzenia. Wojny edycyjne nie są mile widziane i mogą zakończyć się (czasową) blokadą w celu umożliwienia ochłonięcia zwaśnionym stronom. Tym razem ograniczę się do udzielenia obu stronom uczestniczącym w wojnie edycyjnej ostrzeżenia oraz do zabezpieczenia artykułu przed edycją na jakiś czas. Jeśli po upłynięciu okresu zabezpieczenia ponowicie wojnę edycyjną, to posypią się blokady. Mam nadzieję, że uda Wam się osiągnąć konsensus i pozdrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 13:58, 12 maj 2018 (CEST)

Re: Kategoria:Pisarze literatury LGBT

To więcej już tak nie zmieniaj. Jak masz ochotę, to dokładaj równolegle własne kategorie (aczkolwiek mile widziane jest, żeby nie wstawiać takich, nad którymi aktualnie toczy się DNU, do czasu jego zakończenia), ale nie usuwaj przy tym prawidłowej kategorii wcześniej istniejącej. --WTM (dyskusja) 19:08, 15 maj 2018 (CEST)

Kategoria:Twórcy LGBT

Pit rock (dyskusja) 03:15, 18 lip 2018 (CEST)

Kategoria:Filmy o tematyce gejowskiej

Witam uczestnika Wikiprojektu:LGBT. Zachęcam do wzięcia czynnego udziału i wyrażeniu swojego zdania w dyskusji dot usunięcia „Kategoria:Filmy o Kategorii:Filmy o tematyce gejowskiej” z Wikipedii. Bu już za chwilę kategoria ta będzie stracona. Pozdrawiam --Amid (dyskusja) 18:16, 3 lis 2018 (CET)

Kategoria:LGBT a gospodarka

Cześć. Mam wątpliwości odnośnie zasadności istnienia tej kategorii Mpn (dyskusja) 18:56, 18 lis 2018 (CET)

Jest to jakiś szczegół zbiór tematów związanych z LGBT, by je wydzielać? Ponadto czy nie powinno bhć więcej kat. nadrzędnych, jeśli już taką kat. wyróżniamy? Mpn (dyskusja) 19:13, 18 lis 2018 (CET)

Bestsellery Empiku

Poprawiłem hasło dodając więcej informacji i przypisów. Laureatów z tych przypisów proszę dopisać do hasła.

Pozdrawiam serdecznie :) Pinkfloyd3 (dyskusja) 5 lut 2019 00:05 (CEST)

Ad:Alojzy Orszulik

Ad:Alojzy Orszulik

Cześć! Rozumiem, że biskupowi Orszulikowi należy zarzucić brak umiejętności czytania w myślach, odczytywania ludzkich zamierzeń i niepodejmowanie działań wyprzedzających postępowanie organów wyjaśniających. Artykuł jest zwarty, przedstawia konkretne informacje o biskupie, natomiast trochę przegadana sekcja kontrowersyjna dotyczy właściwie wikariusza z Witoni, więc jest właściwie o kimś innym. Wiktoryn <odpowiedź> 23:18, 25 lut 2019 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Wiktoryn

Ad:Dyskusja wikipedysty:Wiktoryn

Cześć! Bardzo mi przykro, że nie masz wyczucia obiektywnego podejścia do tematu. O dokonaniach Alojzego Orszulika jako biskupa w Łowiczu są (na moim monitorze) 2 linijki z 6 konkretnymi informacjami, natomiast o jednym mało konkretnym zarzucie mamy 6 linijek w dodatku w osobnej sekcji. Według mnie to nie jest odpowiednio wyważone i nie są zachowane proporcje w biografii. Wiktoryn <odpowiedź> 09:25, 27 lut 2019 (CET)

Zofia Noceti-Klepacka

Hej Proszę o zwrócenie uwagi na wzmiankę o "krytyce prezydenta Warszawy". Moim zdaniem powinno zostać sprecyzowane, że chodzi o homofobiczne wypowiedzi. Niestety jeden z redaktorów stale i bez uzasadnienia usuwa wszelkie próby uściślenia.

Wikipedysta:Ingene/Vito Russo

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:04, 12 lip 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Ingene -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 13:49, 28 wrz 2019 (CEST)

Społeczność LGBT

Czemu usunąłeś uźródłowioną treść ? Matinee71 (dyskusja) 00:54, 28 lut 2020 (CET)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 07:04, 12 cze 2020 (CEST)

Artykuł osiemnasty

--Adam Didur (dyskusja) 19:30, 13 wrz 2020 (CEST)

DNU

Hej! Nie rób teraz proszę fali zgłoszeń :) Pzdr, Nedops (dyskusja) 13:07, 4 paź 2020 (CEST)

Proszę, przestań - WP:POINT. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:18, 4 paź 2020 (CEST)

Artykuł osiemnasty został właśnie przywrócony. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:27, 4 paź 2020 (CEST)

Zgłoszenia do DNU

Zbastuj proszę ze zgłoszeniami do dyskusji nad usunięciem. Powtarzanie uzasadnienia w kolejnych zgłoszeniach (zamiast zgłoszenia zbiorczego) utrudnia ich ocenę i nie może przysłużyć się Wikipedii – nie zostaną one rzetelnie ocenione. Pamiętaj, nie jesteśmy to po to, by czegoś dowodzić. Zwłaszcza, jeśli takie zachowanie przeszkadza w pracy innym. Jeśli przemawia przez Ciebie rozgoryczenie usunięciem Artykułu osiemnastego (już wrócił), to przestań, jeśli troska o Wikipedię – to znajdź lepszy sposób (zgłoszenie zbiorcze, wikiprojekt pracujący nad poprawą, czy zaproponuj zasady w kawiarence). Z góry dzięki, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 13:26, 4 paź 2020 (CEST)

Odp:Prezydent (film)

Ingene nie idź tą drogą. Argumenty takie jak przedstawiasz nie mają znaczenia w Wikipedii a działania odwetowe tym bardziej sa źle widziane. Zgłaszanie czegoś bo mi skasowano coś najczęściej kończy się dużym bólem głowy i większą ilością czasu. --Adamt rzeknij słowo 15:15, 4 paź 2020 (CEST)

• Czy możesz mi wskazać, gdzie moja wypowiedź miała charakter homofobiczny? --Adamt rzeknij słowo 16:04, 4 paź 2020 (CEST)
• Hurtowe zgłaszanie filmów dokumentalnych do usunięcia jest klasycznym przykładem naruszenia zaleceń opisanych na stronie WP:POINT. Do tego spamowanie na stronach dyskusji oraz atak osobisty. Margoz Dyskusja 17:09, 4 paź 2020 (CEST)

Margoz mnie ubiegł z blokadą, sam złożyłem wniosek, bo Twoje pomówienia i surrealistyczne insynuacje homofobiczności tylko dlatego, że ktoś śmiał się nie zgodzić z Twoją oceną ency filmu są poniżej wszelkiego poziomu: [3]. --Piotr967 podyskutujmy 18:19, 4 paź 2020 (CEST)

Nie spamujemy w dyskusjach innych użytkowników

Zob. np. Wikipedia:Spam. Nedops (dyskusja) 16:18, 4 paź 2020 (CEST)

Re: dyskusja w poczekalni nad usunięciem hasła Artykuł osiemnasty

Dzięki za zaalarmowanie. Wydaje się, że jeden z adminów nadużył uprawnień, ale inni admini interweniowali i wezwali go do opamiętania. Zabrałem głos, choć dyskusja formalnie skończona. Jak coś zawsze do usług! Pozdraiwam. ;) Francesco 13 (dyskusja) 21:31, 4 paź 2020 (CEST)

PS. Dzięki też za szersze nagłośnienie tematu. Nie może być tak, że jakaś grupka konserwatywnych Wikipedystów usuwa encyklopedyczne hasło ze względu na swoje widzimisię. Francesco 13 (dyskusja) 21:33, 4 paź 2020 (CEST)

Prośba o wypowiedź

Byłbym wdzięczny za wypowiedź w tej dyskusji. Flecistka, działaczka na rzecz praw osób LGBT. Francesco 13 (dyskusja) 21:06, 5 paź 2020 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:26, 29 sie 2021 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)