Dyskusja wikipedysty:Julo/Archiwum8

• Do 8 kwietnia 2005 13:05 - Archiwum 1
• Do 8 maja 2005 21:38 - Archiwum 2
• Do 7 sierpnia 2005 16:28 Archiwum 3
• Do 20 grudnia 2005 11:29 Archiwum 4
• Do 17 maja 2006 1:43 Archiwum 5
• Do 19 października 2006 13:32 Archiwum 6
• Do 29 marca 2007 1:23 Archiwum 7

Droga E69

Co ma dojazd na Spitsbergen z twierdzeniem, że jakiś kemping jest albo nie jest najdalej na północ wysunięty na świecie? Informacje na końcu tego artykułu to zwykłe bzdury. Spitsbergen jest miejscem turystycznym. Do Longyearbyen latają nawet tanie linie. Znajduje się tam wyposażony kemping, a Internet doprowadzony jest światłowodem po dnie morza, a nie "drogą satelitarną" i można z niego korzystać w wielu miejscach, choćby w hotelu Radisson SAS Polar Hotel. W Longyearbyen znajduje się także niejeden parking (nawet dla rowerów). Podając niezweryfikowane nieprawdziwe informacje i anulując merytoryczne zmiany nabijasz punkty tyn, którzy wikipedię wyśmiewają. O to chodzi?, --Przemj 20:50, 3 sie 2007 (CEST)

Neogotycki portal

Tak, neogotycki. Raczej trudno uważać go za anastylozę, to raczej próba upiększenia i dokończenia wedle własnego "widzimisię", podobnie jak plan ukończenia wież wschodnich (sic!) katedry. Za tydzień będę w Polsce, wezmę do siebie chyba całą moją literaturę i podam źródła. Pozdrawiam, jeszcze z Ostsztatu, Shaqspeare 22:08, 29 mar 2007 (CEST)

W sumie tak pomyślałem, że najlepiej nie pisać w jakim stylu jest portal. Domek portalowy powstał w epoce renesansu, zawiera elementy gotyckiej kamieniarki (zapewne z pierwotnego, "prowizorycznego" portalu, a baldachimy i rzeczona wimperga są niewątpliwie neogotyckie. Na pewno przebudowa Lüdeckego była neogotycka. Przepraszam za zamieszanie. Shaqspeare 22:24, 29 mar 2007 (CEST)

Repatriacja

• Masz rację, nie pomyślałem o rzeczy tak oczywistej, a nie dla wszystkich jasnej. Dzięki, zaraz dopiszę. --Birczanin 11:44, 31 mar 2007 (CEST)

Dotyczy artykułu "Sławojka"

Wydawało mi się, że w sformułowaniu "Chata pod Rysmi" jest zwykła literówka, dlatego ją poprawiłem. Ale z tego co widzę, nie tylko ja tak myślałem (historia artykułu). W porządku, przepraszam za zamieszanie :-). Niech zostanie wersja "pod Rysmi". Pozdrawiam, Highland 10:36, 1 kwi 2007 (CEST).

Michael Gröll

W sprawie małżeństw Grölla można chyba jednak ufać Szulcowi, on wykorzystywał akta stanu cywilnego parafii ewang.-augsb. w Warszawie. Wydane drukiem: Akta stanu cywilnego oraz napisy grobowe na obu ewangelickich cmentarzach warszawskich jako źródła wiadomości do historii sztuki i rzemiosła artystycznego Warszawy, w: Biuletyn historii sztuki PAN, 1979, nr. 2. W wiki de nic nie pozmieniałem, zerwałem z nimi wszelką współpracę i skasuję swoją stronę. Tutaj też się na to zanosi. Pozdrowienia--Alexvonf 12:03, 6 kwi 2007 (CEST)

---

dziękuję za słowa otuchy. Czy mógłbyś wyrządzić mi przysługę i wpakować to co pozostało na mojej stronie dyskusji do następnej teczki archiwum - nie chcę mieć przed oczami wypowiedzi tych różnych zarozumiałych chamków. A propos, jeśli chciałbyś mieć Cmentarz Szulca, to można go jeszcze nabyć w Warszawie w antykwariacie (piwnica) na rogu Mokotowskiej i Wilczej, cena jedyne 35 zł.--Alexvonf 16:35, 6 kwi 2007 (CEST)

---

dziękuję za archiwum, sam tego nie umiałbym zrobić. Ja także życzę Wesołych Świąt im frühlingshaften Breslau/Schlesien. Jeszcze do Ciebie napiszę w innej sprawie, ale przez mail. Pozdrowienia A.--Alexvonf 10:59, 7 kwi 2007 (CEST)

Święta idą,

więc pospieszne Wszystkiego Najlepszego w drodze w góry. :)

Pozdrowienia,

aegis maelstrom δ 18:29, 6 kwi 2007 (CEST)

Breslau

... ma nowy ogg ;o) ...Sicherlich ^Post 23:28, 11 kwi 2007 (CEST)

VLO

Ja w artykule o V_Liceum_Ogólnokształcące_w_Bielsku-Białej mam w zasadzie tylko zastrzeżenia do zdania: "W dotychczasowej historii szkoły nie zdarzyło się, aby któryś z jej uczniów nie został promowany do następnej klasy." Wiem o conajmniej jednej osobie, która nie dostała promocji do następnej klasy w VLO. Jakie masz jeszcze uwagi do tego artykułu? --Mat86 15:17, 12 kwi 2007 (CEST)

Ok, teraz już rozumiem i zgadzam się z Tobą. Zastanowię się jak to przerobić... Pozdro Mat86 ^^ 22:36, 12 kwi 2007 (CEST)

Czemu ty każdemu (no prawie każdemu) anulujesz wersje?!

Tym bardziej może się każdy poirytować :/

Piec

Witam! Nie wiesz przypadkiem jaki to rodzaj pieca szklarskiego jest na tej fotce? Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 17:20, 15 kwi 2007 (CEST)

• Dzieki. Popytam jakiegoś technologa z huty. Też mi się wydaje, że to donicowe, ale jeszcze sprawdzę. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 18:13, 15 kwi 2007 (CEST)

Panel ekspercki

Pojawiła się inicjatywa stworzenia listy osób, posiadających wiedzę w danej dziedzinie ("Panel ekspertów"). Ma ona slużyć Wikipedystom jako kierunkowskaz, pokazujący do jakiej osoby można zwracać się z merytorycznymi uwagami w danym temacie, dodatkowymi pytaniami, zastrzeżeniami co do zawartości artykułów itp.

Zadaniem osób umieszczonych w "Panelu ekspertów" jest pomoc Wikipedystom w odnalezieniu poszukiwanych informacji, uźródławianie ich, dbanie o merytoryczną zawartość artykułów w dziedzinie, w której są fachowcami, ewentualnie przekierowanie Wikipedysty do osoby, która posiada szerszą wiedzę na określony temat i może udzielić stosownej pomocy.

Jeśli uważasz się za eksperta, chcesz figurować jako osoba, do której można zwracać się w razie merytorycznych pytań, posiadasz źródła i wiesz jak znaleźć informacje na pytania ze swojej dziedziny, podejmujesz się udzielić stosownej pomocy wtedy, gdy Wikipedyści zwrócą się z tym do Ciebie - wklej odpowiedni userboks. Dodaj uszczegółowienie: w jakiej dziedzinie czujesz się naprawdę pewnie (np. jeśli jesteś historykiem, to jaki okres szczególnie cię interesuje, w czym możesz najbardziej pomóc). Potwierdź swoje uczestnictwo w panelu poprzez dodanie znaczka + przy swoim nicku.

Panelem ekspertów rzadzić będą trzy zasady:

• Przyjmowanie nowej osoby do grona ekspertów następuje po jednogłośnej zgodzie dotychczasowych ekspertów. Jeden uzasadniony merytorycznie głos wetuje decyzję grupy eksperckiej
• Usuwanie eksperta następuje na tej samej zasadzie, z tym, że głosowana osoba nie posiada prawa weta
• Panel decyduje o stworzeniu bądź nie stworzeniu nowego panela ekspertów. Jeśli trzy chętne do założenia nowego panela osoby zgłoszą się do najbardziej bliskiego tematycznie grona eksperckiego - to podejmuje decyzje na zasadzie głosowania opisanej wyżej.

• Lista ekspertów znajduje się tutaj - Wikipedysta:Galileo01/panele eksperckie
• Tutaj znajdziesz projekt userboksa, który należy wkleić na swoją stronę użytkownika. W tym wypadku dla literatury - Wikipedysta:Galileo01/Userbox/ekspert lit
• To projekt szablonu, który będzie wstawiony do portali (i być może dyskusji artykułów, co do których jest szczególnie wiele wątpliwosći) - Wikipedysta:Galileo01/panel ekspercki szablon

Jeśli nie chcesz figurować jako ekspert Twój nick pozostanie usunięty z listy ekspertów przez Wikipedysta:Galileo01.

Pozdrawiam, Galileo01 20:26, 16 kwi 2007 (CEST)

Wstawianie tego szablonu jest dobrowolne, nikt cię nie będzie bił, jeśli go nie zamieścisz ;) Dopisz tylko tutaj obok swojego nicka "+" i informację o tym, w czym jesteś najlepszy. Galileo01 22:39, 16 kwi 2007 (CEST)

Zapomniany podpis

Cześć! Zapomniałeś o podpisie http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ASDU%2FGeiz_ist_geil&diff=7440224&oldid=7437191 BadRobot 14:45, 17 kwi 2007 (CEST)

Huta szkła

Witam! Ta tabela nic nie zmienia. :-) Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 21:03, 18 kwi 2007 (CEST)

• Hmmm... dziwne. Też mam taką rozdzielczość. U mnie jest OK. Niech jednak zostanie. Jak tekst się rozbuduje, to będziemy parcelować fotki między rozdziały. BTW: co Ty na to, żeby zrobić z tego hasło medalowe, hę? Mam tu hutę pod bokiem. Pójdę do prezesa, to pozwoli mi zrobić cały proces technologiczny na fotkach. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 21:26, 18 kwi 2007 (CEST)

Odezwa Armii Czerwonej

Zarekomendowałeś do przeniesienia do wikiźródeł, no i załatwione. Może warto usunąć? Pogadaj z kim trzeba, albo daj na głosowanie. Zero 00:30, 19 kwi 2007 (CEST)

czywiesz

Witaj, mam prośbę, abyś nie usuwał z czywiesza haseł, które są w nim krócej niż 24h, nawet jeśli są dużo mniej ciekawe niż Twoja zajawka o 3 hasłach. Przy okazji zauważyłam, że jedno z nich nie jest nowe, a w czywieszu wytłuszczamy tylko te, które pochodzą z najnowszych artykułów wikipedii. Tak więc na przyszłość umieszczaj swoje propozycje w dyskusji, żeby nie było, że się pchasz bez kolejki, a jeśli już, to pamiętaj o zachowaniu pewnych zwyczajów. Mam nadzieję, że nie zamarudziłam Cię na śmierć :-) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:11, 19 kwi 2007 (CEST)

• Kara będzie łagodna, bo większość Twoich argumentów jest mi znana (brak zasad tam, gdzie one rzekomo mają być, zdestubizowanie przez Ciebie świateł, umiejętność edytowania przez Ciebie szablonu bez zawracania innym głowy), a pozostałe (brak pojęcia o jakiejś kolejce) przemawiają na Twoje usprawiedliwienie. "Kolejka" znajduje się w dyskusji szablonu i warto byłoby jej przestrzegać, choćby po to, żeby jakieś wartościowe czekające tam hasło się nie zdezaktualizowało (hasła nie powinny być starsze niż 5 dni). Ja sama przed wrzuceniem hasła do szablonu umieszczam je najpierw w dyskusji, choćby po to, aby ktoś wyłapał jakąś literówkę, zanim powędruje ona na główną, co i tak niestety nieraz się zdarza.
• Co do 24 godzin, to zalecenia nie ma, ale ja sama zostałam kiedyś zrewertowana albo i upomniana (nie pamiętam) za usunięcie hasła przed takim okresem. Tyle że tamto hasło było baardzo przeciętnym stubem, więc właściwie w szablonie nie powinno się znaleźć. 24h to tylko tradycja wprowadzona przez Roo i kontynuowana przeze mnie podczas jego urlopu i później. Dla ludzi chodzących spać w pewnym ustalonym rytmie 32h byłyby pewnym utrudnieniem :P Od kilku dni próbuję nie wprowadzać 6 nowych haseł co każde 24h, tylko dorzucać stopniowo 2,3, ale staram się przy tym przestrzegać pewnej chronologii, którą Ty nieświadomie zburzyłeś. W dodatku usunięte przez Ciebie hasło było hasłem historycznym, co szczególnie mnie "zirytowało" ;-)
• A co do zdestubizowanych haseł, to praktyka pokazuje, że w wyjątkowych sytuacjach można je umieścić w czywieszu, ale wtedy kiedy z jednozdaniowego zalążka zrobi się porządny artykuł, w przypadku świateł sytuacja nie była aż tak ewidentna
• Pamiętaj też w dyskusji artykułu dodawanego do szablonu wstawić szablon {{Czywiesz}}

Pozdrawiam i zawieszam karę ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:05, 19 kwi 2007 (CEST)

Wrrrr, bo chyba odwieszę ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:23, 19 kwi 2007 (CEST)

Wikipedia:SDU/Odezwa Armii Czerwonej

Załatwione. Bocianski był szybszy. ;)--Hiuppo (zagadaj) 10:31, 20 kwi 2007 (CEST)

re. Impedancja

Dzięki za informację :) Ja posłużyłem się akurat informacją z pl_wiki (Napięcie elektryczne) oraz własnymi doświadczeniami. Poza tym jak wnioskuje z Twojej wypowiedzi to "V" używają osoby posługujące się językami obcymi oraz niektórzy polscy fachowcy (chociaż fachowcy zrozumieją obydwa oznaczenia), więc wydaje mi się, ze "U" dotrze do szerszej grupy ludzi, bo to Polacy czytają polską Wiki. Co o tym sądzisz? Czy nie powinniśmy zawsze stosować U? - wg. mnie warto ustalić standard.

Brohacz 13:31, 20 kwi 2007 (CEST)

Marka

Wstawiłem do artykułu marka szablon {{Do weryfikacji}} w sprawie fragmentu, który mówi, że kopalnia soli w Wieliczce jest najstarszą marką na świecie... a potem zobaczyłem, że ten tekst był dodany w Twojej edycji. Możesz podać jakieś źródła? Jedynym, jakie znajduje, są materiały samej kopalni - ale zwykle firmy delikatnie naginają kryteria by wyjść na najlepszych / najstarszych / najbardziej nagradzanych, więc nie uznawałbym tego za szczególnie dobre potwierdzenie równie górnolotnego stwierdzenia... Nie mogę się doszukać żadnego anglojęzycznego potwierdzenia (a przecież powinno być ich sporo), info na en.wiki daje inne przykłady wiekowych marek... -- (lcamtuf)° 14:25, 20 kwi 2007 (CEST)

Parecki

Witaj. Dziękuję - masz rację - wpisałem Pareckiego ( bo chodzi o grafikę a tekst to prawo cytatu) Serdecznie pozdrawiam Andros64 11:39, 22 kwi 2007 (CEST)

kolegiata w Tumie

Witam. W sprawie usuniętego zdania z powyższego artykułu. Jak można ten kościół zaliczyć do jednego z najstarszych romańskich w Europie, skoro już w XI w. powstało wiele kościołów w tym stylu, i są one zachowane? (kolegiata pochodzi z połowy XII w.). Z artykułu architektura romańska w Polsce też nic takiego nie wynika. piotr (pko) ✉ 20:00, 22 kwi 2007 (CEST)

Dopiero po napisaniu przeczytałem Twój głos w mojej dyskusji, ale to i tak nic dla mnie nie zmienia ;) pozdr. piotr (pko) ✉ 20:02, 22 kwi 2007 (CEST) W żadnym wypadku nie można go uznać za jeden z najstarszych romańskich zabytków w Europie.

Prawdę mówiąc nie wiem co tu poprawiać, zdanie jest po prostu nieprawdziwe, nawet w odniesieniu do Polski. Ale skoro już miałoby zostać jakieś "naj" to proponowałbym: Archikolegiata w Tumie pod wezwaniem Najświętszej Marii Panny i św. Aleksego należy do najlepszych przykładów architektury romańskiej w Polsce. Może być? piotr (pko) ✉ 20:14, 22 kwi 2007 (CEST)

sekundariusz

Niestety nie wiem czym się różni sekundariusz od zastępcy prymariusza--Kwz 22:45, 22 kwi 2007 (CEST)

Jan Miodek

Częściowo zablokowałem tylko na 48 godzin, do tego czasu powinno się uspokoić i może pojawi się więcej na tyle wyważonych relacji które wstawi się do tego hasła. Roo72 Dyskusja 23:59, 22 kwi 2007 (CEST)

Wikipedia:SDU/Portal:Google

Hej,

ponieważ wydaje mi się, że to ważą się losy jednego z najważniejszych obecnie precedensów na Wikipedii, mam do Ciebie pytanie jako do niegłosującego. Co sądzisz o takim portalu i tym całym głosowaniu?

Osobiście, jak już pisałem Szwedzkiemu, przewiduję, że możemy dorobić się poważnej furtki, pozwalającej w przyszłości poszczególnym firmom, organizacjom i grupom nacisku promować się przy pomocy Wikipedii, zamieszczając własne materiały informacyjne, promocyjne itd. do tej pory obecne jedynie na własnych katalogach, stronach internetowych, czy najwyżej artykułach sponsorowanych. Jestem przerwrażliwiony czy też tak to widzisz? Bo osobiście wartości dodanej z takiego portalu nie znajduję, a zagrożenie i owszem, tak.

Pozdrawiam,

aegis maelstrom δ 19:41, 23 kwi 2007 (CEST)

Dzięki. Więc jeszcze ktoś tak myśli. :) aegis maelstrom δ 20:27, 23 kwi 2007 (CEST)

Grzegorz Braun i Jan Miodek

Rzuć proszę okiem na hasło Grzegorz Braun - tam jest spory fragment dotyczą profesora Miodka który uzupełniłem o źródła ale go "wykomentowałem" z treści tak, że jest niewidoczny. Nie jestem pewien czy to jest wiadomość ency czy tylko bieżący "news". Jeżeli coś takiego powinno być widoczne w haśle o Braunie, to hasło o Miodku należy uzupełnić o analogiczny tekst. Roo72 Dyskusja 00:26, 24 kwi 2007 (CEST)

Wrocławska prośba

Witaj, Julo. Czy mógłbyś sprawdzić czy wrocławski kościół Bożego Ciała ma już nowe witraże projektu Witolda Urbanowicza? Pozdrawiam i życzę wszelkiej pomyślności. Paterm >Odpisz< 22:47, 24 kwi 2007 (CEST)

Czemu nie, dzięki za namiary! Do zobaczenia w Białowieży Paterm >Odpisz< 23:12, 24 kwi 2007 (CEST)

Bill killer

Ja wiem, żeś Ty elektronik, nie elektryk, ale może mógłbyś rzucić okiem na to hasło i ująć to w taki sposób, żeby było całkiem oczywiste, że to nie działa? Ja co prawda z fizyki nigdy dobra nie byłam, ale mam wrażenie, że tu chodzi nie o zmniejszenie poboru mocy, ale o wskazania amperomierza (ale może coś kręcę ;-)). Pozdrawiam. Gytha 08:17, 26 kwi 2007 (CEST)

Dzięki, teraz jest dużo bardziej oczywiste, o co chodzi. A odzielny artykuł osobiście bym zostawiła, właśnie po to, by łopatologicznie wyjaśniał sprawę. Gytha 09:10, 26 kwi 2007 (CEST)

Bill killer

Czy nie nalezy podac jakiegos schematu ideowego tego urzadzenia?--gepard12 09:07, 26 kwi 2007 (CEST)

Czesc. Widze ze robisz wrazenie znajacego temat. Mieszkam w Chicago i chcialbym kupic to "urzadzenie" czy jest jakas szansa???--gepard12 09:10, 26 kwi 2007 (CEST)

Chce zobaczyc to urzadzenie i kondensator od srodka. Czy jest szansa??--gepard12 09:13, 26 kwi 2007 (CEST)

Kamienica Pod Złotym Psem

Witam serdecznie. Czy mógłbyś zajrzeć do dyskusji w/w hasła - może wiesz coś o tych płytach litograficznych. Na 99% jestem pewien, że to tam było. Pozdrawiam --Piotr967 19:45, 26 kwi 2007 (CEST)

Bankotravel ma pytanko

Czy pomógłbyś w tworzeniu artykułu o MPK Wrocław na Wikipedii i zdjęć wrocławskich autobusów na Commons (może stworzyć kategorię tak jak to jest w przypadku art. Tramwaje we Wrocławiu) ?

Licznik edycji

Witam! Mam do ciebie małe pytanko. Czy możesz mi objaśnić jak można aktywować licznik edycji? Z góry dzięki.

Pozdrawiam! Sir Michael 13:35, 29 kwi 2007 (CEST)

Dzięki Wielkie! Wszystko działa!

Pozdrawiam! Sir Michael 14:57, 29 kwi 2007 (CEST)

Dyskusja Commons

Commons:Deletion requests/Template:PD-Polish Commons:Deletion request/Template:PolishMinistryOfForeignAffairs

Witaj.

Anonimowi czekiści zaczynają się trochę za bardzo rozpychać na Commons . Daj głos w sprawie licencji Szablon:PD-Polish i Template:PolishMinistryOfForeignAffairs na razie (od 15.04) jest jeden anonim i ja.

Serdecznie pozdrawiam: Andros64 10:40, 1 maja 2007 (CEST)

Sarny

owszem ten z lewej to kozioł :) --Beentree ^>>> 00:22, 3 maja 2007 (CEST)

Historia polskiej flagi

Informacja, że barwy biały i czerwony nawiązują do herbu królestwa polskiego i wielkiego księstwa litewskiego wynika wprost z uchwały sejmu królestwa polskiego z 1831 r. Cała treść tej uchwały jest przytoczona w artykule Flaga Polski a art. 1 dokładnie brzmi tak: „Kokardę Narodową stanowić będą kolory herbu Królestwa Polskiego i Wielkiego Księstwa Litewskiego, to jest kolor biały z czerwonym.” k r i d 18:39, 3 maja 2007 (CEST)

=)

Hej Julo,

wielkie pozdrowienia już po powrocie do Warszawy i stokrotne dzięki.

A na poprawę humoru smaczek - takie SdU. :] Ja już przestaje rozumieć, co tu się dzieje.

Uściski,

aegis maelstrom δ 19:09, 4 maja 2007 (CEST)

Flaga Polski

Hej Julo,

googluję sobie pochodzenie flagi Polski i pierwsze z brzegu źródła (przykładowo: [1], [2]) podają jedno za drugim informację o takim podwójnym pochodzeniu.

Dlatego zmienię tę informację na prośbę Krida, a dalej czekał będę na odpowiedź Wulfstana lub innego historyka.

Pozdrawiam,

aegis maelstrom δ 20:58, 4 maja 2007 (CEST)

Autokorekta

Ech, zmęczenie i problemy z czytaniem i zrozumieniem. Przecież cytowany fragment (i uchwała) pochodzą z 1831, natomiast pierwotne użycie barw ma sięgać 1792 r.

Pomysł z oficjalnym uznaniem bieli i czerwieni jako wspólnych do Polski i Litwy miał niebagatelne znaczenie symboliczno-propagandowe, z samych źródeł jednak nie wynika, czy taka oficjalna interpretacja sięgała 1792 (co jest _dość_ prawdopodobne), czy była już późniejsza. Taką rzecz musi wyjaśnić historyk, więc się wstrzymam.

Przepraszam za zamieszanie i biegnę spać, aegis maelstrom δ 21:07, 4 maja 2007 (CEST)

A ja od razu o to zapytam Julo, czy wiesz skąd pochodzi ta informacja zawarta w artykule: „Barwy biała i czerwona zostały uznane za narodowe po raz pierwszy 3 maja 1792. Podczas obchodów pierwszej rocznicy uchwalenia Ustawy Rządowej damy wystąpiły wówczas w białych sukniach przepasanych czerwoną wstęgą, a panowie nałożyli na siebie szarfy biało-czerwone.”? k r i d 21:30, 4 maja 2007 (CEST)

Żubroń

Nie ma sprawy, poprawiłem. Roman 92 dyskusja 19:15, 5 maja 2007 (CEST)

Ptaszek na drucie

Dzwoniec (Carduelis chloris) Radomil dyskusja 11:18, 6 maja 2007 (CEST)

Pojawiam się i znikam

I znowu jestem. Po przeprowadzce do Obertshausen i od dziś znów w sieci. Pozdrawiam, Shaqspeare 14:32, 6 maja 2007 (CEST)

Zbigniew Jaworowski

Nie masz racji. Przy kazdym artykule podalem czy jest to artykul naukowy, artykul popularnonaukowy, czy list do redkacji. Jest to bardzo wazne poniewaz w spisie dorobku naukowego nalezy wyroznic prace recenzowane i prace popularnonaukowe. Nie ejst to powtorzenie linku tylko opis. Chodzi o to, ze artykuly publikowane i nieopublikowane maja inna klase. Czesc artykulu o Jaworowskim jest o jego pogladach i o tym jaka jest reakcja naukowa na jego poglady. 76.21.25.40 21:04, 6 maja 2007 (CEST)

Dyskusja Commons -PD Polish

A tutaj smakowite kuluary dyskusji:

Z User:Lupo/discussion

Commons:Deletion requests/Template:PD-Polish

Please help if you know something about the issue... --rtc 15:05, 1 May 2007 (UTC)

What did you do that this remained quiet for two full weeks and then suddenly exploded? :-) Anyway, I've left an opinion, with a lengthy rationale. Lupo 15:45, 1 May 2007 (UTC)

Szablon:PD-Polish is locked, and Szablon:tfd was inserted only yesterday. I guess that's the reason why it wasn't noticed for so long... --rtc 16:12, 1 May 2007 (UTC)

Any ideas how to deal with this request for deletion? Over 1000 files are licenced that way. --Polarlys 19:45, 1 May 2007 (UTC)

At the moment, that isn't so important, since deletion shall begin in three months at the earliest. --rtc 21:08, 1 May 2007 (UTC)

Are there any procedures I don’t know (“in three months at the earliest”)? --Polarlys 21:43, 1 May 2007 (UTC)

No, but we should do that for controversial templates to make sure noone has the feeling that we didn't give anyone a chance to voice their opinion and give arguments. As soon as the message reaches the Polish wikipedia, many people will get very upset—we can'T avoid that. So let's give them a controlled way to vent their anger by writing dozens of keep votes and angry comments. --rtc 22:06, 1 May 2007 (UTC)

Oh, I see. --Polarlys 22:35, 1 May 2007 (UTC)

(Edit conflict) A proposal for handling this: If indeed the consensus (or the decision amongst those who have made an effort to actually present arguments :-) should be that the template should be deleted, I would handle this the same way that PD-Soviet was handled back in September 2006: Create a list of files using this tag now. When the discussion closes, deprecate the template, disallowing further uploads using it. If someone still uploads images using this tag after the deprecation, these images are immediate speedy deletion candidates. Then give the interested parties some time to sort out the existing images using the template. Some might fit other tags, some might be moved to the pl-WP, etc. Say, four weeks. Then delete without further ado all images that still use the tag. Then use the list created in the first step to verify that any remaining images from that list have been correctly re-tagged. (This verification step is based on the PD-Soviet experience. Back then, there were some bad-faith re-taggings, and even among the good-faith re-taggings, there are still a lot of dubious, unsourced images (see where {{PD-Russia}} is used), and a few outright mistakes.) Lupo 22:11, 1 May 2007 (UTC)

Who coordinated this procedure? As far as I noticed people try to sit out decisions like this one on Commons. --Polarlys 22:35, 1 May 2007 (UTC)

Initally User:Arnomane, after consultation with several other admins. IIRC, User:Drini cleared the remaining images on October 19, 2006. Even that (after several weeks and due warning) generated controversy. See [3]. He even restored the images. Ultimately, they were re-deleted by User:Nilfanion on November 15, 2006. Lupo 23:00, 1 May 2007 (UTC)

Jak więc widzisz to nie paranoja tylko skoordynowana polityka. I uważają nas za kretynów.

Serdecznie pozdrawiam

Andros64 18:06, 7 maja 2007 (CEST)

---

• • Witaj,

Jak widzisz matactwa jak powyżej są w Berlinie uważane tradycyjnie za finezyjną i przebiegłą politykę : . Tradycja telegramu Zimmermanna jak widać ma się dobrze. ( taki makiawelizm a ' la Boches).

Ponieważ nie ma najmniejszych wątpliwości, że dla chłopców cała dyskusja w sprawie PD-Polish to teatr kabuki , a nie kwestia merytoryczna IMHO

1. Potrzebny jest jeden -dwa głosy merytoryczne porządkujące sytuację jak następuje:

• Stan aktualny odpowiada istniejącemu stanowi prawnemu grafik w Polsce a Commons nie jest miejscem tworzenia prawa.

• Nie ma przymusu używania na poszczególnych Wiki ( dewiki itd. ) grafik z Commons. Ponadto Commons ( jak sama nazwa wskazuje) to repozytorium uniwersalne - również dla użytkowników z Japonii, Australii, Nowej Zelandii, Kanady, Brazylii, Argentyny etc. a z krajów bliżej położonych - z Norwegii, Szwajcarii, Chorwacji, Serbii, Albanii, Turcji i Ukrainy, których prawo UE nie dotyczy ,nie obchodzi i obchodzić nie musi.

• Oczywiście poszczególne Wiki mogą sobie przegłosować nawet całkowity ikonoklazm ( nografics) ale jest to ich prawo na swoim gruncie a nie na Commons.

• W powyższym stanie rzeczy dyskusja jest bezprzedmiotowym pieniactwem

2. W powyższym stanie rzeczy admin zamyka dyskusję jako wyczerpującą. Byłby wskazany drugi admin na wypadek reakcji kolegi admina ze składu "tercetu egzotycznego".

Głos mogę dać sam , albo komuś to podrzuć - tylko potrzebna jest koordynacja.

Generalnie - nie miej złudzeń, że jeśli wycofamy się do rezerwatu ( co zresztą tercet zakłada) to dadzą nam w nim spokój. Po prostu gorliwcy będą chcieli wykorzystując precedens z Commons wyeliminować szablon i u nas ( pod pretekstem "harmonizacji" - patrz fair use).

W żadnym wypadku nie można przyjąć do wiadomości że "tercet egzotyczny" w składzie jeden "anonimowy" krzykacz, jeden dyspozycyjny "ekspert" ( który jak zauważyłem napisze każdą interpretację - jeśli nie zgadza się z faktami- tym gorzej dla faktów) i jeden admin ( + ewentualnie dwóch, trzech "dochodzących' pozorantów lub pacynek) miałby na krzyk terroryzować resztę świata.

Po prostu trzeba grzecznie acz stanowczo przeciąć chłopcom zaplanowany modus operandi wykorzystując uprawnienia administracyjne. A tekst z odciskami palców zachować sobie jako corpus delicti dla stewardów ( nb. YANN zachowywał się bardzo przyzwoicie w dyskusji z lutego).

Ponieważ nasi nadludzie tradycyjnie aż do bólu nie przyjmują do wiadomości , że plankton może rozszyfrować ich kody a ponadto zastosować ich metody do nich - uważam że nie będzie większego problemu w utrzymaniu status quo, które chcą naruszyć.

Ponieważ chcą w swej przebiegłości stosować taktykę malarza z lat trzydziestych ( stopniowanie suspensu) więc trzeba ich grzecznie a stanowczo osadzić na miejscu a potem zająć np., sprawą autorskich praw majątkowych III Rzeszy, do których po przygotowaniu zamierzam spokojnie powrócić ( zgodnie z zasadą kolegów - festina lente).

Gdyby Francuzi w 1936 tylko wykonali swoje uprawnienia z Lokarno co do Nadrenii nie mieliby cztery lata później boszów na Wieży Eiffela. Co rozwadze polecam.

Swoją drogą, mógłbyś sprawdzić, co wyprawiał ostatnio kol Polarlys w kwestii grafik ( bo mnie próbował dać nosource przy dwóch nie powiadamiając mnie jako uploadera). Ja swoich pilnuję, ale taki cichy delet ( a później działa bot) jak wiesz jest w planach "tercetu".

Z okazji 8 maja wrzucę na plwiki parę grafik, tylko jeszcze muszę je dobrze opisać ,żeby nie było nieporozumień.

Niestety jeśli praca człowieka ma nie iść na marne musi pilnować swoich praw wykorzystując właśnie mechanizmy prawa .

PS.Duńczycy mają taki sam problem z p. rtc (por:Commons:User:rtc]]

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 09:45, 8 maja 2007 (CEST)

O Duńczykach właśnie zdążyłem napisać "piętro wyżej". Może podrzuć w takim razie tsca moje uwagi jak już będzie znał sprawę sam się z nim skontaktuję.

Jak byś zajrzał jeszcze na dyskusję do Polarlysa to byś zobaczył np. deletowanie niepoządanych głosów w dyskusji o PD_Polish ( nikt nie zauważy - panowie rtc i Polarlys sobie w języku Goethego komentują ;) )

Pozdrawiam :

Andros64 10:20, 8 maja 2007 (CEST)

• Jak wiesz w tych sprawach nie ma głosowania, więc jak to przeciągną to po przeczekaniu zrobią co chcą.

Pozdrawiam:

Andros64 14:09, 8 maja 2007 (CEST)

• Ad vocem

Nie ma co szaleć ,ale trzeba to na spokojnie przystopować.

Czyli -spokojnie trzeba obserwować, odczekać jeszcze troszkę, dać głos jw. ( mogę zrobić sam , albo ktoś - copyrightu nie zastrzegam) i zamknąć dyskusję - bo to pic ( nie chodzi przecież o meritum, tylko o podkładkę do akcji , najlepiej w wakacje jak wszyscy tracą czujność :)). W moim przypadku odczekali od lutego do 30 kwietnia.

Serdecznie pozdrawiam i puść jak możesz info do tsca

Jak trzeba daj mi znać

Ready for action :) Andros64 14:36, 8 maja 2007 (CEST)

---

Witaj

Nie mam niestety nikogo z "drukowanych" ekspertów ws. prawa autorskiego a dłuższy wywód to praktycznie jak apelacja w sądzie apelacyjnym - wymaga czasu - a ja muszę od czasu do czasu zarabiać pieniądze :))

Ad vocem naszych niemieckich kolegów:

Sweden/Denmark

Commons:Deletion_requests/Template:PD-Sweden-photo, Commons:Deletion requests/Template:PD-Denmark50. Would be great if you can give your opinion. --rtc 17:58, 3 May 2007 (UTC)

Will look at this next week, no time right now. I guess it's gonna be my usual argument: simple photograph provisions should not be relied upon, because even besides the EU regulations, such "simple photographs" are typically "photographic works" in other countries and thus the tags are useful only within these countries. Lupo 07:18, 4 May 2007 (UTC)

trzeba trzymać rękę na pulsie - as you could see above ;)

Czysto instrumentalnie traktowana sytuacja.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 20:51, 18 maja 2007 (CEST)

• • Jeszcze z didaskaliów :) o "dyskutantach"

I don't think it matters what you say, you are truely a distruptive troll with 14 bans in the German Wikipedia [4]. Then moved to Commons, eh? So that much for the letters.. --Pudeo 08:50, 19 May 2007 (UTC)

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 13:10, 19 maja 2007 (CEST)

pirokineza

Julo możesz mi wyjawić sekret czemu tak namiętnie anulujesz czyjeś wersje zamiast je skorygować, o to co uważasz w twoim rozumieniu za słuszne. Apropos "naocznych" - prosiłbym też o interpretację w twoim rozumieniu tego oto fragmentu: "opiera się tylko na relacjach świadków" - zatem skąd się wzieli ci świadkowie jeżeli nie widzieli tego na własne oczy (inaczej byli naocznymi świadkami tego zdarzenia); nie odnoszę się tutaj do prawdziwości bądź nie tego zjawiska mam nadzieję, że tylko odnoszę wrażenie, że jedyną i słuszną jest twoja wersja, a korekty innych są niemile widziane - rozmija się to jednakże z ideą Wikipedii. Sidriel.13 23:06, 7 maja 2007 (CEST)

Julo naprawdę mam prośbę o odniesienie się do anulowania czyichś całych wersji zamiast ich przyjęcia tego co jest oki (rozumiem, że jest łatwiej anulować niż się trochę natrudzić); tak więc proszę nie lej wody o dziurach z sera itp. tylko proszę wyjaśnij czym się według ciebie różnią takie dwa zwroty: 1) "opiera się tylko na relacjach świadków" oraz 2) "opiera się tylko na relacjach naocznych świadków" - jak rozumiem oba "zdania" niosą ze sobą informację, o zeznaniach (czytaj relacjach) świadków, iż coś widzieli, słyszeli itd.

ps. nie ja tworzyłem ten artykuł i nie ja napisałem takie zdania jakie w nim są; to że jesteś nastawiony sceptycznie do pewnych rzeczy - to twoja sprawa i nic mi do tego, ale cenzurowanie to już lekka przesada Sidriel.13 23:21, 7 maja 2007 (CEST)

a zatem świadkowie, tylko nie naoczni - zatem sami nie widzieli tego na własne oczy - czyli żadni z nich świadkowie, bo informacje mają z drugiej ręki jak wynika z twojej interpretacji - zdanie jest a jednak go nie ma bardzo śmieszne ;-) mam dla Ciebie następującą propozycję na przyszłość: zanim zaczniesz kolejnej osobie anulować jej wersję albo kasować kolejny artykuł spójrz na Wikipedię, jako na encyklopedię wielu redaktorów, a artykuły pisane i widziane oczami wielu osób; jest wiele zjawisk na tym świecie, które nie zostały dotychczas wyjaśnione (czy je też mamy zanegować bo nie potrafimy ich wyjaśnić) albo opierają się li tylko na rozwarzaniach teoretycznych, założeniach - czy i je też mamy uznać za nie istniejące bo są czyjąś teorią ??

ps. jasne każdy ma prawo do anulowania i ekspresowego kasowanka - tylko niech te narzędzia nie stają się chlebem powszednim naszego (w pewnych sprawach sceptycznego) punktu widzenia, zanim ich użyjemy warto się zastanowić czy to NPOV czy POV przez nas przemawia. Sidriel.13 08:48, 8 maja 2007 (CEST)

Wikipedia:SDU/Wojciech_Bogaczyk

Jesteś pewien, że jeden z założycieli pierwszego NZS jest nieencyklopedyczny? - RKlisowski _(Odpisz) 01:01, 8 maja 2007 (CEST)

Julo

Wiekszosc ludzi zalatwia takie sprawy na priwie, ale ja wole pelna jasnosc i przejrzystosc. Zauwazylem, ze kilkakrotnie w ciagu ostatniego miesiaca potrzebowales pomocy admina. Zaczelismy na wiki w tym samym czasie (choc zarejestrowales sie wczesniej) i zawsze niemal stoimy po przeciwnych stronach barykady w roznych glosowaniach i nie tylko. Znam wyrazone kilkakrotnie przez Ciebie zdanie na temat twojej kandydatury na ciecia (ze nie chcesz nim byc). Widze jednak, ze ostatnio troche wiecej siedzisz na OZ. Mimo twojej znacznej (co by tu nie ukrywac) kontrowersyjnosci uwazam, ze dla dobra spolecznoosci powinienes byc adminem. Choc wiele z twoich komentarzy jest cietych, zwykle lub niemal zawsze masz racje. No i z tego co zauwazylem, to juz taki ciety nie jestes. Co bys powiedzial, na kandydowanie. Na zlocie w grudniu rozmawialem z kilkoma osobami o tym. Wiekszosc byla za... (sorki, ze tak za plecami, ale temat wynikl w zwiazku z kilkoma innymi pua). Wiem, ze PUA czasem zamienia sie w cyrk lub polowanie na czarownice, czego Ty nie lubisz i obaj wiemy, ze twoje pua byloby jednym z "ciekawszych". Mysle jednak, ze masz spore szanse, a na prawde bez sensu jest jak jeden z kilku najbardziej doswiadczonych wikipedystów musi ekowac, anie usuwac, czy prosic adminow o interwencje. Bardzo prosze rozwaz kandydowanie (przypuszczam jednak, ze odmowisz)- ja BARDZO chetnie wystawie Cie. Szanse oczywiscie ponizej 50%, ale jesli nerwy masz silne :). Z wyrazami szacunku (mimo jakis tam spiec miedzy nami sprzed 2 lat :) )...Pozdrawiam goraco i przepraszam, jesli pisze zupelnie bez sensu...Vuvar1 Dyskusja 13:54, 10 maja 2007 (CEST)

Zagłosuję za, to masz głosów 51:49% :) Roo72 Dyskusja 13:55, 10 maja 2007 (CEST)

Rozumiem i pozdrawiam jeszcze raz... Vuvar1 Dyskusja 14:24, 10 maja 2007 (CEST)

Leśnica

Witam. Czy potrafisz może naprawić wygląd hasła Leśnica (Wrocław), bo tam obrazek całkiem włazi na spis treści. Bo ja pojęcia nie mam jak to zmienić. A brzydko wygląda. A szkoda, bo to b. piękna dzielnica. Pozdrawiam --Piotr967 22:53, 10 maja 2007 (CEST)

Teraz jest super. Przglądarkę mam tylko jedną (IE) więc mogę to sprawdzić tylko na jeden sposób:). Ale teraz jest OK. Dzięki. --Piotr967 23:05, 10 maja 2007 (CEST)

Tomasz Lipiec

Może i fakt. To może zmienić "Kontrowersje" na np. "Sprawa dopingu" albo coś podobnego? Bo ta część zajmuje połowę artykułu i przez to trochę trudniej się go czyta. Popraw, jak uważasz. Avadoro 13:41, 11 maja 2007 (CEST)

Dzięki

Julo, dzięki za ten komentarz, pzdr Florianf POV 18:04, 14 maja 2007 (CEST)

Molitva

Spokojnie. Tylko spokojnie. Pozdr. --Starscream 18:36, 14 maja 2007 (CEST)

ORP Iskra MKS

No jasne, nie wiem czemu tak wpisałem, musiałem chyba nie trafić. ;) kkic (dyskusja) 23:14, 15 maja 2007 (CEST)

VS

Cześć, zastanów się nad zmianą głosu w kierunku takiego, który będzie miał jakąś wagę w wyniku. Pozdrawiam, Wulfstan 12:26, 18 maja 2007 (CEST)

Cześć. Ujmę to w ten sposób: czy powinienem się obrazić za to niektórzy nierozumieją? :P

Julo, ja rozumiem bardzo dobrze na czym polega votum separatumm w znaczeniu definicji. Szanuje też twój (i Roo72) głos i opinię. Tylko jeszcze nigdy nie widziałem, by na jakimkolwiek głosowaniu, wikipedyści niezgadzający się wógóle z jakims głosowaniem tworzyli jakieś votum separatum. Widziałem głosy przeciw z opisem pełnego stanowiska. Widziałem podobnież wypowiedzi w samych dyskusjach. Nigdy zaś tworzenie osobnych sekcji. Jeszcze tego nie przerabialiśmy (chyba?) i mam nadzieje ze nie będziemy przerabiać.

Na przyszłość proszę: nie obrażaj innych tylko czytaj regulamin głosowania w którym nie chcesz brać udział.

Pozdrawiam. --Egon ☎ 16:09, 18 maja 2007 (CEST)

Z zupełnie innej beczki: twoje stwierdzenie o nieomylnym wikipedyście tak mnie rozbawiło że spłodziłem to: Wikipedysta:Egon/NieomylnyWikipedysta. Jakieś opinie? (nie chce ciebie lub Roo przypadkiem obrazić. Po prostu cała idea nieomylnego wydala mi sie zabawna)

Pozdrawiam. --Egon ☎ 20:27, 18 maja 2007 (CEST)

co do wrocławskich kamienic

Czesc :) Tak zgadzam sie ze hasla na wiki powinny byc encyklopedyczne. Osobiscie nie mam zamiaru z nikim wojowac, czesc z tych "wojen" wynika z tego ze dopiero zaczynamy, poznajemy wiki, nie zawsze wiemy w czym popelniamy blad. Czemu uwazasz nasza forme za "wydumana" ?(powaznie jestem ciekawa). A moja prosba o niezmienianie - no taka sobie moja naiwna prosba, czasem mialam wrazenie, ze ktos zmienia nie na lepsza wersje, ale po prostu chce sobie pozmieniac.

pozdro :-)

Agawroclawianka 00:15, 21 maja 2007 (CEST)

Katedra we Wrocławiu

Wyglądasz na jednego z głównych autorów artykułów o katedrze wrocławskiej. Wpisywałem się w dyskusji hasła, ale bez rezultatu. Czy nie uważasz, że należałoby napisać coś o wyposażeniu? Chyba jest we wnętrzu coś ciekawego?

Pozdrawiam

Henio

Identyfikacja

Tak na szybko sprawdziłem i jest to prawdopodobnie tzw. szturmak. Rodzaj garłacza używanego przez kawalerię w XVII-XVIII w. Po południu sprawdzę dokładnie (muszę się do pracy zbierać) Nemo5576 Dyskusja 04:34, 27 maja 2007 (CEST)

Pistolet na zdjęciu ciekawy, ale nie przypomina niczego co mam na zdjęciach w domu. To na 100% nie jest krócica. Krócica ma zamek skrzynkowy (taki jak na tych zdjęciach [5]). Prawdę powiedziawszy nie mam pojęcia czym różni się krócica (która podobno pistoletem nie jest) od pistoletu z zamkiem skrzynkowym, ale dalej szukam :) Jeśli chodzi o guldynkę to jest to gwintowana broń myśliwska, ale chyba nie dorobiła się jakiejś precyzyjnej definicji.Nemo5576 Dyskusja 20:17, 27 maja 2007 (CEST)

ulica Szewska we Wrocławiu

No i szarpnąłem się na nowy artykuł. Tak że jak widzisz żyję :). Shaqspeare 14:35, 28 maja 2007 (CEST)

Wikipedia:SDU/Ulice osiedla Jaroty w Olsztynie

Dlaczego zagłosowałeś za usunięciem mojego artykułu? Artykuł jest w trakcie rozwoju i jest częścią serii artykułów o olsztyńskich ulicach. Pozostałe artykułu nie lądują do usunięcia więc czemu akurat ten ma polecieć. Poza tym artykuł nie będzie tylko tłumaczeniem nazw ulic. Liczę na poprawę głosu. Pozdrawiam i dziękuję Maasteer 20:05, 28 maja 2007 (CEST)

Nie rozumiem, dlaczego nie mam prawa dowiedzieć się powodu takich głosów. Przecież nie każe nikomu odpowiadać na te pytania, ale mam chyba prawo takie zadawać. Maasteer 21:39, 28 maja 2007 (CEST)

Ciężko nazwać to co wysyłałem spamem. Możliwe, że dla kogoś może być to natarczywe, lecz to chyba nie jest karalne :) Maasteer 21:47, 28 maja 2007 (CEST)

Plany

Jeżeli istnieją jakieś inne plany to nie pochodzą od decydenta o rozwoju czyli zarządu i właścicieli więc nie są to plany rozwoju tylko jakieś dywagacje niegodne uwagi. Nic się nie wyklucza. Czasami zmienia, jak to z planami. Ale to nie problem. Po prostu trzeba aktualizować jak mnóstwo rzeczy w Wikipedii. mzopw 00:11, 29 maja 2007 (CEST)

Nie opisała jednego z planów rozwoju lotniska tylko plan oficjalnie przedstawiony przez zarząd firmy, której plan dotyczy i właścicieli więc opinia jakiegoś radnego nie ma tu znaczenia, tak jak nie ma znaczenia czy ten plan zostanie zrealizowany. Po prostu na dziś zarząd lotniska ma taki plan i oficjalnie, publicznie stwierdził, że ten właśnie będzie realizował. Nie mieszajmy sie w politykę. Trzeba opisywać rzeczywistość. mzopw 00:25, 29 maja 2007 (CEST)

Nie rozumiem Cię. Coś Ci się myli. To są prawdziwe informacje o tym jaki plan ma zarząd i tylko o tym, a to nas interesuje bo jest ważne w artykule o Porcie Lotniczym podanie jak organ kierujący instytucją i odpowiedzialny za nią zamierza ją rozwijać. Nie mieszaj porządków. To co sobie myśli radny czy ktokolwiek nie podważa w żaden sposób prawdziwości informacji, że taki to a taki plan ma zarząd, który ten plan będzie realizował i tylko on jest uprawniony do przedstawiania takich planów. Żebyś mógł lepiej zrozumieć istotę zajrzyj np. do artykułów o autostradach czy drogach ekspresowych np Droga ekspresowa S8 (Polska). Jeżeli masz jakieś weryfikowalne informacje o okolicznościach powstawania tego planu i kontrowersjach to je opisz może. Ale nie twierdź niezgodnie z prawdą, że zawarte w artykule informacje o tym jaki plan rozwoju ma aktualnie zarząd portu są nieprawdziwe. mzopw 01:01, 29 maja 2007 (CEST)

Zygmunt Herberstein

Nie usuwam archaizmów tylko określenie, które łamie zasadę neutralnego punktu widzenia. Nie powinno znajdować się definicji wstępnej. Jeśli już to w akapicie o ocenie postaci z uzasadnieniem dlaczego i kto tak uważał. Pisałem kiedyś o tym na liście dyskusyjnej, oraz parę razy na Wikipedii. Jeśli zamiennik "polityk" nie pasuje to proponuję po prostu usunąć "męża stanu". Pozdrawiam --Nowis 08:41, 29 maja 2007 (CEST)

Przyznaję, że zamiana na słowo polityk nie pasowało. Jednak jeśli coś zniknie i nie będzie burzyło sensu zdania, to nie zostanie również zakłócony styl tekstu. W tym przypadku akurat tak jest. Pisałeś o wydźwięku "męża stanu", znaczenie pozostało jednak takie samo. Nowis 09:16, 29 maja 2007 (CEST)

Re: Główny Urząd Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk i Łysiak

Chodziło mi o coś innego. Artykuł wspominał, że po zawiązaniu się sejmu kontraktowego w praktyce Urząd już nie działał. I jasny przykład że jednak działał. To, czy "Dobry" był ostatnią ocenzurowaną pozycją, czy nie, faktycznie jest nie do weryfikacji i to poprawiłem. A egzemplarz książki z ingerencjami cenzury widziałem, krąży też chyba po sieci wersja elektroniczna tego. rdrozd (dysk.) 09:31, 1 cze 2007 (CEST)

Kowelin (covellin)

Bardzo dziękuję za miłe dla mnie słowa, nie jestem specjalistką tylko troszeczkę to lubię (hobby od bardzo wielu lat, podparte niegdyś pobieraną pokrewną nauką). Podejrzewam, że współczesna nazwa brzmi tak jak w tytule. Kowelin należy do gromady siarczków (proste siarczki miedzi). Podejrzewam, że chodzi o niego, ponieważ: ma wzór taki jak podałeś, między innymi występuje w barwie indygo, ma taką jak podałeś rysę, twardość, skupienie oraz miejsca występowania. Artykuł o kowelinie juz jest, możesz porównać. Niestety, lamprytów w dostępnej mi literaturze nie spotkałam (mam trochę współcześniejsze mineralogie). Nie przejmuj się do dnia dzisiejszego nie została uzgodniona jednolita systematyka minerałów. Pozdrawiam --Kluka ^DWK 15:33, 4 cze 2007 (CEST)

Henryk Zieliński

To jest artykuł medalowy (i bardzo dobrze) - ale wg obecnych kryteriów ma dwa zasadnicze mankamenty - nie ma dobrego streszczenia i nie ma żadnych źródeł - oprócz artykuł w GW. Nie chcę Ci w nim grzebać, ale dobrze by było uzupełnić ten mankamenty, bo jeszcze ktoś ten artykuł zgłosi do odebrania medalu. Polimerek 00:43, 6 cze 2007 (CEST)

Streszczenie powinno być tak napisane aby informować o podstawowych faktach na temat danej osoby, tak aby czytelnik, który chce się szybko dowiedzieć kto był nie musiał czytać całego artykułu. Czyli powinna zawierać informacje kto to był i czego najważniejszego dokonał. Jako, że to jest streszczenie nic nie szkodzi jeśli podaje się w tym miejscu informacje, które są potem szerzej opisane w dalszej części. IMHO idealną długość to streszczenie ma w takich hasłach jak np: Antoni Kucharczyk czy Józef Piłsudski. Co do tych artów o których pisałeś, to one są właśnie teraz na "mojej czarnej liście" Wikipedysta:Polimerek/Medalowe bez źródeł - Celem tej listy nie jest odbieranie artom medali - tylko zapobieżenie temu, poprzez ich naprawę. Co mogę, stopniowo poprawiam sam, a czego nie mogę - piszę do osób, które to mogą uczynić. Na koniec jednak - arty, które się nie uda poprawić - zostaną zgłoszone wcześniej czy później do odebrania medalu. Jeśli chodzi o źródła - to idealnie byłoby po prostu podać te, z których korzystałeś pisząc ten artykuł. Przecież te wszystkie informacje, które tam podałeś muszą skądś pochodzić. Polimerek 10:17, 6 cze 2007 (CEST)

W naukowych abstraktach jak najbardziej powtarza się najważniejsze informacje, które potem można przeczytać w głównej części artykułu w rozwiniętej formie. Publikacje naukowe mają jeszcze "conclusions", gdzie z kolei zbiera się wnioski, które również są wcześniej rozrzucone po tekscie. Wiem, bo napisałem ich kilkadziesiąt :-) IMHO w obecnej formie artykuł jest już OK. Polimerek 21:42, 6 cze 2007 (CEST)

MAPA

Witam,

nie mogę (umiem) znaleźć w Wikimedia Commons mapy powiat pleszewski gmina Dobrzyca takiej na wzór np tej:

powiat krotoszyński gmina Koźmin Wlkp

Być może jej nie ma, proszę sprawdź, bo sądzę, że jesteś bardziej obeznany w projekcie Wikimedia Commons aniżeli ja. Poza tym, probowałem znaleźć taką mapę przez analogię do tej z powiatu krotoszyńskiego, ale moje poczynania spełzły na niczym, bo nie znalazłem. Zreszta tak samo jak tam nie widzę nigdzie grafiki z herbem Dobrzycy mimo, że jest obecna... co widać w artykułach: Dobrzyca, Gmina Dobrzyca i Dobrzyca-Nowy Świat.

Luca ^{[conversacione]} 13:47, 8 cze 2007 (CEST)

en:Image:Nationalities in Second Polish Republic ca. 1931.png

Dzieki za mapke, wrzucisz na Commons sam?--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 18:54, 8 cze 2007 (CEST)

Sapere aude

Napisałem tłumaczenie z włoskiej wikipedii... ale pewnie trzeba to jakoś z nią powiązać, jednak nie wiem jak. Mogłbyć proszę zajrzeć . Z góry dzięki Luca ^{[conversacione]} 19:59, 10 cze 2007 (CEST)

• PS. Proszę, spójrz na ten artykuł. Mam problem z dodaniem linku do galerii na Wikimedia Commons

DZIĘKI :-) Luca ^{[conversacione]} 20:06, 10 cze 2007 (CEST)

• Mam wysłać Ci pocztą pozwolenie ? Mogę to zrobić, tym, bardziej, że jakoś w tym tyg. będzie kolegium redakcyjne (pod koniec czerwca wychodzi kolejny numer i trzeba dograć pewne teksty) i poproszę o takie pozwolenie na piśmie (mam ustne). To nie jest problem ! Luca ^{[conversacione]} 20:42, 10 cze 2007 (CEST)

• Ps. Ewentualnie sam prezes może zadzwonić i zaświadczyć. Generalnie jest to też swego rodzaju promocja regionu i TMZD Luca ^{[conversacione]} 20:46, 10 cze 2007 (CEST)

• Widzę, że wstawiłeś szablon NPA... proszę o kontakt do Ciebie, poproszę jutro Prezesa TMZD o potwierdzenie (właścicielem Notatek Dobrzyckich jest właśnie TMZD. Luca ^{[conversacione]} 20:52, 10 cze 2007 (CEST)

• w takim razie usuń...i nie będę zawracał mu głowy drobiazgami. A ja nie mówię o redaktorze naczelnym tylko o prezesie TMZD, które ma wyłączność na wydawanie ND. w końcu to wystarczy jak jest to na stronie Gminy Dobrzyca (Gmina nie jest właścicielem a tylko współfinansuje), a z tego co wiem (a wiem dobrze) też otrzymała taką zgodę właśnie od TMZD. Luca ^{[conversacione]} 21:00, 10 cze 2007 (CEST)

• Usunąłem z arttykułów owe skany: Plik:ND 001.jpg, Plik:ND 002.jpg i także Plik:Theclae.jpg, bo miałem tylko ustne zezwolenie proboszcza na zeskanowanie pieczęci (nota bene specjalnie odbitej na kartce papieru). Czy jeśli także nie mam pisemnego (tylko ustne, ale dziwne by było, żebym od rodziny brał to na piśmie) potwierdzenia zezwolenia na publikację tej grafiki mam ją usunąć Plik:KT1.jpg. Pozdrawiam Luca ^{[conversacione]} 21:11, 10 cze 2007 (CEST)

• Usunąłem też Plik:KT1.jpg gdyż nie mam pisemnej zgody, a nie będę o nią prosił, bo mnie wyśmieją...to jest człowiek, który wyznaje zasadę, że u niegło słowo jest droższe pieniędzy i jak coś raz powiedział to tak ma być ! Luca ^{[conversacione]} 21:21, 10 cze 2007 (CEST)

aaaa.... możesz wstawić na pozostałch plikach szablon NPA... sam sonie nie będę wstawiał, bo to byłoby śmieszne Luca ^{[conversacione]} 21:25, 10 cze 2007 (CEST)

• Sam nie będę wstawiał, bo oznaczałoby się to przyznanie do przewinienia, którego (moim zdaniem) nie popełniłem. Usunąłem je z treści artykułów i myślę, że to z mojej strony i tak dużo. Widzę, że owe prawa są bardzo luźno pojmowane...trudno będzie mi natomiast uzyskać zgodę od autora tej akwareli. gdyż osoba nie żyje i z tego co wiem była osobą samotną, a wszystkie prace zapisała TMZD. Co co osoby, która projektowała litery, to żaden problem, bo to też moja rodzina. Natomiast reszta była zatwierdzana przez prezesa TMZD. Właśnie dzwoniłem, żeby się upewnić ile osób powinno wydać zgodę. Prezes w zasadzie potwierdził, to co napisałem wcześniej, że właścicielem jest TMZD i ono wydaje zgodę na publikacje. Ale nie będę już dłużej tego tematu ciągnął, tym bardziej, że znów mnie nie będzie bo wybywam do dłużej do Italia. Saluto e bene notte Luca ^{[conversacione]} 22:13, 10 cze 2007 (CEST)

Tak na marginesie, gdyby ktoś był czepialski, to mógłby też wstawić szablon NPA do tych fotek tej, tej i tej...i żądać pisemnej zgody autorów. Widzisz, to działa w obydwie strony niestety, jednak czasem tego nie zauważamy. Luca ^{[conversacione]} 22:27, 10 cze 2007 (CEST)

• no, ja zauważyłem już takie absurdy, a w Italii to pracuje, więc na wypoczynek raczej nie mam czasu. Dla jednych zaczyna się okres wycieczkowy ... ale żeby jedni mogli wypoczywać, ktoś musi pracować ;-) Luca ^{[conversacione]} 22:33, 10 cze 2007 (CEST)

• Statut TMZD mówi, że prawo do tytułu Notatki Dobrzyckie oraz szaty graficznej i zawartości ma TMZD (nie autorzy piszący teksty, więc przez analogię i autorzy okładki) i tylko ono jest władne wydać pozwolenie na jakąkolwiek publikację, zarówno w mediach tradycyjnych, jak elektronicznych. TMZD by się nie wypłaciło, gdyby każdy autor tekstów z zakresu historii Gminy Dobrzyca żądał tantiemów ;-)SALUTO e BUONA SERA Luca ^{[conversacione]}

Commons

Zobacz jak się rozszalał nasz niemiecki przyjaciel Polarlys po tym , jak Chorwatowi napisałem że zdjęcie rządu Rzeszy z 1933 jest Szablon:Anonymous-EU. Plany gangu w toku. Commons:Deletion requests/Image:Burned-out Royal Castle in Warsaw 1940.jpg Serdecznie pozdrawiam

Andros64 17:11, 11 cze 2007 (CEST)

Otto March

O Podwalu to też chciałem napisać, ale tak myślałem, że trudno będzie opisać osobno ulicę i fosę. Jakbym jedno i drugie przetłumaczył na niemiecki, byłoby pewnie de:Stadtgraben in Breslau (Straße) i de:Stadtgragen in Breslau (Graben). No i skąd pomysł na napisanie artykułu o Marchu? Jak już to przede wszystkim o jego dość znacznie słynniejszym synu Wernerze trzeba będzie napisać, bo to spora luka... Shaqspeare 21:22, 11 cze 2007 (CEST)

Działa w dwie strony

tekst na tej stronie (warto zwiedzic-miejscowości] to jest kopią tego co pisałem m. in. na wiki. Jak mi podasz maila to podeślę Ci dokładne porównanie innego tekstu, który skopiowali. Tekst o dzwonach dodałem niedawno i go już nie ma, podobnie jak innych nieco poszerzonych ostatnio Luca ^{[conversacione]} 23:07, 11 cze 2007 (CEST)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:06, 13 cze 2007 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:51, 15 cze 2007 (CEST)

Podwale

Super! Kwatera HitlerJugend, tego nie wiedzialem :) Tylko, czy nie podaleś źródeł, czy ja przeoczyłem. btw, nie wiesz czy po polsku wyszlo So kampfte Breslau Ahlfena?Masur juhu? 22:15, 13 cze 2007 (CEST)

---

Zapomniałeś, że w tej willi był w latach 1949-89 konsulat NRD. Dodałem. Pozdr.--Alexvonf 12:29, 14 cze 2007 (CEST)

---

To zmień ze od 1956, (czy tam przedtem nie siedział ZMP?). Pamiętam z jazd do Wr. w latach 90 ze budynek jakis czas stał pusty. Zobacz Juliusz Ulrych, tu wymieniam tego drugiego wuja u którego mieszkaliśmy w B/W przed jego aresztowaniem. Pozdr A.--Alexvonf 15:42, 14 cze 2007 (CEST)

Powódź

A propos mediów - pamiętam, że w TV szło info o tym, że internauci przekazywali sobie informacje - ale nie wiem czy to były jakieś przypadkowe newsy czy było to jakoś zorganizowane. Jak będę w Rybniku, to postaram się tę skarpę sfotografować. Przykuta 18:01, 14 cze 2007 (CEST)

V LO w Bielsku-Białej...

Witaj Julo! Wyrzuciłem większość, zostawiłem tylko tyle: V LO. Nie mam pomysłów więcej. Zobacz czy to może zostać. Pozdrawiam serdecznie, Mat86 ^^ 19:44, 18 cze 2007 (CEST)

• zły? niemożliwe :) Wikipedysta:Mat86/brudnopis1

Kategoria:Luteranie

Chcą tę pożyteczną kategorię zlikwidować. Zabierz głos! Pozdr A.--Alexvonf 23:33, 20 cze 2007 (CEST)

culture jamming

Dodałem, bo:

- linkowanie wewn. do innych, rowniez jeszcze nieistniejacych hasel jest w Wiki normą

- zjawisko jammingu mimo, ze nazwa malo znana jest dosc szerokie, a Czeski Sen jest jednym z najbardziej spektakularnych jego przykladow (w skali swiatowej)

- a skoro jest jednym z najbardziej znanych przykladow i doskonale sie wpisuje w ten nurt, to chyba warto dac ten odnosnik; bo bez tego to troche tak jakby w sytuacji np. nieistnienia hasła samochód unikać linka do niego w hasle mercedes

Nie bede prowadzic wojny edycyjnej, ale moim zdaniem ten odnosnik powinien sie znalezc pod artykulem.

//Wilk 23:54, 21 cze 2007 (CEST)

Sensowne, niestubowe, opisanie tego to robota na co najmniej godzinę, uwaga w dyskusji - na 2 minuty.. Ale pewnie, lepiej wykreślić z hasła nazwę zjawiska, z którą jest ono kojarzone wśród ludzi podejmujących podobne inicjatywy jak opisane w haśle i które jest tu w zasadzie frazą kluczową :P Co do nazwy - po prostu nie ma jasnego polskiego odpowiednika (funkcjonują trzy różne tłumaczenia i wszystkie trzy są jeszcze mniej znane od nazwy angielskiej). EOT. //Wilk 08:20, 22 cze 2007 (CEST)

Commons- stosowanie PD-Polish

Witaj;

Rzuć okiem na[6] i pochodne. Dyskusja doprowadza do konkluzji w zgodzie z konwencją i szablonem - chodzi o to by wnioskodawca deletu Polarlys po zejściu dyskusji ze strony głównej deleting requests nie zrobił z tym zgodnie z zasadą : according to Lupo - delete:admin - Polarlys. Generalnie chodzi o tryb stosowania szablonu.

Cztery (niezależne) głosy w dyskusji potwierdzają zakres i tryb stosowania szablonu wobec anonimowych zdjeć publikowanych po raz pierwszy w Polsce przed majem 1994. Chodzi o potwierdzenie praktyki.

By the way- rzuć okiem na stronę dyskusji Polarlys - facet nie odróżnia oznakowania samolotów fińskich ( niebieska swastyka od 1918) od niemieckich - ale chciał koniecznie Finom zdjęcie skasować :))

Wrzuciłem tą samą kwestię dla tsca, ale jeśli możesz - daj głos.

Serdecznie pozdrawiam: Andros64 13:00, 23 cze 2007 (CEST)

Commons cd

Dzięki,

A metodę p. AM (ja jako wnioskodawca, brat jako ekspert a szwagier jako admin do deletu) to jak wiesz właśnie do tej pory stosowali na Commons na chama (nicków vel ksywek chyba nie muszę przypominać :) ).

Serdecznie pozdrawiam: Andros64 13:44, 23 cze 2007 (CEST)

Flaga Polski

Dałem wersję z ramkami. U mnie wszystko wyswietla się bardzo dobrze - jek widzę u Ciebie jest inaczej, cóż ja jestem jak najbardziej przeciw badziewiastemu formatowi SVG, który raz się wyświetla, a raz nie, raz się da edytować, a raz nie... No ale skoro jest promowany na Wikipedii, to nie moja sprawa - dałem SVG, mogę też dać PNG, lecz myślę, że szybko zostanie usunięty. Aotearoa dyskusja 21:19, 25 cze 2007 (CEST)

Ta wersja w ramce średni mi się podoba, ale na razie ją wstawiłem. Problemy z wyswietlaniem plików SVG mogą się brać z tego, że je robię w Illustratorze CS2, a Wikipedia jest raczej nastawiona na pliki generowane w mniej zaawansowanych darmowych programikach (a specjalnie aby czytać te pliki zainstalowałem sbie najnowszą Mozzillę). Jak za parę lat format SVG będzie tak powszechnie stosowny jak obecnie JPG czy PDF i będzie trawiony przez każdy program i każdą przegladarkę, to zapewne wtedy zmienię do niego swój stosunek. Obecnie jest to jeszcze w dalszym ciagu format w fazie rozruchu i jest z nim czasem więcej kłopotów niz kozyści... Aotearoa dyskusja 21:50, 25 cze 2007 (CEST)

Pytanie

O ile dobrze widziałem, to nie ma na WIKI nigdzie logo 50-lecia [logo 50-lecia] podpisanie Traktaty rzymskie. Czy jeśli jest napisane: Wykorzystanie logo Wspólnota Europejska uzyskała od autora logo prawo do wykorzystania i powielania logo, bez ograniczeń co do stosowanej przy tym technologii, liczby kopii czy zasięgu terytorialnego, we wszystkich aktualnych i przyszłych językach urzędowych Unii Europejskiej. Strony trzecie, inne niż instytucje UE, które pragną użytkować logo w formie i w językach dopuszczonych przez Wspólnotę, mogą to robić nieodpłatnie, o ile spełnione są określone warunki por. z tą stroną www można umieścić na WIKI Luca ^{[conversacione]} 22:00, 25 cze 2007 (CEST)

Plik:Zrzutekranu-Image-National Flag of Poland.svg - Wikimedia Commons - Mozilla Firefox.png, Plik:Wygląd hasła "Polska".png

Do tych grafik na pewno nie pasuje licencja {{GFDL}}, pozdrawiam --Szczepan talk  23:32, 25 cze 2007 (CEST)

Ech.... to Ty ladujesz zdjecie i to jest Twoim obowiazkiem zeby nadac mu odpowiednia licencje, nie moim; prosze popraw to --Szczepan talk  10:47, 26 cze 2007 (CEST)

commons:Template:Wikimedia_project_screenshot tu jest licencja dla screenow z Wiki + licencja dla programu ff. Ponadto musisz usunac z tych grafik loga firefoxa ktore nie sa na wolnej licencji a ja tego za Ciebie robil nie bede --Szczepan talk  15:49, 26 cze 2007 (CEST)

Commons

Witaj

Czy może jakiś dobry człowiek ( czyt. Commons admin ) zamknie jutro dyskusje z pytania "głupiego Jasia" - why PD-Polish? Because i całe uzasadnienie w dyskusji. Konkluzja: Exactly definition - This is legal publication made with the silent consent of anonymous author, not contested for over sixty years. So country of origin-Poland, anonymous photo first published before May 1994. In conclusion - {PD-Polish}.

Chodzi o dyskusję główną i pochodne . Sam bym to zrobił, gdybym miał uprawnienia. A tak, gwarantuję Ci,że "pytek" mając w duużym poważaniu dyskusję zamknie ją sam na dniach ( modus operandi przećwiczony).

Oczywiście otwiera to problem poszukiwania anonimowych autorów zdjęć dokumentujących przestępstwa wojenne - może list gończy ?

Jeśli możesz coś z tym zrobić (chodzi o uniemożliwienie podważania szablonu przez znaną ekipę) - just do it.

Serdecznie pozdrawiam: Andros64 09:49, 27 cze 2007 (CEST)

Znaki drogowe

Witaj :) W związku z tym, że w dyskusji tego artykułu zadeklarowałeś pomoc przy tabelkowaniu, proszę, ażebyś dokończył tabelki serii E, gdyż osoba wykonująca te znaki bardzo tego oczekuje :-] Pozdrawiam, Patrol110 ^dyskusja 09:26, 28 cze 2007 (CEST)

Nie ma sprawy. Jeśli nie możesz zrobić tych tabelek teraz, to zrobisz je kiedy indziej. Ewentualnie nowa osoba w naszym projekcie się tym zajmie. Pozdrawiam serdecznie! Patrol110 ^dyskusja 10:11, 30 cze 2007 (CEST)

Dziękuję za Twoją pomoc. Ktoś powie: to tylko tabelki, nic wielkiego. Jednak to nieprawda, gdyż nasza praca w obrębie tego hasła przypomina Wikiprojekt i możemy być z siebie dumni :) Pozdrawiam, Patrol110 ^dyskusja 18:07, 30 cze 2007 (CEST)

Zapałki z kamieni

W artykule o zapałkach, nie chodzi przypadkiem o ten kamień? ABX - (O mnie dyskutuj) 17:01, 5 lip 2007 (CEST)

Czy wiesz, że

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Picus viridis RSVP? 20:10, 5 lip 2007 (CEST)

Iłłukszta

Polecam {{miasto zagranica infobox}} - mapa lokalizacyjna dla Łotwy działa. --Hiuppo (zagadaj) 09:57, 6 lip 2007 (CEST)

A ja owszem, a ja tak, niosą zwykle więcej informacji niż kilkadziesiąt słów opisu. --Hiuppo (zagadaj) 10:22, 6 lip 2007 (CEST)

Commons

Witam. Czy mógłbyś zintegrować dwie kategorie na Commons? Jest i Commons:Category:Polish soccer players, i Commons:Category:Soccer players from Poland. Ta druga założona wcześniej, zlinkowana do generalnej Commons:Category:Soccer players, więc pewnie do niej trzeba przenieść pliki (czy admini mogą kategorie przenosić jak hasła?). Anyway, podrzucam coś do zrobienia w wolnej chwili. Arek1979 16:01, 7 lip 2007 (CEST).

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

ABX - (O mnie dyskutuj) 00:15, 8 lip 2007 (CEST)

Jan Roth

Zainteresuj się może stroną zgłoś błąd. Nie wydaje mi się by biskup Roth był doradcą Władysława Warneńczyka, a co z Fryderykiem III. O którego chodzi? Pozdrawiam Stanisław Lewandowski

Albrecht Kolowrath

Rzuć okiem na Wikiprojekt:Antyhoax trafił tam Twój artykuł o Albrechcie Kolowracie. Pomóż go zweryfikować dodając do hasła źródła.--Bonio 13:00, 9 lip 2007 (CEST)

• Dzięki za weryfikację. Dzięki Twojej wzmiance o Rychnovie nad Kneżnou przypomniałem sobie, że mam książkę o tym mieście i Kolowratach i trochę uzupełniłem artykuł. I na koniec. Ja bym przeniósł pod Kolowrat. To współczesna pisownia i powszechnie używana.--Bonio 16:32, 9 lip 2007 (CEST)
  • Na czeskiej Wiki jest artykuł o jego ojcu: Hanuš II. z Kolovrat. W tej książce co mam to jest jego portret, ale czarno-biały. Czy to można zeskanować i wstawić?--Bonio 17:31, 9 lip 2007 (CEST)

Commons

Witaj,

Czy mógłbyś spowodować zamknięcie dyskusji ws. tych kilku wojennych grafik na Commons ? Pierwsze są z 11.06 , reszta z 19.06. , dlatego pozwalam sobie Ciebie niepokoić :)- bo inaczej zamkną to nasi znajomi wnioskodawcy.

Serdecznie pozdrawiam Andros64 04:16, 11 lip 2007 (CEST)

Commons

Dzięki, już jest OK Andros64 11:52, 11 lip 2007 (CEST)

redirect - ek

Witaj. Przed wstawieniem {{ek}} należy sprawdzić i ewentualnie (jak w tym przypdaku) poprawić linkujące. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 13:03, 12 lip 2007 (CEST)

Najpierw trzeba porpawić linki, żeby uniknąć koloru czerwonego. To już lepiej niech zostanie redirect z linkującymi do niego niż same źle linkujące. Poproś kogoś kto ma bota. Po poprawieniu linków możesz wstawić {{ek}}. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 13:17, 12 lip 2007 (CEST)

Kwinkunks

Bardzo fajny czywiesz. Dzięki.Roo72 Dyskusja 14:38, 12 lip 2007 (CEST)

Ciebie akurat do pisania zachęcać raczej nie trzeba, ale teraz jakbyś mógł choć trochę uzupełnić źródła]zanim mnie Masur zwyzywa to byłbym wdzięczny. Roo72 Dyskusja 14:53, 12 lip 2007 (CEST)

Kwinkunks

Julo, ale mógłbyś uzuopełnić źródła. Hasło jest bardzo ciekawe, aż się zastanawiałem gdzie można by coś doczytać. Masur juhu? 16:07, 12 lip 2007 (CEST) ps. przepraszam za spam, ale nie wiedziałem, że Roo już ci napisał. Masur juhu? 16:07, 12 lip 2007 (CEST) btw. na enwiki tez te źródła nie są kompletne. Jedna wzmianka o książce i drugi realny namiar, jakkolwiek nie odnoszący się do wszytskich faktów. ps. wikipedia nie jest papierową encyklopedią, a ponadto jej wiarygodność i staż (a raczej ich brak), a także brak profesjonalnego zespołu edycyjnego, nie pozwala na pomijanie żadnych (w mojej opinii) źródeł, przy hasłach nietrywialnych - tak jak ma to miejsce w papierowych odpowiednikach. Z tego co pamiętam na enwiki skłaniają się do tego, żeby wer. źródła były wymagane do opublikowania hasła jako tako, a nie żeby stanowiły jego dodatek "dla idei" (jak niektórzy pojmują ideę źródeł, jak mam okazję obserwować). W szczególności powinno dotyczyć to haseł-wizytówek (a takimi są "Czy wiesze..."). I nie sądzę, że to stawianie wiki na głowie, ale próba uwierzytelniania jej jako równoprawnej encyklopedii. No i w dodatku nie jesteś początkującym wikipedystą. Nie zapominaj także, że jestem naukowcem, gdzie w mojej branży niemal każde stwierdzenie musi być podparte stosownym źródłem.Masur juhu? 16:13, 12 lip 2007 (CEST)

• wobec takiego "argumentu" : nie mam najmniejszego zamiaru każdemu zawsze i wszędzie wszystko podawać na tacy. - niestety kapituluje. No bo rzeczywiście, skoro nie masz zamiaru... Masur juhu? 16:26, 12 lip 2007 (CEST)
• nie pozwala na pomijanie żadnych (w mojej opinii) źródeł, przy hasłach nietrywialnych... Czytaj proszę to co piszę. Masur juhu? 17:07, 12 lip 2007 (CEST)

Philipp Gotthard von Schaffgotsch

Czy jako doświadczony wikipedysta mógłbyś pomóc i wstawić grafikę? Chodzi o przeniesienie portretu tego biskupa wrocławskiego z niemieckiej do polskiej Wiki. Staram się trzymać instrukcji. Poprzednio się udawało, a teraz nie.--Bonio 21:43, 12 lip 2007 (CEST)

• Dzięki teraz będę mądrzejszy. Myślałem, że jak jest w jednej Wikipedii to jest też na Commons. Pozdrawiam--Bonio 22:20, 12 lip 2007 (CEST)

Dyskusja:Lazur

Ciągnę dyskusję. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 10:34, 13 lip 2007 (CEST)

Przepraszam, że jestem namolny (może masz po prostu wikiurlop), ale skoro podjąłeś temat Lazuru, to chciałbym go z Tobą zamknąć, przynajmniej na tyle, żeby z czystym sumieniem ewentualnie wrzucić go do baru. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 18:25, 16 lip 2007 (CEST)

Masz inny pogląd niż mój, więc próbuję uzgodnić jakieś wspólne stanowisko. Ale widzę z tego, że chyba nie masz ochoty na dyskusję. Problem widzisz tylko w tym, że jeśli wypowiedziałeś swój pogląd, a jesteś administratorem, to raczej mało prawdopodobne jest, by teraz inny administrator wychylił się i zrobił odwrotnie niż Ty uważasz. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 08:48, 17 lip 2007 (CEST)

Grafiki wojenne PD-PRl -plwiki

Cenzura wygoniona z Commons próbuje tylnymi drzwiami wejść na plwiki. Dziś Arek1979 wniósł zdjęcia z kampanii wrześniowej ( w tym klasyczne z podręczników szkoły podstawowej) do ek. Znowu poszukiwanie autora listem gończym. If you can, just do it.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 12:24, 13 lip 2007 (CEST)

Na stopkach oczywiście nie ma copyrightu, ale zastrzeżenie musi zgodnie z ustawą być na samym zdjęciu - a tu jest szukanie guza - echo po Commons. Jeśli kontestator ma udokumentowanego autora z copyrightem - proszę bardzo. Ciężar dowodu spoczywa na kontestatorze. To jest inny sposób na blokadę zdjęć.

Serdecznie pozdrawiam: Andros64 13:27, 13 lip 2007 (CEST)

• • Ad vocem dla pełni obrazu przedstawiam Ci stanowisko Arek1979 do Ejdzeja

Witam. Liczę, że mimo urlopu zajrzysz kiedyś i odczytasz. Ejdzeju, rok temu kasowałeś zdjęcia, które dodałem, ustaliliśmy, że mimo braku określenia autora i formułki "Wszelkie prawa...", podlegają ochronie jako całość dzieła, które ma jakiś tytuł, ISBN itd. Proszę Cię o interwencję w sprawie grafik dodawanych przez Androsa64. Skanuje on zdjęcia z książek i opatruje je szablonem PD-PRL, dowodząc, że skoro zdjęcia przedstawiają niemieckie zniszczenia, czy też zostały zrobione przez Niemców, nic ich nie chroni. Sytuacja jest o tyle poważna, że jego poglądy wspierają inni administratorzy, przenosząc te grafiki na Commons. Arek1979 11:39, 13 lip 2007 (CEST).

Suplement dla mnie od tsca

Ustawa z 1952 jest tu. To już tyle razy było dyskutowane... // tsca [re] 12:59, 13 lip 2007 (CEST)

Generalnie chodzi o treśc art 2. #1. , który już zaznaczyłem przy zdjęciach

Serdecznie pozdrawiam: Andros64 14:08, 13 lip 2007 (CEST)

Grafiki -suplement

Witaj

Dla elegancji prawa : w ustawie obowiązującej do 1952 zapis był identyczny:

Art. 3.

Prawo autorskie do utworów fotograficznych lub otrzymanych w podobny do fotografji sposób istnieje pod warunkiem, że zastrzeżenie wyraźne uwidoczniono na odbitkach. Na odbitkach fotograficznych i reprodukcjach, otrzymywanych w podobny do fotografji sposób, na filmach, a także na nutach dla mechanizmu, na walcach fonograficznych i tym podobnych przyrządach, odtwarzających utwór w sposób mechaniczny, należy uwidocznić rok zdjęcia lub przeniesienia. W braku podania roku prawo autorskie do takich utworów wtedy tylko ma skutek przeciw osobom trzecim, jeżeli wiedziały, że czas trwania prawa autorskiego jeszcze nie upłynął.

OBWIESZCZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 25 kwietnia 1935 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 marca 1926 r. o prawie autorskiem Dz. U. 260/1935

Dam przy okazji wszystkie teksty prawa autorskiego na Wikisources.

Także PD-Polish dotyczy wszystkich zdjęć opublikowanych przed majem 1994 ( i pod rządami ustawy z 1952 i 1926 ze zm)

Problem polega z zachowaniem zasady zdrowego rozsądku :) Odrobina Common Sense jeszcze nikomu nie zaszkodziła. Jak wiesz jestem zwolennikiem rygorystycznej ochrony praw istniejących ale przeciwnikiem nieumocowanych adwokatów praw urojonych ( albo blokady ważnych treści pod pretekstem ochrony prawa autorskiego). Jest to analogiczna sytuacja do cenzury poprzez "zabezpieczenie powództwa" o ochronę dóbr osobistych przez zakaz rozpowszechniania na czas procesu . Ale tu musi przynajmniej wydać to sąd w formie ( zaskarżalnego) postanowienia na wylegitymowany wniosek ( a i tak uważam to za bezprawie - nadużycie prawa -abusus).

Serdecznie pozdrawiam: Andros64 16:13, 13 lip 2007 (CEST)

ustawa 1926

mam zeskanowaną w *PDF, jak Ci przesłać? Już ją przemieliłem ABBY na Worda, dziś albo jutro wstawię przepisane na sources. Serdecznie pozdrawiam: Andros64 16:26, 13 lip 2007 (CEST)

Tekst prawa na Commons

Już załadowałem :

Puść to wszystkim zainteresowanym i polemistom w formie prawidłowego linku do Commons bo ja sobie zęby połamię.

Pozdrowienia: Andros64 17:15, 13 lip 2007 (CEST)

Commons polka cd

Bezczelność boszów przechodzi wszelkie pojęcie. Dla odmiany wczoraj oznaczyli prawie całe PD-Polish jako nosource ( bez notyfikacji). Sam nie dam rady. Rzuć okiem i do if you can Serdecznie pozdrawiam: Andros64 09:39, 14 lip 2007 (CEST)

• • cofam że nie było notyfikacji bo była. Ale jest i Bór-Komorowski i Czarniecki J.Kossaka.Ale tak czy tak rzuc okiem.

Pozdrowienia: Andros64 11:20, 14 lip 2007 (CEST)

Re Bór -Komorowski

Właśnie dziś opisałem tak 70 grafik na Commons Pozdrowienia: Andros64 22:07, 14 lip 2007 (CEST)

Pawło Szandruk-Generał czy Brigadefuhrer- pseudowojna edycyjna

Witaj,

Bora-Komorowskiego zrobiłem od razu, to jest oficjalne zdjęcie z maja 1945 po przybyciu z niewoli do Londynu ( patrz patki na kołnierzu - mundur PSZ), publikowane i w jego pamiętnikach i np. u Kirchmayera.

Generalnie: trzeba zwrócić uwagę na pewien minimalny standard opisu zdjęcia, tak ,aby jednak nie blokować uploadów. By the way na enwiki jest odsyłacz właśnie do Kirchmayera. Na Commons koniecznie trzeba dopilnować powiadamiania uploaderów o nosource ( we wczorajszej sprawie też niektóre były bez powiadomienia) i temperować w tej sprawie adminów ( bo jest to cichy pretekst do wywalania grafik). Generalnie termin 7 dni przy nosource jest za krótki (min. 14 dni), a ponadto powinno byc to wrzucane na stronę ogólną deletów.

Robi się gorąco, więc kończę.

Przy okazji , gdyby Odder spał , weź pod uwagę mój wniosek ws wykreślenia z biogramu Pawło Szandruk nominacji na SS-Brigadefuhrera ( uzasadnienie załączyłem na s. dyskusji, ale jeszcze tu je wklejam) . Edycja zablokowana wyłącznie dla adminów.

Pawło Szandruk-Generał czy Brigadefuhrer- pseudowojna edycyjna

Sprawa jest banalnie prosta. Pawło Szandruk był generałem armii Ukraińskiej Republiki Ludowej już w 1920 r. ( wystarczy zajrzeć pod link Robert Potocki Idea restytucji Ukraińskiej Republiki Ludowej (1920-1939) Wydawnictwo: INSTYTUT EUROPY ŚRODKOWO-WSCHODNIEJ , Lublin 1999 ; ISBN 8385854460 , rozdziały ksiązki planów strategicznych tworzenia armii URL w Polsce w latach trzydziestych.

Pawło Szandruk natomiast nigdy nie był członkiem SS, a co dopiero SS-Brigadefuhrerem ( generał brygady SS) - odpowiednik stopnia np.Jurgena Stroopa w czasie pacyfikacji powstania w getcie warszawskim. Akta personalne wszystkich podoficerów i oficerów SS ( bardzo szczegółowe) były przechowywane w SS-Personalhauptamt ( Główny Urząd Personalny SS) w Berlinie. Po wojnie znalazły się w komplecie pod kuratelą okupacyjnych władz amerykańskich zgrupowane w tzw. en:Berlin Document Center w amerykańskim sektorze okupacyjnym Berlina ( Berlin Zach)i od lat 70. XX w. są publicznie dostępne na zasadach amerykańskiej ustawy o wolności informacji (FOIA Act)> Po zjednoczeniu Niemiec zostały przekazane władzom RFN, po dokonaniu pełnej digitalizacji ( kopia archiwum znajduje się w archiwach USA). Akta obejmują zarówno wysokich oficerów SS ( m.in Odila Globocnika jak i podoficerów.Zawierają szczegółowy przebieg służby z dokumentami awansów, nagan, wniosków awansowych, opinii personalnych itd. Pod linkiem: znajdują się przykładowe fotokopie z akt personalnych SS-Sturmbannfuhrera Hermanna Hofle (który przeprowadzał latem roku 1942 "deportację" Żydów z getta warszawskiego do Treblinki) i przykładowo jednego podoficera SS, ostatecznie w stopniu SS-Unterscharfuhrera.

W III Rzeszy niemożliwe było mianowanie "z ulicy" człowieka spoza SS na stopień generała SS. A jeśli by tak było, nominację podpisywałby osobiście SS-Reichsfuhrer Heinrich Himmler ( jak w przypadku awansu Hoeflego ( kopia załączona na pułkownika SS) i jej kopia znajduje się w aktach personalnych nominowanego w SS-Personalhauptamt.

Dlatego proszę o usunięcie fałszywej informacji o stopniu SS generała armii URL i pułkownika dyplomowanego WP Pawło Szandruka. Informacja, nie dość że fałszywa, to uwłacza dobremu imieniu kawalera Virtuti Militari ( decyzja gen Andersa 1964).

Jeśli kolega Efka de przedstawi stosowny dokument nominacji z akt personalnych SS będzie mógł wprowadzić forsowany przez siebie z uporem godnym lepszej sprawy wpis. Na dziś jedynym argumentem jest zdjęcie Pawło Szandruka w mundurze SS z dystynkcjami pochodzące nb ze strony weteranów SS-Hałyczyna.Mundur powyższy generał założył ( bo jakiś musiał) w celu przejęcia 14 dywizji Waffen-SS spod komendy niemieckiej pod komendę Ukraińskiej Armii Narodowej. Żadne wstąpienie do SS, ani tym bardziej nominacja generalska SS Szandruka przez Himmlera nie miała miejsca, co wielokrotnie sygnalizowałem usuwając fałszywy wpis w tej sprawie , z komentarzem że był tak samo SS-Brigadefuhrerem jak SS - Standartenfuhrerem był Stirlitz.

Dowód na powyższe jest taki sam - zdjęcie Wiaczesława Tichonowa w stosownym mundurze. Należy zaznaczyć ,że nominacje generalskie nie były w III Rzeszy w ogóle, a w SS w szczególności rozdawane na pęczki i bez dokumentacji.

Dlatego proszę, przy utrzymaniu blokady o usunięcie fałszywej informacji o rzekomym stopniu SS generała Pawła Szandruka.

Dodatkowe linki: oficjalna strona BDC lista nazwisk oficerów SS z akt BDC

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 06:35, 16 lip 2007 (CEST)

• • Suplement

Suplement:

Przy bliższym oglądzie zdjęcia z 1945 należy stwierdzić,że jest to jedynie niemiecki płaszcz mundurowy i prawdopodobnie niemiecki sort mundurowy. Natomiast brak na wystającym spod płaszcza kołnierzu munduru bardzo charakterystycznych ( prawie romb ) (SS-Brigadeführer) patek odznak SS. Oznaki na pagonach płaszcza , choć mniej widoczne również nie przypominają wypukłych , szamerowanych patek stopnia SS-Brigadefuhrera. Na niemieckiej czapce wojskowej nie ma ani orła Rzeszy, ani Totenkopf ( trupiej główki - znaku SS.

Wszystko to wskazuje ,że Szandruk na tym zdjęciu jest w niemieckich sortach mundurowych z oznakami Ukraińskiej Armii Narodowej, co jest zgodne ze znanymi faktami historycznymi - tzn. przywiezieniem oznak ukraińskich dla żołnierzy dywizji przez Szandruka i ich zmianą wraz z zaprzysiężeniem na wierność Ukrainie w kwietniu 1945 r.

Także podpis pod zdjęciem również jest mylący- nie jest to mundur SS-Brigadefuhrera.

Żołnierzy 14 Dywizji Waffen SS obowiązywały standardowe dystynkcje Waffen SS por. czapki i kołnierze , por. dół strony-galeria fotografii, stąd też zdjęcie Szandruka z 1945.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 10:47, 16 lip 2007 (CEST)

Czy wiesz że...

... w imieniu zespołu czywieszowego przepraszam za niewklejenie szabloników :) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:35, 16 lip 2007 (CEST)

Szpital Żydowski we Wrocławiu (ul. św. Antoniego 6/8)

Witaj

Czy mógłbyś sprawdzić czy istnieje jescze budynek Szpitala Żydowskiego przy ulicy św. Antoniego 6/8? Pozdr, Slav (dyskusja) 17:13, 16 lip 2007 (CEST)

dwa artykuły o tym samym...

Emin Pasza i Mehmed Emin Pasza. Najlepiej by było jakbyś to załatwił z Belissariusem - on jest inicjatorem drugiego hasła. Tyle. — Paelius Ϡ 02:30, 18 lip 2007 (CEST)

Emin Pasza

Zdaje się, że zrobiliśmy niezależnie od siebie artykuły o tym samym człowieku. W twoim arcie jest kilka rzeczy, których nie ma w moim Mehmed Emin Pasza i odwrotnie - może należałoby zebrać wszystko do kupy i zrobić z tego jeden dobry artykuł? Wziąłbyś się za to? Pozdrawiam serdecznie belissarius 04:45, 18 lip 2007 (CEST)

Bardzo dobry pomysł. Jak któryś z nas będzie miał czas to skomasuje w jedno. A tak nawiasem mówiąc to wszystkiemu winien nasz sztywny system wyszukiwania haseł. W byle googlu wyszukiwarki działają na zasadzie przybliżenia, czyli znajdą hasło jeśli jest nawet z błędem ortograficznym. A u nas? Zero, zylc, null. Wpisałem Mehmed Emin Pasza i powinno mi pokazać Emina Paszę, a tu guzik! Może należałoby z tym powalczyć? Pozdrawiam belissarius 05

50, 19 lip 2007 (CEST)

Synagoga Pod Białym Bocianem

Witaj

Fundacja Bethe Kahan pyta się czy mógłbyś im udostępnić zdjęcia synagogi Pod Białym Bocianem, które załadowałeś do zasobów Wikipedii. Wyrażasz zgodę? Pozdr, Slav (dyskusja) 16:24, 18 lip 2007 (CEST)

• Witaj, a mógłbyś sprawdzić czy ten budynek szpitala żydowskiego jeszcze istnieje. Piaseł do Ciebie o tym wcześniej ale mi nie odpowiedziałeś. Pozdr, Slav (dyskusja) 17:41, 18 lip 2007 (CEST)

Kirkenes i nie tylko

Byłam w Kirkenes tylko przez godzinę (płynę statkiem na trasie Tromsø-Kirkenes-Tromsø, więc miasta Nikiel nie udało mi się zaliczyć. Ale parę ciekawych fotek z Norwegii mam, więc zamierzam wrzucić na Commons, m.in. Svalbard :-) A co do drogowskazu w Kirkenes, do też wydał mi się jakiś taki podejrzany. Niech zostanie jako kuriozum ;-) Pozdrawiam --Dagny 20:33, 19 lip 2007 (CEST)

Lwów i okolice

• A może trochę Lwowa we Wrocławiu?, bo widzę, że dużo haseł masz dot. Wrocławia. Pozdrawiam, Wieslaww 08:10, 24 lip 2007 (CEST)

• Nie chodzi o opisanie Lwowa, ja się tym zajmę, okolicami Lwowa również. Chodziło mi o Lwów we Wrocławiu, o te lwowskie ślady we Wrocławiu, ss. Nazaretanki, Ossolineum (to już opisane), tabl. ku czci Orląt w kościele na Sudeckiej, tramwajarzy wrocławskich zaraz po wojnie, itd. chodziło o wyszukanie tego wszystkiego, może wiesz, może gdzieś słyszałeś czy coś wiesz na ten temat, może masz jakąś literaturę aby na wrocławskich stronach skreślić kilka słów o Lwowie we Wrocławiu. Pozdrawiam, Wieslaww 14:23, 24 lip 2007 (CEST)

Ulice Lwowa

• Na mojej stronie dałem odnośnik do mojego brudnopisu, tam jest początek do tematu ulic Lwowa. Tak to sobie wyobrażam. Może masz inny pomysł, ja mam informację i wiedzą czym można wypełnić taka tabelę - teraz to są tam tylko przykłady (realne). Aktualnie kluczem jest pierwsza ulica (przy której kiedyś mieszkałem) i dalej biorąc po kolei jedną z ulic miedzy którymi leży dochodzimy do ścisłego centrum. Może być alfabetycznie, ale na razie tak ustawiłem. Co Ty na to? Pozdrawiam, Wieslaww 12:57, 27 lip 2007 (CEST)

Żałosni śmietnikofile

ale stosunkiem głosów 16:12 zostało jako żałosny dowód przewagi śmietnikofilów nad rozumem.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.[7] Nie uważasz ze to sie nadaje na autobana ? wikilove i poszanowanie dyskutantów i wiele innych rzeczy. To że sie nie zgadzasz ( i ja też) nie oznacza że można grupę ludzi tak nazywac. --Pmgpmg (dyskusja) 13:18, 26 lip 2007 (CEST)

Template:PolishPresidentCopyright -Commons

Niektórzy już chyba dostają rozumu rezusa, nie ubliżając rezusowi. Take a look Template:PolishPresidentCopyright redirect na copyvio.

Serdecznie pozdrawiam: Andros64 13:31, 28 lip 2007 (CEST)

Chyba trzeba poklikać ręcznie, aby to odtworzyć. Wg mnie zamknięcie tej debaty było nieuczciwe, więcej było głosów - uzasadnionych - za zatrzymaniem szablonu (wpisałem się z poparciem Twojego głosu). Przeniesienie grafik na pl.wiki nie jest dobrym wyjściem, bo skasowanie tych fotografii mocno uderzyło polskie Wikinews. To jest potrzebne na Commons. // tsca [re] 13:27, 29 lip 2007 (CEST)

A bo botem łatwo skasować, a nic mi nie wiadomo o botach odtwarzających. Dlatego się nie paliłem. W każdym razie w tej sytuacji jednak dopisałem taki moduł do bota i odtworzyłem wszystkie te grafiki. Czas na awanturę. // tsca [re] 15:47, 29 lip 2007 (CEST)

No i jest - [8] // t.

PD-President Pl -Commons-supplement

Nie odzywałem się przez weekend bo

• primo wymordowały mnie te nocne wojny z Sonderkommando Polarlys i intelektualnie byłem wiór;

• secundo po zrobieniu alarmu moja rola w dyskusjach adminów na Commons jest żadna - a dalszych procedur nawet nie znam ( nie mówiąc o ludziach.

• tertio - po wypoczęciu ,chwili refleksji i przeczytaniu dyskusji adminów nasuwa się oczywista refleksja,że po szybkiej konsultacji z Kancelarią Prezydenta ( albo nawet po wysłaniu listu w sprawie) trzeba powołać szablon {{PresidentPL}}w formacie identycznym jak dla Senatu RP i powpisywać tam wszystkie grafiki wydeletowane. Po czym po spokojnym otrzymaniu odpowiedzi od Kancelarii uśmiechnąć się głęboko do kolegów z Sonderkommando.

Jest to taka pierwsza refleksja zdrowego rozsądku.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 13:19, 30 lip 2007 (CEST)

Re-Commons-Szablony PL

Rzuć okiem przy okazji na tzw. Unknown od 27.07. Zdjęcia z tagami Sejmu, Kancelarii Premiera, Senatu Oczywiście: Polarlys . Zdjęcia: Kaczyński, Płażyński, Król, Kamiński etc.

Sonderkommando planowało jak przewidywałem zorganizowaną akcje deletów na wakacje. Wygląda na to,ze jest potrzebny osobny jeden PD-Polish-Gov na wzór US-Gov.

Tzw. nosource jest szybką ścieżką do deletu, a nawet nie wymaga się notyfikacji uploaderowi.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 14:18, 30 lip 2007 (CEST)

Bralczyk

W wyniku przeszukania internetu wyszło na to że jat to rok 1946, ale może Twoja propozycja tez ma sens. Chyba trzeba do niego napisać. --Drozdp 14:34, 30 lip 2007 (CEST)

Banowanie Wikipedystów

Proszę o zapoznanie sie z dyskusją w kawiarence: [9] Pozdrawiam Paweł Drozd --Drozdp 21:06, 30 lip 2007 (CEST)

Jajo elektryczne

Przeglądając listę zmian natknąłem się na artykuł Jajo elektryczne, którego jesteś jedynym autorem.

Sądzę, że trzeba albo wyraźnie napisać, że jest to tekst w oryginalnej pisowni i znaczeniu słów z XIX wieku, albo zmodyfikować treść artykułu. Co o tym sądzisz? StoK 10:16, 1 sie 2007 (CEST)

W artykule świeca i rurka Geisslera zrobiłeś to ładnie, może zrobić podobnie w artykule Jajo elektryczne. Przyrząd ten obecnie ma raczej znaczenie historyczne i może występować w dydaktyce fizyki, nie spotkałem się z nim ani z taką nazwą. Choć były w pracownach fizycznych rury szklane z zatopionymi elektrodami z odprowadzeniem do pompy próżniowej. StoK 11:43, 1 sie 2007 (CEST)

---

Przepraszam za nieuwzględnienie ostatnich zmian, po prostu nie sprawdziłem. StoK 18:03, 1 sie 2007 (CEST)

Grunwald

inscenizacja- jest informacja "przyciąga tysiące widzów " a nie można doprecyzować ilu ? 5 , 20 czy 100 tys. ? jak to nie związana z tematem ? sama informacja o inscenizacji pozostała , tylko liczba widzów jest niepotrzebna ?

Sagi2007 20:57, 4 sie 2007 (CEST)

---

"problem" polega na tym, że te 100 tys. (prawie) skasowano z podanym źródłem ! ..., w 2007 rekordową liczbę prawie 100 tys.[Dziennik Polska-Europa-Świat 16.07.2007r.] Sagi2007 22:04, 4 sie 2007 (CEST)

---

i cytat z google uczestnika z roku 2006 " A wszystko to dzieje się na oczach 70 tyś widzów. " a w 2007 był wspomniany rekord ! właśnie dlatego, że można nie wierzyć warto może taką informację zamieścić ! jest prawdziwa i weryfikowalna ! http://grunwald.hanzeatycki.pl/

Sagi2007 22:15, 4 sie 2007 (CEST)

Re: obchodzenie bana

Witaj,

nie mam większych wątpliwości co do tego bana, jednak przy tak długim banie chodzi mi o to czy nie przyblokuje się niewinnych ? W whois nie można dokładnie sprawdzić, kto używa tego adresu IP. Wolałbym z tego względu żeby sprawą zajął się ktoś bardziej biegły technicznie w temacie. Kpjas ⇔ 09:39, 9 sie 2007 (CEST)

Wygląda na to że zabrano mi dostęp do tej listy, więc może napisać do tsca, warxa lub kogoś innego, kto się zna. Kpjas ⇔ 11:02, 9 sie 2007 (CEST)

Leszek Budrewicz

Witam, zauważyłem, że jesteś głównym autorem hasła o Leszku Budrewiczu. Ktoś zostawił wpis dotyczący tej osoby na Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule. Może to Cię zainteresuje, pozdrawiam Siedlaro ¿? 10:56, 14 sie 2007 (CEST)

Lwówek

Witaj,

Mam prośbę: gdy przenosisz artykuły, popraw również linki na stronach odwołujących się do nich (zapomniałeś przy zmianie kościoła w Lwówku). Pozdrowienia, --Roweromaniak napisz 01:52, 15 sie 2007 (CEST).

Bagietka (pieczywo)

Witaj, jesteś pewny że bagietkę można utożsamiać z bułką paryską? Moim skromnym zdaniem nie jest najlepszym pomysłem integrowanie tych haseł - bułka paryska (zwana u mnie weką) to wytwór o zupełnie innym kształcie (krótsza i grubsza) i o kompletnie innym cieście (prawdziwa francuska bagietka ma chrupką, twardą skórkę i miękkie, "dziurawe" wnętrze, podczas gdy weka cała jest miękka i raczej przypomina konsystencją gumę). Zresztą zerknij na pierwszą z brzegu stronę piekarni: [10] - bagietka to to nie jest :) Pozdrawiam, Cancre 21:59, 15 sie 2007 (CEST)

pytanie

witaj, sadzac po ilosci grafik na Twoje stronie, jestes w te klocki napewno bardziej biegly ode mnie. Znalazlbys czas poprawic moje "usilowanie" - pkt. wyjscia stanowily grafiki: [11] i [12]. ta ostatnia kwalifikuje sie IMO do kasacji, gdyz zawiera kontury miast, które do GZM nie naleza a jej kolory przypominaja barwy ochronne czolgu (rzecz gustu, wiem). Pozdr. new european 17:55, 16 sie 2007 (CEST)

[13] - o to usilowanie chodzi. poprzednie zostalo skasowane by "Szczepan1990". Pozdr. new european 19:59, 16 sie 2007 (CEST) ps. znasz kogos kto sie zna? pozdr. new european 20:02, 16 sie 2007 (CEST)

skąd to wiesz?

Czy możesz podać żródło tej edycji ? Andrzej0k 15:46, 18 sie 2007 (CEST)

Dziękuję, w tym artykule wisi że brakuje w nim żródeł to się dopisze że tak twirdził ten Pan Jan co ufa UFO. Moze znając tą literaturę mozesz się domyślać czy te wpisy też można nim uźródłowić: AB i C ? Bo widzę że Ejdzej zrobił nieokreśloną przerwę więc nie mam go jak zapytać. Jest to o tyle ciekawe że właśnie to on sam wstawił szablon {żródła} Andrzej0k 16:07, 18 sie 2007 (CEST)

Te kiwordy które mi podałeś nie mogą być żródłem informacji/ispiracji które wpisałes do artu teoria spiskowa. zauważ że artykuł poczhodzi z sobota, 28 kwietnia 2007, godzina 03:23 a ty dopisałes UFO tej 16:19, 14 lip 2005 . Czy w ten dzień też była sobota (wieczorem:) ? A gdyby to, chociaż w odrobinie, był OR to jestem dardzo ciekawy; tak mało w PL 4 stopnia kontaktów ! Pozdrowienia :) Andrzej0k 03:56, 21 sie 2007 (CEST) reference [14]

Przełęcz Stelvio i inne

Witaj. Tobie o kategoryzacji nie trzeba chyba przypominać :) Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 13:30, 19 sie 2007 (CEST)

Nagłówek "Uwaga!"

Dlaczego skasowałeś moją uwagę? Chciałem tylko oduczyć błędnego myślenia o naszym kraju. To coś złego?

Mail

Nie ma mowy o biciu piany;) Proszę, przeczytaj maila. Pozdrawiam. Ewkaa 12:21, 25 sie 2007 (CEST)

Moździerz

Możesz jeszcze spróbować umieścic tą informację na Wikiprojekt:Militaria - może jakaś osoba inna bedzie sie znała a tam jest ostatnio dość duży ruch więc moze ktoś będzie wiedział. --PMG (dyskusja) 16:35, 27 sie 2007 (CEST)

Niestety nie mogę Ci pomóc, spytaj lepiej Voytka s albo Pibwla. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 20:08, 27 sie 2007 (CEST)

Ale charakterystykę podałeś :) Kaliber 60-120 mm :D Jeśli chodzi o sowietów to z tego zakresu mamy kalibry 82, 107 i 120 mm. 107 mm były rzadkie i WP ich nie używało więc zostaje 82 i 120 mm. Donośność 100-3000 m mają moździerze 82 mm (nazywane średnimi lub batalionowymi), a na zdjęciu jest 82 mm moździerz batalionowy wz. 1937, a dokładniej jego zmodernizowana wersja z lżejszą płytą oporową i pozbawiona mechanizmu poziomującego moździerz zamiast którego wykorzystano mechanizm cięgnowy do zgrubnego poziomowania i ruchomy wspornik celownika pozwalający na dokładne wypoziomowanie celownika (na zachodzie oznaczany jako M1937 (new type) medium mortar). Mam nadzieję że pomogłem :) Nemo5576 Dyskusja 18:38, 8 wrz 2007 (CEST)

Nie ma sprawy :) Tu akurat sprawa była dość prosta, ale w przypadku jakiejś rzadszej broni ciężko byłoby coś zrobić poza mozolnym porównywaniem zdjęć. Moździerze są pod tym względem o tyle trudne ze mają bardzo prosta budowę, a więc o identyfikacji decydują drobiazgi (kształt i budowa płyty oporowej i podstawy). W dodatku często produkowane są całe rodziny różniące się kalibrem i wymiarami ale o zbliżonym wyglądzie. Jakbyś coś ciekawego jeszcze kiedyś trafił to będę wdzięczny. A zdjęcie tego wz. 1937 się przyda, to popularny wzór i muszę choć jakiś stub napisac. :) Nemo5576 Dyskusja 23:13, 8 wrz 2007 (CEST)

Wrocławski węzeł kolejowy

To może warto usunąć te zdjęcia z tekstu, które są zdublowane a zamiast nich wstawić inne, które dotyczą opisywanej linii. Jeśli takowych nie ma postaram się w najbliższym czasie zrobić je sam. Pozdrawiam

Mam jeszce pytanie dotyczące stacji Wrocław Partynice, czy ona faktycznie istniała, bo nigdzie nie mogę znaleść info na jej temat (nawet na planie Wrocławia z przełomu lat 60 i 70 który posiadam nie ma zaznaczonej tej stacji, chyba że została zlikwidowana jeszcze wcześniej. Jedyne szczątkowe info jakie znalazłem znajduje się na stronie http://kolej.one.pl/index.php?dzial=stacje&id=2352&okno=start. Pozdrawiam. Tom

Widzę, że nie traciłeś czasu. Zdjęcie jest naprawdę dobre, nawet bardzo. W tym momencie, skoro ta stacja istniała, to może warto umieścić link Wrocław Partynice. Tom --90.156.9.110 17:52, 30 sie 2007 (CEST)

Dzięki za zwrócenie uwagi. To podobieństwo w nazwach między Wojszycami a Swojczycami sprawiło, że te drugie osiedle przechrzciłem na Swojszyce (wszystko już poprawiłem). Zastanawiam się jeszcze nad hasłami Wrocław Główny Towarowy (tereny między ulicami: Pułaskigo, Kościuszki i Chudoby, gdzie obecnie jest wykorztywany tylko terminal kontenerowy posiadający suwnice o udźwigu do 40t) i Wrocław Brochów Towarowy, są to na tyle duże stacje, że wymagają osobnego artykułu. Przynajmniej jeśli chodzi o Brochów. --90.156.9.110 20:57, 30 sie 2007 (CEST)

Witaj ponownie. Zdaje mi się że pomyliłeś się w opisie zdjęcia Koleii D.-M. . Bystrzyca przepływa przez Leśnicę, natomiast przez Żerniki (a dokładnie między Żernikami a Kuźnikami) przepływa Ślęza. Pozdrawiam Tom

Commons:Deletion requests

Witaj;

Zobacz, czy nie można coś z tym zrobić:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Image:The_Pabst_Plan_Warsaw_1.jpg

Yann zamknął dyskusję jako keep , Polarlys-wnioskodawca to znowu odwiesił - pomimo że oprócz jego fochów nie ma nic kontra.

może by ktoś to wreszcie również zamknął, biorąc pod uwagę,że już raz zostało zamknięte przez stewarda :

napisałem jeszcze do tsca

Jak widzisz Polishpresidentcopyright - konsekwencja ( i koordynacja) daje efekty

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 17:50, 31 sie 2007 (CEST)

Commons:Deletion requests-Polarlys

Witaj

Polarlys znowu ożył. Tym razem oprócz planu Pabsta ( PP 2 ma pełną dokumentację PP1 jest negatywem , skutecznie poprawianym przez P ) przeszkadzają mu zdjęcia artefaktów z wystawy na Zamku Królewskim. Prośba 1. Zamknij Pabsta per Yann, 2. obejrzyj sobie jego obecną radosną twórczość.

PS. Polarlys- deletionist ( strona adminów na Commons)

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 22:03, 3 wrz 2007 (CEST)

re SdU

Zrobione. Wstawisz na SdU? Bo muszę do pracy jechać ;-). Pozdrawiam. Gytha 09:23, 4 wrz 2007 (CEST)

IQ ?

• • • • • • • 110 ? to przecież dużo poniżej sredniej w Polsce :))) Andrzej0k 11:52, 4 wrz 2007 (CEST)

Stanisławów

• Witan ! Poprawione - nazwa miasta została zmieniona na 300-lecie - w 1962. Pozdrawiam, Birczanin 16:58, 4 wrz 2007 (CEST)

Plan Pabsta

Jak łatwo zauważyć , nasz przyjaciel P. nie ucieszył się wcale opinią swojego kolegi L i już chyb a sprawy ruszać nie będzie.

Na marginesie- masz rację z polityka webmasterów, ale w tym konkretnym przypadku na stronie archiwum są inne dokumenty z dokumentacji Pabsta a zastrzeżenie copyrightu dotyczy zdjęć publikowanych na stronie. Także - calm and easy ( chociaż mam podobne impresje dotyczące tzw. spraw ogólnych gdzie spokój ciężko zachować)

Ja na razie musiałem naszemu przyjacielowi P znaleźć drukowaną wersję zdjęć dzieł sztuki ukradzionych przez Niemców 1939-45 i zamieszczonych jako list gończy na stronie Ministerstwa Kultury - bo też biedaczek koniecznie chciał je usunąć. Jeszcze raz powtarzam - to nie obsesja tylko polityka ;)

W ramach oderwania od wariactwa w skali makro patrzę biedakowi na pazurki:)

PS. W razie problemów może by sprokurować takiego samego maila Wikipedia Polska do Departamentu Strat Wojennych MKSi DN jak w przypadku kancelarii Prezydenta. Wszystkie te zdjęcia powinny być na Commons - z przyczyny oczywistej.

Serdecznie pozdrawiam i uśmiechu na dziś:

Andros64 10:15, 5 wrz 2007 (CEST)

Commons:Deletion requests- nastepny kwiatek - Template Szablon:Anonymous work

Zobacz : [15]

Adresata i szkic listu , o którym rozmawialiśmy przygotuję as soon as it's possible.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 12:01, 6 wrz 2007 (CEST)

Double Negative

Wygląda dobrze, a przy okazji stary dowcip o double negatives. Profesor na lekcji tłumaczy, że w niektórych językach "double negative" jest dozwolone, a w innych nie, w niektórych "podwójna negacja" tworzy wyrażenie twierdzące, a w innych przeczące, ale w żadnym języku nie ma czegoś takiego aby podwójne wyrażenie twierdzące tworzyło wyrażenie przeczące. Na to anonimowy głos z tyłu sali - "Yeah. Right."roo72 Dyskusja 22:54, 6 wrz 2007 (CEST)

Arbitraż

Słuchaj ponieważ skonfliktowałem sie merytorycznie (w konsekswincji było też starcie osobiste z osobą o długim stażu na wiki) w sprawie artykułu Digital_Rights_Management. Jesteś jedną z osób których bardzo cenie (drugą osobą do której sie zwracam - pierwsza osoba (admin) odmówiła ze względu na brak czasu). Jeśli więc napiszesz że w tym "konflikcie" nie mam racji to sobie odpuszcze :-) Ostrzegam że zajęłoby Ci to - dokładna analiza - okkoło 20 minut - więc zastanów sie czy masz czas i energie na to. Byłbym jednak niezmiernie wdzięczny - czas uciąć ten konflikt. Nie chce być młodym wikipedystą kłóącym sie i wszysczynającym wyniszczające procedury rozwiącywania konfliktow - a jednocześnie mam poczucie że mam w tej sprawie "racje". Pozdrawiam - Przemo86dyskusja 18:05, 9 wrz 2007 (CEST)

Dzięki za podjęcie się potencjalnej roli arbitra :) Fragment sporu merytorycznego: chodzi mi o następujące rewerty: [16], [17], [18], [19]. Dla mnie rewertowanie tego jest naruszeniem neutralności bo nie ma obecnie zalet i funkcji :( PS - jeżeli uważasz że nie mam racji śmiało to napisz - wtedy zaprzestane. Spór jednak trwa już dość długo i sądze że czas tu nie pomoże. Stąd te powyższe PW do Ciebie. Przemo86dyskusja 21:09, 9 wrz 2007 (CEST)

Chodzi mi o to że te zmiany SĄ NASTĘPNIE REWERTOWANE (USUWANE). Ja mam (subiektywne) wrażenie że w obecnym opisie DRMu nie ma zalet ani funkcji są za to kontrowersje i wady. Zalety zaś są usuwane. Przemo86dyskusja 22:23, 9 wrz 2007 (CEST) PS - w gruncie rzeczy do opisu "racji" nie jest potrzebna wiedza z tematu - dla mnie opis "taki jaki jest" nie jest neutralny (bo jest anty). Ta technologia jest kontrowersyjna i z tym sie zgadzam ale to nie powód dla mnie aby były same wady a zalety kasowane pod pretekstem "dublowanie tematu". Przemo86dyskusja 22:26, 9 wrz 2007 (CEST)

Meridium sprawy wygląda tak:

Ja uważam że w obecnym stanie nie ma funkcji i zalet. Są kontrowersje i wady. Przy próbie dodania funkcji są one rewertowane z adnotacją: dublowanie tekstu. Jest jeszcze wyraz "dowolnie" który moim zdaniem mija sie z prawdą. Niektóre sformuowania - wciąż według mnie - powodują subtelne naruszanie POV (na przykład że głównym celem stosowania DRM nie jest ochrona przed kopiowaniem tylko co innego). Tyle o konflikcie. Przerodził się on w atak osobisty - dla mnie nieusprawdiwedliwoiny w tym oskarżenie mnie o pacynkowanie. Tekst został zablokowany w starej formie na miesiąc (war dit jest z administratorem).

Nie jestem święcie przekonany o swoich racjach. Stąd była prośba o arbitraż ponieważ przy obecnej kulturze dyskusji nie ma już szans na "porozumienie" z drugą stroną. Jesli napiszesz mi że Twoim zdaniem nie mam racji to sobie odpuszcze. Mam zbyt mały staż aby bawić się w kawiarenki zresztą i tak 99% użytkowników komputerów nienawidzi tej technologii. Z jednej strony mógłbym sobie dać spokój ale z drugiej ilość ujawnionego braku kultury (tak to nazwe) i zapalczywości w forsowaniu swojego punktu widzenia odstrasza. Nie chce pozostawiać tego "tak jak jest" bo to oznacza że i w przyszłości mógłbym natknąć się na pov z którym też bym nie walczył ("bo ktoś sie uparł i nie warto") co powoduje że edytowanie wikipedii staje sie bezsensowne.

Tak więc możesz odpowiedzić: mam racje albo jej nie mam ;-)

Pozdawiam i z wyrazami szacunku:

Przemo86dyskusja 17:37, 11 wrz 2007 (CEST)

Tłumaczenie z rosyjskiego

jest w Twoim wydaniu bez większych zarzutów. Może ktoś, kto zna się na terminologii wojskowej mógłby coś poprawić, ale to nie moja działka. Jedno co można by poprawić: w ostatnim zdaniu zostało przegapione w tłumaczeniu jedno słowo. Тяжело раненный сапер Павленко за участие в разминировании и восстановлении моста был награжден орденом Славы III степени - Ciężko ranny saper Pawlenko za udział w zdobyciu mostu wyróżniony został Orderem Sławy III stopnia - w oryginale: za udział w rozminowaniu i odbudowie mostu.... Pozdrawiam Odoaker 00:30, 11 wrz 2007 (CEST)

Ulica Józefa Piłsudskiego we Wrocławiu

Polecam {{ulica infobox}} jako uzupełnienie hasła. --Hiuppo (zagadaj) 13:09, 12 wrz 2007 (CEST)

Generalnie to infobox raczej nadaje się dla współczesnego przebiegu. A jak dobrze opiszesz ulicę to i mapka niepotrzebna ;) Zobacz ulica Górczewska w Warszawie --Hiuppo (zagadaj) 14:05, 12 wrz 2007 (CEST)

Paliwo.

Może być ciężko. Ale postaram się poszukać, choć o stosowaniu takiej mieszanki nigdy nie słyszałem. Nie chodzi przypadkiem nie o mieszaninę, ale o paliwo o właściwościach pośrednich pomiędzy benzyną, a olejem napędowym? Amerykanie używają na pewno zwykłego paliwa lotniczego JP-8 (jedna z mutacji kerozyny) które ma właśnie właściwości pośrednie pomiędzy ON, a benzyną, co do ZSU-23-4 to turbina jest w niej tylko silnikiem pomocniczym używanym podczas postojów, przy wyłączonym silniku podstawowym którym jest wielopaliwowy diesel, stąd turbina pewnie także jest zasilana olejem napędowym. Ogólnie silniki turbowałowe są pod względem paliwa mało wybredne więc sporządzanie dla nich jakichś specjalnych mieszanek byłoby mało opłacalne. Liczy się raczej cena paliwa. Natomiast gazol z tego co wiem to mieszanina C3-C4 (propan, butan i izobutan) czyli popularny gaz płynny. Nemo5576 Dyskusja 17:30, 12 wrz 2007 (CEST)

To żeś mnie zadziwił. Z tym mieszaniem benzyny z ON to jakaś dziwna historia. Diesel w T-72, PT-91 czy Leopardzie co prawda wielopaliwowy i na różnych cudach działa ale po co dodawać do ON benzyny nie mam pojęcia. Może na takiej mieszance rozruch jest łatwiejszy? Spróbuje coś znaleźć. Nemo5576 Dyskusja 17:58, 12 wrz 2007 (CEST)

[20] na razie wszyscy twierdzą że stosuje się obecnie wyłącznie czysty ON. Nemo5576 Dyskusja 18:50, 12 wrz 2007 (CEST)

Gazol to gaz płynny, ale może chodzi o gazolina (http://portalwiedzy.onet.pl/11090,,,,gazolina,haslo.html) StoK 19:17, 12 wrz 2007 (CEST)

Burchardt

Niestety na razie nic, stąd moje milczenie ... Chyba majprościej byłoby zobaczyć, czy nie ma na metryczce którejś z książek ;)

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 12:14, 13 wrz 2007 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Z niewielkim opóźnieniem, ale w końcu oddaję sprawiedliwość właściwemu autorowi :). --Maire ♣ 16:00, 14 wrz 2007 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:11, 16 wrz 2007 (CEST)

Synagoga

Witaj, czy mógłbyś zrobić nowe zdjęcia synagodze pod Białym Bocianem. Niedawno otynkowali do końca elewację frontową i wartoby jej zrobić zdjęcia. Slav (dyskusja) 20:37, 14 wrz 2007 (CEST)

• A mógłbyś jeszcze zrobić zdjęcia budynkowi gminy żydowskiej od strony ulicy i zaplecza (tam gdzie stoi synagoga) oraz jej detalom architektonicznym. Slav (dyskusja) 20:47, 14 wrz 2007 (CEST)
  • Witaj, serdeczne dzięki za zdjęcia synagogi i siedziby gminy. Dodatkowo wgrałem jeszcze 5 fotek. Synagoga jest non stop remontowana i wymaga bieżacego fotografowania. Pozdr, Slav (dyskusja) 09:19, 16 wrz 2007 (CEST)

Pomniki Wrocławia

Pomyślałem sobie, że warto stworzyć listę wrocławskich pomników publicznych i tablic pamiątkowych. Tego jest dość sporo i trudno to wszystko ogarnąć. Widzę, że robisz sporo zdjęć. Gdybyś mógł przy okazji znane Tobie pomniki i tablice pofotografować i zamieścić na Commons to byłbym wdzięczny. Jest tam kategoria Monuments in Wrocław, ale mało w niej fotek. Pozdrawiam--Bonio 16:24, 16 wrz 2007 (CEST)

• Na dzisiejszym spacerze zrobiłem parę fotek i część już wstawiłem. Ja wiem, że szczególnie tablic pamiątkowych jest mnóstwo, ale przecież nie wszystko na raz.--Bonio 19:54, 16 wrz 2007 (CEST)

Pomoc:Powszechne błędy językowe

W mojej opinii sekcja o jednostkach miar i wag wprowadzana przez anonimowego użytkownika ma pełne prawo znalezienia się na tej stronie. Niejednokrotnie włosy sobie rwałem z głosy, gdy widywałem oddzielanie części ułamkowej kropką i tego typu kfiatki z tym powiązane. Sam też zamierzałem coś o tym problemie napisać, ale niezbyt wiedziałem, jak się do tego zabrać. To są poważne problemy i warto je uwzględnić, żeby mieć gdzie odsyłać ludzi. McMonster (相談) 23:29, 17 wrz 2007 (CEST)

Więc przynajmniej niech zostanie stosowanie przecinków i kropek w liczbach, to powszechne i uczy złych nawyków (m.in. przy tłumaczeniach w wykonaniu mniej zwracających na takie szczegóły uwagi Wikipedystów). McMonster (相談) 01:32, 18 wrz 2007 (CEST)

Przychylam się do pierwszej opinii McMonstera. Pozdrawiam, Rozek19 (odpowiedz) 23:58, 19 wrz 2007 (CEST)

Tak jak napisałem w opisie rewertu - symbole fizyczne to nie język potoczny. Można ewentualnie odesłać w "Zobacz też" do hasła o symbolach oraz przedrostkach SI. Pzdr., Ency (replika?) 00:09, 20 wrz 2007 (CEST)

IXLO

Ups, chyba faktycznie za szybko to wyrzuciłem. Nie pomyślałem o tym, przepraszam. McMonster (相談) 17:04, 20 wrz 2007 (CEST)

• Widzę, że stworzyłeś hasło o IX LO. Jeśli szukasz znanych absolwentów to podpowiem dwie osoby niebieskolinkowe: Marek Krajewski i Ewa Stachniak. Pozdrawiam--Bonio 19:08, 20 wrz 2007 (CEST)
  • Dopisałem jeszcze Władysława Sidorowicza. Tę szkołę ukończyła także dziennikarka Agata Saraczyńska. Nie ma o niej hasła na Wiki. Myślę, że jest znana we Wrocławiu, ale czy w ogóle znana.--Bonio 19:49, 20 wrz 2007 (CEST)

wrocławskie licea

Witam. Mam prośbę, czy mógłbyś spowodować (jako wrocławianin), aby te artykuły spełniały kryteria encyklopedyczności? Bo pewnie są encyklopedyczne, ale artykuły w obecnej postaci, o tym nie świadczą. Dzięki i pozdrawiam Montek 21:51, 20 wrz 2007 (CEST)

Widzę dopiero teraz, że zwracano się już do Ciebie z tym problem, chociaż ograniczając się do Twojego artykułu. Istnieje nie stety ten problem i w innych szkołach, jak chociażby V Liceum Ogólnokształcące im. gen. Jakuba Jasińskiego we Wrocławiu, co będzie budzić kontrowersje. Dlatego warto to dopracować. Jeszcze raz pozdrowienia Montek 21:55, 20 wrz 2007 (CEST)

W zasadzie pisząc do Ciebie, spodziewałem się że potraktujesz mnie jako mieszkańca Pernabuco. Mylisz się jednak, pisząc że artykuł się nadaje na SDU. Na SDU nadają się artykuły, nad którymi jest jakieś pole do dyskusji. Tu nie ma, nie spełnia zasad encyklopedyczności - żegnamy reklamy. Manowcami jest dyskutowanie na sdu, w którego zasadach napisane jest dyskutujemy nad art, w obecnej postaci. Więc zgłaszanie go tam z nadzieją na poprawę - to jest łamanie zasad, które to właśnie zawsze - prędzej czy później, prowadzi na manowce.Ale to już moje zdanie, z którym się zresztą z pewnością nie zgodzisz. Pozdrawiam. Montek 22:22, 20 wrz 2007 (CEST) P.S. Nie zależy mi na usunięciu tego artykułu, więc zwróciłem się jeszcze do innych osób z Wrocławia z prośbą o poprawę, tym razem już z większą nadzieją na empatię na wikipediowy zasadopuryzm z ich strony. Bo uważam, że zrobią to lepiej, niz mieszkańcy Suwałk.Jeszcze raz pozdrawiam Montek 22:22, 20 wrz 2007 (CEST)

• Do poczekalni SDU zostały zgłoszone V, XII i XIV LO.--Bonio 20:28, 21 wrz 2007 (CEST)
  • Myślę, że bardzo trafnie zdefiniowałeś problem. Jeśli szkoła z czołówki rankingu nie zasługuje na hasło w Wiki to coś nie jest w porządku. Co do szczegółów to na stronie XIV LO jest lista absolwentów tylko trzeba mozolnie wyłowić niebieskoliniowych na Wiki. W sprawie pozostałych szkół też niewiele mogę zdziałać. Można ewentualnie wysłać maila, ale teraz jest weekend, a i po nim nie wiadomo jak szybko odpowiedzą.--Bonio 21:04, 21 wrz 2007 (CEST)
• Coś tam znalazał Adamt. Napiszę do niego. Jutro na spotkaniu ma być co najmniej 1 osoba z Gimnazjum Dwujęzycznego przy XIV LO. Ja nie kończyłem tego liceum, ale usuwanie hasła to jakaś paranoja.--Bonio 21:54, 21 wrz 2007 (CEST)
  • Znalazłem słynnego absolwenta choć nie wiem czy szkoła chciałaby się nim chlubić. To Władysław Jamroży.--Bonio 23:17, 21 wrz 2007 (CEST)
    • NPOV jest nam na rękę, ale nie wiem czy szkole.--Bonio 23:55, 21 wrz 2007 (CEST)
      • Dziś zauważyłem, że Montek wziął całą sprawę strasznie do serca i jak napisał na swojej stronie: "umarł dla Wikipedii".--Bonio 11:24, 22 wrz 2007 (CEST)

Witam. Zauważyłem, że w Poczekalni SDU użyłeś dwukrotnie ([21], [22]) argumentów niemerytorycznych oraz komentarzy pod adresem osobistym. Przypuszczam, że może to być powód dla którego Wikipedysta zrezygnował z Wikipedii. Czy mógłbym prosić o informację na temat działań które podjąłeś lub zamierzasz podjąć żeby skłonić Wikipedystę do zmiany decyzji lub zapobiec takim sytuacjom w przyszłości? Z góry dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam. Łukasz Westwalewicz^nawijaj 09:39, 24 wrz 2007 (CEST)

• Adamt wyciągnął XII LO z Poczekalni SDU dopisując znalezionych przez Ciebie absolwentów i jednego mojego. Ja napisałem hasło Robert Kisiel i jest już niebieskoliniowy absolwent. Na tym sprawa się zapewne kończy Pozdrawiam--Bonio 14:16, 26 wrz 2007 (CEST)
  • Wygląda, że IX LO ukończył Krzysztof Kawalec, o którym swojego czasu napisałeś hasło. Daty pasują bo w księdze pamiątkowej jest wymieniony pod 1973 r. Pozdrawiam--Bonio 13:18, 27 wrz 2007 (CEST)
    • Mieczysław Jurecki ukończył klasę IVb w 1975 r. W razie potrzeby mogę kogoś sprawdzić bo mam księgę pamiątkową. Znalazłem w niej także Joannę Lamperską. Jest to być może literówka i chodzi o dziennikarkę, pisarkę i łowczynię sensacji Joannę Lamparską tylko że nie ma tego jak potwierdzić. Pamiętam, że przed jubileuszem zwracano się do absolwentów by na internetowej liście tropili literówki. Ja wówczas znalazłem takową we własnym nazwisku.--Bonio 16:43, 27 wrz 2007 (CEST)
  • Co do Lamparskiej to jest jak najbardziej ency dzięki swoim licznym publikacjom. Inna rzecz to ich jakość. Wielu ludzi czerpie z nich wiedzę o historii Śląska na co często klną przewodnicy i zawodowi historycy. Nie zależy mi jednak szczególnie na powstaniu hasła o tej pani choć moim zdaniem ze względu na swój wpływ na wiedzę historyczną zasługuje na nie.--Bonio 17:02, 27 wrz 2007 (CEST)

Zaporowska

Witaj Gratuluje artykułu, zwłaszcza że sam kiedyś przy niej mieszkałem. Może warto wspomnieć przy okazji o szpitalu onkologi przy placu Hirszfelda, i to że jest cześcią trasy E261 i 5? Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 00:51, 22 wrz 2007 (CEST)

nowy problem Polarlysa

[23]

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 13:24, 23 wrz 2007 (CEST)

re: ulica św. Mikołaja

Wybacz, ale się z Tobą nie zgadzam. Uważam, że nie powinniśmy wprowadzać w błąd kogoś, kto szuka informacji o jakiejś ulicy św. Mikołaja i nagle przekierowujemy go do ulicy we Wrocławiu. Redirecty tworzymy wtedy, gdy jakiś tytuł/nazwa jest tożsama z inną, a chyba trudno powiedzieć, że "ulica św. Mikołaja" = " ulica św. Mikołaja we Wrocławiu". To może być dopiero mylące... Cancre 22:12, 23 wrz 2007 (CEST)

Hm, wydaje mi się jednak, że to Twoja koncepcja zmusza ludzi do doatkowego klikania. Jeśli ktoś wpisze w wyszukiwarkę samo "ul. św. Mikołaja", na liście znalezionych haseł będzie na początku "ul. św. Mikołaja we Wrocławiu", a dalej jakieś inne strony. I będzie miał jasność - mamy tylko hasło o ulicy we Wrocławiu. Przy stanie obecnym, po wpisaniu samego "ul. św. Mikołaja" przekieruje go na ulicę we Wrocławiu i czytelnik zgłupieje - bo szukał ulicy gdzieś tam, a tu nagle otworzyła mu się strona o Wrocławiu. Dla nas, którzy piszemy hasła, oczywiste jest, że ulic o tej nazwie jest wiele, ale przeciętny uzytkownik wpisze zapewne w wyszukiwarkę samo "ul. św. Mikołaja", nawet jeśli szuka ulicy w Warszawie czy Szczecinie. I wtedy nagle znajdzie się na stronie o Wrocławie. A przecież nie musi wiedzieć, jak działają redirecty. Podtrzymuję zatem swoje zdanie, ale nie zamierzam wchodzić z Tobą konflikt i kasować Twoich redirectów, bo to bez sensu i nie o to przecież chodzi. Pozdrawiam, Cancre 08:54, 24 wrz 2007 (CEST)

drukarnia

Nie ma sprawy, jeśli będziesz potrzebował inne zdjęcia są do Twojej dyspozycji :), Pozdrawiam, Lilly M 20:04, 24 wrz 2007 (CEST)

Miałem wrażenie, że pan kiedyś kasował moje edycje, nie rozumiem dlaczego, były czysto przepisane z encyklopedii PWN a pan poprostu wycofywał moje edycje. Prosze się nie obrazić ale tak było. Ale zgodnie z zasadami Wikietykiety pochwalam pana w związku z ogromnym wkładem w pracę Wikipedii i rezolutość. Pozdrawiam. --Hausaupauselka 17:16, 25 wrz 2007 (CEST)

Benzyna

No faktycznie - jakoś przeoczyłem ten link w tekście :-)

Polimerek 17:12, 27 wrz 2007 (CEST)

Ruch obiegowy Ziemi

Witam

A przeczytałeś poprawkę? Po mojej zmianie jest "całą kulę w ciągu doby", może można to dokładniej wyjaśnić ale o to chodziło w zapisie, przecież zawsze Słońce oświetla półkulę, dlatego tamten zapis nie miał sensu. StoK 23:06, 27 wrz 2007 (CEST)

Zmieniłem trochę, jak masz lepszy pomysł, to zmień. Zauważyłem, że opisy te zawierają nieprawdę typu "promienie słoneczne padają prostopadle na ..." W wiązce równoległych prostych padających na okrąg zawsze jedna z nich jest prostopadła do okręgu. Jak ująć poprawnie informacje o kierunku padania promieni słonecznych? StoK 07:28, 28 wrz 2007 (CEST)

Zwodniczość i próżność

Proszę włącz się do dyskusji na stronie Dyskusja:Zbrodnia_katyńska. Pzdr., Ency (replika?) 15:18, 28 wrz 2007 (CEST)

Twoje grafiki

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc. --Lukas Skywalker Dyskusja 11:02, 30 wrz 2007 (CEST)

Po pierwsze zastosuj się do zaleceń - swoje grafiki umieszczaj na Commons - nie ma znaczenia czy są słabej jakości i tylko występują lokalnie! Ich miejsce jest na Commons. Ty nie masz nic przeciwko temu żebym przeniósł - sorry cisnie mi się na usta pare cierpkich słów, więc ograniczę się do stwierdzenia "zrób to sam". Co do grafiki Plik:Tiananmen-Wroclaw-plDominikanski.jpg opis wykraczał poza przyjęty standard. jeśli chcesz zrobić z tego użytek to napisz artykuł o tym pomniku umieszczając zawarte w nim informacje właśnie w arcie. chcesz pogadać na forum - zapraszam na kanał IRC. Wszystko ci tam wyjaśnię i odpowiem na pytania, w obecności innych użytkowników. --Lukas Skywalker Dyskusja 23:39, 1 paź 2007 (CEST)

Faktycznie, moja pomyłka - chciałbym Cię przeprosić za nią. Przedwczoraj nie miałem dobrego dnia, wiedziałem, że zepsułem i chciałem z wpedzichem to załatwić po cichu, no niestety nie udało się. Włączyłeś się do dyskusji i zwróciłeś mi uwagę - przepraszam za moją reakcję. Będę uważał następnym razem bardziej. --Lukas Skywalker Dyskusja 19:55, 3 paź 2007 (CEST)

Oleśnica Mała

Witam serdecznie. Gdzieś w trakcie Twych edycji w/w hasła coś się stało. Przed Twymi edycjami obrazki nie zasłaniały tekstu, po edycjach zasłaniają prawie cały tekst i jest on nieczytelny. Nie znam technikaliów, więc nie umiem poprawić, ale sygnalizuję. Używam IE. Pozdrawiam --Piotr967 06:40, 2 paź 2007 (CEST)

jak się robi zrzut? Sorry, ale nie wiem. --Piotr967 10:29, 2 paź 2007 (CEST)

Fotki mam gotowe, przeslij mi prosze mail, to zalacze 3 fotki ekranu, o sumarycznej wielkosci 200 kB. --Piotr967 12:33, 2 paź 2007 (CEST)

Teraz jest dobrze. Dzięki. --Piotr967 14:20, 2 paź 2007 (CEST)

Grafika

Wielkie dzięki za pomoc :) --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 20:40, 2 paź 2007 (CEST)

Konto na Commons

Mam następujący problem. Rozważam prośbę o zablokowanie mojego konta na wikipedii na zawsze. Czy tym samym utracę konto na Commons? Pozdrawiam--Bonio 18:53, 8 paź 2007 (CEST)

Edyta Stein na Commons

Dzięki za odpowiedź. Spraw technicznych dopiero się uczę. Pamiętam, że do przesyłania plików potrzebny był staż to myślałem, że także konto na Wikipedii. Jest też sprawa praktyczna. Na commons są kategorie Edith Stein i Edyta Stein. Oba dotyczą tej samej osoby. Trzeba je zintegrować czyli moim zdaniem zlikwidować kategorię Edyta Stein. Pozdrawiam--Bonio 22:20, 9 paź 2007 (CEST)

• Dzięki. Pisałem, że w sprawach techniki sporo mi brakuje. Zmyliło mnie to, że zdjęcia dotyczące tej świętej znalazłem w dwóch różnych miejscach. Pozdrawiam--Bonio 09:52, 10 paź 2007 (CEST)

Zdjęcia z internetu

Mam następujące pytanie. Znalazłem w sieci zdjęcia na 100% pochodzące z książki wydanej ponad 70 lat temu. Jej autor także zmarł ponad 70 lat temu. Czy mogę je umieścić na Commons i w Wikipedii? Oryginał książki oglądałem w Bibliotece Uniwersyteckiej. --Bonio 09:51, 11 paź 2007 (CEST)

• Dostęp do oryginału mam tylko w bibliotece, a tam skanu nie zrobię. To polska strona internetowa. Może najlpiej napisać do autora. Zobaczę czy jest kontakt. A wolno kopiować z niemieckiej Wikipedii i przenosić na Commons?--Bonio 10:19, 11 paź 2007 (CEST)
  • Jak chodzi o Bibliotekę na Piasku to Twoich rad nie bardzo da się zastosować. Na miejscu fotografować się nie da, a ksero jest zbyt drogie - 1,20 zł za stronę. Wysłałem pytanie w sprawie fotek. To strona miejska. Zobaczę czy w ogóle będzie odpowiedź. To nie jest pilne. Fotki przenoszę zwykle z niemieckiej Wiki. Zrobiłem na Commons galerie do hasła, które niegdyś zapoczątkowałeś - Theodor Körner. Dwa ujęcia były tylko na de Wiki to je wgrałem na Commons. Pozdrawiam--Bonio 16:00, 11 paź 2007 (CEST)
    • Poczekajmy na odpowiedź strony internetowej. Jak mówiłem to nie jest pilne, a fotki choć ciekawe nie są niezbędne. W Bibliotece Uniwersyteckiej zawsze zdzierali i zawsze kazali podpisywać oświadczenia. To zamknięty świat. Filozofia jest następująca. Lepiej skserować jedną stronę za 1,20 złotych dla zdesperowanej osoby niż kilka. Zysk ten sam, a pracy mniej. Zawsze się podpisuje oświadczenie, że publikacja tylko za pisemną zgodą biblioteki. To niekonsekwencja bo wiadomo, że ludzie zamawiają skany do publikacji i zazwyczaj się nie przejmują. I przy okazji czy można kopiować ze strony Wratislaviae amici? Pozdrowienia--Bonio 16:48, 11 paź 2007 (CEST)
      • Dzięki za wyjaśnienia. Wiem, że oni się nie przejmują prawami autorskimi. Sam tam kiedyś znalazłem własne zdjęcia (zeskanowane z gazety). Popiszę do nich. Napisz mi jeszcze czy da się w razie czego usuwać ich logo czy trzeba zdjęcie obciąć--Bonio 17:23, 11 paź 2007 (CEST)

Pretoria

Nie przesadzałbym z tą częstotliwością "pojawiania się w tym haśle poprawek od źle uczonych maturzystów, jak to było już kilka razy". Takich edycji było faktycznie sporo, ale rok-dwa temu, gdy gazety pisały o zmianie nazwy (np. długi artykuł w Gazecie Wyborczej) jako o czymś co faktycznie zaszło, a nie o zapoczątkowanym administracyjnym procesie zmiany. Natomiast od początku tego roku nie było ani jednej takiej zmiany, więc nie ma co ustawicznie tutaj poprawiać. Artykuł mam w obserwowanych i wrazie czego zareaguję, tak jak przy ostatnim wpisie w dyskusji. Aotearoa dyskusja 08:12, 14 paź 2007 (CEST)

Commons:Deletion requests

Czy mógłbyś zamknąć dyskusję [24] i dwóch sąsiednich, aby w sprawie oczywistej nie tworzyć precedensu?

Serdecznie pozdrawiam: Andros64 18:23, 16 paź 2007 (CEST)

Janusz Reichel, czyli nie ucz ojca...

jak już wysyłasz "upomnienia" do innych to może zajrzyj na historie edycji danego wikipedysty i poczytaj ILE zrobił już takich artykułów biograficznych i JAK wyglądają.

Jestem z Januszem w stałym kontakcie mailowym i oczekuje na dalsze informacje nie tylko o dacie urodzenia ale i karierze naukowej.Tak więc trochę cierpliwości. bywaj Markozz

Powtarzam - CIERPLIWOŚCI! Co do poprzednich moich artykułów - jedyne zastrzeżenia jakie redakcja Wiki miała to odnośnie źródeł prasowych ETC... których szukałem wówczas i po jakimś czasie ZAWSZE dostarczałem. Nie wiem o co ci chodzi. Masz zamiar licytować się kto więcej umieścił artykułów? Mnie NIE TO motywuje do pisania na wiki. Markozz

Prawo jazdy

Witam

No dobrze, można napisać, tylko dlaczego:

• Jako przypis do wieku 16 lat?
• Tylko o karcie motorowerowej, a nie o rowerowej, woźnicy, dokument upoważniający do kierowania kombajnem rolniczym czy też koparką gąsienicową, a łodzią motorową i setce innych dokumentów uprawniających do kierowania różnymi pojazdami?

StoK 15:36, 19 paź 2007 (CEST)

zdjęcia synagogi

Witaj,

Mam do Ciebie bojowe zadanie. Prosze zrób zdjęcia, ale tym razem wnętrza synagogi Pod Białym Bocianem. Został tam zamontowany nowy, odrestaurowany Aron ha-kodesz (aż cieszy oczy). Mam nadzieję, że synagoga będzie otwarta, w przeciwym razie musiałbyś wejść do siedziby gminy żydowskiej i poprosić o otwarcie. Fajnie jakbyś poprosił jeszcze, żeby pozowlili Ci zrobić zdjęcia wnętrza Małej Synagogi. Pozdr, Slav (dyskusja) 19:10, 19 paź 2007 (CEST)

• Witaj, w niedziele lub w dni powszednie synagoga powinna być otwarta. Co do nakrycia głowy to może być zwykła basebolówka (czapka z daszkiem). Chyba przy wejściu powinny być papierowe jarmułki. Jak byś rozmawiał w sprawie wejścia to mów, że jesteś z projektu lub portalu opisującego synagogi. Pozdr, Slav (dyskusja) 09:10, 20 paź 2007 (CEST)
  • A jeżeli interesuje Cię muzyka żydowska, to w niedziele w synagodze odbywa się koncert ([25]) (płatny 15 lub 20 zł). Pozdr, Slav (dyskusja) 09:14, 20 paź 2007 (CEST)