Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Kapitel

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Pierwsze kroki
Zasady i zalecenia
Przyłącz się do nas

Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności.

W wolnej chwili przeczytaj, przy czym współpracujemy, i jeśli możesz, przyłącz się do prac porządkowych

Wstawianie podpisu

Jeżeli chodzi o komunikację, to tu jest jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie BlackBot (dyskusja) 23:32, 9 sie 2013 (CEST) (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.[odpowiedz]

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek

Aby szybko dostać odpowiedź na nurtujące Cię problemy związane z działaniem w Wikipedii, możesz też zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy, zapytać któregoś z aktywnych administratorów. Możesz też zgłosić się po przewodnika.

A poza tym śmiało edytuj strony! Nie zapomnij też skonfigurować preferencji własnego konta. Polecamy szczególnie przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania stron.

Enejsi Diskusjon 18:35, 30 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Pomnik Armii Czerwonej w Szczecinie

[edytuj kod]

Witaj! Przeglądając ostatnie zmiany znalazłam Twoje hasło o tym pomniku. Mam pytanie: czy na pewno pomnik nosi nazwę Wdzięczności dla Armii Czerwonej? Moje wątpliwości budzi owo "dla"; po prostu czytając o tego rodzaju pomnikach (trochę się tym interesuję) spotykałam raczej formę Pomnik Wdzięczności Armii Czerwonej. Czy podana przez Ciebie nazwa jest pewna? Loraine (dyskusja) 20:56, 30 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

W takim razie ok :) i bardzo fajnie, że stworzyłeś to hasło. Pozdrawiam serdecznie Loraine (dyskusja) 21:25, 30 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:27, 1 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Szczecin

[edytuj kod]

Artykuł nie jest katalogiem. Istnieją kategorie, a owe listy nie miały czerwonych linków. Jeżeli chcesz opisać place, pomniki z jakimś większym znaczeniu to opisz, a nie dodawaj listy, które już są opracowane. Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest#KATALOG. --JDavid dyskusja 21:59, 14 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

  • Masz rację, ale w kategorii na Commons po prostu nie ma lepszych grafik ukazujących krajobraz tych ziem. A sprawę grafik naprostuję. Jeżeli jakaś grafika powoduje misz masz techniczny i widać nadmiar tych grafik to prostym rozwiązaniem i jakże efektywnym jest po prostu usunięcie grafiki. Artykuł to nie jest galeria Commons, a ich można tworzyć do woli. --JDavid dyskusja 23:06, 14 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Re: Encyklopedyczność informacji

[edytuj kod]

Witam. Dziękuję za wpis. Wycofałem tę edycję i wyjaśniłem użytkownikowi czemu takich informacji jak godziny nabożeństw nie powinno być. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 00:29, 29 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Bukowiec, Wielecka Góra

[edytuj kod]

Według źródła Stan środowiska miasta Szczecina - Bukowiec, Wielecka Góra znajdują się w granicach Szczecina. Mógłbym to zweryfikować gdybym miał współrzędne tych "gór" (pagórków). Czy mógłbyś mi podać orientacyjne współrzędne pobierając je np. z szukacza? JDavid dyskusja 12:37, 14 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

No rzeczywiście nie znajdują się w granicach miasta. Źródło od UM Szczecina nie jest dokładne - na mapach widać że te góry znajdują się poza granicami (dokładnie jak na tych twoich). Czy masz może dane, które góry są najwyższe w Szczecinie? Zastanawiam się jak to ubrać w słowa i przedstawić te "nieszczecińskie góry" w tekście. Pozdrawiam i bardzo doceniam za inwencję. JDavid dyskusja 19:37, 14 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Re: Liczba kin i linii autobusowych w Szczecinie

[edytuj kod]

Jeśli chodzi o linie autobusowe w Szczecinie to po prostu nie wiem. Sekcja był pisana w starym stylu lub po prostu kiepsko czyli bez źródeł, tak samo artykuł o tranporcie. Więc należałoby przejrzeć stronkę wydziału transportu. Co do kin to sprawdziłem raz jeszcze liczbę kin w źródłe GUS i dalej jest 5. Nie znam nazwy 5. kina i jeżeli nikt nie doda powiedzmy przez 2 miesiące to usunę zdanie z wymienieniem ich. Nie ja go pisałem te sekcje i nie mieszkam w Szczecinie, choć chciałbym by Szczecin dostał DA (b.daleka droga). JDavid dyskusja 10:34, 26 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Redaktor

[edytuj kod]

Zachęcam do założenia sobie strony użytkownika i złożenia wniosku na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień, gdyż inaczej inni muszą aprobować Twoje zmiany. Pozdrawiam MK wars (dyskusja) 01:54, 15 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Powiedz mi, jaki jest sen zmiany tej edycji na tę edycję (chodzi o: Pomoc:Dzielenie artykułów na sekcje) - Zobacz: Układ tekstu. Pozdrawiam Mateusz War. (dyskusja) 22:10, 30 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Cd. Rozumiem. Artykuł nie jest zbyt długi. Lecz tekst jednak trochę się zlewa. Teraz w jego treści występuje (w kolejności) historia, opis i znów historia proponuje takie rozwiązanie:

Pomnik Wdzięczności dla Armii Radzieckiej - okazały obelisk w centrum Szczecina (na Placu Żołnierza Polskiego) gloryfikujący Armię Czerwoną i podkreślający jej wkład w wyzwolenie Ziemi Pomorskiej.
Historia i opis
Monument został odsłonięty w...
Bibliografia

Pozdr. Mateusz War. (dyskusja) 00:27, 31 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

PS: gloryfikujący Armię Czerwoną i podkreślający jej wkład w wyzwolenie Ziemi Pomorskiej. - To zdanie a Neutralny punkt widzenia... Co sądzisz?

Cd. OK. Zrobione i część tekstu w nagłówku kursywą, czyli (gloryfikujący i wyzwolenie), bo to było zdobywanie. pozdr. Mateusz War. (dyskusja) 01:24, 31 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Powiedz mi skąd czerpałeś wiadomości (źródła) o dacie odsłonięcia tegoż szczecińskiego pomnika? Pozdr. Mateusz War. (dyskusja) 02:14, 5 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Rezerwat przyrody Skalisty Jar Libberta

[edytuj kod]

Cześć. Rozbudowałem infobox. Co do Wąwozu Trzech Skałek, to nie jest tylko nazwa ze starszych przewodników turystycznych, to także nazwa topograficzna i też pod taka nazwą był znany, zanim otrzymał obecną nazwę rezerwatu. Niestety, źródeł nie posiadam. Pozdrowienia. Zbigniew Z. (dyskusja) 22:24, 10 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Postaram się wyjaśnić jak najprościej. Podałem w przypisach link do ostatniego - najnowszego (19.06.2008) Rozporządzenia Wojewody Zachodniopomorskiego nt. ustanowienia planu ochrony dla rezerwatu przyrody Jezioro Liwia Łuża. Dokument, który ty podajesz, wymienia "ciurkiem" kilkadziesiąt rezerwatów podanych hasłowo, co w nich wolno, a czego nie wolno. Są wymienione zbiorczo i domyślam się skrótowego zapisu nazwy. Pozdrawiam serdecznie.Zbigniew Z. (dyskusja) 00:48, 11 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

oraz: Rezerwat przyrody Mszar Gajki. Witaj. Wiem, że lubisz przeglądać różne źródła, czy nie spotkałeś się przypadkiem z jakimiś konkretnymi informacjami na temat tych dwóch rezerwatów? Ja niestety nic nie mogę znaleźć. Jakbyś coś miał, to po prostu uzupełnij i rozwiń artykuły. Pozdrowienia z Prawobrzeża. Zbigniew Z. (dyskusja) 16:01, 12 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Właśnie dowiedziałem się, że oba w/w rezerwaty przyrody nie istnieją. Pozdrawiam. Zbigniew Z. (dyskusja) 13:18, 13 lut 2009 (CET)[odpowiedz]
Oba, czyli: Rezerwat przyrody Wysoka Skarpa rzeki Tywy oraz Rezerwat przyrody Mszar Gajki.

Witam. Po przeczytaniu twojej strony wikipedysty miałbym dla Ciebie jedno zadanko :) Otóż w ww. artykule nie zdjęcia tego mostu. Jakoż rozpocząłem ten artykuł, pragnąłbym by widniało tam jakieś zdjęcie. Zatem miałbym prośbę do Ciebie jako szczecinanina, byś zrobił zdjęcie tego mostu w wolnym czasie. Dziękuję serdecznie. JDavid dyskusja 17:22, 13 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Dzięki wielkie. Też lubię zrobić przy dobrym oświetleniu bez chmurek :) Pozdrawiam JDavid dyskusja 14:17, 19 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

witam, Twoje uwagi zostały poprawione, co do jednej - poddałem ją pod wątpliwość. Uwagi te były raczej kosmetyczne i nie wiem, czy przeważały one fakt, że zagłosowałeś przeciw. Pozwolę sobie przytoczyć 3. punkt regulaminu list na medal:

3. Lista dostaje medal po miesiącu gdy:

  1. oceni ją pozytywnie minimum trzech zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu), nie licząc zgłaszającego (głosy pacynek są nieważne)
  2. nie pojawią się wobec listy poważne zastrzeżenia, chyba że przed zakończeniem głosowania zostaną one naprawione

w związku z powyższym zapraszam do zadawania dalszych pytań i zgłaszania uwag lub do rozważenia skasowania głosu. Pozdrawiam, Stefaniak (dyskusja) 17:54, 26 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Szczecin na commons

[edytuj kod]

Witam! Dobrze by było abyś swoje fotki ze Szczecina wrzucał do poszczególnych podkategorii kategorii Szczecin. Ja wiem, że to jest trudniej zrobić, bo trzeba najpierw wybrać podkategorie, które by pasowały ale w ten sposób nie zaśmiecasz głównej kategorii, która w sumie powinna być pusta. Po za tym nieskategoryzowane pliki umykają wśród powodzi innych tak, że trudno do nich dotrzeć a na commons już teraz leży powyżej 4 mln fotek. Doceniam to co robisz ale proszę abyś i Ty szanował czas i pracę innych. Bo w końcu ktoś i tak musi po tobie posprzątać. Pozdrawiam Electron <Odpisz> 23:06, 19 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

A może chciałbyś dodać Szablon:Świątynia infobox? :) Zwiadowca21 10:44, 21 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Dyskusja:Jezioro Turkusowe”

Prosimy autorów komentarzy o podpis! (~~~ – sam podpis; ~~~~ – podpis i data)

Zwiadowca21 17:40, 6 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]
Ponawiam prośbę. :) Zwiadowca21 23:49, 15 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
Dziękuję. jesteś wielki. Zwiadowca21 21:28, 17 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Masz rację, zasugerowałem się wiadomością, która została podana na tvn24.pl. To będą trzy kondygnacje, a nie trzy pietra. Pozdrawiam adik7swiony (dyskusja) 11:13, 13 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Rezerwat Olszanka

[edytuj kod]

Cześć. Uzbrój się w cierpliwość, zostało mi do końca 8 rezerwatów. Za podanie linków serdeczne dzięki. Pozdrawiam. Zbigniew Z. (dyskusja) 01:15, 17 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam, Serdecznie zapraszam do nowego projektu, który będzie tworzył nowe artykuły, a stworzone już aktualizował, na temat bieżących wydarzeń.

Wikiprojekt:Bieżące wydarzenia

Serdecznie pozdrawiam Adik7swiony Pisz do mnie

Od ZZ

[edytuj kod]

Piszę od Zbyszka Zaremby ponieważ ma bloka i podobno odszedł z Wiki (bo nie zgadza się z wojewodą zach.pom.:D) cyt. "Coś mi się przypomniało. Spytaj się Kapitela, który głaz fotografował w Szczecinie w Parku Żeromskiego. Według mojego rozeznania ten przy cerkwi. Jeśli tak, to jest to złe zdjęcie. Pomnikiem przyrody jest głaz (też w Parku Żeromskiego), ale przy pomniku Adama Mickiewicza." JDavid dyskusja 10:22, 28 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Re: Przesącin

[edytuj kod]

Hej. Zdjęcie śmietnika miałoby wartość przy opisie gospodarki komunalnej gminy Police, no ale takie fotogalerie to już lekkie przegięcie chyba spowodowane konkursem WP:SSO. JDavid dyskusja 11:01, 1 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Oczom nie wierzę. JDavid dyskusja 11:48, 1 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Widzę, ze oferujesz swą pomoc przy fotografowaniu. Obecnie filharmonia i stajnia książęca (brakuje hasła już jest) nie ma jeszcze zdjęcia. :) Zwiadowca21 17:36, 18 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zobacz co znalazłem: Plik:Szczecin Filharmonia.jpg. Szkoda, że nie wrzuciłeś do artykułu. Zwiadowca21 10:18, 19 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Sprawdź w historii artykułu kto to napisał i zadaj pytanie właściwej osobie. Pozdrawiam.MMich (dyskusja) 20:38, 18 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zamówienie :)

[edytuj kod]

Witam. W art. Szczecin, sekcji #Bezpieczeństwo jest wstawiona dość ~śmieszna fotka dwóch policjantów. Pamiętam nawet jakąś śmieszną edycję, gdzie ktoś zmienił ich opis:) Wstawiłem taką, bo innej po prostu nie było. Sądzę że należałoby wstawić fotkę związaną z tym tematem. Pamiętam z dzieciństwa jakie duże korowody policji w mieście pilnowały porządku gdy był mecz Pogoni - sądzę że byłby to idealny temat:) Z innych mogę zasugerować wszystko co związane z tym tematem, np. reanimacja karetki, wizyta straży pożarnej, co do straży miejskiej nie mam pomysłów. Jeśli akurat nie trafisz na żadną z tych sytuacji należałoby wstawić po prostu komendę miejską policji, straży. Naprawdę fajnie byłoby gdybyś uchwycił jedną ze scen razem z pojazdem. Składam tę prośbę w dłuższej perspektywie nawet kilku lat, bo ciężko być w takich sytuacjach i jeszcze mieć przy sobie aparat. Byłbym wdzięczny gdybyś po prostu takie coś uchwycił. Dzięki i pozdrawiam JDavid dyskusja 10:54, 23 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Według źródeł, które posiadam, kpt. Henryk Jaskuła był trzecim (a nie czwartym) żeglarzem w historii, który opłynął świat samotnie non-stop bez zawijania do portów. Pierwszy był Robin Knox-Johnston, a drugi Chay Blyth. Czasem nieoficjalnie wspomina się o Bernardzie Moitessier, ale nie wrócił on do portu macierzystego, więc rekord nie mógł zostać uznany. Pozdrawiam, Goku122 ☼Gadu☼ 16:42, 27 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Re: Prośba

[edytuj kod]

Hmmm, rzeczywiście takie informacje powinny być uźródłowione, aby nie było wątpliwości, że są fałszywe. Jednak porównując dokonane zmiany z innymi Wikipediami to wychodzi na to, że są prawdziwe. LeinaD dyskusja 23:25, 14 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Rzeczywiście ta edycja jest wątpliwa, jednak kolejna w tym artykule dotycząca liczby głosów jest już z pewnością prawdziwa. Napisałem w dyskusji prośbę o wyjaśnienia, użytkownik prawdopodobnie nadaje ze stałego IP, więc jest duże prawdopodobieństwo, że odczyta moją wiadomość. LeinaD dyskusja 00:11, 15 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Fontanna Magnolia

[edytuj kod]

Cześć!

Mam prośbę. Mógłbyś może zrobić więcej fotek tej fontannie (łącznie ze zbliżeniem detali)? Ostatnio temat jest na czasie...

Pozdrawiam Electron <Odpisz> 10:34, 6 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. Pomniczek niczego sobie. Szkoda, że do podziwiania tylko dla wybranych... Electron <Odpisz> 11:42, 6 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]
Dobra robota :) Jeszcze raz dziękuję. Na razie spłodziłem art -> Pomnik Magnolii w Szczecinie. Wyborcza rozpisała konkurs na nazwę docelową. Jak ją ustalą to trzeba będzie uaktualnić art i przenieść zdjęcia do osobnej kategorii... Pozdrawiam :) Electron <Odpisz> 00:01, 11 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

XVIII Liceum Ogólnokształcące im. Jana Zamoyskiego w Warszawie

[edytuj kod]

Re: jeszcze o spisie absolwentów Dwa spisy absolwentów wydają mi się nieco dziwne. Czy nie lepiej spis ten sporządzić w formie sortowalnej, dwukolumnowej tabeli. Pierwsza kolumna: imię i nazwisko absolwenta. Druga kolumna: rok matury --Kapitel (dyskusja) 21:50, 14 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dopiero teraz przeczytałem wpis. Tymczasem zaawansowałem już pracę nad ulepszeniem spisu w obecnej postaci, tego, który sam wprowadziłem, na wzór spisu dla hasła o Liceum Batorego - według roku matury. Podobał mi się. Co do tabelki - nie, myślę, że nie należy jej robić. Nic nie wniesie, a jakby bardziej odhumanizuje to wyliczenie, dodatkowo nadając mu pozór systematyczności, którego nie ma - bo przecież i w latach pominiętych byli maturzyści, wśród nich zapewne wybitni, tylko o nich nie wiemy. Zgadzam się natomiast co do tego, że drugi spis jest niepotrzebny - ten alfabetyczny. Nie chciałem go jednak na razie usuwać, z dwóch powodów: 1) (większy) nie znam roku matury młodszych Kolegów, tych, którzy zdawali ją po 1985, dokąd sięga dokumentacja w moim źródle - a nie chciałem, rzecz jasna, usuwać ich nazwisk. Są więc w spisie alfabetycznym, bez lat. Choć oczywiście, można ich wpisać jako wyliczenie "po 1985", bez zaznaczenia poszczególnych lat matury, dopóki nie ustalimy dokładnie, kiedy ją zdawali. 2) (mniejszy) Ktoś ten alfabetyczny spis zrobił, może uzasadniać, że ta kolejność czemuś służy, nie chciałem tego nieszczyć. Serdeczności --Fon (dyskusja) 01:02, 18 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Re: Problem z galerią

[edytuj kod]

Witaj!
Dzięki za uwagę. Sprecyzuj, co oznacza: ostatnie zdjęcie z prawej stało się niewidoczne – nie widać go wcale czy wystarczy przesunąć okno przeglądarki.
Pozdr.--Mateusz War. (dyskusja) 13:39, 5 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jest to odwieczny problem - many różne monitory. Stąd wynikają różnice w oglądalności grafik, lecz estetyka (wzór) w ich układzie powinna zostać zachowana (szczególnie dotyczy to krótkich artykułów). Jaka jest Twoja dalsza opinia na to zagadnienie? Pozdr.--Mateusz War. (dyskusja) 11:19, 10 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

najwyraźniej przeoczyłem ;) 212.14.56.38 (dyskusja) 21:52, 15 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ta sekcja to świetna sprawa. Dużo lepsza, niż wojna edycyjna :) Zwiadowca21 23:47, 15 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Prawo autorskie (ustawa z 29 marca 1926 r.) - wikiźródła

[edytuj kod]

Rzeczywiście. Bardzo dziękuję za zwrócenie uwagi! Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 22:09, 6 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Pomożesz? Zwiadowca21 00:27, 10 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Nie mam takich danych, ale pochodzi sprzed 1945, stąd decyzja o dodaniu do tej kat. (nie ma też Kościoły Szczecina). Trzeba by to ustalić. W każdym razie nie upieram się :) Pzdr. MOs810 (dyskusja) 18:27, 21 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Odp:99 Emmet Enos

[edytuj kod]
Odp:99 Emmet Enos
hej, dzięki za zwrócenie uwagi, poprawiłem. Pozdrawiam! Filip em 00:02, 2 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Zamówienia

[edytuj kod]

Na swojej stronie masz napisane, że chętnie zrobisz zdjęcie na terenie Sz-na. Zerknij czasem na zamówienia. Lista coraz dłuższa. Zwłaszcza jak zaczynam dopisywać pozycje. Pozycje z fotografią można usunąć z listy. Zwiadowca21 07:27, 3 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Tym razem nie będę ukrywał, że zdjęcie Galerii Centrum jest to dość pilne. Oczywiście wszystko w ramach zdrowego rozsądku. :) Zwiadowca21 11:08, 16 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Możesz mi pomóc? :) Czy on jest zabytkiem? Zwiadowca21 14:30, 11 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Willa Lentza

[edytuj kod]

To chyba powinno Cie zainteresować. Zwiadowca21 20:01, 28 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Oj przepraszam, doczytałem: "W Konkursie mogą wziąć udział studenci oraz młodzież ucząca się. " :( Ja też się nie łapię. Zwiadowca21 20:03, 28 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Dzisiaj na Wałach Chrobrego stanęła MF Polonia. Jest kilka zdjęć, ale tych nigdy za dużo. Zwiadowca21 13:57, 30 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Odp:Saki szatanka

[edytuj kod]
Odp:Saki szatanka

Rzeczywiście, mało precyzyjnie to ująłem. Dzięki za sygnał. Mam nadzieję, że teraz jest lepiej. Pozdrawiam serdecznie, Ark (dyskusja) 11:54, 6 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Magdę Umer wykreślam głównie dlatego, że nie wiadomo, jak się nazywa. Onet podaje, iż jest to Magdalena [1]. W takim wypadku nie powinna być pod Magdą, podobnie jak Kasia Kowalska nie powinna byc pod Kasią, lecz pod Katarzyną. Micpol (dyskusja) 21:22, 20 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:02, 5 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re: Podział administracyjny Szczecina

[edytuj kod]

Dzięki. Sporo "zabawy" było przy tej mapce :) Składam zamówienie na fotkę siedziby którejś rady osiedla :) coś jak [2] Pozdrawiam JDavid dyskusja 01:34, 9 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Utworzyłem kategorię radni Szczecina. Czy Lemcke był radnym, czy też jedynie członkiem Komisji spoza rady (instytucja znana w polskim samorządzie)? Pozdr. serdecznie, Warschauer (dyskusja) 12:14, 14 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za uwagę. Hasło poprawiłem i zablokowałem na tydzień. Pozdrawiam, PS Discussion 15:17, 18 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam, że nie zareagowałam - edytowałam z doskoku i dopiero teraz zobaczyłam wiadomość. Na szczęście PS już się tym zajął jak widzę :) Pozdrowienia serdeczne i ogromne dzięki za edytorską czujność :) Magalia (dyskusja) 16:27, 18 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Kościół

[edytuj kod]

Nie przywracaj tej wstawki o Daenikenie, jest co najmniej kuriozalna. Kościoły mają to do siebie, że przedstawiane są w nich sceny biblijne. A że Eryczek widzi w Biblii zakodowane tajemnice o tym że spłodzili go kosmici to już jego problem (i jego psychiatry, jeżeli takowego posiada). Wstawianie dopisków że na malowidle w kościele św. Piotra i Pawła w Szczecinie Daeniken widzi kosmitów jest totalnie bez sensu. Raz, że Eryk raczej nie jest blisko związany emocjonalnie z tym kościołem, dwa że w takim razie do wszystkich haseł poświęconych kościołom powinniśmy powstawiać info że znajdują się w nich ślady na pobyt ufoludków. Stoigniew >pogadaj< 22:40, 1 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:04, 2 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Źródła w Węgorzyno

[edytuj kod]

Witaj. Dodałem dużo historycznej wiedzy o mieście w tej edycji. Jednakże nie podałeś źródeł, z których zaczerpnąłeś te informacje. Chciałbym Ci przypomnieć, że społeczność wypracowała zasadę: Osoby dodające do artykułu nowy materiał powinny wskazać wiarygodne źródła, inaczej każdy wikipedysta może ten materiał usunąć. Chodzi także o zmienioną datę uzyskania połączenia kolejowego z 1858 na 1877. Dziękuję za uzupełnienie źródeł (Pomoc:Przypisy). Pozdrawiam JDavid dyskusja 09:15, 3 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli jest to możliwe proszę Cię także o przypisy w sekcji #Zwiedzanie, ponieważ na pewno w przyszłości będzie to przeredagowywane i dodawana kolejna treść. Dziękuję i pozdrawiam JDavid dyskusja 11:11, 3 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:04, 3 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

odp. Smolańska

[edytuj kod]

Witam. Nie musisz tak ostro. Nie wczytywałam się w resztę artykułu-mój błąd przyznaję. Jestem również mieszkanką Szczecina i to od 43 lat i byłą mieszkanką Osiedla Pomorzany. Nie słyszałam ani nie widzę na mapie "Osiedla Smolańska". Smolańska to ulica do której dochodzi ślepa uliczka Klemensiewicza. Na mapie oficjalnej strony Szczecina również jego nie widzę. Może przez ostatnie lata zmieniło się coś w tej materii (teraz mieszkam na Majowym), nie podważam tego, ale w takim razie nakieruj mnie proszę na wiarygodne źródło, wg którego to osiedle istnieje fizycznie. --Tanja5 (dyskusja) 20:18, 11 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za wyjaśnienie. Sorry za zamieszanie. Pozdrawiam. Tanja5 (dyskusja) 20:02, 12 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Język UE

[edytuj kod]

Ws. tej edycji. A gdzie reszta 20 języków urzędowych Unii Europejskiej? JDavid dyskusja 23:49, 21 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ogólna bibliografia

[edytuj kod]

Do czego odnosi się dodana bibliografia z tej edycji? Dziękuję za odpowiedź. JDavid dyskusja 00:33, 1 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz, że...

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Wiktoryn <odpowiedź> 13:01, 26 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

12 Brygada

[edytuj kod]

Jesteś pewny, ze zrobiłeś zdjecie zołnierzom 12 Brygady Zmechanizowanej? Moze to 2 Pułk Artylerii Legionów?--keriM_44 (dyskusja) 22:05, 27 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:31, 1 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły

[edytuj kod]

Witaj! Jako Szczecinianin i znawca tematu może dołączysz do tej dyskusji? Pozdrawiam--Mateusz War. (dyskusja) 09:56, 3 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

OK :) Dzięki za włączenie się w dyskusję. Pozdrawiam--Mateusz War. (dyskusja) 16:25, 4 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:04, 5 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Defilada

[edytuj kod]

Dziś specjalnie poszedłem na Wały by pomóc ci posegregowć zdjecie. Myslę ze też tam byłeś - jesli masz zyczenie - popracujemy razem. Moze zrobiłeś z bliska zdjecia pocztów sztandarowych?--keriM_44 (dyskusja) 18:36, 11 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

  • Nie - dziekuję. Co prawda, ze smutkiem musze stwierdzić iż robisz ładniejsze zdjecia niż ja (hi hi), ale...nie po to zapisałem sie do "kółka fv" i kupiłem lustrzankę bym nie ruszył 4 liter i coś tam pstryknał:). Ostatnio , co prawda, zawieszono mnie na commons, ale ma to zwiazek z obroną wojskowych odznak [3]. Wszem wioadomo, że własciciel witryny zgadza się na publikowanie, nie mniej jednak nie chce mu sie dopełniać formalności. To Wikipedii zależy na jego zdjęciach, nie odwrotnie. I co zrobić z tym ambitniakiem administratorem nadgorliwym formalistą? Szkoda odznak i mojej pracy.--keriM_44 (dyskusja) 22:04, 11 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Tramwaje

[edytuj kod]

Witaj!

Mam prośbę, czy mógłbyś porobić zdjęcia zabytkowych tramwajów w Szczecinie znajdujących się w Muzeum Techniki (chodzi mi głównie o typy MAN B4, Duewag GT6 oraz Konstal 102Na).? Wzbogaciłoby to galerię w artykule Tramwaje w Szczecinie.

--Szczecinolog (dyskusja) 22:06, 13 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 14 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Mój błąd, JP II używał tego cytatu ale w 96 i 97 roku [4] a pomnik jest z roku 94. Trzeb jednak zmienić to sformułowanie tak aby opis nie sugerował. ze tego cytatu używał tylko kard. Wyszyński. MK wars (dyskusja) 03:19, 15 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj!
Mam pytanie do Ciebie: skąd zaczerpnąłeś opis, co do samego położenia, bo według mapy Okolice Szczecina: 1:75 000 z 2007 oraz map portalu Geoportal pomnik nie znajduje się na samym szczycie wzgórza tylko po jego zachodniej stronie.
Pozdrawiam--Mateusz War. (dyskusja) 20:15, 18 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Wiem - literatura, ale dalej są wątpliwości, według map (zob.: Piekielnik na Geoportal, Okolice Szczecina: 1:75 000), pomnik znajduje się ok. 880 m na zachód od szczytu Piekielnika. Może warto to uwzględnić. Pozdr.--Mateusz War. (dyskusja) 23:17, 18 lis 2010 (CET)[odpowiedz]
Sprawdziłem w Encyklopedii Szczecina, t. I, str. (448-449), tu masz rację, (mapa jakościowo przeciętna). Mapy, do których mam dostęp opierają się na danych z GUGiK-u, PPWK-u, (ale nikt nie jest omylny). Pytanie dalej pozostaje bez odpowiedzi, co do dokładnego położenia Piekielnika (może rozwiąże się w przyszłości - konsensus potrzebny), ale dziękuje za dyskusje. Pozdr.--Mateusz War. (dyskusja) 01:34, 19 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Wzgórze Napoleona

[edytuj kod]

Witaj. Zajrzyj tu proszę. Uwagi wydają się sensowne, a Ty masz źródła mogące zweryfikować tekst. Ja dodam, że w tekście pojawia się najpierw żelazna kolumna, a później żeliwna, a ogrodzenie od razu żeliwne. Warto to jeszcze raz sprawdzić w źródłach. Pozdrawiam. Mzopw (dyskusja) 12:53, 28 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję. Mzopw (dyskusja) 13:57, 29 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:03, 30 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz, że...

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 03:15, 20 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie :-)

[edytuj kod]

Zapraszamy na zlot szczecińskich wikipedystów! Panterka (dyskusja) 09:52, 23 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz...

[edytuj kod]
Odp:3

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 03:48, 25 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj!
Rozumiem Twoje zaangażowanie w artykuł i jego ilustrowanie, lecz nie wszystkie rozwiązania są korzystne. Popatrz teraz na tekst, który został rozdmuchany przez ilustracje a poza tym lepiej je umieszczaj w zwijanych galeriach niż tworzyć rozbudowany kod Wiki (zob.: Wikipedia:SK), które to operacje zostały wykonane do Twoich zmian. Dalej tyle grafik przy tekście (scalanie tekstu) lepiej umieszczać w utworzonej galerii na Commons gdzie są one dobrze wyeksponowane (również z opisem).
Pozdrawiam (Noworocznie) --Mateusz War. (dyskusja) 16:03, 1 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:08, 2 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam, szczerze mówiąc nie wiem o co chodzi z tym "lotniskowcem pyrena". Ktoś inny to dopisał uzupełniając informację o zbiorach muzeum, ale na stronie muzeum nic nie piszą o takim eksponacie. Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 10:08, 5 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz, że...

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 03:33, 8 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

infobox

[edytuj kod]

Witaj Kapitel! Zauważyłem, że piszesz bardzo ciekawe artykuły o motocyklach. Może rozważysz wstawianie Infoboxu do swych artów. Zawsze dane podstawowe pojazdu znalazłyby się w nim. Tu jest szablon do skopiowania no i to tylko moja propozycja. Pozdrawiam serdeczni! Mariusz76 dialog 18:45, 9 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz, że...

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 01:38, 13 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz...

[edytuj kod]
Odp:4

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 23:46, 1 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz że...

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 00:25, 2 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Ad:Juan de la Cierva

[edytuj kod]
Ad:Juan de la Cierva

Dzięki za ciekawe informacje w tym haśle ale pamiętaj proszę o dodawaniu źródeł, zobacz Wikipedia:Źródła. Michał Rosa (dyskusja) 23:24, 26 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj, hasło, którego jestem pierwszym autorem istotnie opisuje wiatrakowiec jednak nie ja zamieściłem informacje o które się pytasz. Zatem najlepiej będzie abyś spojrzał na historie edycji i pytanie o napęd wirnika nośnego zadał autorowi tych treści, ja niestety nie dysponuje źródłami, które zostały przytoczone wraz z nowymi informacjami. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 11:13, 27 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

re:Kayaba

[edytuj kod]

Zgadza się; nawet to sprawdzałem i zrozumiałem, że wiatrak był napędzany nie w sposób dający możność zawisu, czyli że była to raczej pół-żyrodyna. Ale to był czysty wiatrakowiec, mój błąd w tłumaczeniu. Dzięki!--Felis domestica (dyskusja) 13:52, 27 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Prośba

[edytuj kod]

Formalnie wszystko ok. Co prawda nie było to wymagane, ale przywoitość nakazuje podanie także autorów oryginału (choć jedyny wymóg formalny to było podanie źródła), co też dopisałem. A do ładowania prac pochodnych masz gadżet pod linkiem: [5]. Czy to on ci nie działał? Bo wygląda, że jest ok. On za rękę prowadzi przy pochodnych. Masur juhu? 21:38, 13 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Coraz lepiej ten artykuł wygląda. Pozdrawiam serdecznie. Tanja5 (dyskusja) 11:44, 1 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wiki Lubi Zabytki

[edytuj kod]

Witam. Możesz mi pomóc w pyrzyckich i stargardzkich zabytkach? Do weryfikacji oficjalna strona Narodowego Instytutu Dziedzictwa. W powiecie pyrzyckim zrobiłam kompletną listę zabytków, ale chyba nie o to chodziło. Zagalopowałam się. :( To ma być wykaz zabytków do sfotografowania. Listę stargardzką nie do końca uzupełniłam, bo zorientowałam się że to nie tak. Możesz więc wybrać z tych list pozycje godne sfotografowania? Będę wdzięczna. Przy okazji mam pytanie. Czemu w powiecie grodzkim Szczecin, dałeś tylko propozycje z samego miasta Szczecina? Chyba znowu coś nie doczytałam. :( Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 21:46, 8 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Re: Rewal i źródła

[edytuj kod]

Przeanalizowałem tutaj, gdzie praktycznie zredagowałeś informacje wcześniej się znajdujące w artykule. A owa publikacja dodana w tej edycji, nie znalazła się w żadnym w przypisów tego artykułu, co jednoznacznie pokazało mi, że owa publikacja nie została użyta. To nie są artykuły krótkich definicji, gdzie dodaje się ogólną bibliografię, ale stale rozwijające artykuły, gdzie wiarygodność i weryfikowalność przedstawianych informacji potwierdzamy bezpośrednim odwołaniem do źródeł z których korzystaliśmy. Dodawanie ogólnej bibliografii z której wzięło się jedną datę, zaciemnia obraz weryfikowalności, ponieważ jedna pozycja pokazuje jakoby całość artykułu jest pięknie uźródłowiona i znajduje się w tym przewodniku. Zawsze obchodzę się ostrożnie ze źródłami, jeśli tylko nie zaciemniają wiarygodności artykułu. JDavid dyskusja 17:01, 23 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Kasowanie bibliografii przez administratora

[edytuj kod]
Odp:Kasowanie bibliografii przez administratora

Cześć! Ja w przeciwieństwie do JDavida lubię sekcję Bibliografia (czy Źródła), tylko że ja działam w tematyce, w której jestem samotny i otaczam moje hasła ojcowską opieką, analizując i weryfikując edycje innych użytkowników :). Rozumiem jednak JDavida, który krytycznie odnosi się do tej sekcji, szczególnie gdy jest ona dołączona do hasła istniejącego już od dłuższego czasu. Dwa główne niebezpieczeństwa stosowania tejże sekcji to:

  1. dodanie źródeł, które nie uźradławiają wszystkich informacji podanych w haśle,
  2. zmiany danych w haśle w przyszłości bez podania źródła, skąd informacje zostały pobrane.

Ad 1. W haśle Myślibórz sekcji merytorycznych jest osiem, Ty piszesz, że wstawiona przez Ciebie pozycja uźródławia tylko dwie z nich. Jeśli funkcjonuje sekcja Źródła, to domyślnie się uważa, że w pozycjach w niej zamieszczonych można zweryfikować całe hasło.

Ad 2. Nie można wykluczyć następującej sytuacji: Za jakiś czas jakiś niedoświadczony użytkownik Wikipedii zmieni jakąś daną w haśle bez podania źródła. Czytelnik czytający hasło zobaczy, że hasło posiada bibliografię, ergo jest uźródłowione, więc ze spokojem będzie z niego korzystać. Tymczasem informacja będzie błędna, bo np. pochodzi z książki napisanej przez amatora, w której roi się od błędów. W przypadku, gdy przy informacji stoi przypis, istnieje szansa, że edycja zmieniająca daną bez podania źródła zostanie przy przeglądzie przez redaktora anulowana.

Przyznaję Tobie rację, że lepiej dla całej sprawy by było, gdyby JDavid zgłosił się do Ciebie z inicjatywą wyjaśnienia sprawy, w szczególności z propozycją zamiany bibliografii ogólnej na przypisy. Wyrażam jednak nadzieję, że mimo to zechcesz się tym zająć. Jeśli przy tym zadaniu będziesz potrzebować pomocy ze strony wikipedysty działającego w obszarze geografii, to pisz do JDavida, jest on przyjaznym i bardzo pomocnym wikipedystą :). Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 19:50, 24 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

kolaz Szczcecina

[edytuj kod]

Byc moze jestem przewrażliwoiny, ale nie podoba mi sie kolaz bedacy w infoboxie art. o naszym mieście. Chciałbym poznac także Twoja opinię. Spytam o to tez ludzi: "czytelników' wikipedii. Uważam ze nasze miasto zasługuje na lepsze zdjecia. Nie mozna przeciez dopuścić by jakiś warszawiak np Lonio kojarzył Szzcecin z basztą a nie np z Wałami:)Co Ty na to?. bByć moze do War -a napisałem zbyt ostro... wiesz...brak dyplomacji:( Prosze jeszce raz o opinię--keriM_44 (dyskusja) 20:51, 25 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli tu mogę: Witaj Kapitel! Mam nadzieję ze dołączysz do dyskusji Dyskusja wikipedysty:Kerim44#Re: Zdjecia Szczecina. Ja mam do Ciebie pytanie techniczne, jakim sprzętem wykonujesz Swoje zdjęcia. Pozdrawiam--Mateusz War. (dyskusja) 21:18, 25 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • madrego dość posłuchać:). Proponuję by kolaz mógł powstać ze zdjęc kilku fotografików. Poprosze też o ciut czasu, a spróbuje zachęcic kilka innych osób do opublikowania swoich zdjęć (do wyboru). Dysponują oni aparatami od Nicona 5000 wzwyż:) Kolaz to pomysł ze wszech miar dobry. --keriM_44 (dyskusja) 23:45, 25 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Re: Sprzęt fotograficzny

[edytuj kod]

Witaj! Dzięki za odpowiedz i wsparcie oraz za włączenie się do dyskusji. Ja na to miast zdjęcia wykonuje wysłużonym już aparatem Sony DSC-H9. Lecz przymierzam się do lustrzanki Sony DSLR-A580 lub Sony SLT-A55, więc chyba pozostanę w rodzinie :) Pozdrawiam i do usłyszenia (co polecasz?)--Mateusz War. (dyskusja) 17:45, 26 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Commons i duże pliki

[edytuj kod]

Taki plik jest dużo poniżej limitu wielkości (100mb). Jedynę co mogę polecić to przesłać go przez dobre, cierpliwe łącze. Obawiam się, że wina może leżeć po stronie twojego łącza (jeśli jest wolne, wysyłanie pliku trwa bardzo długo, przeglądarka może to zainterpretować, jako brak odpowiedzi serwera). Masur juhu? 18:55, 17 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam Cię,

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Stronka pod tym adresem otwiera się bez problemów w Googlach. Jest bardzo fajna jeśli ktoś interesuje się tematem Twierdzy Kraków, robiona przez entuzjastę. Dlaczego nie otwiera się w wiki nie mam pojęcia, w tego typu technicznych sprawach jestem bardzo słaby. Jeśli chodzi o nazwę, dlaczego Diabelski, to nie znalazłem żadnego wyjaśnienia a mnie też to intryguje bo obiekt specjalnie diaboliczny nie jest.

Pozdrawiam Zetpe0202 (dyskusja) 19:06, 26 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, muszę obejrzeć jak się to robi. A o nazwie jak coś znajdę to dopiszę. Życzę miłego łykendu :)Zetpe0202 (dyskusja) 23:03, 26 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz...

[edytuj kod]
Odp:2

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 22:19, 8 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz...

[edytuj kod]
Odp:3

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:58, 15 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz...

[edytuj kod]
Odp:5

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:22, 20 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz...

[edytuj kod]
Odp:2

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:43, 28 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twój artykuł został zgłoszony do czywiesza, ale mam uwagę:
Artykuł znajduje się w kategorii:Zabytkowe kościoły województwa zachodniopomorskiego, więc powinna być wzmianka o tym w treści i wydaje mi się, że Plik:Obiekt zabytkowy.svg A-1228 jak podaje (jeśli się nie mylę) NID. Pozdrawiam serdecznie.Tanja5 (dyskusja) 20:30, 13 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz...

[edytuj kod]
Odp:4

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 09:33, 30 paź 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:4 czywiesza

[edytuj kod]
Odp:4

Witam. Mógłbyś dodać infobox świątyni? Przy okazji, dlaczego nie dodajesz ich od razu do artykułu? Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 23:58, 31 paź 2011 (CET)[odpowiedz]

Hm...rozumiem, ale pojąć nie mogę. Po coś te infoboxy są, bo z czasem boty umieszczają info na stronie dyskusji, aby go dodać. Ja "swoim" świętym nie żałuję. :-) Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 22:30, 1 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz...

[edytuj kod]
Odp:3

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 03:25, 18 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:7

[edytuj kod]
Odp:7

Witam. Ciekawy artykuł. Pozdrawiam serdecznie.Tanja5 (dyskusja) 22:13, 3 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

PAZIM

[edytuj kod]

Witam! Dysponujesz może jakimś ładnym zdjęciem Pazimu? Niestety na fotkach, które są obecnie w haśle nie prezentuje się on za dobrze :(. Pozdrawiam, Ziomal (dyskusja) 13:36, 12 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz...

[edytuj kod]
Odp:2

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 23:12, 17 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Święta

[edytuj kod]

Radosnych Świąt Bożego Narodzenia.
Tanja5 (dyskusja) 00:05, 21 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Ad:Kościół_św._Marii_Magdaleny_w_Sownie

[edytuj kod]
Ad:Kościół_św._Marii_Magdaleny_w_Sownie

Witam. Skoro to zabytkowy kościół, to czemu nie ma go na wykazie i nie ma numeru z rejestru? Już chciałam dodać szablon (właśnie wczoraj na niego trafiłam w dyskusji cmentarza) {{Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/info}}. Fajnie byłoby jakbyś w zabytkach swego autorstwa wstawił go (tak mi się wydaje :-) ) Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 21:02, 22 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz...

[edytuj kod]
Odp:1

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 16:16, 28 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz…

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Kleib (dyskusja) 07:45, 16 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Mensa

[edytuj kod]
Odp:Mensa

To jest to samo. Albertus teolog (dyskusja) 22:56, 23 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Re: Klejonka

[edytuj kod]

Ogólnie wszystkie wyroby z drewna uznaje się za naturalne i ekologiczne, szczególnie z tarcicy a nie z półfabrykatów z drewna. Oczywiście można dyskutować czy jeśli w klejonce jest np. 1% jakiegoś kleju bądź żywicy do sklejenia, czy to nadal jest produkt naturalny. W ścisłym znaczeniu pewnie nie, ale to jest niuans. A na marginesie dodam, że technologia idzie naprzód i obecnie stosowane kleje lub lakiery wytwarza się na bazie wody więc szkodliwość jeśli występuje to jest znikoma. A więc i w tym sensie można uznać produkt za ekologiczny. --Jckowal piszże ! 21:31, 26 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zdjecia ORP Orzel

[edytuj kod]

Czeasc. Gratuluje zdjec wnetrza Orla. Naprawde swieten. Z opisu wynika, z jestes ich autorem. Moglbys wobec tego uzupelnic opis zdjec na commons w opisy? Co dane zdjecie przedstawia? Moze byc po polsku, wowczas ja przetlumacze to na jezyk angielski. Czesciowo orientuje sie w tych zdjeciach, niektorych miejsc wnetrza nie rozpoznaję, ale moze pamietasz w jakich miejscach je robiles? --Matrek (dyskusja) 04:18, 8 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz...

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 15:51, 22 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Bazylika konkatedralna w Kołobrzegu

[edytuj kod]

Witaj. Przypominam tylko, że wszystkie dodane przez Ciebie informacje bez podanych źródeł zostaną usunięte. JDavid dyskusja 22:26, 15 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Prośba (zdjęcie Heleny Kurcjusz)

[edytuj kod]

Dzień dobry, Krajanie! Mamy trochę podobne zainteresowania – łączy nas pewien rodzaj pokrewieństwa – więc pozwalam sobie zwrócić się z prośbą o pomoc. Nie mam wprawy w ładowaniu do Commons cudzych prac, np. boję się, czy dobrze rozumiem „Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0)”. Mógłbyś sprawdzić, czy zdjęcie] można wykorzystać w dzisiaj zaczętym biogramie? Może zechciałbyś załadować je za mnie, jeżeli wolno? Twoje zdjęcie Głazu Pamięci już tam wstawiłam. Bardzo przepraszam za kłopot. Serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 17:33, 26 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję – za zdjęcie naszej Wielkiej Helenki i za dodanie i wymianę zdjęć w haśle Janina Szczerska. Dziękuję też za Twoje – bardzo potrzebne – artykuły o pomnikach i budynkach (mam nadzieję na następne). Chyba nie wchodzę Ci w drogę pisząc biogramy „Szczecinian Stulecia” i innych, którzy są dla mnie ważni (z różnych powodów)? Myślę, że jest prawdopodobne, że będziemy się zderzać? Serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:20, 27 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za forografię (jako miłośnik, a nie wikipedysta). --Morus kot (dyskusja) 01:01, 21 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

P.S. Czy nie mógłbyś z tego zdjęcia wykadrować postaci dyrygenta (np. z kilkoma postaciami z chóru) , powiększyć i zamieścić na Commons? --Morus kot (dyskusja) 10:17, 21 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Nie musisz za nic przepraszać. Wykonałeś świetną robotę. Dzięki. Wszystkiego najlepszego w Nowym Wikipedystycznym Roku. --Morus kot (dyskusja) 23:22, 1 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Wszystkiego Wymarzonego w Nowym Roku!

Mam też prośbę – zachęcałeś mnie kiedyś do takich kroków :)

Pozwoliłam sobie napisać o „Marii” , mimo że duża część jej losów nie jest znana – Ludojad nie opisywał swoich podróży, a załoga – też nie każda (niestety). Mam nadzieję, że opisze coś jeszcze jego prawdziwy przyjaciel, jak mało kto zaangażowany w sprawy żeglarstwa – Wojciech Jacobson (mam zamiar bardzo Go o to poprosić).

A może Ty masz jakieś źródła, do których nie dotarłam, i zechciałbyś rozbudować artykuł? Może masz jej współczesne zdjęcia albo mógłbyś je zrobić przy okazji? Powiedział mi wczoraj mój bliski znajomy (j.k.ż.w.), że chyba stoi ona – raczej zapomniana – w jakimś hangarze szczecińskiego Jacht Klubu? Podobno Ludojad oddał ją przyjacielowi z Kanady, który był Jego opiekunem w czasie ostatniej choroby. Na przystani chyba powinny być jej „papiery”? Ciekawa jestem, jaki port macierzysty ma teraz na rufie? Czy ten temat Cię interesuje? Prosiłam o to samo Mateusza War. ale On chyba jest gdzieś daleko... Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 11:37, 6 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Szkoda. Dziękuję za starania i przepraszam za kłopot. Wciąż szukam innych kontaktów – nie tracę nadziei, że się uda :) Pozdrawiam serdecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 23:23, 9 sty 2013 (CET)[odpowiedz]
Pozwoliłam sobie wyciąć z Twojego zdjęcia część z czytelnym podpisem płaskorzeźby i wstawić do artykułu. Romantycznie wyszło :) Pasuje do wyznań Ludka o Jego uczuciach do Marii. Dziękuję za pomoc i pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 11:10, 10 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:2 (Kościół Matki Boskiej Bolesnej w Mierzynie) Zrobione

[edytuj kod]
Odp:2 (Kościół Matki Boskiej Bolesnej w Mierzynie) Zrobione

Cześć. :-) Możesz się odnieść do pytania? Pozdrawiam serdecznie.Tanja5 (dyskusja) 10:57, 10 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Dzięki. :-)Tanja5 (dyskusja) 15:53, 10 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:30, 16 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Cześć. :-) Mógłbyś wspomóc w czywieszu? Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 00:23, 17 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:32, 19 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, PMG (dyskusja) 19:26, 23 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:43, 3 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Wieża ciśnień w Białowieży

[edytuj kod]

Nie wiem skąd miałbym to wiedzieć. Nie edytowałem tego hasła. Ale do tego faktu jest podane źródło w miarę wiarygodne. Polimerek (dyskusja) 12:51, 10 mar 2013 (CET) Nie piszemy Wikipedii na podstawie analizy zdjęć. Źródło tak podaje - więc aby to zakwestionować należałoby podać inne źródło. Polimerek (dyskusja) 12:56, 10 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Nie mam rentegena w oczach i nie potrafię na podstawie zdjęcia ustalić z jakiegoś metalu coś jest wykonane :-) Chyba nikt tego nie potrafi :-) Tak zdroworosądkowo to można mieć podejrzenie, że elementy konstrukcyjne tych schodów (dwuteowniki po bokach i dźwigary) raczej z żeliwa nie są, natomiast same szczeble w schodach i barierka może i jest... Jak to jest zabytek to pewnie konstrukcja tych schodów musiała być zatwierdzona przez konserwatora. W tej restauracji, która jest w dawnym budynku dworca nawet jadłem raz śniadanie i właściciel tam odnowił wnętrza z dużą pieczołowitością - wszystko z litego drewna, stare meble, nawet samowar miał odnowiony autentyczny, więc pewnie do odnowienia tej wieży też się przyłożył, chociaż jak tam byłem to nie zwracałem na nią większej uwagi. Polimerek (dyskusja) 13:10, 10 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Grafika

[edytuj kod]

Cześć. Swego czasu prosiłem Cię o wykadrowanie postaci na pewnym zdjęciu (p. wyżej - Kairos). Czy mógłbyś na tym zdjęciu [6] zrobić to samo, tj. chodzi mi tylko o oblicze tej pani w środku, i zamieścić na Commons? --Morus kot (dyskusja) 06:23, 27 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję. Świetna robota. Ja niestety kompletna "noga" jestem jeśli chodzi o grafiki. Nie wiem czy nie zajmuję Ci czasu, ale czy przeniesienie tego zdjęcia [7] do Commons (nie da się go wkleić w polskiej wersji Wiki) nie było by dla Ciebie zbyt dużym problemem? --Morus kot (dyskusja) 05:47, 28 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Faktycznie. Źle się do tego zabrałem za pierwszym razem. Przepraszam, że fatygowałem. Pozdrawiam. --Morus kot (dyskusja) 23:01, 28 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Gropius

[edytuj kod]

Siedzi na Zgłoś Błąd w sprawie zdjęć, które wstawiłeś. Ja też uważam, że wszelkie juvenilia i polonika to nie jest specjalnie istotny materiał il. i mnie trochę śmieszą te zjęcia w art. o Gropiusie. Jeśli masz inne zdanie, odpowiedz proszę na ZB, bo zamierzam usunąć. Laforgue (niam) 23:45, 27 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Grafika

[edytuj kod]

Cześć. Kolejna graficzna prośba z mojej strony, jak powyżej. Czy mógłbyś na tym zdjęciu [8] wykadrować postać R. Chamberlaina (z prawej) i zamieścić na Commons? --Morus kot (dyskusja) 08:41, 25 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. Szczerze mówiąc już o tym zapomniałem, ale bardzo się cieszę. Pozdrawiam. --Morus kot (dyskusja) 06:20, 15 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Grafika

[edytuj kod]

Cześć. To znowu ja z tą samą prośbą. Czy mógłbyś na tym zdjęciu koperty [9] wykadrować znaczek i zamieścić na Commons? --Morus kot (dyskusja) 07:18, 10 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki serdeczne. Zawsze można na Ciebie liczyć. Również pozdrawiam. --Morus kot (dyskusja) 06:24, 13 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Grafika

[edytuj kod]

Witam. I znowu jak wyżej - czy dało by się poprawić jakość tego zdjęcia [10] lub przynajmniej obciąć czarne paski z prawej i u góry? --Morus kot (dyskusja) 11:50, 6 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Da się coś zrobić w tej sprawie?--Morus kot (dyskusja) 06:22, 13 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję. Dopiero teraz bo nie wiedziałem, że zrobiłeś. --Morus kot (dyskusja) 06:32, 28 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Grafika

[edytuj kod]

Witam. Kolejna graficzna prośba. Czy mógłbyś wykadrować z tego zdjęcia [11] człowieka z prawej strony (z gwiazdą szeryfa) i i zamieścić na Commons? --Morus kot (dyskusja) 09:11, 15 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję. Pozdrawiam. --Morus kot (dyskusja) 06:48, 29 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za rozbudowę. Hoa binh (dyskusja) 09:39, 20 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Grafika

[edytuj kod]

Witam. Kolejna graficzna prośba. Czy mógłbyś wykadrować (bez rosyjskojęzycznego podpisu) ze zdjęcia tej koperty [12] grafikę umieszczoną po jej lewej stronie? Czy ze znaczka po prawej stronie mógłbyś wykadrować postać reżysera w ten sam sposób jak onegdaj zrobiłeś to z tym zdjęciem [13]? Rzadko edytujesz, więc pewnie jesteś bardzo zajęty, ale gdybyś jednak znalazł chwilę czasu, to był bym wdzięczny. --Morus kot (dyskusja) 23:37, 24 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję. Pozdrawiam. --Morus kot (dyskusja) 23:47, 30 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

[edytuj kod]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:14, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:25, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Czy mógłbyś w tym zdjęciu [14] wykadrować postać aktora z prawej, tak aby nadawało się ono do wklejenia do art. biograficznego i zamieścić na Commons? Mam na myśli profil wraz z barkiem, bez ramienia z tekstem i aktora z lewej. Jeśli oczywiście to możliwe. --Morus kot (dyskusja) 01:52, 4 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Super! Bardzo dziękuję. Również pozdrawiam. --Morus kot (dyskusja) 02:07, 5 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Morus kot

[edytuj kod]

Cześć. I kolejna graficzna prośba. Czy mógłbyś to [15] zdjęcie wykadrować (tylko siedzące postacie, bez zbędnego tła) i zamieścić na Commons? Będę wdzięczny. --Morus kot (dyskusja) 22:46, 2 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Dzięki serdeczne. Również pozdrawiam. --Morus kot (dyskusja) 04:02, 5 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Znowu ja

[edytuj kod]

Cześć. Chyba nie było by dla Ciebie problemem wykadrowanie z tego zdjęcia [16] postaci aktora z prawej bez faceta w czapce z lewej i zamieszczenie w kategorii gdzie się ono aktualnie znajduje(?) Będę wdzięczny. --Morus kot (dyskusja) 02:38, 17 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję. Pozdrawiam. --Morus kot (dyskusja) 01:04, 19 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - SY Janosik

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:03, 24 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

PWS-3

[edytuj kod]

Hej;) Może z racji tego, że czytałeś artykuł i miałeś słuszną uwagę, dałbyś mu „spr” w CzyWieszu? Zala (dyskusja) 17:22, 13 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

[edytuj kod]

Dzień dobry Kapitel -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 23:20, 23 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:24, 1 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

[edytuj kod]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 04:41, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Proszę sprawdzić email

[edytuj kod]

Witaj, Kapitel: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dom Marynarza - uwagi

[edytuj kod]

Dziękuję bardzo za utworzenie artykułu o szczecińskim Domu Marynarza. Mam kilka próśb na przyszłość dotyczących redakcji tekstu: proszę korzystać z apostrofu „X”, a nie z "X". Jeszcze jedna uwaga: jeżeli rzeczownik jest policzalny, to stosuje się określenie np. „liczba studentów”, a nie „ilość studentów”.

Pozdrawiam

Szczecinolog (dyskusja) 10:10, 17 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

[edytuj kod]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:49, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Grafika

[edytuj kod]

Cześć. W ubiegłych latach zwracałem się do Ciebie z prośbą o kadrowanie niektórych grafik na Commons. I teraz ponownie: czy z tej radzieckiej koperty [17] mógłbyś wykadrować zdjęcie Szukszyna wraz z podpisem cyrylicą i zamieścić w tym tej samej kategorii? Będę wdzięczny. -- Morus kot (dyskusja) 23:02, 3 wrz 2021 (CEST)-- Morus kot (dyskusja) 23:02, 3 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Mam nadzieję, że moja prośba została zauważona. -- Morus kot (dyskusja) 02:49, 14 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki serdeczne. Również pozdrawiam. -- Morus kot (dyskusja) 01:59, 17 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dryf barki T-36

[edytuj kod]

Cześć. I ponownie "graficzna sprawa". W tym artykule [18] są czarno-białe zdjęcia marynarzy radzieckich, dostepne (tj. możliwe do "wklejenia") również dla polskiej wiki. Jednak wbrew rosyjskiej wersji artykułu, po "zabiegu" zamieszczenia ich u nas pojawiają się one wraz z jakimiś opisami na maszynie. Czy można coś zrobic aby ich uniknąć, t.j. zamieścic bez tych opisów? -- Morus kot (dyskusja) 00:56, 9 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Super! Bardzo dziekuję. -- Morus kot (dyskusja) 12:43, 10 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Gryfia (prom)

[edytuj kod]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 07:35, 17 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Gryfia (prom)

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:38, 16 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Masz rację że Twoje zdjęcie [19] lepiej pokazuje (sam) budynek.
Planowałem umieścić [20]
Natomiast to [21] przedstawia dodatkowo otoczenie i zachęca do obejrzenia obiektu na żywo.
Jeśli czytelnika interesuje front budynku to i tak ogląda wszystkie dostępne grafiki umieszczone na Commons.
Pozdrawiam Januszk57 (dyskusja) 11:42, 4 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

1 Samodzielna Brygada Moździerzy

[edytuj kod]

Piękne zdjęcie:) [22]. Zaznaczam, ze nie wiem jak było, ale ...ze zdjecia nie wynika powiązanie z ww brygadą. Oczywiscie byłoby do przyjęcia wstawienie zdjęć w brygadach podległych 2 Dywizji Artylerii Kerim44 (dyskusja) 12:08, 8 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

ano tak - już widzę:). Kazde zdjecie to duża wartość dodana w artykule. Błąd - no cóż -rzeczą ludzką jest błądzić. Dobrze jednak, ze ludziom sie chce--Kerim44 (dyskusja) 21:29, 8 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Inny temat - zapotrzebowania na obrazki...w wikipedii opisanych jest dużo strażnic min z okolic Szczecina. Tylko niektóre maja wstawione zdjecia budynków straznicy. Strażnice nie istnieją ale budynki po nich i owszem - tak, przy okazji;) ...co Ty na to?

Myślę, ze tak - przy okazji...Adresy - niestety nie. Są tylko miejscowości, często małe wioseczki - tam ustalenie co było strażnicą (ew granicznym punktem kontrolnym), nie jest trudne. Wyzwaniem jest Świnoujście i Międzyzdroje, ale tam, (sądzę) budynki te są we władaniu Straży Granicznej i też to mozna ustalić.--Kerim44 (dyskusja) 10:51, 9 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Servus!

Widzę, że 13 lat temu pisałeś o innej świnoujskiej baterii. Chciałbyś może spojrzeć i ewentualnie coś dodać?

Zwiadowca21 17:16, 12 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Bateria Strand

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:37, 14 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ilustrowanie

[edytuj kod]

Cześć, na przyszłość jak masz jakieś ciekawe zdjęcia jednostek jak w przypadku H-12 Semko, to śmiało wstawiaj je do infoboxu, szczególnie jeśli przedstawiają "coś" o czym jest tekst 😉 --Polskiarmator123 (dyskusja) 09:27, 14 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

zdjęcia koszar

[edytuj kod]

Myślę, że Twoje piękne zdjęcia koszar mogłyby być wstawione także w "historycznych" jednostkach. np 41 pp, 41 pz, 29 BZ to Łukasińskiego. Adresy są też w arcie o koszarach --Kerim44 (dyskusja) 00:13, 18 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo ładne zdjęcie. Jak udało ci się je zrobić? Runab (dyskusja) 12:45, 3 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

[edytuj kod]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Zatwierdzenie edycji w artykule Głębia ostrości

[edytuj kod]
Odp:Zatwierdzenie edycji w artykule Głębia ostrości

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Artykuł poprawiłem.

Pozdrawiam

--PawełMM (dyskusja) 07:25, 6 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Super zdjęcia jezior

[edytuj kod]

Jeśli masz coś więcej to wrzucaj, a ja opracuję artykuł bo mam ku temu całą paczkę źródeł. Pozdro Cyku_new (dyskusja) 22:44, 9 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

[edytuj kod]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacjiOddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w badaniu

[edytuj kod]

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]