Dyskusja wikipedysty:Karol Karolus/Archiwum4

Re: Kategoryzacja Bizancjum

Chętnie się przyłączę. Ałiku (dyskusja) 17:32, 31 gru 2012 (CET)

Nie wiem co lepsze "Armia" czy "Wojsko", natomiast zdecydowanie "Chrześcijaństwo w Bizancjum" uważam za trafniejsze niż "Religie", bo co by to miały być za religie. Na pewno potrzebna jest kategoria "Administracja" i pochodne, ale na razie nie ma zbyt wielu artykułów w tym zakresie. "Bizancjum w literaturze" wydaje mi się trafione, "Literatura naukowa o Bizancjum" nie do końca, ale mogę się mylić. Pozdrawiam. Ałiku (dyskusja) 11:08, 3 sty 2013 (CET)

"Bizantynistyka" czy "Bizantynologia" są zdecydowanie lepsze od "Literatury naukowej". Mnie chyba też "Bizantynistyka" bardziej się podoba. Ałiku (dyskusja) 10:50, 4 sty 2013 (CET)

Re: artykuły o czasopismach bizantynistycznych

Niestety nie nazywam się Michał. Artykuły o czasopismach oparłem na podstawie ich stopki redakcyjnej. Co do kategoryzacji stron dotyczących Bizancjum nie mam pojęcia, o co chodzi. W tematyce bizantyńskiej niestety orientuje się niestety niewiele. Hasła, które zrobiłem powstały w wyniku chwilowej przerwy w pracy. Pozdrawiam. Michalbyz

Encyklopedyczność parafii/zborów

Witam. Wznowiłem dyskusję tutaj: Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Encyklopedyczność parafii/zborów - propozycja. Zapraszam do dyskusji merytorycznej – ponad podziałami światopoglądowymi i religijnymi, mam nadzieję z trwałym pożytkiem dla Wikipedii. Dziękuję i pozdrawiam --Wiklol ^(Re:) 00:48, 23 sty 2013 (CET)

Re: Kategoryzacja Bizancjum

Mam prośbę. Czy mógłbyś zmienić nazwę hasła: Historia i bibliografia rozumowana bizantynologii polskiej 1800-1998 na Historia i bibliografia rozumowana bizantynologii polskiej 1800 – 1998. Zauważyłem to jakiś czas temu i nie mam pojęcia jak to poprawić. Na wiki są też dwa hasła o jednej osobie. Trzeba usunąć jedno bo po co dwa hasła por. Konstantyn Angelos = Dukas. Dzięki z góry i pozdrawiam. Michalbyz

Re: Konstantyn Angelos

Rzeczywiście wygląda na to, że jednego dnia utworzyłem dwa razy ten sam artykuł. Zupełnie tego nie rozumiem. Zintegruj oczywiście. Ze względu na spójność całości proponowałbym pod hasłem: Konstantyn Angelos. Ałiku (dyskusja) 11:34, 31 sty 2013 (CET)

Re

Najprawdopodobniej dodałem ten szablon przez pomyłkę do któregoś z IP-ków, za pomyłkę przepraszam NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 14:28, 4 lut 2013 (CET)

Bot

A co konkretnie miałby zrobić? Wojciech Pędzich Dyskusja 08:30, 18 lut 2013 (CET)

Hmm, troszkę do podłubania. Flagę bota na pl.books maja Beau i Masti, a oni są zdolni i dostępni. Wojciech Pędzich Dyskusja 09:58, 18 lut 2013 (CET)

Re: Wikiksiążka o Skłodowskiej-Curie

Cześć! Serdecznie dziękuję w imieniu całego zespołu redakcyjnego :-). Pozdrawiam! Patrol

Re: e-publikacje

No może trochę jak reklama, ale w sumie pojawia się ostatnio tyle różnych tego typu inicjatyw, że myślę, że warto od czasu do czasu coś takiego podrzucić, bo łatwo przeoczyć. A tu akurat rzecz wybitnie naukowa (czyli dla nas idealna) i do tego po części bezpłatna, więc można skorzystać bez większego trudu. Mam nadzieję, ze ten NPOV na Tablicy zostanie mi wybaczony :-) Cancre (dyskusja) 15:46, 24 lut 2013 (CET)

Odp:ws. anarchizmu

Odp:ws. anarchizmu

Cześć Karol, zależy czego szukasz, ale na pewno warto: Piotr Laskowski, Szkice z dziejów anarchizmu, Daniel Grinberg Ruch anarchistyczny w Europie Zachodniej 1870-1914, może też Rafał Górski, Bez państwa: www.bezuprzedzen.org/doc/bez_panstwa.pdf. Pozdrowienia! Mat86 ^^ 18:37, 4 mar 2013 (CET)

Wikipedysta:Tar Lócesilion/brudnopis/5

Jak wrażenia? :) Myślę, co by tu zrobić, żeby się nie narobić, ale żeby jednocześnie czytelnik znalazł, co chce. Jak myślisz, dodać jakąś rubrykę? Tar Lócesilion|queta! 16:13, 24 mar 2013 (CET)

Fajnie. Jakbyś znalazł artykuły, które wg Ciebie mogłyby być prezentowane w portalu – czy to jako „artykuły miesiąca”, czy to w czywieszu, czy to biogramy – podsyłaj mi linki. Nie wprowadzę tego, co mam w brudnopisie, dopóki nie będę miał wystarczającej liczby haseł na podorędziu. Aha, i jeżeli możesz, przeczytaj, o czym dziś rozmawiałem z Farary i może zaproponuj coś od siebie. Dzięki z góry. Tar Lócesilion|queta! 16:24, 24 mar 2013 (CET)

Ad "Protest!" i Akcja Katolicka

Dzień dobry! Przepraszam, że przeszkadzam na urlopie. Potrzebuję życzliwej rady w tej sprawie:

Czy Akcja Katolicka miała osobowość prawną w II RP?

Czy mógłbyś chociaż poradzić, do kogo kompetentnego należałoby się zwrócić w tej sprawie? Tar Lócesilion mi nie odpowiedział – nie wiem, czy po prostu przeoczył moje pytanie, czy może uznał je – z jakiegoś powodu {?} – za niestosowne :-( Serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 08:06, 14 kwi 2013 (CEST)

Ulżyło mi :) Bardzo się cieszę, że tak samo jak ja oceniasz nasze prawo autorskie. Link do strony z pełnym tekstem już jest dodany :) Życzę Ci szybkiego zakończenia pracy nad doktoratem i SUKCESU na obronie (nie wątpię, że Cię czeka). Serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 10:43, 14 kwi 2013 (CEST)

No to gafa! Źle Cię zrozumiałam. Przepraszam i życzę kolejnych SUKCESÓW, bo jakiś stopień chyba Ci jeszcze został do zdobycia? Co do nałogów – znam problem, ale nie znam lekarstwa (chyba wiesz?), a zresztą nie muszę się leczyć, bo inne pilne sprawy nie wołają. Wesołe jest życie staruszków :) --Joanna Kośmider (dyskusja) 15:01, 14 kwi 2013 (CEST)

nowe artykuły

Cześć Karol, dodasz Lucy Parsons do nowych artykułów na portalu? :) Mat86 ^^ 22:01, 8 maj 2013 (CEST)

Odp:dodane

Odp:dodane

Super! Partii nie ma, bo to by w sumie oksymoron był (choć na Ukrainie podobno jakaś jest). :) Pozostaje czekać na ewolucję systemu politycznego w stronę większej partycypacji obywateli. Mat86 ^^ 00:01, 9 maj 2013 (CEST)

Podziękowanie

Podziękowanie za udział w akcji Tydzień Artykułu Holenderskiego W imieniu organizatorów Tygodnia Artykułu Holenderskiego pragniemy podziękować Ci za uczestnictwo w akcji. Zachęcamy również do wzięcia udziału w kolejnych akcjach organizowanych przez Wikiprojekt Tygodnie Tematyczne.

--Hortensja (dyskusja) 12:23, 13 maj 2013 (CEST)

grancik

Hej, jak ma się Twój grant? Chcesz sobie przedłużyć termin, czy się wyrabiamy? Pytam jakby urzędowo, jako członek komisji, ale bardziej jako kolega, bo muszę porozmawiać o pisaniu haseł. Prawniczych tym razem. Tar Lócesilion|queta! 23:46, 13 maj 2013 (CEST)

Odp:wikiekspedycja kolejowa

Odp:wikiekspedycja kolejowa

Najpierw praca, potem odroczenie prawa finansowego (nie wyrobię wysokiej średniej bez tego), a w międzyczasie... na razie brak planów ;) Tar Lócesilion|queta! 00:35, 27 maj 2013 (CEST)

Wiesz, wysoka średnia = więcej kasy w kieszeni = szczęście :p Tar Lócesilion|queta! 13:49, 27 maj 2013 (CEST)

Powrót

Hi,Karolku.Co się z tobą działo,cieszę się,że znowu jesteś z nami.Pytanie:Dlaczego nie mogłeś być w Krakowie?Pozdrawiam serdecznie z Berlina.Chyba mnie jeszcze z Poznania pamiętasz?--J.Dygas (dyskusja) 12:00, 30 maj 2013 (CEST)

Odp:tydzień małych krajów

Odp:tydzień małych krajów

Tia, wynik nie jest oszałamiający, ale najgorzej też nie jest. Spróbuję jeszcze dzisiaj coś dorzucić. ;) Openbk (dyskusja) 16:44, 1 cze 2013 (CEST)

Czy Wiesz

Samoczynnie sprawdzałyby się prezentowały się... jeszcze nominowały się i odznaczały się, a, i czytały się, i rozumiały się. Super pomysł:) Farary (dyskusja) 20:24, 3 cze 2013 (CEST)

Wikimaraton #4

Cześć…

W związku z tym, że byłeś na jednym z poprzednich Wikimaratonów chciałbym zaprosić cię na jego kolejną edycję, która odbędzie się już w najbliższą sobotę w lokalu Państwomiasto. Zapraszam do udziału i zapisywania się na stronie Wikimaratonu #4. pbm (dyskusja) 08:49, 10 cze 2013 (CEST)

TAK

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Karaibskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Karaibskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Drzewianin (chętnie odpowiem) 16:43, 26 cze 2013 (CEST).

• Oki nie ma sprawy Drzewianin (chętnie odpowiem) 09:26, 27 cze 2013 (CEST).

PUA

Bardzo dziękuję za słowa wsparcia. Nie nastawiam się na wygraną, ale to bardzo ciekawe doświadczanie, z którego można wyciągnąć wiele wniosków. Szukając odpowiedzi na pytania dowiedziałem się naprawdę wielu informacji o działaniu wikipedii. Wiem, że będzie mnóstwo pytań, ale wbrew pozorom odpowiadanie na nie jest całkiem przyjemne, o ile nie są one zbyt szczegółowe i rozmówca nie męczy. Co do używania EK-a to zdarzało mi się dawno temu kilka razy użyć i zwykle to użycie było akceptowane przez adminów. Z reguły jak się da staram się jednak ratować strony, nawet z EK-a udało mi się chyba coś wyciągnąć. Pozdrawiam. Marekos (dyskusja) 22:24, 2 lip 2013 (CEST)

Grant

Odznaczyłem jako wykonany. Dzięki za szczegółowe sprawozdanie i zapraszam do składania kolejnych wniosków (przy grantach do 150 zł szczegółowe sprawozdania nie są - zgodnie z nowym regulaminem - wymagane). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 18:06, 5 lip 2013 (CEST)

Re: IP na Wikibooks

Jeśli chodzi Ci o użytkownika FaustoGil to niestety... jego IP wygląda na zmienne. Przyblokowałem globalnie na 2h, ale marnie to widzę w sensie złapania go. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:10, 5 lip 2013 (CEST)

bot na books

Tak, mogę puścić. Wywalić je zupełnie? masti <dyskusja> 10:54, 8 lip 2013 (CEST)

ale te strony nie mają kategorii nadrzędnej. Tylko te typu Calc -... masti <dyskusja> 14:21, 8 lip 2013 (CEST)

Odp:Visual Editor

Odp:Visual Editor

Och, zaczęło się :P Jasne, że można będzie NIE KORZYSTAĆ, bo VisualEditor będzie tylko domyślny, ale nie jedyny. On jeszcze raczkuje – zobaczysz, jak podrośnie, będziesz go wolał od wklepywania kodu! Tar Lócesilion|queta! 21:09, 9 lip 2013 (CEST)

Wię, wię. Nie Ty jeden ;) Tar Lócesilion|queta! 21:25, 9 lip 2013 (CEST)

PUA

Przepraszam. Chyba zareagowałem trochę zbyt impulsywnie na te 4 sprzeciwy, jednak trochę zabolało mnie to że doświadczeni wikipedyści przekreślają mój czteroletni wkład przez jeden niefortunny projekt. PUA przegrałem, zresztą zasłużenie, bo obowiązki administratora by mnie chyba przerosły. Dziękuję za Twój głos "Za" i jeszcze raz przepraszam, jeśli Cię w jakiś sposób zawiodłem, bo swoim głosem dałeś mi naprawdę spory kredyt zaufania :) Pozdrawiam. Marekos (dyskusja) 22:45, 9 lip 2013 (CEST)

Re: bot na wikibooks

Cześć Karol! Tak, mam możliwość puszczania bota na wikibooksach :). Czy zgłoszenie jest nadal aktualne? Pozdrawiam! Patrol110 (dyskusja) 18:05, 10 lip 2013 (CEST)

Cześć! W tym miesiącu nie dysponuję czasem, żeby podjąć się tego zadania. Zajrzę do sprawy w miesiącach następnych o ile praca naukowa nie pochłonie mnie bez reszty :). Pozdrawiam, Patrol110 (dyskusja) 17:29, 11 lip 2013 (CEST)

Re: bot

1. co rozumiesz przez słowo "wyczyścić linki"
2. co to znaczy "zbędne, zwłaszcza te z dwukropkiem"

Podejrzewam, że w pierwszym przypadku masz na myśli linki do przekierowań, w drugim same przekierowania. Ale wolałbym to uściślić. ~malarz pl ^PISZ 10:37, 12 lip 2013 (CEST)

Do tego to nie są potrzebne uprawnienia bota tylko administratora. A najlepiej obie rzeczy na raz. Mój bot co najwyżej mógłby zliczyć linki i przygotować zestawienie liczby linków do przekierowań. Nie wiem czy na Książkach Beau.admin.bot ma flagę bota i prawa admina (jak na pl.wiki). ~malarz pl ^PISZ 15:09, 12 lip 2013 (CEST)

Odp:milion

Odp:milion

Hej. Sprawa konkursu na logo została dogadana na liście ogólnej polskiej Wikipedii, skonsultowana też z kilkoma użytkownikami na priv, a także w gronie zarządu Stowarzyszenia. Sądzę, że nie tylko nie została kupa czasu, ale że nawet konkurs rusza w ostatniej możliwej chwili - ostrożne szacunki wskazują, że milion padnie prawdopodobnie we wrześniu (o ile ktoś nie uruchomi bota i nie przyspieszy sprawy gwałtownie), a musi być też czas na zamówienie i wykonanie ewentualnych gadżetów okolicznościowych. Co do "okupowania" tablicy, w całej swojej wikipedyjnej karierze napisałam na niej może z 5 razy, nie sądzę, żeby to było za dużo i żeby można było uznać,że mnie coś "napadło". Wyczuwam pewną przyganę w twoim wpisie, ale naprawdę nie rozumiem jej natury. Jeśli coś w mojej odpowiedzi nie zagłusza twoich wątpliwości, to dopytaj, może wyjaśnię lepiej :) Pozdrowienia serdeczne. Magalia (dyskusja) 20:03, 16 lip 2013 (CEST)

Ad [1]

"KA zabetonowuje się we własnym sosie a co wybory to wybór mamy ograniczony do starej admińskiej gwardii". Trza było się zgłosić ;). A co do "śmieszności" to polemizowałbym - IMHO arbiter powinien być rozpoznawalny w społeczności. Pozdr. :). Sir Lothar (dyskusja) 01:43, 7 wrz 2013 (CEST)

Książka Pundita o wiki

Witaj. Napisałeś na PUC, że czytałeś. Zastanawiam się czy jej nie pożyczyć gdzieś w bibliotece, poszukać, ale to czasochłonne i nie wiem, czy warto się starać. Dlatego chciałbym się spytać czy czytałeś całą czy tylko tę część początkową, która jest dostępna online? A jeśli całą, to czy generalnie książka koncentruje się na plwiki czy na innych projektach mediawiki? Ja znam pierwsze rozdziały (te dostępne online) i w mej ocenie są bardzo słabe, czy kolejne rozdziały, nie udostępniowe w www są wg Ciebie lepsze? Mam zwłaszcza na myśli czy jest tam jakaś bardziej naukowa, poważna analiza wikipedii (a jeśli tak, to jakiego jej segmentu), czy też takie ploteczki i lekkie pisanie jak w pierwszej części? Znam oczywiście spis treści, ale z samego spisu dużo się nie dowiem o realizacji. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:51, 8 wrz 2013 (CEST)

faktycznie recenzję napisałeś:) ale wielkie dzięki, dzięki temu wiem jakie ma zalety i wady. Jak zdołam to pożyczę i przeczytam. 400 stron to faktycznie niemało, ale czasami ma to zalety dla autora, raz że honorarium może wzrastać, o ile płacą i do tego za stronę; dwa że książka 400 str. lepiej wygląda w Cv niż 100 str. Co do "wynik otwartości i szczerości projektu, dzięki któremu wszyscy mogą wszystkim wygarnąć co im na żołądku leży, a potem zakopać topór i wrócić do wspólnego tworzenia contentu" to chyba było w rozdziale "dowcipy o Wikipedii"? :) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:54, 9 wrz 2013 (CEST)

Dziękuję za uważną lekturę i dobre słowa (a także i krytyczne - fakt, 400 stron to trochę za dużo). Zapewniam, że honorarium nie wzrasta wraz z ilością tekstu, to nie gazeta, jest raczej odwrotnie (rośnie koszt książki, a zatem i jej cena, więc mniej osób kupi, itd.). Realnie nie spodziewam się zarobić na tej książce grosza złamanego, choć obym się mylił. Ale to prowadzi do kolejnej kwestii - książka jest awansowa (do przyszłego tytułu) i dlatego może trochę przegadana. Wersja anglojęzyczna, która wyjdzie w Stanford University Press w 2014, jest nieco krótsza, choć obawiam się, że rozdziały ocenione przez Piotra jako bardzo słabe wyjdą tam w zasadzie niezmienione. pozdrowienia Pundit | mówże 22:26, 9 wrz 2013 (CEST)

Czy wiesz – Anton Friedrich Justus Thibaut

Dziękujemy i prosimy o więcej, Stanko (dyskusja) 14:18, 11 wrz 2013 (CEST)

Dzięki, sam nie byłem pewny czy moje jest poprawne :) Stanko (dyskusja) 09:44, 12 wrz 2013 (CEST)

Czesław Bieńkowski

Rzeczywiście! Dziękuję bardzo za zwrócenie uwagi na rozbieżność. Sprawdziłem raz jeszcze i źródło naprawdę podaje „hr. hab.”, jednak dwa pozostałe artykuły były napisane na podstawie tej samej książki, i tam już jest „dr”. Wygląda więc na to, że jest to pomyłka w źródle, ale warto byłoby poszukać jeszcze jakiegoś innego źródła, by tę sprawę rozstrzygnąć. Przy okazji dziękuję za zainteresowanie tą tematyką. Jeżeli masz jakieś dodatkowe materiały na temat polskiej edukacji na Białorusi, będę wdzięczny za podzielenie się. Pozdrawiam! Bladyniec (dyskusja) 14:44, 12 wrz 2013 (CEST)

Byłoby świetnie. Sprawa wygląda tak, że wszystkie omawiane przez nas artykuły zostały napisane przeze mnie na podstawie jednej książki, która co prawda omawia temat niezwykle skruputalnie, ale też wkradły się do niej drobne pomyłki i zawiera dużo sformułowań typu „nie wiadomo, czy instytucja nadal działa”. Trochę głupio pisać takie rzeczy w erze internetu. Bladyniec (dyskusja) 13:12, 13 wrz 2013 (CEST)

Re:wybory KA

Bardzo dziękuję, zwłaszcza że wynik był 2–3 razy lepszy od zakładanego ;) KoverasLupus (dyskusja) 12:42, 14 wrz 2013 (CEST)

Czy wiesz – Anton Friedrich Justus Thibaut

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 15:27, 19 wrz 2013 (CEST)

Odp:ws. decyzji KA

Odp:ws. decyzji KA

Przecież napisaliśmy, że strony najpierw powinny się dogadać, potem mediacja, a potem KA. Nawet przy składaniu wniosku jest informacja „zastanów się, co robisz; KA to sąd ostateczny; czy na pewno chciałeś się dogadać? czy poprosiłeś o mediację?”. Skoro więc KA jest ostateczny, to nie wolno mu wkraczać we wcześniejszych fazach sporu, po pierwsze vide arbiter suspectus, po drugie mamy ściśle określone i przesłanki działania, i rzeczowy zakres właściwości.

Od prewencji są administratorzy i wikipedyści edytujący w dziedzinie, na tle której powstał spór. Szkoda, że nikt tam nie zadziałał, ale to nasza stała choroba, że mało nas jest i ogólnie nie lubimy nikogo godzić, wolimy zająć się własnymi sprawami.

Jeżeli pytasz, czy uważam, że powinniśmy pozwolić KA (albo komuś innemu) wchodzić wcześniej, to myślę, że jak najbardziej kogoś takiego brakuje. Obserwujemy regularne kontrowersje z wikiwampiryzmem, z użyciem narzędzi administratorskich; Szwedzki kiedyś napisał WikiKawaii, które niedawno edytowałem i znacznie wygładziłem. Niektórzy pielęgnują w sobie syndrom Wikipedii – oblężonej twierdzy, co oceniam bardzo negatywnie. Jasne, że czasem ludzie niszczą hasła i trafiają się wandale-psychole, ale wiele edycji jest po prostu nieporadnych, a reakcją na nie jest rewert bez należytego uzasadnienia, może nawet blokada.

Dostrzegam pewną nieadekwatność zadań KA (czy szerzej, założeń obecnego systemu) do problemów związanych z konfliktami, ale jako że chciałbym opisać to w artykule naukowym, nie chcę upubliczniać pomysłu, bo jeszcze mi go ktoś podwędzi :P Resztę odpowiedzi dostaniesz w mailu. Tar Lócesilion|queta! 00:14, 29 wrz 2013 (CEST)

A zobacz, jak to wyglądało, zanim wygładziłem [2]. Tu już był prawdziwy wikiwampiryzm, bo kto niby stwierdzi, kiedy ktoś jest „złodziejem grafik” i kiedy coś dobrego jest „sprowadzone do absurdu”??? [oburzenie] Tar Lócesilion|queta! 18:13, 29 wrz 2013 (CEST)

Portret

Cześć! Skądże, wszystko w porządku :) nie wiem czemu to wycofano. Miło mi, że pojawiłem się w portretach Wikipedystów :) Bladyniec (dyskusja) 15:54, 12 paź 2013 (CEST)

DNA

Dzięki za informację. Pozdrawiam. Miłego dnia. Torrosbak (dyskusja) 12:09, 19 paź 2013 (CEST)

Odp:Lista osób deklarujących przybycie

Odp:Lista osób deklarujących przybycie

Na Facebooku pisałem, że 18 to nieprzyzwoicie młoda pora. Marek Mazurkiewicz, Teukros i ja opowiedzieliśmy się za jakimś afterkiem, także na pewno będziemy w kontakcie. Tar Lócesilion|queta! 00:58, 6 gru 2013 (CET)

Jon Pertwee

Dzięki za pomoc w poprawie artykułu. Jak pewnie się domyślasz jestem na Wikipedii od niedawna (ponad tydzień) i niektóre rzeczy są dla mnie nowością (2 lata temu miałem konto). Tak czy inaczej dzięki za wszelką pomoc i postaram się przestawione rady wykorzystać w następnych artykułach. Karol990 (dyskusja) 19:52, 7 gru 2013 (CET)

Odp:Louis Liard

Odp:Louis Liard

Oj, wybacz błąd, ale mechanicznie pododawałam ten szablon wszystkim niebieskim linkom, jakie pojawiły się w Tygodniu Tematycznym (wiele takich, które naprawdę były stworzone w TAF2 nie miało tego szablonu). Ale chyba to, że na stronie dyskusji tego artykułu pojawił się jakiś szablon nie jest wielkim problemem, prawda? A czywiesza gratuluję (nie ja Cię zgłaszałam, bo nigdy tego nie robię). Przy okazji zapraszam do brania udziału w Tygodniach Tematycznych :) Marycha80 (dyskusja) 09:31, 10 gru 2013 (CET)

• Witaj, nie ja zgłosiłem hasło do CW, a Stanko - hasło sprawdzili: Żyrafał, Bonvol i Kapsuglan. W imieniu całego projektu dziękuję za hasło, jednak od jakiegoś czasu nie wstawiamy już szablonów na stronie dyskusji użytkownika. Ograniczyliśmy się ze względu na niewystarczające zasoby ludzkie do wstawiania szablonów na stronach dyskusji haseł, co ja właśnie uczyniłem. Jeszcze raz dzięki i czekamy na więcej! :) Emptywords (dyskusja) 10:15, 10 gru 2013 (CET)

Życzenia

Wesołych Świąt Bożego Narodzenia, życzy ci Jurek z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 23:23, 24 gru 2013 (CET)

Na następnym spotkaniu wikipedii chciałbym ciebie na żywo widzieć,jak w Poznaniu na 10 leciu przed dwoma laty,nie wiem czy pamiętasz?.Pozdrawiam z dalekiego od ciebie Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 23:44, 24 gru 2013 (CET)