Dyskusja wikipedysty:Katrina Swinnley

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie. Śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Jckowal piszże 00:41, 4 maj 2018 (CEST)

Le Zombie

Ciacho5 (dyskusja) 08:56, 4 maj 2018 (CEST)

Inspektor Lottie Parker

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Podać źródła informacji, zgodnie z zasadą weryfikowalności
• Wykazać encyklopedyczność
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 08:59, 4 maj 2018 (CEST)

Wonder Stories

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Podaj źródła informacji, zgodnie z zasadą weryfikowalności
• Warto byłoby rozbudować.
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 09:00, 4 maj 2018 (CEST)

Patricia Gibney

Ciacho5 (dyskusja) 09:03, 4 maj 2018 (CEST)

Trochę wyjaśnień

Przykro i, że Twój pierwszy dzień w Wikipedii zaczął się niezbyt fortunnie, ale zdaje się, że nie przeczytałaś zasad pracy tutaj.

Po pierwsze: Opisujemy tylko rzeczy (i osoby) encyklopedyczne. Czyli mające jakieś dokonania, sławę, sukcesy. Pierwsza książka daje sławę tylko wtedy, jeżeli staje się bardzo popularna, dostaje/przynosi poważne nagrody lub coś w tym stylu. Ty piszesz o cyklu, który może wcale nie powstać. Nawet jeśli napisała dalsze książki, to całkiem prawdopodobne, że po wydaniu pierwszej, żaden wydawca nie zechce wydać następnych.

Po drugie, bezwzględnie wymagane jest podawanie źródeł informacji, zgodnie z zasadą weryfikowalności. Źródłami mogą być wiarygodne i ogólnodostępne publikacje. Nie mogą to być blogi (z wyjątkami) strony, gdzie każdy może publikować co zechce (Lubimy czytać lub Wikipedia) ani materiały niedostępne publicznie (notatki, kroniki, dokumenty wewnętrzne lub będące w archiwach (państwowych czy prywatnych).

Po trzecie, trzeba trzymać pewien poziom. Biogram osoby współczesnej bez daty urodzenia? Wykształcenia i kariery? To może się okazać, że ktoś działa pod pseudonimem.

Zwróćmy też uwagę, że dzieci się nie posiada. Polecam zapoznanie się z podstawowymi zasadami oraz innymi linkami w wiadomości powitalnej. Możesz zadawać pytania w pytaniach nowicjuszy. Powodzenia. Ciacho5 (dyskusja) 09:13, 4 maj 2018 (CEST)

Zaginieni (powieść)

Sebek A. (dyskusja) 13:56, 4 maj 2018 (CEST)

Parę uwag

No to jeszcze ode mnie małe kazanie ;) Jeśli robisz nowy artykuł to koniecznie trzeba dodać kategorię, jeśli są, to również interwiki (linki między wersjami językowymi), co jest teraz ułatwione - wystarczy przycisk na samy dole pod logo Wikipedii i wybór języka i artykułu z którym się chce powiązać. Poza tym przypis powinien być przed kropką nie jak w angielskim. Jeśli tłumaczysz z artykułów z en-Wiki to w dyskusji powinno to być wspomniane, jest od tego szablon. Generalnie robienie artykułów i (w mniejszym stopniu) duże rozbudowy wymagają przygotowania (cóż jakoś nikt nie ostrzega a potem może być płacz). Dobrze jest dopytywać się, bo tu może być ciężko znaleźć potrzebne info o tym co i jak się robi, i naśladować stare artykuły. Pozdrawiam Mithoron (pedo mellon) 20:35, 4 maj 2018 (CEST)

Val-David

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodaj źródła.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Sebek A. (dyskusja) 20:48, 4 maj 2018 (CEST)

Przypisy

Jeżeli odwołujesz się kilkakrotnie do jednego źródła (książki) lecz różnych jej stron, to dobrze jest użyć Szablon:Odn. Wtedy podaje sie tylko autora i stronę. I wygląda to bardzo profesjonalnie ;). Ciacho5 (dyskusja) 13:52, 5 maj 2018 (CEST)

Koń

Witaj, zatwierdziłem Twoje edycje w artykule, ale trochę mało tam przypisów, zwłaszcza pierwsza sekcja razi, są dwa przypisy na samym końcu dłuuuugiego akapitu, byłoby fajnie jakby jakiś dodać, pozdrawiam Thraen (dyskusja) 19:46, 5 maj 2018 (CEST)

Hiszpańscy żebracy

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• usunąć NPA, nie kopiujemy zawartości z innych stron, zasadniczo w ogóle powinienem skasować ten artykuł
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Thraen (dyskusja) 10:20, 6 maj 2018 (CEST)

Miasto i miasto

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• zarzuty jak wyżej
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Thraen (dyskusja) 10:23, 6 maj 2018 (CEST)

Naruszenia praw autorskich

Witaj, przeanalizowałem Twój wkład i cieszę się, że chcesz rozwijać z nami Wikipedię niestety robisz to z naruszeniem prawa. Absolutnie nie wolno kopiować tu zawartości innych stron czy też książek, obawiam się, że większość Twoich edycji będę zmuszony usunąć, proszę o nie kontynuowanie takiego postępowania, dziękuję. Thraen (dyskusja) 10:32, 6 maj 2018 (CEST)

Blanka Satora

Thraen (dyskusja) 12:11, 6 maj 2018 (CEST)

Katarzyna Okrzesik-Mikołajek

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodać przypisy z niezależnych źródeł do podanych nagród i osiągnięć
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Thraen (dyskusja) 12:12, 6 maj 2018 (CEST)

Escudero VII

Gytha (dyskusja) 12:33, 6 maj 2018 (CEST)

Fantastyka naukowa

Witaj, Nie możesz przepisywać treści z publikacji innych autorów do Wikipedii, bo to łamanie praw autorskich. Fajnie, że chcesz pomagać w rozwoju artykułów, ale trzeba to robić zgodnie z prawem i z zasadami Wikipedii. Trzeba bazować na źródłach, ale nie wolno ich przepisywać (ani jedynie nieznacznie zmieniać treść). Jeśli problem będzie się dalej powtarzał (a widzę, że już zwracano Ci na to uwagę), będziemy zmuszeni zablokować Twoje konto. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 12:58, 6 maj 2018 (CEST)

Czy wiesz – Kuc Kerry Bog

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 00:49, 9 maj 2018 (CEST)

Podziękowanie - Kuc Kerry Bog

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:59, 22 maj 2018 (CEST)

William Percival Crozier

Witaj. Proszę o pełne uźródłowienie przypisami informacji zawartych w haśle. Obecnie przypisy uźródławiają jedynie zajawkę hasła oraz drugą powieść. Brak właściwego uźródłowienia może być podstawą do przeniesienia artykułu do brudnopisu w celu dopracowania. Dziękuję. Ented (dyskusja) 21:28, 26 maj 2018 (CEST)

Rudden i kategorie

Cześć. Fajny artykuł, mnóstwo przypisów :) trudno się do czegoś przyczepić. Mam tylko prośbę o uwagę przy kategoryzowaniu. Zasada jest dość prosta - dajemy takie kategorie i tyle, żeby wyczerpująco opisać hasło. Pisarz OK, ale możesz dodać kiedy urodzony, czy związany z jakimś miastem itp. Możesz sobie obejrzeć hasła w angielskiej wiki, tam mają dopiero hopla na punkcie kategoryzowania - np. Ursula Le Guin ma ich 45! No, może jeszcze jedna zasada - kategoria powinna być tak szczegółowa jak tylko się da. Jeśli 'Irlandzcy pisarze' to już niepotrzebni są 'Irlandczycy', bo irlandzcy pisarze są oczywiście Irlandczykami. A jeśli 'Irlandzcy autorzy fantastyki' to z kolei niepotrzebni są ani 'Irlandzcy pisarze' ani 'Irlandczycy'. Jeśli nie ma jakiejś kategorii można ją stworzyć, tak samo jak hasło. Tylko bez szaleństw, musi to być uzasadnione i mieć więcej niż 1 hasło wewnątrz :) Pozdrawiam! --Zorro2212 (dyskusja) 19:55, 4 cze 2018 (CEST)

Planeta Koni

Ciacho5 (dyskusja) 21:59, 16 cze 2018 (CEST)

Daniel Areson

Witaj, zrobiłaś błąd w tytule, hasło przeniosłem do Twojego brudnopisu. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 01:17, 20 cze 2018 (CEST)

Pomarańcza chińska, pomidor itp.

Dodając przypis, dodawaj proszę pełne dane bibliograficzne - autora książki w szczególności. Przy okazji - stwierdzenie, że owoc zawiera pektyny i flawonoidy jest prawdziwe właściwie w każdym przypadku, więc informacja trochę... o niczym (tak, jakby dopisać, że zawiera wodę i cukry. Prawda, ale mało konkretna). Natomiast, gdyby dodać ile ich zawiera (%, mg/g suchej masy itp.) i które konkretnie bioflawonoidy, o, to by było ciekawe :) --Felis domestica (dyskusja) 01:30, 22 cze 2018 (CEST)

• Fajnie że uzupełniasz artykuły botaniczne, pamiętaj tylko o wstawianiu odnośników do źródła przed kropką ostatniego zdania, którego dotyczą. Z wyjątkiem, gdzie zdanie kończy się skrótem, taka pozycja odnośnika jest jedyną poprawną w języku polskim (w odróżnieniu od angielskiego). Kenraiz (dyskusja) 23:21, 22 cze 2018 (CEST)

Polska owca górska

Witaj, proszę Cię o większą uwagę w edycjach. Literówka w tytule, włoskie plemiona wędrujące do Polski?? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 01:25, 24 cze 2018 (CEST)

• Witaj, sugeruje też bardzo mocno korzystanie ze źródeł a nie pisanie "co ślina na język przyniesie" [1]--Tokyotown8 (dyskusja) 01:27, 24 cze 2018 (CEST)
• Mogę prosić o wskazanie, gdzie to miało miejsce? Treści w tym konkretnym artykule pochodzą ze stron podanych w przypisach, nie dodawałam niczego od siebie, dlatego nie rozumiem zarzutu. Katrina Swinnley (dyskusja) 01:32, 24 cze 2018 (CEST)
  • Napisałaś "Występuje ona w Karpatach i prawdopodobnie przywędrowała wraz z plemionami włoskimi na teren Polski", źródło na które się powołujesz twierdzi "która wraz z plemionami wołoskimi przywędrowała na obszar naszego kraju". Widzisz różnice?? Ja poprawiłem na [2], Ty znowu przywróciłaś "włoskie" [3], zatem mijasz się z prawdą twierdząc, że nie dodajesz niczego od siebie aby po chwili poprawić na "wołoskie" [4]--Tokyotown8 (dyskusja) 01:38, 24 cze 2018 (CEST)
• Od kiedy błąd jest dodawaniem czegoś od siebie? Zmęczenie połączone z astygmatyzmem i lekką dysortografią dało źle przeczytane słowo i mętlik, z czego ostatecznie zdałam sobie sprawę. Z reguły do zmienianych treści wracam i jeśli widzę błąd to po prostu go poprawiam.

Daniel Pennac

Witaj, pytanie o zdanie "Jego ojciec jest oficerem armii kolonialnej, osiągając rangę generała w trakcie swojej emerytury, a jego matka jest gospodynią domową". czas teraźniejszy, to jego rodzice nadal żyją? Wojskowy, który osiągnął rangę generała na emeryturze?? tzn. przeszedł n emeryturę i dopiero wtedy został generałem? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 01:34, 24 cze 2018 (CEST)

• Będę również prosił Cię o wyjaśnienie kwestii, którą opisałem powyżej. Każdemu zdarza się popełniać błędy, jednak w Twoim przypadku jest ich za dużo. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 01:57, 24 cze 2018 (CEST)
• Tekst jest tłumaczeniem z angielskiej wiki, w której występuje czas teraźniejszy.

Miasto i miasto

Cześć. Możesz coś zrobić z tym artykułem? Właśnie w ramach projektu wakacyjnego tworzę hasła do książek nagrodzonych najważniejszymi nagrodami w fantastyce i Miasto i miasto mi właśnie wypadło, a tu widzę, że Twój artykuł nt. powieści Mieville'a jest w zasadzie zrobiony, trzeba tylko nieco przetworzyć literacko treśc, tak, aby nie doszło do dosłownego przekopiowania ze źródła. Nie chcę wchodzić Ci w kurs, mogłabyś? Pozdr--Zorro2212 (dyskusja) 12:55, 10 lip 2018 (CEST)

Merton Professors

A gdzie jest w tym wszystkim definicja? Zobacz jak być powinno. Ciacho5 (dyskusja) 23:07, 20 lip 2018 (CEST)

Czarny mercedes

Teukros (dyskusja) 19:52, 1 sie 2018 (CEST)

Wartości odżywcze - dziwne rzeczy w kodzie

Witaj. Cieszę się, że uzupełniasz artykuły dotyczące odżywiania. Edytując Wikipedię trzeba jednak zwracać uwagę na poprawność kodu, między innymi po to, żeby nie przysparzać trudności innym edytorom lub operatorom botów. W niektórych Twoich edycjach w tabelach wartości odżywczych pojawiają nie wiadomo po co elementy kodu html (<td><tr> href) z dosyć dziwnymi wartościami. Poprawiłam to w jednym przypadku (krówki), w pozostałych (np. Twix, barszcz ukraiński, c. kruche, baranina, w haśle "kalafior" ktoś wycofał Twoją edycję) liczę na Ciebie. Poza tym, tam i w innych miejscach pogubiłeś/łaś spacje między wartościami liczbowymi a literowym oznaczeniem jednostki masy. PS We wspomnianych tabelach, w lewej kolumnie, zamiast słowa "kalorie", proponowałabym używanie wyrażenia "wartość energetyczna". SpiderMum (dyskusja) 23:02, 5 sie 2018 (CEST)

Zły brzeg

Gytha (dyskusja) 20:54, 18 sie 2018 (CEST)

Dobrze byłoby, gdybyś zwracała większa uwagę na encyklopedyczność opisywanych utworów (czy pisarzy), stosując się do tych kryteriów. Bo szkoda marnować Twój czas i energię na coś, co zostanie usunięte, a z literatury fantastycznej sporo jest jeszcze do opisania rzeczy znanych i ważnych ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 20:58, 18 sie 2018 (CEST)

Ad:Wikipedysta:Katrina Swinnley/Śmierć Kris Kremers i Lisanne Froon

Ad:Wikipedysta:Katrina Swinnley/Śmierć Kris Kremers i Lisanne Froon

Przeniosłem do brudnopisu - tłumaczenie zniekształca treść angielskojęzycznej wersji hasła - met for brunch - spotkały dwóch młodych Holendrów, z którymi zaprzyjaźniły się, to conduct a full-scale search of the forests for ten days - co miało zapewnić im pełne przeszukanie lasu trwające dziesięć dni, women's phones - damskie telefony. W obecnej formie nie nadaje się do przesztrzeni głównej. Lukasz Lukomski (dyskusja) 14:41, 21 sie 2018 (CEST)

Wikipedysta:Katrina Swinnley/Śmierć Kris Kremers i Lisanne Froon

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 02:23, 22 sie 2018 (CEST)

Ursula i Sabina Eriksson

Ciacho5 (dyskusja) 15:50, 29 wrz 2018 (CEST)

Paul Gill

Ciacho5 (dyskusja) 23:31, 2 paź 2018 (CEST)

Ryūk

ptjackyll (zostaw wiadomość) 04:37, 6 lis 2018 (CET)

Szkocki folklor

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• rozbuduj treść - na razie jest "masło maślane"
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, masti <dyskusja> 16:19, 6 lis 2018 (CET)

Masowe edycje

Jeżeli zamierzasz wstawić kilkanaście tysięcy szablonów (a obgadywałas to z kimś?) to proponowałbym i prosił o wzięcie ukrytej aktywności (flood flag), która jest właśnie po to, żeby takie drobne edycje nie zajmowały większości OZetów. Ciacho5 (dyskusja) 20:31, 10 lis 2018 (CET)

Gdyby to chociaż były same dobre edycje. "Występowanie" postaci? Występować to mogą gatunki, np. na południowej półkuli. Następna kwestia, nie zgadzam się na klasyfikację na podstawie liczby wyświetleń - jest zmienna i ni jak się nie ma do jakości opisywanych dzieł. Jeśli chcesz masowo edytować, to tak by nie trzeba poprawiać. Mithoron (pedo mellon) 18:55, 11 lis 2018 (CET)

Zaproszenie do Wikiprojektu:Fantastyka

Witaj serdecznie!

Chcę Cię uprzejmie zaprosić do uczestnictwa w Wikiprojekcie:Fantastyka. Pozdrawiam,

Ulv80 (dyskusja) 22:25, 11 lis 2018 (CET)

Zuzanna Borucka

--Adamt rzeknij słowo 15:48, 12 lis 2018 (CET)

Dawid Myśliwiec

Andrzej19 (@) 17:01, 12 lis 2018 (CET)

Joanna Ferdynus-Gołuszko

Andrzej19 (@) 17:04, 12 lis 2018 (CET)

Adrianna Grotkowska

Nedops (dyskusja) 08:54, 23 lis 2018 (CET)

Marcin Okoniewski

Nedops (dyskusja) 08:57, 23 lis 2018 (CET)

Adam Zimmermann

Nedops (dyskusja) 17:49, 26 lis 2018 (CET)

Ad:Lista postaci cyklu Pieśń lodu i ognia

Ad:Lista postaci cyklu Pieśń lodu i ognia

Dodaj proszę źródła do tego, bo w tych, które podawałem w bibliografii nie ma aż tak szczegółowych informacji (domyślam się, że z F&B). Andrzei111 (dyskusja) 22:51, 23 gru 2018 (CET)

Ogień i krew

Proszę nie wprowadzać czytelników w błąd - to, że Martin nie umieścił w książce wszystkiego co by chciał (jak zwykle w jego przypadku) to zupełnie inna kwestia niż to, że polski wydawca wydał książkę w dwóch tomach (co również się ostatnio zdarzało). To czy Zysk wyda w jednym, czy nie, jest kwestią drugorzędną. Mithoron (pedo mellon) 20:57, 24 gru 2018 (CET)

Kwiaty dla Algernona

Cóż możesz zarzucić mojemu stylowi, droga koleżanko wikipedystko? Które zdanie konkretnie Ci się nie podoba? Nie mam pretensji o uwagę co do braku przypisów, artykuł napisałem prawie 12 lat temu, wtedy standardy były trochę inne. Być może dodam je w wolnej chwili. Ale uwagą o stylu poczułem się dotknięty ;) --Zorro2212 (dyskusja) 20:19, 13 sty 2019 (CET)

Przypisy

Hej. Obecnie najwłaściwszą formą sekcji z przypisami jest

== Przypisy ==

{{Przypisy}}

Łatwo się wstawia, bo pod oknem edycji jest dostępne jednym kliknięciem. Znacznik </references> jest przestarzałym sposobem. Ciacho5 (dyskusja) 20:08, 26 kwi 2019 (CEST)

Czytelnicy fantastyki

Czy mogłabyś dodać o tym badaniu Analogu, czy dotyczyło to USA czy świata? Jest spora różnica (ktoś kiedyś mówił o przeciętnym kinomanie, że to 14 analfabeta Afroamerykański). Ciacho5 (dyskusja) 14:59, 20 maj 2019 (CEST)

Gender

Czy nie byłabyś skłonna zmienić płci? Chodzi mi wyłącznie o zmianę ustawień w preferencjach, tak, żeby wyświetlało się Wikipedystka. (Jednak pewna kobieta ucieszyła się, że Wikipedia daje możliwość wyboru płci(ale wybrała żeńską). Ciacho5 (dyskusja) 14:59, 20 maj 2019 (CEST)

Dutch draft

Cześć,

Wyszło jakieś zamieszanie i zostały utworzone dwa hasła o tej samej rasie: Holenderski koń zimnokrwisty w roku 2012 i Dutch draft w 2014. Przeniosłem treść dodaną przez Ciebie do tego pierwszego, a z drugiego zrobiłem przekierowanie.

Jeszcze jedna sprawa. Jeśli masz jakieś książki o koniach to możesz się dopisać do biblioteczki Wikipedia:Biblioteka/Biologia/Zoologia#Hipologia.

Liebe Grüsse aus Heidelberg
Zwiadowca²¹ 00:01, 8 cze 2019 (CEST)

Owocożer czerwonobrzuchy

Art wymaga poprawy uźródłowienia. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 07:23, 20 cze 2019 (CEST)

Dotyczy to także Papuzik ostrosterny Mpn (dyskusja) 07:24, 20 cze 2019 (CEST)

Zbieracz burz, tom 2

Ciacho5 (dyskusja) 15:24, 14 sie 2019 (CEST)

Ekspozycja (powieść)

Ciacho5 (dyskusja) 19:30, 1 paź 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Katrina Swinnley -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 16:05, 12 paź 2019 (CEST)

Czy wiesz – Zonia Baber

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 20:34, 12 lis 2019 (CET)

Rewert

Dzień dobry

Dlaczego wyrewertowałeś moją zmianę? PMG (dyskusja) 13:58, 22 sty 2020 (CET)

Karolina Zientek

Dr. Dunkenstein (dyskusja) 12:44, 18 kwi 2020 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 14:05, 12 cze 2020 (CEST)

Nemesis (powieść Isaaca Asimova)

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Zauważyłem, że przykładałaś się do uzupełniania twórczości Asimova. Znalazłabyś jakieś źródła, aby poprawić to hasło? Znajduje się na mojej liście zgłoszeń do poczekalni. Z góry dziękuję. →Odbiór 16:33, 30 cze 2020 (CEST)

nie czytałam nic Asimova, nie podejmę się większego uzupełniania informacji o nim. Katrina Swinnley (dyskusja) 17:09, 30 cze 2020 (CEST)

Zbieracz burz, tom 1

Hoa binh (dyskusja) 14:22, 22 lip 2020 (CEST)

Bramy światłości, tom 1

Hoa binh (dyskusja) 14:25, 22 lip 2020 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:27, 29 sie 2021 (CEST)

DNU: Maria Krasowska

XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:48, 17 wrz 2022 (CEST)

Czy wiesz że...

...w preferencjach można sobie ustawić płeć? Domyślnie jest M, z imienia w Twojej nazwie użytkownika wynikałaby natomiast K. :-) Po zmianie na K konto miałoby formę "Wikipedystka:Katrina Swinnley", a komunikaty i wszelkie informacje o Twoich edycjach zmieniłyby rodzaj na żeński. Także osobom, które Cię nie znają, byłoby łatwiej wybrać właściwą formę zwracania się do Ciebie. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 19:29, 13 paź 2022 (CEST)

Ad:Charles B. Griffith

Ad:Charles B. Griffith

Hej, w tej tabelce są uwagi także aktor, także reżyser itd., a także poza czym, poza byciem scenarzystą? ;) Przydałby się jeszcze do niej przypis :) Hedger z Castleton (dyskusja) 19:34, 14 gru 2022 (CET)

V.E. Schwab

Źródła!. Ciacho5 (dyskusja) 16:11, 16 kwi 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

DNU: Rodzina Monet. Skarb

Leliwa (dyskusja) 01:56, 10 wrz 2023 (CEST)

DNU: Rycerze pożyczonego mroku

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 17:34, 14 wrz 2023 (CEST)

DNU: Dave Rudden

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 17:38, 14 wrz 2023 (CEST)

DNU: Wieczny dwór

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 17:40, 14 wrz 2023 (CEST)

Czy wiesz – Mrs. Doubtfire (musical)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 23:51, 23 wrz 2023 (CEST)

Vesper

Hej, wyszedł Ci bardzo ciekawy zalążek, czy masz zamiar go jeszcze rozbudowywać, choćby o historię czy listę wybranych publikacji? Karol739 (dyskusja) 15:58, 3 maj 2024 (CEST)

Nr strony?

Kilka lat temu w Fantastyka napisałaś: "Gdy za granicą fantasy cieszyło się już dużą popularnością, w Polsce praktycznie nie istniało aż do lat 80. XX wieku" z przypisem do Jarosław Grzędowicz, Azyl, wyd. I, Fabryka Słów, 2017. Czy możesz dodać tam nr. strony i rozdział (wstęp, przedmowa, itp. zgaduje?). Przymierzam się by napisać hasło Literatura fantasy w Polsce i tam by to dobrze pasowało, ale na razie przypis jest niekompletny :( Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:53, 7 wrz 2024 (CEST)

Nie sprawdzę tego na pewno teraz, ale w temacie warto przeczytać "W cieniu białego drzewa" oraz "Fanzin" - tam jeż jest o tym sporo. A Grzędowicz informował chyba o tym w przedsłowiu do któregoś z opowiadań.

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)

Twoja edycja w Nagroda Literacka im. Jerzego Żuławskiego

W tej edycji wstawiłaś w przypisie taką treść „❤❤❤ #powergraph #płomień #nagroda #copernicon #toruń”. To nic nie wnosi. Nie rób tego więcej i wstawiaj tylko treść encyklopedyczną. Kelvin (dyskusja) 11:07, 25 wrz 2024 (CEST)