Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:PawełMM/Archiwum 24

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Archiwa:

Witaj

Chciałem się zapytać czym są nieusunięte edycje i ile ich mam. Dziękuję, Qba0202 (dyskusja) 14:42, 2 lip 2019 (CEST)

Przejrzenie

Wkład: 83.30.67.241 (dyskusja)

historia Leżajska

moj drogi, jeśli nie umiesz czytać to zapraszam do mnie, przeczytam Ci to na głos, mianowicie Leżajsk otrzymał prawa miejskie z rąk Władysława Jagiełły 28.12.1397 roku, natomiast król Zygmunt I Stary wydał we Lwowie 23.09.1524 r. dokument, mocą którego przeniósł Leżajsk znad Sanu na dzisiejsze, bardziej obronne miejsce, oddalone od poprzedniego o ok. 5 km w kierunku południowo-zachodnim nadając mu jednocześnie nową nazwę: Leżajsk Zygmuntowski. wiec proszę nie zakłamuj historii jeśli jej nie znasz !

z poważaniem Jan Fus -- niepodpisany komentarz użytkownika Sineroza (dyskusja)

Dlaczego kasuje Pan prawdziwą informację?

Tym samym fałszuje Pan historię.

Moja matka nie była gospodynią wiejską - jesli tak Pan twierdzi to proszę podać żrodło tej fałszywej informacji. Była zdolną modystką w drodze na studio na Universytecie Sorbony we Francji, jej wyjazd na studia niestety przerwała wojna. Moją rodzinę niszczyli Niemcy i Rosjanie a teraz niszczycie ją wy?

Stanisław Tymiński

Stanisław Tymiński (dyskusja) 18:01, 8 lip 2019 (CEST)

Uważa Pan że syn nie jest wiarygodnym żródłem informacji o swojej matce?

Czy moze Pan podac żródło informacji że moja matka była wiejską gospodynią?

Mój ojciec pochodził ze wsi ale moja matka nigdy na wsi nie mieszkała i nie wiedziała jak być wiejską gospodynią.

Stanisław Tymiński

Stanisław Tymiński (dyskusja) 19:29, 8 lip 2019 (CEST)

Ad:Szkło kontaktowe

Ad:Szkło kontaktowe

Hej. Strona programu nie podaje Krzysztofa Miecugowa na liście komentatorów – dlatego oznaczyłem, imo ten brak wystarczy. W sumie to wszystkich byłych można uznać za nieuźródłowionych i wyciąć tę sekcję. Piastu βy język giętki… 16:54, 12 lip 2019 (CEST) (fakt, opis …już długo nie było…też u mnie najpierw wyzwoliło reakcje to or? gdzie wer? ;) Piastu βy język giętki… 16:56, 12 lip 2019 (CEST))

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 11/2019)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 11 • lipiec 2019

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 23:28, 12 lip 2019 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Prośba

Witaj Paweł, czy mógłbyś sprawdzić moje ostatnie edycje w artykułach 1. Dzikowiec (gmina) 2. Osia Góra. Z góry dziękuję  :) Pozdrawiam Pr.Krzysztofiak (dyskusja) 21:47, 15 lip 2019 (CEST)

Jeorjos Anastasopulos

Cześć. Chyba zbyt dokładnie nie przyglądałeś się artykułowi przy oznaczaniu tej edycji. ;-> Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 14:20, 17 lip 2019 (CEST)

JEDWABNE EDIT

drogi panie - jaki ma pan dowód że strona o Jedwabieńskich wydarzeniach zawiera choć ziarno faktograficznej prawdy? wiem że nie odpowie pan, z dwóch powodów A) nie ma pan żadnych dowodów B) jest pan lokalnym cenzorem nie mniej może panu przynajmniej zaświta w głowie myśl jakaś krytycznaskreśliłem atak osobisty.

-- niepodpisany komentarz użytkownika 188.147.97.48 (dyskusja) 11:36, 18 lip 2019

Wycofanie edycji na stronie Osuchowa

Dzień dobry, moim pierwszym dodanym zdjęciem na Wiki i było przedstawienie mostu w Osuchowie, a pierwszą edycją - zmiana go na stronie miejscowości, ponieważ stare nie zachwycało estetyką. Ta zmiana została jednak wycofana i stąd moje pytanie: dlaczego wg. Pana zdjęcie nieistniejącej od lat ruiny budynku jest bardziej reprezentatywne od istniejącego mostu nad Pilicą? Idąc tym tropem proponuję zmianę głównego zdjęcia na stronie o Warszawie na:

Warsaw Uprising - Stolica 132

Pozdrawiam -- niepodpisany komentarz użytkownika Awizonosz (dyskusja)

Olgierd1946

Co złego zrobiłam, że usunięto hasło? Olgierd1946 (dyskusja) 09:56, 21 lip 2019 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2019:07:04:Młodzieżowy Ruch Niepodległościowy

Jesteś pewien, że powinieneś jako administrator podejmować decyzję w takich sytuacjach? Byłeś jedną ze stron dyskusji, w zasadzie jedynym obrońcą artykułu oprócz jego autora. Jak by to zostało odebrane, gdybym w tej dyskusji decyzją podjął ja, również w nią zaangażowany, tylko że po drugiej stronie? Mpn (dyskusja) 17:10, 22 lip 2019 (CEST)

Tak, za taką bym uznał w tym momencie. Natomiast Ty byłeś jedynym prócz autora, który był za pozostawieniem. Wcześniej wszyscy prócz autora (który, co zrozumiałe, broni artu, ale tutaj głównie pokrzykuje na innych dyskutantów) wypowiadali się o nim krytycznie. Wcześniej uznał bym, że dyskusja zmierza ku usunięciu. Mpn (dyskusja) 20:06, 22 lip 2019 (CEST)

Herb Gminy Pelplin

Witam serdecznie. Dlaczego nie został zaakepetowany moj wpis o herbie Pelplina/Gminy Pelplin ? Tak sie skąłda ze teraz używamy nowego, zgodnei z obowiazującym statuetm. -- niepodpisany komentarz użytkownika Kiljang (dyskusja)

Wulgarne konta

Słowa na Y i J, będące rodzimą nazwą współżycia płciowego nie zasługują na wpisy, zawsze należy kasować takie wpisy EKiem. TO co wpisywałeś i tak skasowano. -- niepodpisany komentarz użytkownika 201.148.105.145 (dyskusja)

Ktoś mnie tu obraża, ja tylko dbam o opinię wikipedii i ekuję spam. Nie jestem orkiem tylko człowiekiem.

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 12/2019)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 12 • lipiec 2019

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

  • wieści ze Stowarzyszenia, a w nich:
    • wraca konkurs Wiki Lubi Zabytki
    • mamy rekordowy wynik zbiórki' 1% dla OPP!
    • zarząd spędził weekend na warsztatach strategicznych

W imieniu redakcji zapraszam do lektury – wyjątkowo w zastępstwie Yarl 19:57, 27 lip 2019 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Bez ograniczeń

Czemu artykuł o programie Bez Ograniczeń został zlikwidowany? Skoro mogą być o Szle Kontaktowym, czy W Tyle Wizji? 2A01:115F:664:7600:91A1:D9:9261:1976 (dyskusja) 13:35, 31 lip 2019 (CEST)

@2A01:115F:664:7600:91A1:D9:9261:1976 Ponieważ trudno mówić o encyklopedyczności programu, który powstał dzisiaj i nie miał jeszcze okazji, aby zwrócić na siebie szerszą uwagę. PawełMM (dyskusja) 13:40, 31 lip 2019 (CEST)

usunięcie BlackBeard

Witam serdecznie, w jaki sposób ma zostać opisana firma skoro potraktowano to jako reklamę, którą de facto nie jest. Dokonując opisu wzorowano się na zatwierdzonym opisie firmy Braun, które również można potraktować jako reklamę https://pl.wikipedia.org/wiki/Braun_(przedsi%C4%99biorstwo) -- niepodpisany komentarz użytkownika Zazka88 (dyskusja)

Przyznanie uprawień Redaktora

Dziękuję za przyznanie mi uprawnień Redaktora. Postaram się jak najbardziej się da służyć wikipedii. Pozdrawiam --WujekJasiek (dyskusja) 09:40, 5 sie 2019 (CEST)

Sobczak Concept

Witam Pana,

Dlaczego opis metody leczenia został przez Pana usunięty? Jest to nowa metoda leczenia, gdzie pacjenci w jeden dzień mogą się cieszyć nowym uśmiechem bez sztucznych dziąseł - jest to nowość w skali świata!!

Proszę o przywrócenie tej strony i jeżeli jest Pan w stanie mi pomóc w dodaniu zdjęć do tego artykułu - proszę o informację

Pozdrawiam Michał Sobczak -- niepodpisany komentarz użytkownika Michal.sobczak.ms (dyskusja)

Sobczak Concept

Witam,

Bardzo dziękuję za pomoc. Naprawdę to doceniam. Czy mogę prosić o rzucenie okiem na mój artykuł? Czy w takiej formie jest ok? Poprawiłem go, dodałem odnośniki, podzieliłem na sekcje...

Proszę także o pomoc w dodaniu zdjęć do artykułu. Gdy próbuję je dodać otrzymuję komunikat: "We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons" Dodam tylko, że zdjęcia, które chcę dodać były zrobione podczas leczenia pacjentów, ale nie ma na nich ich wizerunku.

Pozdrawiam --Michal.sobczak.ms (dyskusja) 20:33, 5 sie 2019 (CEST)Michal.sobczak.ms

Odp.

Dlaczego uważasz ze trudno traktować poważnie moje zgłoszenia? Nie wierzysz we mnie? Poważnie sporo się nauczyłem, wiele zrozumiałem, już błędów nie robię, stosuje się do wytycznych innych Wikipedystów, każdy kto chce może do mnie napisać, podzielić się spostrzeżeniami, zapytać o coś.. i zawsze liczyć na moją pomoc... Więc w czym problem? Arek1632 (dyskusja) 22:45, 8 sie 2019 (CEST)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 13/2019)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 13 • sierpień 2019

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 10:57, 12 sie 2019 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Brygada Świętokrzyska

Czytałeś mój wniosek przy stoliku Kawiarenki - [1]? JAKIE ZNOWU ŹRÓDŁA USUNĄŁEM?! Andrzej1993 (dyskusja) 18:37, 16 sie 2019 (CEST)

Ty sobie jakieś żarty stroisz? Czy tylko bronisz kolegi administratora??? W treści hasła podałem źródła, na których się oparłem, zachowałem poprzednie informacje, skasowałem odnośnik do źródła, który nie potwierdzał tej informacji! Czytałeś w ogóle treść posta w Kawiarence??? Andrzej1993 (dyskusja) 18:56, 16 sie 2019 (CEST)

„Edycja Andrzeja była wycofywana przez wielu Wikipedystów“. Mam pytanie: „wielu“, czyli ilu? Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 21:59, 17 sie 2019 (CEST)

Top Drive

Witam Serdecznie, usunął Pan wpis o systemie Top Drive mojego autorstwa opisujący ten system kompletnie neutralnie i rzeczowo. Jak rozumiem powodem było osądzenie go w Pana odczuciu jako reklamę. Chciałbym dowiedzieć się co konkretnie jest "reklamą" w Pana odczuciu w tym bardzo lakonicznym i neutralnym wpisie o unikatowym i bardzo dobrym systemie. Z pewnością nie link do producenta czy przedstawiciela - gdyż idąc tym tropem 90% wpisów o pojazdach motoryzacyjnych powinno być osuniętych z Wikipedii. Zależy mi na tym aby godne uwagi systemy "istniały" jako hasła pojawiające się w ogólnodostępnych materiałach. Wydaje się, że jako administrator wpisów Panu powinno zależeć na tym w podobnym stopniu. Dlatego chciałbym dowiedzieć się dokładnie jak "w Pana odczuciu" wygląda pozbawiony "reklamy" wpis Pozdrawiam Piotr Mroczek DFE -- niepodpisany komentarz użytkownika DFE-Parts (dyskusja)

Top Drive

Witam ponownie Panie Pawle,

bardzo dziękuję za pomoc i wskazówki. Chciałbym dostosować wpis do Pana sugestii. Jest tylko drobny problem. System jest na tyle specyficznym produktem (mimo już 30 letniej historii i całej masy certyfikatów), że nie spotkałem się z opracowaniami "naukowymi" w tym względzie. Takimi badaniami oczywiście dysponują producenci (jak np. wspomniane ESI Italia) - jednak z naturalnych względów (konkurencji) nie publikują ich w żadnych mediach. Ich adresatem jest przede wszystkich administracja certyfikująca produkty (TUV , KBA, ISO) i to z zabezpieczeniem daleko idącej poufności. Próbowałem znaleźć coś w internecie - ale w 95% wpisy dotyczą producentów lub użytkowników takich systemów. Po pierwsze nie są to "opracowania niezależne" a po drugie w mojej subiektywnej ocenie - nie są "neutralne" - gdyż prezentują tylko jeden konkretny system (z całym szacunkiem do autorów). Znajduje sporo wpisów typu :

https://bezpiecznapodroz.org/2017/04/25/zawieszenie-pneumatyczne/?gclid=EAIaIQobChMIs56ust2J5AIVAaqaCh2KrgelEAAYASAAEgLlz_D_BwE https://autokult.pl/10492,zawieszenie-pneumatyczne-jak-dziala-jakie-sa-jego-wady-i-zalety https://www.auto-swiat.pl/porady/eksploatacja/zawieszenie-pneumatyczne-wady-zalety-eksploatacja/h2r83fw https://magazynauto.interia.pl/porady/eksploatacja/zawieszenie-2873/news-zawieszenia-pneumatyczne-wady-zalety-typowe-usterki-i-koszty,nId,2782923 https://pneumatycznezawieszenia.pl/blog/zawieszenie-pn-wady-i-zalety/

Po pierwsze są to materiały dość ogólne, po drugie dotyczące bardziej aut osobowych niż dostawczych czy ciężarowych (z wyjątkiem ostatniego). Artykuły jakie dotyczą bardziej tego konkretnie zagadnienia - są zazwyczaj artykułami "sponsorowanymi" i prezentującymi konkretne rozwiązanie, konkretnego producenta :

https://www.camprest.com/pl/news/motoryzacja/zawieszenie-pneumatyczne-w-kamperach-1 https://www.e-autonaprawa.pl/artykuly/283/dodatkowe-zawieszenie-pneumatyczne.html https://polskicaravaning.pl/artykuly/systemy-poziomujaco-wzmacniajace,51749

Tym samym nie podjął bym się obrony ich bezstronności, neutralności i braku reklamy. W zakresie pojazdów ciężkich jedynymi opracowaniami jakie znalazłem są artykuły prasowe np :

https://samochody-specjalne.pl/2016/10/19/uklady-jezdne-ciezarowek-dystrybucyjnych/2/

Sytuacja w literaturze innych języków jest bardzo podobna. Większość opracowań w tym względzie to artykuły opisujące konkretne rozwiązania konkretnych producentów - tym samym nieco mało "bezstronne" i "wiarygodne". Reasumując - moim zdaniem bardzo ciężko jest wskazać jakiekolwiek opracowania "bezstronne" i "encyklopedyczne" dotyczące tej konkretnie kwestii. Oczywiście można odszukać tematy "bliskie" tej materii (jak np. wskazane zasady działania zawieszenia pneumatycznego, czy opisy tych systemów w autach osobowych) jednak z opracowaniem nazwijmy je "naukowym" kwestii dodatkowych systemów pneumatycznych do aut użytkowych i dodatkowo integrujących się z oryginalnym zawieszeniem mechanicznym - nie spotkałem się. Naprawdę chciałbym wiarygodnie i neutralnie opisać ten ciekawy produkt i sama ideę (kopiowaną już od lat przez innych producentów). Szczególnie , że wpisy nie istnieją w żadnym języku - a to rozwiązanie wpływa w dość bezpośredni sposób na bezpieczeństwo na drodze. W aspekcie naszych dróg (jakość, tranzyt, nasilenie transportu) powinno być "bliskie sercu" każdego uczestnika ruchu drogowego. Warto aby system "matka" tego typu rozwiązań istniał jako hasło w encyklopedii. Co radził by Pan w tej sytuacji ?

Pozdrawiam Piotr Mroczek, DFE

Top Drive

Witam Panie Pawle, meczę Pana - przepraszam. Szukałem informacji jak mam dodać kwestie bibliografii - gdzie mógłbym podać źródła i mam z tym spory problem. Nie wiem jak to zrobić. Może mi Pan pomóc ? Pozdrawiam Piotr Mroczek, DFE --DFE-Parts (dyskusja) 18:03, 17 sie 2019 (CEST)

Wiarygodność

Żaden z Wikipedystów nie ma prawa oceniać wiarygodności. To uzurpacja. Masz wpisać tekst i dodać przypis. I to jest koniec tej żenującej dyskusji--Marccinus (dyskusja) 22:56, 17 sie 2019 (CEST)

Dewa (zaratusztrianizm)

dzień dobry w sprawie organizacyjnej: skasowałem wpis bo artykuł jest, więc mój wpis nieaktualny sorry zamąciłem Na marginesie uważam, że kategorie zatytułowane Mitologia Perska i Zaratusztrianizm są zorganizowane chaotycznie i stąd zamieszanie i dublowanie pojęć, bogowie znajdują się w kategorii Zaratusztrianizm: Monoteizm Religie i w kategorii mitologia perska, jako kategoria Bóstwa perskie, z błędną identyfikacją przynależności do religii (prawidłowo bóstwa zaratusztrianizmu) uzasadnienie mogę przedstawić. Sugerował bym strukturę kategorii z angielskiej wikipedii gdzie zrobiono to z naukowym pietyzmem - Category:Zoroastrianism. Sądzę, że to jest głównym powodem zamieszania wokół mojego artykułu, bo nikt nie wie gdzie to przypisać. Napewno nie do hinduizmu!!! Z kim mógłbym się na ten temat konsultować? Pozdrawiam

Jacek Szczęsny Kotela (dyskusja) 23:56, 18 sie 2019 (CEST)

Augustynowska

Dlaczego nie kwalifikuje się do usunięcia strona babki która nie ma nawet doktoratu, w Sejmie nie pełniła żadnej roli? WrS.tm.pl (dyskusja) 15:02, 21 sie 2019 (CEST)

Ileż było dyskusji przy Horale, a jest przewodniczącym ważniej komisji śledczej. Skad te podwójne standardy? Znacie się? skreśliłem atak osobisty. PawełMM (dyskusja)

WrS.tm.pl (dyskusja) 15:14, 21 sie 2019 (CEST)

Odp:Encyklopedia rolnictwa i wiadomości związek z nim mających

Odp:Encyklopedia rolnictwa i wiadomości związek z nim mających

W wydawnictwach encyklopedycznych i biograficznych (np. Encyklopedia PWN albo Polski Słownik Biograficzny) powszechna jest praktyka uwspółcześniania pisowni tytułów dzieł historycznych poprzez dostosowanie do obecnie obowiązujących zasad ortografii. Khan Tengri (dyskusja) 19:28, 22 sie 2019 (CEST)

Adam Kownacki

Szczęść Boże! Chciałbym poprosić pana o zaakceptowanie zmian na stronie o naszym Polskim orle Adasiu Kownackim czekają od 5 sierpnia.

Z góry Bóg zapłać za pomoc,Wiwat Wielka Polska Katolicka! -- niepodpisany komentarz użytkownika 185.25.122.192 (dyskusja)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 14/2019)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 14 • sierpień 2019

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 11:14, 28 sie 2019 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Hi PawelMM,

have you ever read my reply regarding the CE logo? https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:H005 I still am pretty sure that the current image is incorrect. -- H005 (dyskusja) 09:12, 30 sie 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć PawełMM/Archiwum 24,

Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z Wikipedia i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 16:48, 6 wrz 2019 (CEST)

Jan Hartman

Dlaczego usunąłeś moją edycję artykułu o Hartmanie w której piszę o jego wypowiedzi na temat krzyża na Giewoncie i liście otwartym władz Zakopanego? Podaj proszę punkty regulaminu Wikipedii, które Twoim zdaniem naruszała moja edycja.

Bluffer8 (dyskusja) 22:09, 7 wrz 2019 (CEST)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 15/2019)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 15 • wrzesień 2019

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 23:14, 10 wrz 2019 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Biuletyn Wikimedia Polska – wydanie specjalne o Wikimanii 2019

Dziś mamy dla Was specjalne wydanie Biuletynu Wikimedia Polska, poświęcone międzynarodowej konferencji wikimedian – Wikimanii, która odbyła się w dniach 14-19 sierpnia w Sztokholmie. A w nim: relacje uczestników, nowe narzędzia, nowe pomysły na projekty, badania Wikipedii, międzynarodowe inicjatywy. Zachęcam do lektury! A standardowy numer Biuletynu już jutro (nie przegapcie, bo będzie o wyjątkowej osiemnastce, o ważnych ofertach pracy i interesujących dyskusjach).

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 09:43, 20 wrz 2019 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć PawełMM/Archiwum 24,

Kilka tygodni temu zapraszaliśmy Cię do wypełnienia ankiety Community Insights. Jest to coroczne badanie społeczności na całym świecie, organizowane przez Wikimedia Foundation. Chcemy dowiedzieć się jak bardzo nasza praca wspiera wiki. We are 10% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Twój głos ma dla nas znaczenie.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 17:14, 20 wrz 2019 (CEST)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 16/2019)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 16 • wrzesień 2019

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 16:16, 23 wrz 2019 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Please see your English contact page, Hansmuller (dyskusja) 14:15, 25 wrz 2019 (CEST)

Oznaczanie

Uważaj na tego kolegę. Tutaj walnął coś na poziomie II klasy podstawówki. I to nie jest jego pierwszy raz (żeby nie powiedzieć, że to normalne dla niego). Ciacho5 (dyskusja) 19:01, 3 paź 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć PawełMM/Archiwum 24,

Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 21:52, 3 paź 2019 (CEST)

Wanda Rutkiewicz

Pięknie proszę o ostrożność przy przeglądaniu. W żadnym razie nie mam pretensji, jedynie sygnalizuję problem. Marcowy Człowiek (dyskusja) 16:39, 16 paź 2019 (CEST)

Odp.

Dzięki za wycofanie zmian. Przepraszam, omyłkowo to zatwierdziłem. Miałem jakieś problemy z komputerem, jakoś dziwnie mi się wszystko pozacinało i oznaczyło mi się jako przejrzane. Pozdrawiam, Bart0012 (dyskusja) 19:15, 17 paź 2019 (CEST)

Zmiany

Zakończyłem, do przejrzenia reszta, Specjalna:Wkład/83.22.255.240 Dziękuję.

-- niepodpisany komentarz użytkownika 83.22.255.240 (dyskusja)

MC Meke

Czym ta strona zasłużyła na usunięcie?

-- niepodpisany komentarz użytkownika 77.255.1.134 (dyskusja)

Ad:Tiziano Crudeli

Ad:Tiziano Crudeli

Patrząc po historii edycji, trzech adminów odwiedziło ostatnio tę stronę i żadnemu nic nie rzuciło się w oczy? Gdzie są źródła? Nie mówiąc o tym, że artykuł w takiej formie nadaje się do Pudelka, a nie na Wikipedię. Oczywiście powinien być natychmiast usunięty, jako nieencyklopedyczny. Panowie adminowie, nie wstyd Wam za taki poziom administrowania? -- niepodpisany komentarz użytkownika VanWiel (dyskusja) 10:45, 21 paź 2019 (CEST)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 17/2019)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 17 • październik 2019

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 15:15, 24 paź 2019 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Leszek Żebrowski

Pantarhei (dyskusja) 14:21, 25 paź 2019 (CEST) Usunąłeś moją edycję którą skasowałem dodanie kategorii TW do biogramu Leszka Żebrowskiego. Uzasadniłem to tym że z opisu kategorii wynika że: "Kategoria grupuje artykuły biograficzne, z których w sposób jednoznaczny wynika, że osoby, których biogramy dotyczą, były tajnymi współpracownikami organu bezpieczeństwa państwa − Służby Bezpieczeństwa)." Pytasz czy na pewno. Odpowiadam że na pewno wymagana jest jednoznaczność, a wystarczy to sprawdzić na stronie kategorii. NIe może być uznane za jednoznaczne twierdzenie ze ktoś był TW w sytuacji gdy np nie ma prawomocnego wyroku w tym zakresie, lub gdy sam posiadający biogram tego nie przyzna.

Od nowa

Witam, uczestniczyłem w odsłuchu, czemu wpis został usunięty?

-- niepodpisany komentarz użytkownika Trodzen (dyskusja)

REː Zielonka Pasłęcka

Ta wiadomość została skierowana do mnie chyba omyłkowo - ja tylko wycofywałam edycje użytkownika, który dodał te treści do artykułu. Niemniej, doceniam szybkość reakcjiǃ Pozdrawiam, Małgorzata Kufel (dyskusja) 07:37, 27 paź 2019 (CET)

Księga Rogera

W 2006 roku napisałeś w tym artykule, przy okrągłej ilustracji tabuli, „należy zauważyć, że północ znajduje się u dołu mapy”. O ile podobno tak było w oryginale, o tyle wydaje się, że na danej ilustracji mapę już obrócono. Czy byłbyś w stanie przyjrzeć się temu ponownie? Nawiasem mówiąc, nie miałem pojęcia, że Twój staż wikipedysty jest aż tak imponujący. Marcowy Człowiek (dyskusja) 19:02, 27 paź 2019 (CET)

Orientacja seksualna

W zasadzie połowa artykułu jest o: "że jednak nie do końca trwała" nawet ze stopniowaniem stopnia nietrwałości, więc zostawienie w nagłówku samego "trwały" bez żadnej przydawki jest już sporą sprzecznością informacji. Słowo "względnie" wydaje mi się najbardziej neutralne i odpowiednie stylistycznie. Proponowałbyś jakieś inne?

"Zostawiłbym jednak definicję w jej obecnej formie. Określenie względnie trwała, w moim odczuciu, jest nieostre i budzi wątpliwość na czym ta trwałość miałaby polegać. Jeśli względnie, to mogłaby się zmieniać na przykład co godzinę."

Ramy tej względności i na czym miała by polegać już precyzuje cała reszta artykułu. W obecnej formie jest sprzeczność nagłówka z zawartością artykułu więc jakoś i tak trzeba to rozwiązać.

Myślnik (dyskusja) 11:55, 2 lis 2019 (CET)

Staigue Fort

usunął Pan moją stronę - dlaczego? Zbyt mało tekstu? Chciałem zaproponować cośna początek aby potem edytować. ~Myślę, że lepsza jest jakaś strona, niż żadna. Szkoda - takimi działaniami zniechęca Pan do jakiejkolwiek aktywności. -- niepodpisany komentarz użytkownika Tblasiak3 (dyskusja)

Andrzej Samson

Witam, jakiś konkretny powód cofnięcia mojej edycji? czy tylko tak, bo mogę? 188.146.231.2 (dyskusja) 08:34, 6 lis 2019 (CET)

Odpowiedź: @188.146.231.2 Nadal nie ma źródła potwierdzającego czas pobytu w więzieniu. Wyrażenie czasu w latach i miesiącach jest bardziej intuicyjna w odbiorze. PawełMM (dyskusja) 09:50, 6 lis 2019 (CET)
Ależ jest. W zasadzie – "są". A nawet "były", bo oba od lat są w treści hasła: przypis No.4 dotyczący daty zatrzymania oraz przypis No.10 odnośnie daty zwolnienia. Reszta jest czystą arytmetyką... 188.146.231.161 (dyskusja) 12:21, 7 lis 2019 (CET)
Czy jest coś nieprawidłowego w tych przypisami, które wymieniłem powyżej? To trzeba je usunąć z treści hasła w takim razie... 188.146.231.161 (dyskusja) 19:23, 7 lis 2019 (CET)

Wandalizm

Należy rozważyć nałożenie blokady na adres IP 85.221.128.88 za wielokrotny wandalizm (artykuł Dominik Tarczyński). Wcześniejsza dwugodzinna nałożona przez Staszek99 pod koniec października nie była skuteczna. Pozdrawiam. Qrzysztof (dyskusja) 12:53, 6 lis 2019 (CET)

Słowo

Witam jestem nowy chciałbym dodać nowe słowo które Pan usunął, co zrobiłem nie tak jak to zrobić? -- niepodpisany komentarz użytkownika Grzegorz Siwek (dyskusja)

Nieśmiało pytam

Możesz mi tak z czystej ciekawości wyjaśnić jak do tego doszło i dlaczego tak to wygląda. Ja żem panie dobrodzieju w niczem nie zawinił, a teraz wygląda tak, jakbym nabluzgał Hoaowi. I co mnie najbardziej ciekawi, jakim cudem mój kulturalny komentarz do Hoa, pomimo że został ukryty, wyświetla się w jego dyskusji. Jckowal piszże 16:33, 8 lis 2019 (CET)

Sorry, już wiem dlaczego tak a nie inaczej. Mogłeś tylko w opisie edycji zamiast (usunięte wulgaryzmy) wpisać (usunięte wulgaryzmy usera Ulowy57, przywrócenie edycji Jckowala). Jckowal piszże 16:48, 8 lis 2019 (CET)

Prośba o pomoc w tłumaczeniu

Cześć. Kiedyś bardzo pomogłeś mi w tłumaczeniu z rosyjskiego na polski, stąd pozwalam sobie odezwać się raz jeszcze do Ciebie. Jak przetłumaczyłbyś taką nazwę geograficzną: Змиёвская балка (Żmijowy wąwóz? Wąwóz żmij?). Tutaj na wszelki wypadek link do artykułu na en.wiki. Z góry dziękuję i pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:11, 10 lis 2019 (CET)

Dziękuje bardzo. Dopytam jeszcze o jedno. Jeśli uznać, że tłumaczenie nazwy na polski trąci OR, to jak w takim razie powinna brzmieć nazwa w transkrypcji z bukw na nasz alfabet? Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:34, 10 lis 2019 (CET)

Dyskusja wikipedysty:Łukaszek21

Wstawienie przez trolla szablonu EK, nie jest podstawą do usunięcia strony. Pozdrawiam, ~Cybularny Napisz coś ✉ 12:26, 11 lis 2019 (CET)

Usuwanie przekierowań

Witaj. Usunąłeś dziś trzy przekierowania do artykułu System zarządzania pakietami. Możesz wyjaśnić, dlaczego uznałeś je za zbędne? --Filemon (dyskusja) 15:18, 11 lis 2019 (CET)

Tak, zamierzam je przywrócić, już wyjaśniam, dlaczego. Przede wszystkim do dwóch z nich, Menadżer pakietów i Zarządca pakietów, linkują artykuły z przestrzeni głównej, co powinieneś był sprawdzić przed usunięciem. Ale to nie wszystko. Przekierowania są potrzebne nie tylko wtedy, kiedy ktoś utworzy link do strony o takiej nazwie (trzecie przekierowanie akurat nie ma linkujących). Są przydatne także wtedy, kiedy ktoś chce wyszukać dane hasło przy pomocy wewnętrznej wyszukiwarki. Jeśli przekierowanie istnieje, zostanie od razu przeniesiony na właściwą stronę. Jeśli nie – tak wygląda obecnie strona wyszukiwania „menedżer pakietów”: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?search=mened%C5%BCer+pakiet%C3%B3w&title=Specjalna%3ASzukaj&go=Przejd%C5%BA&ns0=1. Artykuł System zarządzania pakietami nie pokazuje się nawet na pierwszej stronie wyników, a przecież wyszukiwana fraza jest poprawnym i często używanym synonimem. Dlatego prosiłbym o nieusuwanie podobnych przekierowań w przyszłości. Pozdrawiam --Filemon (dyskusja) 20:27, 11 lis 2019 (CET)

Powód usunięcia hasła Yshai Afterman

Witam, usunął Pan moje hasło Yshai Afterman z powodem "brak źródeł". Podałem kilka źródeł internetowych w tym stronę artysty. Hasło miało wiele linków wewnętrznych i wewnętrznych, strukturę zgodną z zasadami Wiki. Czy usunięty materiał mogę gdzieś odnaleźć aby go dopracować czy muszę zaczynać pracę od nowa ? -- niepodpisany komentarz użytkownika Jacek Żelazek (dyskusja)

przywrócenie do brudnopisu

Dziękuję z przywrócenie do brudnopisu mojego artykułu. mam nadzieję, że teraz jest ok --Jacek Żelazek (dyskusja) 23:45, 14 lis 2019 (CET)

Johann P. Bardou

Dzień dobry, mam pytanie. Przejrzałeś nie tak dawno ten artykuł. Czy nie ma żadnego problemu z prawami autorskimi do zamieszczonej grafiki i innych obrazów tego malarza z kolekcji Muzeum Warszawy? https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Fergusson_collection W przyszłości chciałbym umieścić te grafiki, stąd moje pytanie. Osobiście uważam, że wszystko jest w porządku, ale wolałbym mieć dodatkowe potwierdzenie. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 11:05, 16 lis 2019 (CET)

Sławomir Kalinowski

Prośba o przejrzenie strony Sławomir Kalinowski Maniek.skorzycki (dyskusja) 11:13, 16 lis 2019 (CET) Dzięki Maniek.skorzycki (dyskusja) 11:44, 16 lis 2019 (CET)

Kolejność wykonywania działań

Dlaczego przywróciłeś nieuźródłowioną informację. Ta sytuacja, jeśli przejrzysz internet wzbudza liczne kontrowersje (np. działanie 6/2(2+1), gdzie nie wiadomo, czy jest to dziewięć, bo 6/2(2+1)=3×3=9, czy jeden, bo 6/2(2+1)=6:2(3)=6/6=1). Nie uważam, że na pewno jest to informacja nieprawdziwa, jednak nie może przy tych wszystkich sprzeczkach pozostać bez rzetelnego źródła. Banana22100 (dyskusja) 18:27, 21 lis 2019 (CET)

Przejście dla pieszych

Kodeks drogowy !!!

Art. 26. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu

Art. 27. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerzystów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerowi znajdującemu się na przejeździe.

Wikipedia tworzy prawo które nie istnieje  !!!!

Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6 lub D-6b jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających (zasada ta dotyczy też miejsc oznaczonych znakiem D-6a, informujących o przejeździe dla rowerzystów).

NIE MA MOWY O TYM ŻE NALEŻY COŚ ROBIŚ JAK PIESZY (ROWERZYSTA) JEST PRZED)

Dlaczego piszecie coś co jest niezgodne z prawem  ?

-- niepodpisany komentarz użytkownika Dulowa (dyskusja)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 18/2019)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 18 • listopad 2019

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

  • wieści ze Stowarzyszenia, a w nich:
    • witamy Łukasza Garczewskiego, nowego dyrektora ds. operacyjnych w Wikimedia Polska
    • zapraszamy do dyskusji nad zmianami statutu
    • szukamy nowych członków Komisji Wikigrantów
    • bardziej zielone, bardziej życzliwe WMPL - nowe polityki Stowarzyszenia
    • oto zwycięzcy konkursu Wiki Lubi Zabytki
  • wieści z Wikipedii czyli: witamy Wikiprojekt Kobiety!
  • wieści z Wikisłownika, a w nim:
    • tajemnicze "zniknięcie" haseł z Wikisłownika
    • niebawem szybki podgląd znaczeń
  • wieści z Wikimedia Commons, a w nich:
    • trwa konkurs fotograficzny Wiki Science Competition
  • Wieści z projektów GLAM, a w nich:
    • wikipedysta-rezydent poszukiwany!
    • w Commons pliki od Biblioteki Cyfrowej Uniwersytetu Wrocławskiego...
    • ... oraz kolekcja strojów ludowych Polskiego Towarzystwa Ludoznawczego
  • Wieści z projektów edukacyjnych, a w nich:
    • rekomendacje OZE przyjęte przez UNESCO!
    • parę zdań o szkoleniach
  • Wieści z szerokiego świata, a w nich:
    • co słychać w sprawie strategii 2030?
    • rozwiązanie działu Community Engagement w Wikimedia Foundation
    • relacja z CEE Meeting 2019
  • Przegląd newsletterów z szerokiego świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 17:26, 2 gru 2019 (CET)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

ktoś narozrabiał, proszę o pomoc hasło „Aryman”

Dzień dobry

Dzisiaj przypadkiem zajrzałem na edytowaną przeze mnie w lecie stronę z hasłem Aryman. Załamka jakiś wredny bałwan sprytnie i złośliwie wszystkie „ch” zamienił na samo „h”, „ł” na „l”, „ó” na „u”. Jak to zrobić żeby poprawić, przywrócić nie zrujnowaną wersję hasła. To jak przypuszczam ten sam nawiedzony wandal, który mi bruździł w lecie. Bardzo proszę o pomoc w naprawieniu szkód bo ręcznie to zabierze dużo czasu. Jakaś rada? I jak się pozbyć tego schizofrenika ciągle zmieniającego swoje IP lub nazwę.

pozdrawiam

Jacek Szczęsny Kotela (dyskusja) 04:44, 3 gru 2019 (CET)

To wina mirroru ortograficznego, NIE Wikipedii: http://ortografia4.appspot.com/wiki/Aryman DekonspiratoR (dyskusja) 21:55, 3 gru 2019 (CET)

Paweł Cygler

Dlaczego Usuwa Pan wersje zawierającą dwa zdjęcia z archiwum rodzinnego ? Jestem wnukiem i mam prawo zamieścić te zdjęcia. Blokuje mi Pan bezszczelnie możliwość edycji na cały tydzień i decyduje za mnie która fotografia się Panu podoba, a która nie. Tłumaczy Pan to faktem, że ciągle zamieszczam nadmierną ilość zdjęć wychodzących poza zakres biogramu. Tymczasem pragnę Panu zwrócić uwagę, że wcześniej przez długi czas obowiązywała wersja ze zdjęciami z albumu rodzinnego i jakoś to nikomu nie przeszkadzało. Teraz według Pana widzi mi się Pan odrzuca taką wersję. Mnie i mojej rodzinie pozostaje wyrazić tylko żal i ubolewanie z powodu takiego "zasłużonego edytora" -- niepodpisany komentarz użytkownika Wiztom (dyskusja)

Paweł Cygler

Witam serdecznie i przepraszam jeśli Pana uraziłem. Czy możliwe jest przywrócenie wersji z dnia 31 maja 2019 godz. 20;30 ? Byłbym w imieniu całej mojej rodziny bardzo wdzięczny. Nikogo nie zamierzam atakować i prowadzić jakiejś wojny. Nie będę również podejmował prób edycji. W/w wersja była jako obowiązująca i nikomu nie przeszkadzała_nie było jej modyfikacji. Wdzięczny będę również za zdjęcie blokady. -- niepodpisany komentarz użytkownika Wiztom (dyskusja)

Paweł Cygler

Dzięki za zdjęcie blokady. Wolelibyśmy aby była wersja ze zdjęciami rodzinnymi tak jak prosiłem,a inne fotki były widoczne tak jak Pan pisał. Będziemy wdzięczni_tym bardziej, że w wydanej Księdze Cmentarnej Bykowni widnieją te trzy fotografie, a nie każdy ma dostęp do tych ksiąg.

Paweł Cygler

Witam serdecznie Panie Pawle !!! Widzę ostateczną wersje strony zaproponowaną przez Pana. Ponadto strona jest zabezpieczona przed edycją przeze mnie_mogą tylko redaktorzy. Jako powód podaje Pan, że nie można wierzyć w moje deklaracje dotyczące zamieszczania zdjęć. Przecież w ostatniej korespondencji sugerował Pan pozostawienie strony w wersji zaproponowanej przez Pana, a nie zabronił mojej modyfikacji_jednocześnie zdjął Pan blokadę. Proszę o ponowne zdjęcie blokady_niech będzie ta wersja. A co z ewentualną edycją przeze mnie w przypadku pojawienia się nowych wątków i informacji. Dlaczego usunięto moją wzmiankę o rozpoczęciu procedury pośmiertnego mianowania przez MON ?

--Wiztom (dyskusja) 12:59, 7 gru 2019 (CET)

Karl Gratza

Witamy serdecznie, Panie Pawle,

Prosimy o korekte naszego hasla: Karl Gratza. Tak dlugo ono wisi bez przejrzenia.

Pozdrawiamy z Jemielnicy 165.225.73.86 (dyskusja) 12:35, 9 gru 2019 (CET)

Dziękujemy za przejrzenie! Jemielnica pozdrawia! 165.225.73.86 (dyskusja) 13:18, 9 gru 2019 (CET)

Zwrotniki Raka i Koziorożca

Znalazłem w liście "Propozycje haseł do zrobienia" dwa hasła: Zwrotniki Raka (hasło) i Zwrotnik Koziorożca (hasło) i napisałem je. Oczywiście powinno być bez nawiasów, ale chcąc je napisać kliknąłem na czerwony link i wyszło z nawiasami. Już Zwrotnik Koziorożca (hasło) zostało zlikwidowane - dziękuję, ale Zwrotnik Raka (hasło) istnieje nadal. Także na stronie "Propozycje haseł do zrobienia" zostały one przeniesione do "Wątpliwości". Uprzejmie proszę o uporządkowanie. Z góry dziękuję, pozdrawiam TomRad888 (dyskusja) 23:52, 13 gru 2019 (CET).

Paweł Cygler

Witam serdecznie Panie Pawle !!! Widzę ostateczną wersje strony zaproponowaną przez Pana. Ponadto strona jest nadal zabezpieczona przed edycją przeze mnie_mogą tylko redaktorzy-podobno blokada miała być na tydzień, ale tydzień już minął. Jako powód podaje Pan, że nie można wierzyć w moje deklaracje dotyczące zamieszczania zdjęć. Przecież w ostatniej korespondencji sugerował Pan pozostawienie strony w wersji zaproponowanej przez Pana, a nie zabronił mojej modyfikacji_jednocześnie sam zdjął Pan blokadę. Tymczasem nadal mam zablokowaną możliwość edycji_ Proszę o ponowne zdjęcie blokady_niech będzie wersja zaproponowana przez Pana_nie będę kopał się z koniem. A co z ewentualną edycją przeze mnie w przypadku pojawienia się nowych wątków i informacji ?

--Wiztom (dyskusja) 10:58, 14 gru 2019 (CET)

Paweł Cygler

Witam Panie Pawle !!! Pisze Pan, że strona została odblokowana automatycznie zgodnie z jej historią ( PawełMM dyskusja edycje m 9367 bajtów 0 Zabezpieczył „Paweł Cygler”: wojna edycyjna ([edytowanie=Dozwolone tylko dla redaktorów] (wygasa 09:11, 14 gru 2019 (UTC)) [przenoszenie=Dozwolone tylko dla redaktorów] (wygasa 09:11, 14 gru 2019 ), czyli powinna być odblokowana dziś o 09:11. Tymczasem wchodząc na stronę jako niezalogowany, po prawej strony nadal widnieje żółta kłódka_Tylko redaktorzy mogą edytować tę stronę (średni poziom zabezpieczenia). Nie zamierzam edytować, bo nie pojawiły się jakieś nowe okoliczności, ale co to oznacza_nadal blokada ?

--Wiztom (dyskusja) 20:31, 14 gru 2019 (CET)

Embolizm

Witam. W jakim czasie można oczekiwać akceptacji artykułu "Embolizm"?

Pytanie

Sam właśnie miałem cofnąć [1], bo wiem, że dotychczasowa wersja jest poprawna, ale ... nie widzę różnicy w wyglądzie czy działaniu przypisów w obu przypadkach. I dlatego z ciekawości - jaki jest efekt praktyczny różnicy między wersją Ipka a tą przewróconą przez Ciebie? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:46, 16 gru 2019 (CET)

Ad: Szerszeń azjatycki

Hej, O 06:45 oznaczyłeś jako przejrzany stek debilizmów wprowadzonych przez wandala Kayliegamer123, zaczynający się od: Szerszenie kruszone są drewnianymi patykami z płaskimi głowami. Jeśli szerszeń znajduje się w fazie polowania i uboju, nie kontratakuje. Największymi wydatkami w tej metodzie jest czas, ponieważ proces jest nieefektywny.... Więcej ostrożności! W ramach pokuty proponuję przeczytać sobie całe to gówno: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szersze%C5%84_azjatycki&oldid=58341612 sekcja "Metody eksterminacji". :P Carabus (dyskusja) 11:53, 26 gru 2019 (CET)

Adelajda miśnieńska

Pozwolę sobie zapytać, czy pewien jesteś tego usunięcia? Zazwyczaj te przydomki odmiejscowe władców piszemy małą literą. Zgłosiłem wątpliwość. Ciacho5 (dyskusja) 19:56, 29 gru 2019 (CET)

2020

Szczęśliwego Nowego Roku.--Kshywy (dyskusja) 01:31, 1 sty 2020 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:PawełMM/Archiwum_24&oldid=74745360”