Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Puyol

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Archiwum1

Archiwum2

Uwaga

[edytuj kod]

Witaj. Sam deprecjonujesz niemały wkład innych i zarazem żądasz szacunku za swoje edycje. Nikt na edytowaniu wiki nie zarabia, każdy z nas robi to z dobrej woli, ale nie po to, żeby bić pokłony innym, tylko dla dobra naszego wspólnego projektu. Dobrze wiesz, że medale kiedyś przyznawano łatwiej niż dziś, a kryteria powinny być spójne, więc nie ma niczego złego w odbieraniu artykułom medali, jeżeli już na nie nie zasługują. Nie ma obowiązku ich poprawy przez zgłaszającego. Nie wiem o jakich atakach osobistych piszesz – każdy z nas pisze wikipedię według własnej woli, nie mam zamiaru Ci tego zabraniać ani zmuszać do pisania. Mam nadzieję, że z kilkudniowej perspektywy inaczej spojrzysz na nasze uwagi. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 00:17, 4 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Przejrzenie hasła oznacza uznanie go za wolne od wandalizmów, takie też było. Oczywiście dobrze jest stawiać sobie tą poprzeczkę jeszcze wyżej, im lepsze, pełniejsze hasło tym lepiej. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 00:19, 4 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]
Twoje uzasadnienie to głosu na nie na PUA było deprecjonowaniem jego wkładu. Nikt nie zabrania głosować przeciw, chodziło o formę. Regulaminu nie złamałeś – nie dostałeś bloka, nie skreśliliśmy Twojego głosu. Chodzi o dobry obyczaj, wikietykiete. Zwróciliśmy Ci z kiciorem na to uwagę i tyle. Mi zwrócił uwagę Patrol, że rozpisuję się w głosowaniu nad szablonem źródła, podczas gdy to nie miejsce na dyskusje i ja tą uwagę przyjąłem. Tu nie się nie ma o co obrażać :) Z pewnością ani ja ani Kicior nie mieliśmy na celu odstraszanie Cię od projektu. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 00:32, 4 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]
Nikt Ci prawa do własnych poglądów i głosów nie odmawia. Po prostu należy pamiętać o tym, że każdy z nas dokłada swoją cegiełkę do projektu – wypominanie komuś, że ma mniej edycji niczemu dobremu nie służy (szczególnie, że ilość edycji o niczym nie świadczy). I tyle. Oczywiście, że masz prawo do własnych przemyśleń, jak i również do dalszego edytowania bądź nieedytowania wiki. Ja teraz idę spać, bo jutro już niestety normalny dzień roboczy. Zatem dobrej nocy życzę. Nedops (dyskusja) 00:44, 4 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]
Jak wiesz, to jest dobrowolny projekt, nikt Ciebie nie zmusza to pracy w wikiprojekcie, podobnie jak nikt nie zmusił PS.a do poprawy hasła, któremu groziło odebranie medalu. Jak już pisałem – każdy z nas ma prawo do własnych poglądów i dowolnego głosowania, chodziło o formę. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 09:25, 4 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]
Nikt nie deprecjonuje Ciebie jako redaktora, po prostu, moim zdaniem, Twoja argumentacja przy głosie na "nie" była nie w porządku wobec kandydata i tyle. Gdybyś to TY kandydował i ktoś uargumentował tak swój głos, też zwróciłbym mu uwagę. Każdemu userowi okazuje tyle samo szacunku, żadnego (no, może z 1 wyjątkiem) wikipedysty nie znam w realu, a tych tysięcy których nie znam nie zaniżam do poziomu podłogi. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 10:00, 4 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]
Jak już pisałem – to czy edytujesz wiki czy nie zależy tylko od Ciebie. Nie mam zamiaru Ci tego zabraniać ani zmuszać Cię do pozostania w projekcie. Również w tym punkcie jest to wolna encyklopedia ;) Nedops (dyskusja) 10:02, 4 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]
Kicior zasugerował Ci, że edytuje się wiki dla dobra projektu, a nie po to by inni bili nam pokłony za ilość edycji – ja się z tym zgadzam. Też myślę, że ta dyskusja do niczego nie prowadzi, obaj już chyba obaj napisaliśmy co mieliśmy napisać. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 10:14, 4 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]
CudPotwórca zasugerował, że o byciu adminem nie decyduje ilość edycji, ale m.in. umiejętność trzymania nerwów na wodzy i nie obruszanie się na uwagi innych – to wszystko prawda, admin jest narażony na różne ataki, mi już grożono sądem ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 10:39, 4 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]
Tak tylko wtrącę, że jak coś to Twoje brudnopisy można przywrócić jeżeli chcesz ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 21:41, 7 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re:Uwaga

[edytuj kod]

Co do Twojej osoby i edytowania mam do powiedzenia dokładnie tyle, ile napisałem poprzednio i ile napisała już Magalia – przeanalizuj to wszystko na zimno. Mi chodzi tylko o Twoją niemerytoryczną wypowiedź na PUA i zarzuty kierowane w stosunku do literalnie wszystkich. Kolegą chyba rzeczywiście moim nie jesteś, bo spokojni Wikipedyści reagują inaczej. Zmiany strony Wikipedysty też dokonałeś chyba pod wpływem emocji i składnia tam rzeczywiście była żałosna z czego się nie wycofuję, dobrze natomiast,że ją usunąłeś. Naprawdę proszę – pomyśl jak można Ciebie brać na poważnie w związku z tym PUA? Żadnych Twoich edycji merytorycznych nie podważam, cenię wszystkich Wikipedystów za zaangażowanie i wkład i nie mam też zamiaru działać wobec Ciebie ani nikogo w jakikolwiek złośliwy sposób, to w zasadzie wszystko na ten temat. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 14:02, 4 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

  • Pisałem wyraźnie – masz prawo głosować "przeciw" i nie kwestionuję Twojego merytorycznego wkładu. W medalach się do tej pory nie wypowiadałem w ogóle... co do składni – jakkolwiek jej nie oceniać w tym zdaniu, które wstawiłeś na stronie Wikipedysty – nie była idealna i do tego było ono atakiem osobistym. W żaden sposób ja nie sugerowałem, żebyś przestał edytować, choć może przerwa każdemu dobrze zrobić. Proszę tylko, nie traktuj swoich edycji emocjonalnie. Wikipedia to nie jedyny możliwy świat, jest jeszcze ten realny. Jasne – mi też nie wszystko się tu podoba, ale nie muszę krytykować i tu wszystkiego. Głosowałem przeciw osobom, które i tak zostały administratorami i świat się nie zawalił, edytuję i oznaczam to, co uznaję za stosowne i robię to dla siebie. Normalnie się CudPotwórca nie nazywam – Ty Puyol pewnie też, więc żadnej chwały Wikipedia nam jako prawdziwym ludziom z krwi i kości nie przynosi. Tylko tak, jak pisałeś chciałem coś komuś dać – o to chodzi w tym projekcie. Zdanie, czy zdania, o które masz żal, że zwracamy Tobie uwagę Nedops, kićór i moja skromna osoba, dotyczą tego PUA, uważam też, że zmiana podejścia jest możliwa. Chcę zauważyć, że również uwagi dotyczące wieku PS podchwycili inni, a głosowanie "za" czy "przeciw" w związku z wiekiem kandydata uważam za bezsens tak czy tak. Więc tyle, nie chcę Ciebie traktować "jak wroga", więc weź się w garść i będzie dobrze. Cóż, nie będę też namawiał do dalszych edycji, żeby to też nie było źle przez Ciebie odebrane, zrobisz, co będziesz uważał za stosowne. Trzymaj się! --CudPotwórca (dyskusja) 15:19, 4 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Kasowanie dyskusji

[edytuj kod]

Witaj. Potrzebna jest zgoda wszystkich, którzy wpisali się w Twoją dyskusję, by ją skasować. Tak więc nie może być usunięta do tego czasu. To newralgiczna strona, na drodze do jej usunięcia stoją pewne przeszkody. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 14:24, 4 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Jest mi smutno z powodu Twojej decyzji, bo Twój wkład w piłkę nożną na wiki jest powalający. Zgodzę się z Tobą w kwestii tego, że praca przy artykułach jest bardzo często niedoceniana i panuje rywalizacja o prym. Mam nadzieję, że kiedyś wrócisz. Pozdrawiam, MatvilhoLet's speak 15:32, 4 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

AS Roma

[edytuj kod]

Co do Romy, gdyby tylko historia wymagała aktualizacji, lub tylko mała część hasła wymagała źródeł podjąłbym się naprawy, ale tam trzeba praktycznie wszystko poprawić a to zajęłoby sporo czasu. Nie chciałbym, żebyś odszedł z Wikipedii, doceniam twój wkład, napisałeś wiele haseł i nie piszesz chyba ich dla odznaczeń i szacunku tylko dla przyjemności. W sumie teraz widzę, że z mojego zgłoszenia wynika więcej złego niż dobrego. Pozdr. PS Discussion 15:37, 4 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Mam jednak nadzieję, że powrócisz, bo już kilka razy odchodziłeś. PS Discussion 16:28, 4 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ależ ja naprawdę nie mam nic do dodania - zrobili to już inni: nedops, cudpotwórca, magalia, bukaj. A ja się z nimi zgadzam i podpisuję się pod tym, co napisali. Poza tym mamy chyba inne zrozumienie pojęcie kultury. Sądzę, że nie mamy już sobie więcej do powiedzenia. kićor wrzuć jakiś txt! 15:41, 4 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

PS. I proszę przestać mi spamować dyskusję, naprawdę nie ma już o czym dyskutować i temat uważam za zamknięty. kićor wrzuć jakiś txt! 15:43, 4 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]
Z mojej strony nie padnie już żadne stwierdzenie w Pańskiej sprawie. Powiedziałem naprawdę co uważam i zdania nie zmienię. kićor wrzuć jakiś txt! 16:23, 4 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze raz

[edytuj kod]

1. Jak sobie wyobrażasz rozmowę z człowiekiem, który na dzień dobry wytyka brak kultury? Do rozmowy mogę przystąpić bez warunków wstępnych i ubliżania sobie. Ale nie dziś, bo ja mam również życie pozainternetowe.

2. Uważam Cię za dobrego edytora i człowieka z ogromną wiedzą - jednak wiedza to nie wszystko. Uważam, że odrobina skromności nie zaszkodzi.

3. Jest coś takiego co się nazywa empatia i moim zdaniem należy ją stosować do młodych i bardzo młodych osób. Jeśli ktoś podkreśla, że jest bardzo dorosły, zmniejsza się empatia a wzrasta asertywność. Normalne. Suma empatii i asertywności z reguły jest constans.

4. Ja się naprawdę na Ciebie nie gniewam ani nic z tych rzeczy - oceniłem jedno zachowanie, które według mnie było co najmniej nieeleganckie, zresztą taka jest opinia wielu osób. W innych dziedzinach naprawdę nie mam zastrzeżeń.

Pozdrawiam, a jak chcesz gadać, to za 4 dni, bo ja niestety mam teraz 4 dni 12-godzinnej pracy. kićor wrzuć jakiś txt! 16:39, 4 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wróć

[edytuj kod]

Witaj. Wiem, że zostałeś urażony i gniewasz się na Kiciora ale twój wkład w artykuły związane z piłką nożną jest ogromny i wiesz o tym, że Wikipedia dużo traci ponieważ, ludzi zajmujących się w takim stopniu PN jest kilka. Prosił bym Cię o jeszcze raz przemyślenie swojej decyzji ;). Zawsze możesz zgłosić się do Komitetu Arbitrażowego. Pozdrawiam Tashi dyskusja 19:29, 4 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja w PUA

[edytuj kod]

Siemanko. W ogóle Cię nie znam (jedynie z "widzenia"), ale zastanów się po co tu jesteś. Czy aby się kłócić z ludźmi o drobnostki, czy aby tworzyć wikipedię w ramach rozwoju ludzkości? Twój nick i wkład i tak zostaną na długo zapamiętane, ale jeśli masz obruszać się na innych (szczerze mówiąc nie wiem kto ma rację i niewiele mnie to interesuje), to widocznie zapomniałeś o nadrzędnym celu jakim jest rozwój wikipedii, m.in. po to abyś Ty, Twoje dzieci i Twoi znajomi mogli z niej korzystać. Dziwi mnie to, że tyle lat tworzyłeś i nagle na jakieś kompletne bzdury się oburzasz. Oczywiście decyzja należy do Ciebie i my nie pójdziemy się pochlastać jeśli odejdziesz, ale szkoda by było gdybyś odszedł. Pzdr, Refycul (dyskusja) 19:46, 4 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

W 100 procentach podpisuje się pod tym co napisał Refycul. Chłopie pokaż, że masz jaja i nie zrażaj się od razu na uwagi czy brak doceniania Twojej pracy przez innych autorów (sorry za język, jesteś ode mnie starszy, ale to tu nie ma znaczenia ;)). Ja również nie wiem za bardzo o co poszło, więc nie będę sądził kto ma rację, a kto nie. Tyle lat tu tworzysz, szczerze Ci się przyznam, że też chcę "być taki jak Ty" (w wielu sprawach wzoruję się na Twoich tekstach) i myślę, że nigdy nie dorównam Ci we wkładzie w Wkpd. Tyle artykułów, szablonów przed Tobą, nami wszystkimi, trzeba to wszystko kiedyś zrobić... Co z Tajlandią :)? Tak po prostu odejdziesz, bo ktoś Cię nie docenił? Załóż nowe konto, czy nie oglądaj dyskusji, ale pracuj dalej, bo trzeba w końcu doścignąć ENwiki :). Pozdrowienia. Zakumk (dyskusja) 21:22, 4 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Były piłkarz

[edytuj kod]

Z uporem mianiaka używałeś przymiotnika „były” w odniesieniu do nieczynnych sportowców, zwłaszcza piłkarzy. Przecież każdy (sportowiec, artysta, polityk, wikipedysta – Ty też) będzie kiedyś „byłym”, ale przecież nie piszemy o Mieszko I, że to były władca Polski. Chciałem Ci zaproponować byś zaprzestał tak robić, bowiem mam szczerze dość tracenia czasu na usuwanie tego przymiotnika w produkowanych przez Ciebie artach. Dopiero teraz jednak dowiedziałem się, że odeszłeś z Wikipedii. Myślę, że był to krok przemyślany i IMO właściwy. Ja z pewnością żałować nie będę. Belissarius (dyskusja) 06:13, 19 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Mathieu Mars (dyskusja) 23:53, 13 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Budd Le Toux (dyskusja) 12:39, 24 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 14:17, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

~malarz pl PISZ 21:15, 20 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]