Dyskusja wikipedysty:SonnymaggoT

Witam ponownie,

Dziękuję za odpowiedź. Skoro nie doszła wiadomość mail, przedstawię pokrótce swój problem. W ramach zajęć akademickich zostałem zobligowany do stworzenia dowolnego artykułu na Wikipedii. Wybrałem sobie artykuł: https://en.wikipedia.org/wiki/Rudy_Rucker , który przetłumaczyłem i nieznacznie uzupełniłem. Nie mam pojęcia jak go prawidłowo sformatować i umieścić na właściwej stronie w polskiej Wikipedii, ponieważ jak na razie jestem totalnym laikiem. Czy mógłby Pan zerknąć na sam tekst i nanieść ewentualne poprawki? Generalnie zależy mi, by wyglądał podobnie do jego angielskiego wariantu, tyle, że tym razem, będzie w języku polskim. Tutaj wklejam link do brudnopisu, w którym usiłowałem upodobnić mój tekst do wpisu z wikipedii:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:SonnymaggoT/brudnopis

Pozdrawiam SonnymaggoT (dyskusja) 22:46, 9 gru 2013 (CET)

re: Nowy artykuł na Wikipedii

Witam. Oczywiście, w miarę możliwości chętnie pomogę. Ale prawdę mówiąc nie mam żadnego maila dot. nowego artykułu w swojej skrzynce odbiorczej. Może coś jeszcze dotrze. Póki co wklejam szablon powitania, zawiera sporo przydatnych przy pisaniu linków.

Pierwsze kroki Pierwsze kroki: FAQ – najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi, Rozpocznij edytowanie od szybkiego kursu. Edytowanie: Formatowanie tekstu, Ilustrowanie artykułów. Jak i gdzie przesyłać pliki (np. zdjęcia). SonnymaggoT/brudnopis – tu masz swój prywatny brudnopis :). Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii; Słowniczek, czyli skróty i pojęcia, jakich używamy; Zobacz też spis treści pomocy. {{pomocy}} – wejdź na stronę szablonu i zobacz, jak go użyć.

Zasady i zalecenia Prosimy, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest; Neutralny punkt widzenia; Weryfikowalność treści; Bez twórczości własnej; Prawa autorskie. Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik). Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta – czyli jak działać, aby nie wchodzić w konflikty; Encyklopedyczność – aby mieć pewność, że tematy nie będą usuwane; Styl pisania artykułów; Standardy artykułów; Jak napisać doskonały artykuł.

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności. Zobacz, kim jesteśmy, i pochwal się, kim jesteś ;); Przeczytaj, jak się ze sobą komunikujemy, zapisz się na listę dyskusyjną; Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii, zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń; Zobacz również, co robimy, gdy złapie nas Wikistres. Jeśli możesz, przyłącz się do prac porządkowych.

Wstawianie podpisu

Jeżeli chodzi o komunikację, to tu jest jedna ważna sprawa. W czasie dyskusji, głosowań itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.

Aby szybko dostać odpowiedź na nurtujące Cię problemy związane z działaniem w Wikipedii, możesz też zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy, zapytać któregoś z aktywnych administratorów. Możesz też zgłosić się do przewodników.

A poza tym śmiało edytuj strony! Nie zapomnij też skonfigurować preferencji własnego konta. Polecamy szczególnie przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania stron.

pozdrawiam Piastu βy język giętki... 22:25, 9 gru 2013 (CET)

Nowy artykuł

Ok, rozumiem. To po pierwsze – artykuły dopracowujemy w brudnopisach. Proszę cały tekst umieścić tu: brudnopis – tam na spokojnie będziemy wprowadzali poprawki. Pisać proszę albo mailem, albo na mojej stronie dyskusji Dyskusja wikipedysty:Piastu. Ta druga opcja jest lepsza, bo wprowadza w świat Wikipedii :). Ale mail też jest dobry, byle docierał (sprawdziłem też katalog ze spamem, tam też nic nie ma). Tekst, który był na stronie dyskusji wygląda obiecująco. Brakuje mu kilku kwestii technicznych, po pierwsze linków wewnętrznych, czyli linków do innych artykułów na Wikipedii. Druga istotna rzecz to źródła, staramy się by na Wikipedii pojawiały się informacje weryfikowalne, takie, które czytelnik może sprawdzić. Potem poprawić należy jeszcze nagłówki rozdziałów, ale to już czysto techniczna kwestia. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 23:28, 9 gru 2013 (CET)

• Tak, system informuje mnie o zmianach na mojej stronie dyskusji :) I nie ma powodów, żeby usuwać poprzedni wpis (ale w tym wypadku to nie problem :) ). pozdrawiam Piastu βy język giętki... 23:32, 9 gru 2013 (CET)
  • A, no i odpisując nie zerknąłem w ten brudnopis. Sekcje są już ok, teraz jeszcze linki wewnętrzne i (co ważniejsze) źródła informacji podanych w artykule. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 23:35, 9 gru 2013 (CET)

Jest na prawdę świetnie :) Oczywiście, coś tam poprawiłem (zmiany są widoczne tu), ale to kosmetyka (zaraz ją powyjaśniam). Na początek [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty%3APiastu&diff=38109324&oldid=38109322 pytania:

• stopka multimedialna wraz ze zdjęciem i podstawowymi informacjami]... czy chodzi o taką tabelkę po prawej stronie artykułu jak w wersji angielskiej? Jeśli tak, to nazywamy to ją infoboksem ;) (a jeśli o coś innego, to proszę o dokładniejsze inf.). Wstawienie go nie powinno być problemem. Pisarze mają swój własny infoboks – Szablon:Pisarz infobox, na tej stronie, w sekcji użycie jest kod, który należy skopiować do artykułu (od linii {{Pisarz infobox do nawiasów }}. Wklejamy go na początku artykułu i wypełniamy znane pola (część może zostać pusta, ale niewypełnionych linii proszę nie usuwać, nich zostaną, może ktoś kiedyś wypełni). To nie jest trudne, proszę spróbować (a jakby co – pomogę). Na przykład linia odpowiedzialna za zdjęcie powinna wyglądać tak |grafika = Rudyrucker.jpg.
• Czy tekst można pogłębić? Zawsze :) Ale ja tej postaci nie znam, więc trudno mi powiedzieć. Artykuły na Wikipedii są poprawiane stale, ten będzie żył jeszcze długo po zaliczeniu ;)
• Jedna rzecz, której mi brakuje, to polskie tytuły książek. W ogóle nie był tłumaczony na polski i tu wydawany? Bo jak był, to warto wskazać, co było po naszemu wydane – to polskojęzyczna wiki :).

A co do zmian, które wprowadziłem:

• poprawiłem drobiazgi w linkach wewnętrznych (na wątpliwości, co linkować, pomaga strona Wikipedia:Linkowanie)
• przeniosłem przypisy na koniec artykułu. Mają one formę <ref name="przypis1">Jakaś istotna uwaga</ref>, a w tekście można się do nich wielokrotnie odwoływać za pomocą szablonu {{r}}, np. {{r|przypis1}}. Widać to w kodzie artykułu, a opisuje to strona Pomoc:Przypisy w sekcji sposób nr 2.
• poprawiłem linki zewnętrzne (zarówno w sekcji linki zewnętrzne jak i te w przypisach). Jest kilka sposobów ich umieszczania. Można po prostu podać url, ale to jest mało informacyjne dla użytkownika. Można podać link razem z tytułem, np. [http://onet.pl Portal Onet.pl], co da w efekcie Portal Onet.pl – i tak są w tej chwili zrobione odnośniki w sekcji linki zewnętrzne. Można też użyć szablonu cytowania, np. {{Cytuj stronę}}. Użycie takich szablonów pozwala na umieszczenie dodatkowych informacji, np. dat publikacji, autorów itp. Wyglądają one dość skomplikowanie, ale ich wstawianie znacznie ułatwia specjalny gadżet – Wikipedia:Narzędzia/refToolbar – wystarczy go włączyć w preferencjach.
• poprawiłem wypunktowania, Pomoc:Formatowanie tekstu – do list zagnieżdżonych używamy kolejnej gwiazdki (ew.hasha dla listy numerowanej), a nie dwukropka
• linki do nndb zastąpiłem szablonem {{NNDB}} (jak na Wikipedii często do jakiejś strony linkujemy, to zwykle ma ona swój szablon, po to żeby linki we wszystkich artykułach wyglądały podobnie, np. {{IMDb}}, {{filmpolski}}).
• usunąłem (właściwie zrobił to gadżet ;) ) zbędne puste linie, zwłaszcza po tytułach sekcji były umieszczone
• usunąłem jakiś znacznik html (Pomoc:Formatowanie tekstu)
• dodałem kategorie (na końcu) – WP:Kategoryzacja, ale one będą jeszcze drobnej technicznej poprawki wymagały po przeniesieniu artykułu pod docelową nazwę

i to chyba wszystko. A jeśli coś jeszcze, to proszę śmiało pytać. No i powodzenia z infoboksem. :) pozdrawiam Piastu βy język giętki... 12:50, 10 gru 2013 (CET)

Witam. Z infoboksem jak widzę poszło ok – i dobrze :) Kilka drobiazgów:

• Uważany za mistrza współczesnego science fiction i do tego jako źródło jego własny blog. Trochę to źle wygląda, rodzi pytania np. przez kogo uważany. Coś bym tu proponował przeredagować, żeby w zgodzie z neutralnym punktem widzenia było.
• Tytuły prac – skoro się ukazały po polsku to warto podać pod jakimi tytułami, może w rokiem wydania.
• Nagłówki sekcji – są ok (skoro ja rozumiem ;) )
• Pomoc:Przewodnicy – tu są przewodnicy razem ze swoimi działkami, ale instytucja przewodnika jest raczej po to, by pomóc w konfrontacji z Wikipedią, nie do pomocy merytorycznej (te kilka osób to za mało). Ale pomoc meryt. można uzyskać w tzw. Wikiprojekty, w których można znaleźć osoby skupione wokół jakiejś dziedziny. Może Wikiprojekt:Fantastyka będzie odpowiedni? Można napisać do którejś z osób uczestniczących w nim, można też zwrócić się o pomoc do wikiprojektu jako całości – na jego stronie dyskusji.

Poza tym – spełnia (na moje oko :) ). Przeniesienie artykułu pod nową nazwę odbywa się w sposób opisany na stronie Pomoc:Zmiana nazwy strony. Ale potrzeba do tego trochę większych uprawnień, świeżo zarejestrowani użytkownicy nie mogą tego robić (minimum to 10 edycji i cztery dni stażu). Więc po przeredagowaniu mistrza i dodaniu sex sfery (i ew. innych zmianach – nie bronię) proszę dać mi znać, przeniosę. Albo poczekać do uzyskania uprawnień ;) Po przeniesieniu należy jeszcze usunąć pierwsze dwukropki z kategorii, czyli zamiast [[:Kategoria:Amerykańscy autorzy fantastyki]] zrobić [[Kategoria:Amerykańscy autorzy fantastyki]] i dodać na stronie dyskusji szablon {{Przetłumaczony}} no i dodać art. do wikidata (ale jeśli ja będę przenosił, to zrobię te rzeczy. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 15:00, 10 gru 2013 (CET)

Witam. Nie, nie umknęło, po prostu wczoraj już nie dałem rady do tego siąść.

• Z mistrzostwem sprawa jest trudna, bo to nie w duchu WP:NPW, to ocena, a nie fakt. A notka od wydawcy nie jest do końca wiarygodnym źródłem, trudno mówić o jej niezależności (a takie powinny być źródła – WP:WER). Spróbuję to przeredagować. Zaraz.
• Flurb – zajmuje zamiast poświęca, bez nieprzerwanie – tak ja bym to napisał. Ale mamy taką zasadę – Śmiało modyfikuj strony – niema powodu by pytać mnie o każdą zmianę. Jak coś będzie nie tak, to ktoś z Wikipedystów poprosi o zmianę, albo sam zmieni :)
• Autorstwo – teksty publikujemy na licencji cc-by-sa, te dwie literki by oznaczają uznanie autorstwa – jak ktoś z wiki tekst kopiuje (jakikolwiek) to powinien podać autorów. Dlatego każda strona zawiera informacje o wszystkich jej autorach – na górze strony znajduje się link historia i autorzy. Można podać do niej odnośnik, można zrobić z niej zrzut ekranu.
• Zmieniając mistrza dodam polskie wydanie SeksSfery

pozdrawiam Piastu βy język giętki... 10:09, 11 gru 2013 (CET)

Specjalna:Moja strona

Zmieniłem link [[Specjalna:Moja strona/brudnopis|brudnopis]] na [[Wikipedysta:SonnymaggoT/brudnopis|brudnopis]]. W pierwotnej wersji każdy zalogowany wikipedysta oglądałby link do swojego brudnopisu, tak działa [[Specjalna:Moja strona]] :) pozdrawiam Piastu βy język giętki... 15:22, 10 gru 2013 (CET)

Rudy Rucker

Przeniosłem – Rudy Rucker. Zamiast mistrza zrobiłem z niego uznanego twórcę, nagrody świadczą o uznaniu ;) Dodałem jeszcze źródło do inf. o nagrodzie i link do tetralogii na wolnej lic. opublikowanej. Historia i autorzy artykułu są tu. A co do pogłębiania, okazuje się, że do artykułu Rudy Rucker linkuje artykuł m.in. Tetracja – chyba faktycznie brakuje w obecnej wersji artykułu informacji o osiągnięciach matematycznych, może w tym kierunku jeszcze rozwinąć biogram? pozdrawiam Piastu βy język giętki... 11:21, 11 gru 2013 (CET)

• Niezamaco :) Proszę dać znać jak z oceną ;) No i zachęcam do pisania kolejnych artykułów, pozdrawiam Piastu βy język giętki... 22:23, 11 gru 2013 (CET)