Dyskusja wikipedysty:Wolf359
Witaj w Wikipedii. Gdybyś czegoś potrzebował, to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~
). Jeśli chcesz sam poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:
- Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów i licencji.
- Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
- Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.
Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Na początek polecam wykonanie testu z pomocą samouczka, dzięki któremu poznasz podstawy edytowania Wikipedii. Serdecznie pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 22:21, 29 sie 2010 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:08, 9 paź 2010 (CEST)
Hej :)
[edytuj kod]Zostałem poproszony o zwrócenie uwagi na Twoje edycje... mam taką radę: wstawiamy czerwone linki wtedy, kiedy jesteśmy pewni, że hasło zaraz powstanie (np. sami je zrobimy). Ponadto bardzo ważną zasadą jest WP:WER, czyli weryfikowalność. Fajnie byłoby, gdybyś wziął książki, czy oficjalne strony internetowe itd., na podstawie których pisałeś swoje artykuły (lub dopisywałeś nowe treści) i pododawał bibliografię (jeśli artykuł jest dość krótki) albo przypisy (jeśli wiele konkretnych zdań jest opartych na różnych źródłach) tam, gdzie ich dotąd nie ma. Więcej w tym punkcie nie mogę Ci pomóc, bo moja znajomość pisarzy fantastyki leży, ani źródeł nie posiadam. Ale polecam się jeśli chodzi o sprawy dotyczące wikipedii. Aha, WP:WER jest ważna dlatego, że kiedyś (może o tym słyszałeś) była głośna sprawa Henryka Batuty. Tkwił na wikipedii, spełniła się zasada Goebbelsa „kłamstwo wielokrotnie powtarzane staje się prawdą”, aż rozniosło się po mediach. Teraz trwa druga akcja BATUTY i pracujemy nad tym, żeby każdy artykuł miał udowodnione potwierdzenie w rzeczywistości. Pozdrawiam i polecam się na przyszłość, Tar Lócesilion (dyskusja) 23:45, 11 lut 2011 (CET)
- Po pierwsze odchodzi się od linkowania dat. Czyli zdecydowanie odpada [[2000]]. Natomiast co do „2000 w literaturze” nie słyszałem takich opinii i wnioskuję, że link do niego jest dopuszczany. Jeśli zaś chodzi o podawanie linków zew., to ta sekcja jest przeznaczona do podawania treści, które merytorycznie wspomagają treść artykułu, a jednocześnie nie mogą zostać w artykule zawarte. Kiedy ja bym pisał merytoryczną część artykułu na podstawie strony internetowej (internetowa publikacja opowiadania, fragment rozdziału itd), dałbym ją we źródłach, a kiedy wykorzystywałbym stronę do elementów wzbogacających (np. ciekawostki o wydaniu, informacje prasowe) wtedy w linkach zew. Co do czerwonych linków - oczywiście jest kontrargument taki, że zachęcają do rozwijania wikipedii i generalnie mają dobry wpływ. O ile linkują do czegoś encyklopedycznego oczywiście :) Tar Lócesilion (dyskusja) 21:28, 20 lut 2011 (CET)