Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/biografie

Skrót: WP:DNU:BIO
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Poczekalnia
Strona z biogramami

W tej części Poczekalni zgłaszamy wszystkie artykuły biograficzne, których encyklopedyczność budzi zastrzeżenia, albo które w obecnej formie nie spełniają wymagań Wikipedii. Jeżeli chcesz podyskutować na inne tematy, poszukaj odpowiedniej strony po prawej stronie. Wybierając link Zgłoszenia w Poczekalni, możesz obejrzeć wszystkie dyskusje na raz.
Zapoznaj się również z Regulaminem Poczekalni.



Zgłoszenia biografii

[edytuj | edytuj kod]
UWAGA: Nowe zgłoszenia łamiące pkt. 2 regulaminu Poczekalni lub łamiące zasady Wikietykiety mogą być bezwarunkowo wycofywane z DNU.
 Rafał Jarosiewicz (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Brak nagrod za ksiazki a za bycie prezesem fundajcji z reguly ency nie ma Malkowo (dyskusja) 09:56, 4 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Książek niby dużo, ale patrząc po lubimy czytać, nie cieszą się szczególną popularnością. O nagrodach też nic nie wiemy.
Mimo że z artykułu ency nie wynika, to Google Scholar coś tam wyłapuje...
Ja ency nie widzę, chyba że potencjalne, więc nie zdziwię się, jeśli komuś, kto tematem bardziej się interesuje, uda się coś znaleźć. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 03:03, 5 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
Autor 8 książek. W haśle nie wykazano ich zauważalności ale przy tego typu literaturze ciężko ją wykazać. Oczekiwanie nagród przy tego typu książkach też jest mocno na wyrost. Przypadek bardzo trudny do oceny, a wątpliwości zgłaszającego uzasadnione. Przejrzałem pobieżnie kto wydał te książki w katalogu BN. Były to między innymi: Wydawnictwo Sióstr Loretanek oraz Wydawnictwo Misjonarzy Krwi Chrystusa. Nie są to napewno największe, a napewno najbardziej znane z wydawnictw kościelnych w Polsce. Wydaje mi się, że ciężko je porównywać np. Michalineum czy Wydawnictwem Ojców Franciszkanów Niepokalanowie, ale też nie jestem znawcą w tej dziedzinie. W tym momencie te książki to jedyny punkt zaczepienia. Mateusz Opasiński (dyskusja) 09:54, 5 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Hariczandra (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 17 lat. Nie ma nawet linków do innych wersji. W wersji angielskiej pod nazwą en:Harichandra taka postać nie występuje (także pod nazwą Harish Chandra i Harishchandra). Nie ma tego hasła w encyklopedii PWN, ani w takim brzmieniu w Google shcolar. W Google books znalazłem tylko opisy władcy, nie pisarza. Także pod nazwą Hari Chandra. Sławek Borewicz (dyskusja) 06:33, 3 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jest tak, jak piszesz. Wyszukiwanie nie wskazuje na żadnego pisarza z IX wieku. W obecnej wersji bez źródeł hasło należy traktować jak hoax i  Usunąć . Dzięki za rewolucyjną czujność. Le5zek Tak? 07:56, 3 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Iwan Towarnyćkyj (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Niestety nie ma źródeł, a szablon wisi już od 2010 roku. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:55, 3 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

 Hanna S. Białys (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

w artykule nie wykazanp nagrod ani wysokiej sprzedazy dziel. wpis reklamowy w mojej opinii Malkowo (dyskusja) 17:02, 2 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Spoza biogramu: Laureatka konkursu na opowiadanie kryminalne Międzynarodowego Festiwalu Kryminału we Wrocławiu. Ale boję się, że trochę mało. Nedops (dyskusja) 17:53, 2 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
wg mnie nie 37.248.220.165 (dyskusja) 07:26, 3 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
Autorka wydała w tym roku swoje pierwsze 3 książki w niespecjalnie znanym wydawnictwie. To nie wskazuje na utrwaloną latami zauważalność twórczosci literackiej tylko raczej na chęć wypromowania. Wg mnie na razie  Usunąć. Le5zek Tak? 08:34, 3 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Artur Korniłowicz (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

NPOV oraz brak zrodel na kazda informacje. Co to znaczy ze artykuly ukazuja sie w prestizowych czasopismch? Jakich? Malkowo (dyskusja) 07:17, 2 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Artur Korniłowicz (ur. 1970) – polski matematyk, informatyk oraz logik, doktor habilitowany nauk matematycznych. To zamyka dyskusję.  Zostawić Le5zek Tak? 09:30, 2 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
ok nie spojrzałem dokładnie, mój błąd Malkowo (dyskusja) 10:06, 2 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
niemniej do poprawy art ale nie usunięcia Malkowo (dyskusja) 10:06, 2 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jest habilitacja, a więc autoency. Biogram ency, jednak wykonany mocno średnio. Artykuł świeży, jest autor. Więc ja proponowałbym na razie brudnopis. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 03:05, 5 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Michał Barczak (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Ponawiam dyskusję na temat usunięcia. Bloger jest absolutnie niszowy i szerzej nieznany. Na YouTubie ma pięć tysięcy subskrypcji i brak większych wyświetleń. Status Best Sellera nie jest do końca jasny, ponieważ dotyczy bardzo wąskiej grupy odbiorców. Wygląda to na autopromocję, więc proponuję usunięcie Brian123q (dyskusja) 23:07, 1 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Poprzednia dyskusja (Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2022:11:24:Michał Barczak) dobrze pokazała jakie są "za" i "przeciw" (ja wciąż nie bardzo widzę co mogłoby dawać ency). Przypis numer 5 nadal nie potwierdza informacji o 3 miesiącach. Nedops (dyskusja) 23:18, 1 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
Podobnie jak 2 lata temu uważam, że twórczość publicystyczna nie wystarcza do uznania za ency a pozostała działalność to praca zawodowa i promocja.  Usunąć Le5zek Tak? 09:39, 2 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie dostrzegam ency i jestem zdziwiony, że dyskusja już była i biogram przetrwał. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 03:07, 5 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Anna Izabella Buczek (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Biogram przyzwoitej osoby o chwalebnym życiorysie. Jednak ani działalność naukowa (brak habilitacji), ani opozycyjna nie są na miarę ency. Najwyższe odznaczenie, jakie dostała, to Złoty Medal za Długoletnią Służbę. Niegodzisie (dyskusja) 20:03, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję bardzo za przekazanie opinii. Anna Izabella Buczek była częścią Wydziału Filozofii Chrześcijańskiej KUL, który w okresie PRL stanowił jedyny niezależny (wolny od ówczesnej komunistycznej władzy) ośrodek badań z zakresu dziedzin filozoficznych w Polsce. Jej praca naukowa i dydaktyczna m.in. z zakresu logiki czy matematyki (co istotne dla rozwoju tego kierunku na tej uczelni), nie były bez znaczenia dla funkcjonowania całego Wydziału tak wówczas istotnego na mapie Polski. Strona poświęcona Wydziałowi Filozofii KUL obecna na Wikipedii, zawiera wykaz nieżyjących już pracowników, wśród których Anna Buczek została umieszczona. Jej biogram uzupełnia i pomaga uzyskać szerszy obraz funkcjonowania tej jednostki naukowej. Biogram osoby z opozycyjną przeszłością oraz doświadczającą trudności związanych z byciem częścią uniwersytetu niepożądanego dla ówczesnej władzy politycznej, wydaje się być nie bez znaczenia dla popularyzacji czy nawet przyczynkowego badania historii Polski (a Wikipedia niewątpliwie taką rolę spełnia). Biogram został napisany językiem encyklopedycznym, neutralnym oraz posiada odpowiednie przypisy. Amadeusz2024 (dyskusja) 09:17, 30 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie negujemy zasług pani Anny. Niemniej nie uznajemy wszystkich 80 000 doktorów polskich za autoencyklopedycznych. To rezerwujemy (wg mnie niesłusznie) dla 20 000 dr habilitowanych oraz profesorów belwederskich (słusznie). Pani Anna nie miała habilitacji jak mniemam. Martyrologia PRLowska też ency automatycznie nie daje. Jak zgłaszający - nie oceniam biogramu za encyklopedyczny.  Usunąć Le5zek Tak? 10:58, 30 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Kamil Labudda (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Plotkarskie, bez źródeł, bez istotnych osiągnięć. PawełMM (dyskusja) 08:10, 28 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

 Usunąć IMHO brak istotnej zauważalności. Encyklopedia nie jest serwisem plotkarskim. Nagrody? Brak. -- Kggucwa (dyskusja) 08:39, 28 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Postać bardzo rozpoznawalna i z pewnością można wykazać encyklopedyczność. Poświęcono mu między innymi film dokumentalny Budda. Dzieciak' 98, który w momencie premiery w marcu zanotował jeden z najlepszych weekendów otwarcia w tym roku (w momencie otwarcia był to trzeci wynik). Film tylko w ten jeden weekend w kinach obejrzało 268 tys. widzów. Jego filmiki na youtube wygenerowały łącznie 292 mln wyświetleń. Jego transmisja na żywo z jednego z losowań wygenerowała rekordowe wówczas 650 tys. widzów na żywo. Przesłanki za encyklopedycznością można znaleźć. Rzuciłem kilka losowych, ale można jeszcze posprawdzać rankingi najpopularniejszych youtuerów w kraju itp. Hasło wymaga rozbudowania o fakty poświadczające encyklopedyczność/zauważalność/znaczenie. Druga sprawa to źródła słabej jakości jak Plejada czy nie bardzo akceptowalne jak Filmweb. W obecnej formie sugerowałbym przeniesienie hasła do brudnopisu. Mateusz Opasiński (dyskusja) 10:10, 28 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Film dokumentalny ktory sam wyprodukowal. Bardziej bym nazwal to filmem autopromocjnym. Malkowo (dyskusja) 23:57, 28 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Czyli tym bardziej ency ;) [1] Nedops (dyskusja) 00:05, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tym bardziej? No nie, przecież to zmniejsza wartość zauważalności - film o sobie może nagrać każdy, kto ma na to pieniądze. Więc film nie stanowi zauważalności Lowersilesian (dyskusja) 17:13, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
I zmusić setki tysięcy ludzi, że pójdą na to do kina :P Nedops (dyskusja) 17:19, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Plotkowe pleple. Zwłaszcza życiorys. Rozpoznawalność ponadczasowa na poziomie bliskiemu zeru.  Usunąć Le5zek Tak? 09:32, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Magdalena Woźniak (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Role w sekcji Filmografia wyglądają na epizodyczne (co najmniej prawie wszystkie). W całym haśle widzę tylko jeden punkt, który potencjalnie mógłby dawać encyklopedyczność – Offskar. Ale czy aby na pewno sam Offskar bez innych punktów zaczepienia daje ency?
Ambiroz (dyskusja) 07:35, 28 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Info o Offskarze było nieprawdziwe :/ (@23stycznia2007 - oczekuję, że się wytłumaczysz z wprowadzania do hasła fałszywych informacji!). Jednak jakieś osiągnięcia są (np. Nagroda Specjalna w Konkursie Kina Niezależnego w Gdyni), więc biogram raczej do przebudowy niż kasacji. Nedops (dyskusja) 11:51, 28 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Z racji, że artykuł jest stary to nie pamiętam skąd wziąłem info. ~~23stycznia2007 (dyskuszjon)~~ 12:36, 28 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • na plus: nominacja do Offskara (2007), Nagroda Specjalna w Konkursie Kina Niezależnego w Gdyni (2007), wyróżnienie na Międzynarodowym Festiwalu Filmowym Off Camera w Poznaniu (2006), Nagroda im. H. Konieczki dla wyróżniającej się aktorki młodego pokolenia (1996)--Robert Kania (dyskusja) 09:10, 1 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Dorota Konieczny-Simela (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Radna sejmiku i rady miejskiej, dyrektor liceum, kandydatka na urząd prezydenta Mysłowic. I to tyle, ja nie widzę encydających stanowisk, wyróżnień czy odznaczeń. -- MemicznyJanusz || Diskusjon 00:56, 28 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Z hasła nie wynikają jakiekolwiek przesłanki świadczące na rzecz encyklopedyczności. W ostatnich wyborach samorządowych wybieranych było 39 776 radnych do rad gmin i miast. W ostatnich wyborach wybierano 552 radnych do sejmików wojewódzkich. Kandydowanie na prezdyenta miasta również nie stanowi przesłanki encyklopedyczności. Kierowanie liceum tym bardziej. Jestem za usunięciem. Mateusz Opasiński (dyskusja) 10:20, 28 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Osiągnięcia zawodowe i polityczne nie pozwalają na uznanie bohaterki biogramu za ency. Auto proszony o zapoznanie się z kryteriami.  Usunąć Le5zek Tak? 10:15, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Serena Daolio (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Włoska śpiewaczka. Brak wykazania jej znaczenia i dorobku, nagrodzona w konserwatorium w Cesena. Forma tragiczna (największy bełkot i tak już usunąłem), do tego brak źródeł.

Co ciekawe, autor naszego hasła stworzył też wpis we włoskiej, francuskiej, niemieckiej, włoskiej i niderlandzkiej wersji językowej, być może także rosyjskiej (IP, ten sam czas powstania). Mamy więc do czynienia z cross-wiki spamem. Hoa binh (dyskusja) 12:30, 27 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

  • Wydaje mi się, że to jedna ze śpiewaczek wykonujących swój zawód, nie znalazłem informacji o większych nagrodach, występach, jest udział na dwóch płytach, ale to raczej nie wystarcza, szczególnie że niewielkie są szanse że ktoś artykuł rozbuduje. rdrozd (dysk.) 20:14, 27 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • @Rdrozd "...nie znalazłem informacji o większych nagrodach, występach" - co ma znaczyć (choćby w kontekście przytoczonych źródeł) że nie ma tych "większych nagród, występów", czy też że się nie znam, bliżej nie sprawdzałem, a piszę z nudów dla zabicia czasu? --Alan ffm (dyskusja) 13:37, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
    • Nie znalazłem w takim sensie, że zrobiłem kwerendę w google i Opera Base. Co potwierdza tylko, że istnieje i występowała, ale nie nazwałbym tego czymś wyróżniającym. Natomiast nie, nie jestem specem od opery. Jeśli Twoja interpretacja tych danych jest inna, to się podziel. :) rdrozd (dysk.) 13:41, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Naniosłem drobne zmiany do artykułu. Na pewno do CW hasło się nie nadaje, ale zostawiłbym. Moim zdaniem encyklopedyczna jako zwyciężczyni Concurs Internacional de Cant Francesc Viñas (konkurs odbywa się od 60 lat). AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 15:22, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Jewgienij Teliszew (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Rosyjski dramaturg i oraz gawędziarz. Nieznany w ogóle w ru wiki. Forma tragiczna, brak źródeł. Co ciekawe, osoba, która napisała hasło u nas, stworzyła je też we włoskiej i holenderskiej wersji językowej - mamy więc do czynienia z cross-wiki spamem. Hoa binh (dyskusja) 12:27, 27 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Brak jakikolwiek źródeł (bibliografia to link prowadzący gdzieś indziej) nakazuje taki biogram  Usunąć. Le5zek Tak? 23:46, 28 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Pomijając, że wątpię w samą encyklopedyczność artykułu, to z samej sekcji bibliografii też się nie da niczego dowiedzieć o tym panu. Jak najszybciej  Usunąć AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 15:29, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Anita Buri (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Modelka. Oczka niebieskie, ciemna brunetka, a jej wymiary to tyle na tyle. Jak opis konia na aukcji. Uprzedmiotowienie level master. Od 2010 roku, kiedy to nie ruszane od tej pory hasło powstało, zapewne już jej się nieco przytyło, bo i wiek już nie ten...

Może i ency, ale w tej formie to jest jakaś satyra z hasła, a nie hasło. Hoa binh (dyskusja) 12:17, 27 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Sądząc po dewiki raczej ency, ale polska wersja artykułu go dyskwalifikuje  Usunąć Le5zek Tak? 10:21, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Hoa binh @Le5zek Czy moglibyście sprawdzić, jak hasło się aktualnie prezentuje po moich poprawkach? Tzn z pewnością nie jest nie wiadomo jak wybitne, ale przynajmniej jest uźródłowienie.
Aha, gdyby ktoś miał wątpliwości dlaczego Meierowie są ency, to wyjaśnię. Armin - jako dwukrotny mistrz Szwajcarii w kolarstwie szosowym, a Stephan - jako reprezentant Szwajcarii w piłce plażowej. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 17:04, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Tomasz Bujok (samorządowiec) (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Nie widzę ency opisywanej postaci. Lokalny działacz społeczny (a przynajmniej to wynika z leadu), burmistrz przez zaledwie dwie kadencje. Organista, strażak i ksiądz protestancki. Żadna z tych aktywności ency nie daje, do tego brak jakichkolwiek encydających nagród czy osiągnięć. Nie wszystkie informacje uźródłowione, a same źródła raczej kiepskiej jakości. BZPN (dyskusja) 18:13, 23 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wygląda na to, że jest burmistrzem na trzecią kadencję [2] (i według nowej ustawy więcej kadencji nie będzie). Grawiton toki! 18:20, 23 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tylko, że nie bycie burmistrzem nie daje ency. Liczba kadencji również, nie istnieją żadne przyjęte kryteria. BZPN (dyskusja) 18:32, 23 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
…informację tę dodałem do artykułu. Chciałbym też zaznaczyć, że wszystkie informacje są uźródłowione, a od strony technicznej artykuł wygląda bardzo dobrze. Moim zdaniem (owszem – pokrywającym się z, jak zaznaczyłeś, nie przyjętymi jeszcze kryteriami encyklopedyczności polityków) kilkukadencyjny burmistrz miasta wielkości Wisły jest encyklopedyczny, a postać o której mowa jest też najwyraźniej aktywna lokalnie – co na pewno nie zmniejsza zauważalności (notability). Jednym (dwoma) słowami – za pozostawieniem. Pyrlandczyk(…?) 19:00, 23 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nieuźródłowiony jest akapit W 2002 po raz pierwszy został wybrany do Rady Miasta. Poza tym, to miasto o liczbie mieszkańców ok. 11 tysięcy (dosyć mało), a takich jest w Polsce dużo. BZPN (dyskusja) 19:12, 23 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Faktycznie, nie zauważyłem braku źródła przy tym akapicie… Już je tam dodałem. Pyrlandczyk(…?) 19:29, 23 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jak dla mnie bycie burmistrzem przez 10 lat (jak na razie) daje encyklopedyczność. --MemicznyJanusz || Diskusjon 21:32, 23 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Wygląda prawie jak CV. W tym artykule zupełnie nic nie ma, co by uzasadniało encyklopedyczność. 10 lat na stanowisku burmistrza daje pole do dyskusji o WP:ENCY, ale wypadałoby coś o tych dwóch kadencjach napisać (wyróżniającego), a nie tylko odfajkować (jest/był burmistrzem). Przypominam - nie mamy konsensusu, że 10 letni burmistrz 11 tysięcznego miasta jest auto-ency. Z tego co pamiętam, w nieprzyjętych propozycjach limit liczby mieszkańców był nawet wyższy, a i tak nie przeszło. ~malarz pl PISZ 08:29, 24 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Zostawić W mojej ocenie 3 kadencje na stanowisku burmistrza świadczą raczej na korzyść ency. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 20:19, 28 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jak Pyrlandczyk i MemicznyJanusz. Jedna z ważniejszych postaci w dziejach Wisły w III RP. Herzog von Teschen (dyskusja) 13:14, 24 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Kurator diecezji i burmistrz dość znaczącego miasta (szczególnie dla społeczności ewangelickiej). Dla mnie te dwie półency dają całkiem mocne ency. Opini W tym artykule zupełnie nic nie ma, co by uzasadniało encyklopedyczność nie akceptuję.  Zostawić Le5zek Tak? 10:20, 25 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Przypomnę, że w nieprzyjętych propozycjach ency dla polityków i samorządowców był zapis "burmistrz gminy miejskiej lub miejsko-wiejskiej liczącej powyżej 40 tys. mieszkańców". Z informacji w artykule Wisła (miasto) wynika, że tam nie ma nawet 1/3 tej liczby. Zdecydowanie nie jest nawet półency z tego powodu. O kuratorach diecezji nic na wiki nie znalazłem, więc też trudno mi to traktować jako półency, skoro stanowisko nawet się nie doczekało artykułu. ~malarz pl PISZ 15:36, 25 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Karl Sohlich, burmistrz miasta podobnej wielkości i kurator (zboru, nie diecezji) też do usunięcia? Herzog von Teschen (dyskusja) 19:39, 25 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Biografia w książce wydanej 100 lat po śmierci wskazuje na jakąś zauważalność. Ale rzeczywiście w samym artykule nie ma nic co by na tę zauważalność wskazywało. Jak zgłosisz to będziemy dyskutować. Obecna dyskusja nie dotyczy tamtego artykułu. ~malarz pl PISZ 21:02, 25 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

ː Zostawić Ency nie jako burmistrz (to przy okazji i podbija jeszcze punkty), ale przede wszystkim jako kurator (wice-biskup) największej luterańskiej diecezji w Polsce. Upior polnocy (dyskusja) 21:31, 24 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

To nie jest biskup, a bycie duchownym poniżej episkopatu ency nie daje. Poza tym że źródeł wynika, że jest nie jest on księdzem, a osobą świecką. BZPN (dyskusja) 21:42, 24 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
W zgłoszeniu pisałeś ksiądz protestancki. Kurator z definicji nie jest duchownym, to oczywista oczywistość. Herzog von Teschen (dyskusja) 21:49, 24 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Rzeczywiście, w zgłoszeniu pisałem o księdzu, co jest błędem. Wtedy jeszcze nie wiedziałem, kim jest ten kurator u luteran. Okazuje się, że kurator to osoba świecka, więc raczej nie ma mowy o autoency (bo to nie jest biskup). BZPN (dyskusja) 21:53, 24 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
bycie poniżej episkopatu ː-( Te kryteria są pod konkretne wyznania i trzeba je stosować z głową. Kościół Luterański ma bardziej demokratyczną strukturę, biskupi demokratycznie wybierani są na kadencje (może się zdarzyć i się zdarza, że biskup nie zostanie wybrany na kolejną), diecezją nie zarządza jednoosobowo biskup, tylko czteroosobowa Rada Diecezjalnaː biskup, jego zastępca czyli tenże kurator, i dwóch radców - też jeden duchowny i jeden świecki. Taki sam parytet duchownych i świeckich jest w pozostałych naczelnych organach (Rada Synodalna, Konsystorz). Bezmyślne używanie kryteriów „rzymskich” to trochę jakby wyrzucać demokratycznych premierów i ministrów, "bo autoency są tylko królowie-książęta-magnaci, a to nawet nie szlachcic" ;-) Upior polnocy (dyskusja) 05:28, 27 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Ania Goledzinowska (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Mało znana modelka, "aktorka", która zagrała epizod we włoskiej telenoweli i ichniejszym odpowiedniku Randki w ciemno (programy bez większego znaczenia), w Polsce pojawiła się w Rozmowach w toku i Dzień Dobry TVN, czyli również śniadaniówki i talk-showy na niskim poziomie. A potem zostawiła swoje dotychczasowe życie i zajęła się różańcami i pisaniem o piekle i szatanie. W tym też kariery nie zrobiła, bo po kilku gościnnych występach w salkach parafialnych od wielu lat o niej cicho.

Hasło od dawna oszablonowane z uwagi na WP:Styl (m.in. cytowane wyżej zostawiła swoje dotychczasowe życie). Pisane jest to tragicznie, pisownia i ortografia różnych nazw potrafi zmieniać się kilka razy (zamieszkała klasztorze w Medziugorie. Założyła w Medjugorje... Con Occhi Di Bambina/Con occhi di bambina), do tego wskakuje anglicyzowanie nazw (w Mediolanie działa The Actor’s Academy, a włoska telewizja nadaje program Love Bugs). Pani o nieznanym pochodzeniu, wykształceniu i kompetencjach, wszystko zaczyna się od tego, że wyjechała do Włoch i ją oszukali. Kilka lat temu ktoś bez źródeł próbował zaktualizować temat - i znowu Anię oszukali, a zamiast Jezusem zajmuje się teraz instagramem ([3]) - można tam zobaczyć, że układa w salonie fryzury. Promocja totalnej niszy.

Źródła kiepskie. Hoa binh (dyskusja) 09:42, 23 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Hoa binh Ale trochę się jednak dziwię, że nie nawiązałeś jeszcze do romansu z pseudoksięciem Piemontu :P BasileusAutokratorPL (dyskusja) 11:59, 23 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
@BasileusAutokratorPL No i był jeszcze nieency siostrzeniec Silvio Berlusconiego. Tamten to przynajmniej ma hasło o sobie. :) Hoa binh (dyskusja) 12:47, 23 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Marek Chodorowski (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Aktor, który występował w teatrze i kilku filmach. Nic nie wskazuje, że w związku z tym należy mu się miejsce w Encyklopedii. TajnyWeryfikator (dyskusja) 07:19, 23 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Poprawiłem link do encyklopedii teatru. Zarówno działalność teatralna jak i filmowa wg mnie ma cechy encyklopedyczności  Zostawić Le5zek Tak? 09:22, 23 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Le5zek - link wciąż nie działał :P Naprawiłem. Nedops (dyskusja) 10:32, 23 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Zostawić Mnie do zostawienia przekonuje wpis w encyklopedii teatru AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 20:37, 24 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Barbara Bluesberry (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Jedna płyta wydana kilkanaście lat temu w niszowym, nieistniejącym już niemieckim wydawnictwie. Strona oficjalna nie działa, strona wydawnictwa nie działa, brak informacji o tym, aby album był szerzej zauważony. Brak informacji o dalszej karierze. Artykuł utworzony w 2011 roku przez autora bez jakiegokolwiek innego wkładu, więc pewnie próba promocji w okresie wydawania albumu. Bukaj (dyskusja) 11:11, 22 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Artystka nie uzyskała popularności. Nie wspominam o złotej płycie, ale brak notowania na OLiS czy jego niemieckim odpowiedniku świadczy o braku ency.  Usunąć AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:15, 24 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Z artykułu nie wynika, że płyta została jakkolwiek dostrzeżona, w sieci znajdujemy info o koncercie z 2011, no cóż, pewnie ciężko co innego będzie znaleźć, a to co jest nie przekonuje o encyklopedyczności. rdrozd (dysk.) 12:16, 25 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Dorota Abramowicz (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

W jednej z ostatnich dyskusji w Poczekalni ta biografia padła jako przykład niesprawiedliwości: "trzymacie takie hasła, a moje chcecie usunąć, Dorota Abramowicz nie ma żadnych osiągnięć". Wypada zgodzić się ze zdaniem, że bohaterka biogramu nie ma osiągnieć encydających. Nie otrzymała żadnych nagród, a jej działalność nie wykracza poza działalność zawodową i lokalną. Ciekawostką jest fakt, że jej biogram istnieje na wiki wietnamskiej. Majonez truskawkowy (dyskusja) 15:17, 21 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

 Emilia Teofila Nowak (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

W jednej z ostatnich dyskusji w Poczekalni ta biografia padła jako przykład niesprawiedliwości: "trzymacie takie hasła, a moje chcecie usunąć, Emilia Nowak nie ma żadnych osiągnięć". Wypada zgodzić się ze zdaniem, że bohaterka biogramu nie ma osiągnąć. Nie otrzymała żadnych nagród, a jej działalność nie wykracza poza działalność zawodową. Majonez truskawkowy (dyskusja) 15:10, 21 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Na podstawie treści hasła bardzo ciężko ocenić encyklopedyczność jego bohaterki. W treści nie wymieniono żadnych nagród, a książki choć ukazały się nakładem wydawnictw rozpoznawalnych to chyba jednak nie na tyle dużych/renomowanych by można potraktować to jako argument na rzecz encyklopedyczności. Mateusz Opasiński (dyskusja) 17:31, 21 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Usunąć Nie widzę tutaj żadnych nagród, jedynie kilka publikacji. Też podzielam opinię, że nawet jeśli są to rozpoznawalne wydawnictwa, to nie na tyle, by dawały innym ency AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 13:19, 23 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
LC chyba nie powala @Rdrozd? InternetowyGołąb (dyskusja) 11:41, 25 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
No, to pokazuje, że ktoś ją czyta, ale jak na tyle książek nie jest to wielkie audytorium. Według mnie na granicy. rdrozd (dysk.) 12:14, 25 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Właśnie ta granica, że nie ma wyróżniającego się bestsellera który dałby ency, i brak nagród skłaniają mnie raczej do zdania, że tu ency nie widać. InternetowyGołąb (dyskusja) 13:39, 25 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Jan Tłoczek (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

W tym biogramie ku czci nie dopatruję się encyklopedyczności. Ani w działalności artystycznej, ani w powstańczej. Le5zek Tak? 14:48, 18 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Brak w treści hasła jednoznacznych przesłanek potwierdzających encyklopedyczność. Mateusz Opasiński (dyskusja) 17:24, 18 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
był odznaczony Medalem Niepodległości, co wynika ze źródła https://powstancy.wrzesnia-info.com/tloczek-jan/, ale w haśle przeoczono --Pbk (dyskusja) 21:23, 19 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Z tego powyższego źródło i tego tekstu, który jest wykorzystany w haśle jako przypis nr 1, są przesłanki za encyklopedycznością tego powstańca i artysty. Ale przecież ta encyklopedyczność ma wynikać z treści hasła, a nie z przypisu. Do tego hasło ma tragiczną formę, w niektórych miejscach jest niezrozumiałe, w innych przypomina laurkę. W obecnej formie nie spełnia wymogów dla haseł w Wikipedii i również jestem za jego usunięciem lub skierowaniem do brudnopisu - choć patrząc na stronę dyskusyjną Autora i hasła, które stworzył, a potem trafiały do poczekalni, to nie jestem przekonany, czy jest sens zostawić hasło w brudnopisie. Witold1977 (dyskusja) 01:44, 21 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Renata Piotrowska-Auffret (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Biogram wygląda bardziej jak cv. Abstrahując od stylu (duża ilość linków zewnętrznych m. in.), to w mojej ocenie brak ency. Nagrody nie są niebiesko linkowe a praca nie daje ency sama w sobie. Licze ze wypowiedzą się osoby z większą wiedza z tej dziedziny jeśli chodzi o prestiż przyznanych nagród. I juz uprzedzając, nie stypendium nie powinno być jakakolwiek przesłanka ze względu na powszechność. Malkowo (dyskusja) 23:07, 23 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pierwszy raz mierzę się, ze stworzeniem artykułu, starałem się go przygotować rzetelnie, jeśli społeczność ma uwagi bez problemu je wprowadzę. Biogram dotyczy osoby, która w swojej niszowej dziedzinie sztuki posiada znaczne osiągniecia. Ilość linków patrząc na biogramy innych artystów nie wydaje się przesadzona. B.Kliszczyk (dyskusja) 23:54, 23 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Linki zewnętrzne powinny być ograniczone do minimum, przecież daną informacje powinien i tak uźródławiać przypis. Malkowo (dyskusja) 09:21, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Linki poprawione, usunięta informacja o stypendium ministra. B.Kliszczyk (dyskusja) 09:42, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wydaje się aktywną osoba działającą w swojej dziedzinie. Zaangażowana w pracę i działalność społeczną. Współpracuje z różnymi teatrami, stworzyła podcast, zainicjowała sieć instytucji zainteresowanych pewnym tematem, była kuratorką kilku projektów. Sama aktywność nie jest uznawana za przesłankę do encyklopedyczności. Nagrody o małym prestiżu lub wątpliwe, np. jej spektakle zostały wybrane jako jedne z najlepszych spektakli prestiżowej sieci Aerowaves 2017 oraz 2019. Jako jedne z najlepszych? A ile było wyróżnionych? 3, 5, 10? Które miejsce zajęły, jaka to była nagroda? No i ta prestiżowość sieci też mocno wątpliwa. "Współpracowała z festiwalami i teatrami", ale jaka to była współpraca? Była dyrektorem festiwalu, członkiem jury czy może odbył się jej tam pojedynczy występ? Co to znaczy, że "zainicjowała sieć"? Takich pytań można postawić jeszcze kilka. Podsumowując: artykuł napisany jak dobre cv, podkreślający każde małe osiągnięcie i podnoszący je do rangi dużego wydarzenia; nie udowadnia jednak w żaden sposób encyklopedyczności bohaterki. Do usunięcia. Majonez truskawkowy (dyskusja) 14:17, 21 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zgadzam się z Tobą, aczkolwiek zastanawiam się nad "Współpracami" - nie siedzę w tej branży i nie znam tych nazwisk, ale może któraś z tych współprac stawia ją wyżej, niż niszowe nagrody podane dwa akapity wyżej? Faktem jest jednak, że nie wiadomo, jaką funkcję tam pełniła. Tęczowy Szop (dyskusja) 15:01, 21 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]


Załatwione

[edytuj | edytuj kod]

Artykuły, do których kształtu nie ma już wątpliwości oraz te, które zostały usunięte po zamieszczeniu na tej stronie, trafiają w celach informacyjnych na 24h do tej sekcji na osobną stronę, a następnie do archiwum. Należy zdjąć szablon {{DNU}} z artykułu i {{DNUinfo}} ze strony dyskusji wikiprojektu oraz wstawić szablon {{DNU|zostawiono}} lub {{DNU|brak wyniku}} na stronie dyskusji.