Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:01:01:Cywilizacja afrykańska
Już sam tytuł tego hasła jest błędny. Sugeruje, że od IV do XVI wieku cała Afryka była jedną cywilizacją. Na innych wiki nazywa się to List of kingdoms in pre-colonial Africa, Liste historischer Staaten in Afrika. U nas też lista, wybiórcza. I znowu nagłówek nie zgadza się z treścią - "między IV a XVI stuleciem", a w treści leci do końca wieku XVII wieku. I tak to sobie od 2003 roku wisi. ~ Hoa binh (dyskusja) 11:21, 1 sty 2015 (CET)
- Pewien mędrzec niegdyś powiedział, że „jak coś robisz, to rób to z klasą”. Niestety odnoszę wrażenie, że u nas mało kto o tym słyszał. Nie chcę powiedzieć, że jesteśmy niechlujni, ale romantyczne „mierz siły na zamiary” chyba nie jest powszechne. Hasło przypomina raczej odrobione za pięć dwunasta domowe zadanie przez ucznia podstawówki. Dlatego niemiecki samochód nawet bez silnika pojedzie, a nasz zanim zajmie rdza z miejsca nie ruszy. Przykre, ale ten artykuł sam się prosi o usunięcie.--Pit rock (dyskusja) 11:59, 1 sty 2015 (CET)
- Problem leży w tym, że na polskiej wiki nigdy nie powstały porządne hasła przekrojowe. A to, co miało je udawać, powstało w 2003/2004 roku i było tylko zbiorem podpunktów, zastępującym nieistniejące wtedy kategorie tematyczne. Z paroma ogólnikami na poziomie szkolnego podręcznika. Dziś niestety nic z takimi hasłami nie da się zrobić poza usunięciem, ich czas przeminął. Mało które są przepisywane od nowa (jak to zrobił np. Leszek z historią paleontologii), bo to jest tytaniczna praca. Hoa binh (dyskusja) 12:07, 1 sty 2015 (CET)
- @Pit rock - nie można stawiać aż tak daleko idących wniosków. na początku istnienia Wikipedii wyglądała ona inaczej niż dziś, nie miała tylu ustalonych zasad a same artykuły były pionierskie zarówno w treści jak i w formie. często przypominały bardziej referaty czy opracowania (w mniejszym lub większym stopniu naukowe) niż hasła encyklopedyczne. dopiero z czasem Wikipedyści zaczęli stawiać na formę, uźródławianie, dobór źródeł itp. ale to wszystko wymagało wypracowania metod i czasu. wtedy cieszyło każde nowe hasło. popełniano błędy ale wyciągano z nich wnioski. stąd dziś hasła z tego okresu nie można oceniać przez pryzmat tego co mamy dziś. być może za kolejne dziesięć czy dwadzieścia lat dzisiejsze hasła też będą wyglądały archaicznie. grunt jednak by iść z duchem rosnących wymagań i stale poprawiać hasła. hasło można przenieść np. na Lista królestw w przedkolonialnej Afryce. - John Belushi -- komentarz 12:31, 1 sty 2015 (CET)
- @John Belushi Zgadza się. Chociaż to dążenie do ideału wielowymiarowo do idylli nie prowadzi. Co do tego artykułu to nasz zapał się dosyć prędko skończył. Hasło powstało dwa blisko lata przed niemieckim odpowiednikiem, a historia obu artykułów mówi sama za siebie – niem. vs. pol.. Obecny stan wielu artykułów oznacza jedynie, że nie postaraliśmy się iść na bieżąco z duchem czasu, systematycznie je poprawiając. Niedoskonałości się nie zacierają, możemy jedynie je ograniczać. Tylko konkretne działania mogą tu pomóc.--Pit rock (dyskusja) 12:46, 1 sty 2015 (CET)
Usunięto. Adamt rzeknij słowo 21:07, 14 sty 2015 (CET)