Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2017:06:22:Wypowiedź asertoryczna
Jednolinijkowiec bez źródeł, za to z przykladem i kilkunastoma mirrorami. Ta negacja jak mniemam odnosi się do zdania, a nie do argumentu. Bez źródeł zostają tu jednak wyłącznie mniemania. Sławek Borewicz (dyskusja) 21:38, 22 cze 2017 (CEST)
- Bez źródeł takie definicje należy traktować jako twórczość własną. W obecnym stanie do usunięcia. Boston9 (dyskusja) 09:32, 23 cze 2017 (CEST)
Usunięto. Substub bez źródeł. Stanko (dyskusja) 23:27, 26 cze 2017 (CEST)