Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2019:05:04:Demografia ateizmu
artykuł sprzed lat, podający dane nie wiadomo za jaki okres i bez źródeł Gdarin dyskusja 14:04, 4 maj 2019 (CEST)
- Plus niekompletny, 3 kontynenty to nie świat. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:15, 4 maj 2019 (CEST)
- trudno podać liczbę żyjących obecnie na świecie ateistów, gdyż w niektórych krajach ukrywają oni swój światopogląd w obawie przed ostracyzmem społecznym bądź też wielu ludzi deklaruje się jako ateiści, w rzeczywistości nimi nie będąc, gdyż z jakichś powodów im się to opłaca (np. osoby robiące karierę w strukturach państw komunistycznych). -> jak się nie da opisać jakiegoś to po co tworzyć tego typu hasło? Andrzej19 (@) 14:56, 4 maj 2019 (CEST)
- Trudności metodologiczne i statystyczne nie umniejszają encyklopedyczności tak tego, jak i wszelkich innych zjawisk. 5.173.145.146 (dyskusja) 18:51, 4 maj 2019 (CEST)
- Czyli robimy artykuł o demografii X i na wstępie zaczynamy od zwrotu: "nie da się tego policzyć"? W ten sposób możemy zrobić artykuł na każdy temat i zacząć od zdania: "nie da się tego opisać/policzyć". Mimo wszystko chyba lepiej i mądrzej jednak robić hasła na tematy, które DA się opisać? Andrzej19 (@) 20:56, 4 maj 2019 (CEST)
- Trudności metodologiczne i statystyczne nie umniejszają encyklopedyczności tak tego, jak i wszelkich innych zjawisk. 5.173.145.146 (dyskusja) 18:51, 4 maj 2019 (CEST)
- Zgłoszenie nie pod ten adres, co trzeba. Temat ency, błędów nie widzę. Ergo - skierować do POPARTu. 5.173.145.146 (dyskusja) 18:51, 4 maj 2019 (CEST)
- Na bakier z WP:WER, większość artykułu to zdezaktualizowane dane bez źródeł. Chaotyczny i niekompletny. Moim zdaniem w obecnym stanie do usunięcia, Boston9 (dyskusja) 18:59, 4 maj 2019 (CEST)
- Zdezaktualizowane? Jakoś nie wydaje mi się, aby ciągi Chile - Brazylia - Urugwaj czy Czechy - Holandia - Szwecja uległy dezaktualizacji. W ten sposób możemy zrobić artykuł - nie, nie możemy, ale 11 lat temu ktoś go napisał i nie odstawał on od wielu innych (a obecnie 40% polskiej wikipedii, dobrze pamiętam?). Na bakier z WP:WER? No to zachęcam do stawienia czołu problemu z artykułem Ludwik XIV, albo lepiej - Ogólna teoria względności (też bez źródeł). Ale róbcie co chcecie, ja sobie artykuł zarchiwizuję, z koniem kopać się nie będę. A zabawy w wyścigi z naprawianiem artykułów przed kasacją przestały mnie bawić. 5.173.145.146 (dyskusja) 22:43, 4 maj 2019 (CEST)
- Jakie znowu ciągi? Z tego artykułu nic się nie nadaje do zostawienia, nawet jakby chciał ktoś mieć to w brudnopisie to bym mu odradzał. Jest trochę na ten temat w haśle Ateizm#Demografia (hasło jest poprawiane w Pandzie, może się włączysz zamiast pouczać innych?) i tam przynajmniej są źródła. Gdarin dyskusja 08:32, 5 maj 2019 (CEST)
- Zdezaktualizowane? Jakoś nie wydaje mi się, aby ciągi Chile - Brazylia - Urugwaj czy Czechy - Holandia - Szwecja uległy dezaktualizacji. W ten sposób możemy zrobić artykuł - nie, nie możemy, ale 11 lat temu ktoś go napisał i nie odstawał on od wielu innych (a obecnie 40% polskiej wikipedii, dobrze pamiętam?). Na bakier z WP:WER? No to zachęcam do stawienia czołu problemu z artykułem Ludwik XIV, albo lepiej - Ogólna teoria względności (też bez źródeł). Ale róbcie co chcecie, ja sobie artykuł zarchiwizuję, z koniem kopać się nie będę. A zabawy w wyścigi z naprawianiem artykułów przed kasacją przestały mnie bawić. 5.173.145.146 (dyskusja) 22:43, 4 maj 2019 (CEST)
Usunięto. Zdecydowana większość za ateizmem usunięciem, podają kilka argumentów (brak źródeł, forma, wybiórczność treści) Mpn (dyskusja) 19:13, 8 maj 2019 (CEST)skr. Mpn (dyskusja) 17:14, 9 maj 2019 (CEST)
- @Mpn chyba miałeś na myśli: „większość za usunięciem”? :) Gdarin dyskusja 09:21, 9 maj 2019 (CEST)
- Przepraszam, istotnie: za usunięciem! Mpn (dyskusja) 17:14, 9 maj 2019 (CEST)