Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:04:11:Obraz loży
Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 15 lat. Prawdopodobnie termin mający znaczenie słownikowe, tu nawet dwuznaczne. Problem zgłaszałem w projekcie religioznawczym. Wojsław Brożyna zasugerował integrację z hasłem o loży wolnomularskiej. Dopóki jednak nie znajdą się źródła, można by ewentualnie zrobić przekierowanie. Sławek Borewicz (dyskusja) 09:42, 11 kwi 2023 (CEST)
- Dodałem źródło, stub. Zostawić, bo ma potencjał, aby się rozwinąć. Herzog von Teschen (dyskusja) 11:51, 11 kwi 2023 (CEST)
- Już ten artykuł jest lepiej uźródłowiony niż nasz. W dodatku nic nie mówi o dawnym, a o obecnym znaczeniu. Ergo - nasz artykuł jest niekompletny i w błąd wprowadza. Le5zek 16:20, 11 kwi 2023 (CEST)
- Jak w błąd prowadza, jak jest oparty na Chajnie, jednym z najlepszym autorów w tym kraju piszących o masonerii. Herzog von Teschen (dyskusja) 01:39, 12 kwi 2023 (CEST)
- Dodawanie źródła w postaci bibliografii bez użycia w treści to stary zwyczaj, dzisiaj już tak nie robimy. Sidevar (dyskusja) 10:55, 12 kwi 2023 (CEST)
- Ale o czym mówisz? Definicja u Chajna była niemal identyczna, dlatego potrzebna była tylko drobna poprawka. Herzog von Teschen (dyskusja) 11:33, 12 kwi 2023 (CEST)
- Mówię o użyciu przypisu w treści hasła. Sidevar (dyskusja) 23:12, 13 kwi 2023 (CEST)
- Ale o czym mówisz? Definicja u Chajna była niemal identyczna, dlatego potrzebna była tylko drobna poprawka. Herzog von Teschen (dyskusja) 11:33, 12 kwi 2023 (CEST)
- Dodawanie źródła w postaci bibliografii bez użycia w treści to stary zwyczaj, dzisiaj już tak nie robimy. Sidevar (dyskusja) 10:55, 12 kwi 2023 (CEST)
- Jak w błąd prowadza, jak jest oparty na Chajnie, jednym z najlepszym autorów w tym kraju piszących o masonerii. Herzog von Teschen (dyskusja) 01:39, 12 kwi 2023 (CEST)
- Już ten artykuł jest lepiej uźródłowiony niż nasz. W dodatku nic nie mówi o dawnym, a o obecnym znaczeniu. Ergo - nasz artykuł jest niekompletny i w błąd wprowadza. Le5zek 16:20, 11 kwi 2023 (CEST)
Komentarz Ale to nie ma nic do rzeczy. Podstwaowe pytanie jest czy taki byt jest samodzielnie encyklopedyczny? W mojej opinii zdecydowanie nie. Jednoliniowa wzmianka w haśle o Loża wolnomularska. DO usunięcia jako samodzielne hasło, ewentualnie zostawić przekierowanie. --Pablo000 (dyskusja) 15:03, 16 kwi 2023 (CEST)
- Dokladnie. Jako, ze dodano zrodlo, mozna zintegrowac z haslem Loża wolnomularska i tyle. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 11:33, 17 kwi 2023 (CEST)
Przekierowano do innego artykułu. Poczyniono pewne poprawki, jednakże inni dyskutujący nie widzą potencjału na osobny art, postulyjąc przekierowanie Mpn (dyskusja) 07:30, 22 kwi 2023 (CEST)