Dyskusja:barszczowy

Przeniesione z Wikisłownik:Zgłoś błąd w haśle

Techniczny błąd.

• Błąd w polu odmiany poprawiony (innych nie znalazłem). W sumie to już nie pierwszy raz, kiedy widzę w polu odmiany brak wcięcia (czyli dwukropka) oraz numerów – może jakiś bot mógłby sprawdzić, czy są jeszcze jakieś inne hasła, w których w polu odmiany idzie bezpośrednio szablon odmiany, bez wspomnianego dwukropka? Maitake (dyskusja) 16:04, 14 cze 2020 (CEST)
• Znalazłem 24 inne takie przypadki, już je ręcznie poprawiłem. Przy okazji trafiłem na 43 strony, na których użyto wikitabelek zamiast szablonu odmiany lub innego sposobu wprowadzania form fleksyjnych: maj, kto, být, yanul, febul, prilul, já, mít, dělat, tietää, jít, vědět, drát, hvør, telul, mäzul, gustul, ἅγιος, čo, bokh, 𐍅𐌰𐍄𐍉, nög, dekul, acas, accar-, cala, calar, yulul, velul, aian, mayul, yunul, tobul, novul, پشۍ, jedweder, caima, babul, filosop, siz, izwe, sodródik, imi. Tu wstawiłem wcięcie botem. Wikitabelki trochę źle współpracują z ukrywaniem niewypełnionych pól (brak napisu odmiana:), spróbuję temu zaradzić. Nie wiem, czy @Olaf rozważał już uwzględnienie tego typu stron (tj. brak wcięcia) na swoich listach SK – uważam, że byłoby to pomocne. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 18:42, 14 cze 2020 (CEST)
  • W czterech z powyższych 43 przypadków udało mi się zastąpić wikitabelkę odpowiednim szablonem odmiany, więc te cztery hasła wykreśliłem. W pozostałych hasłach problem zostaje. Maitake (dyskusja) 23:39, 14 cze 2020 (CEST)
  • Gadżet już nie ukrywa napisu odmiana: w powyższych hasłach. Peter Bowman (dyskusja) 02:08, 23 cze 2020 (CEST)
    • Gadżet nadal mi ukrywa napis odmiana jeśli tabelka jest wcięta, zarówno w Firefoksie jak i w Chrome: [1] Olaf (dyskusja) 16:01, 8 lip 2020 (CEST)
• Zauważyłem, że w przypadku wikitabelek Olafbot usuwa wcięcia (Specjalna:Diff/7356629). Powiedziałbym, że tak na razie będzie lepiej ze względu na współpracę z gadżetem ukrywającym puste pola (Dyskusja MediaWiki:Gadget-hide-empty-fields.js#Wyjątki). Peter Bowman (dyskusja) 19:17, 15 cze 2020 (CEST)
  • Szczerze mówiąc nie pamiętam, skąd to się wzięło w bocie. Coś mi świta, że kiedyś w ogóle ta tabela była źle parsowana przez silnik gdy była wcięta, może coś zostało naprawione, a może tylko mi się wydaje. Mogę wyłączyć, albo przestawić w drugą stronę - na dodawanie dwukropków, gdy gadżet już będzie dobrze działać. Olaf (dyskusja) 16:01, 8 lip 2020 (CEST)
  • To chyba to, wcięcie nadal powoduje umieszczenie tabelki w nowym elemencie <dl>, co utrudnia rozpoznanie niepustego pola przez gadżet. Pracuję nad kodem, po zakończeniu zautomatyzowane dodawanie dwukropków wydaje mi się dobrym rozwiązaniem. Peter Bowman (dyskusja) 14:00, 16 lip 2020 (CEST)
• (Specjalna:Diff/7583431) @Olaf: wprowadziłem wyjątek do gadżetu, żeby nie ukrywał nagłówka tam, gdzie użyto tabelki w formie {|...|} (zob. ~40 haseł z komentarza 18:42, 14 cze 2020 (CEST)). Oznaczam jako Załatwione do czasu wdrożenia nowego gadżetu. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 13:18, 25 sty 2021 (CET)