Dyskusja szablonu:bibliaPL

Biblia...

...ale czyja? Jaki kanon? Co np. z „Hen”, „Ap Ab” i „Jub”? Co ze skrótami z numeracją, np. „1 Krl”, „1 Tm”, „2 P”? Skąd ta kolejność? IMO: szablon jest katolikocentryczny i ma więcej wspólnego z pobożnością autora (autorów) niż z językoznawstwem. Polecam sięgnięcie do źródeł, choćby tych dostępnych w Internecie: [1]. --- 89.65.3.175 (dyskusja) 22:06, 24 kwi 2016 (CEST)

• Sorry, R2-D2, ale tym wpisem to właściwie wszystko wyjaśniłeś. Abraham (dyskusja) 14:03, 25 kwi 2016 (CEST)
  • Nie rozumiem, skąd to zbywanie, bo uwagi IP są zasadne. Ten szablon faktycznie ma błędy, więc sięgnięcie do źródeł dobrze by mu zrobiło. Nawet jeśli to miał być wyłącznie kanon katolicki (choć nie ma ku temu powodów), to brakuje co najmniej Apokalipsy św. Jana oraz Listu św. Judy. Brak numerów przy kilku księgach (Sm, Krl, Krn, Kor, Tes, Tm) można wyjaśnić w ten sposób, że numer to osobne słowo, ale faktycznie te skróty są zawsze używane razem. Nie widzę też powodów, żeby nie było w spisie apokryfów, skoro mają własne skróty. Szablon jest też używany w artykułach o skrótach które w nim nie występują, np. Mojż.. Chociaż osobiście niezbyt mnie kwestie religijne interesują, uważam tylko, że słownik nie powinien mieć błędów. Chrzęszczyboczek (dyskusja) 16:44, 25 kwi 2016 (CEST)