PAPEL DA ADMINISTRAÇÃO FINANCEIRA

E DO ADMINISTRADOR FINANCEIRO

ADMINISTRAÇÃO FINANCEIRA, ECONOMIA E CONTABILIDADE

A Administração Financeira está estreitamente ligada à Economia e Contabilidade. A

Administração Financeira pode ser vista como uma forma de economia aplicada que se baseia
amplamente em conceitos econômicos. A Administração Financeira também aproveita certos
dados da Contabilidade, outra área da Economia aplicada. Nesta seção discutiremos a relação
entre a Administração Financeira e Economia, bem como entre a primeira e Contabilidade.
Embora esta disciplinas estejam relacionadas, há diferenças marcantes entre elas.

Administração Financeira e Economia

A importância da Economia para o desenvolvimento do ambiente financeiro e teoria

financeira pode ser melhor descrita em função de suas duas área mais amplas –
Macroeconomia e Microeconomia. A Macroeconomia estuda o ambiente global, institucional
e internacional em que a empresa precisa operar, enquanto que a Microeconomia trata da
determinação de estratégias operacionais ótimas para empresas e indivíduos. Cada uma dessas
áreas será discutida suscintamente sendo tratadas suas relações com a Administração
Financeira.

Macroeconomia

A Macroeconomia estuda a estrutura institucional do sistema bancário, intermediários

financeiros, o Tesouro Nacional e as políticas econômicas de que o Governo Federal dispões para
controlar satisfatoriamente o nível de atividade econômica dentro da economia. Deve ficar claro que a
teoria e a política macroeconômica não conhecem limites geográficos; antes, elas visam estabelecer
uma estrutura internacional segundo a qual os recursos fluam livremente entre instituições e nações, a
atividade econômica seja estabilizada e o desemprego possa ser controlado.

Uma vez que a empresa deve operar no âmbito macroeconômico, é importante que o
Administrador Financeiro esteja ciente de sua estrutura institucional. Precisa também estar alerta para
as consequências de diferentes níveis de atividade econômica e mudanças na política econômica que
afetam seu próprio ambiente de decisão. Sem compreender o funcionamento do amplo ambiente
econômico, o Administrador Financeiro não pode esperar obter sucesso financeiro para a empresa.
Deve perceber as consequências de uma política monetária mais restritiva sobre a capacidade da
empresa obter recursos e gerar receitas. Precisa ainda conhecer as várias instituições financeiras e
saber como estas operam para poder avaliar os canais potenciais de investimento e financiamento.
Microeconomia

As teorias microeconômicas fornecem a base para a operação eficiente da empresa.

Visam definir as ações que permitirão à empresa obter sucesso. Os conceitos envolvidos nas
relações de oferta e demanda e as estratégias de maximização do lucro são estraídos da teoria
Microeconômica. Questões relativas a composição de fatores produtivos, níveis “ótimos” de
vendas e estratégias e determinação de preço do produto são todas afetadas por teorias do
nível Microeconômico. A mensuração de preferências através do conceito de utilidade, risco e
determinação de valor estão fundamentadas na teoria Microeconômica. As razões para
depreciar ativos também derivam desta área da Economia. A análise marginal é o princípio
básico que se aplica em Administração Financeira; a predominância desse princípio sugere

1
que apenas se deve tomar decisões e adotar medidas quando as receitas marginais excederem
os custos marginais. Quando se verificar essa condição, é de se esperar que uma dada decisão
ou ação resulte num aumento nos lucros da empresa. A importância da análise marginal na
tomada de decisões financeiras se tornará evidente nos capítulos subsequentes.

Em resumo, é necessário possuir conhecimentos de Economia para se entender o ambiente

financeiro e as teorias de decisão que constituem a base da Administração Financeira contemporânea.
A Macroeconomia fornece ao Administrador Financeiro uma visão clara das políticas do Governo e
instituições privadas, através da quais a atividade econômica é controlada. Operando no “campo
econômico” criado por tais instituições, o Administrador Financeiro vale-se das teorias
Microeconômicas de operação da firma e maximização do lucro para desenvolver um plano que seja
bem-sucedido. Precisa enfrentar não só outros concorrentes em seu setor, mas também as condições
econômicas vigentes.

Administração Financeira e Contabilidade

Muitos consideram a função financeira e a contábil dentro de uma empresa como

sendo virtualmente a mesma. Embora haja uma relação íntima entre essas funções,
exatamente como há um vínculo estreito entre a Administração Financeira e Economia, a
função contábil é melhor visualizada como um insumo necessário à função financeira – isto é,
como uma subfunção da Administração Financeira. Esta visão está de acordo com a
organização tradicional das atividades de uma empresa em três áreas básicas – produção,
finanças e mercadologia. Em geral considera-se que a função contábil deve ser controlada
pelo vice-presidente financeiro. Contudo, há duas diferenças básicas de perspectiva entre a
Administração Financeira e a Contabilidade – uma se refere ao tratamento de fundos e a outra
à tomada de decisão.

Tratamento de Fundos

O Contador, cuja função básica é desenvolver e fornecer dados para avaliar o

desempenho da empresa, apurar sua situação financeira e pagar impostos, difere do
Administrador Financeiro da maneira como vê os fundos da empresa. O Contador usando
certos princípio padronizados e geralmente aceitos, prepara as demonstrações financeiras com
base na premissa de que as receitas devem ser reconhecidas por ocasião das vendas e as
despesas quando incorridas. Este método contábil é geralmente chamado de Regime de
Competência dos exercícios contábeis. As receitas oriundas da venda de mercadorias a
crédito, pela qual não se tem recebido ainda o pagamento efetivo de caixa, aparecem nas
demonstrações financeiras da empresa como contas a receber, um ativo temporário. As
despesas são tratadas de modo semelhante – isto é, certos passivos são criados para
representar bens ou serviços que foram recebidos, mas ainda devem ser pagos. Esses ítens são
normalmente listados no Balanço como contas a pagar.

O Administrador financeiro está mais preocupado em manter a solvência da empresa,

proporcionando os fluxos de caixa necessários para honrar as suas obrigações e adquirir e financiar os
ativos circulantes e fixos, necessários para atingir as metas da empresa. Ao invés de reconhecer
receitas no ponto de vendas e despesas quando incorridas, reconhece receitas e despesas somente com
respeito às entradas e saídas de caixa.

Uma analogia simples ajudará a esclarecer as diferenças básicas de perspectiva entre o

Contador e o Administrador Financeiro. Se considerássemos o corpo humano como uma empresa cada
pulsação do coração representasse uma nova venda, o Contador iria ocupar-se de cada uma dessas
pulsações e daria entrada nestas vendas como receitas. O Administrador Financeiro iria verificar se o
fluxo resultante de sangue através das artérias teria atingido as células certas, conservando os vários
2
órgãos da corpo em funcionamento. É possível que o coração seja forte e, no entanto, pare de
funcionar, devido ao desenvolvimento de obstruções e coágulos no sistema circulatório. Da mesma
forma, uma empresa pode conservar os níveis de vendas crescentes, mas falir por causa de entradas
insuficientes de caixa para saldar suas obrigações no vencimento.

Exemplo A Companhia Thomas, no ano em que findou, realizou uma venda no montante de
$100.000 de mercadorias adquiridas durante o ano por $80.000. Embora a companhia tenha
pago integralmente pelas mercadorias durante o ano, ainda tem a receber do cliente ao qual a
venda foi feita, no fim do ano. A perspectiva contábil baseada na competência dos exercícios e
a perspectiva financeira baseada no fluxo de caixa para o desempenho da empresa durante o
ano são representadas pelas Demonstrações do Resultado e do Fluxo de Caixa,
respectivamente.

Perspectiva Contábil Perspectiva Financeira

Companhia Thomas Companhia Thomas
Demonstração do Resultado para o ano findo em Demonstração do Fluxo de Caixa para o ano
31/12 findo em 31/12
(+) Receitas de Vendas $100.000 (+) Entrada de caixa $0.000
(-) Despesas $ 80.000 (-) Saída de caixa $ 80.000
(=) Lucro Líquido $ 20.000 (=) Fluxo Líquido de caixa $(80.000)

Comparando as duas demonstrações financeiras, pode-se perceber que, enquanto sob o ponto
de vista contábil a empresa é bastante lucrativa, de acordo com a ótica financeira é um fracasso. Sem
entradas adequadas de caixa para saldar suas obrigações, a empresa sobreviverá a dispeita do seu nível
de lucros.

A lição do exemplo acima é que os dados contábeis não descrevem inteiramente as

circunstâncias financeiras de uma empresa. O Administrador Financeiro precisa olhar além das
demonstrações financeiras da sua companhia para perceber problemas que estão surgindo ou existem.
A falta de fluxo de caixa para a Companhia Thomas originou-se da conta a receber não cobrada. O
Administrador Financeiro, centrando a atenção no fluxo de caixa, deveria ser capaz de evitar a
insolvência e alcançar os objetivos financeiros da empresa.

Tomada de decisão

Os deveres do executivo financeiro diferem dos do Contador, pois este dedica-se basicamente,
a coleta e apresentação de dados financeiros. O executivo financeiro avalia as demonstrações do
Contador, desenvolve dados adicionais e toma decisões com base em análises subsequentes. O papel
do Contador é prover dados que sejam desenvolvidos e interpretados com facilidade, sobre operações
passadas, presentes e futuras da empresa. O Administrador Financeiro usa estes dados, seja em sua
forma bruta, seja depois de fazer certos ajustes e análises, como um importante insumo ao processo de
tomada de decisão financeira. Obviamente, isto não quer dizer que os Contadores jamais tomem
decisões e que os Administradores Financeiros jamais coletem dados; a ênfase básica da Contabilidade
e Administração Financeira é sobre as funções que indicamos.

SÍNTESE DA FUNÇÃO FINANCEIRA

Já que a maioria das decisões tomadas dentro da empresa é medida em termos

financeiros, não surpreende que o administrador financeiro desempenhe um papel-chave na
operação da empresa. É importante que os executivos responsáveis por decisões em todas as
áreas – contabilidade, produção, mercadologia, pessoal, pesquisa, etc. – tenham uma
compreensão básica da função financeira. Durante os últimos dez anos, registrou-se a
3
 tendência de um número cada vez maior de executivos de cúpula surgirem da área financeira.
Em responsta a esta tendência, a maioria das universidades tem experimentado um número
crescente de matrículas no programa financeiro, tanto a nível de graduação quanto de pós-
graduação.

Para obter a necessária compreensão da função financeira é preciso examinar detalhadamente

o seu papel dentro da empresa, as funções chaves do administrador financeiro e do seu objetivo global.

O PAPEL DA ADMINISTRAÇÃO FINANCEIRA NA EMPRESA

A extensão e a importância da função financeira dependem, em grande parte, do

tamanho da empresa. Em empresas pequenas, a função financeira é geralmente realizada pelo
departamento de Contabilidade. À medida que a empresa cresce, a importância da função
financeira leva à criação de um Departamento Financeiro separado – uma unidade
organizacional autônoma, ligada diretamente ao Presidente da companhia, atravéz de um
Vice-Presidente de Finanças. A figura 1.1 mostra um organograma, destacando a estrutura da
atividade financeira dentro da empresa. Reportando ao Vice-Presidente de Finanças estão
oTesoureiro e o Controller. O Tesoureiro geralmente é responsável por conduzir atividades
financeiras, tais como a administração de atividades de crédito e a administração da carteira
de investimentos. O Controller geralmente conduz as atividades contábeis relacionadas com
impostos, processamento de dados, contabilidade de custos e contabilidade financeira. Como
se poderia esperar, daremos ênfase às atividades do Tesoureiro ou Administrador Financeiro
neste texto.

Presidente

Vice-Presidente Vice-Presidente Vice-Presidente

de Produção de Finanças de Marketing

Tesoureiro Controller

AS FUNÇÕES DO ADMINISTRADOR FINANCEIRO

As funções do Administrador Financeiro dentro da empresa podem ser avaliadas em

relação às demonstrações financeiras básicas da empresa. Suas três funções primordiais são:
(1) a análise e planejamento financeiro; (2) a administração da estrutura de ativo da empresa;
e (3) a administração de sua estrutura financeira.

Análise e Planejamento Financeiro

4
 Esta função envolve a transformação dos dados financeiros em uma forma que possa
ser usada para orientar a posição financeira da empresa, avaliar a necessidade de aumento da
capacidade produtiva e determinar que tipo de financiamento adicional deve ser feito.

Administração da estrutura de ativo da empresa.

O Administrador Financeiro determina a composição e os tipos de ativos encontrados

no balanço da empresa. A composição refere-se ao valor dos ativos circulantes e fixos. Depois
que a composição estiver fixada, o Administrador Financeiro precisa determinar certos níveis
“ótimos” de cada tipo de ativo circulante e tentar mantê-los. Deve também detectar quais são
os melhores ativos fixos a serem adquiridos e saber quando os ativos fixos existentes se
tornarão obsoletos e precisarão ser modificados ou substituídos. A determinação da melhor
estrutura de ativo para a empresa não é um processo simples; requer o conhecimento das
operações passadas e futura da empresa, e a compreensão dos objetivos que deverão ser
alcançados a longo prazo.

Administração da Estrutura Financeira da Empresa.

Esta função é relacionada com o lado direito do balanço da empresa. Em primeiro lugar, a
composição mais adequada de financiamento a curto e longo prazo precisa ser determinada. Esta é
uma decisão importante, pois afeta tanto a lucratividade da empresa como sua liquidez global. Um
segundo problema igualmente importante é saber quais as melhores fontes de financiamento a curto ou
longo prazo para a empresa, num dado momento. Muitas destas decisões são impostas por
necessidade, mas algumas exigem uma análise profunda das alternativas disponíveis, de seus custos e
de suas implicações a longo prazo.

As três funções do Administrador Financeiro descritas acima são claramente refletidas no

balanço, que mostra a posição financeira da empresa num dado instante. A avaliação dos dados do
balanço pelo Administrador Financeiro reflete a posição financeira global da empresa. Ao fazer tal
avaliação, ele precisa inspecionar as operações da empresa, procurando áreas que mostrem problemas
e áreas que podem ser melhoradas. Ao administrar a estrutura de ativo da empresa, na realiadade ele
está determinando a formação do lado esquerdo de seu Balanço. Ao administrar sua estrutura
financeira, está elaborando o lado direiro do Balanço da empresa.

A META DO ADMINISTRADOR FINANCEIRO

O Administrador Financeiro deve visar atingir os objetivos dos priprietários da empresa. No

caso de sociedades anônimas, os proprietários da empresa normalmente não são os administradores. A
função destes não é realizar seus próprios objetivos (que podem incluir o aumento de seus ordenados,
a obtenção de prestígio ou a manutenção de sua posição). Antes, é maximizar a satisfação dos
proprietários (acionistas). Presumivelmente, se forem bem-sucedidos nesta tarefa, também atingirão
seus objetivos pessoais.

Alguns acreditam que o objetivo dos proprietários é sempre a maximização do lucro; outros
crêem que é a maximização da riqueza. A maximização da riqueza é a abordagem preferida por cinco
razões básicas: considera (1) o retorno realizável do proprietário, (2) uma perspectiva a longo prazo,
(3) a época de ocorrência dos retornos, (4) risco e (5) a distribuição dos retornos.
O Retorno Realizável do Proprietário

O Proprietário de uma ação possivelmente espera receber seu retorno sob a forma de
pagamentos periódicos de dividendos, ou através de valorizações no preço da ação, ou ambos.
O preço de mercado de uma ação reflete um valor de dividendos futuros esperados bem como
de dividendos correntes; a riqueza do acionista (proprietário) na empresa em qualquer instante
é medida pelo preço de mercado de suas ações. Se um acionista numa empresa desejar

5
liquidar sua participação, irá vender a ação ao preço vigente no mercado ou bem próximo a
este. Uma vez que o preço de mercado da ação, e não os lucros, é que reflete a riqueza do
proprietário numa empresa, num dado momento, a meta do Administrador Financeiro deve ser
maximizar essa riqueza.

Exemplo Quatro anos atrás, o Sr. Haroldo comprou uma ação da Companhia Alfa e uma
ação da Companhia Beta, cada uma ao preço de $100. Ambas as Companhias operam no
mesmo ramo de negócio. Embora seus lucros tenham diferido durante o período de quatro
anos, cada uma das empresas pagou um dividendo anual de $1 por ação. A Alfa obteve um
lucro anual de $2 por ação, ao passo que o lucro anual da Beta foi $3 por ação. Atribui-se a
diferença nos lucros ao fato de que a Alfa despendeu uma grande importância para
desenvolver um produto inovador, portanto baixando seus lucros. A ação da Alfa está
atualmente sendo vendida por $130, enquanto a da Beta está sendo negociada por $110. Esta
situação não é incomum. Reflete o fato de que, apesar dos maiores lucros da Beta, a ação da
Alfa tem preço maior. O maior preço das ações da Alfa pode ser atribuído à expectativa de que
a venda bem-sucedida do novo produto gerará maiores lucros futuros, o que mais do que
compensará os baixos lucros experimentados durante o período de desenvolvimento. A riqueza
do Sr. Haroldo na Companhia Alfa é maior do que sua riqueza na Beta, apesar dos lucros da
Beta serem maiores.

Este exemplo deve ter deixado claro que a maximização do lucro e maximização da riqueza
não são equivalentes. Sabendo que a situação financeira dos proprietários numa empresa está refletida
no preço pelo qual puder ser vendida sua ação, o Administrador financeiro deverá tentar maximizar a
riqueza dos proprietários refletida no preço do ação.

Perspectiva de Longo Prazo

A maximização do lucro é uma abordagem de curto prazo; a maximização da riqueza

considera o longo prazo. Do exemplo anterior deve-se depreender que o maior preço da ação
da Companhia alfa resultou do fato de que suas decisões de curto prazo relacionadas com o
desenvolvimento de novo produto, embora baixando os lucros a curto prazo, produzam
maiores rotornos futuros. Uma empresa que deseja maximizar lucros poderia comprar
maquinaria de baixa qualidade e usar materiais de baixa qualidade, ao mesmo tempo que faria
um tremendo esforço de venda para vender seus produtos por um preço que rendesse um
elevado lucro por unidade. Essa estratégia de curto prazo poderia resultar em lucros elevados
para o corrente ano, porém, em anos subsequentes os lucros declinariam significativamente
pois os compradores constatariam a baixa qualidade do produto e o alto custo de manutenção
associado à maquinaria de baixa qualidade. O impacto de vendas decrescentes e custos
crescentes tenderia a reduzir os lucros a longo prazo e, se não houvesse cuidado, poderia
resultar na eventual falência da empresa. As consequências potenciais de maximização do
lucro a curto prazo provavelmente estejam rfletidas no preço corrente da ação, que talvez seja
menor do que se a empresa tivesse perseguindo uma estratégia de prazo mais longo.

Época de Ocorrência dos Retornos

A abordagem de maximização do lucro não consegue refletir diferenças na época de

ocorrência de retornos, ao passo que a maximização da riqueza tende a considerar tais diferenças. O
objetivo de maximização do lucro dá maior importância a um investimento que ofereça os maiores
retornos totais, enquanto que a abordagem da maximização da riqueza considera explicitamente a
época de ocorrência dos retornos e seu impacto no preço da ação.

Exemplo A Companhia Cowell está tentando escolher uma máquina. Há duas máquinas
que gerarão retornos durante um período de cinco anos e deverão custar $3,00 por ação.
6
 Abaixo apresentamos os lucros esperados por ação diretamente atribuíveis a cada uma dessas
máquinas.

Ano Máquina A Máquina B

1 $0 $ 1,75
2 $0 $ 1,75
3 $0 $ 1,75
4 $0 $ 1,75
5 $10,00 $ 1,75
Total $ 10,00 $ 8,75

Embora pareça, com base apenas no objetivo da maximização do lucro, que a máquina
A seria a preferida, é bem possível que, uma vez consideradas as diferenças na época de
ocorrência dos benefícios, o impacto da máquina B sobre a riqueza do proprietário seria maior
do que o da máquina A. Se supusermos que os proprietários da empresa possam ganhar 10%
sobre seus investimentos nas máquinas, certas técnicas de análise financeira mostram que o
impacto desses investimentos sobre o preço da ação acarretaria um aumento de $3,21 por ação
com a máquina A e um aumento de $3,63 por ação com a máquina B. Em outras palavras, o
uso do objetivo de maximização da riqueza considera diferenças na época de ocorrência dos
retornos.

O exemplo anterior ilustra a superiorida da maximização da riqueza sobre a maximização do

lucro. A maximização da riqueza reconhece que os empresários, mantendo todo o resto constante,
preferem perceber retornos mais cedo. Esta preferência está refletida no preço da ação, e não nos
lucros.

Risco

A maximização do lucro não considera o risco, porém, a maximização da riqueza

considera explicitamente no risco. Uma premissa básica na Administração Financeira é que
existe uma relação entre risco e retorno: os acionistas esperam perceber maiores retornos de
investimento de maior risco e vice-versa. Os Administradores Financeiros precisam, portanto,
levar em conta o risco ao avaliarem investimentos potenciais.

Exemplo A Companhia Drury está estudando a expansão de sua linha de produção em

um de seus dois novos produtos, C ou D. O produto C parece ser um produto relativamente
seguro para se investir, enquanto o produto D é considerado um ítem de moda altamente
arriscado. Após considerar todos os custos, espera-se que os dois produtos gerem os seguintes
lucros por ação ao longo de suas vidas de cinco anos.

Ano Produto C Produto D

1 $ 2,00 $ 2,20
2 $ 2,00 $ 2,20
3 $ 2,00 $ 2,20
4 $ 2,00 $ 2,20
5 $ 2,00 $ 2,20
Total $ 10,00 $ 11,00

Se ignorarmos quaisquer diferenças no risco e usarmos uma abordagem de

maximização do lucro, parece que o produto D seria o preferido. Contudo, se considerarmos
que o produto D é altamente arriscado, enquanto que o produto C representa um investimento
seguro, a conclusão poderá não ser tão direta. A empresa poderá apenas exigir um retorno de
10% sobre o produto C, ao passo que, como compensação para o maior risco do produto D,
7
tenha que obter 15%. De novo, aplicando certas técnicas de análise financeira que refletem
diferenças da época de ocorrência dos retornos, verifica-se que o produto C provavelmente
eleva o preço da ação em $7,58, ao passo que o produto D deve resultar num aumento de
$7,37 no preço da ação. Deve ficar claro que a abordagem da maximização da riqueza reflete
diferenças nos riscos associados com a obtenção dos lucros.

Tendo em vista que os acionistas exigem maiores retornos para maiores riscos, é importante
que o Administrador Financeiro considere adequadamente o impacto do risco sobre os retornos deles.
A abordagem da maximização da riqueza considera o risco, enquanto que a maximização do lucro o
ignora. A maximização da riqueza é, portanto, a abordagem preferida.

Distribuição de Retornos

O uso do objetivo da maximização do lucro não permite considerar que os acionistas

possam desejar receber uma parte dos retornos da empresa sob a forma de dividendos
periódicos. Na ausência de qualquer preferência por dividendos, a empresa poderia maximizar
lucros de um período a outro, reinvestindo todos os lucros, usando-os para adquirir novos
ativos que elevarão os lucros futuros. A estratégia da maximização da riqueza leva em conta o
fato de que muitos proprietários apreciam receber o dividendo regular, independente do seu
montante. Os Administradores financeiros devem reconhcer que a política de dividendos da
empresa afeta a atratividade de sua ação para tipos particulares de investidores. Este efeito
clientela é usado para explicar o efeito de uma política de dividendos sobre o valor de
mercado de ação. Acredita-se que o retorno que os acionistas esperam receber for assegurado,
isto terá um efeito positivo sobre o preço das ações. Já que a riqueza de cada acionista, em
qualquer instante, é igual ao valor de mercado de todos os seus ativos, menos o valor de suas
dívidas, um aumento no preço de mercado da ação da empresa deve aumentar a sua riqueza.
Uma empresa interessada em maximizar a riqueza da acionista poderá pagar-lhe dividendos
numa base regular. Uma empresa que deseja maximizar lucros pode preferir não pagar
dividendos. Porém, os acionistas certamente prefeririam um aumento na sua riqueza, a longo
prazo, do que a geração de um fluxo crescente de lucros, sem se preocupar com o valor de
mercado de suas ações.

Uma vez que o preço da ação reflete explicitamente o retorno realizável dos proprietários,
considera as perspectivas a longo prazo da empresa, reflete diferenças na época de ocorrência dos
retornos, considera o risco e reconhece a importância da distribuição de retornos, a maximização da
riqueza refletida no preço da ação é considerada a meta da Administração Financeira. A maximização
do lucro pode ser parte de uma estratégia de maximização da riqueza. Muitas vezes, os dois objetivos
podem ser perseguidos simultaneamente. Porém, não se deve nunca permitir que a maximização dos
lucros obscureça o objetivo mais amplo da maximização da riqueza.

Texto extraído do livro

Princípios de Administração Financeira
Lawrence J. Gitman
3ª edição, editora Harbra
folhas 5 a 14 - Capítulo 1

8
Questões

1. Descreva a relação geral entre Administração Financeira e Economia e explique como o

administrador financeiro se baseia nos princípios de Macro e Microeconomia.

2. Como o administrador financeiro depende do contador? De que forma o resultado da

Contabilidade age como insumo para a Administração Financeira?

3. Quais são as maiores diferenças entre Contabilidade e Administração Financeira com respeito:
a) Ao reconhecimento de receitas e despesas?
b) À tomada de decisão?

4. Quais são as três funções do administrador financeiro com respeito às demonstrações financeiras
da empresa?

5. Qual é a meta do administrador financeiro

6. É verdade que “se uma empresa for lucrativa sua sobrevivência está garantida”? Explique.

7- Explique quais são as decisões que podem levar a empresa ao estado de insolvência.