Florestan Fernandes discute a Revolução Burguesa no Brasil. Ele argumenta que houve uma recomposição da estrutura de poder, dando início à dominação burguesa e à modernidade no país de forma gradual e limitada. A burguesia brasileira buscou manter o poder através de métodos autocráticos, limitando a modernização e reprimindo o proletariado. Isso permitiu a proteção dos modos de acumulação pré-capitalista e capitalista, possibilitando a revolução urbano-comercial e industrial.
Direitos autorais:
Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Formatos disponíveis
Baixe no formato DOC, PDF, TXT ou leia online no Scribd
Florestan Fernandes discute a Revolução Burguesa no Brasil. Ele argumenta que houve uma recomposição da estrutura de poder, dando início à dominação burguesa e à modernidade no país de forma gradual e limitada. A burguesia brasileira buscou manter o poder através de métodos autocráticos, limitando a modernização e reprimindo o proletariado. Isso permitiu a proteção dos modos de acumulação pré-capitalista e capitalista, possibilitando a revolução urbano-comercial e industrial.
Florestan Fernandes discute a Revolução Burguesa no Brasil. Ele argumenta que houve uma recomposição da estrutura de poder, dando início à dominação burguesa e à modernidade no país de forma gradual e limitada. A burguesia brasileira buscou manter o poder através de métodos autocráticos, limitando a modernização e reprimindo o proletariado. Isso permitiu a proteção dos modos de acumulação pré-capitalista e capitalista, possibilitando a revolução urbano-comercial e industrial.
Direitos autorais:
Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Formatos disponíveis
Baixe no formato DOC, PDF, TXT ou leia online no Scribd
Florestan Fernandes discute a Revolução Burguesa no Brasil. Ele argumenta que houve uma recomposição da estrutura de poder, dando início à dominação burguesa e à modernidade no país de forma gradual e limitada. A burguesia brasileira buscou manter o poder através de métodos autocráticos, limitando a modernização e reprimindo o proletariado. Isso permitiu a proteção dos modos de acumulação pré-capitalista e capitalista, possibilitando a revolução urbano-comercial e industrial.
Direitos autorais:
Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Formatos disponíveis
Baixe no formato DOC, PDF, TXT ou leia online no Scribd
Fazer download em doc, pdf ou txt
Você está na página 1de 2
A Concretização da Revolução Burguesa
Florestan Fernandes afirma que o conceito de Revolução Burguesa está intrinsecamente
relacionado ao desenvolvimento capitalista, que gera um conjunto de transformações sociais, econômicas, tecnológicas, psicoculturais e políticas. É possível identificar tanto um ponto de chegada quanto um ponto de partida, porém estes são difíceis de se identificar. O autor acredita que não houve uma crise do poder oligárquico, e sim uma recomposição da estrutura do poder, configurando-se em uma dominação burguesa, dando início à modernidade no Brasil. Levando à separação da era senhorial da era burguesa. A modernidade se dá de forma lenta e gradual, de maneira frouxa e imprecisa, não se estendendo ao todo, mas de forma restrita, levando à continuidade das velhas formas que reservavam privilégios. De acordo com o autor, a Primeira República preservou as condições que permitiam, sob o Império, a coexistência de “duas Nações”, aquela que se incorporava à ordem civil (a minoria da população), e a que estava excluída de modo parcial ou total (a grande maioria). Florestan afirma que esta burguesia limitava a modernização apenas ao âmbito econômico e empresarial. A revolução não buscava envolver toda a nação, e ultrapassava os limites não para alcançar a civilidade, mas sim para demonstrar civilidade. As antigas estruturas de poder teriam algo de orgânico ao tentar se adaptar às mudanças do tempo, visando à permanência no poder. Isto torna o efeito modernizador do tempo irrelevante, sendo um problema evidente na vida nacional. Para Florestan, uma peculiaridade da burguesia nacional em relação às outras burguesias está no fato de que a dominação social burguesa se dá no campo político, enquanto que as outras tentam criar instituições próprias de poder que permitam o controle social, utilizando o estado apenas em arranjos mais complicados. Através desse método, a oligarquia conseguiu manter seu poder através da transição, modernizando-se quando necessário e irradiando-se quando as oportunidades surgiam. A burguesia, para concretizar os seus objetivos, adota os mesmos métodos, exercendo-os por toda a extensão territorial. Esta situação, para Florestan Fernandes, colocava o país num ponto morto que o entrava, em contraponto com a influência modernizadora externa. Esta, por mais forte que fosse não se estendia ao campo da difusão de valores, técnicas e instituições instrumentais para a criação de uma economia capitalista competitiva. Sendo assim o impulso modernizador era anulado antes de se tornar elemento verdadeiramente revolucionário, capaz de converter a modernização econômica em um salto histórico de maior relevância. Florestan afirma que a burguesia se associa a procedimentos autocráticos. Havia um acordo mantido entre as elites das classes dominantes de reforçar o caráter autocrático, mesmo que se fosse contra a filosofia da livre imprensa, as bases legais da ordem e os mecanismos do Estado representativo. Isso gerava um conflito que acontecia no interior dos setores dominantes e dirigentes, contribuindo para o enfraquecimento da dominação burguesa, evitando que ela se concretiza-se de maneira monolítica e invulnerável. Através desse conflito, começa-se a efetivar o aparecimento de uma oposição no interior da ordem. A eclosão do regime de classes pulverizou os interesses das classes dominantes e ampliou o cenário de conflitos potencias, tornando possível o aparecimento de uma “oposição de baixo para cima”, difícil de controlar e fácil de se converter em uma oposição contra a ordem. Florestan afirma que essas mudanças foram toleradas quando vindas do ápice da sociedade, mas foram intolerantes com as mudanças vindas da base, mobilizando todas as suas forças de repressão para inviabilizar que as forças populares se concretizassem, mesmo que dentro da ordem e um espaço político próprio. O autor afirma que a luta de classes e a repressão do proletariado foram o eixo da Revolução Burguesa no Brasil. Partindo deste conceito, a oligarquia também definiu quem deveria ser o inimigo comum no presente, assalariados e semiassalariados da cidade e do campo. Assim, a burguesia conseguia proteger protegia as fontes de acumulação pré- capitalista e o modelo de acumulação capitalista, possibilitando a revolução urbano-comercial e a mudança para o industrialismo.