Investigação Juridica Uma Perspectiva Anglo-Saxonica
Investigação Juridica Uma Perspectiva Anglo-Saxonica
Investigação Juridica Uma Perspectiva Anglo-Saxonica
Paul Chynoweth*
Jos Caramelo Gomes**
Resumo
Este artigo discute os aspectos epistemolgicos e metodolgicos da
investigao jurdica numa perspectiva anglo-saxnica, bem como os aspectos
culturais que distinguem este tipo de investigao da investigao noutras
disciplinas acadmicas. Demonstra, ao nvel epistemolgico, que o processo
normativo da anlise doutrinal a caracterstica definidora da maioria da
investigao jurdica e que esta realidade coloca este tipo de investigao
na tradio das Cincias Humanas, aplicando-se-lhe a respectiva tradio e
cultura. A ausncia de uma metodologia explcita na investigao jurdica, no
sentido normalmente aceite nas Cincias Naturais e Sociais explicada nestes
termos. Explica-se que esta uma fonte de problemas de comunicao entre os
investigadores em Direito e os investigadores noutras reas do saber e este artigo
explica as diferentes formas de raciocnio jurdico que so desenvolvidos pelos
juristas explicitando as vrias metodologias utilizadas pelo investigador jurdico
no seu trabalho e que operam a um nvel subconsciente. Este artigo conclui
apresentando algumas recomendaes no sentido de aumentar a qualidade da
comunicao entre juristas e investigadores de outras reas do saber.
Palavras-chave
Epistemologia; metodologia; investigao; teoria do direito; doutrina jurdica;
cultura.
ABSTRACT
The article discusses the epistemological and methodological aspects of legal
research in a Anglo-Saxon perspective and the cultural aspects that distinguish
it from research in other academic disciplines. At an epistemological level it
demonstrates that the normative process of doctrinal analysis is the defining
characteristic of most academic legal research, and that this places it within the
humanities tradition, with corresponding methodologies and cultural norms. The
absence of an explicit methodology within legal research, as the term is commonly
understood by the sciences, is explained in these terms. It is noted that this has
traditionally caused communication difficulties between legal researchers and
185
their colleagues in other disciplines. The article therefore explores the various
forms of legal reasoning which are undertaken by legal researchers with a view
to making explicit the various implicit methodologies which are employed at a
subconscious level. It concludes with some recommendations for increasing the
quality of communication, and the level of understanding between legal scholars
and scholars working in other disciplines.
Keywords
Epistemology; methodology; research; theory of law; legal doctrine; culture.
186
1. Introduo
A investigao cientfica cada vez mais uma actividade multi-disciplinar e
transdisciplinar, o que implica a convivncia entre juristas e investigadores com
outro tipo de formao. Estes, tal como muitos juristas, apresentam dificuldades
em entender a natureza da investigao jurdica.
Entre muitos outros, Becher1 apresenta uma viso lapidar de como
os investigadores em Cincia Jurdica so vistos, de forma mais ou menos
generalizada, pelos seus pares de outros ramos do conhecimento. A verdade
que, a este respeito, a imagem no brilhante. Como salienta Becher, os
investigadores jurdicos so vistos como not really academic arcane, distant
and alien: an appendage to the academic world vociferous, untrustworthy, immoral,
narrow and arrogant, e a investigao por eles produzida classificada como
unexciting, uncreative, and comprising a series of intellectual puzzles scattered among
large areas of description. Muito h que fazer no sentido de demonstrar o erro
em que se incorre quando discorrendo assim sobre a Investigao Cientfica na
Cincia Jurdica.
Este artigo apresenta-se como uma oportunidade de explicar a natureza da
investigao em Cincia Jurdica em particular nos seus aspectos epistemolgicos,
metodolgicos e culturais.
187
Investigao conducente
a alteraes legislativas
(Investigao jurdicosociolgica
Law in context)
Investigao descritiva
(Manuais e monografias
convencionais
Black letter law)
Investigao bsica
(Sociologia do Direito/
Critical legal studies/
Law and Economics, etc.
Investigao jurdica
doutrinal
(Doutrina, Filosofia do
Direito, etc.)
Metodologia doutrinal
(Investigao jurdica)
Metodologia interdisciplinar
(Investigao sobre o Direito)
Investigao aplicada
(Perspectiva profissional)
Investigao bsica
(Perspectiva acadmica)
Figura 1 - Tipos de Investigao jurdica segundo Arthurs5
BIX, B. Jurisprudence: Theory and Context. 3 ed. London: Sweet & Maxwell, 2003.
MURPHY, W.T. AND ROBERTS, S. Introduction (to the Special Issue on Legal Scholarship). Modern
Law Review, 1987, vol. 50, no. 6, p. 677 - 687.
4
ARTHURS, H.W. Law and Learning: Report to the Social Sciences and Humanities Research
Council of Canada by the Consultative Group on Research and Education in Law. In. Ottawa:
Social Sciences and Humanities Research Council of Canada, 1983.Pp 63-71.
5
ARTHURS In.
2
3
188
189
190
191
cientfica deste tipo assume formas muito diferenciadas, com destaque para a
Sociologia do Direito, os Critical legal studies e o Law and economics.
A variante aplicada da investigao doutrinal, o quadrante superior direito
da figura 1, est normalmente direccionado para uma apresentao e explicao
sistemtica de doutrinas jurdicas em particular e normalmente descrita como
a tradio expositiva da investigao jurdica18 e desempenha um papel
importante no desenvolvimento da Cincia Jurdica atravs da produo de
documentos pedaggicos e doutrinais.
A investigao doutrinal realizada na sua forma mais pura muitas vezes
chamada Legal theory, Jurisprudence e Legal philosophy. A dificuldade deste
tipo de investigao em definir a natureza do Direito como disciplina cientfica
j foi enunciada. No entanto, embora seja raramente usada como base para a
anlise jurdica na prtica, a verdade que este tipo de investigao fornece
algumas pistas sobre a natureza das metodologias utilizada pelos juristas. Este
aspecto ser abordado na prxima seco.
18
192
193
menor), conclui-se, atravs de raciocnio dedutivo, que qualquer uma das partes
pode submeter a resoluo do litgio arbitragem (concluso).
3.3 A textura aberta das regras jurdicas
Os processos que apresentmos so processos ideais, raramente encontrados
na vida real. De facto, se esta fosse a situao comum no seriam necessrios
advogados e muito menos acadmicos. Na realidade, na maior parte das situaes
o modelo dedutivo, se desacompanhado de maior anlise, falha na resoluo dos
problemas concretos.
As regras jurdicas tm de ser expressas em termos gerais e abstractos e,
por isso, tm, na famosa descrio de Hart21, uma open texture, ou seja, so
interpretveis em diversos sentidos. No contexto do exemplo acima referido, por
exemplo, existiu uma grande discusso acadmica sobre o alcance da expresso
litgio. Existe na verdade, com alguma frequncia, um elemento de dvida
sobre se uma determinada regra jurdica ou no aplicvel a determinada
situao em concreto. Esta dvida , naturalmente, explorada pelas partes em
conflito na prossecuo dos seus prprios interesses.
Apesar de Hart22 ter concludo que os Tribunais usam o seu poder
discricionrio nestas situaes designadas por hard cases, a verdade que
reconhecvel nas sentenas judiciais uma fundamentao padronizada
genericamente aceite pela comunidade jurdica, que elabora sobre o modelo
dedutivo que acima descrevemos. Os advogados e os acadmicos so, por isso,
muitas vezes, capazes de prever o resultado de processos no futuro. Fazem-no,
ainda que de uma forma subconsciente, utilizando o mesmo tipo de raciocnio
que ser eventualmente utilizado pelos Tribunais.
3.4 O papel da analogia
A tcnica utilizada com mais frequncia neste tipo de situaes a analogia.
Em oposio soluo dedutiva, que implica uma racionalizao de uma regra
geral sobre um caso concreto, a analogia utiliza um processo indutivo de um
caso concreto para outro caso concreto. Nas inmeras situaes em que dbio
se um determinado caso concreto cai na previso de uma regra geral, torna-se
til examinar casos aparentemente semelhantes que tenham sido anteriormente
resolvidos perante os Tribunais. Quando resulte desse exame que os factos dos
casos em anlise so suficientemente semelhantes aos do caso em anlise,
possvel concluir que sero tratados de forma similar pelos Tribunais. este, cum
granu salis, o mecanismo da doutrina do precedente.
21
22
HART .
HART .
194
195
196
4. A dimenso cultural
4.1 O espectro disciplinar
A ausncia de uma metodologia em sentido formal e a dependncia da
anlise como instrumento para o desenvolvimento de um argumento, num
registo ou discurso acadmico, um aspecto especfico da famlia das artes e
Humanidades a que o Direito obviamente pertence. Esta classificao coloca o
31
32
BELL In .
BELL, J. Policy Arguments in Judicial Decisions. Oxford: Clarendon Press, 1983.
197
Direito no lado soft do espectro disciplinar, como se pode ver na figura 2 (abaixo),
que representa o modelo disciplinar de Biglan33.
APLICADA
Cincias
Aplicadas
Profisses sociais
e criativas
Tecnologia
Gesto
Educao
Engenharia Civil
Design
Servio Social
Engenharia Mecnica
Direito
Engenharia Electrtecnica
HARD
SOFT
Economia
Psicologia
Sociologia
Fsica
Geografia
Quimica
Cincias
Naturais
Arte
Politica
Histria
Matematica
Lnguas
Artes &
Humanidades
PURA
198
199
5. Concluses
Pensamos ter demonstrado, com este artigo, que o processo de anlise
doutrinal a caracterstica essencial da investigao em Cincia Jurdica, o que faz
com que a investigao em Direito deva ser vista luz da tradio e paradigmas
das Humanidades, sendo-lhe aplicveis as respectivas normas, metodologias e
cultura.
Tal como na maior parte das Humanidades, a academia jurdica no est
interessada na investigao emprica, mas sim na anlise e manipulao de
conceitos tericos. As metodologias empregues so, por isso, bem diferentes das
utilizadas nas Cincias exactas, podendo catalogar-se como tcnicas de anlise
qualitativa. Como vimos, a anlise dedutiva e indutiva, a analogia e a anlise
poltica tm uma importncia significativa neste processo.
Acima de tudo importa ter presente que, na medida em que o processo
de anlise e no de recolha de dados, seria perfeitamente intil incluir na
apresentao de resultados qualquer captulo prvio sobre uma qualquer
metodologia de recolha de dados. Esta , de resto, a diferena mais evidente
entre um documento dando conta de um processo de investigao jurdica um
processo de investigao noutra tradio disciplinar.
Este artigo comeou por apresentar o fracasso que a comunidade acadmica
jurdica tem sofrido na explicao aos seus colegas de outras reas sobre a
natureza da investigao jurdica, pelo que no surpreende que o trabalho de
investigao jurdica seja julgado de acordo com os paradigmas das outras reas
do conhecimento. A comunicao entre as diferentes reas cientficas talvez dos
maiores desafios que se coloca na actualidade e talvez no exista uma dificuldade
maior do que a de fazer a ponte entre as Cincias e as Humanidades.
Referncias
ARTHURS, H.W. Law and Learning: Report to the Social Sciences and
Humanities Research Council of Canada by the Consultative Group on
Research and Education in Law. In. Ottawa: Social Sciences and Humanities
Research Council of Canada, 1983.
BECHER, T. The Disciplinary Shaping of the Profession. In CLARK, B.R.
The Academic Profession. Berkeley: University of California Press, 1987.
BECHER, T. Towards a Definition of Disciplinary Cultures. In Studies in
Higher Education. 1981, vol. 6, p. 109 - 122.
BECHER, T. AND TROWLER, P.R. Academic Tribes and Territories.
Buckingham: SRHE and Open University Press, 2001.
BELL, J. The Acceptability of Legal Arguments. In MACCORMICK, N. AND
200
BIRKS, P. The Legal Mind: Essays for Tony Honor. Oxford: Clarendon
Press, 1986.
BELL, J. Policy Arguments in Judicial Decisions. Oxford: Clarendon Press,
1983.
BIGLAN, A. The Characteristics of Subject Matters in Different Academic Areas.
Journal of Applied Psychology, 1973, vol. 57, no. 3, p. 195 - 203.
BIX, B. Jurisprudence: Theory and Context. 3 ed. London: Sweet & Maxwell,
2003.
CAMPBELL, C.M. AND WILES, P. The Study of Law in Society in Britain. Law
and Society Review, 1976, p. 547 - 578.
CARD, R. The Legal Scholar. The Reporter: Newsletter of the Society of Legal
Scholars, 2002, no. 25, p. 5 -12.
COWNIE, F. Legal Academics: Culture and Identities. Oxford and Portland,
Oregon: Hart Publishing, 2004.
DWORKING, R. Laws Empire. Cambridge, Massachusetts: Harvard
University Press, 1986.
DWORKING, R. Taking Rights Seriously. London: Duckworth, 1977.
FITZPATRICK, P. AND HUNT, A. (eds) - Critical Legal Studies. Oxford: Basil
Blackwell, 1987
GRIFFITH, J.A.G. The Politics of the Judiciary. 5 ed. London: Fontana Press,
1997.
HART, H.L.A. The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press, 1961.
KELSEN, H. The Pure Theory of Law. Traduzido por KNIGHT, M. Berkeley,
California: University of California Press, 1967.
KRESS, K. Legal Indeterminacy. California Law Review, 1989, vol. 77, no. 235,
p. 283 - 337.
MACCORMICK, N. Legal Reasoning and Legal Theory. Oxford: Clarendon
Press, 1994.
MURPHY, W.T. AND ROBERTS, S. Introduction (to the Special Issue on Legal
Scholarship). Modern Law Review, 1987, vol. 50, no. 6, p. 677 - 687.
SCHWANDT, T.A. Three Epistemological Stances for Qualitative Inquiry:
Interpretivism, Hermeneutics and Social Constructionism. In DENZIN, N.K.
AND LINCOLN, Y.S. Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks,
London and New Delhi: Sage Publications, 2000.
SMITH, S.D. Laws Quandary. Cambridge, Massachusetts and London:
Harvard University Press, 2004.
VANDEVELDE, K.J. Thinking Like a Lawyer: An Introduction to Legal
Reasoning. Boulder, Colorado: Westview Press, 1996.
201