Modelo Novo CPC Contestação Com Denunciação Da Lide

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA Xª VARA CÍVEL DA
COMARCA DE XXXXXXXXXX – PODER JUDICIÁRIO ESTADO
Ação n° XXXXXXXXXXXXX
NOME DO REQUERIDO, já qualificado nos autos da ação em

epígrafe, proposta por XXXXXXX, vem, respeitosamente, à
presença de Vossa Excelência, com fundamento nos artigos 335
e seguintes do Código de Processo Civil, oferecer
CONTESTAÇÃO, pelos fatos e fundamentos que passa a expor.
I. FATOS
1. O Autor alega ter sofrido, no dia 11 de janeiro de 2017, um

acidente automobilístico em rodovia estadual, devendo ser indenizado material e
moralmente pelos danos sofridos, em razão de supostas condutas praticadas pelos
réus.
2. Em síntese, aduz que estava “dirigindo em velocidade normal,

abaixo do limite permitido” e que “foi surpreendido por um ônibus de transporte
coletivo da empresa XXXXX”. Em razão disso, teria colidido “lateralmente com o
ônibus” e atingido um buraco sem sinalização, capotando o carro e provocando
perda total (fl. X da contestação).
3. Nesse sentido, o Autor argumenta que o Requerido, motorista do

ônibus de transporte coletivo, agiu com imprudência, pois teria alternado de faixa
sem sinalização prévia (fl. X da contestação).
4. Contudo, a pretensão do Autor não possui guarida no

ordenamento jurídico brasileiro, devendo ser julgada improcedente. Veja-se.
|NOME DO ESCRITÓRIO|
ENDEREÇO COMPLETO DO ESCRITÓRIO, Nº 000, CJ. 000
MUNICÍPIO/SP – CEP 00000-000
1
+55 (00) 0000-0000 – EMAIL@EMAIL
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS
II.1. PRELIMINARES DE MÉRITO
II.1.1. INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO
5. Conforme já exposto, o Autor ofereceu a presente ação de

reparação contra o Requerido e o Estado X. Contudo, tem-se que o foro escolhido é
incompetente para julgar a presente demanda.
6. Ora, como se depreende da inicial, o Autor entende que o Estado

X agiu com negligência ao permitir a existência de um suposto buraco na Rodovia X,
bem como que esse fato teria dado causa ao acidente automobilístico ora citado. Por
esse motivo, chamou o Estado X para integrar a relação processual, a fim de que
seja condenado a indenizar o Autor a título de danos materiais e morais.
7. Em razão disso, tem-se que o juízo competente para julgar e

processar as demandas propostas contra o Estado X é o Juizado Especial da
Fazenda Pública, e não o juízo cível apontado pelo Autor. Veja-se:
AÇÃO CONDENATÓRIA AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO

POR DANOS MATERIAIS. ACIDENTE DE TRÂNSITO. VALOR
DA CAUSA INFERIOR AO LIMITE DE 60 (SESSENTA)
SALÁRIOS MÍNIMOS. COMPETÊNCIA ABSOLUTA DO
JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. DECISUM
PROFERIDO POR JUÍZO DE COMPETÊNCIA DÚPLICE.
REMESSA DOS AUTOS À TURMA DE RECURSOS.
ENTENDIMENTO DO GRUPO DE CÂMARAS DE DIREITO
PÚBLICO.1 [Grifou-se]
8. Dessa forma, pugna-se pelo reconhecimento da incompetência

absoluta do Juízo Cível para processar e julgar a presente demanda, remetendo os
autos para o juízo competente.
II.1.2. INCORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA
1
TJSC, Apelação Cível n. 0009065-89.2013.8.24.0011, de Brusque, rel. Des. Jorge Luiz de Borba, j. 21-03-2017.
2
+55 (00) 0000-0000 – EMAIL@EMAIL
9. O valor da causa apresentado pelo Autor também merece
correção. Isso porque, em seus pedidos, o Autor requereu R$ 14.000,00 (quatorze
mil reais), como danos materiais, e R$ 10.000,00 (dez mil reais), a título de danos
morais. Contudo, o Autor apresentou como valor da causa o montante de R$
20.000,00 (vinte mil reais).
10. Por esse motivo, impugna-se o valor da causa apresentado,

devendo a parte Autora ser intimada para corrigi-lo e complementar as custas
iniciais, se for o caso.
II.1.3. DENUNCIAÇÃO DA LIDE
11. Conforme o artigo 125 do Novo Código de Processo Civil, é

possível às partes denunciar a lide nas seguintes hipóteses:
Art. 125. É admissível a denunciação da lide, promovida por

qualquer das partes:
I - ao alienante imediato, no processo relativo à coisa cujo
domínio foi transferido ao denunciante, a fim de que possa
exercer os direitos que da evicção lhe resultam;
II - àquele que estiver obrigado, por lei ou pelo contrato, a
indenizar, em ação regressiva, o prejuízo de quem for
vencido no processo.
12. No caso dos autos, tem-se que o fundamento jurídico adequado

para a pretensão do Requerido é o inciso II do referido artigo. Isso porque, caso
Vossa Excelência entenda pela responsabilidade do Requerido para indenizar o
Autor pelos danos sofridos no acidente de trânsito, será demonstrado que o
Requerido não teve culpa, mas apenas agiu como agiu em decorrência do ato ilícito
praticado por XXXXXXXXXXXXXXX, solteiro, inscrito no RG sob o n° xxxxxx,
com endereço à rua xxxxxxxxxxxxxxxx.
13. Nesse caso, portanto, numa eventual procedência dos pedidos

formulados na petição inicial pelo Autor, o Requerido teria direito à ação de regresso
contra o denunciado, a fim de ser ressarcido pelos prejuízos que sofrerá para
indenizar o Autor ao final da presente ação.
3
+55 (00) 0000-0000 – EMAIL@EMAIL
14. Assim, requer-se seja expedida a citação do Denunciado, para
que, querendo, conteste a presente ação, nos termos do artigo 131 do Novo Código
de Processo Civil.
II.2. REQUERIDO NÃO AGIU COM IMPRUDÊNCIA
15. Considerando que se tratava de uma noite chuvosa, com grande

volume de água na pista, tem-se que o Requerido não agiu com imprudência.
16. Primeiramente, cumpre ressaltar o que o próprio Autor mencionou

na inicial o fato de “não ter havido perícia no local do acidente” (fl. X da contestação),
o que é suficiente para afastar eventual responsabilidade do Requerido, tendo em
vista que a impossibilidade de atribuir a culpa ao Requerido.
17. Além disso, o Autor juntou à inicial gravações de câmeras de

segurança de postos de gasolina ao longo da Rodovia X. Acontece que tal
documentação não possui valor probatório, em razão de que foi elaborada
unilateralmente pela parte Autora, pois o contraditório não foi oportunizado, violando-
se a ampla defesa.
18. Ainda que se reconheça como prova as gravações obtidas pelas

câmeras de segurança, tem-se que elas não comprovam que o Requerido trocou de
pista sem sinalizar, o que teria dado causa ao acidente. Pelo contrário, as
gravações comprovam que o Denunciado foi o responsável por gerar o perigo
de acidente, fazendo com que o Requerido alternasse de pista (sinalizando
para tanto). Assim, conforme já exposto, inexiste a responsabilidade do Requerido,
pois a culpa não foi demonstrada.
19. Veja-se decisão do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC)

que, em situação análoga:
[Jurisprudência]
[Jurisprudência]
[Jurisprudência]
[Jurisprudência]
20. Diante do exposto, pugna-se pelo reconhecimento da inexistência

de responsabilidade do Requerido, tendo em vista que não agiu com imprudência.
Subsidiariamente, caso Vossa Excelência entenda pela responsabilidade do
4
+55 (00) 0000-0000 – EMAIL@EMAIL
Requerido, requer-se seja o Denunciado condenado a ressarcir os valores que serão
eventualmente gastos pelo Requerido para indenizar o Autor.
II.3. INOCORRÊNCIA DE DANO MORAL
21. Por sua vez, a alegação de ocorrência de dano moral do Autor

não merece prosperar, pois não foi demonstrado o efetivo dano sofrido. Trata-se, ao
contrário, de mero aborrecimento, não havendo que se falar em dano in re ipsa.
22. Veja-se decisão recentíssima do Tribunal de Justiça de Santa

Catarina (TJSC), que declara que acidentes de trânsito faz parte dos riscos do dia-a-
dia:
[...] "'Não se nega que o envolvimento em acidente de trânsito

provoca um certo abalo momentâneo pelo "susto" da colisão, porém
os transtornos e aborrecimentos normais à situação não configuram
dano moral. A ocorrência de sinistros de trânsito faz parte dos riscos
a que estamos sujeitos no dia-a-dia e, inexistentes maiores
consequências, como lesões de natureza grave, não há falar em
indenização por danos morais. (Apelação Cível n. 2007.050494-9, rel.
Des. César Abreu, j. 11-11-2010)." (TJSC, Apelação Cível n.
2013.057638-9, de Caçador, rel. Des. Stanley da Silva Braga, j. 24-06-
2014)". [...].2 [Grifou-se]
23. Por esse motivo, o argumento de dano moral não merece

acolhimento.
II.4. DANO MATERIAL NÃO COMPROVADO
24. O Autor alega que tenha sofrido danos materiais na ordem de R$

14.000,00 (quatorze mil reais), em razão de ter sofrido perda total do veículo e ter
arcado com o aluguel de um novo automóvel, pelo período de dois meses.
25. Ocorre que tais alegações não foram comprovadas. Os

documentos acostados à inicial foram elaborados unilateralmente e não possuem
2 TJSC, Apelação Cível n. 0000256-40.2013.8.24.0002, de Anchieta, rel. Des. Carlos Roberto da

Silva, j. 24-04-2017.
5
+55 (00) 0000-0000 – EMAIL@EMAIL
firma reconhecida, motivo pelo qual não possuem força probatória e não devem ser
utilizados como elementos ensejadores de indenização.
26. Impugna-se, portanto, o valor declarado a título de danos

materiais, para que o Autor comprove, efetivamente, qual o verdadeiro valor do dano
sofrido.
II.5. AUTOR QUE NÃO DEMONSTROU NECESSIDADE DO BENEFÍCIO DA

JUSTIÇA GRATUITA
27. Da mesma forma que os danos materiais, o Autor não comprovou

a necessidade de obter o benefício da justiça gratuita, motivo pelo qual deve
apresentar documentos que demonstrem, efetivamente, o seu direito de ficar isento
dos pagamentos das custas processuais e honorários advocatícios.
III. PEDIDOS
Diante do exposto, requer-se:
a. Seja reconhecida a incompetência do Juízo Cível, para

processar e julgar a presente demanda, com a consequente remessa dos autos ao
foro competente (Juizado Especial da Fazenda Pública);
b. Seja expedida a citação do Denunciado, solteiro, inscrito no RG

sob o n° xxxxxx, com endereço à rua xxxxxxxxxxxxxxxx, nos termos do artigo 131 do
Novo Código de Processo Civil, para que, querendo, apresente defesa;
c. seja realizada a audiência de conciliação do artigo 334 do Novo

Código de Processo Civil;
d. sejam produzidas todas as provas permitidas por direito, em

especial a oitiva de testemunhas e perícia no local, ainda que tardia;
e. seja afastado o pedido de dano moral;
f. seja o Autor intimado para corrigir o valor do dano material e

para que comprove a necessidade da justiça gratuita;
6
+55 (00) 0000-0000 – EMAIL@EMAIL
g. Ao final e no mérito, sejam julgados improcedentes os pedidos
formulados pelo Autor, condenando-o a arcar com os ônus sucumbenciais e
honorários advocatícios;
h. Subsidiariamente, no caso de Vossa Excelência entender pelo

dever de indenizar o Autor pelos danos supostamente sofridos, requer-se a
condenação do Denunciado para que ressarça o que o Requerido dispender.
Nesses termos, pede deferimento.

Cidade (Estado), 7 de maio de 2017.
__________________________
ADVOGADO
OAB/UF n° XXXX
7
+55 (00) 0000-0000 – EMAIL@EMAIL

Modelo Novo CPC Contestação Com Denunciação Da Lide

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Modelo Novo CPC Contestação Com Denunciação Da Lide

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Modelo Novo CPC Contestação Com Denunciação Da Lide

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA Xª VARA CÍVEL DA

COMARCA DE XXXXXXXXXX – PODER JUDICIÁRIO ESTADO

NOME DO REQUERIDO, já qualificado nos autos da ação em

1. O Autor alega ter sofrido, no dia 11 de janeiro de 2017, um

2. Em síntese, aduz que estava “dirigindo em velocidade normal,

3. Nesse sentido, o Autor argumenta que o Requerido, motorista do

4. Contudo, a pretensão do Autor não possui guarida no

II.1. PRELIMINARES DE MÉRITO

II.1.1. INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO

5. Conforme já exposto, o Autor ofereceu a presente ação de

6. Ora, como se depreende da inicial, o Autor entende que o Estado

7. Em razão disso, tem-se que o juízo competente para julgar e

AÇÃO CONDENATÓRIA AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO

8. Dessa forma, pugna-se pelo reconhecimento da incompetência

II.1.2. INCORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA

10. Por esse motivo, impugna-se o valor da causa apresentado,

II.1.3. DENUNCIAÇÃO DA LIDE

11. Conforme o artigo 125 do Novo Código de Processo Civil, é

Art. 125. É admissível a denunciação da lide, promovida por

12. No caso dos autos, tem-se que o fundamento jurídico adequado

13. Nesse caso, portanto, numa eventual procedência dos pedidos

II.2. REQUERIDO NÃO AGIU COM IMPRUDÊNCIA

15. Considerando que se tratava de uma noite chuvosa, com grande

16. Primeiramente, cumpre ressaltar o que o próprio Autor mencionou

17. Além disso, o Autor juntou à inicial gravações de câmeras de

18. Ainda que se reconheça como prova as gravações obtidas pelas

19. Veja-se decisão do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC)

20. Diante do exposto, pugna-se pelo reconhecimento da inexistência

II.3. INOCORRÊNCIA DE DANO MORAL

21. Por sua vez, a alegação de ocorrência de dano moral do Autor

22. Veja-se decisão recentíssima do Tribunal de Justiça de Santa

[...] "'Não se nega que o envolvimento em acidente de trânsito

23. Por esse motivo, o argumento de dano moral não merece

II.4. DANO MATERIAL NÃO COMPROVADO

24. O Autor alega que tenha sofrido danos materiais na ordem de R$

25. Ocorre que tais alegações não foram comprovadas. Os

2 TJSC, Apelação Cível n. 0000256-40.2013.8.24.0002, de Anchieta, rel. Des. Carlos Roberto da

26. Impugna-se, portanto, o valor declarado a título de danos

II.5. AUTOR QUE NÃO DEMONSTROU NECESSIDADE DO BENEFÍCIO DA

27. Da mesma forma que os danos materiais, o Autor não comprovou

Diante do exposto, requer-se:

a. Seja reconhecida a incompetência do Juízo Cível, para

b. Seja expedida a citação do Denunciado, solteiro, inscrito no RG

c. seja realizada a audiência de conciliação do artigo 334 do Novo

d. sejam produzidas todas as provas permitidas por direito, em

e. seja afastado o pedido de dano moral;

f. seja o Autor intimado para corrigir o valor do dano material e

h. Subsidiariamente, no caso de Vossa Excelência entender pelo

Nesses termos, pede deferimento.

Você também pode gostar