Estudos de Caso de Perícia

Coordenadores:
Prof. Francisco José dos Santos Alves

Prof. Sérgio Correia Barbosa
Autores:
José Heriberto Costa
Osmar Guimarães de Lima
Ril Moura
Sergio Correia Barbosa
Ubirajara de Barros Júnior
Álan Teixeira de Oliveira
Estudos de Casos de
Perícia
2017
Apostila_CRCRJ.indd 1 05/03/2018 11:28:05

Direitos desta edição reservados ao Conselho Regional de Contabilidade do Rio de Janeiro.
Projeto Gráfico: Dilex Editoração Ltda

Diagramação: Dilex Editoração Ltda
Impressão: CGP Solutions Ltda
Revisão: Comissão de Perícia
Coordenador de Publicações - CRCRJ:
Prof. Francisco José dos Santos Alves e Prof. Sérgio Correia Barbosa
Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)

(eDOC BRASIL, Belo Horizonte/MG)
E82
Estudos de casos de perícia / José Heriberto Costa... [et al.]; coordenadores
Francisco José dos Santos Alves, Sergio Correia Barbosa. – Rio de Janeiro:
Conselho Regional de Contabilidade do Rio de Janeiro, 2017.
288 p. : 14 x 21 cm
ISBN 978-85-69486-06-0
1. Auditoria – Brasil. 2. Contabilidade. 3. Perícia contábil – Brasil. I.

Alves, Francisco José dos Santos. II. Barbosa, Sergio Correia.
CDD-657.450981
Conselho Regional de Contabilidade do Rio de Janeiro;

Vice-Presidência de Pesquisas e Estudos Técnicos
Rua Primeiro de Março, 33 - Centro, Rio de Janeiro/RJ
Cep: 20010-000
Tel.: (21) 2216-9595 / Fax.: (21) 2216-9616
E-mail: [email protected]
www.crc.org.br

PREFÁCIO
Os fatos da vida, sejam físicos ou etéreos, podem ser observados de

diversas perspectivas. Para finais efeitos, não entra em consideração se o
céu, poética e particularmente azul e límpido, neste domingo, 27.8.2017,
seja resultado de uma decomposição “difusória” de luz, ou se a importan-
tíssima substância líquida, insípida, incolor e inodora, simplesmente deno-
minada água, provém de uma reação química em que duas moléculas de
hidrogênio se fundem com uma de oxigênio. É a finalidade que interessa,
desde que não se trate de exame astrológico ou químico, em circunstâncias
descritivas para a solução de dúvidas e conceitos em contraposição.
Os Autores dos Estudos de Casos de Perícia se uniram para oferecer
a leigos e técnicos inteligente fórmula literária em que trouxeram belo
resumo da experiência de vida e profissional de cada um, em proveito da
ciência e da pedagogia.
O Doutor Álan Teixeira, além de esclarecedora planilha explicativa
dos dados que organiza, desvenda parte de um grande mistério que ator-
menta qualquer Governo, em qualquer parte do mundo. O sobrepreço fi-
gura nestes dias como o principal personagem dos crimes coadjuvantes do
comportamento administrativo nacional. É imprescindível, para o julga-
dor, a conjugação dos dados contábeis solapadores das realidades quanti-
tativas, produtos aumentativos de valores, e redutivos dos critérios morais.
O cotejo das operações financeiras com a dinâmica dos custos desnuda a
fantasia dos algarismos “fabricados” para proveitos ilícitos.
Embora, para cada ramo de atividade, os instrumentos de reali-
zação sejam diversos e múltiplos, algumas especialidades viajam pelos
princípios constitucionais, que desafiam os mais capacitados intérpretes
no desempenho de sua missão hermenêutica. O fim social da empresa,
inserido no Capítulo I, do Título VII, da Lei Fundamental, é objeto de
considerações teóricas, que transitam, a título de exemplo, por dispositivos
como o do art. 116, da Lei nº 6.404/76. Estas circunstâncias se colocam
em debate, quando se tem de resolver problemas ligados ao mercado de
capitais, aberto a todos, e canal condutor de inspirações econômicas de
fundo eminentemente democrático. Lembrem-se de que, em caso de ins-
tituições financeiras, a influência da atividade no desenvolvimento social
provoca o emprego de mecânicas como as da Lei nº 6.024/74, que regula a
intervenção e a liquidação dessas entidades, ou o Programa de Estímulo à

Reestruturação e ao Fortalecimento do Sistema Financeiro Nacional, para
a manutenção do equilíbrio e credibilidade de todo o setor econômico. O
Professor Ubirajara de Barros Júnior traz excelente relato sobre os riscos
de um mau exame, parcamente especializado, em operadoras de distribui-
ção de valores mobiliários, revelando episódio em que a base da liquida-
ção extrajudicial, passivo a descoberto, simplesmente não existira.
A natureza do procedimento de liquidação de sentença foi conserva-
da em sua ontologia técnica nas disposições do novo CPC. Neste capítulo,
o Professor Ril Moura reedita comentos preciosos sobre as etapas a serem
percorridas nos exames propiciadores da liquidez da sentença, ratificando
os procedimentos arbitrais ou convencionais, quando assim o exigir a na-
tureza do objeto liquidando, muitas vezes disfarçado de mero cálculo arit-
mético, mas, na realidade, carente de intervenção científica especializada.
O Professor Sérgio Barbosa esmiuçou os meandros das normas so-
bre perícia e peritos, apresentando como se deve elaborar um laudo con-
tábil de acordo com os ditames oficiais, complementos indispensáveis ao
julgador para a consecução de seu mister de fazedor de justiça. A dimen-
são do valor do trabalho dos Senhores Peritos transita pelos caminhos da
organização social, visto que é através da segurança que infundem aos
julgados que se alicerça a garantia e confiança depositadas na reputação
das decisões judiciais.
Vejam os leitores desta obra de fundo eminentemente esclarecedor
e didático que a extensão dos horizontes abrangentes dos resultados peri-
ciais ainda não está completamente definida. Embora sobre a essência da
diferença entre empresa industrial e comercial, colhe-se da obra do Pro-
fessor Merlani, atuante na Universidade de Perugia, excerto apropriado à
delicadeza das funções descritas no Livro: A pesquisa tecnoeconômica
deve, assim, ser permeada de realismo, deve penetrar o fenômeno, centro
e o fulcro das observações e das realizações, na mais íntima essência e
suas múltiplas reações, nem sempre claramente perceptíveis. (EM NOTA:
MERLANI CARLO – LINEAMENTI DELL’IMPRESA INDUSTRIALE
E DELL’IMPRESA MERCANTILE –PADOVA ED. CEDEM 1963PÁG.
1 – l’indagine economico-tecnica deve, perciò, essere permeata di realis-
mo, deve penetrarei il fenômeno, centro e fulcro di osservazioni e di re-
alizzazioni, nella più intima essenza e nelle sue molteplici reazione, non
sempre chiaramente percepibili.). O fenômeno instrumental adicionado
pela ciência desfaz as consequências cronológicas do passar dos tempos.
Quando a Biologia firmou o uso do DNA para o desfazimento de verdades
não verdadeiras, alterou a história das vidas. Os mistérios se diluem, em-

bora ainda subsistam por meios criados nas próprias sendas da evolução.
A cibernética se presta ao mal e ao bem. Pois, o Doutor Osmar de Lima
retoma o percurso das contas em artigos de liquidação, agora sob a guar-
da das vantagens materiais da precisão cibernética.
Os contratos que envolvem imóveis são especificíssimos. Seja
pelo objeto do contrato, a moradia; seja pelas fórmulas financeiras que
permitem à maioria das pessoas a realização de seu sonho, a casa própria.
Entre o que adquire imóvel para a sua moradia e o que faz desse bem
objeto de seus investimentos, comprime-se um sem número de cidadãos,
que lutam para se livrarem do aluguel ou para receber o valor mensal de-
vido e não pago. A mudança de agentes financiadores; o atraso na entrega
o imóvel; o descompasso entre o preço tratado e as consequências da
economia, que acabam por agigantar débitos, ao ponto de não se poder
apenas, no caso de impossibilidade de cumprimento do pagamento da
mensalidade, devolver a morada, que deixa de andar no mesmo passo
da evolução da moeda. O mundo se subjugou à ciranda dos negócios
imobiliários em 2008, nos Estados Unidos da América do Norte, como
toda gente sabe.
Organizar preços e custos, tempos e desejos, nas esquadrias que
envolvem os litígios daí emergentes, é papel de espertos competentes e
especializados. Só a apreciação contábil competente e incisiva é capaz de
permitir ao julgador e às partes, como aponta o Professor José Heriberto,
entendimento razoável do sistema financeiro habitacional, cujo exame
dos quantitativos só pode ser realizado por quem detenha o conhecimen-
to das regras e normas que regem a espécie de negócio.
Assim, leitor, regozije-se com a vinda a lume deste precioso de-
monstrativo que ensina e revela segredos a que nem os que vivem do
exercício do direito têm o mais pleno acesso, o que só se torna possível
através do trabalho desses profissionais que colaboram para o ideal da
justiça. Boa leitura.
Desembargador Antonio Carlos Esteves Torres

SUMÁRIO
Capítulo 1 – PERÍCIA CONTÁBIL EM PROCESSOS JUDICIAIS

QUE VERSAM SOBRE O SISTEMA FINANCEIRO
DA HABITAÇÃO.................................................................................. 9
Capítulo 2 – LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA TRABALHISTA....... 43

Capítulo 3 – LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA.................................. 123

Ril Moura
Capítulo 4 – PERÍCIA CONTÁBIL EM UMA AÇÃO DE

COBRANÇA..................................................................................... 217
Capítulo 5 – PERÍCIA CONTÁBIL EM PROCESSO

FALIMENTAR ................................................................................. 251
Capítulo 6 – PERÍCIA CONTÁBIL APLICADA A CRIMES CONTRA A

ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA: FRAUDES EM
LICITAÇÕES PÚBLICAS................................................................ 273

Capítulo 1
PERÍCIA CONTÁBIL EM PROCESSOS

JUDICIAIS QUE VERSAM SOBRE O
SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO
Nota sobre o autor:

Contador e Advogado, pós-graduado em Perícia Contábil pelo Centro de
Extensão e Pós-Graduação da Universidade Candido Mendes, é formado em Di-
reito pela mesma Universidade (FDCM – Centro) e em Ciências Contábeis pela
Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Concluiu vários cursos de atualiza-
ção na área Financeira e de Perícias Contábeis, realizados no Conselho Regional
de Contabilidade do Rio de Janeiro (CRC-RJ) e no Sindicato dos Contabilistas
do Rio de Janeiro,
Atuando como perito na área contábil há mais de 15 anos, está cadastra-
do no Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. Está regularmente inscri-
to no Conselho Regional de Contabilidade do Rio de Janeiro, fazendo parte da
Comissão de Perícias daquele Conselho. Pertence aos quadros da Associação de
Peritos Judiciais do Estado do Rio de Janeiro (APJERJ) onde atualmente ocupa
o cargo de Secretário. Atua também como professor em Cursos de Perícias mi-
nistrados na APJERJ e ministra palestras sobre o tema.
Resumo
Este capítulo aborda a perícia contábil em processos judiciais que
tem como objeto o Sistema Financeiro da Habitação (SFH). O objetivo
de tais perícias é verificar se os contratos firmados entre mutuários e ban-
cos financiadores foram cumpridos de forma correta, observando a legis-
lação vigente e suas alterações. Inicialmente o autor apresenta de forma
bastante resumida as questões habitacionais pelas quais o país atravessou
até a criação do Banco Nacional da Habitação e a regulamentação do
SFH em 1964, apontando os problemas econômicos e as interferências
políticas que causaram a distorção do Sistema. O laudo pericial apresen-
tado e a sentença prolatada no mesmo processo permitem ao leitor ter

um entendimento razoável do SFH e também perceber a importância da
perícia judicial contábil nos processos que tramitam em nossos tribunais.
1.0 - O SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO

1.1 - A EVOLUÇÃO DOS PROBLEMAS DE MORADIA-
ATÉ 1964.
Até 1921 o investimento na construção de imóveis para locação era
considerado um investimento comum, assim como o eram a agricultura,
a pecuária, o comércio, etc. Além do atrativo da rentabilidade dos juros
de mercado ao capital investido na construção, dispunha o seu titular, li-
vremente de sua propriedade. Até aquela época podemos afirmar que não
existia o problema habitacional no Brasil. A edição da Lei 4.403 de 21 de
dezembro de 1921, durante o governo de Epitácio Pessoa, que congelou o
valor dos a1uguéis vigentes à época, trouxe consequências imediatas pela
reação dos investidores de direcionarem para outras áreas mais rentáveis
os recursos que seriam destinados a construção de imóveis para aluguel.
Esta primeira intervenção estatal no setor de habitação vigorou de
1921 até 1928, quando foi revogada a Lei 4.403, no governo de Washin-
gton Luiz, devolvendo-se aos investidores o atrativo do ganho de capital
que havia sido suprimido no setor da construção civil.
Deste período de sete anos que durou a primeira lei do inquilinato
ficou ressaltado que a intervenção do Estado na área habitacional fez por
vítima o próprio governo, já que, por haver retirado do mercado o seg-
mento da população que construía residências para locação, criou para
si problema social inexistente até então, ou seja, o da falta de residência
para a população.
De 1928 a 1942, sem a tutela do Estado, floresceu a oferta de habi-
tação, em qualidade e em quantidade de acordo com a oferta e a procura,
não se tendo conhecimento de grandes problemas.
Com a eclosão da segunda guerra mundial, o êxodo dos campone-
ses para as metrópoles provocou nelas a escassez de habitações, fazendo
com que o presidente Getúlio Vargas, em 1942, aprovasse o Decreto-Lei
nº 4.598, congelando novamente todos os valores pagos a título de alu-
guel, vigentes à data da publicação do referido Decreto.
10

A 2ª Lei do Inquilinato durou vinte e dois anos. Ao longo desse
período acumulou-se um grande déficit de residências, não só pela falta
de atrativo no investimento da construção para locação, como também
pelo fato de que os resgates dos financiamentos obtidos para constru-
ção de imóveis eram efetuados por prestações imutáveis ao longo do
tempo, fazendo com que as entidades que concediam tais empréstimos
fossem se descapitalizando gradativamente, já que, em virtude da infla-
ção, retornavam aos cofres dos financiadores um capital cada vez mais
desvalorizado, que não era suficiente para financiar o mesmo número de
imóveis financiados inicialmente. Assim, a quantidade de proprietários
era pequena e grande o número de locatários, e tornava-se claro que algo
deveria ser feito.
1.2 - A FILOSOFIA DO SISTEMA FINANCEIRO DA

HABITAÇÃO
O problema habitacional brasileiro começou a ser enfrentado pelo
governo federal a partir de 1964 com a instituição do Sistema Finan-
ceiro da Habitação (SFH), das Sociedades de Crédito Imobiliário, das
Associações de Poupança e Empréstimo (APE), do Banco Nacional da
Habitação (BNH) e da correção monetária nos contratos imobiliários.
Em l966 foi criado o Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS),
que canalizou enorme massa de recursos para o sistema.
A finalidade básica do SFH era a de proporcionar a construção e a
aquisição da casa própria a amplos segmentos da população, e também,
dentro da política de desenvolvimento urbano, racionalizar o crescimen-
to das áreas urbanas, assegurando às populações os indispensáveis requi-
sitos de saúde, segurança e bem estar.
O SFH também tinha como objetivo estimular a indústria da cons-
trução civil e, através dela ampliar a oferta de emprego para as camadas
de profissionais menos qualificados, evitando o agravamento de tensões
sociais.
A mecânica de funcionamento do SFH era bastante simples, pois
os recursos para construção eram captados pelas APE, junto ao público,
através das cadernetas de poupança. Os imóveis depois de prontos eram
comercializados com cláusula de correção monetária sobre o capital con-
tratado para financiamento, fazendo com que estes recursos retornassem
11

sempre valorizados, permitindo assim a concessão de novos financia-
mentos, a remuneração das contas de poupança além de incentivar o há-
bito de poupar.
Da maneira como foi concebido o SFH não havia previsão para a
concessão de subsídios do governo. O sistema permitia que maiores ta-
xas de juros nos financiamentos de maior vulto compensassem a cobran-
ça de taxas menores nos financiamentos às populações menos favoreci-
das. Desta forma o sistema atendia a programas sociais sem colocar em
perigo a posição financeira das instituições que estavam fazendo girar o
mecanismo do SFH.
Eventual falta de sincronia entre os reajustes aplicados à dívida e
às prestações ao longo do período de vigência do contrato de financia-
mento que gerassem saldos residuais ao final do contrato seriam cobertos
pelo Fundo de Compensação de Variação Salariais (FCVS) que funcio-
naria como uma espécie de seguro e garantiria ao Agente Financeiro o
recebimento integral da dívida contratada.
1.3 - PROBLEMAS ENFRENTADOS PELO SFH.

A instabilidade econômica dos anos 80 aliada a outros fatores pro-
vocou uma forte redução nos recursos que retornavam ao sistema, em
especial as medidas adotadas pelo governo federal entre 1983 e 1985,
implicando em um subreajustamento das prestações, afetando de manei-
ra profunda o equilíbrio pretendido pelo FCVS.
Com o aumento acelerado da inflação em meados da década de
oitenta, a correção monetária das prestações da casa própria, pelo fato de
serem aplicadas de uma única vez a cada ano, atraiu para si a antipatia
generalizada dos mutuários do SFH.
À medida que tais fatores foram perturbando a estrutura do siste-
ma, o BNH, na tentativa de encontrar soluções para os problemas, criava
novas normas e artifícios que não eram compatíveis com a filosofia ini-
cial do sistema.
Com a economia apresentando sinais explícitos de uma crise, um
movimento político e popular começou a reagir contra os índices a serem
aplicados nas prestações daqueles que haviam contratado financiamento
para aquisição de imóveis. Os movimentos políticos, através de pressões,
12

conseguiram incentivos diversos que reduziram as prestações dos finan-
ciamentos, fazendo com que o volume de recursos retornados ao sistema
fosse inferior ao despendido inicialmente, dando origem a uma dívida a
ser saldada por toda a sociedade, mesmo aqueles que não eram mutuários
do SFH.
Com o advento do Plano de Equivalência Salarial por Categoria
Profissional (PES-CP), foi permitido a todos os mutuários do sistema,
indiscriminadamente, que optassem por índices de correção de suas pres-
tações inferiores aos índices utilizados para a correção de suas dívidas.
Assim com a inflação anual atingindo o patamar de 250% as dívidas
ou saldos devedores foram corrigidos nesse percentual enquanto que as
prestações foram corrigidas em cerca de 112%. Aqui têm início as cha-
madas amortizações negativas, onde o valor pago a título de prestação
não era suficiente para cobrir os juros nela contidos.
Além da amortização negativa a redução das prestações trouxe as
seguintes consequências:
a) prestações reduzidas significam volumes de recebimentos,
por parte das empresas, também reduzidos, fazendo com que
a oferta de moradias fosse reduzida cada vez mais;
b) prestações reduzidas diminuem a contribuição dos mutuários
ao FCVS, reduzindo a capacidade do Fundo de honrar seus
compromissos, isto é, o pagamento dos saldos residuais exis-
tentes em função do mutuário ser responsável, pelo número
de prestações a pagar e não pela dívida em si; e
c) prestações reduzidas amortizam menores parcelas da dívida
total, fazendo com que os saldos residuais acima menciona-
dos fossem cada vez maiores
A introdução do PES-CP no SFH não foi o único fator responsável
pela crise que tomou conta do Sistema. A desorganização financeira não
veio sozinha, já que as normas que regiam o Sistema começaram a se
tornar um emaranhado de regras complicadas que buscavam soluções
para os problemas surgidos. O elevado custo das construções associado
ao início do processo de escassez de recursos que retornavam ao Sistema
desestimularam os Agentes Financeiros a investirem no SFH.
Com o advento do Plano Cruzado, grande parte do público que
vinha investindo no mercado financeiro, que ficou sem atrativos devido
13

à queda da inflação, passou a aplicar seus recursos na compra de imóveis,
fazendo com que os estoques existentes fossem totalmente consumidos.
Esta situação deveria estimular novas incorporações e empreendimen-
tos, que favorecidos pela demanda de habitações proporcionaria, afinal,
lucros imediatos e altamente compensadores. Entretanto, poucos foram
os empreendimentos iniciados. Os que estavam em andamento tiveram
dificuldades para serem concluídos, pois a escassez da matéria prima,
a princípio, a institucionalização do ágio para aquisição do material de
construção, em seguida, constituíram-se em óbices praticamente intrans-
poníveis para o mercado imobiliário. A estas dificuldades somaram-se
outras tais como a perda de recursos das cadernetas de poupança para
aplicações mais vantajosas, a reativação do mercado financeiro e, tam-
bém, a incerteza sobre o futuro do Plano Cruzado, fazendo com que hou-
vesse um esfriamento das atividades imobiliárias a partir de outubro de
1986, contrastando com a explosão de consumo ocorrido em março, abril
e maio, início do Plano Cruzado.
Com a extinção do BNH, em novembro de 1986, e a transferência
de suas funções para a CEF, associado a um período em que os depósitos
em CP e os recursos do FGTS se reduziram, a situação ficou bastante ad-
versa para o mercado que, privado dos seus mecanismos tradicionais de
reciclagem de recursos, passou a conviver com desequilíbrios acentuados.
1.4 - O SFH OBJETO DE PERÍCIA

O emaranhado das normas aumentou ainda mais e na tentativa de
se recuperar parte do prejuízo sofrido pelo Sistema, foi aprovada, em
fevereiro de 1991 a Lei nº 8.177, que alterava profundamente as relações
contratuais entre mutuários e Agentes Financeiros. Esta lei determinava
que as prestações mensais deveriam corresponder no mínimo à parcela
de juros, respeitando-se, porém, a relação prestação/renda verificada à
época da contratação do financiamento ou da opção pelo PES-CP, evitan-
do assim a capitalização de juros.
Ao promulgar tal lei, o Executivo procurava garantir o futuro do
SFH, pela substituição de índices irrisórios de correção das prestações
por outro indexador que permitisse remunerar os recursos captados e
assim financiar novos mutuários, contudo, a história nos mostra que não
foi isto que ocorreu.
14

Atualmente o SFH atende ao financiamento de imóveis das ope-
rações contratadas com recursos do Sistema Brasileiro de Poupança e
Empréstimo (SBPE) e do FGTS, inclusive os do Programa Minha Casa,
Minha Vida (PMCMV).
Passemos agora a análise de um laudo pericial envolvendo proces-
so referente ao SFH.
Introdução
Trata-se de ação ordinária de alteração contratual, revisão de pres-
tação, saldo devedor e repetição de indébito com pedido parcial de ante-
cipação parcial de tutela impetrada por XXXX e outra em face de Banco
X onde o Autor alega o seguinte:
a) que adquiriu uma casa em 18 de março de 1997 através de fi-
nanciamento pelo Sistema Financeiro da Habitação (SFH) que têm por
base a lei 4380/64;
b) que o contrato foi firmado com base na legislação específica do
SFH, não constando vinculação à lei 8.692 de 28 de julho de 1993 que
impôs o PCR (Plano de Comprometimento de Renda) significando pois
que o contrato tem por base as disposições anteriores devendo, portanto,
ser respeitada a imperatividade do PES/CP (Plano de Equivalência Sala-
rial por Categoria Profissional) sendo justo pois o pedido de alteração do
contrato para que o mesmo fique adequado às normas do PES/CP ;
c) que os autores não estão mais conseguindo acompanhar os
aumentos das prestações e do saldo devedor em razão dos altíssimos
valores que o Banco Réu vem cobrando, sendo que as prestações e o
saldo devedor vêm sendo corrigidos de forma ilegal em vista da apli-
cação da TR;
d) que ocorreram várias tentativas dos autores em adequar o con-
trato ao PES/CP mas não tem sido este o entendimento do Banco Réu
que insiste em afirmar que o negócio foi feito pelo PCR da lei 8.692 / 93.
Para fundamentar suas alegações o Autor invoca o argumento de
que as leis 4.595/64 e 4.380/64 foram recepcionadas pela Constituição
Federal passando a vigorar com força de lei complementar e só poderiam
ser alteradas por preceito da mesma natureza, estando a lei 8.692/93 em
nível inferior na hierarquia das leis (fls. 6).
15

Passa em seguida a explicar as distorções causadas pela aplicação
do PCR ao contrato (fls. 6/10).
Posteriormente discorre sobre os reajuste das prestações, do saldo
devedor, da aplicação da Taxa Referencial e dos juros, citando jurispru-
dência sobre o tema (fls. 11/34).
Ao final requer a revisão das cláusulas e distorções contratuais,
subordinação do contrato ao PES/CP, juros não superiores a 10% ao ano
conforme lei 4.380/64, a adoção do INPC para correção do saldo deve-
dor, que seja declarada a inconstitucionalidade da lei federal 8.692/93 e
que seja declarada a nulidade da cláusula contratual permissiva da exe-
cução extrajudicial fundada no decreto-lei 70/66.
Em sua contestação (fls. 131/146) o réu alega o seguinte:
a) que o financiamento pelo SFH é possível em razão do equilíbrio
pois o agente financeiro capta dinheiro pela poupança, remunerando-o
com 0,5% de juros ao mês mais a TR e na outra ponta empresta com
juros de menos de 1% o mês mais a TR;
b) que o contrato prevê a atualização do saldo devedor com base
nos índices utilizados pelo Banco para a atualização dos saldos das ca-
dernetas de poupança de acordo com as leis 8.177/91 (art. 18) e 8.692/93
(art. 15, II), citando em seguida jurisprudência (fls. 136/139);
c) que é absurda a arguição de inconstitucionalidade da lei 8.692/93
e que o contrato prevê, em sua cláusula sexta, a aplicação do PCR (Plano
de Comprometimento de Renda);
d) que a forma de reajuste das prestações, do saldo devedor e a
repactuação anual da dívida estão previstas na lei 8.692/93.
Ao final requer a improcedência dos pedidos formulados.
O autor apresenta réplica em fls. 162/198.
16

Quesitos do Réu (fls. zzzz/)
QUANTO AO CRITÉRIO DE REAJUSTE DAS PRESTAÇÕES
E DO SALDO DEVEDOR
01. Queira o Sr. Perito informar qual o plano de reajuste das pres-
tações e acessórios contratado entre as partes? Especificar critérios de
correção mediante a transcrição das respectivas cláusulas contratuais.
Resposta - O contrato firmado entre as partes prevê em sua cláu-
sula sexta o seguinte:
Cláusula sexta - O devedor pagará o financiamento ao credor em
conformidade com o PLANO DE COMPROMETIMENTO DE REN-
DA (PCR) no prazo inicial mencionado na letra “a” do nº 6 do quadro
resumo, observado, ainda, quando necessário, o prazo de dilatação máxi-
mo desse mesmo prazo pelo número de meses mencionado na letra “b”
do número 6 do quadro resumo, representando a somatória de ambos
o prazo total de amortização ora contratado, em prestações mensais e
consecutivas cujo valor da prestação contratual nesta data, é o valor men-
cionado no nº 7 do quadro resumo, calculadas pelo Sistema Francês de
Amortização (tabela Price) a taxa de juros nominal mencionada na letra
“a” correspondente à taxa de juros efetiva mencionada na letra “b” do nº
8 do quadro resumo, vencendo-se a primeira prestação, já atualizada na
forma deste contrato, na data mencionada no nº 9 do quadro resumo e as
seguintes em igual dia dos meses subsequentes, até integral pagamento
da dívida ora assumida respeitado os prazos contratuais aqui avençados.
Parágrafo primeiro - Juntamente com as prestações mensais o de-
vedor pagará os prêmios de seguros, no valor e nas condições previstas
nas cláusulas da apólice que estiverem em vigor na época dos seus ven-
cimentos, importando o referido acessório, nesta data, e:
a) seguros de danos físicos do imóvel no valor mencionado no
nº 10 do quadro resumo
b) seguro de morte e invalidez permanente no valor mencionado
no nº 11 do quadro resumo, sendo o encargo mensal resul-
tante da soma da prestação contratual com o acessório a que
se refere este parágrafo, correspondente nesta data, ao valor
mencionado no nº 12 do quadro resumo.
17

2. Queira o Sr. Perito esclarecer, consubstanciado pela análise da
documentação carreada ao caderno processual, se, em algum momento
da relação contratual, notadamente antes do ajuizamento da presente me-
dida judicial, os Mutuários, ora Autores, solicitaram a revisão adminis-
trativa dos reajustes aplicados à evolução dos encargos mensais?
Resposta - A Perícia responde que não consta dos autos qualquer
pedido, de revisão dos reajustes aplicados ao contrato, solicitado pelos
Autores.
3. O Agente Financeiro respeitou os índices pactuados entre as
partes ao proceder ao reajuste das prestações e saldo devedor?
Resposta - A Perícia responde pela afirmativa.
QUANTO A UTILIZAÇÃO DA TR COMO ÍNDICE DE RE-
AJUSTE
4. Esclareça o Sr. Perito se a utilização de indexadores em contra-
tos com previsão de atualização de valores implica, obrigatoriamente,
na adoção de índices de mensuração de inflação, justificando a resposta.
Resposta - A Perícia responde que os indexadores monetários são
utilizados em contratos com o objetivo de manter atualizado o valor da
moeda para que a mesma não perca o seu poder de compra. Em geral tais
índices buscam compensar a inflação do período em que mensurados.
5. Como os Autores se insurgem sobre a utilização da TR como in-
dexador, queira o Sr. Perito esclarecer se, em sua metodologia de cálculo,
definida pelo Banco Central do Brasil - BACEN, há a incidência de um
“Redutor” e qual a sua finalidade.
Resposta - A Perícia responde que conforme resposta ofertada ao
quesito 8 da série do Autor a TR é apurada mensalmente pelo Governo
e sua forma de cálculo segue regras próprias, sendo obtida com base na
remuneração média mensal (taxas prefixadas) dos CDB/RDB operados
pelos maiores bancos em atuação no país.
Para o cálculo da TR do mês aplica-se um redutor “R” cuja fina-
lidade é extrair as parcelas referentes à taxa de juros real e à tributação
incidente sobre o CDB/RDB tornando a TR uma taxa futura próxima da
inflação esperada o que equivale a desvalorização da moeda.
6. É correto afirmar que o índice utilizado pelo Agente Financeiro
para o reajuste das prestações e do saldo devedor, sendo o mesmo prati-
18

cado para os saldos de depósitos em caderneta de poupança, visa a ma-
nutenção do equilíbrio contratual, bem como da equação CAPTAÇÃO/
EMPRÉSTIMO, regente da operação ora em demanda, já que os recur-
sos alocados para o financiamento têm origem nos citados depósitos? Se
negativo, justificar a resposta.
Resposta - A Perícia responde pela afirmativa.
7. Caso houvesse a substituição de índices para o reajuste do saldo
devedor, é correto afirmar que haveria desequilíbrio na equação regente
da operação e por quê?
Resposta - A Perícia responde pela afirmativa. O reajuste dos va-
lores das prestações e do saldo devedor pelo mesmo índice busca manter
o equilíbrio contratual e tem por objetivo evitar que ao término do prazo
de financiamento exista saldo devedor a liquidar desproporcional ao que
era esperado.
8. O Agente Financeiro, ao reajustar os valores dos encargos men-
sais e do saldo devedor, faz incidir também os juros remuneratórios de
0,5% atribuídos aos saldos de cadernetas de poupança?
Resposta - A Perícia responde pela negativa. Os juros aplicados
pelo Agente Financeiro são aqueles previstos no contrato firmado com o
mutuário, que no caso em tela é de 0,9488833% ao mês.
9. Queira o Sr. Perito demonstrar a evolução acumulada da Taxa
Referencial - TR e do INPC/IBGE, desde o início da vigência do contrato
objeto da demanda até a data de realização da perícia, informando qual
apresentou maior variação.
Resposta - A evolução acumulada da Taxa Referencial - TR e do
INPC, desde o início da vigência do contrato encontram-se no Anexo I
ao presente laudo. A Perícia informa que a variação acumulada da TR no
período de 18/03/1997 a 18/09/2006 foi de 47,401645 % enquanto que
a variação acumulada do INPC no mesmo período foi de 88,735361%.
QUANTO A SUPOSTA CAPITALIZAÇÃO DE JUROS
10. Primeiramente queira o Sr. Perito esclarecer se é correto afir-
mar que o regime de juros compostos é caracterizado pela incorpora-
ção dos juros ao saldo devedor, formando, via de consequência, base
de cálculo para a incidência de novos juros? Se negativo justificar com
literatura específica.
19

Resposta - A Perícia responde pela afirmativa. A caracterização
dos juros compostos se traduz pela incorporação dos juros do período
anterior ao saldo devedor, constituindo base de cálculo para a incidência
de novos juros.
11. Sabendo-se que “juro” representa a remuneração, ou seja, o
“aluguel” do capital em efetivo usufruto do devedor, é correto afirmar
que os valores dos juros periodicamente devidos no financiamento em
discussão são apurados de forma simples, mediante a incidência da taxa
contratada, através de sua proporcional mensal correspondente, sobre o
saldo devedor do período anterior devidamente atualizados pelo índice
contratual de reajuste? Se negativo justificar tecnicamente.
Resposta - A Perícia responde pela afirmativa. O valor devido a
título de juros é obtido mensalmente pela aplicação da taxa pactuada
(0,9488833% no presente caso) ao saldo devedor atualizado para o perí-
odo em exame.
12. Consubstanciado na análise minuciosa da sistemática de cál-
culo e valores constantes no extrato de evolução do financiamento emi-
tido pelo Agente Financeiro, queira o Sr.Perito esclarecer se os valores
de juros relativos a períodos já incorridos integram a base de cálculo dos
juros de períodos subsequentes? Se positivo, demonstrar numericamente
como ocorreria o retorno dos juros já incorridos ao saldo devedor para
formar a nova base de cálculo.
Resposta - A Perícia responde pela negativa. Os valores referentes
a juros são pagos juntamente com a amortização do principal e no caso
em exame não voltam a compor a base de cálculo de juros do período
seguinte.
13. Os valores dos juros periodicamente devidos, constantes da
evolução citada no quesito anterior, podem ser obtidos pela fórmula de-
lineada a seguir:
Taxa Pactuada
↓
VALOR DOS JUROS = Saldo Devedor Atualizado x 0,9488833%
Resposta - A Perícia responde pela afirmativa. Conforme resposta
ao quesito 11 desta série o valor devido a título de juros é obtido mensal-
20

mente pela aplicação da taxa pactuada (0,9488833% no presente caso) ao
saldo devedor atualizado para o período em exame
14. Confirmando a assertiva apresentada nos quesitos precedentes,
queira o Sr. Perito apresentar a relação entre os juros mensalmente de-
vidos e o saldo devedor do contrato para todo o financiamento. A razão
entre os juros gerados e o saldo devedor imediatamente anterior (atua-
lizado) representa exatamente a taxa de juros contratual, através de sua
correspondente mensal? Efetuando-se a soma das taxas aplicadas a cada
período de 12 (doze) meses, é correto afirmar que a mesma corresponde
à taxa nominal? Se negativo, justificar com a devida comprovação nu-
mérica.
Resposta - A Perícia responde pela afirmativa tanto para a primeira
parte do quesito quanto para a segunda e apresenta abaixo a razão entre
juros devidos e saldo devedor para os 12 primeiros meses de vigência do
contrato. Pelo quadro abaixo se verifica que a razão é uma constante e
corresponde a taxa mensal de juros e o somatório de 12 meses correspon-
de a taxa nominal constante do contrato.
Juros do Saldo Razão
período devedor juros/ saldo devedor
358,90 37.823,03 0,94888330%
360,06 37.945,68 0,94888330%
361,75 38.123,71 0,94888330%
363,17 38.273,46 0,94888330%
364,53 38.416,29 0,94888330%
366,32 38.605,51 0,94888330%
367,64 38.743,99 0,94888330%
369,17 38.906,21 0,94888330%
374,89 39.508,32 0,94888330%
377,88 39.824,18 0,94888330%
381,81 40.238,27 0,94888330%
382,07 40.265,71 0,94888330%
Somatório das taxas 11,38659960%
21

QUANTO AOS VALORES DOS PREMIOS DE SEGUROS
15. Esclareça o Sr. Perito se o cálculo dos valores iniciais dos prê-
mios de seguros obedeceram às normas emanadas da SUSEP? Demons-
trar como os mesmos foram obtidos.
Resposta - Conforme Circular 08/95 da SUSEP vigente na épo-
ca da assinatura do contrato os imóveis para fim de seguro habitacional
eram divididos em classes conforme quadro abaixo:
Em R$ (a partir de 22.DEZ.94):
CLASSE VALOR DE FINANCIAMENTO (R$)

1 0 < V £ R$ 7.466,66
2 R$ 7.466,66 < V £ R$ 13.066,66
3 R$ 13.066,66 < V £ R$ 16.800,00
4 R$ 16.800,00 < V £ R$ 21.000,00
5 R$ 21.000,00 < V £ R$ 28.000,00
6 R$ 28.000,00 < V
Pelo valor do financiamento do contrato em exame que era de R$

37.566,60 o mesmo estava enquadrado na classe 6.
Para cada classe de financiamento haveria uma taxa a ser aplicada
para o cálculo do seguro de danos físicos ao imóvel (DFI) e para o seguro
de morte ou invalidez permanente do mutuário (MPI). Estas taxas seriam
as seguintes para a classe 6 de financiamento:
Taxa para DFI – Classe 06 = 0,02402%

Taxa para MPI – Classe 06 = 0,14429%
O seguro para Danos físicos seria calculado multiplicando-se a

taxa correspondente pelo valor da avaliação do imóvel. Assim teríamos
o valor inicial igual a :
Avaliação do imóvel R$ 50.000,00 x 0,02402% = R$ 12,01
22

Para morte ou invalidez permanente teríamos o seguinte valor:
Valor do financiamento R$ 37.566,60 x 0,14429% = R$ 54, 20485
16. Os valores dos prêmios obtidos no quesito precedente são os
mesmos constantes do contrato firmado entre as partes, em seus itens
“10” e “11” do Campo “E - Dados da Operação”?
Resposta - A Perícia responde pela afirmativa já que os valores
obtidos foram R$ 12,01 e R$ 54,20485 que se reduzindo a duas casas
decimais fica igual a R$ 54,21, que são os valores constantes dos itens
10 e 11 dos dados da operação do contrato, conforme fls.59 dos autos.
QUANTO AO DEMONSTRATIVO APRESENTADO PELOS

REQUERENTES
17. Queira o Sr. Perito esclarecer se os demonstrativos de cálculos
apresentados pelos Requerentes, de fls. 233 usque 243 dos Autos, foram
baseados no instrumento firmado entre os litigantes. Se negativo, quais
foram as divergências constatadas?
Resposta - A Perícia responde que os cálculos apresentados pelos
autores em folhas 233/243 se baseiam em dados não constantes do con-
trato a saber:
a) taxa efetiva de juros de 10% ao ano quando o contratado foi 12%;
b) sistema de correção de prestações pelo índice de reajuste da ca-
tegoria profissional do mutuário titular quando o contrato prevê reajuste
pelos mesmos índices de correção do saldo devedor;
c) sistema de correção do saldo devedor pelo INPC quando o con-
trato prevê que o saldo será atualizado mensalmente, mediante a apli-
cação de percentual igual ao utilizado para a atualização dos saldos em
depósitos de Caderneta de Poupança Livre (pessoa física), mantidos nas
instituições integrantes do Sistema Brasileiro de Poupança e Emprésti-
mo (SBPE), que tenham a data de aniversário no mesmo dia do mês de
assinatura deste contrato: e
d) amortização do saldo devedor antes de sua correção.
18. Em função da resposta ao quesito anterior e, com base no con-
trato existente entre as partes, sob o aspecto estritamente técnico da ques-
23

tão, há, efetivamente, os valores das supostas diferenças apontadas nos
referidos demonstrativos? Se positivo, justificar a resposta.
Resposta - A Perícia responde pela negativa.
QUESITOS DO AUTOR
1) Qual a data, e valor e prazo do contrato de financiamento habi-
tacional em questão?
Resposta - A perícia responde que conforme fls. 48/60 o contrato
firmado entre Autor e Réu está datado 18 de março de 1997. O valor do
financiamento concedido foi R$ 37.566,60 (trinta e sete mil quinhentos
e sessenta e seis reais e sessenta centavos) a ser quitado em 180 meses
podendo ser prorrogado por mais 60 meses (fls. 59).
2) Qual o plano de financiamento habitacional ao qual o presente
contrato está enquadrado? Este plano prevê o reajuste das prestações de
acordo com os aumentos salariais do mutuário titular?
Resposta - A perícia responde que o plano de financiamento ao
qual o presente contrato está enquadrado é o PCR (Plano de Compro-
metimento de Renda). Tal plano não prevê os reajustes das prestações
de acordo com os aumentos salariais do mutuário titular e sim mediante
a aplicação do mesmo índice e na mesma periodicidade da atualização
do saldo devedor do contrato conforme estabelecido no art. 4º da lei
8.692/93 abaixo transcrito:
Art. 4º O reajustamento dos encargos mensais nos contra-
tos regidos pelo Plano de Comprometimento da Renda terá
por base o mesmo índice e a mesma periodicidade de atu-
alização do saldo devedor dos contratos, mas a aplicação
deste índice não poderá resultar em comprometimento de
renda em percentual superior ao máximo estabelecido no
contrato.
A Perícia esclarece que o percentual máximo de comprometimen-
to de renda estabelecido em contrato é de 30%.
3) A qual categoria profissional pertence o mutuário titular do contrato?
Resposta - A Perícia responde que a categoria profissional infor-
mada pelo Autor em sua inicial é a de securitário.
24

4) PES-CP, regido pelo Decreto-Lei 2.164/84, estabelece que para
fins de reajuste das prestações deve ser observado o índice de aumento
salarial da categoria profissional do titular do contrato. O (A) Réu (é)
reajustou as prestações como determina a lei?
Resposta - A perícia responde que o Réu não promoveu o reajuste
das prestações devidas pelo Autor utilizando o índice de aumento salarial
da categoria profissional do titular do contrato posto que o contrato é
regido pelo PCR (Plano de Comprometimento de Renda).
Conforme resposta ao quesito 2 acima a lei 8692/93 determina,
em seu artigo 4º, que o reajuste dos encargos mensais terá por base o
mesmo índice e a mesma periodicidade de atualização do saldo devedor
do contrato.
O reajuste do saldo devedor será efetuado como previsto na cláu-
sula 13ª e deve ser efetuado pelos mesmos índices utilizados para a atua-
lização dos depósitos em caderneta de poupança correspondentes ao dia
da assinatura do contrato .
Assim, o reajuste das prestações também será realizado adotando-
-se o índice de correção das cadernetas de poupança.
Cumpre salientar que cabe ao mutuário a iniciativa de solicitar ao
Réu a revisão da prestação sempre que a razão prestação/renda for supe-
rior a 30%, conforme previsto no parágrafo primeiro da cláusula oitava
do contrato que estabelece o seguinte:
Cláusula Oitava – Acordam as partes contratantes que du-
rante todo o curso deste contrato, inclusive, na ocorrência
do disposto na cláusula nona, o encargo mensal será re-
ajustado até o percentual de comprometimento de renda
estabelecido no número 14 do quadro resumo, indepen-
dentemente do percentual existente na data da assinatura
deste contrato.
Parágrafo primeiro - Entretanto, sempre que o valor do
novo encargo mensal resultar em comprometimento de
renda do devedor em percentual superior ao previsto no
número 14 do quadro resumo, o CREDOR, a pedido do
DEVEDOR procederá à revisão do seu valor com o objeti-
vo de adequar a relação encargo mensal/renda ao referido
percentual máximo, desde que o pedido seja formulado em
25

até 15 dias após o vencimento do encargo mensal, median-
te as devidas comprovações de renda.
5) Qual a taxa de juros cobrada pelo Réu (é) ?
Resposta - A Perícia responde que conforme fls. 59 a taxa de juros
efetiva era de 12% ao ano. A taxa nominal é de 11,3866% ao ano.
6) Os juros incorridos no mês, em algum momento, superam o
valor da prestação? Em caso positivo, indaga-se se o(a) Réu(é) está in-
corporando o valor não pago dos juros ao saldo devedor? Sobre esses
valores de juros está incorrendo juros novamente?
Resposta - A Perícia responde pela negativa, conforme se verifica
pelo exame da planilha em Anexo II ao presente laudo.
7) Qual o índice de reajuste utilizado pelo (a) Réu (é) para corre-
ção do saldo devedor?
Resposta – A Perícia responde que o índice de reajuste utilizado
para a correção do saldo devedor está previsto na cláusula 13ª (fls. 52)
que estabelece o seguinte:
o saldo devedor do financiamento ora contratado será atu-
alizado mensalmente, mediante a aplicação de percentual
igual ao utilizado para a atualização dos saldos em de-
pósitos de Caderneta De Poupança Livre (pessoa física),
mantidos nas instituições integrantes do Sistema Brasilei-
ro de Poupança e Empréstimo (SBPE), que tenham a data
de aniversário no mesmo dia do mês de assinatura deste
contrato.
8) Pode o Sr.Perito informar como é composta a Taxa Referencial
e se esse indicador reflete apenas e adequadamente a desvalorização da
moeda (inflação)?
Resposta – A Perícia responde que a TR é apurada e anunciada
mensalmente pelo Governo. Sua forma de cálculo segue regras próprias,
sendo obtida com base na remuneração média mensal (taxas prefixadas)
dos CDB/RDB operados pelos maiores bancos em atuação no país.
Para o cálculo da TR do mês é deduzido, da taxa média de capta-
ção dos bancos, um redutor que deve refletir a tributação incidente sobre
os CDB/RDB e a taxa real de juros da economia. Nessa metodologia, a
26

TR equivale a uma taxa futura esperada de inflação que equivale a des-
valorização da moeda.
9) Qual o procedimento que o (a) Réu (é) está adotando no tocante
ao momento da amortização da parcela paga? Está ele (a) amortizando
antes ou depois da atualização do saldo devedor?
Resposta: A Perícia responde que a parcela paga amortizou saldo
devedor após a atualização do mesmo, conforme previsto na cláusula 13ª
§ 3ºdo contrato firmado entre as partes.
10) Pede-se desenvolver os cálculos das prestações e saldo deve-
dor considerando os seguintes critérios:
a) Reajuste das prestações segundo a declaração do emprega-
dor/sindicato;
b) Reajuste do saldo devedor pela variação do INPC a partir de
mar/91;
c) Proceder a amortização da parcela mensal antes da atualiza-
ção do saldo devedor;
d) Juros à taxa efetiva de 10% aa., calculados pelo sistema Price
de amortização, estabelecidos de acordo com a lei 4.380/64.
Resposta: A Perícia responde que o aqui solicitado encontra-se no
Anexo III ao presente laudo.
11) Pede-se montar quadro comparativo com os valores das pres-
tações obtidos conforme o solicitado no item anterior com os valores
cobrados pelo(a) Réu (é). Favor atualizar as diferenças, acrescidos dos
juros pleiteados pelo(s) Autor(es), compondo o saldo atual das mesmas.
Solicita-se, também, a apuração do saldo atual das parcelas em atraso, se
for o caso.
Resposta: A Perícia responde que o aqui solicitado encontra-se no
Anexo IV ao presente laudo.
12) O agente financeiro, promoveu reajustes acima dos auferidos
na categoria profissional dos Autores / Titulares do Contrato.
Resposta – A Perícia responde que o agente financeiro promoveu o
reajuste das prestações conforme previsto na cláusula sétima do contrato
abaixo transcrita:
27

Cláusula sétima: As prestações e seus acessórios serão re-
ajustados mensalmente, a partir da data de assinatura deste
contrato, inclusive, mediante a aplicação do mesmo índice
utilizado para reajustamento do saldo devedor do financia-
mento aqui contratado.
Parágrafo primeiro: A aplicação do índice previsto no
caput desta cláusula não poderá resultar em comprome-
timento de renda do devedor em percentual superior ao
mencionado no número 14 do quadro resumo.
Parágrafo segundo: O percentual referido no parágrafo
anterior corresponde a relação entre o valor do encargo
mensal previsto no parágrafo primeiro da cláusula sexta
e a renda bruta do devedor mencionada no número 16 do
quadro resumo.
A Perícia informa que a resposta ao quesito 4 desta série comple-
menta o aqui respondido.
Considerações finais
Após análise dos autos e respostas aos quesitos a Perícia apresenta
as seguintes considerações finais:
a) O contrato firmado entre autor e réu previa em sua cláusula
sexta o reajuste das prestações pelo plano de comprometimento de renda
(PCR) conforme definido na lei 8.692 de 28 de julho de 1993, e não pelo
PES/CP como deseja o autor.
b) Pelo art. 15 da lei 8.692/93 e pela cláusula 13ª do contrato fir-
mado entre as partes, o reajuste do saldo devedor deve ser efetuado pelos
mesmos índices utilizados para a atualização dos depósitos em caderneta
de poupança correspondentes ao dia da assinatura do contrato, e não pelo
INPC, conforme pretendido pelo autor.
Ainda por tal plano a prestação mensal também deve ser reajusta-
da pelo índice da caderneta de poupança, correspondente à data de assi-
natura do contrato.
c) A lei 8.692/93 e o contrato em sua cláusula 8ª asseguram ao
mutuário que as prestações mensais não podem comprometer mais de 30
% (trinta por cento) da renda familiar.
28

d) De acordo com a cláusula 13ª, § 3º a atualização do saldo de-
vedor precederá sempre a amortização decorrente dos pagamentos dos
encargos mensais.
Assim sendo não assiste razão ao Autor posto que o contrato fir-
mado com o Réu está subordinado a lei 8.692 de 28 de julho de 1993.
A Perícia encerra o presente laudo colocando-se a disposição das
partes para qualquer esclarecimento que se faça necessário.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Rio de Janeiro, xx de xxxx de xxxx.
JOSÉ HERIBERTO COSTA
Contador - Perito do Juízo
CRC/RJ 082913/O-8
29

Processo nº 2005.001.001000-0 - 25ª V.C. - Rio de Janeiro - RJ
DEMONSTRATIVO DA EVOLUÇÃO DA PRESTAÇÃO E SALDO DEVEDOR – PCR
CONTRATO ENTRE PAULO BARBOSA DOS SANTOS X BANCO NOVO
REAJUSTE DA APROPRIAÇÃO
REAJUSTE SALDO DEVEDOR
PRESTAÇÃO PRESTAÇÃO DO ENCARGO
PRESTAÇÃO DO
LIQUIDA TOTAL Juros s/ Saldo Dev.
(PCR)
SEGURO VALOR VALOR Após
0,9488833% a m. Amortização ÍNDICE
ANTERIOR ATUALIZADO Amortização
Nº DATA ÍNDICE VALOR ÍNDICE VALOR efetiva
- - - 18/03/1997 --- 436,14 --- 66,22 502,36 --- --- 37.566,60 --- 37.566,60 37.566,60
01 18/04/1997 1,006826 439,12 1,006826 66,67 505,79 358,90 80,22 37.566,60 1,006826 37.823,03 37.742,81
02 18/05/1997 1,005375 441,48 1,005375 67,03 508,51 360,06 81,42 37.742,81 1,005375 37.945,68 37.864,26
03 18/06/1997 1,006852 444,50 1,006852 67,49 511,99 361,75 82,75 37.864,26 1,006852 38.123,71 38.040,95
04 18/07/1997 1,006112 447,22 1,006112 67,90 515,12 363,17 84,05 38.040,95 1,006112 38.273,46 38.189,41
05 18/08/1997 1,005941 449,88 1,005941 68,31 518,18 364,53 85,35 38.189,41 1,005941 38.416,29 38.330,94
06 18/09/1997 1,007163 453,10 1,007163 68,79 521,89 366,32 86,78 38.330,94 1,007163 38.605,51 38.518,73
07 18/10/1997 1,005848 455,75 1,005848 69,20 524,95 367,64 88,11 38.518,73 1,005848 38.743,99 38.655,87
08 18/11/1997 1,006476 458,70 1,006476 69,65 528,34 369,17 89,53 38.655,87 1,006476 38.906,21 38.816,69
09 18/12/1997 1,017818 466,87 1,017818 70,89 537,76 374,89 91,98 38.816,69 1,017818 39.508,32 39.416,34
10 18/01/1998 1,010347 471,70 1,010347 71,62 543,32 377,88 93,82 39.416,34 1,010347 39.824,18 39.730,36
11 18/02/1998 1,012784 477,73 1,012784 72,54 550,27 381,81 95,92 39.730,36 1,012784 40.238,27 40.142,35
12 18/03/1998 1,003073 479,20 1,003073 72,76 551,96 382,07 97,13 40.142,35 1,003073 40.265,71 40.168,58
13 18/04/1998 1,005875 482,02 1,005875 73,19 555,20 383,39 98,62 40.168,58 1,005875 40.404,57 40.305,95
14 18/05/1998 1,003025 483,48 1,003025 73,41 556,88 383,61 99,86 40.305,95 1,003025 40.427,87 40.328,01
15 18/06/1998 1,006184 486,47 1,006184 73,86 560,33 385,03 101,43 40.328,01 1,006184 40.577,40 40.475,97
16 18/07/1998 1,004977 488,89 1,004977 74,23 563,11 385,98 102,91 40.475,97 1,004977 40.677,41 40.574,51
17 18/08/1998 1,003782 490,74 1,003782 74,51 565,24 386,46 104,27 40.574,51 1,003782 40.727,96 40.623,69
18 18/09/1998 1,004456 492,92 1,004456 74,84 567,76 387,19 105,73 40.623,69 1,004456 40.804,71 40.698,97
19 18/10/1998 1,010421 498,06 1,010421 75,62 573,68 390,21 107,85 40.698,97 1,010421 41.123,10 41.015,25
20 18/11/1998 1,010369 503,22 1,010369 76,41 579,63 393,22 110,00 41.015,25 1,010369 41.440,54 41.330,54
21 18/12/1998 1,004759 505,62 1,004759 76,77 582,39 394,04 111,57 41.330,54 1,004759 41.527,23 41.415,66
22 18/01/1999 1,004249 507,77 1,004249 77,10 584,86 394,66 113,11 41.415,66 1,004249 41.591,63 41.478,52
23 18/02/1999 1,007588 511,62 1,007588 77,68 589,30 396,57 115,05 41.478,52 1,007588 41.793,26 41.678,21
24 18/03/1999 1,007615 515,52 1,007615 78,27 593,79 398,49 117,03 41.678,21 1,007615 41.995,59 41.878,56
25 18/04/1999 1,007488 519,38 1,007488 78,86 598,23 400,35 119,02 41.878,56 1,007488 42.192,15 42.073,13
26 18/05/1999 1,004866 521,90 1,004866 79,24 601,14 401,17 120,74 42.073,13 1,004866 42.277,86 42.157,12
27 18/06/1999 1,002200 523,05 1,002200 79,42 602,47 400,90 122,15 42.157,12 1,002200 42.249,87 42.127,72
28 18/07/1999 1,002698 524,46 1,002698 79,63 604,09 400,82 123,64 42.127,72 1,002698 42.241,38 42.117,74
29 18/08/1999 1,003236 526,16 1,003236 79,89 606,05 400,94 125,22 42.117,74 1,003236 42.254,03 42.128,81
30 18/09/1999 1,002961 527,72 1,002961 80,12 607,84 400,94 126,78 42.128,81 1,002961 42.253,56 42.126,78
31 18/10/1999 1,001610 528,57 1,001610 80,25 608,82 400,38 128,19 42.126,78 1,001610 42.194,60 42.066,41
32 18/11/1999 1,002321 529,79 1,002321 80,44 610,23 400,09 129,71 42.066,41 1,002321 42.164,05 42.034,34
33 18/12/1999 1,002819 531,29 1,002819 80,67 611,95 399,98 131,31 42.034,34 1,002819 42.152,84 42.021,53
34 18/01/2000 1,002282 532,50 1,002282 80,85 613,35 399,65 132,85 42.021,53 1,002282 42.117,42 41.984,57
35 18/02/2000 1,002850 534,02 1,002850 81,08 615,10 399,52 134,50 41.984,57 1,002850 42.104,23 41.969,73
36 18/03/2000 1,001381 534,75 1,001381 81,19 615,95 398,79 135,96 41.969,73 1,001381 42.027,69 41.891,73
37 18/04/2000 1,002219 535,94 1,002219 81,37 617,31 398,39 137,56 41.891,73 1,002219 41.984,69 41.847,13
38 18/05/2000 1,001872 536,94 1,001872 81,53 618,47 397,82 139,12 41.847,13 1,001872 41.925,47 41.786,35
39 18/06/2000 1,002457 538,26 1,002457 81,73 619,99 397,48 140,79 41.786,35 1,002457 41.889,02 41.748,23
40 18/07/2000 1,001645 539,15 1,001645 81,86 621,01 396,79 142,36 41.748,23 1,001645 41.816,91 41.674,55
41 18/08/2000 1,002059 540,26 1,002059 82,03 622,29 396,26 144,00 41.674,55 1,002059 41.760,36 41.616,36
42 18/09/2000 1,000980 540,79 1,000980 82,11 622,90 395,28 145,51 41.616,36 1,000980 41.657,14 41.511,63
43 18/10/2000 1,001472 541,58 1,001472 82,23 623,87
1 394,48 147,11 41.511,63 1,001472 41.572,14 41.425,63
44 18/11/2000 1,001400 542,34 1,001400 82,35 624,69 393,63 148,71 41.425,63 1,001400 41.483,62 41.334,91
45 18/12/2000 1,001164 542,97 1,001164 82,44 625,42 392,68 150,30 41.334,91 1,001164 41.383,03 41.232,73
46 18/01/2001 1,001238 543,65 1,001238 82,54 626,19 391,73 151,91 41.232,73 1,001238 41.283,77 41.131,86
47 18/02/2001 1,001063 544,22 1,001063 82,63 626,85 390,71 153,52 41.131,86 1,001063 41.175,59 41.022,07
48 18/03/2001 1,000498 544,50 1,000498 82,67 627,17 389,45 155,05 41.022,07 1,000498 41.042,50 40.887,45
49 18/04/2001 1,001636 545,39 1,001636 82,81 628,19 388,61 156,78 40.887,45 1,001636 40.954,34 40.797,56
50 18/05/2001 1,001978 546,46 1,001978 82,97 629,44 387,89 158,58 40.797,56 1,001978 40.878,26 40.719,68
51 18/06/2001 1,001309 547,18 1,001309 83,08 630,26 386,89 160,29 40.719,68 1,001309 40.772,99 40.612,69
52 18/07/2001 1,002153 548,36 1,002153 83,26 631,62 386,20 162,16 40.612,69 1,002153 40.700,13 40.537,97
53 18/08/2001 1,003706 550,39 1,003706 83,57 633,96 386,08 164,31 40.537,97 1,003706 40.688,20 40.523,90
54 18/09/2001 1,002135 551,57 1,002135 83,75 635,31 385,35 166,22 40.523,90 1,002135 40.610,42 40.444,20
55 18/10/2001 1,002538 552,97 1,002538 83,96 636,92 384,74 168,22 40.444,20 1,002538 40.546,84 40.378,62
56 18/11/2001 1,002155 554,16 1,002155 84,14 638,30 383,97 170,19 40.378,62 1,002155 40.465,64 40.295,45
57 18/12/2001 1,002284 555,42 1,002284 84,33 639,75 383,23 172,19 40.295,45 1,002284 40.387,49 40.215,29
58 18/01/2002 1,002314 556,71 1,002314 84,53 641,23 382,48 174,23 40.215,29 1,002314 40.308,35 40.134,12
30

Processo nº 2005.001.001000-0 - 25ª V.C. - Rio de Janeiro - RJ
DEMONSTRATIVO DA EVOLUÇÃO DA PRESTAÇÃO E SALDO DEVEDOR – PCR
CONTRATO ENTRE PAULO BARBOSA DOS SANTOS X BANCO NOVO
REAJUSTE DA APROPRIAÇÃO
REAJUSTE SALDO DEVEDOR
PRESTAÇÃO PRESTAÇÃO DO ENCARGO
PRESTAÇÃO DO
LIQUIDA TOTAL Juros s/ Saldo Dev.
(PCR)
SEGURO VALOR VALOR Após
0,9488833% a m. Amortização ÍNDICE
ANTERIOR ATUALIZADO Amortização
Nº DATA ÍNDICE VALOR ÍNDICE VALOR efetiva
59 18/02/2002 1,001568 557,58 1,001568 84,66 642,24 381,42 176,16 40.134,12 1,001568 40.197,05 40.020,89
60 18/03/2002 1,001884 558,63 1,001884 84,82 643,45 380,47 178,16 40.020,89 1,001884 40.096,29 39.918,13
61 18/04/2002 1,002402 559,97 1,002402 85,02 645,00 379,69 180,29 39.918,13 1,002402 40.014,01 39.833,73
62 18/05/2002 1,001884 561,03 1,001884 85,18 646,21 378,69 182,34 39.833,73 1,001884 39.908,77 39.726,43
63 18/06/2002 1,001714 561,99 1,001714 85,33 647,32 377,60 184,39 39.726,43 1,001714 39.794,52 39.610,14
64 18/07/2002 1,002391 563,33 1,002391 85,53 648,87 376,75 186,58 39.610,14 1,002391 39.704,84 39.518,26
65 18/08/2002 1,002272 564,61 1,002272 85,73 650,34 375,83 188,78 39.518,26 1,002272 39.608,05 39.419,27
66 18/09/2002 1,002270 565,90 1,002270 85,92 651,82 374,89 191,00 39.419,27 1,002270 39.508,75 39.317,75
67 18/10/2002 1,002375 567,24 1,002375 86,13 653,36 373,97 193,27 39.317,75 1,002375 39.411,13 39.217,85
68 18/11/2002 1,002923 568,90 1,002923 86,38 655,27 373,22 195,68 39.217,85 1,002923 39.332,49 39.136,81
69 18/12/2002 1,003789 571,05 1,003789 86,70 657,76 372,77 198,28 39.136,81 1,003789 39.285,10 39.086,82
70 18/01/2003 1,003979 573,32 1,003979 87,05 660,37 372,36 200,96 39.086,82 1,003979 39.242,34 39.041,38
71 18/02/2003 1,004207 575,74 1,004207 87,42 663,15 372,02 203,72 39.041,38 1,004207 39.205,63 39.001,91
72 18/03/2003 1,003478 577,74 1,003478 87,72 665,46 371,37 206,37 39.001,91 1,003478 39.137,56 38.931,19
73 18/04/2003 1,005736 581,05 1,005736 88,22 669,28 371,53 209,52 38.931,19 1,005736 39.154,50 38.944,97
74 18/05/2003 1,003284 582,96 1,003284 88,51 671,47 370,76 212,21 38.944,97 1,003284 39.072,87 38.860,66
75 18/06/2003 1,005184 585,98 1,005184 88,97 674,95 370,65 215,33 38.860,66 1,005184 39.062,12 38.846,79
76 18/07/2003 1,004570 588,66 1,004570 89,38 678,04 370,30 218,37 38.846,79 1,004570 39.024,32 38.805,95
77 18/08/2003 1,004154 591,11 1,004154 89,75 680,86 369,75 221,35 38.805,95 1,004154 38.967,15 38.745,80
78 18/09/2003 1,004371 593,69 1,004371 90,14 683,83 369,26 224,43 38.745,80 1,004371 38.915,15 38.690,72
79 18/10/2003 1,002964 595,45 1,002964 90,41 685,86 368,22 227,23 38.690,72 1,002964 38.805,40 38.578,17
80 18/11/2003 1,002285 596,81 1,002285 90,61 687,43 366,90 229,91 38.578,17 1,002285 38.666,32 38.436,41
81 18/12/2003 1,002222 598,14 1,002222 90,82 688,95 365,53 232,61 38.436,41 1,002222 38.521,81 38.289,20
82 18/01/2004 1,001040 598,76 1,001040 90,91 689,67 363,70 235,06 38.289,20 1,001040 38.329,03 38.093,96
83 18/02/2004 1,001524 599,67 1,001524 91,05 690,72 362,02 237,65 38.093,96 1,001524 38.152,02 37.914,37
84 18/03/2004 1,000786 600,14 1,000786 91,12 691,26 360,05 240,10 37.914,37 1,000786 37.944,17 37.704,07
85 18/04/2004 1,001328 600,94 1,001328 91,24 692,18 358,24 242,70 37.704,07 1,001328 37.754,14 37.511,44
86 18/05/2004 1,001317 601,73 1,001317 91,36 693,09 356,41 245,32 37.511,44 1,001317 37.560,85 37.315,52
87 18/06/2004 1,001932 602,89 1,001932 91,54 694,43 354,76 248,13 37.315,52 1,001932 37.387,62 37.139,49
88 18/07/2004 1,001692 603,91 1,001692 91,69 695,61 353,01 250,91 37.139,49 1,001692 37.202,33 36.951,42
89 18/08/2004 1,001775 604,99 1,001775 91,86 696,84 351,25 253,74 36.951,42 1,001775 37.017,01 36.763,27
90 18/09/2004 1,002150 606,29 1,002150 92,05 698,34 349,59 256,70 36.763,27 1,002150 36.842,31 36.585,62
91 18/10/2004 1,000764 606,75 1,000764 92,12 698,87 347,42 259,33 36.585,62 1,000764 36.613,57 36.354,24
92 18/11/2004 1,001419 607,61 1,001419 92,25 699,87 345,45 262,16 36.354,24 1,001419 36.405,83 36.143,66
93 18/12/2004 1,001996 608,82 1,001996 92,44 701,26 343,65 265,18 36.143,66 1,001996 36.215,81 35.950,63
94 18/01/2005 1,001929 610,00 1,001929 92,62 702,62 341,79 268,21 35.950,63 1,001929 36.019,98 35.751,77
95 18/02/2005 1,002033 611,24 1,002033 92,81 704,04 339,93 271,31 35.751,77 1,002033 35.824,45 35.553,14
96 18/03/2005 1,001940 612,42 1,001940 92,99 705,41 338,01 274,41 35.553,14 1,001940 35.622,12 35.347,71
97 18/04/2005 1,002049 613,68 1,002049 93,18 706,85 336,10 277,58 35.347,71 1,002049 35.420,13 35.142,55
98 18/05/2005 1,002623 615,29 1,002623 93,42 708,71 334,34 280,95 35.142,55 1,002623 35.234,73 34.953,78
99 18/06/2005 1,002901 617,07 1,002901 93,69 710,76 332,63 284,44 34.953,78 1,002901 35.055,18 34.770,74
100 18/07/2005 1,002293 618,49 1,002293 93,91 712,39 330,69 287,80 34.770,74 1,002293 34.850,47 34.562,67
101 18/08/2005 1,003331 620,55 1,003331 94,22 714,77 329,05 291,50 34.562,67 1,003331 34.677,80 34.386,30
102 18/09/2005 1,002408 622,04 1,002408 94,45 716,49 327,07 294,97 34.386,30 1,002408 34.469,10 34.174,13
103 18/10/2005 1,002125 623,36 1,002125 94,65 718,01 324,96 298,40 34.174,13 1,002125 34.246,75 33.948,35
104 18/11/2005 1,002435 624,88 1,002435 94,88 719,76 322,91 301,97 33.948,35 1,002435 34.031,01 33.729,04
105 18/12/2005 1,002160 626,23 1,002160 95,08 721,31 320,74 305,49 33.729,04 1,002160 33.801,90 33.496,41
106 18/01/2006 1,002312 627,68 1,002312 95,30 722,98 318,58 309,10 33.496,41 1,002312 33.573,85 33.264,75
107 18/02/2006 1,002395 629,18 1,002395 95,53 724,71 316,40 312,78 33.264,75 1,002395 33.344,42 33.031,63
108 18/03/2006 1,000692 629,62 1,000692 95,60 725,22 313,65 315,97 33.031,63 1,000692 33.054,49 32.738,52
109 18/04/2006 1,000986 630,24 1,000986 95,69 725,93 310,96 319,28 32.738,52 1,000986 32.770,80 32.451,52
110 18/05/2006 1,001320 631,07 1,001320 95,82 726,89 308,33 322,74 32.451,52 1,001320 32.494,35 32.171,62
111 18/06/2006 1,001804 632,21 1,001804 95,99 728,20 305,82 326,39 32.171,62 1,001804 32.229,65 31.903,26
112 18/07/2006 1,001860 633,39 1,001860 96,17 729,55 303,29 330,10 31.903,26 1,001860 31.962,60 31.632,51
113 18/08/2006 1,002408 634,91 1,002408 96,40 731,31 300,88 334,03 31.632,51 1,002408 31.708,68 31.374,64
114 18/09/2006 1,001633 635,95 1,001633 96,56 732,51 298,19 337,75 31.374,64 1,001633 31.425,88 31.088,13
115 18/10/2006 -
31

32

33

Sentença prolatada nos autos
1) DA AÇÃO PRINCIPAL (REVISIONAL DE CLÁUSULAS) -

Cuida-se de ação de revisão de cláusulas contratuais, pelo procedimento
comum ordinário, proposta por XXXX e YYYY, em face de BANCO X
alegando os autores, em resumo, terem celebrado com a ré, em
18/03/1997, contrato de mútuo para financiamento de imóvel, onde este
figura como agente financeiro do Sistema Financeiro da Habitação, sen-
do certo que no contrato firmado não consta sua vinculação à Lei
8.692/93, que impôs o Plano de Comprometimento de Renda, devendo-
-se respeitar, assim, o Plano de Equivalência Salarial por Categoria Pro-
fissional. Aduz que as prestações convencionadas eram excessivamente
onerosas, na medida em que a ré aplica a TR para corrigi-los, além de
praticar taxa juros em patamar acima do legalmente previsto. Afirmou,
ainda, que as cláusulas contratuais se afiguravam abusivas e obscuras.
Requereu, desta forma, a antecipação dos efeitos da tutela, para que fos-
se autorizado o depósito do valor das prestações vencidas e vincendas,
conforme planilha apresentada com a inicial; a declaração da inconstitu-
cionalidade da lei 8.692/93; que o réu se abstenha de praticar qualquer
34

ato executório administrativo contra os autores até o final da lide; decla-
ração de nulidade da cláusula contratual permissiva da execução extraju-
dicial fundada no Decreto-Lei 70/66 bem como a revisão de cláusulas
contratuais, com a condenação da ré à devolução, em dobro, dos valores
pagos a maior. Com a inicial vieram os documentos de fls. 39/75. Às fls.
89, foi fixado o valor da causa. Como sendo o do contrato. Contra a refe-
rida decisão, os autores interpuseram recurso de agravo de instrumento.
Regularmente citado, o réu apresentou contestação às fls. 131/146, na
qual sustentou que o vínculo obrigacional que os atrelava fora estabele-
cido de forma livre e bilateral, havendo, portanto, expressa concordância
com os termos avençados, incidindo sobre a hipótese os preceitos da
pacta sunt servanda e da autonomia da vontade. Asseverou que não hou-
ve a alegada onerosidade excessiva, tendo em vista que os reajustes res-
peitaram as disposições contratuais, não havendo alteração significativa
do ambiente objetivo a justificar a revisão pretendida. Destacou que a
cláusula décima sétima do contrato acostado aos autos pelo próprio autor
prevê expressamente a atualização do saldo devedor com base nos índi-
ces utilizados pelo banco réu para a atualização dos saldos das cadernetas
de poupança, de acordo com as Leis 8.177/91 e 8.692/93. Quanto à apli-
cação da TR, aduz que se limitou a aplicar o índice de correção monetá-
ria, em estrita observância às normas regulamentadoras da matéria. Ale-
ga que no contrato celebrado entre as partes há expressa previsão para a
adoção do PCR no financiamento em comento. Salientou que as presta-
ções do financiamento dos autores sofreram reajustes, ainda que não te-
nham recebido qualquer aumento salarial, uma vez que tal independe da
ocorrência ou não de reajustes salariais. Ressalta que a taxa de juros pra-
ticada encontra-se dentro do limite estipulado pela Lei nº 8.692/93, pug-
nando, por fim, pela improcedência do pedido. Réplica às fls. 162/198.
Em provas, os autores se manifestaram às fls. 210/213. A Audiência Pre-
liminar ocorreu conforme fls. 220. Às fls. 250 foi deferido o benefício da
gratuidade de justiça aos autores. Laudo pericial às fls. 339/372, sobre o
qual se manifestaram as partes às fls. 406/407 e 409/425. 2) DA AÇÃO
CAUTELAR (Processo nº: 2004.001.043.559-8) Trata-se de Ação Cau-
telar Inominada, proposta por XXXX e YYYY, em face de BANCO X,
alegando, em síntese, os autores, que são mutuários do Sistema Financei-
ro de Habitação, no entanto, vêm sendo vítimas de cobrança excessiva
por parte do réu. Como as prestações ultrapassam a capacidade econômi-
ca dos autores, estes não conseguem acompanhar os reajustes incidentes
sobre as prestações, que consideram ilegais. Como o réu pretende prati-
35

car atos executórios extrajudiciais, levando o imóvel dos autores à leilão
público, requerem o deferimento de liminar, para que o réu se abstenha
de prosseguir com a execução extrajudicial do débito dos autores relativo
às prestações do financiamento do imóvel descrito na inicial, bem como
que não seja tomada qualquer medida contra os autores até final julga-
mento da demanda. Às fls. 02 foi deferido o benefício da gratuidade de
justiça aos autores, bem como deferida a liminar pleiteada. Regularmen-
te citado, o réu apresentou contestação às fls. 113/138, na qual arguiu
preliminares de ilegitimidade passiva ad causam, litisconsórcio passivo
necessário da União e incompetência absoluta do Juízo. No mérito, sus-
tenta a inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor, salientan-
do que os autores tiveram plena ciência das cláusulas contratuais antes de
firmarem o contrato. Aduz que não há que se falar em anatocismo na hi-
pótese ora ventilada, esclarecendo que não há abusividade dos juros pra-
ticados. Por fim, pugna pela improcedência do pedido. Réplica às fls.
367/399. É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR. Versa a espécie sobre
a revisão judicial de contrato de financiamento para a aquisição da casa
própria, celebrado após o advento da lei 8177/1991, acenando os autores
com a onerosidade excessiva do contrato, além do que haveria compro-
metimento da renda em montante superior ao permitido em lei. Não res-
ta dúvida de que toda a matéria posta sob juízo é regida pelas disposições
da lei consumerista (artigos 3º § 2º), não sendo outro o entendimento
assentado no Egrégio Superior Tribunal de Justiça e do TJ/RJ: Ínversão
do ônus da prova. Relação de consumo. Precedentes da Corte. Dúvida
não mais existe no âmbito da Corte no sentido de que se aplica o Código
de Defesa do Consumidor aos contratos firmados entre as instituições
financeiras e seus clientes. 2. A inversão do ônus da prova está no contex-
to da facilitação da defesa, sendo o consumidor hipossuficiente, nos ter-
mos do art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, dependendo,
portanto, de circunstâncias concretas, a critério do Juiz. 3. Recurso espe-
cial não conhecido.´ (RESP 541813/SP; Processo nº 2003/0092861-8;
Relator Ministro Carlos Alberto Menezes Direito; terceira turma;
25/05/2004). ĆONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA EM
AÇÃO DE REVISÃO DE PRESTAÇÕES DE CONTRATO DE FI-
NANCIAMENTO DE IMÓVEL, PELO SFH. Ao contrato de financia-
mento pelo Sistema Financeiro da Habitação aplicam-se as normas do
Código de Defesa do Consumidor, em face da existência de relação de
consumo entre o mutuário e o agente financeiro do SFH, que concede o
empréstimo para aquisição do imóvel, e por se tratar de contrato de ade-
36

são, prevalece a regra consumerista ainda que eleito foro diverso no con-
trato. Precedentes do STJ. Regra expressa no Código de Defesa do Con-
sumidor (art.101, inciso I, da Lei nº 8.078/90), que faculta ao consumidor
propor a ação no seu domicílio. PROCEDÊNCIA DO CONFLITO,
PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO.´
(2004.008.00405 - CONFLITO DE COMPETENCIA DES. CELIA ME-
LIGA PESSOA - Julgamento: 09/09/2004 - DÉCIMA OITAVA CÂMA-
RA CÍVEL ) Inicialmente, é importante consignar que, ao contrário do
alegado na inicial, o contrato celebrado entre as partes é expresso no
sentido de que o financiamento será de acordo com o Plano de Compro-
metimento de Renda (PCR), conforme se depreende da leitura da cláusu-
la sexta. Assim, é certo que a adoção do PCR tem previsão contratual,
fazendo cair por terra a alegação autoral em sentido contrário. Da análise
detida do instrumento de fls. 49/60, verifica-se que a cláusula décima
terceira estabeleceu que: ó saldo devedor do financiamento ora contra-
tado será atualizado mensalmente, mediante a aplicação de percentual
igual ao utilizado para a atualização dos saldos em depósitos de Cader-
neta de Poupança Livre (pessoa física)...´. Assim, a alegação de que os
reajustes das prestações ocorreram em desacordo com os aumentos sala-
riais dos autores não merece acolhida, na medida em que não foi estipu-
lado no contrato firmado com o réu o Plano de Equivalência Salarial,
mas o Plano de Comprometimento de Renda. Note-se, outrossim, que
carece de fundamentação a arguição de inconstitucionalidade da Lei
8.692/93, eis que a jurisprudência é uníssona em admitir a sua aplicação
aos contratos celebrados posteriormente ao início de sua vigência, estan-
do ultrapassada a discussão ventilada pelos autores. Ora, da análise deti-
da dos autos e do conjunto probatório, verifica-se que o contrato celebra-
do entre as partes não padece de qualquer vício capaz de invalidá-lo. Ao
contrário, o contrato fora assinado pelos autores, diante do princípio da
liberdade contratual. Impugnam os autores a utilização da Tabela Price.
A jurisprudência vem se assentando na concepção de que a utilização da
Tabela Price nos contratos de SFH, assim como a utilização da indexação
mensal do saldo devedor e das prestações pela variação da poupança, que
utiliza a taxa referencial, instituída pela Lei 8.177/91, são legais. Lei nº
4.380/64: Árt. 6º O disposto no artigo anterior somente se aplicará aos
contratos de venda, promessa de venda, cessão, ou empréstimo que satis-
fação às seguintes condições: c) ao menos parte do financiamento ou do
preço a ser pago, seja amortizado em prestações mensais sucessivas, de
igual valor, antes do reajustamento, que incluam amortização e juros´.
37

(grifo nosso), Lei 8.177/91: Árt. 11 - Nas operações realizadas no mer-
cado financeiro, é admitida a utilização da TR e da TRD com base na
remuneração dos respectivos contratos, somente quando não tenham pra-
zo ou período de repactuação inferior a noventa dias. Art. 18 - Os saldos
devedores e as prestações dos contratos celebrados até 24 de novembro
de 1986, por entidades integradas dos Sistemas Financeiros de Habitação
e do Saneamento (SFH e SFS), com cláusula de atualização monetária
pela variação da UPC da OTN, do Salário Mínimo ou Salário Mínimo de
Referência, passam a partir de fevereiro de 1991, a ser atualizados pela
taxa aplicada à remuneração básica dos depósitos de poupança com data
de aniversário no dia primeiro, mantidas a periodicidade e as taxas de
juros estabelecidas contratualmente. Corroborando desse entendimento,
o seguinte julgado: ÁÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO.INEXIS-
TÊNCIA DE QUALQUER CLÁUSULA ABUSIVA, NÃO CONSTI-
TUINDO A TABELA PRICE FORMA DE CORREÇÃO MONETÁ-
RIA, MAS TÃO SOMENTE DE AMORTIZAÇÃO, NÃO INCLUINDO
CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. APELANTE QUE NÃO PAGOU,
SENDO BEM DECRETADA A RESCISÃO DO CONTRATO.OBRI-
GAÇÃO DE A APELADA RESTITUIR PARTE DO QUE RECEBEU,
A COMANDO DO ART. 53 DO CÓDIGO DE PROTEÇÃO E DEFESA
DO CONSUMIDOR.PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO.´
(2006.001.68612 - APELAÇÃO CÍVEL DES. SERGIO LÚCIO CRUZ
- Julgamento: 17/04/2007 - DÉCIMA QUINTA CÂMARA CÍVEL ) No
que tange à TR essa matéria já se encontra inclusive sumulada pelo Egré-
gio Superior Tribunal Federal no verbete de nº 295: Á Taxa Referencial
(TR) é indexador válido para os contratos posteriores à Lei n. 8.177/91,
desde que pactuada.´ Para melhor elucidar a matéria trazida à discussão
nos autos, indispensável a análise do laudo pericial. Em resposta ao ter-
ceiro quesito apresentado pelo réu, o expert afirmou que o Agente Finan-
ceiro respeitou os índices pactuados entre as partes ao proceder ao rea-
juste das prestações e saldo devedor. Esclareceu, ainda, que ó reajuste
dos valores das prestações e do saldo devedor pelo mesmo índice busca
manter o equilíbrio contratual e tem por objetivo evitar que ao término
do prazo de financiamento exista saldo devedor a liquidar desproporcio-
nal ao que era esperado´. Quanto à taxa de juros aplicada na hipótese ora
ventilada, o perito afirmou que os juros aplicados pelo Agente Financeiro
são aqueles previstos no contrato firmado com o mutuário. Assim, não há
que se falar em abusividade dos juros. Cumpre notar que no caso em tela,
não restou constatada a ocorrência de capitalização de juros, como pre-
38

tendem fazer crer os autores, tendo tal alegação sido afastada pelo laudo
pericial. Com efeito, a prova pericial realizada constatou que os cálculos
apresentados pelos autores se baseiam em dados não constantes do con-
trato, esclarecendo, em resposta ao quarto quesito apresentado pelos au-
tores, que ó réu não promoveu o reajuste das prestações devidas pelo
Autor utilizando o índice de aumento salarial da categoria profissional do
titular do contrato, posto que o contrato é regido pelo PCR (Plano de
Comprometimento de Renda). Conforme resposta ao quesito 2 acima, a
lei 8.692/93 determina, em seu artigo 4º, que o reajuste dos encargos
mensais terá por base o mesmo índice e a mesma periodicidade de atua-
lização do saldo devedor do contrato. O reajuste do saldo devedor será
efetuado como previsto na cláusula 13ª e deve ser efetuado pelos mes-
mos índices utilizados para a atualização dos depósitos em caderneta de
poupança correspondentes ao dia da assinatura do contrato. Assim, o re-
ajuste das prestações também será realizado adotando-se o índice de cor-
reção das cadernetas de poupança. Cumpre salientar que cabe ao mutuá-
rio a iniciativa de solicitar ao réu a revisão da prestação sempre que a
razão prestação/renda for superior a 30%, conforme previsto no parágra-
fo primeiro da cláusula oitava do contrato´. Ora, diante de tudo o que foi
acima exposto, verifica-se que o contrato de mútuo celebrado entre as
partes não infringiu qualquer princípio vigente, tendo havido respeito à
autonomia de vontade, força obrigatória dos contratos e boa-fé objetiva,
que deve estar presente em todas as fases contratuais. Como já mencio-
nado acima, o contrato foi celebrado entre partes capazes, o objeto era
lícito e possível e respeitou-se a forma prescrita em lei, em obediência
aos requisitos previstos no ordenamento jurídico pátrio. No que concerne
à alegação de haver onerosidade excessiva ou a teoria da imprevisão, é
certo que os autores não demonstraram ter ocorrido qualquer fato impre-
visível que influísse na execução do contrato, da mesma forma, não com-
provaram a superveniência de fatos que tenham tornado as prestações
excessivamente onerosas. Assim, entendo que melhor sorte não assiste
aos autores, eis que não restou identificada a existência de qualquer vício
da execução do contrato, não sendo demais salientar que o réu observou
os índices de reajustes previstos contratualmente, sendo conveniente tra-
zer à baila o seguinte julgado: ĆONTRATO DE FINANCIAMENTO
IMOBILIÁRIO DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL. AÇÃO REVI-
SIONAL DE PRESTAÇÕES E DE SALDO DEVEDOR CUMULADA
COM CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO. Matéria que encontra re-
gulamentação específica em legislação pertinente ao SFH. lnexiste ilega-
39

lidade na aplicação da TR, como fator de correção nos contratos firma-
dos depois de 1991 se no contrato há previsão de reajuste conforme os
índices de caderneta de poupança. Aplicação da Súmula 295 do egrégio
Superior Tribunal De Justiça. Não incidência do PES, se não há no con-
trato cláusula prevendo sua aplicação e se o contrato estabeleceu o rea-
justamento pelo Plano De Comprometimento Da Renda (PCR), nos ter-
mos do artigo 4º da Lei 8962/93. Impossibilidade da limitação de juros
na forma do art. 6º, é´ da Lei 4380/64, porque o STF já vinha decidindo
pela inaplicabilidade do parágrafo 3º do artigo 192 da CF, sobre o qual já
afirmara não ser auto aplicável; sendo os bancos agentes financeiros po-
dem cobrar juros de mercado, sob a supervisão do Banco Central. Acei-
ta-se como legal o parcelamento do débito pelo sistema francês de amor-
tização (Tabela Price), conforme precedentes do egrégio STJ, se o laudo
não apontou a ocorrência de anatocismo no cálculo da amortização.
Afasta-se o laudo pericial, ante o entendimento jurisprudencial acerca da
incidência da TR, visto ter este apontado que anatocismo nos cálculos
havia apenas em razão da incidência da TR. É válida a cláusula de con-
tratação de seguro, pois a taxa de seguro no se submete à fixação da
SUSEP e varia apenas conforme o valor do financiamento e a atualização
monetária. Estando sujeito às normas da SUSEP é irrelevante se a con-
tratação se dá com empresa do grupo da Instituição financeira. Não pro-
vimento do recurso.´ (2005.001.03251 - APELAÇÃO CÍVEL DES. MA-
RIA AUGUSTA VAZ - Julgamento: 21/06/2005 - PRIMEIRA CAMARA
CIVEL) No tocante à alegação de inconstitucionalidade do Decreto
70/66, é certo que tal matéria já se encontra pacificada na jurisprudência
em sentido contrário, em consonância com o já decidido pelo Supremo
Tribunal Federal, que entendeu pela recepção do referido Decreto pela
Constituição Federal de 1988, não ferindo o princípio da inafastabilidade
da jurisdição e do devido processo legal. Nesse sentido, convém trazer à
colação o seguinte aresto: Émenta - Execução Extrajudicial - recepção
pela CF/88, do Decreto-Lei 70/66. -Esta Corte, em vários precedentes,
(assim, a título exemplificativo, nos RREE 148.872, 223.075 e 240.361),
se tem orientado no sentido de que o Decreto-Lei 70/66 é compatível
com a atual Constituição, não se chocando, inclusive, com o disposto nos
incisos XXXV, LIV e LV do artigo 5º desta, razão por que foi por ela
recebido. Dessa orientação não divergiu o acórdão recorrido. Por outro
lado, a questão referente ao artigo 5º, XXII da Carta Magna, não foi pre-
questionada (Súmulas 282 e 356). Recurso Extraordinário não conheci-
do. (RE 287.453, 1ª Turma STF, Rel. Moreira Alves, DJ 18/09/01)´. Por-
40

tanto, ante à recepção daquela norma, inexiste arbitrariedade, abuso de
poder na pretensão do réu de realizar leilão extrajudicial, em razão do
débito dos autores. No tocante à ação cautelar, melhor sorte também não
assiste aos autores, senão vejamos. Inicialmente, rejeita-se a preliminar
de ilegitimidade passiva ad causam, na medida em que ocorreu a suces-
são entre as empresas Banco X do Brasil SA e X Bank Brasil SA. Note-
-se que o banco réu é legitimado para figurar no pólo passivo da ação
cautelar, até mesmo porque o leilão extrajudicial iria ser realizado pelo
mesmo. Quanto à alegação de existência de litisconsórcio passivo neces-
sário da União, entendo ser descabida, eis que na hipótese ora ventilada
discute-se tão somente as cláusulas do contrato firmado entre os autores
e o Agente Financeiro, não restando configurada qualquer hipótese para
a intervenção da União na presente demanda, razão pela qual a Justiça
Estadual é a competente para processá-la e julgá-la. No mérito, verifica-
-se que, como acima exposto, não restou caracterizada qualquer abusivi-
dade ou violação aos princípios da boa-fé e lealdade contratual, sendo
legítima a conduta do réu ao proceder à execução extrajudicial. Não po-
demos confundir a mitigação ao princípio da pacta sunt servanda, consa-
grada no novo estatuto civilista, com a sua supressão de nosso ordena-
mento. Isso posto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na
ação principal, ação de revisão de cláusulas, em razão da fundamentação
supra. Condeno os autores ao pagamento das custas e dos honorários
advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da causa, ficando a conde-
nação suspensa, em razão da gratuidade de justiça deferida. JULGO IM-
PROCEDENTE a ação cautelar, e em consequência, revogo a liminar
deferida, em razão da fundamentação supra. Condeno os autores ao pa-
gamento das custas e dos honorários advocatícios, que fixo em 10% so-
bre o valor da causa, ficando a condenação suspensa, em razão da gratui-
dade de justiça deferida. Após o trânsito em julgado, proceda-se na forma
do artigo 475, J, parágrafo 5º do CPC. P.R.I.
Questões para reflexão e aprendizagem

1. Considerando o Art. 473 do NCPC, Lei Nº 13.105/2015, faça
uma análise do laudo pericial e emita uma opinião se o laudo atendeu aos
seguintes aspectos:
a) foi explicitado o objeto da perícia? Justifique sua resposta.
41

b) indique dois itens que demonstram que ocorreu a análise técni-
ca ou científica realizada pelo perito.
c) a metodologia utilizada no trabalho foi eficaz para responder
aos quesitos e concluir o laudo? Justifique sua resposta.
d) a resposta dada pelo perito a todos os quesitos foram conclusi-
vas? Justifique sua resposta.
e) o laudo apresenta a fundamentação em linguagem simples e
coerência lógica indicando como alcançou suas conclusões? Justifique
sua resposta.
f) o laudo apresenta todos os elementos de prova para subsidiar a
decisão do Juízo? Justifique sua resposta.
g) o perito ultrapassou os limites de sua designação e emitiu opi-
niões pessoais que excedem o exame técnico e científico do objeto da
perícia? Justifique sua resposta?
REFERÊNCIAS
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil, de
05 de outubro de 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/cci-
vil_03/constituicao/constitui%C3% A7ao.htm>.
BRASIL. Decreto-Lei nº 2291 de 21 de novembro de 1986. Di-
ário Oficial Brasília 24 de novembro de 1986 seção 1 extingue o Banco
Nacional da Habitação BNH e dá outras providências.
BRASIL. Lei nº 8177 de primeiro de março de 1991. Diário
Oficial Brasília 01 de março de 1991 seção 1 estabelece regras para a
desindexação da economia e dá outras providências
CARDOSO, Adauto Lúcio Construindo a Utopia Lúcio Costa
e o pensamento urbanístico do Brasil. Revista de estudos regionais e
urbanos. São Paulo 1989.
42

Capítulo 2
LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA
TRABALHISTA
Nota sobre o Autor:
Contador, Mestre em Administração pelo IBMEC, pós- graduado pela

FGV, Professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ (Perícia Con-
tábil, Mediação e Arbitragem) - 2009/2014, Professor da Faculdade Moraes Ju-
nior - Mackenzie Rio (Perícia Contábil, Mediação e Arbitragem) - 2006/2014,
Professor da UNILASALLE – (Perícia Contábil, Mediação e Arbitragem)
-2009/2012 e Professor do IBMEC/RJ – (Perícia Contábil, Mediação e Arbi-
tragem) – 2011/2014. Consultor Sênior / Perito na BRG Brasil, Especialista em
Perícias: Econômico-Financeiro e Contábil com 30 anos de experiência em En-
genharia & Construção; mediação e negociação comercial de claims, Litigation
Support e como Assistente Técnico e Perito em Processos Judiciais e Arbitra-
gens. Assistente Técnico da PETROBRAS, Cia Vale do Rio Doce, Petrobrás
Distribuidora S/A – BR, PETROQUISA, Companhia de Petróleo Ipiranga, Shell
do Brasil S/A, GASPETRO, BRASPETRO, TRANSPETRO e Companhia Es-
tadual de Água e Esgoto – CEDAE. Perito do Juízo da 4ª Vara do Trabalho do
Rio de Janeiro; 1ª Vara de Angra dos Reis; 2ª Vara do Trabalho de Duque de
Caxias e 3ª Vara do Trabalho de Duque de Caxias. Perito do Juízo da DPEJ: 1ª
Vara Federal de Niterói; 1ª, 2ª, 23ª e 24ª Vara Federal do Rio de Janeiro; 7ª e
8ªVara Empresarial do Rio de Janeiro; 8ª, 15ª, 24ª, 39ª e 43ª Vara Cível do Rio
de Janeiro. Representante do CRC/RJ na Comissão de Mediação e Arbitragem
do Conselho Federal de Contabilidade – CFC 2014/2015. Representante do
CRC/RJ na Comissão de Perícia Contábil do Conselho Federal de Contabilida-
de – CFC 2015/2016. Coordenador da Comissão de Perícia Contábil do CRC/
RJ 2016/2017.Instrutor do CRC/RJ no curso Técnicas de Elaboração da Perícia
Contábil Judicial – 2006/2014 e Conselheiro do CRC/RJ 2014/2017.
43

Resumo
Este capítulo tem objetivo a permitir uma visão didática aos inte-
ressados pela área de perícia Contábil trabalhista.
O exercício prático consiste em síntese de um processo trabalhista
na fase de execução com os artigos de liquidação das partes e perícia
contábil. O Laudo Pericial foi adaptado, para permitir um aprendizado
prático e dinâmico com exercícios nos itens imprescindíveis, para com-
preensão e crítica da atuação do Perito e Assistente Técnico da parte
autora e ré.
Retrata uma ação trabalhista de vínculo empregatício com desdo-
bramento de diversos direitos agregados, que foram suprimidos pelo não
registro da carteira de trabalho. O laudo observou as NBC TO 01 e NBC
PP 01.
INTRODUÇÃO
A liquidação de sentença antecede a execução, quando a decisão
defere o direito, mas não define o valor “sentença ilíquida”.
O artigo 879 da CLT define em seu caput que a liquidação poderá
ser feita por cálculo, por arbitramento ou por artigos.
A liquidação por cálculo consiste na apresentação das partes de
seus cálculos.
Na liquidação por arbitramento o conhecimento técnico é primor-
dial para auferir o valor a executar, hipótese que via de regra se recorre a
prova pericial, em virtude da complexidade da matéria, exigindo inclusi-
ve pelo juiz ou pelo perito a definição de parâmetros.
A liquidação far-se-á por artigos quando houver a necessidade de
provar novos fatos, hipótese muito liquidada por perícia contábil no âm-
bito trabalhista.
É possível que a liquidação seja feita por mais de uma hipótese,
ou seja, parte por cálculos, parte por arbitramento e parte por artigos,
dependendo da decisão.
O §6º do referido artigo estabelece a possibilidade de liquidação
por perícia, quando os cálculos forem complexos.
44

“Art. 879 CLT - Sendo ilíquida a sentença exequenda, or-
denar-se-á, previamente, a sua liquidação, que poderá ser
feita por cálculo, por arbitramento ou por artigos. (Reda-
ção dada pela Lei nº 2.244, de 23.6.1954)
Parágrafo único. Na liquidação, não se poderá modifi-
car, ou inovar, a sentença liquidanda, nem discutir matéria
pertinente à causa principal. (Incluído pela Lei nº 2.244,
de 23.6.1954)
§ 1º - Na liquidação, não se poderá modificar, ou inovar,
a sentença liquidanda nem discutir matéria pertinente à
causa principal. (Incluído pela Lei nº 8.432, 11.6.1992)
§ 1º-A. A liquidação abrangerá, também, o cálculo das
contribuições previdenciárias devidas. (Incluído pela Lei
nº 10.035, de 2000)
§ 1º-B. As partes deverão ser previamente intimadas para
a apresentação do cálculo de liquidação, inclusive da con-
tribuição previdenciária incidente. (Incluído pela Lei nº
10.035, de 2000)
§ 2º - Elaborada a conta e tornada líquida, o Juiz pode-
rá abrir às partes prazo sucessivo de 10 (dez) dias para
impugnação fundamentada com a indicação dos itens e
valores objeto da discordância, sob pena de preclusão.
(Incluído pela Lei nº 8.432, 11.6.1992)
§ 3º Elaborada a conta pela parte ou pelos órgãos auxilia-
res da Justiça do Trabalho, o juiz procederá à intimação
por via postal do Instituto Nacional do Seguro Social -
INSS, por intermédio do órgão competente, para manifes-
tação, no prazo de dez dias, sob pena de preclusão. (Inclu-
ído pela Lei nº 10.035, de 2000)
§ 3º Elaborada a conta pela parte ou pelos órgãos auxilia-
res da Justiça do Trabalho, o juiz procederá à intimação
da União para manifestação, no prazo de 10 (dez) dias,
sob pena de preclusão. (Redação dada pela Lei nº 11.457,
de 2007) (Vigência)
45

§ 4º A atualização do crédito devido à Previdência Social
observará os critérios estabelecidos na legislação previ-
denciária. (Incluído pela Lei nº 10.035, de 2000)
§ 5º O Ministro de Estado da Fazenda poderá, median-
te ato fundamentado, dispensar a manifestação da União
quando o valor total das verbas que integram o salário-
-de-contribuição, na forma do art. 28 da Lei no 8.212, de
24 de julho de 1991, ocasionar perda de escala decorrente
da atuação do órgão jurídico. (Incluído pela Lei nº 11.457,
de 2007) (Vigência)
§ 6º Tratando-se de cálculos de liquidação complexos,
o juiz poderá nomear perito para a elaboração e fixará,
depois da conclusão do trabalho, o valor dos respectivos
honorários com observância, entre outros, dos critérios de
razoabilidade e proporcionalidade. (Incluído pela Lei nº
12.405, de 2011)”.
Nas liquidações de sentença os cálculos, por força do artigo 883
CLT, devem incluir juros de mora desde a data do ajuizamento e correção
monetária, conforme preconizado pela Súmula nº 211 do TST:
Art. 883 - Não pagando o executado, nem garantindo a
execução, seguir-se-á penhora dos bens, tantos quantos
bastem ao pagamento da importância da condenação,
acrescida de custas e juros de mora, sendo estes, em qual-
quer caso, devidos a partir da data em que for ajuizada a
reclamação inicial. (Redação dada pela Lei nº 2.244, de
23.6.1954)
“Súmula nº 211 do TST
JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA. IN-
DEPENDÊNCIA DO PEDIDO INICIAL E DO TÍTULO
EXECUTIVO JUDICIAL (mantida) - Res. 121/2003, DJ
19, 20 e 21.11.2003
Os juros de mora e a correção monetária incluem-se na
liquidação, ainda que omisso o pedido inicial ou a con-
denação.”

46

Nas ações de rito sumaríssimo, rito cujo valor da condenação é de
até 40 salários mínimos, os pedidos deverão indicar os valores e a de-
cisão deverá ser líquida, conforme previsto pelo artigo 852-B, I da CLT.
Art. 852-A. Os dissídios individuais cujo valor não exce-
da a quarenta vezes o salário mínimo vigente na data do
ajuizamento da reclamação ficam submetidos ao procedi-
mento sumaríssimo. (Incluído pela Lei nº 9.957, de 2000)
Parágrafo único. Estão excluídas do procedimento suma-
ríssimo as demandas em que é parte a Administração Pú-
blica direta, autárquica e fundacional. (Incluído pela
Lei nº 9.957, de 2000)
Art. 852-B. Nas reclamações enquadradas no procedimen-
to sumaríssimo: (Incluído pela Lei nº 9.957, de 2000)
I - o pedido deverá ser certo ou determinado e indicará
o valor correspondente; (Incluído pela Lei nº 9.957, de
2000)
II - não se fará citação por edital, incumbindo ao autor a
correta indicação do nome e endereço do reclamado; (In-
cluído pela Lei nº 9.957, de 2000)
III - a apreciação da reclamação deverá ocorrer no pra-
zo máximo de quinze dias do seu ajuizamento, podendo
constar de pauta especial, se necessário, de acordo com
o movimento judiciário da Junta de Conciliação e Julga-
mento. (Incluído pela Lei nº 9.957, de 2000)
§ 1º O não atendimento, pelo reclamante, do disposto nos
incisos I e II deste artigo importará no arquivamento da
reclamação e condenação ao pagamento de custas sobre
o valor da causa. (Incluído pela Lei nº 9.957, de 2000)
§ 2º As partes e advogados comunicarão ao juízo as
mudanças de endereço ocorridas no curso do processo,
reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local
anteriormente indicado, na ausência de comunicação.
(Incluído pela Lei nº 9.957, de 2000)
O conhecimento técnico é imprescindível, para a liquidação do
julgado na esfera trabalhista.
47

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
Neste contexto, uma breve revisão das verbas que serão abordadas
no exercício proposto ao final deste capítulo.
A revisão não tem a pretensão de esgotar os temas abordados, mas
servir de subsídio para entender os cálculos do laudo pericial.
As principais verbas utilizadas como base de cálculo estão acom-
panhadas de exercícios de fixação.
PERÍODO DE CÁLCULO – PRESCRIÇÃO NA JUSTIÇA

DO TRABALHO
Definimos como prescrição a extinção do direito por decurso de
prazo de exercê-lo.
PRESCRIÇÃO DE RECLAMAR
A Constituição Federal estabelece em seu art.7º, inciso XXIV:
“XXIX - ação, quanto aos créditos resultantes das relações
de trabalho, com prazo prescricional de cinco anos para os
trabalhadores urbanos e rurais, até o limite de dois anos
após a extinção do contrato de trabalho;(Redação dada
pela Emenda Constitucional nº 28, de 25/05/2000).”
Interpretado o inciso XXIX, do artigo 7º da CF, podemos afirmar
que existe dois tipos de prescrição das relações de trabalho:
Bienal quanto ao direito de reclamar e quinquenal quanto ao direi-
to de pleitear créditos das relações de trabalho.
Exercido o direito no período bienal de reclamar após a extinção
do contrato de trabalho, o Autor terá o direito quinquenal dos créditos
das relações de trabalho.
Nos contratos de trabalho vigentes o direito do autor de reclamar
é quinquenal a partir da data do ajuizamento da reclamação dos créditos.
PRESCRIÇÃO DE FÉRIAS
A CLT em seus artigos 134 e 149 fixam os prazos administrativos
para prescrição das férias:
48

”Art.134 – As férias serão concedidas por ato do emprega-
dor, em um só período, nos 12 (doze) meses subsequentes
à data em que o empregado tiver adquirido o direito”
“Art. 149 – A prescrição do direito de reclamar a conces-
são das férias ou o pagamento da respectiva remuneração
é contada do término do prazo mencionado no art.134 ou,
se for o caso, cessação do contrato de trabalho”.
Assim, a prescrição das férias é contada a partir do término do pra-
zo de concessão, quando também passa a contar a prescrição quinquenal
prevista no art.7º CF, inciso XXIX.
PRESCRIÇÃO DO 13º SALÁRIO

O 13º salário é devido a partir de 20 de dezembro de cada ano,
todavia, o o seu direito é constituído ao longo do ano na fração de 1/12,
para cada mês ou fração superior a 14 dias trabalhados, conforme previs-
to no art. 146 § único da CLT.
Neste sentido, o período atingido pela prescrição no decorrer do
ano não é computado para a proporcionalidade do 13º salário no cálculo
da liquidação de sentença.
O professor José Aparecido dos Santos (SANTOS, José Aparecido
– CURSO DE CÁLCULOS DE LIQUIDAÇÃO) entende que a prescri-
ção judicial não se confunde com o critério de cálculo na cessação do
contrato do trabalho.
PRESCRIÇÃO DO FGTS
A prescrição do FGTS é trintenária para os depósitos dos salários
pagos ao longo do contrato de trabalho, todavia, nas ações trabalhistas
segue a prescrição trabalhista prevista no art. 7º, inciso XXIX da C.F.,
quando o FGTS é um acessório de verbas salariais.
Neste caso, se a verba principal estiver prescrita, a verba acessória
não existirá (Súmula 206 do TST).
A prescrição da pretensão relativa às parcelas remunera-
tórias alcança o respectivo recolhimento da contribuição
para o FGTS”.
49

Exercício:
Indique o período de cálculo, considerando-se que a prescrição foi
arguida pelo réu:
a) Admissão: 01/02/1998; Demissão: 30/11/2010; Ajuizamen-
to: 10/01/2011.
Diferenças desde 01/06/1999. R: 10/01/06 a 30/11/10.
b) Admissão: 01/02/1998; Demissão: 30/07/2002; Ajuizamen-
to: 30/05/2003.
Diferenças desde 01/06/1999. R.: 01/06/99 a 30/07/02.
c) Admissão: 01/04/1999; Demissão: ativo; Ajuizamento:
10/01/2011.
Diferenças desde admissão. R.:10/01/06 até data atual.
d) Admissão: 01/04/1999; Demissão: 30/11/2010; Ajuizamen-
to: 20/02/2013.
Diferenças desde 01/06/99. R.: TODO PERÍODO PRESCRI-
TO.
e) Admissão: 01/04/1999; Demissão: 31/07/2002; Ajuizamen-
to: 30/05/2003.
Diferenças desde admissão. R.:01/04/99 a 31/07/02.
f) Admissão: 01/02/1998; Demissão: 30/11/2010; Ajuizamen-
to: 10/01/2011.
Diferenças desde 01/06/1999 até 31/08/2004. R.: TODO PE-
RÍODO PRESCRITO.
SALÁRIO E REMUNERAÇÃO
O Salário é o valor ajustado entre as partes, como contraprestação
do serviço, sem acréscimo ou inclusão de outra verba.
O salário semanal ou mensal compreende além do período de ati-
vidade, o destinado ao repouso.
50

Neste sentido, não se considera salário: as gratificações, comis-
sões, gorjetas, horas extras, adicional de periculosidade ou outras verbas
acessórias.
A Remuneração são todas as verbas recebidas pelo empregado, ou
seja, o salário-base mais as demais parcelas recebidas, tais como: grati-
ficações, comissões, gorjetas, horas extras, adicional de periculosidade e
outras verbas salariais acessórias.
O art. 457 da CLT:
Art. 457 - Compreendem-se na remuneração do emprega-
do, para todos os efeitos legais, além do salário devido e
pago diretamente pelo empregador, como contraprestação
do serviço, as gorjetas que receber.
§ 1º - Integram o salário não só a importância fixa esti-
pulada, como também as comissões, percentagens, gra-
tificações ajustadas, diárias para viagens e abonos pagos
pelo empregador. (Redação dada pela Lei nº 1.999, de
1.10.1953).
Exercício:
a) O perito, na realização do laudo pericial, necessitava apurar
o valor unitário da hora extra a 50% que tomava por base
apenas o salário base.
Sabendo que o funcionário trabalhava 30 horas por semana
e recebia além do salário base uma gratificação de função de
40% perfazendo R$4.800,00 de remuneração mensal, infor-
me qual o valor do salário base.
R.:R$3.500,00
b) O perito consultando o comprovante de pagamento do fun-
cionário encontrou as seguintes verbas:
Ordenado R$4.400,00
Horas extras 50% R$1.860,00
Adicional Noturno R$ 880,00
Comissões R$2.120,00
Qual o valor do salário base? R$4.400,00.
Qual o valor da remuneração do funcionário? R$9.260,00
51

CARGA HORÁRIA
A Constituição Federal de 5 de outubro de 1988, alterou a carga
horária semanal de 48 para 44 horas (conhecida como semana inglesa)
com 8 horas diárias em 5 dias semanais e aos sábados com 4 horas, ou
seja, para obtermos a média semanal é necessário dividirmos 44 horas
por 6 dias, que é igual a 7:20, que convertido em decimais (7 + 20/60 =
7,33333). A carga horária mensal consiste em multiplicarmos: 7,33333
x 30 dias = 220 horas mensais, considerados os dias destinados aos re-
pousos semanais.
A carga horária diária pode ser diferente por força de Lei ou Con-
venções Coletivas de categorias profissionais, podendo ser de 6 horas
diárias em 6 dias semanal com carga horária de 36 horas e 180 mensais
ou os bancários, que não trabalham aos sábados, com carga semanal de
30 horas e 180 mensais.
Exercício:
Calcule os seguintes valores:
a) Um trabalhador recebe atualmente salário mensal de R$
1.080,00, e trabalha 6 horas por dia. Calcule o valor do salá-
rio hora desse trabalhador. R.: R$6,00
b) Um trabalhador recebe atualmente salário diário de R$ 24,00,
e trabalha 36 horas por semana. Calcule o salário mensal des-
se trabalhador. R.: R$720,00.
c) Um trabalhador recebe atualmente salário mensal de R$
1.320,00, e trabalha 44 horas por semana produzindo 660
peças quinzenalmente. Calcule quantas peças são produzidas
por hora e o valor do salário hora do trabalhador. R.: 6 peças
por hora e R$6,00 salário-hora.
d) Um trabalhador recebe atualmente R$ 4,00 por hora, trabalha
44 horas por semana e produz 16 peças por dia em uma in-
dústria. O empregador precisava produzir 5.280 peças em um
mês. Calcule quantos empregados seria necessário contratar,
para atender a necessidade da produção e o valor do salário
mensal de cada trabalhador. R.: 12 e R$880,00.
52

HORAS EXTRAS
A Hora Extra consiste na unidade de tempo que ultrapassa o limite
legal ou contratual da jornada diária ou semanal, sem que tenha sido fir-
mado acordo de compensação de jornada de trabalho por escrito entre as
partes ou banco de horas.
Ultrapassada o limite legal ou contratual da jornada diária ou se-
manal, sem acordo de compensação de jornada de trabalho firmado por
escrito entre as partes ou banco de horas, o empregador fica obrigado a
remunerar o empregado pelo horário excedente com acréscimo de 50%
ou o percentual estabelecido por Lei ou Convenção Coletiva, para os dias
úteis e 100% para os dias destinados aos repousos.
O tempo destinado ao repouso ou alimentação não integra as horas
extras, sendo remunerado em verba específica, desde que habituais as
horas extras ou determinado em decisão.
No cálculo das horas extras, utiliza-se o salário, a remuneração
havendo outras verbas salariais ou as verbas definidas em regulamento
ou Convenção Coletiva.
CALCULANDO A HORA EXTRA
O empregado que trabalhe 44 horas semanais, o divisor para o cál-
culo da hora de trabalho será de 220, ou seja, 44 / 6 = 7,33 x 30 = 220. No
caso do empregado que trabalhe 6 horas diárias, o divisor será de 180, ou
seja, 6 x 30 = 180, para o trabalhador cuja jornada diária seja de 5 horas
diárias, o divisor será de 150, ou seja, 5 x 30 = 150.
Calculado o valor da hora normal de trabalho deverá ser acrescido
o percentual de 50% ou percentual previsto em Lei ou Convenção Cole-
tiva se em dias úteis ou 100% ou percentual previsto em Lei ou Conven-
ção Coletiva se em dias destinados aos repousos.
Assim, se o empregado recebe salário de R$ 880,00, com jornada
mensal de 220 horas, o valor da sua hora extra será de:
• R$ 1.320,00 / 220 = R$ 6,00;
• R$ 6,00 x 50% = R$ 3,00;
• HORA EXTRA 50%: R$ 6,00 + R$ 3,00 = R$ 6,00; ou R$
1.320,00 / 220 x 1,50 = R$ 6,00.
53

• HORA EXTRA 100%: R$ 6,00 + R$ 6,00 = R$ 12,00; ou R$
1.320,00 / 220 x 2 = R$ 12,00.
Exercício:
a) Um empregado recebe atualmente salário mensal de R$
1.320,00, com jornada de 220 horas mensais, tendo prestado
12 horas extras em um determinado mês. Calcule quanto o
trabalhador receberá a título horas extraordinárias, levando-
-se em conta o adicional de 50%. R.: R$108,00.
b) Um empregado recebe salário mensal de R$ 880,00, com
uma jornada semanal de 44 horas, tendo elaborado 10 horas
extras em um determinado mês. Calcule quanto o trabalhador
receberá a título horas extraordinárias, levando-se em conta o
adicional de 100%. R.: R$80,00.
c) Um empregado recebe salário mensal de R$ 1.080,00, com
uma jornada semanal de 36 horas. Calcule o valor de uma hora
extra, levando-se em conta o adicional de 50%. R.:R$9,00.
d) Um empregado recebe salário mensal de R$ 540,00, com jor-
nada de 180 horas, tendo prestado 7 horas e 15 minutos de
horas extras. Calcule quanto o mesmo tem a receber de horas
extraordinárias, levando-se em conta o adicional de 50%. R.:
R$32,63.
e) Um empregado recebe salário mensal de R$ 2.160,00, com
jornada de 180 horas mensais, recebeu R$888,00 correspon-
dente a 45 horas extras prestadas com acréscimos de 50% e
100%. Calcule quantas horas extras foram prestadas a 50% e
quantas horas a 100%. R.: 32 horas a 50% e 13 horas a 100%.
CONVERSÃO DO TEMPO SEXAGESIMAL EM FRAÇÃO

CENTESIMAL
A conversão os minutos (base sexagesimal) para a base centesi-
mal, consiste em manter a parte inteira da hora, dividindo os minutos
por 60.
54

Exemplo:
Apurar o valor das horas extras correspondentes 10:30h. traba-
lhadas, ao salário de R$ 880,00 por mês, para uma carga semanal de 44
horas com acréscimo de 50% sobre a hora normal.
1ª etapa: separar 10 horas inteiras dos 30 minutos;
2ª etapa: converter os 30 minutos- base sexagesimal em centesimal
Então teremos 30/60 = 0,50, totalizando 10,50 horas-base cente-
simal;
3ª etapa: converter o salário mensal em horário
Se a carga horária semanal é de 44/6=7,333h diárias x 30 horas,
então a carga mensal é de 220 horas.
4º etapa: calcular o valor unitário da hora extra
R$880,00/220=R$4,00 x 1,5 = R$6,00
5ª etapa: calcular o valor total de horas extras
R$6,00 x 10,5 = R$63,00
Exercício:
Faça a conversão do sistema sexagesimal (60 min/hora) para o
sistema centesimal (100 partes/hora):
a) 3:25h. = 3,4166
b) 6:35h. = 6,5833
c) 1:10h. = 1,1666
d) 5:18h + 2:27h. = 7,75
e) 4:30h. + 0:52h. = 5,3666
f) Um empregado recebe salário mensal de R$ 550,00, com
uma carga horária semanal de 44 horas. Durante uma semana
ele trabalhou no horário das 8:45h as 20:35, com 1:15h de
intervalo, de segunda a sábado. Seu adicional de hora extra é
de 50%. Calcule quanto esse trabalhador receberá a título de
horas extras. R.: R$73,13
55

DESCANDO SEMANAL REMUNERADO
O repouso semanal remunerado é um direito constitucional, con-
forme dispõe a Constituição Federal em seu artigo 7º, inciso XIV
“Art. 7º São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais,
além de outros que visem à melhoria de sua condição so-
cial:
XV – repouso semanal remunerado, preferencialmente aos
domingos”;
É assegurado a todos os trabalhadores um repouso semanal remu-
nerado de 24 horas consecutivas, preferencialmente aos domingos, de
acordo com o artigo 67 da CLT:
“Art. 67 - Será assegurado a todo empregado um descanso
semanal de 24 (vinte e quatro) horas consecutivas, o qual,
salvo motivo de conveniência pública ou necessidade im-
periosa do serviço, deverá coincidir com o domingo, no
todo ou em parte.
Parágrafo único - Nos serviços que exijam trabalho aos
domingos, com exceção quanto aos elencos teatrais, será
estabelecida escala de revezamento, mensalmente organi-
zada e constando de quadro sujeito à fiscalização.”
O salário do empregado mensalista, tem embutido o Repouso Se-
manal Remunerado. Exemplo: salário mensal de R$7.200,00, pra empre-
gado com jornada de 36 horas semanais (6 horas x 6 dias) = ((R$7.200,00/
(6 x 30)) = 40,00 por hora, ou seja, o salário mensal engloba 30 dias.
Verbas salariais adicionais, tais como horas extras, adicional no-
turno, comissões, dentre outras, são remuneradas pelas horas efetivas
prestadas e devem ser integradas nos DSR, se consideradas habituais,
conforme determina o art.7º da Lei nº 605/49, inciso “a”:
“Art. 7º A remuneração do repouso semanal corresponde-
rá:
a) para os que trabalham por dia, semana, quinzena ou
mês, à de um dia de serviço, computadas as horas extraor-
dinárias habitualmente prestadas; (Redação dada pela Lei
nº 7.415, de 09.12.85)”.
56

Os reflexos das verbas salariais (horas extras, adicional noturno,
comissões, dentre outras) nos Descansos Semanais Remunerados (DSR)
são calculados, mês a mês, considerando o número de dias úteis e os dias
de descansos remunerados (folgas e feriados).
Fórmula de cálculo do Repouso Semanal Remunerado (DSR):
Valor da verba mensal (H.Extras, Ad.Not., Comissões, etc.), di-
vidido pela quantidade de dias úteis, multiplicado pela quantidade de
domingos e feriados, igual ao valor do RSR.
Divisão por 6:
A divisão por 6 das verbas de horas extras, adicional noturno, co-
missões, dentre outras, para obter o Repouso Remunerado é prevista no
art. 7º, da Lei 605/498, inciso “d”:
“Art. 7º A remuneração do repouso semanal corresponde-
rá:
d) para o empregado em domicílio, o equivalente ao quo-
ciente da divisão por 6 (seis) da importância total da sua
produção na semana”.
Embora largamente utilizada por Calculistas, essa divisão distorce
o valor real do DSR, porque ao dividir o valor por 6 equivale a 30/6 = 5,
ou seja, considera-se indistintamente 5 repousos por mês.
Exercício:
a) Qual o valor do DSR correspondente ao reflexo de R$5.200,00
pagos a título de Horas Extras mensais.
É sabido que o referido mês possui um total de 30 dias, sendo
6 destinados a descanso e feriados. R.: R$1.300,00
b) Qual o valor das horas extras de um funcionário que rece-
beu R$832,00 de DSR no mês de 30 dias e 5 repousos. R.:
R$4.160,00
c) O funcionário recebia R$15,00 por hora para uma jornada
mensal de 220 horas, em determinado em maio prestou 32 de
horas extras com acréscimo de 50%.
57

Sabendo que o mês possui 30 dias, sendo 6 dias destinados a re-
pouso, qual o valor a que tem direito o funcionário a título de DSR? R.:
R$180,00
ADICIONAL NOTURNO
Considera-se noturno o trabalho executado entre 22 horas e 5 ho-
ras do dia seguinte (art. 73, § 2º, da CLT), o que corresponde a um perí-
odo de 7 horas.
A hora do trabalho noturno é computada como sendo de 52 minu-
tos e 30 segundos (art. 73, § 1º, da CLT).
O adicional noturno estipulado por Lei é de no mínimo 20% sobre
a hora normal.
Art. 73. Salvo nos casos de revezamento semanal ou quin-
zenal, o trabalho noturno terá remuneração superior a do
diurno e, para esse efeito, sua remuneração terá um acrés-
cimo de 20 % (vinte por cento), pelo menos, sobre a hora
diurna. (Redação dada pelo Decreto-lei nº 9.666, de 1946)
§ 1º A hora do trabalho noturno será computada como de
52 minutos e 30 segundos. (Redação dada pelo Decreto-lei
nº 9.666, de 1946)
§ 2º Considera-se noturno, para os efeitos deste artigo, o
trabalho executado entre as 22 horas de um dia e as 5 horas
do dia seguinte. (Redação dada pelo Decreto-lei nº 9.666,
de 1946)
§ 3º O acréscimo, a que se refere o presente artigo, em
se tratando de empresas que não mantêm, pela natureza
de suas atividades, trabalho noturno habitual, será feito,
tendo em vista os quantitativos pagos por trabalhos diur-
nos de natureza semelhante. Em relação às empresas cujo
trabalho noturno decorra da natureza de suas atividades, o
aumento será calculado sobre o salário mínimo geral vi-
gente na região, não sendo devido quando exceder desse
limite, já acrescido da percentagem. (Redação dada pelo
Decreto-lei nº 9.666, de 1946)
58

§ 4º Nos horários mistos, assim entendidos os que abran-
gem períodos diurnos e noturnos, aplica-se às horas de
trabalho noturno o disposto neste artigo e seus parágra-
fos. (Redação dada pelo Decreto-lei nº 9.666, de 1946)
§ 5º Às prorrogações do trabalho noturno aplica-se o dis-
posto neste capítulo. (Incluído pelo Decreto-lei nº 9.666,
de 1946)
Com essa redução, o período considerado para a jornada noturna de
7 horas passa a ser de 8 horas, isto é, há um acréscimo de 1 (uma) hora.
Logo, a redução da hora noturna equivale a 7 minutos e 30 segundos.
Para que você entenda melhor como funciona a redução da hora
noturna, compreendida entre 22h00minh. e 5:00h., observe o quadro a
seguir:
Hora Início Término Horas Noturnas

normal
1ª 22 horas 23horas 1h 7m 30s
2ª 22 horas 24 horas 2h 15m.
3ª 22 horas 01hora 3h 22m 30s
4ª 22 horas 02 horas 4h 30m
5ª 22 horas 03 horas 5h 37m 30s
6ª 22 horas 04 horas 6h 45m
7ª 22 horas 05 horas 7h 52m 30s*= 8 h
*=52m 30s = 1 hora noturna
Assim, um empregado que recebe salário mensal de R$ 440,00,

com um horário diário das 21h às 05h, receberá um adicional noturno
diário de:
• R$ 440,00 / 220 = R$ 2,00
• R$ 2,00 x 0,20 (20%) = R$ 0,40
• Das 21h00min. as 05h00min. equivale a 8 horas noturnas
(das 22:00 as 05:00)
59

• Logo, R$ 0,40 x 8h. = R$ 3,20 de adicional noturno por dia.
No caso de o empregado realizar horas extras no período conside-
rado noturno, o mesmo terá direito a perceber as horas extras e o adicio-
nal noturno, ambos calculados sobre a hora reduzida (52m.30s.).
Exercício:
Calcule:
a) Quantas horas noturnas terão no horário normal das 22h às
1h30min? R.: 4 horas noturnas.
b) Quantas horas noturnas terão no horário normal das 19h às
2h? 4,5714 horas noturnas.
c) Quantas horas noturnas terão no horário normal das 21h às
8 h? 11,4285 horas
Um empregado recebe salário mensal de R$ 1.760,00. Seu horário
normal de trabalho é das 13h00min as 22h00min, carga mensal de 220
horas e uma hora de intervalo para refeição. Durante uma semana com
carga semanal de 44 horas ele estendeu seu horário até as 24h00min,
de segunda a sexta. Seu adicional de hora extra é de 50% e o adicional
noturno é de 20%. Calcule quanto esse trabalhador receberá a título de
horas extras, e adicional noturno. R.:137,14 horas extras e R$18,29 de
adicional noturno
INTERVALO INTRAJORNADA
O intervalo intrajornada é o horário de alimentação e repouso,
concedido durante o expediente de trabalho.
O caput do artigo 71 da CLT determina que em qualquer trabalho
contínuo, cuja duração exceda a seis horas, é obrigatório a concessão de
um intervalo para repouso e alimentação, que deverá ser de no mínimo
uma hora e, salvo acordo escrito ou convenção coletiva em contrário, não
poderá exceder de duas horas.
Nas jornadas diárias de até seis horas de trabalho, o intervalo será
15 minutos quando a duração for superior a 4 horas, conforme artigo 71
da CLT § 1º.
60

Quando o intervalo para repouso e alimentação não for concedido
pelo empregador, este ficará obrigado a remunerar o período correspon-
dente com um acréscimo de, no mínimo, 50% sobre o valor da remunera-
ção da hora normal de trabalho, conforme artigo 71 da CLT § 4º.
“Art. 71 - Em qualquer trabalho contínuo, cuja duração ex-
ceda de 6 (seis) horas, é obrigatória a concessão de um inter-
valo para repouso ou alimentação, o qual será, no mínimo,
de 1 (uma) hora e, salvo acordo escrito ou contrato coletivo
em contrário, não poderá exceder de 2 (duas) horas.
§ 1º - Não excedendo de 6 (seis) horas o trabalho, será, en-
tretanto, obrigatório um intervalo de 15 (quinze) minutos
quando a duração ultrapassar 4 (quatro) horas.
§ 2º - Os intervalos de descanso não serão computados na
duração do trabalho.
§ 3º O limite mínimo de uma hora para repouso ou refeição
poderá ser reduzido por ato do Ministro do Trabalho, In-
dústria e Comércio, quando ouvido o Serviço de Alimen-
tação de Previdência Social, se verificar que o estabeleci-
mento atende integralmente às exigências concernentes à
organização dos refeitórios, e quando os respectivos em-
pregados não estiverem sob regime de trabalho prorrogado
a horas suplementares.
§ 4º - Quando o intervalo para repouso e alimentação, pre-
visto neste artigo, não for concedido pelo empregador, este
ficará obrigado a remunerar o período correspondente com
um acréscimo de no mínimo 50% (cinquenta por cento)
sobre o valor da remuneração da hora normal de trabalho.
(Incluído pela Lei nº 8.923, de 27.7.1994)”
Exercício:
a) Um funcionário, com carga semanal de 30 horas e 180 men-
sais de segunda a sexta e 15 minutos de intervalo diário,
constatou no final do mês que havia trabalhado 20 dias, que
o mês possuía 5 sábados, 5 domingos e 1 feriado e ainda que
61

havia ultrapassado sua jornada normal em 2 horas todos os
dias trabalhados no mês sem gozar os intervalos.
Sabendo-se que seu salário mensal é de 3.600,00. Qual o va-
lor devido a título de horas extras a 50%? R.:R$1800,00
b) Um funcionário, consultando seu registro de frequência se-
manal, verificou que havia cumprido a seguinte jornada.
DIA DA ENTRADA SAÍDA ENTRADA SAÍDA

SEMANA
Segunda 7:50 11:50 12:50 16:50
Terça 8:00 12:00 12:50 17:00
Quarta 8:03 11:55 12:15 17:00
Quinta 7:52 11:58 12:57 17:49
Sexta 7:59 11:49 12:18 18:59
Sábado 7:55 11:51
Domingo FOLGA
Sabendo-se que a carga diária era de 8 horas e a mensal de 220,

pergunta-se:
Quantas horas extras foram prestadas na semana? R.: 5 horas ex-
tras.
Quantas horas intrajornadas foram trabalhadas? R.:4 horas
INTERVALO INTERJORNADA
Dispõe a CLT, em seu artigo 66, que entre duas jornadas de tra-
balho haverá um período mínimo de 11 (onze) horas consecutivas para
descanso.
“Art. 66 - Entre 2 (duas) jornadas de trabalho haverá um
período mínimo de 11 (onze) horas consecutivas para des-
canso”.
62

Não observado esse intervalo, o tempo que faltar para completá-lo
é considerado hora extraordinária, conforme previsto na Súmula 118 do
TST:
Os intervalos concedidos pelo empregador na jornada de
trabalho, não previstos em lei, representam tempo à dispo-
sição da empresa, remunerados como serviço extraordiná-
rio, se acrescidos ao final da jornada”.
Exercício:
a) Um funcionário, com carga horária de 44 horas semanais,
consultando seu registro de frequência semanal, verificou que
havia cumprido a seguinte jornada
DIA DA ENTRADA SAÍDA ENTRADA SAÍDA

SEMANA
Segunda 7:50 12:00 12:50 16:50
Terça 8:00 12:00 12:50 23:00
Quarta 8:03 11:55 12:00 17:00
Quinta 7:52 11:58 12:57 17:49
Sexta 7:59 11:00 12:00 22:15
Sábado 7:55 11:51
Domingo FOLGA
a.1) Quantas horas extras foram prestadas na semana? R.: 12,70

horas
a.2) Quantas horas extras Inter jornada deve receber? R.:3,28 ho-
ras
a.3) Quantas horas intrajornada foram trabalhadas? R$4,00 horas
63

SEGURO-DESEMPREGO
O Seguro-Desemprego é um benefício garantido pelo art.7º da
Constituição Federal.
Implantado em 1986, pelo Decreto-Lei n.º 2.284, de 10/03/1986 e
regulamentado pelo Decreto n.º 92.608, de 30/04/1986.
O Programa do Seguro-Desemprego foi criado pela Lei n.º 7.998,
de 10/01/1990, com nova definição de critérios de concessão do benefí-
cio e estabelecendo as normas para o cálculo dos valores do Seguro-De-
semprego.
Quantidade de parcelas
A quantidade de parcelas obedecia em 2008, o seguinte critério:
• três parcelas, se o trabalhador comprovar vínculo emprega-
tício de no mínimo 06 meses e no máximo 11 meses, nos
últimos 36 meses;
• quatro parcelas, se o trabalhador comprovar vínculo empre-
gatício de no mínimo 12 meses e no máximo 23 meses, nos
últimos 36 meses;
• cinco parcelas, se o trabalhador comprovar vínculo emprega-
tício de no mínimo 24 meses, nos últimos 36 meses.
Período aquisitivo: Interstício de 16 meses, desde a última dispensa.
Valor do benefício
O valor da remuneração média dos últimos três meses trabalhados
e aplica-se na tabela abaixo:
TABELA DE 2008
Acima de
Até R$ 685,06 De R$ 685,07 até R$ 1.141,88
R$ 1.141,88
multiplicar R$ 685,06 por 0,8

multiplicar a o valor da parcela
(80%) e o que exceder a R$
remuneração
685,06 multiplicar por 0,5
média por 0,8
(50%), e somam se os resul-
(80%); será R$ 776,46
tados;
64

O valor do benefício do Seguro-Desemprego não poderá ser in-
ferior a R$ 415,00 (quatrocentos e quinze reais), salário-mínimo atual.
A remuneração, salário-base acrescidas das vantagens pessoais, de
acordo com o art. 457) compreende:
• Salário-base;
• Adicional de insalubridade;
• Adicional de periculosidade;
• Adicional noturno;
• Adicional de transferência, nunca inferior a 25% do salário
• Anuênios, biênios, triênios, quinquênios e decênios;
• Comissões e gratificações;
• Descanso semanal remunerado;
• Diárias superiores a 50% do salário;
• Horas extras;
• Prêmios;
Direito ao seguro desemprego:

Dispensa sem justa causa;
Dispensa indireta, quando o empregado solicita a dispensa do tra-
balho, alegando que o empregador não está cumprindo as disposições do
contrato.
A legislação do seguro desemprego sofreu alterações ao longo do
tempo, devendo ser observada a legislação vigente na data do desliga-
mento do empregado.
Exercício:
a) Um funcionário foi admitido em 10/03/2008 e demitido em
31/10/2008, recebendo um salário de R$600,00 desde a ad-
missão até o desligamento.
65

Calcule o total a receber pelo funcionário do Seguro Desem-
prego utilizando a tabela de 2008.R.: R$1.440,00
b) Um funcionário com três anos de tempo de serviço foi dispen-
sado sem justa causa em 31/05/2008, percebendo R$1.000,00
de abr/2007 a mar/2008 com reajuste de 10% em abr/2008.
Calcule o número de cotas e o valor da cota do seguro-desem-
prego. R.: 5 cotas e R$738,85 o valor da cota.
c) Um funcionário foi admitido em uma empresa em 17/04/2005
tendo pedido demissão em 30/06/2005. Em 08/08/2005 con-
seguiu novo emprego permanecendo até 31/07/2006, quando
solicitou desligamento. Em 01/09/2006 novo vínculo empre-
gatício até 31/05/2008, quando foi demitido.
Sabendo que seu salário era composto das seguintes verbas:
RUBRICA MAR/2008 ABR/2008 MAI/2008

Salário 1.200,00 1.350,00 1.350,00
Anuênio 240,00 270,00 270,00
Horas Extras 147,27 220,91 276,14
Diárias 720,00 600,00 800,00
Com base na tabela do Seguro Desemprego de 2008 calcule o nú-

mero de cotas e o valor da cota e o total a ser recebido pelo funcionário
do seguro-desemprego. R.: 5 cotas, R$776,46 a cota e R$3.882,30.
DANOS MORAIS
Indenização concedida pelo poder judiciário pela perda prove-
niente da ofensa à moral ou a dignidade ou à reputação da pessoa.
No âmbito da Justiça do Trabalho, a indenização normalmente é
arbitrada com base no salário da vítima, muito embora possa ser fixada
pelo juiz com base no que considere justo e adequado.
66

Os juros e correção monetária estão definidos através da Súmula
nº 439 do TST, que mantém os juros dentro dos parâmetros do artigo 883
da CLT, mas fixa o marco inicial da correção à data que o que o valor é
definitivamente fixado.
Súmula nº 439 do TST
DANOS MORAIS. JUROS DE MORA E ATUALI-
ZAÇÃO MONETÁRIA. TERMO INICIAL - Res.
185/2012, DEJT divulgado em 25, 26 e 27.09.2012
Nas condenações por dano moral, a atualização monetária
é devida a partir da data da decisão de arbitramento ou de
alteração do valor. Os juros incidem desde o ajuizamento
da ação, nos termos do art. 883 da CLT.
Exercício:
a) Um funcionário ajuizou ação em 18/03/2008, na Justiça do
Trabalho, requerendo Danos Morais, a decisão definitiva
ocorreu em 10/07/2008, condenado o Réu a pagar a quantia
de R$2.500,00.
Qual o período de correção monetária e qual a taxa de juros
de mora, sabendo-se que os juros de mora são pagos com a
taxa de 12% ao ano simples.
R.: A correção monetária será aplicada de 10/07/2008 até a
data do efetivo pagamento e os juros de mora serão aplicados
de 18/03/2008 até a data do efetivo pagamento.
FÉRIAS - BASE DE CÁLCULO

O artigo caput 142 da CLT define de forma clara que as férias são
pagas pela remuneração, acrescida das horas extras, adicional noturno,
insalubre ou perigoso, além das comissões, percentagens, gratificações
ajustadas, diárias para viagens e abonos pagos pelo empregador (Artigo
457 da CLT).
As parcelas variáveis os reflexos são pela média do nº de horas
prestadas multiplicado pelo valor hora correspondente a verba, quando
67

possível ou pela média aritmética do valor monetário, quando não possí-
vel identificar o número de horas.
Nas parcelas fixas, as parcelas serão refletidas pelo valor pago no
mês de efetivo pagamento das férias.
Art. 142 - O empregado perceberá, durante as férias, a

remuneração que lhe for devida na data da sua conces-
são. (Redação dada pelo Decreto-lei nº 1.535, de 13.4.1977
§ 1º - Quando o salário for pago por hora com jornadas
variáveis, apurar-se-á a média do período aquisitivo, apli-
cando-se o valor do salário na data da concessão das fé-
rias. (Incluído pelo Decreto-lei nº 1.535, de 13.4.1977
§ 2º - Quando o salário for pago por tarefa tomar-se-á por
base a media da produção no período aquisitivo do direito
a férias, aplicando-se o valor da remuneração da tarefa na
data da concessão das férias. (Incluído pelo Decreto-lei nº
1.535, de 13.4.1977
§ 3º - Quando o salário for pago por percentagem, comis-
são ou viagem, apurar-se-á a média percebida pelo empre-
gado nos 12 (doze) meses que precederem à concessão das
férias. (Incluído pelo Decreto-lei nº 1.535, de 13.4.1977
§ 4º - A parte do salário paga em utilidades será compu-
tada de acordo com a anotação na Carteira de Trabalho e
Previdência Social. (Incluído pelo Decreto-lei nº 1.535, de
13.4.1977
§ 5º - Os adicionais por trabalho extraordinário, noturno,
insalubre ou perigoso serão computados no salário que
servirá de base ao cálculo da remuneração das férias. (In-
cluído pelo Decreto-lei nº 1.535, de 13.4.1977
§ 6º - Se, no momento das férias, o empregado não estiver
percebendo o mesmo adicional do período aquisitivo, ou
quando o valor deste não tiver sido uniforme será compu-
tada a média duodecimal recebida naquele período, após a
atualização das importâncias pagas, mediante incidência
dos percentuais dos reajustamentos salariais supervenien-
68

tes. (Incluído pelo Decreto-lei nº 1.535, de 13.4.1977
Art. 457 - Compreendem-se na remuneração do emprega-
do, para todos os efeitos legais, além do salário devido e
pago diretamente pelo empregador, como contraprestação
do serviço, as gorjetas que receber. (Redação dada pela Lei
nº 1.999, de 1.10.1953)
§ 1º - Integram o salário não só a importância fixa esti-
pulada, como também as comissões, percentagens, gra-
tificações ajustadas, diárias para viagens e abonos pagos
pelo empregador. (Redação dada pela Lei nº 1.999, de
1.10.1953)
§ 2º - Não se incluem nos salários as ajudas de custo, as-
sim como as diárias para viagem que não excedam de 50%
(cinqüenta por cento) do salário percebido pelo emprega-
do. (Redação dada pela Lei nº 1.999, de 1.10.1953)
§ 3º - Considera-se gorjeta não só a importância esponta-
neamente dada pelo cliente ao empregado, como também
aquela que fôr cobrada pela emprêsa ao cliente, como adi-
cional nas contas, a qualquer título, e destinada a distribui-
ção aos empregados. (Redação dada pelo Decreto-lei nº
229, de 28.2.1967).
O período do Aviso Prévio cumprido ou indenizado integra o 13º
salário, para contagem dos avos devidos.
13º SALÁRIO - BASE DE CÁLCULO

A Lei nº 4.090, de 13/07/62 instituiu o 13º salário, cuja parcela
deve ser quitada até o dia 20 de dezembro.
O art. 1º da Lei 4.090, de 13/07/1962, assim estipula:
Art. 1º. No mês de dezembro de cada ano, a todo emprega-
do será paga, pelo empregador, uma gratificação salarial,
independentemente da remuneração a que fizer jus.
§ 1º. A gratificação corresponderá a 1/12 avos da remu-
neração devida em dezembro, por mês de serviço, do ano
correspondente.
69

§ 2º. A fração igual ou superior a 15 (quinze) dias de tra-
balho será havida como mês integral para efeitos do pará-
grafo anterior.
A base de cálculo do 13º salário, definido pela lei é a remuneração,
composta por todas as verbas salariais pagas ao empregado.
prestadas de janeiro a dezembro multiplicado pelo valor hora correspon-
dente a verba em dezembro, quando possível ou pela média aritmética
do valor monetário, quando não possível identificar o número de horas.
A remuneração do serviço suplementar integra o 13º salário se
habitualmente prestado.
Nas parcelas fixas, as parcelas serão refletidas pelo valor pago no
mês de dezembro.
O período do Aviso Prévio cumprido ou indenizado integra o 13º
salário, para contagem dos avos devidos.
REFLEXOS NAS PARCELAS RESCISÓRIAS

As verbas habitualmente pagas na rescisão são: aviso prévio, 13º
salário proporcional, ferias vencidas e proporcionais acrescidas de 1/3 e
saldo de salário, quando existentes.
O direito ao aviso prévio está previsto na C.F. no artigo 7º, inciso
XXI e os prazos de concessão na Lei nº 12.506/2011.
Artigo 7º, inciso XXI, da C.F.:
“Art. 7º- São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais,
além de outros que visem à melhoria de sua condição so-
cial:
XXI - aviso prévio proporcional ao tempo de serviço, sen-
do no mínimo de trinta dias, nos termos da lei;”
Lei nº12.506, de 11 de outubro de 2011:
“Art. 1o O aviso prévio, de que trata o Capítulo VI do
Título IV da Consolidação das Leis do Trabalho - CLT,
aprovada pelo Decreto-Lei no 5.452, de 1o de maio de
1943, será concedido na proporção de 30 (trinta) dias aos
70

empregados que contem até 1 (um) ano de serviço na mes-
ma empresa.
Parágrafo único. Ao aviso prévio previsto neste artigo se-
rão acrescidos 3 (três) dias por ano de serviço prestado
na mesma empresa, até o máximo de 60 (sessenta) dias,
perfazendo um total de até 90 (noventa) dias.”
Além dessas verbas as multas do artigo 477 § 8º, quando o em-
pregador não quitar as verbas rescisórias nos prazos previsto no § 6º
do mesmo artigo e artigo 477 da CLT, para situação específica de não
pagamento das parcelas incontroversas, em caso de divergência sobre o
montante das verbas rescisórias, até a audiência na Justiça do Trabalho.
“Art. 477 - É assegurado a todo empregado, não existindo
prazo estipulado para a terminação do respectivo contrato,
e quando não haja êle dado motivo para cessação das rela-
ções de trabalho, o direto de haver do empregador uma in-
denização, paga na base da maior remuneração que tenha
percebido na mesma emprêsa.(Redação dada pela Lei nº
5.584, de 26.6.1970)
...
§ 6º - O pagamento das parcelas constantes do instrumen-
to de rescisão ou recibo de quitação deverá ser efetua-
do nos seguintes prazos: (Incluído pela Lei nº 7.855, de
24.10.1989)
a) até o primeiro dia útil imediato ao término do contrato;
ou (Incluído pela Lei nº 7.855, de 24.10.1989)
b) até o décimo dia, contado da data da notificação da de-
missão, quando da ausência do aviso prévio, indenização
do mesmo ou dispensa de seu cumprimento.(Incluído pela
Lei nº 7.855, de 24.10.1989)
§ 8º - A inobservância do disposto no § 6º deste artigo su-
jeitará o infrator à multa de 160 BTN, por trabalhador, bem
assim ao pagamento da multa a favor do empregado, em
valor equivalente ao seu salário, devidamente corrigido
pelo índice de variação do BTN, salvo quando, comprova-
damente, o trabalhador der causa à mora”. (Incluído pela
Lei nº 7.855, de 24.10.1989)
71

A base de cálculo das parcelas rescisórias é pela maior remunera-
ção, composta por todas as verbas salariais pagas ao empregado.
prestadas nos dos 12 últimos meses, multiplicada pelo valor hora corres-
pondente a data do desligamento, incluindo, eventual reajuste ocorrido
durante o período do aviso prévio, quando possível ou pela média arit-
mética do valor monetário, quando não possível identificar o número de
horas.
A remuneração do serviço suplementar integra as parcelas rescisó-
rias se habitualmente prestado.
Nas parcelas fixas, as parcelas serão refletidas pelo valor pago na
data do desligamento.
MULTA DO ARTIGO 467

O artigo 467 da CLT originalmente previa o pagamento em dobro
das verbas incontroversas nas mesmas condições.
A Medida provisória nº 2.180-35, de 24 de agosto de 2001, excluiu
a União, os Estados e o Distrito Federal.
Com a edição da Lei nº 10.272, de 05/09/01, o percentual da multa
foi reduzido, para 50%:
“Art. 467. Em caso de rescisão de contrato de trabalho,
havendo controvérsia sobre o montante das verbas resci-
sórias, o empregador é obrigado a pagar ao trabalhador,
à data do comparecimento à Justiça do Trabalho, a parte
incontroversa dessas verbas, sob pena de pagá-las acres-
cidas de cinqüenta por cento”. (Redação dada pela Lei nº
10.272, de 5.9.2001)
A legislação não define “as verbas rescisórias que compõem a par-
te incontroversa”, mas é sabido que o Aviso Prévio, quando indenizado,
o 13º salário do ano da saída, as Férias Proporcionais acrescidas de 1/3,
bem como o saldo de salários no mês da rescisão são verbas habituais.
72

CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS
O cálculo das cotas previdenciária do empregado e valor da cota
empregadora são necessariamente mês a mês e com a base de cálculo
discriminada. O INSS emitiu a Ordem de Serviço Conjunta INSS/ DAF/
DSS 100, de 18/12/2003, que normatiza os procedimentos em seus arti-
gos 139 a 141 e 144.
Nos cálculos de liquidação trabalhistas, ante a suspensão da efi-
cácia do artigo 141 da O.S., as cotas apuradas referente a contribuição
previdenciária estão sendo apuradas com base nos índices de atualização
publicados no site do Conselho Superior da Justiça do Trabalho (CSJT).
Ordem de Serviço Conjunta INSS/ DAF/ DSS 100, de 18/12/2003:
“Art. 139. Na reclamatória trabalhista, as contribuições so-

ciais incidirão sobre as verbas remuneratórias:
I - a que seja condenado o reclamado por sentença;
II - reconhecidas em acordo homologado na ação judicial;
III - pagas, devidas ou creditadas referentes ao período so-
bre o qual tenha sido reconhecido o vínculo.
Art. 140. Serão adotadas como bases de cálculo:
I - quanto às remunerações objeto da condenação, os valo-
res das parcelas remuneratórias consignados nos cálculos
homologados de liquidação de sentença, ainda que as par-
tes celebrem acordo posteriormente;
II - quanto às remunerações objeto de acordo conciliatório,
prévio à liquidação da sentença:
a) os valores das parcelas discriminadas como remunerató-
rias em acordo homologado ou, inexistindo estes;
b) o valor total consignado nos cálculos ou estabelecido
no acordo.
III - quanto ao vínculo empregatício reconhecido, obedeci-
da a seguinte ordem:
a) os valores mensais de remuneração do segurado empre-
gado, quando conhecidos;
73

b) os valores mensais de remuneração pagos contempora-
neamente a outro empregado de categoria ou função equi-
valente ou semelhante;
c) o valor do piso salarial, legal ou normativo da respectiva
categoria profissional, vigente à época;
d) quando inexistente qualquer outro critério, o valor do
salário mínimo vigente à época.
§ 1º Serão somados, para fins de composição da base de
cálculo, os valores indicados nos incisos I e III do caput,
quando referentes às mesmas competências.
§ 2º A base de cálculo das contribuições sociais a cargo do
reclamado não está sujeita a qualquer limitação e para a
sua apuração deverão ser excluídas apenas as parcelas que
não integram a remuneração.
§ 3º As contribuições sociais a cargo do segurado empre-
gado serão apuradas da seguinte forma:
I - as remunerações objeto da reclamatória trabalhista se-
rão somadas ao salário-de-contribuição recebido à época,
em cada competência;
II - com base no total obtido, fixar-se-á a alíquota e calcu-
lar-se-á a contribuição incidente, respeitado o limite máxi-
mo do salário-decontribuição vigente em cada competên-
cia abrangida;
III - a contribuição a cargo do segurado já retida anterior-
mente será deduzida do valor apurado na forma do inciso
II, desde que comprovado o seu recolhimento pelo empre-
gador em cada competência abrangida.
§ 4º Na competência em que ficar comprovado o des-
conto da contribuição a cargo do segurado empregado,
sobre o limite máximo do salário-de-contribuição, deste
não será descontada qualquer contribuição adicional in-
cidente sobre a parcela mensal da sentença ou acordo.
...
Art. 141. Serão adotadas as competências dos meses em
que foram prestados os serviços pelos quais a remunera-
74

ção é devida, ou dos abrangidos pelo reconhecimento do
vínculo empregatício, quando consignados nos cálculos
de liquidação ou nos termos do acordo. (Eficácia suspensa
pela Instrução Normativa nº 108/2004)
§ 1º Quando, nos cálculos de liquidação de sentença ou
nos termos do acordo, a base de cálculo das contribui-
ções sociais não estiver relacionada, mês a mês, ao perí-
odo específico da prestação de serviços geradora daquela
remuneração, as parcelas remuneratórias serão rateadas,
dividindo-se seu valor pelo número de meses do período
indicado na sentença ou no acordo, ou, na falta desta in-
dicação, do período indicado pelo reclamante na inicial,
respeitados os termos inicial e final do vínculo emprega-
tício anotado em CTPS ou judicialmente reconhecido na
reclamatória trabalhista.
§ 2º Se o rateio mencionado no parágrafo anterior envolver
competências anteriores a janeiro de 1995, para a obtenção
do valor originário relativo a cada competência, o valor da
fração obtida com o rateio deve ser dividido por 0,9108
(valor da UFIR vigente em 01.01.1997, a ser utilizado nos
termos do art. 29 da Lei n.º 10.522, de 2002), dividindo-se
em seguida o resultado dessa operação pelo Coeficiente
em UFIR expresso na Tabela Prática Aplicada em Con-
tribuições Previdenciárias elaborada pela Diretoria de
Receita Previdenciária do INSS para aquela competência.
...
Art. 144. As contribuições sociais previdenciárias inciden-
tes sobre os honorários pagos a peritos ou advogados no-
meados pela justiça, decorrentes de sua atuação em ações
judiciais, não integram a cobrança de ofício realizada pela
justiça trabalhista, devendo ser diretamente recolhidas
pelo sujeito passivo, observadas as disposições dos incisos
III e IV do art. 93 e do inciso III do art. 99.”
O IMPOSTO DE RENDA RETIDO NA FONTE

O Imposto de Renda Retido na Fonte sempre foi apurado na data
do efetivo pagamento dos créditos trabalhistas.
75

Até Janeiro de 2011 o Imposto de Renda, a base de cálculo era o
total devido pelo exequente, ou seja, sobre o total da condenação.
A partir de Fevereiro de 2011, com a edição da Instrução Nor-
mativa 1127/2011 da Receita Federal, alterada pela Instrução Normativa
1145/2011, mudou o critério e a base de cálculo dos créditos trabalhistas.
O novo critério utiliza as faixas progressivas de alíquotas, com
base na tabela vigente na data de pagamento do crédito.
A nova norma considera o número de meses do período de cálculo
abrangido pelo crédito, acrescido dos décimos terceiros e o montante
atualizado com juros das parcelas tributáveis, salvo se a decisão judicial
determinar diferente.
Com base na média mensal das parcelas tributáveis, calculada di-
vidindo-se o montante do crédito pelo número de meses acrescido dos
13º salários, aplica-se o percentual previsto na tabela vigente do imposto
de renda retido na fonte, se a média for superior ao valor de isenção,
deduzindo à parcela correspondente a faixa. O valor apurado de imposto
de renda mensal é multiplicado pela quantidade de meses do período
do cálculo acrescido do número de meses de 13º salários, o valor final
representa a quantia de IRRF que deverá ser retido referente ao crédito
trabalhista.
Exemplo:
a) Montante do crédito tributável atualizado + juros = R$
66.000,00
b) Número de meses do período de cálculo = 20
c) Número de 13º terceiros no período = 2
d) Média Mensal Tributável = R$ 66.000,00 / 22 = R$ 3.000,00
e) Aplicação da Tabela do IRRF sobre a Média Mensal Tributá-
vel = R$ 3.000,00 x 15% - R$ 354,80 = R$ 95,20
f) Valor Mensal do IRRF = R$ 95,20
g) Valor do IRRF a ser deduzido do crédito trabalhista = R$
95,20 x 15 = R$ 1.428,00.
76

TABELA DE INCIDÊNCIAS TRIBUTÁRIAS
As incidências das alíquotas de descontos das verbas previdenci-
árias do autor, do imposto de renda retido na fonte sobre indenizações
trabalhistas e do direito ao FGTS são definidas por Lei, todavia, existe
uma corrente que defende que os créditos trabalhistas são todos indeni-
zatórios.
Assim, deve-se atender à decisão judicial e na falta dela o deter-
minado em Lei.
A seguir uma tabela prática das incidências de INSS, FGTS e
IRRF das principais verbas calculadas:
VERBAS INSS FGTS IRRF

1. Abono pecuniário de férias –CLT Arts.
143 e144 (Venda de 10 dias de férias) Não Não Sim
2. Adicionais (insalubridade, periculosida-
de, noturno, transferência e de função) Sim Sim Sim
3. Ajuda de custo
4. Ajuda de custo superior a 50% do sa- Não Não Não
lário Sim Sim Sim
5. Auxílio-doença
15 primeiros dias Sim Sim Sim
Complementação salarial (desde que o di-
reito seja extensivo à totalidade dos em-
pregados da empresa) Não Não Sim
Benefício pago pela previdência oficial da
União, dos Estados, do Distrito Federal e
dos Municípios Não Não Não
Benefício pago por entidade de previdên-
cia privada Não Não Não
6. Aviso prévio trabalhado Sim Sim Sim
7. Aviso prévio indenizado Não Sim Não
77

8. 13º Salário
a) 1ª parcela até 30 de novembro Não Sim Não
b) 2ª parcela até 20 de dezembro Sim Sim Sim
c) proporcional (na rescisão contratual) Sim Sim Sim
9. Comissões Sim Sim Sim
10. Diárias para viagem

a) até 50% do salário Não Não Não
b) superiores a 50% do salário (sobre o to-
tal) Sim Sim Sim
11. Férias normais gozadas na vigência
do contrato de trabalho (inclusive o terço
constitucional) Sim Sim Sim
12. Férias em dobro na vigência do contra-
to de trabalho (CLT, Art. 137):
a – referente às férias gozadas (valor da
remuneração + adicional de 1/3 CF/88); Sim Sim Sim
b – referente ao adicional (dobra de remu-
neração de que trata o artigo 137 da CLT
+ 1/3 CF/88). Não Não Não
13. Férias indenizadas pagas na rescisão
contratual (simples, em dobro e proporcio-
nais) Não Não Não
14. Fretes, carretos ou transporte de passa-
geiros pagos a pessoa jurídica Não Não Não
15. Fretes, carretos ou transporte de passa-
geiros pagos a pessoa física autônoma Sim Não Sim
16. Gorjeta
a) espontânea (estimativa) Sim Sim Sim
b) compulsória Sim Sim Sim
17. Gratificações ajustadas ou contratuais Sim Sim Sim
78

18. Horas extras Sim Sim Sim
19. Indenização adicional (empregado dis-

pensado sem justa causa no período de 30
dias que antecede a data de sua correção
salarial- Lei nº 7.238/84, art.9º) Não Não Não
20. Indenização por tempo de serviço Não Não Não
21. Indenização do art.479 da CLT (meta-

de da remuneração devida até o término do
contrato a prazo determinado, rescindido
antecipadamente) Não Não Não
22. Licença-paternidade (CF/88, art.7º,
XIX) Sim Sim Sim
23. Participação nos lucros Não Não Sim
24. Prêmios Sim Sim Sim
25. Quebra de caixa Sim Sim Sim

26. Retiradas (pro labore) de diretores-em-
pregados Sim Sim Sim
26. Retiradas (pro labore) de diretores – Não Não Sim
proprietários (empresários)
27. Retiradas (pro labore) de titulares de
firma individual Não Não Sim
28. Salário-família sem exceder o valor
legal Não Não Não
29. Salário in natura (utilidades) – CLT- art
458 Sim Sim Sim
30. Saldo de salário Sim Sim Sim
79

31. Serviços prestados por autônomos Não Não Sim
32. Serviços eventuais sem relação de em-
prego Não Não Sim
33. Vale-transporte (Lei nº 7.418/85 e De-
creto nº 95.247/87) Não Não Não
CORREÇÃO MONETÁRIA
A correção monetária consiste na recomposição do poder aquisiti-
vo da moeda segundo seu indexador.
Considerando que no Brasil existe desvalorização diária da moe-
da, a aplicação da correção monetária é uma forma justa de preservar o
direito do empregado.
No Brasil, a correção monetária foi introduzida nos créditos de-
correntes da relação do trabalho em 22/11/66 através do Decreto-lei nº
75, de 21/11/66.
O Decreto-lei nº2.322, de 27/02/87 alterou o critério de correção
monetária para indexá-la a OTN.
A lei nº7.738/89, de 15/01/89 alterou o indexador da correção mo-
netária, extinguindo a OTN e indexando aos índices da caderneta de pou-
pança.
Em 01/03/91 até a data atual, a Lei 8.177, art. 3º, parágrafo 2º, in-
dexou a correção monetária dos débitos trabalhistas, a Taxa Referencial
(TR).
O Conselho Superior da Justiça do Trabalho publica mensalmente
a tabela com os índices de correção monetária.
Decisão proferida em 04/08/15 pelo Tribunal Pleno do TST (pro-
cesso nº TST-ArgInc-479-60.2011.5.04.0231), a atualização monetária
dos débitos trabalhistas pela TR, prevista no art. 39 da Lei 8.177/91, foi
declarada inconstitucional.
À decisão foi atribuída efeito, para que o IPCA-E seja aplicado a
partir de 30 de junho de 2009.
80

Para substituir a TR, foi eleito o IPCA-E (Índice de Preços ao
Consumidor Amplo-Especial), porém por não se tratar de decisão defini-
tiva a aplicação do IPCA-E está suspensa.

JUROS DE MORA
Os juros de mora nas ações trabalhistas passam a incidir a partir
da data do ajuizamento, data que é considerada como devedor, conforme
determina o artigo 883 da CLT:
“Art. 883 - Não pagando o executado, nem garantindo
a execução, seguir-se-á penhora dos bens, tantos quan-
tos bastem ao pagamento da importância da condenação,
acrescida de custas e juros de mora, sendo estes, em qual-
quer caso, devidos a partir da data em que for ajuizada a
reclamação inicial”. (Redação dada pela Lei nº 2.244, de
23.6.1954)
Os juros de mora incidem sobre o montante devido, ou seja, prin-
cipal atualizado monetariamente, conforme determina a Súmula 200 do
TST:
Os juros de mora incidem sobre a importância da condena-
ção já corrigida monetariamente. ”
O termo final dos juros deveria ser quando o devedor garantisse
a execução, todavia, não é esse o entendimento predominante na justiça
do trabalho, que mantém a fluência dos juros até a data do efetivo paga-
mento.
HISTÓRICO DOS JUROS:
a) até 26 de fevereiro de 1987: taxa de 6% aa (ao ano) do Códi-
go Civil, ou 0,5% ao mês;
b) a partir de 27/02/87, o Decreto-lei nº 2.322, de 27/02/87, alte-
rou a taxa de juros para 1,0% ao mês, capitalizado, de acordo
com o disposto no art. 3º;
c) a partir de 01/03/91, a Lei nº 8.177, de 01/03/91, art. 39, pa-
rágrafo 1º, manteve a taxa em 1% ao mês, mas de forma sim-
ples.
81

LAUDO PERICIAL E PARECER TÉCNICO CONTÁBIL
O Laudo Pericial segue na forma, o preconizado nas Normas Bra-
sileiras de Contabilidade – NBC – TP01.
A Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015, que compõe o Novo
Código de Processo Civil entrou em vigência a partir de 18/03/2016.
O novo CPC estabelece no artigo 473 tópicos que o Laudo Pericial
deve contemplar.
Na Justiça do Trabalho especificamente, a perícia contábil na li-
quidação de sentença sem manteve imutável, ou seja, o juiz nomeia o
perito do juízo, fixando prazo para entrega do laudo e dispensando a
formulação de quesitos e indicação de Assistentes Técnicos, o que não
impede da parte peticionar requerendo o prazo para apresentação de que-
sitos e formulação de quesitos, principalmente se a liquidação ocorrer
por artigos ou arbitramento.
É importante, porém, que o Perito conheça as normas e os artigos
do CPC inerentes a forma do laudo e parecer técnico, porque nada impe-
de que o juízo venha a exigir o cumprimento do previsto no CPC.
CASO PRÁTICO COM EXERCÍCIO

Na teoria da Programação Neuro Linguística (PNL) cada pessoa
tem um canal principal de aprendizagem: auditivo, visual ou cinestésico.
O exercício acompanhado pelo caso prático, permite a abrangên-
cia dos três canais visualizando, lendo e praticando.
O exercício a seguir consiste em caso real, adaptado para o estudo,
permitindo interpretações, reflexões e tomadas de decisões.
As planilhas foram padronizadas, para facilitar a comparação en-
tre os cálculos.
82

EXMO. SR. DR. JUIZ FEDERAL DA 1ª VARA DO TRABALHO DE
ESTAÇÕES- RJ
Caroline Carneiro Teixeira Munford de Brito, brasileira, soltei-
ra, comerciária, CTPS 1234567 série 1098-RJ., nascida em 07/11/2000,
filha de Maria Carneiro Teixeira Belo, CPF 987.654.321-00, PIS
999.88888.77-6, neste ato representada por sua genitora, ambos residen-
tes à rua da Justiça, 999, Estações – RJ. CEP 29.000-000, vem através de
seu advogado abaixo assinado, propor a presente
RECLAMAÇÃO TRABALHISTA
em face de PADARIA E CONFEITARIA PÃO QUENTE LTDA,
CNPJ 11.111.111/0001-11, localizado na Rua da Solidariedade, 12, Esta-
ções – RJ, CEP.:29.123-001.
Requer a acionante inicialmente a V. Exa. Seja concedido o be-
nefício da gratuidade de justiça ( Lei nº1.060/50) e suas alterações, estan-
do no momento sem condições de arcar com as despesas em detrimento
de seu próprio sustento, achando-se desempregada.
DOS FATOS
1 – A obreira foi contratada para trabalhar na função de Auxiliar
de Padeiro, SENDO MENOR E NÃO POSSUINDO A EM-
PRESA PADEIRO em 30/09/2007, sem ter sido assinada sua
cartira profissional, recebendo mensalmente a importância
máxima de R$200,00, ou seja, valor inferior ao salário-míni-
mo.
2 – Iniciava a jornada diária às 02:00 horas, terminando às 22:00
horas, sem intervalo para refeição, perfazendo 12 horas ex-
tras diariamente, dormindo inúmeras vezes no próprio local,
por impossibilidade de se locomover para sua residência.
3 – Além dos fatos narrados, era destratada e humilhada frequen-
temente, ao ponto da mãe, mesmo com a necessidade da aju-
da financeira, optar por retirá-la em 30/04/2008, do local e
ingressar com a presente ação.
Em face do exposto, requer:
a) Assinatura e baixa da CTPS, com reconhecimento do vínculo
em todo período apontado;
83

b) A aplicação do artigo 467 da CLT, correpondente a 50% das
verbas incontroversas, caso não efetuado na primeira audiên-
cia;
c) Aviso prévio – R$415,00;
d) Férias Proporcionais (7/12) – R$242,08;
e) 1/3 de férias – R$80,69;
f) 13º salário proporcional (7/12) – R$242,08;
g) FGTS sobre as diferenças – R$232,40;
h) Multa de 40% do FGTS – R$92,96;
i) Multa do art. 477 CLT – R$415,00;
j) Seguro desemprego – 3 parcelas de R$415,00;
k) Horas Extras de 12 horas por dia útil a 50% e 100% nos do-
mingos e feriados - R$1,88 + R$0,94 (50%) = R$2,82 x 12
horas = R$33,84 x 7 = R$236,88 (semana) x 4 = R$947,52
(mês) x 7 = R$6.632,64;
l) Diferenças Salariais entre o mínimo regional e o pago –
R$415,00 – salário pago – R$200,00 = R$1.505,00
m) Salários retidos – R$550,00;
n) Danos Morais, tendo em vista os maus tratos a que foi sub-
metida;
o) Adicional Noturno, no horário posterior às 22:00 horas, ob-
servada redução de jornada no horário noturno.
Diante do exposto, requer a acionante a V. Exa., a citação do re-
clamado para que compareça à audiência, afim de CONTESTAR, se de-
sejar, sob pena de confissão e revelia, sendo a final condenado a pagar
o débito reclamado acrescido de juros e correção monetária, além das
cominações legais pertinentes, oficiando-se os órgãos legais para apurar
os abusos cometidos pelo representante da empresa.
Protestando por todas as provas admissíveis, tais como depoimen-
to pessoal da reclamante e da reclamada, testemunhais e documentais
supervenientes.
Dá-se o valor à causa de R$11.000,00.
84

Pede-se deferimento.
Estações, RJ, 13 de maio de 2008.
1ª VARA DO TRABALHO DE ESTAÇÕES - RJ

PROCESSO Nº 00012-2008-999-01-00-0
ATA DE AUDIÊNCIA
Aos 31 dias do mês de julho de 2008, às 8:10 horas, na sala de
audiência desta Vara do Trabalho, na presença do Dr. Juiz do Trabalho
foram apregoadas as partes: CAROLINE CARNEIRO TEIXEIRA
MUNFORD DE BRITO, reclamante e PADARIA E CONFEITARIA
PÃO QUENTE LTDA, reclamada.
Vistos e examinados os autos, foi proferida pelo Juiz do Traba-
lho, a seguinte:
SENTENÇA
I – RELATÓRIO
Dispensado o relatório, na forma da Lei nº 9.957/00
II – FUNDAMENTAÇÃO
DA PRESCRIÇÃO
Consiste a prescrição na perda do direito de ação, devido à inércia
do titular de um direito subjetivo violado em buscar a correspondente
reparação perante o Poder Judiciário, no prazo estabelecido em lei. Tra-
ta-se de instituto que tem por fim resguardar a paz social e a segurança
jurídica, evitando a eternização dos conflitos de interesse.
No caso dos créditos de natureza trabalhista, o prazo prescricio-
nal está previsto na art. 7º, inciso XXIX, da Constituição da República,
sendo de cinco anos até o limite de dois anos após a extinção do contrato
de trabalho.
In casu, a Autora foi admitida em 30/09/2007, dispensada em
30/04/2008 e a presente ação foi ajuizada 13/05/2008.
Não cabe prescrição, porque todo o período está fora do marco
prescricional.
85

DA CONFISSÃO
Apesar de regularmente citada, a Ré não compareceu à audiência.
Diante disso, declara-se a revelia da Ré, aplicando-se a pena de confissão
quanto a matéria de fato.
DO VÍNCULO EMPREGATÍCIO
Alegou a Autora a existência de relação de emprego com a Ré de
30/09/2007 a 30/04/2008, não anotada em sua CTPS. A Ré está revel,
presumindo-se a veracidade das alegações da inicial.
Diante disso, reconhece-se a relação de emprego entre o Autor e a
Ré. Resta determinar que a Ré anote a CTPS da Autora, com admissão
em 30/09/2007, demissão em 30/04/2008, na função de auxiliar de pedei-
ro e salário equivalente ao mínimo federal. Na inércia da Ré, a secretaria
da vara fica autorizada a proceder as anotações (CLT, art. 39). Não cabe
a aplicação de multas, pois não se trata de obrigação personalíssima.
DAS VERBAS RESCISÓRIAS E SALARIAIS
Alega a Autora que, diante dos maus tratos a que foi submetido,
com salários variáveis que chegava ao máximo a R$200,00, ou seja, in-
ferior ao mínimo, e jornada elastecida, mesmo sendo menor de idade
à época, faz jus à rescisão indireta. Como dito acima, a Ré está revel,
presumindo-se a veracidade das alegações da inicial.
Assim, condena-se a Ré a pagar as verbas rescisórias, quais sejam
nos limites do pedido: a) aviso prévio indenizado; b) 03/12 de 13º salá-
rio/2007; c) 04/12 de 13º salário/2008; d) 07/12 de férias, acrescidas de
1/3; e) diferenças salariais de todo período trabalhado.
Aplica-se o art. 467, da CLT, em relação aos itens: a), c) e d) aci-
ma. Não cabe a multa do art. 477, §8º da CLT, por incompatível com o
pedido de rescisão indireta.
Em face do reconhecimento do vínculo, condena-se a Ré a com-
provar o depósito do FGTS sobre todas as verbas remuneratórias de todo
período trabalhado, acrescido da multa de 40%, bem como a entregar as
respectivas guias sob pena de excução direta dos valores correpondentes.
Deve entregar, ainda, novas guias do seguro desemprego, sob pena
de indenização pelos valores correspondentes, calculados na forma da
Lei, inclusive na hipótese de não pagamento pelos órgãos competentes
em face do tempo decorrido, na forma da Súmula nº 389, do C. TST.
86

DAS HORAS EXTRAS.
A inicial afirmou que a carga horária era de 2ª a 2ª feira das 02:00
horas às 22:00 horas, sem intervalo e sem folgas, sendo que o Autor, por
vezes dormia na prória padaria. A Ré está revel.
Mas, em seu depoimento pessoal, a Autora afirmou que praticava
a carga horária descrita na inicial apenas nas férias escolares, sendo certo
que nos demais períodos frequentava a escola.
Conclui-se, portanto, que a carga horária da Autora era de 2ª a 2ª
feira das 02:00 às 17:00, com intervalo, sem folgas, sendo até as 22 horas
apenas nos meses de Janeiro e Fevereiro.
Assim, deve a Ré pagar as horas extras, assim consideradas aque-
las excedentes à 44ª semanal, com adicional de 50% e divisor de 220,
de acordo com a jornada acima fixada, observando-se a orientação da
Súmula nº 376, do TST. Apenas os dias destinados às folgas trabalhados
devem ser pagos com o adicional de 100% na forma do art.9º, da Lei
nº605/49.
Em decorrência, também procede ao pedido de adicional noturno,
na forma do art. 73, da CLT.
Por habituais, as extraordinárias e o adicional noturno devem re-
fletir, nos limites do pedido, no aviso prévio, no 13º salários a nas férias
acrescidas de 1/3, com repercursão destes todos no FGTS, com multa de
40%. Observe-se, quanto ao cálculo, a orientação da Súmula nº 264, do
C. TST.
Deixo de conceder a integração das Horas Extras no RSR por não
fazer parte do pedido autoral, da mesma forma as horas extras interjor-
nadas.
DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
Em face da revelia, presumindo-se verdadeiros os fatos alegados,
percebe-se a existência de ato ilícito da Ré, talvez até reduzindo a Autora
à condição análoga à de escravo. Assim, procede ao pedido de indeni-
zação por danos morais, moderadamente fixado em o equivalente a 10
vezes o maior salário da Autora.
DA NATUREZA DAS VERBAS
Registre-se, na forma da Lei º 10.035/00, que acrescentou o §3º ao
art. 832, da CLT, que a sentença definiu, claramente, a natureza de cada
87

uma das parcelas devidas pela Ré, sendo que, quanto ao recolhimento
previdenciário, devem ser seguidas as determinações dos artigos 20, 22
e 28, e seus parágrafos, da Lei nº8.212/91.
Assim, deve a Ré comprovar o recolhimento das contribuições ao
INSS, inclusive daquelas deduzidas da remuneração do Autor, sob pena
de execução direta, até o ofício (§ 3º, do art. 114, da CRFB, com redação
da Emenda nº20/98, c/c a Lei nº 10.035/00), calculadas na forma da Lei
e da orientação da Súmla nº368, do C. TST.
DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO E DA GRATUIDA-
DE DE CUSTAS.
Não estando o Autor assistido por seu Sindicato de Classe, não
procede o pedido de honorários de advogado.
Concede-se ao Autor, no entanto, a gratuidade de custas, em face
da declaração de necessidade jurídica constante da inicial, com funda-
mento no art. 790, § 3º, da CLT.
DA ÉPOCA PRÓPRIA
No entendimento deste Juízo, deve-se utilizar o coeficiente de atu-
alização monetária a partir do mês seguinte ao qual se refere à parcela
inadimplida, conforme art. 459, parágrafo único da CLT, com a aplicação
do precedente nº 124 da SDI do TST.
DISPOSITIVO
Ante o exposto, a 1ª Vara do Trabalho de Estações acolhe em parte
os pedidos para, reconhecendo a relação de emprego e declarando a resci-
são indireta, condenar a Ré, PADARIA E CONFEITARIA PÃO QUEN-
TE, a pagar a Autora, CAROLINE CARNEIRO TEIXEIRA MUNFORD
DE BRITO, a quem se concede o benefício da gratuidade de custas, as
verbas rescisórias e a indenização por danos morais, que deverão ser li-
quidadas por cálculos; as horas extras, a serem liquidadas por artigos e as
diferenças salariais por arbitramento ante a impossibilidade de auferição
dos verdadeiros valores percebidos pela autora todas as verbas deferidas
nos itens supra, com os parâmetros lá definidos, bem como a cumprir as
obrigações de fazer consistentes na anotação da CTPS, na comprovaççao
dos depósitos do FGTS acrescido da multa de 40% e na entrega das guias
do FGTS e do seguro desemprego, julgando improcedentes os pedidos
restantes, tudo na forma da fundamentação que integra este dispisitivo.
88

Defiro de “ofício” a realização de prova pericial, para liquidação
das parcelas deferidas, cujo perito será nomeado na fase de execução.
Custas de R$300,00, calculadas sobre o valor estimado da conde-
nação de R$15.000,00 pela Ré. Juros e correção monetária na forma da
Lei, observando-se a Súmula nº 381, do C. TST. Prazo de cumprimento
de oito dias. Liquidação a ser efetuada por cálculos, autorizando-se a
dedução dos valores pagos sob os mesmos títulos, para evitar locupleta-
mento sem causa.
Fique expresso que, este Juízo entende que as sentenças proferi-
das nas ações submetidas ao rito da Lei nº 9.957/00 não serão sempre e
obrigatoriamente líquidas, em especial quando se trata de horas extras,
pois melhor apuração poderá ser feita através de artigos de liquidação,
por haver variações mensais e/ou por arbitramento.
Este entendimento decorre do veto presidencial ao art. 852, I, § 2º,
da CLT, previsto pela Lei nº 9.957/00.
Proceda-se ao cálculo e à cobrança da contribuição previdenciária
e do imposto de renda, na forma da Lei, destacando que as parcelas tri-
butáveis sofrerão incidência das contribuições sem a inclusão dos juros
de mora.
Intime-se às partes.
Juíz do Trabalho
89

DEPOIMENTO PESSOAL DA AUTORA
PROCESSO Nº 00012-2008-999-01-00-0
ATA DE AUDIÊNCIA
Aos 10 dias do mês de julho de 2008, às 10:42, na sala de audiên-
cias desta Vara do Trabalho, na presença do Dr. Juiz do Trabalho foram
apregoadas as partes: CAROLINE CARNEIRO TEIXEIRA MUN-
FORD DE BRITO, reclamante e PADARIA E CONFEITARIA PÃO
QUENTE LTDA, reclamada.
Reclamante presente, assistido por sua mãe e patrocinado pelo seu
advogado.
Reclamada ausente.
Conciliação prejudicada.
Interrogada, informou a Autora que trabalhou no horário declina-
do na inicial apenas durante as férias escolares, sendo que no restante
do período frequentava aulas, conforme declaração cuja juntada requer,
possuindo trinta minutos para refeições.
Ausente a Ré, requereu a Autora fosse ela considerada revel e con-
fessa quanto à matéria fática.
Providencie a secretaria a juntada do comprovante de entrega do
SEED.
Alçada fixada na inicial.
Sem mais provas, foi encerrada a instrução, reportando-se a Auto-
ra aos elementos dos autos. Inviabilizado a conciliação.
Adiado sine die para sentença.
Cientes as partes.
Exercício:
Faça um resumo, a partir das peças acima (Inicial, Ata de Audi-
ência e Sentença), de todas as parcelas deferidas, bem como tudo aquilo
90

que você considere relevante, para a elaboração dos cálculos do Laudo
Pericial de Execução.
DOCUMENTOS ACOSTADOS AOS AUTOS - FOLHA DE PAGA-
MENTO DA AUTORA
Revel a reclamada, não foram juntadas folhas de pagamento ou
quaisquer outros comprovantes pela Autora.
CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO
Certifico que foi publicado no D.O. do Estado do Rio de Janeiro,
Parte III, Seção II, de 11/06/2012, o expediente de 03/05/2012, com o
seguinte teor:
Processo nº 00012-2008-999-01-00-0
Autor: Caroline Carneiro Teixeira Munford de Brito
Réu: Padaria e Confeitaria Pão Quente
Destinatário(s): a autora
Apresentar cálculos de liquidação, em 10 dias, inclusive com os
descontos de INSS (Reclamante e Reclamada) e base de cálculo do IR,
sob pena de arquivamento sem baixa.
CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO
Certifico que foi publicado no D.O. do Estado do Rio de Janeiro,
Parte III, Seção II, de 31/08/2012, o expediente de 27/08/2012, com o
seguinte teor:
Processo nº 00012-2008-999-01-00-0
Autor: Caroline Carneiro Teixeira Munford de Brito
Réu: Padaria e Confeitaria Pão Quente
Destinatário(s): a autora
Ao autor para dar andamento ao feito, em 30 dias, sob pena de
arquivamento sem baixa.
91

CÁLCULOS DA AUTORA
92

93

94

95

96

97

98

99

100

101

102

103

CERTIDÃO
Certifico que por determinação verbal do MM juiz do Trabalho, os
presentes autos foram remetidos para a Contadoria.
Estações, 03/10/2016.
Diretor de Secretaria

MM. Juiz do Trabalho,
Promovo os presentes a V. Exa. para informar que, após compulsar
os autos, deixei de me manifestar sobre os cálculos de liquidação das
104

partes, em face da complexidade dos títulos deferidos e da necessidade
de arbitramento e provar fatos novos.
Estações, 11/10/2016.
Secretário Calculista de VT
Vistos, etc.
Determino a liquidação por escrito, nomeando o Dr. Expert dos
Santos como perito do Juízo fixando os honorários periciais em princípio
em R$1.000,00, podendo o perito ajustá-los, desde que justificado, na
apresentação do laudo, os honorários serão suportados a final pela parte
sucumbente.
Ante a fase de liquidação, dispenso a formulação de quesitos, defi-
ro a indicação de Assistente Técnico pelas partes, dentro do prazo legal.
Laudo em 30 dias.
Estações, 11/09/2016.
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE ESTA-

ÇÕES- RJ.
PROCESSO: 00012-2008-999-01-00-0
AUTOR: CAROLINE CARNEIRO TEIXEIRA MUNFORD DE
BRITO
RÉU: PADARIA E CONFEITARIA PÃO QUENTE LTDA
Expert dos Santos, Perito do Juízo, honradamente nomeado nos
autos da ação em epígrafe, tendo concluído o seu LAUDO PERICIAL,
vem, respeitosamente, à presença de VOSSA EXCELÊNCIA, expor e
requerer o que se segue:
1. Juntada do Laudo aos autos a fim de que produza os efeitos
de direito.
2. Requer o depósito dos honorários periciais fixados no despa-
cho de nomeação de V.Exa.
105

Exercício:
Analise as peças processuais, o trabalho realizado, pesquise as
Normas Brasileiras de Contabilidade e apresente argumentos, para justi-
ficar os honorários fixados pelo juiz.
Caso contrário, apresente os argumentos, para defender uma com-
plementação de honorários periciais no valor que definir no item 2a.
2a. Requer com base nos argumentos a seguir, complementação de
honorários periciais de R$________ (...).
Termos em que,
Requer juntada e pede deferimento.
Rio de Janeiro, 30 de dezembro de 2016.
Expert do Santos
Contador – CRC/RJ 999.999-0/O-0
Perito do Juízo
LAUDO PERICIAL
CÁLCULO DE LIQUIDAÇÃO
SÍNTESE DA DEMANDA
A Autora foi admitida na Ré em 30/09/2007 tendo o contrato de
trabalho rescindido em 30/04/2008, sem justa causa.
A Ré foi revel.
Os pedidos e decisão serão elencados no tópico “DECISÃO DOS
PEDIDOS”.
Processo em fase de liquidação.
DAS DILIGÊNCIAS
Não foi realizado diligência, tendo em vista a condenação ter sido
procedida à revelia da Ré e os parâmetros da sentença.
106

DOS QUESITOS
As partes não apresentaram quesitos.
DA DECISÃO DOS PEDIDOS

Assinatura e baixa na CTPS, com natural reconhecimento
do vinculo empregatício no período apontado, e compro-
vação do recolhimento do vinculo empregatício no perío-
do apontado, e comprovação do recolhimento das verbas
previdenciárias durante o período trabalhado (30/09/2007
a 30/04/2008);
Dispositivo Legal:
-SENTENÇA – “Reconhece-se a relação de emprego en-
tre o Autor e a Ré. Resta que a Ré anote a CTPS do Autor,
com admissão em 30.09.2007, demissão.”
A aplicação do preceituado no art. 467 da C.L.T. no que
tange ao pagamento com acréscimo de 50% das verbas in-
controversas, caso não efetuado na Audiência inaugural;
Dispositivo Legal:
- SENTENÇA – “Aplica-se o art. 467, da CLT, em rela-
ção aos itens a), c) e d).”
Aviso prévio – R% 415,00;
Férias prop. (7/12) – 242,08;
1/3 const. – R$80,69;
13º salário prop (07/12) – R$ 242,08;
Dispositivo Legal:
- SENTENÇA– “Condena-se a Ré a pagar as verbas res-
cisórias, quais sejam, nos limites do pedido: a) aviso pré-
vio indenizado; b) 03/12 de 13º salário/2007; c) 04/12 de
13º salário/2008; d) 07/12 de férias, acrescidas de 1/3; e)
diferenças salariais de todo período trabalhado.”
FGTS – R$ 232,40;
Multa (40% ) – R$ 92,96;
107

Dispositivo Legal:
- SENTENÇA – “Comprovar o depósito do FGTS sobre
todas as verbas remuneratórias de todo período trabalha-
do, acrescido da multa de 40%.”
Multa (art. 477 da C.L.T.) – R$ 415,00;
Dispositivo Legal:
- SENTENÇA – “Não cabe a multa do art. 477, 8º da
CLT, por incompatível com o pedido de rescisão indire-
ta.”
Seguro desemprego – 3 parcelas de R$ 415,00=
R$1.245,00;
Dispositivo Legal:
- SENTENÇA– “Deve entregar, ainda, novas guias do
seguro desemprego, sob pena de indenização pelos valo-
res correspondentes.”
Horas extras (12/dia) – R$ 1,88+ R$0,94 (50%) = R$2,82
x 12 horas = R$ 33,84 x 7 = R$ 236,88 (semana) x 4 = R$
947,52 (mês) x 07 = R$ 6.632,64;
Dispositivo Legal:
- SENTENÇA – “Deve a ré pagar as horas extras, assim
consideradas aquelas excedentes à 44ª semanal, com adi-
cional de 50% e divisor de 220.”
Diferenças salariais: Salário mínimo nacional – R$ 415,00
– salário pago – R$ 200,00 = R$ 1.505,00;
Salários retidos – R$ 550,00;
Dispositivo Legal:
SENTENÇA – “Condena-se a Ré a pagar as verbas res-
cisórias, quais sejam, nos limites do pedido: a) aviso pré-
vio indenizado; b) 03/12 de 13º salário/2007; c) 04/12 de
13º salário/2008; d) 07/12 de férias, acrescidas de 1/3; e)
diferenças salariais de todo período trabalhado.”
Danos morais tendo em vista o trabalho escravo a que foi
submetido o requerente;
108

Dispositivo Legal:
SENTENÇA (fl.34) – “Procede o pedido de indenização
por danos morais, moderadamente fixado em 10 vezes o
maior salário da Autora.”
Adicional noturno.
Dispositivo Legal:
- SENTENÇA – “Em decorrência, também procede o pe-
dido de adicional noturno, na forma do art. 73, da CLT.”
DA SÍNTESE DO OBJETO DA PERÍCIA

Apuração das verbas deferidas pela decisão exequenda.
DAS DILIGÊNCIAS
Tendo em vista, que todos os elementos disponíveis já foram car-
reados aos autos o a perícia, para apuração das verbas deferidas, não
realizou diligência.
DA ANALISE TÉCNICA OU CIENTÍFICA DO PERITO
• O exame - Foram realizadas análise de livros, registros de
transações e documentos;
• Foi realizada Pesquisa Documental, considerando a docu-
mentação anexa aos autos.
DA METODOLOGIA DE CÁLCULO
• Para elaboração dos cálculos, a perícia observou os parâme-
tros moldados na Sentença;
• Para apuração das HORAS EXTRAS a perícia utilizou os pa-
râmetros da sentença ante a ausência dos controles de ponto
nos autos, sempre com intervalo de 1 hora para refeições, as-
sim consideradas às excedentes à 44ª semanal, com adicional
de 50% e 100% nos domingos e feriados aplicando o divisor
220;
• O reflexo das horas extras sobre TREZENOS foi apurado
com base a média dos últimos 12 meses ou meses trabalhados
se inferiores a 12 meses;
109

• Para cálculo da RESCISÃO, a perícia utilizou a média dos 12
(doze) últimos meses ou período trabalhado das horas extras
laboras a 50% e 100%;
• Foi aplicada ao cálculo a multa do art. 467 da CLT, corres-
pondente a 50% das verbas incontroversas;
• Foram calculadas as DIFERENÇAS SALARIAS de todo o
período laboral, conforme deferido em Sentença;
• Foi aplicada ao cálculo a INDENIZAÇÃO POR DANOS
MORAIS, no valor de R$ 4.150,00 equivalentes a 10 salários
da Autora, fixados pela Sentença;
• Para apuração de ADICIONAL NOTURNO, a perícia utili-
zou os parâmetros da sentença ante a ausência dos controles
de ponto nos autos;
• Atualização das parcelas devidas em valores originais, prin-
cipal e FGTS, com individualização dos índices de correção
monetária, observando a tabela oficial do TST, juntamente
observado o E. 381 TST, constando a que mês se referem
os índices e obedecendo à compensação determinado pela
Orientação Jurisprudencial Transitória nº 70 da SDBI-1 do C.
TST;
• As contribuições do FGTS e INSS foram apuradas, incluindo
os salários integrais, tendo em vista que não foram compro-
vados os recolhimentos da época própria;
• Apuração dos juros de mora, com indicação da base de cálcu-
lo e percentual devido em cada competência;
• Apuração das contribuições previdenciárias para o emprega-
dor na base de 27,50% e diferenças de contribuições previ-
denciárias devidas pela reclamante;
• Os cálculos obedeceram à dedução dos valores percebidos a
idêntico título;
• O valor do Imposto de Renda foi calculado de acordo com a
instrução 1.127 de 07.02.2011, da RFB;
110

DOS APÊNDICES
APÊNDICE I – DEMONSTRATIVO DA APURAÇÃO DAS DI-
FERENÇAS SALARIAIS E ADICIONAL NOTURNO.
APÊNDICE II – DEMONSTRATIVO DE APURAÇÃO DAS
HORAS EXTRAS A 50% E 100%.
APÊNDICE III – DEMONSTRATIVO DO SEGURO-DESEM-
PREGO.
APÊNDICE IV – DEMONSTRATIVO DO RESUMO SINTÉTI-
CO DAS VERBAS PRINCIPAIS
APÊNDICE V – DEMONSTRATIVOS DE APURAÇÃO DO
INSS RECLAMANTE E RECLAMADA.
APÊNDICE VI – DEMONSTRATIVOS DE CORREÇÃO MO-
NETÁRIA DO INSS RECLAMANTE E RECLAMADA.
APÊNDICE VII – DEMONSTRATIVO DO FGTS PRINCIPAL
E MULTA DOS 40%.
APÊNDICE VIII – DEMONSTRATIVO DAS VERBAS APU-
RADAS COM CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS E RESUMO
SINTÉTICO
APÊNDICE IX – DEMONSTRATIVOS DE APURAÇÃO E
CORREÇÃO MONETÁRIA DO IMPOSTO DE RENDA.
DOS CÁLCULOS
Concluídos os cálculos, a perícia apurou a quantia total de
R$51.213,88 (cinquenta e um mil, duzentos e treze reais e oitenta e oito
centavos, conforme resumo sintético:
111

Com as nossas homenagens, ao M.M. Juízo, encerro os trabalhos,
com certeza de cumprimento da missão que nos foi confiada, continu-
ando à disposição de V. Exa. e das partes envolvidas para esclarecer as
dúvidas que possam surgir do entendimento do presente LAUDO PE-
RICIAL.
Termos em que,
Pede deferimento.
Expert do Santos
Contador – CRC/RJ 999.999-0/O-0
Perito do Juízo
112

APÊNDICE I – DEMONSTRATIVO DA APURAÇÃO DAS DIFE-
RENÇAS SALARIAIS E ADICIONAL NOTURNO.
113

APÊNDICE II – DEMONSTRATIVO DE APURAÇÃO DAS HO-
RAS EXTRAS A 50% E 100%.
APÊNDICE III – DEMONSTRATIVO DO

SEGURO-DESEMPREGO.
114

APÊNDICE IV – DEMONSTRATIVO DO RESUMO SINTÉTICO
DAS VERBAS PRINCIPAIS
115

APÊNDICE V – DEMONSTRATIVOS DE APURAÇÃO DO INSS
RECLAMANTE E RECLAMADA.
116

APÊNDICE VI – DEMONSTRATIVOS DE CORREÇÃO MONETÁ-
RIA DO INSS RECLAMANTE E RECLAMADA.
117

APÊNDICE VII – DEMONSTRATIVO DO FGTS PRINCIPAL E
MULTA DOS 40%.
118

APÊNDICE VIII – DEMONSTRATIVO DAS VERBAS APURADAS
COM CORREÇÃO MONETÁRIA
E JUROS E RESUMO SINTÉTICO
119

APÊNDICE IX – DEMONSTRATIVOS DE APURAÇÃO E CORRE-
ÇÃO MONETÁRIA DO IMPOSTO DE RENDA.
120

Exercício:
a) O Réu apresentou seus cálculos divergentes dos cálculos da
Autora, mas não juntou relatório impugnado os cálculos da
Autora.
Comparando o pedido e a decisão, elabore um relatório dos
cálculos da Autora e outro dos cálculos do Réu, identificando
as divergências.
b) Forme um grupo com 4 componentes:
1 – Juiz
2 – Perito
3 – Assistente Técnico do Autor
4 – Assistente Técnico do Réu
Apresentado o Laudo Pericial, os advogados das partes en-
caminharam cópia do processo, para os Assistentes Técnicos
(Autor e Réu) que deverão elaborar Parecer Técnico Contábil
criticando o laudo pericial.
Caso entenda que os cálculos periciais merecem reforma de-
verá solicitar esclarecimentos justificando os motivos, for-
mulando quesitos e apresentando os cálculos que entendam
corretos.
Após a Parecer Técnico dos Assistentes Técnicos, o perito
deverá esclarecer os pontos divergentes, ratificando ou retifi-
cando os cálculos.
Finalmente, o juiz deverá apreciar as críticas e esclarecimen-
tos do perito, decidindo os cálculos definitivos.
c) A decisão não deferiu duas verbas, sob o argumento que não
fizeram parte da peça vestibular (inicial).
Apure a quantia de que Autora deixou de ganhar em virtude
da omissão no pedido inicial.
121

REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICA
CAHALI, Yussef Said - organizador, Constituição Federal, Código Ci-

vil e Código de Processo Civil, 5ª Edição, São Paulo, Editora LTr, 2003.
MELLO, Paulo Cordeiro de, A Perícia no Novo Código de Processo
Civil, 1ª Edição, São Paulo, Editora Trevisan, 2016.
CURIA, Luiz Roberto; CÉSPEDES, Lívia; ROCHA, Fabiana Dias da,
Código de Processo Civil Comparados 1973-2015, 1ª Edição, São Pau-
lo, Editora Saraiva, 2015.
SANTOS, José Aparecido dos, Curso de Cálculos de Liquidação Tra-
balhista, 2ª Edição, Paraná, Editora Juruá, 2010.
SERSON, José, Curso de Rotinas Trabalhistas, 35ª Edição, São Paulo,
Editora LTr, 1995.
STUCHI, Victor Hugo Nazário, Práticas Trabalhistas, 4ª Edição, São
Paulo, Editora Forense, 2016.
CARRION, Valentin, Comentários à Consolidação das Leis do Traba-
lho, 40ª Edição, Editora Saraiva, São Paulo, 2015.
BARROSO, Luís Roberto, Interpretação a Aplicação da Constitui-
ção, 7ª Edição, São Paulo, Saraiva, 2009.
122

Capítulo 3
Nota sobre o autor:
Ril Moura
É economista e contador; professor de cursos de graduação e pós-gra-
duação da Faculdade de Administração e Ciências Contábeis da Universidade
Federal do Rio de Janeiro – UFRJ; auditor e consultor econômico-financeiro;
sócio de Florentino Auditores Independentes; ex-diretor da Fundação Nacio-
nal de Apoio Gerencial – FUNAGER; ex-conselheiro do Conselho Regional
de Contabilidade do Rio de Janeiro; integrante da Comissão para tratar do Ca-
dastro Nacional de Peritos Contábeis do sistema CFC/CRCs e da Comissão
com incumbência de tratar de assuntos relativos à Perícia Contábil do CRC/RJ;
Membro da Academia Brasileira de Ciências Econômicas, Políticas e Sociais
(ANE); Membro da Academia de Ciências Contábeis do Estado do Rio de Ja-
neiro (ACCERJ); Membro da Associação de Peritos Judiciais do Estado do Rio
de Janeiro, perito de Varas Cíveis, Órfãos e Sucessões, Fazenda Pública, Varas
Empresariais, Câmaras Cíveis, Órgão Especial, Varas Federais e da Justiça do
Trabalho; autor de livros publicados sob os títulos: ”Perícia Contábil Judicial
e Extrajudicial”; “Amortização, Depreciação e Exaustão”; “Cadastro, Crédito
e Cobrança”; “Contabilidade Para Não Contadores”; “Direitos do Acionista”;
“Reservas – Reforço de Capital”; “Técnicas de Auditoria”; “Plano de Contas”; e
“Contabilidade Básica”; e é autor de matérias publicadas nas Revistas do Conse-
lho Federal de Contabilidade, do Conselho Regional de Contabilidade do Rio de
Janeiro e do Conselho Regional de Contabilidade do Rio Grande do Sul.
Resumo
Este capítulo trata de um exercício real de perícia contábil, sobre
liquidação de sentença, atentando para a forma processualística, em con-
formidade com o Novo Código de Processo Civil (NCPC), Lei 13.105,
de 16 de março de 2015, em vigor desde 18 de março de 2016, prevendo
o artigo 509 que, quando a sentença condenar ao pagamento de quantia
ilíquida, proceder-se-á à sua liquidação, a requerimento do credor ou do
devedor, prevendo o Código duas modalidades distintas de liquidação:
123

por arbitramento, quando determinado pela sentença, convencionado
pelas partes ou exigido pela natureza do objeto da liquidação; e pelo
procedimento comum, quando houver necessidade de alegar e provar
fato novo. O exercício em questão apresenta explicitamente as fases de
determinada ação ajuizada – que deixamos de evidenciar para não ser
identificado o processo, além de outros, como nome das partes autora,
n° do processo, o estado e a vara onde tramita a ação –, mantendo na
íntegra a grafia utilizada. Para a elaboração de o exercício a seguir, in-
cluímos Considerações Gerais e, pela sequência, Petição Inicial, Contes-
tação, Sentença, Apelação, Agravo Interno, Execução de Título Judicial,
Mandado de Citação, Embargos à Execução, Quesitos do Embargado e
Quesitos do Embargante.
1. Considerações Gerais
De acordo com o Novo Código de Processo Civil – CPC (Lei n°
13.105, de 16 de março de 2015), em vigor desde 18 de março de 2016,
dispõe o § 1° do art. 203 que, ressalvadas as disposições expressas dos
procedimentos especiais, sentença é o procedimento por meio do qual o
juiz, com fundamento nos arts. 485 e 487, põe fim à fase cognitiva do
procedimento comum, bem como extingue a execução.
Assim, sentença é todo pronunciamento judicial apoiado em qual-
quer dos incisos dos arts. 485 e 487.
Entende-se por Liquidação de Sentença, ato que precede a exe-
cução de sentença ilíquida (que não é ou não está líquida), que tem por
fim apurar a quantidade certa do valor da condenação. É fazer líquido,
reduzir à quantidade certa.
Ao levar a efeito a liquidação, já terá sido proferida a sentença
condenatória, sendo assim a liquidação não integra a sentença, não po-
dendo desta forma, alterar a sentença, nem discutir novamente a lide
durante a liquidação.
De acordo com o novo CPC, a liquidação de sentença está prevista
do “Capítulo XIV – DA LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA”, atentando
para os artigos a seguir.

124

Art. 509. Quando a sentença condenar ao pagamento de quantia
ilíquida, proceder-se-á à sua liquidação, a requerimento do credor ou do
devedor:
I - por arbitramento, quando determinado pela sentença, conven-
cionado pelas partes ou exigido pela natureza do objeto da liquidação;
II - pelo procedimento comum, quando houver necessidade de ale-
gar e provar fato novo.
§ 1o Quando na sentença houver uma parte líquida e outra ilíquida,
ao credor é lícito promover simultaneamente a execução daquela e, em
autos apartados, a liquidação desta.
§ 2o Quando a apuração do valor depender apenas de cálculo arit-
mético, o credor poderá promover, desde logo, o cumprimento da sen-
tença.
§ 3o O Conselho Nacional de Justiça desenvolverá e colocará à
disposição dos interessados programa de atualização financeira.
§ 4o Na liquidação é vedado discutir de novo a lide ou modificar a
sentença que a julgou.
Art. 510. Na liquidação por arbitramento, o juiz intimará as partes
para a apresentação de pareceres ou documentos elucidativos, no prazo
que fixar, e, caso não possa decidir de plano, nomeará perito, observan-
do-se, no que couber, o procedimento da prova pericial.
Art. 511. Na liquidação pelo procedimento comum, o juiz deter-
minará a intimação do requerido, na pessoa de seu advogado ou da socie-
dade de advogados a que estiver vinculado, para, querendo, apresentar
contestação no prazo de 15 (quinze) dias, observando-se, a seguir, no que
couber, o disposto no Livro I da Parte Especial deste Código.
Art. 512. A liquidação poderá ser realizada na pendência de recur-
so, processando-se em autos apartados no juízo de origem, cumprindo ao
liquidante instruir o pedido com cópias das peças processuais pertinentes.
A liquidação de sentença pode ser realizada por meio de cálculo
aritmético, que será apresentado pelo próprio credor para cumprimen-
to da sentença; por arbitramento, quando determinado pela sentença ou
convencionado pelas partes, ou nos casos em que a natureza do objeto o
exigir, que deve ser efetuada por profissional com conhecimento técnico;
125

e por artigos, quando, para apurar o valor da condenação, há necessidade
de alegar e provar fato novo.
2. Exemplo de caso real de Liquidação de Sentença, como
exercício proposto,
Assim, como se verá adiante, considere-se você nomeado peri-
to pelo juiz, à fl. 81 dos autos; formule proposta de honorários peri-
ciais; elabore e junte o laudo pericial, tudo em conformidade com o
teor dos documentos a seguir evidenciados.
3. Petição Inicial
EXCELENTÍSSIMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA .......VARA
DE FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE ........................
4RM, brasileiro, casado, policial militar reformado, portador da

identidade n° 41 21115 e CPF n° 518 644 487-53, morador na rua das flo-
res, apartamento n° 501, vem, mui respeitosamente, à presença de Vossa
Excelência, através de seu bastante procurador que, ao final subscreve
conforme instrumento procuratório em anexo, propor a presente:
AÇÃO ESPECIAL DE REVISÃO DE CÁLCULOS DA RMI
(URV) COM PAGAMENTO DAS DIFERENÇAS DEVIDAS
Em face de ENELIS, com CNPJ n° ......na figura de seu procura-
dor, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos.
PRELIMINARMENTE
DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA
Inicialmente, afirma o autor, nos termos da lei, que não possui
condições de arcar com custas processuais sem prejuízo do seu próprio
sustento e de seus familiares, razão pela qual faz jus a GRATUIDADE
DE JUSTIÇA, nos termos do art. 4° da Lei n° 1.060, com as modifica-
ções introduzidas pela Lei n° 7.510/86 (declaração em anexo).
DOS FATOS E DO DIREITO
O Autor é funcionário público estadual, que na data devida não
recebeu corretamente seus vencimentos pela supressão de índice da URV
no índice previsto.
126

Pleiteia o reajustamento de seus vencimentos, com a aplicação do
índice de 11,98%, a que faz jus por força do que dispõem a medida Pro-
visória n° 434, de 7 de Fevereiro de 1994, que implantou o programa de
estabilização econômica e instituiu a Unidade Real de Valor - URV, com
base no art. 21 dessa medida provisória.
Os valores de seus vencimentos e vantagens foram convertidos
em URV em 1° de março de 1994, contudo, essa sistemática foi alterada
posteriormente pela Medida Provisória n° 457, de 29 de março ele 1994,
resultando na redução de seu vencimento, o que não se coaduna com o
ordenamento jurídico vigente, pois a disciplina legal acerca do fato en-
globa o caso sub judice.
A fundamentação está assentada no art. 21 das respectivas medi-
das provisórias em confronto, e no art. 22 da Lei n° 8.880/94.
Argumenta que, quando o advento do Plano Real, consubstancia-
do na Medida Provisória n° 434, de 27.02.1994, que se converteu em Lei
n° 8.880/94, a sistemática de atualização dos salários de contribuição
estava prevista no art. 9°, §2° da Lei n° 8.542, determinando a utilização
de IRSM como indexador, que restou revogado.
Ocorre que a lei do Plano Real previu uma indexação temporária
de toda economia a partir de 15 de março de 1994 (art. 8°) vez que todos
os valores pecuniários passariam a ser expressos em Unidade Real de
Valor (URV), que era padrão monetário e ao mesmo tempo reajustava as
obrigações monetárias, por refletir a variação inflacionária.
A revogação do art. 9° da Lei n° 8.542/92, porém, ocorreu antes da
vinda da URV, com a Medida Provisória n° 434, de 27.02.1994, que pas-
sou a ser o indexador de todas as obrigações pecuniárias. Diante disso,
fica claro que a Lei do Plano Real não afastou no que tange ao período
anterior a vigência da nova moeda, a indexação dos salários de contribui-
ção considerados no cálculo da renda mensal inicial dos benefícios pre-
videnciários segundo os índices fixados pelas legislações precedentes,
ou seja, até 22 de dezembro de 1992, INPC; de 23 de dezembro de 1992
a 28 de fevereiro de 1994, IRSM; de março de 1994 a 30 de junho de
1997, URV. Isso porque a Lei n° 8.880/94, embora resultante da Medida
Provisória n° 434 editada em 27.02.1994, em verdade não dispôs sobre
alteração na sistemática da correção monetária dos salários de contri-
buição em lapso anterior a 01.03.1993, limitando-se a determinar sua
conversão em URV’ s.
127

Bem explica o art. 31, da Lei n° 8213/91 no seu art. 31: “Todos
os salários-de-contribuição computados no cálculo do valor do benefício
serão ajustados, mês a mês, de acordo com a variação integral do índice
nacional de Preços ao Consumidor, (INPC), calculado pela Fundação do
Instituo Brasileiro de Geografia o e Estatística (IBGE), referente ao perí-
odo decorrido a partir da data de competência do salário-decontribuição
até a do início do benefício, de modo a preservar os seus valores reais”.
A agressão à Lei consiste na não utilização do respectivo índice
acima apontado nos vencimentos do autor na data devida a época, per-
manecendo até a atualidade sem o pagamento dos valores respectivos.
A Lei n° 8.880/94 em seu artigo 22 previu o seguinte:
“Art. 22. Os valores das tabelas de vencimentos, soldos e salá-
rios e das tabelas de funções de confiança e gratificadas dos servidores
públicos civis e militares, são convertidos em URV em 1° de março de
1994, considerando o n° que determinam os arts. 37. XII. e 39. § 1° da
Constituição. observado o seguinte:
“I - dividindo-se, o valor nominal, vigente nos meses de novembro e
dezembro de 1993 e janeiro e fevereiro de 1994, pelo valor em cruzeiros re-
ais do equivalente em URV do último dia desses meses, respectivamente, de
acordo com o Anexo I desta lei. independentemente da data do pagamento;
“II - extraindo-se a média aritmética dos valores resultantes do
inciso anterior.”
No caso em tela não há prescrição do direito, e sim o comando da
sumula 85/STJ conforme decisões abaixo em destaque:
“PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO.
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO
TJ - ...... Câmara Cível
Ap. na 5835412008
Des. .........................
ESPECIAL SERVIDOR PÚBLICO
URV. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. SÚMULA
85/STJ. APLICAÇÃO DA REGRA DO ART. 932 e DO CPC .
CABIMENTO. AGRAVO IMPROVIDO.
128

1. Nos casos em que servidores públicos pleiteiam o reajuste de-
corrente da conversão de vencimentos em URV, porque não houve modi-
ficação na situação jurídica fundamental, a prescrição atinge tão-somente
as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da pro-
positura da ação, nos termos da Súmula 85/STJ.. Precedentes do STJ.
2. O Superior Tribunal de Justiça tem entendido que a Lei n°
8.880/94, que trata do sistema monetário, por ser norma de ordem públi-
ca, possui aplicação geral e eficácia imediata. Por conseguinte, a regra de
conversão de salários em Unidade Real de Valor - URV ali prevista deve
ser aplicada tanto aos servidores federais quanto aos distritais, estaduais
e municipais.
3. Encontrando-se o acórdão recorrido em manifesto desacordo
com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, ao relator é permi-
tido, por decisão unipessoal, ou monocrática, dar provimento ao recurso
especial, com fundamento no art. 932 do CPC.
4. Agravo regimental improvido.”
(AgRg no REsp 1042488/SP. ReI. Min. Amaldo Esteve Lima.
Quinta Turma. Julg. 26/08/2008.) (gn) a mesma senda, já decidiu a Corte
de Campo Grande MS:
“EMENTA - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA DE
COBRANÇA - PRELIMINAR - PRESCRIÇÃO QUINQUENAL - IN-
TERRUPÇÃO DA PRESCRIÇAO - REJEITADA APLICABILIDADE
DA LEI N° 8.880/94 AOS SERVIDORES PÚBLICOS ESTADUAIS
REAJUSTE DE 11,98% -UR -( ... ). A prescrição é interrompida por
qualquer ato inequívoco, ainda que extrajudicial, que importe no reco-
nhecimento do direito pelo devedor...” (Apelação Cível - Ordinário - N°
2005.002529-6/0000-00 - Campo Grande - Rel. Des. Rêmolo Letteriello
- 4a Turma Cível - J .. 5.4.2004).
“EMENTA -AGRAVO REGIMENTAL -APELAÇÃO CÍVEL
- DIFERENÇA SALARIAL -SERVIDOR DO TRIBUNAL DE CON-
TAS-PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO AFASTADA -VENCIMEN-
TOS CONVERSÃO DO CRUZEIRO REAL PARA URV ( ... ).Havendo
a concessão do writ pelo Tribunal de Justiça, reconhecendo o direito dos
servidores do Tribunal de Contas ao recebimento da diferença salarial
ocorrida quando do implantação do Plano Real, por se tratar de obriga-
ção de trato sucessivo não adimplida por omissão do órgão competen-
te, deve ser afastada a alegação de prescrição.” (Agravo Regimental em
129

Apelação Cível - Ordinário - N. 2004.013884-4/0001-00 - Campo Gran-
de - rel. Des. Horácio Vanderlei Nascimento Pithan - 2° Turma Cível- j.
1 °.3.2005) . .i
“EMENTA-APELAÇÃO CÍVEL -RECURSO DE OFÍCIO E
VOLUNTÁRIO -AÇÃO DE COBRANÇA PRELIMINARES - PRES-
CRIÇÃO QÜINQUENAL - IMPETRAÇÃO DE MANDADO DE SE-
GURANÇA - INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO APLICABILIDA-
DE DA LEI 8.880/94 AOS SERVIDORES PÚBLICOS ESTADUAIS
-REAJUSTE DE 11,98% -”URV ( ... ). A notificação da autoridade apon-
tada como coatora em mandado de segurança equivale à citação no pro-
cedimento ordinário, para efeitos de interrupção da prescrição, conforme
dispõe o artigo 172, inciso I, do CC/16.” (Apelação Cível - Ordinário
- N. 2005.000848-9/0000-00 - Campo Grande - ReI. Sr. Des. Rubens
Bergonzi Bossay. Terceira Turma Cível - j. 7.3.2005).
PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO.
0005843-83.2006.8.19.0210 (2009.001.65158)
APELAÇÃO – 2ª Ementa DES. ...............................
Julgamento: 09/03/2010 - NONA CÂMARA CÍVEL
AGRAVO REGIMENTAL. APELAÇÃO CÍVEL. PREVIDENCI-
ÁRIO. BENEFÍCIO REVIDENCIÁRIO. REAJUSTE. PRESCRIÇÃO.
OBRIGAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO. SÚMULA N° 85/STl A JU-
RISPRUDÊNCIA DESTE TRIBUNAL É PACÍFICA NO SENTIDO DE
DETERMINAR A APLICAÇÃO DO ÍNDICE DE REAJUSTE DO SA-
LÁRIO MÍNIMO DE FEVEREIRO (IRSM) DE 1994. EQUIVALENTE
A 36,67%, ANTES DA CONVERSÃO EM URV, PARA O CÁLCULO
DA RENDA MENSAL. INICIAL (RMI) DOS BENEFÍCIOS. Na hipó-
tese, pugnando-se o pagamento de diferenças relativo ao reajuste de bc-
nell do previdenciário, não se aplica a prescrição da ação, mas o coman-
do incerto na súmula n” 85/STJ. Que disciplina a prescrição quinquenal
nas relações de trato sucessivo em que são atingidas apenas as parcelas
relativas ao quinquênio antecedente à propositura da demanda. Enquan-
to antecipação consubstancia forma de amenizar o poder aquisitivo do
beneficio frente a desvalorização da moeda, trata o reajuste de critério
principal de restabelecimento do poder aquisitivo mediante a incidência
integral do índice inflacionário. A Lei n° 8.880/94, que instituiu a Unida-
de Real de Valor, apenas alterou a forma de antecipação dos reajustes dos
salários de contribuição, para então converterse o quantum apurado em
130

equivalente em URV, mantendo a correção monetária baseada no índice
do IRSM. Inexistência de prejuízo à parte apelante em razão da falta de
intimação pessoal. Correta a decisão de fls. 106/111.
DESPROVIMENTO DO AGRAVO REGIMENTAL
No mesmo sentido já se manifestou o STF, estabelecendo que o
Dispositivo da Lei 8.880/94 no que respeita a conversão de cruzeiros re-
ais para URV (UNIDADE REAL DE VALOR) alcança a todos os servi-
dores públicos, sejam eles Federais, Distritais, Estaduais ou Municipais,
estando os entes Federativos submetidos aos critérios estabelecidos na
norma referida, in verbis:
“EMENTA: Agravo Regimental em recurso extraordinário 2. Ser-
vidor público. Reposição salarial. Lei n° 8.880/94. Competência priva-
tiva da união. 3.impossibilidade de lei estadual dispor de modo diverso.
Lei estadual n° 6.6 I 2/94. Procedentes 4. Perdas decorrentes da conver-
são em URV. Questão a ser analisada pelo juízo da execução: 5. Agravo
regimental a que se nega provimento.”
DO PEDIDO
1 - Pelo exposto, visando à defesa de seus interesses, vem o autor
requerer ao Poder Judiciário que a conversão de cruzeiros reais para URV
seja efetuada a partir do dia do pagamento, reajustando-se o vencimento
em 11,98% desde março 1994, assim com a condenação do Estado ao
pagamento de todas as parcelas atrasadas.
2 - A condenação do réu, para que aplique para o autor o critério
da Lei n° 8.880/94 na conversão para URV do valor de seus vencimentos,
considerando as datas dos efetivos pagamentos nos meses de novembro
e dezembro de 1993 e janeiro e fevereiro de 1994, atendido o índice de
11,98%.
3 - A pagar a diferença salarial à época pela não incorporação do
percentual da URV ao Autor, aplicando como índice de correção os sa-
lário-de-contribuição em fevereiro de 1994 a março de 1997, percentual
de 39,67%, correspondente à variação do IRSM, e no período de março
a 30 de junho de 1994, aplicando-se a URV;
4 - A pagar as diferenças vencidas e vincendas corrigidas mone-
tariamente, desde o respectivo vencimento e acrescidos dos juros mora-
tórios legais incidentes até a data do efetivo pagamento, tudo o que se
apurar em liquidação de sentença, com a conversão do vencimento do
131

autor pelo valor em cruzeiros reais do equivalente em URV do dia do
efetivo pagamento, reajustando os seus vencimentos pelo percentual de
11,98%, desde março de 1994;
5 - Condenar o réu nos honorários advocatícios na base de 20%
(vinte por cento) sobre o valor da condenação.
6 - Citar o Estado, na pessoa do seu representante legal, para que-
rendo apresentar defesa, sob pena de revelia e confissão, bem como sua
intimação para que apresente em audiência de conciliação demonstrativo
de cálculos e correções efetuadas no beneficio do Autor, e ao final, jul-
gando a ação PROCEDENTE.
7 - Requer ainda, provar o alegado por todos os meios de prova
do direito admitidas, principalmente por meio de documentos, perícia
judicial contábil e demais provas permitidas no direito.
8 - A concessão de JG.
Local, dia, mês, ano e assinatura do advogado.
____________________________________________________
_______________
4. Contestação
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ..... VARA DE FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DE .....................................
ENELIS, pela Procuradoria Geral do Estado, nos autos da ação
ordinária que, perante esse MM. Juízo, lhe é movida por 4RM, vem
apresentar sua CONTESTAÇÃO, em conformidade com os fatos e fun-
damentos adiante narrados:
RESUMO DA LIDE
Trata-se de ação por meio da qual pretende a parte autora a revi-
são de seus proventos de inatividade, requerendo que “a conversão de
cruzeiros reais para URV seja efetuada a partir do dia do pagamento,
reajustando-se o vencimento em 11,98% desde março/1994, assim como
a condenação do Estado ao pagamento de todas as parcelas atrasadas”.
132

Sustenta o demandante a necessidade de que seja a ele aplicado
o critério da Lei n° 8880/94 na conversão para URV do valor de seus
vencimentos, considerando as datas dos efetivos pagamentos, bem como
que seja paga a diferença salarial à época pela não-incorporação do per-
centual da URV a ele.
Conforme se demonstrará, essa pretensão não merece prosperar.
PRESCRIÇÃO DO FUNDO DE DIREITO
A parte autora requer o reajuste de seus proventos, mediante a
incorporação dos percentuais que teriam sido indevidamente expurgados
quando da respectiva conversão de Cruzeiros Reais para URV. Além do
reajuste, requer, ainda, a restituição de todas as diferenças incidentes so-
bre os seus ganhos desde a data da conversão.
Todavia, diante do fato de que a presente ação foi proposta em 15
de março de 2011, isto é, mais de 16 anos depois da mencionada conver-
são, percebe-se claramente que a pretensão da parte autora se encontra
fulminada pela prescrição, de modo que todos os expurgos pretendidos
devem ser desconsiderados (art. 1° do Decreto n° 20.910).
Reforce-se que, na hipótese sob análise, se está diante, inegavel-
mente, de prescrição do próprio fundo de direito, uma vez que o direito à
revisão do benefício teria de ser pleiteado no prazo de cinco anos, conta-
dos da edição da aludida lei (actio nata).
Filiando-se a esse entendimento, nota-se auspiciosa e recente de-
cisão judicial, proferida pelo MM. Juízo da 14ª Vara de Fazenda Pública
da comarca da capital do Rio de Janeiro, datada de 13/12/2010, em caso
idêntico ao versado nos presentes autos judiciais, tendo sido profe-
rida sentença na forma do art. 332 do CPC no sentido de reconhe-
cer a ocorrência da prescrição da pretensão autoral (segue cópia em
anexo).
Como consequência disso, impõe-se seja julgado extinto o proces-
so, na forma do art. 487 do Código de Processo Civil.
REVISÃO DESCABIDA
Ultrapassada a preliminar antes suscitada, o que realmente não se
acredita, cumpre frisar que melhor sorte não assiste ao mérito da preten-
são autoral.
133

Esclareça-se, nesse diapasão, que, pretendendo acabar com a hi-
perinflação que se vivia no início da década de 1990, o Governo Federal
adotou engenhoso plano econômico.
De acordo com esse plano, juntamente com a moeda então corren-
te, o Cruzeiro Real, haveria um indexador escritural da moeda, denomi-
nado Unidade Real de ValorURV. A URV era, então, o mecanismo utili-
zado para manter relativamente fora da variação inflacionária os valores
a ela indexados.
Assim, os valores eram todos precificados em URV, que, por sua
vez, tinha cotação variável. Mencione-se, a título de ilustração, que, um
produto que custava 100 URV’s em um dia, no mesmo dia do mês se-
guinte continuaria custando 100 URVs, ainda que o preço em cruzeiro
real tivesse variado no período.
Posto de outra forma, os produtos e salários tinham seus respecti-
vos valores estabilizados em URV, enquanto variavam em Cruzeiro Real.
Essa sistemática foi vitoriosa no combate à inflação, pois incutiu
na mentalidade da população a ideia de estabilidade da moeda, acabando
com o que se denominou inflação psicológica (síndrome da profecia que
se auto-cumpre) e por permitir que contratos, salários e todos os valores
em moeda (virtualmente) não variassem.
Naquela época, todos os servidores e trabalhadores ganhavam
seus salários em URV, de forma relativamente estável. Mais uma vez,
cumpre ressaltar que os salários eram o mesmo em URV.
Dessa forma, ainda que houvesse o pagamento a menor do salário
em Cruzeiro Real em um mês o problema não gerava qualquer perda re-
muneratória futura. Nesses casos, o erro decorria da equivocada aplicação
da “cotação” em Cruzeiro Real na data do pagamento, se nos mês seguinte
fosse aplicada à correta “cotação” do Cruzeiro Real o prejuízo ocorreria
tão só no mês do erro, não havendo prejuízo nos demais salários.
Resta evidente, portanto, que caso tenha havido o pagamento a
menor em algum mês, o que só se admite por eventualidade, este paga-
mento não levaria a um prejuízo futuro a gerar direito à incorporação do
índice pleiteado.
POSICIONAMENTO DOS TRIBUNAIS SUPERIORES
A pretexto de justificar seu direito, a parte autora colaciona ju-
risprudência que não se aplica ao caso, uma vez que aplicável apenas a
servidores federais.
134

Os servidores federais que recebiam seus vencimentos entre os
dias 20 e 25 de cada mês - antes, portanto, do termino do mês trabalhado
- acabavam por receber valor menor do que o devido.
Isso ocorria, pois os servidores recebiam seus estipêndios no dia
20, sendo que o mês ainda teria mais alguns dias para acabar e, neste
interregno (entre o dia 20 e o fim do mês), não havia a correção da “cota-
ção” do Cruzeiro Real aplicada a URV do respectivo mês.
CONTUDO, OS SERVIDORES, COMO NO CASO DO ESTA-
DO DE ......, QUE ERAM, E AINDA SÃO, PAGOS NOS PRIMEIROS
DIAS DO MÊS SEGUINTE RECEBIAM O VALOR CORRETO, POIS
A “COTAÇÃO” DO CRUZEIRO REAL APLICADA ERA A DO ÚLTI-
MO DIA DO MÊS DE COMPETÊNCIA.
O e. STJ, mencione-se, adota essa orientação:
“Servidores públicos. Conversão da remuneração em URV. Di-
ferença de 11,98%. Inexistência. 1. Segundo a nossa jurisprudência, em
relação aos servidores cuja remuneração não é paga no último dia do mês,
a respectiva conversão deve ser feita considerando-se o valor da URV refe-
rente à data do efetivo pagamento. Tal entendimento estende-se aos servi-
dores estaduais e municipais que se encontrem nessa situação. 2. No caso,
ficou provado que a remuneração mensal dos servidores do Tribunal
de Contas estadual era paga não no dia 20 nem no último dia do mês de
referência, MAS NOS PRIMEIROS DIAS DO MÊS SUBSEQUEN-
TE. DESSE MODO, NÃO HOUVE ILEGALIDADE ALGUMA NA
CONVERSÃO EFETIVADA, SENDO INDEVIDO O PAGAMENTO
DOS 11,98% OU DE QUALQUER OUTRA DIFERENÇA. 3. Recurso
ordinário a que se negou provimento” (RMS n° 22.563 -SP).
Como o servidor, agora inativo, recebia sua remuneração NO
INÍCIO DO MÊS SEGUINTE, percebe-se que, nos termos do julga-
do acima, NÃO HOUVE APLICAÇÃO EQUIVOCADA DA CON-
VERSÃO CRUZEIRO REAL / URV, INEXISTINDO, DESTARTE,
QUALQUER PAGAMENTO A MENOR A SER CORRIGIDO.
FALTA DE PROVA DE DEFASAGEM
A parte autora, embora afirme que seus proventos se encontram
defasados, não trouxe aos autos qualquer elemento capaz de comprovar
tal alegação. De fato, não há nos autos qualquer documento que demons-
tre que seus proventos foram defasados por força da conversão em URV.
135

Lembre-se que o ônus de comprovar os fatos constitutivos de seu
direito é da parte autora, nos termos do artigo 373, inciso I do Código de
Processo Civil. Assim, não tendo o demandante se desincumbido satisfa-
toriamente de seu ônus, impõe-se a improcedência do pedido.
Nesse sentido, já decidiu o Tribunal de Justiça de ................ em
hipóteses similares, nas quais não restou comprovada a alegada defasa-
gem em benefícios previdenciários. Confira-se, exemplificativamente, os
seguintes julgados:
“Revisão de pensão. IPERJ. Sentença de procedência. A possível
divergência entre o valor mensal pago e o valor mensal devido, de pen-
sionamento previdenciário sob a responsabilidade do IPERJ, deve ser
comprovada. Ausência de prova da defasagem apontada, mesmo após
a conversão do julgamento do recurso em diligência. O ônus da pro-
va é das autoras, ora apeladas, nos termos do artigo 373, inciso I, do
Código de Processo Civil. Provimento do recurso do IPERJ para julgar
improcedentes os pedidos formulados na inicial, extinguindo-se o feito
com julgamento de mérito, nos termos do artigo 267, inciso I, do Có-
digo de Processo Civil, invertendo-se os ônus da sucumbência” (TJRJ,
AC 2004.001.22577, ReI. Des. Maria Henriqueta Lobo, Julgamento:
07/02/2007)
“Apelação Cível. Revisão de pensão. Inexistência de comprova-
ção da alegada defasagem da pensão recebida pela apelada. Na forma do
art. 373, I, do CPC, compete à apeladaautora o ônus da prova quanto aos
fatos constitutivos do seu direito que, no caso concreto, é a existência da
defasagem dos valores recebidos a titulo de pensão. A inexistência de
prova nesse sentido desautoriza a procedência do pedido de revisão do
benefício previdenciário. Na forma do art. 932 do CPC, DÁ-SE PROVI-
MENTO ao recurso, reformando-se a sentença para julgar improcedente
o pedido inicial. Inversão dos ônus sucumbenciais. Em sede de reexa-
me necessário, reforma-se a sentença”. (TJRJ, AC 2008.001.36710, ReI.
JDS Des. Sergio Seabra Varella, Julgamento: 02/10/2008)
Desse modo, resta evidente que o pedido formulado também deve
ser julgado improcedente, em virtude da absoluta falta de provas do di-
reito alegado na petição inicial.
POR EVENTUALIDADE
Embora se confie no insucesso da presente demanda, caso ultra-
passados os argumentos acima expostos, o que apenas se admite em
136

atenção ao princípio da eventualidade, alguns parâmetros devem ser ob-
servados na condenação.
(i) JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA:
Apenas em atenção ao princípio da eventualidade, o réu ressalta
que, no caso de eventual condenação, a incidência dos juros e da corre-
ção monetária deve respeitar o disposto no artigo l°-F da Lei n° 9.494/97,
com a redação que lhe deu a Lei n° 11.960/2009, segundo o qual nas
condenações impostas à Fazenda Pública, independentemente de sua na-
tureza e para fins de atualização monetária, remuneração do capital e
compensação da mora, haverá a incidência uma única vez até o efetivo
pagamento dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplica-
dos á caderneta de poupança.
É, portanto, necessário destacar que não há que se falar na
incidência isolada e cumulativa de juros de mora e correção monetária,
sob pena de bis in idem.
(ii) HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS:
Quanto aos honorários advocatícios, não se pode olvidar que,
quando for vencida a Fazenda Pública, as despesas processuais e os ho-
norários advocatícios são fixados de acordo com o § 8°, do artigo 85, do
CPC. No caso dos autos, é certo que não há na res in iudicium deducta
complexidade de tal ordem capaz de suscitar arbitramento elevado de
honorários.
Ademais, cumpre ressaltar que não se pode permitir que os hono-
rários de sucumbência sejam calculados com base em prestações vincen-
das, frente ao óbice imposto pela Súmula n° 111 do Superior Tribunal de
Justiça.
(iii) CUSTAS PROCESSUAIS:
No que tange às custas processuais, cabe lembrar que a Lei Es-
tadual n° 3.350, de 29 de dezembro de 1999, em seu artigo 17, IX, é
expressa ao conferir à Administração Pública em geral - tanto à Adminis-
tração Direta, quanto à Indireta - a isenção das custas processuais.
E não se diga ser aplicável à hipótese o § l° do referido artigo
17. Isso porque, à evidência, esse parágrafo apenas estabelece exceção à
regra da isenção quando a parte vencedora houver efetivamente supor-
tado as custas. Ora, sendo a autora beneficiária da gratuidade de justiça,
137

torna-se evidente que não suportou o pagamento das custas ou quaisquer
outras despesas processuais, sendo, pois, inaplicável o supracitado § 1°.
Já quanto à taxa judiciária, em se tratando de tributo de compe-
tência estadual, manifesta a confusão entre credor e devedor configurada
em caso de condenação do réu a seu pagamento, devendo ser extinta a
obrigação, nos termos do artigo 381 do Código Civil. Ademais, o artigo
10, X, da Lei Estadual fi. 3.350/99, acima referida, estende à taxa judici-
ária o conceito de custas, para fins de isenção do respectivo pagamento
à Fazenda Pública.
CONCLUSÃO
Em face do exposto, requer-se sejam julgados improcedentes os
pedidos. Entretanto, caso assim não se entenda, pugna-se sejam: (a) ar-
bitrados os honorários de sucumbência na forma do artigo 85, do CPC
e do enunciado 111 do STJ, (b) contados os juros de mora e a correção
monetária na forma estabelecida no art. 1° - F da Lei n° 9494/97, com a
nova redação dada pela Lei n° 11960/09, e (c) isentadas as custas proces-
suais e taxas judiciária.
Protesta o Réu pela produção de prova documental, pericial, tes-
temunhal e pelo depoimento pessoal do Autor.
Local, dia, mês e assinatura do procurador do estado.
____________________________________________________
5. Sentença, fls. 115/119

PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DA CAPITAL
JUÍZO DE DIREITO DA ..... VARA DE FAZENDA PÚBLICA
S E N T E N ÇA
4RM propôs ação pelo rito ordinário em face de ENELIS ale-
gando ser policial militar reformado e objetivando a reposição das dife-
renças salariais decorrentes da implantação do Programa de Estabiliza-
ção Econômica por força da Medida Provisória n° 434 de 07/02/1994 e
que, posteriormente, por força da Medida Provisória n° 457/94 e da Lei
8880/94, com alteração da sistemática estabelecida, sofreu redução de
138

seu vencimento, uma vez que o valor tomado como base não foi o do
efetivo pagamento, mas o do último dia do mês. Pugnou pela correta
conversão de seu vencimento, com a reposição do percentual indicado
(11,98%), além do pagamento das diferenças no que se referem às par-
celas vencidas. Requereu o pagamento da diferença salarial à época pela
não incorporação do percentual da URV, aplicando como índice de cor-
reção os salários de contribuição em fevereiro de 1994 a março de 1997,
percentual de 39,67%, correspondente à variação do IRSM, e no período
de março a 30 de junho de 1994, aplicando-se a URV.
Decisão de fls. 79 deferiu a gratuidade de justiça, determinando a
citação.
A contestação foi apresentada a fls, 84/92, com documento de fls,
93, alegando prescrição de fundo de direito. Sustentou ser descabido o
pedido de revisão, afirmando não ter havido aplicação equivocada da con-
versão do cruzeiro real para URV, urna vez que o servidor recebia sua re-
muneração no início do mês seguinte. Alegou falta de prova da defasagem.
Aduziu quanto aos juros, correção monetária e honorários advocatícios.
Réplica a fls. 97/106.
Determinada a especificação de provas, o réu se manifestou a fls.
109, o autor não se manifestou, conforme certificado a fls. 110.
O Ministério Público apresentou parecer de mérito a fls, 111/113,
opinando pela improcedência do pedido.
É o relatório. Passo a decidir.
Impõe-se o julgamento no estado da lide eis que a matéria a ser
decidida nos autos é puramente de direito.
No tocante à prejudicial de prescrição, valho-me do Enunciado n°
85 de Súmula do E. STJ - inteiramente incidente em razão da natureza
sucessiva da relação jurídica havida entre os servidores e o MRJ - que
assim preconiza:
“NAS RELAÇÕES JURIDICAS DE TRATO SUCESSIVO EM
QUE A FAZENDA PÚBLICA FIGURE COMO DEVEDORA, QUAN-
DO NÃO TIVER SIDO NEGADO O PRÓPRIO DIREITO RECLAMA-
DO, A PRESCRIÇÃO ATINGE APENAS AS PRESTAÇÕES VENCI-
DAS ANTES DO QUINQUÊNIO ANTERIOR A PROPOSITURA DA
AÇÃO”.
139

Portanto, a pretensão aqui deduzida renova-se a cada período em
que a lesão é também perpetrada, sendo certo, outrossim, que a supressão
de verba, acaso existente, projeta-se mês a mês sobre o salário percebido
pelo servidor até que seja a mesma corrigida.
No mérito, o autor é policial militar reformado, pretendendo o rece-
bimento de diferenças salariais originadas da conversão do real para URV.
Com efeito, o que pretende o autor não é o aumento de seu venci-
mento, mas sim a complementação dele, em razão da perda causada com
a conversão pela URV, posto que deveria tomar como parâmetro o dia do
efetivo pagamento do salário dos servidores e não o último dia do mês,
como ocorrido, isto que ensejou perda salarial.
A questão já se encontra pacificada no Superior Tribunal de Jus-
tiça, no sentido de que os dispositivos da Lei Federal n° 8880/94, que
tratam da conversão da moeda, são aplicáveis a todos os servidores pú-
blicos, sejam eles federais, estaduais ou municipais.
O STJ reconheceu como devido o pagamento da diferença de
11,98%, no que tange aos vencimentos dos servidores abrangidos no ar-
tigo 168 da Constituição Federal, em que a data não fosse o último dia
do mês.
Nesse sentido:
RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. PROCESSO CIVIL.
AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DO DISPOSITIVO DE LEI FEDE-
RAL TIDO COMO VIOLADO.
FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. INCIDÊNCIA DA SÚ-
MULA 284/STJ. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NOTÓ-
RIA. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL.
CONVERSÃO DE VENCIMENTOS EM URV. APLICAÇÃO DA
LEI FEDERAL N° 8.880/94. DATA DO EFETIVO PAGAMENTO.
COMPENSAÇÃO COM OUTROS REAJUSTES. IMPOSSIBILI-
DADE. NATUREZ DISTINTA.
1. Se nas razões do recurso especial não há sequer a indicação
de qual dispositivo teria sido malferido, com a consequente demons-
tração do que consistiu a eventual ofensa à legislação infraconstitu-
cional, aplica-se, por analogia, o disposto na Súmula 284 do Excelso
Pretório, com o não conhecimento do recurso no que toca à alínea
“a” do permissivo constitucional.
140

2. De acordo com entendimento firmado por este Superior Tri-
bunal de Justiça é obrigatória a observância, pelos Estados e Muni-
cípios, dos critérios previstos na Lei Federal n° 8.880/94 para a con-
versão em URV dos vencimentos e dos proventos de seus servidores,
considerando que, nos termos do artigo 22, VI, da Constituição Fe-
deral, é da competência privativa da União legislar sobre o sistema
monetário. Divergência jurisprudencial notória.
3. Os servidores cujos vencimentos eram pagos antes do últi-
mo dia do mês têm direito à conversão dos vencimentos de acordo
com a sistemática estabelecida pela Lei 8.880/94, adotando-se a URV
da data do efetivo pagamento nos meses de novembro de 1993 a fe-
vereiro de 1994.
4. Reajustes determinados por lei superveniente à Lei n°
8.880/94 não tem o condão de corrigir equívocos procedidos na con-
versão dos vencimentos dos servidores em URV, por se tratarem de
parcelas de natureza jurídica diversa e que, por isso, não podem ser
compensadas.
5. Recurso Especial conhecido em parte e provido.
(REsp 1101726 / SP RECURSO ESPECIAL 2008/0240905-0 Mi-
nistra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA - TERCEIRA SEÇÃO
DJe 14/08/2009)
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. SER-
VIDOR PÚBLICO DO PODER EXECUTIVO ESTADUAL. URV.
LEI N° 8.880/94. CONVERSÃO. REAJUSTE. POSSIBILIDADE.
1. ESTA CORTE SUPERIOR DE JUSTIÇA ENTENDE QUE É
POSSÍVEL AOS SERVIDORES DO PODER EXECUTIVO ES-
TADUAL OU MUNICIPAL O ACRÉSCIMO DA DIFERENÇA
DECORRENTE DA CONVERSÃO DE SEUS VENCIMENTOS
DE CRUZEIRO REAL PARA URV NOS TERMOS DA LEI N°
8.880/94, DEVENDO O PERCENTUAL DEVIDO SER APURADO
EM CONFORMIDADE COM A DATA DO EFETIVO PAGAMEN-
TO.” (EDCL NO AGRG NO AG 1.131.075/MA, REL. MINISTRA
LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, JULGADO EM 23/3/2010, DJE
12/4/2010) 2. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVI-
MENTO (AGRG NO RESP 1003434/MA - . MIN. OG FERNANDES
- 63 T - J. EM 19/10/2010 - DJE 08/11/2010).
141

Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para conde-
nar o réu ao pagamento das diferenças que vierem a ser apuradas em
Liquidação de Sentença, resultante da aplicação do critério da Lei n°
8.880/94 na conversão da URV do valor dos seus vencimentos, conside-
rando as datas dos efetivos pagamentos, respeitado o prazo prescricional
de cinco anos anteriores à propositura da ação, acrescida de juros de
mora de 0,5% ao mês, nos termos do art. l°-F, da Lei 9494/97, a contar
da citação, até a data em que entrou em vigor a alteração legislativa de
2009, quando passará a reger a hipótese o índice da caderneta de pou-
pança para todo o posterior, e correção monetária a partir das datas dos
pagamentos a menor. Condeno ainda o réu ao pagamento de honorários
de 10% sobre o valor da condenação que vier a ser apurado. Custas na
forma da Lei n° 3.350/99.
Ciência ao M.P.
Submeto a presente ao duplo grau obrigatório de jurisdição.
P.R.I. Local, dia, mês, ano e assinatura do juiz
____________________________________________________
Da Sentença, houve apelação do réu, contra razões do autor e ma-
nifestação do Ministério Público.
____________________________________________________
6. Apelação, Fls. 161/168

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO..............................
DÉCIMA .........CÂMARA CÍVEL
APELAÇÃO CÍVEL N° .........
Apelante: ANELIS
Apelado: 4RM
RELATOR: DESEMBARGADOR.....................
APELAÇÃO. SERVIDOR. CONVERSÃO DOS VENCIMEN-
TOS EM URV. PAGAMENTO DAS DIFERENÇAS. PRESCRIÇÃO
QUINQUENAL.
142

Nas hipóteses de pedido de diferenças salariais originadas da con-
versão de cruzeiros reais para URV, se opera a prescrição apenas das
parcelas vencidas no quinquênio anterior ao ajuizamento da ação. Inci-
dência do disposto na Súmula 85 do verbete da jurisprudência do STJ.
Segundo o entendimento da Colenda Corte a Lei n° 8880/94 é norma
de ordem pública e de aplicação imediata a todos os servidores fede-
rais, estaduais e municipais. Precedentes do STJ. Assim é que, todos os
servidores, cujos vencimentos eram pagos antes do ultimo dia do mês,
tem direito à diferença percentual proporcional. Jurisprudência do TJRJ.
Honorários que devem observar o artigo 20, §4° do CPC sendo arbitrado
em R$ 300,00 (trezentos reais). Parcial provimento do apelo.
DECISÃO MONOCRÁTICA
4RM ajuizou ação de cobrança em face de ENELIS, alegando ser
servidor público estadual esclarece que recebeu direitos e vantagens em
valor inferior, em razão de equívoco na conversão de moedas - URV para
Real. Pleiteia a condenação dos réus a promoverem a revisão de valores,
além do pagamento da diferença.
A sentença, de fls. 115/119, julgou a lide nos seguintes termos:
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para conde-
nar o réu ao pagamento das diferenças que vierem a ser apuradas em
Liquidação de Sentença, resultante da aplicação do critério da Lei n°
8.880/94 na conversão da URV do valor dos seus vencimentos, conside-
rando as datas dos efetivos pagamentos, respeitado o prazo prescricional
de cinco anos anteriores à propositura da ação, acrescida de juros de
mora de 0,5% ao mês, nos termos do art.1°-F, da Lei 9494/97, a contar
da citação, até a data em que entrou em vigor a alteração legislativa de
2009, quando passará a reger a hipótese o índice da caderneta de pou-
pança para todo o posterior, e correção monetária a partir das datas dos
pagamentos a menor. Condeno ainda o réu ao pagamento de honorários
de 10% sobre o valor da condenação que vier a ser apurado. Custas na
forma da Lei n° 3.350/99.
O réu apelou, as fls. 120/132, sustentando prescrição do fundo de
direito, impossibilidade de incorporação do valor pretendido, aplicação
às carreiras federais, inexistência de prova da defasagem, e, alternati-
vamente, aplicação dos juros e da correção monetária conforme a Lei
11.960/2009, além de aplicação do verbete n° 111 da súmula da jurispru-
dência do STJ.
143

Contrarrazões, de fls. 134/149, pela manutenção da sentença.
É o relatório.
A pretensão autoral não diz respeito a pedido de aumento de ven-
cimento ou reajuste salarial, mas sim correção no cálculo quanto ao cri-
tério utilizado por ocasião da conversão da moeda para o novo padrão
monetário nacional (URV) em 1994.
É pacífico o entendimento do STJ no sentido de que, nas ações
em que são pleiteadas diferenças salariais decorrentes da conversão de
cruzeiro real em URV, não se opera a prescrição da matéria de fundo de
direito.
Isso porque, a questão envolve o enfrentamento de relação jurídica
de trato sucessivo que se renova mês a mês. Em outras palavras, a execu-
ção é continuada e se protrai no tempo.
Portanto, a prescrição atinge somente aquelas prestações vencidas
antes do quinquênio anterior à propositura da ação, por força do disposto
no Enunciado n° 85 da Súmula daquela Corte, que dispõe:
“Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pú-
blica figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio
direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas
antes do quinquênio anterior à propositura da ação.”
Observe o entendimento do Superior Tribunal de Justiça:
ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO RE-
GIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. DISSÍDIO JURIS-
PRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADO. AUSÊNCIA DE COTEJO
ANALÍTICO. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. URV. AÇÃO QUE
POSTULA DIFERENÇAS. POSSIBILIDADE. PRESCRIÇÃO QUIN-
QUENAL. SÚMULA 85/STJ. AGRAVO NÃO PROVIDO.
1. Mostra-se “inviável o apelo nobre, quando a recorrente deixa
de providenciar o devido cotejo analítico entre a decisão recorrida e os
acórdãos paradigmas, na forma dos artigos 1.029, § 1°, do CPC, e 255, §
2°, do Regimento Interno deste Tribunal, atendo-se a transcrever emen-
tas de julgados”
(REsp 1.215.237/MG, Rel. Min. CASTRO MEIRA, Segunda Tur-
ma, DJe 12/5/11).
144

2. O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento no sentido
de que a data de ingresso no serviço público não afeta o direito do servi-
dor de postular revisão de caráter geral de vencimentos.
3. Prevalece nesta Superior Tribunal o entendimento de que, “nas
hipóteses de pedido de diferenças salariais originadas da conversão de
cruzeiros reais para URV, não se opera a prescrição do fundo de direito,
mas apenas das parcelas vencidas no quinquênio anterior ao ajuizamento
da ação, segundo disposto na Súmula 85/STJ” (REsp 1.237.5611SP, Rel.
Min. MAURO CAMPBELL MARQUES, DJe de 22/3/11).
4. Agravo regimental não provido.
(Brasil. STJ. AgRg no Ag 1414592 1 RS AGRAVO REGIMEN-
TAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 2011/0130929-5. Ministro
ARNALDO ESTEVES LIMA. PRIMEIRA TURMA. DJe 12/12/2011).
No exercício de sua competência privativa, nos termos do artigo
22, VI, da CRFB, a União legislou sobre sistema monetário nacional por
intermédio da Lei n° 8880/1994.
E, segundo entendimento do Superior Tribunal de Justiça, trata-se
de norma de ordem pública e de aplicação imediata a todos os servidores
federais, estaduais e municipais. Neste sentido o precedente abaixo:
ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL.
CONVERSÃO DA MOEDA. UNIDADE REAL DE VALOR - URV.
LEI N° 8.880/94. CONVERSÃO. DATA DO EFETIVO PAGAMEN-
TO. PRECEDENTES. SÚMULA 83/STJ. PRESCRIÇÃO. RELAÇÃO
DE TRATO SUCESSIVO. SÚMULA 85/STJ. OFENSA AO ART. 535,
11, CPC. DEFICIÊNCIA NA FUNDAMENTAÇÃO. SÚMULA 284/
STF. DECAIMENTO MÍNIMO DO PEDIDO. AFASTAMENTO DA
SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA.
1. Não explicitou o recorrente exatamente quais questões, objeto
da irresignação recursal em segundo grau, não foram debatidas pela Cor-
te de origem, cingindo-se a defender a existência de negativa de presta-
ção jurisdicional de forma genérica. A alegação genérica de violação do
art. 535, 11, do CPC revela deficiência da fundamentação recursal, o que
atrai a incidência da Súmula n. 284/STF, aplicável por analogia.
2. Consoante jurisprudência firmada nesta Corte Superior de Jus-
tiça, nas hipóteses de pedido de diferenças salariais originadas da con-
versão de cruzeiros reais para URV, não se opera a prescrição do fundo
145

de direito, mas apenas das parcelas vencidas no quinquênio anterior ao
ajuizamento da ação, por incidência do disposto na Súmula 85/STJ.
3. Na assentada do dia 13.5.2009, a Terceira Seção, no julga-
mento do Recurso Especial 1.101.726/SP, de relatoria da Min. Maria
Thereza de Assis Moura, submetido ao rito dos recursos repetitivos
nos termos do art. 1.031 do CPC e da Resolução n. 8/2008 do STJ,
pôs fim às discussões sobre conversão em URV dos vencimentos dos
servidores públicos. Na ocasião restou sedimentado que é obrigató-
ria a observância, pelos Estados e Municípios, dos critérios previstos
na Lei Federal n. 8.880/94 para a conversão em URV dos vencimen-
tos e dos proventos de seus servidores, considerando que, nos termos
do art. 22, VI, da Constituição Federal, é da competência privativa
da União legislar sobre o sistema monetário.
4. Sendo manifesto o decaimento mínimo do pedido dos au-
tores, afigura-se razoável a distribuição da sucumbência na forma
fixada pela sentença, a ser suportada pelo Estado recorrente no im-
porte de 10% sobre a condenação.
5. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão,
não provido.
(BRASIL. STJ. REsp 1248612 1 BA. RECURSO ESPECIAL
2011/0074479-8. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES. SE-
GUNDA TURMA. DJe 17/1112011).
Assim é que, todos os servidores, cujos vencimentos eram pagos
antes do último dia do mês, têm direito à diferença percentual proporcio-
nal, conforme colhe-se do entendimento abaixo desta Corte:
0001796-20.2011.8.19.0007 - APELACAO – 1ª Ementa - DES.
GUARACI DE CAMPOS VIANNA - Julgamento: 30/11/2011 - DECI-
MA NONA CAMARA CIVEL
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO ADMINISTRATIVO. SERVI-
DOR PÚBLICO MUNICIPAL. LEI FEDERAL 8880194. ADEQUA-
ÇÃO DE DIREITOS E VANTAGENS RECEBIDOS EM VALOR
INFERIOR EM RAZÃO DE EQUÍVOCO NA CONVERSÃO DE MO-
EDAS - URV PARA REAL. INCORPORAÇÃO. INCIDÊNCIA SOBRE
VENCIMENTO BASE. NECESSIDADE DE ATUALIZAÇÃO. DIFE-
RENÇAS DEVIDAS. PRESCRIÇÃO SOBRE AS PARCELAS VENCI-
DAS NO QUINQUÊNIO ANTERIOR À PROPOSITURA DA AÇÃO.
146

FENÔMENO RECONHECIDO PELO JUÍZO A QUO. INOCORRÊN-
CIA DE PRESCRIÇÃO DO FUNDO DE DIREITO. PRESTAÇÃO DE
TRATO SUCESSIVO. LESÃO A DIREITO APURADA MÊS A MÊS.
APLICAÇÃO DO VERBETE SUMULAR N° 85 DO SUPERIOR TRI-
BUNAL DE JUSTIÇA. SENTENÇA QUE SE REFORMA. RECURSO
PROVIDO.
1. Ao contrário do consignado na sentença, não se dirige a preten-
são autoral a pedido de aumento de vencimento ou reajuste salarial, mas
de correção no cálculo quanto ao critério utilizado pelo Município por
ocasião da conversão da moeda para o novo padrão monetário nacional
(URV) em 1994.
2. Tratando-se de prestações de trato sucessivo devidas pela Fa-
zenda Pública, a prescrição não atinge o fundo de direito, mas alcança
apenas as prestações anteriores ao quinquênio anterior à propositura da
ação, consoante o enunciado da Súmula 85 do S.T.J.
3. Entendimento do STF e do STJ de que o dispositivo da Lei
8.880/94 no que respeita à conversão de cruzeiro real para URV (unidade
real de valor) sendo norma geral relativa ao sistema monetário nacional,
de ordem pública e aplicação imediata, alcança a todos os servidores
públicos, sejam eles federais, distritais, estaduais ou municipais, estan-
do os entes federativos submetidos aos critérios estabelecidos na norma
referida.
4. Interpretação sistemática dos dispositivos da Lei n° 8.880/94
conduzida pelo STJ. consolidou a compreensão de que todos os servido-
res cujos pagamentos de seus vencimentos eram efetuados antes do últi-
mo dia do mês têm direito à diferença percentual proporcional, estejam
abrangidos ou não pela norma do artigo 168 da CF.5. Reforma da sen-
tença para julgar procedente o pedido, nos termos do artigo 992 do CPC,
condenando o Município de Barra Mansa ao pagamento das diferenças
que vierem a ser apuradas em liquidação de sentença, observada a data
do efetivo pagamento e não o último dia do mês, respeitada a prescrição
quinquenal.
0081750-70.2010.8.19.0001 - APELAÇÃO - DES. CARLOS
EDUARDO MOREIRA SILVA - Julgamento: 19/12/2011 - NONA
CÂMARA CIVEL
147

Apelação Cível. Ação de Revisão de Proventos. Pretensão à com-
plementação dos proventos de Servidoras Públicas aposentadas, em ra-
zão das perdas ocorridas pela utilização pelo Estado por ocasião da con-
versão da moeda para novo padrão monetário nacional (URV) em 1994.
Sentença de improcedência. Entendimento consagrado pelo STF e STJ
de que as regras de conversão de cruzeiro real para URV, constantes da
Lei 8.880/94, são de ordem pública e de aplicação imediata, alcançando
todos os servidores públicos e, não apenas àqueles abrangidos pelo art.
168, da CF, desde que seus vencimentos também fossem pagos antes do
último dia do mês. Prescrição das prestações vencidas antes do quinquê-
nio anterior à propositura da ação. Recurso provido.
Destarte, nada a retocar na sentença que corretamente aplicou os
juros e a correção monetária, consoante os entendimentos abaixo:
0175210-14.2010.8.19.0001 APELAÇÃO / REEXAME NE-
CESSARIO - DES. GUARACI DE CAMPOS VIANNA - Julgamento:
01/11/2011 - DÉCIMA NONA CÂMARA CÍVEL AGRAVO INTER-
NO EM APELAÇÃO CÍVEL REEXAME NECESSÁRIO. DIREITO
PREVIDENCIÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIO DE PENSÃO POR
MORTE. SENTENÇA QUE RECONHECEU A DEFASAGEM E RE-
CONHECEU O DIREITO DAS AUTORAS À PERCEPÇÃO DA
TOTALIDADE DOS VENCIMENTOS DO SERVIDOR, COMO SE
VIVO FOSSE. IRRESIGNAÇÃO DA RIOPREVIDÊNCIA QUANTO
À FIXAÇÃO DOS JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA,
BEM COMO COM RELAÇÃO À TAXA JUDICIÁRIA. PLEITO PRO-
CEDENTE, EM PARTE. ATÉ O DIA 29 DE JUNHO DE 2009 TEM
APLICAÇÃO O ARTIGO 1°-F DA LEI 9494/97, QUE PREVÊ JUROS
MORATÓRIOS DE 0,5% AO MÊS (OU 6% AO ANO) PARA AS DÍVI-
DAS DESSA NATUREZA IMPOSTAS À FAZENDA PÚBLICA, COM
CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DA DATA DO AJUIZAMEN-
TO DA AÇÃO. PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO. A PARTIR
DE 30 DE JUNHO DE 2009, JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA
SERÃO REGIDOS PELA NOVA REDAÇÃO DO MENCIONADO
DISPOSITIVO, CONFERIDA PELA LEI 11.960/2009, INCIDINDO
OS ÍNDICES OFICIAIS DA REMUNERAÇÃO BÁSICA E OS JUROS
APLICADOS À CADERNETA DE POUPANÇA. ISENÇÃO DE CUS-
TAS QUE BENEFICIA O APELANTE, MAS QUE NÃO ABRANGE
A TAXA JUDICIÁRIA, NOS TERMOS DO ART. 17, IX, DA LEI N°
3.350/99 E DO ENUNCIADO N° 76, DA SÚMULA DESTA CORTE.
148

RATIFICAÇÃO DA DECISÃO MONOCRÁTICA POR SEUS PRÓ-
PRIOS FUNDAMENTOS. DESPROVIMENTO DO RECURSO.
0005814-39.2010.8.19.0001 - APELAÇÃO - P Ementa - DES.
MARCO AURELIO BEZERRA DE MELO - Julgamento: 05/0112012 -
DÉCIMA SEXTA CÂMARA CÍVEL
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE
COBRANÇA. REVISÃO DE PENSÃO EM RAZÃO DA CONVER-
SÃO DE VENCIMENTOS PELA UNIDADE REAL DE VALORES
(URV). SERVIDOR PÚBLICO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA.
INCONFORMISMO DA AUTORA.
Comprovação de perda salarial. Aplicação da Lei n° 8880/94. Re-
conhecimento ao servidor público estadual do direito pleiteado pela au-
tora, através de jurisprudência pacífica no Superior Tribunal de Justiça.
Recurso a que se dá provimento, na forma do artigo 932 do CPC, para
condenar o réu ao pagamento das diferenças que vierem a ser apuradas
em decorrência da não conversão do salário pela URV em fevereiro de
1994, o que se fará através de liquidação de sentença, respeitado o prazo
prescricional quinquenal. Tal valor deve ser corrigido monetariamente a
partir do dia de vencimento de cada pagamento e acrescido de juros le-
gais na forma do artigo 1°-F, da Lei 9494/97, com a alteração da Medida
Provisória 2180-35/2001, até a edição da Lei 11960/2009, quando passa-
rá a ser corrigido pelo índice da caderneta de poupança. Condeno ainda o
réu no pagamento de honorários advocatícios no valor de R$ 700,00, na
forma da Súmula 11, do Superior Tribunal de Justiça.
No que tange aos honorários, a hipótese é de aplicação do artigo
85 do CPC que trata da verba devida aos patronos quando vencida a
Fazenda Pública e, sendo assim, fixo os honorários em R$ 300,00 (sete-
centos reais).
Por tais fundamentos, conheço do recurso para ao mesmo dar par-
cial provimento, na forma do art. 932 do CPC, no sentido de condenar a
Fazenda ao pagamento de honorários no valor de R$ 300,00 (trezentos
reais), mantendo-se, no mais, a sentença pelos seus próprios fundamentos.
Local, dia, mês, ano e assinatura do Desembargador relator.
____________________________________________________
7. O réu postula reconsideração da decisão monocrática, ou,
em assim não se concluindo, que seja a petição recebida como Agravo
149

Interno. Pelo desembargador relator foi confirmada a decisão alvejada,
negando-se provimento ao recurso. O réu opôs Embargos de Declara-
ção, rejeitados pelo desembargador relator. Não se conformando, o réu
interpôs Recurso Especial, contrarrazões no referido recurso pelo autor,
tendo o Superior Tribunal de Justiça conhecido em parte do recurso es-
pecial e negando-lhe provimento. Interposto Agravo pelo réu, o Supe-
rior Tribunal de Justiça, por Acórdão, unânime, foi negado provimento
ao agravo regimental.
____________________________________________________
8. O autor, sendo contemplado com sentença favorável, propôs
Execução de Título Judicial em face do réu, requerendo a sua citação
para pagar a importância devida, mais juros de mora, correção, custas e
honorários advocatícios, conforme planilhas, totalizando R$ 98.504,63.

Juros Moratórios
“A” “B”
Código Novo Có-

Civil An- digo Civil
terior 1% a.m.
0 , 5 % A p ó s
Data da Citação: 16/03/2011
a.m. Até 11/01/2003
Data do Cálculo: 09/08/2013
10/01/2003
Valor da UFIR-RJ 2,4066 - 16/03/2011
- 09/08/2013
0,000000 0,287666
Data de Venci- Quant. Integ. Totais Data do Fator de Valor Taxa de Totais
Referên- mentos URV 11,98% Mensais Índice Correção Atuali- Juros em R$
cia UFIR-RJ zado 0,5% a.m.
01/ 3.567,86 555,18 66,51 - mar/94 0,00659234 - 0,143833 -

mar/94
15/ 3.564,07 426,98 426,98 mar/06 1,41631356 604,73 0,143833 691,71

mar/06
abr/06 3.564,07 426,98 426,98 abr/06 1,41631356 604,73 0,143833 691,71
mai/06 3.564,07 426,98 426,98 mai/06 1,41631356 604,73 0,143833 691,71
jun/06 3.564,07 426,98 426,98 jun/06 1,41631356 604,73 0,143833 691,71
jul/06 3.564,07 426,98 426,98 jul/06 1,41631356 604,73 0,143833 691,71
ago/06 3.564,07 426,98 426,98 ago/06 1,41631356 604,73 0,143833 691,71
set/06 3.564,07 426,98 426,98 set/06 1,41631356 604,73 0,143833 691,71
out/06 3.564,07 426,98 426,98 out/06 1,41631356 604,73 0,143833 691,71
nov/06 3.564,07 426,98 426,98 nov/06 1,41631356 604,73 0,143833 691,71
dez/06 3.564,07 426,98 426,98 dez/06 1,41631356 604,73 0,143833 691,71
150

13° 3.564,07 426,98 426,98 13° 1,41631356 604,73 0,143833 691,71
jan/07 3.564,07 426,98 426,98 jan/07 1,37559303 587,34 0,143833 671,82
fev/07 3.564,07 426,98 426,98 fev/07 1,37559303 587,34 0,143833 671,82
mar/07 3.564,07 426,98 426,98 mar/07 1,37559303 587,34 0,143833 671,82
abr/07 3.564,07 426,98 426,98 abr/07 1,37559303 587,34 0,143833 671,82
mai/07 3.564,07 426,98 426,98 mai/07 1,37559303 587,34 0,143833 671,82
jun/07 3.564,07 426,98 426,98 jun/07 1,37559303 587,34 0,143833 671,82
jul/07 3.564,07 426,98 426,98 jul/07 1,37559303 587,34 0,143833 671,82
ago/07 3.564,07 426,98 426,98 ago/07 1,37559303 587,34 0,143833 671,82
set/07 3.706,71 444,06 444,06 set/07 1,37559303 610,85 0,143833 698,71
out/07 3.706,71 444,06 444,06 out/07 1,37559303 610,85 0,143833 698,71
nov/07 3.706,71 444,06 444,06 nov/07 1,37559303 610,85 0,143833 698,71
dez/07 3.956,71 474,01 474,01 dez/07 1,37559303 652,05 0,143833 745,84
13° 3.956,71 474,01 474,01 13° 1,37559303 652,05 0,143833 745,84
jan/08 3.956,71 474,01 474,01 jan/08 1,31810713 624,80 0,143833 714,67
fev/08 3.956,71 474,01 474,01 fev/08 1,31810713 624,80 0,143833 714,67
mar/08 3.956,71 474,01 474,01 mar/08 1,31810713 624,80 0,143833 714,67
abr/08 3.956,71 474,01 474,01 abr/08 1,31810713 624,80 0,143833 714,67
mai/08 3.956,71 474,01 474,01 mai/08 1,31810713 624,80 0,143833 714,67
jun/08 3.956,71 474,01 474,01 jun/08 1,31810713 624,80 0,143833 714,67
jul/08 3.956,71 474,01 474,01 jul/08 1,31810713 624,80 0,143833 714,67
ago/08 3.956,71 474,01 474,01 ago/08 1,31810713 624,80 0,143833 714,67
set/08 4.253,21 509,53 509,53 set/08 1,31810713 671,62 0,143833 768,22
out/08 4.253,21 509,53 509,53 out/08 1,31810713 671,62 0,143833 768,22
nov/08 4.253,21 509,53 509,53 nov/08 1,31810713 671,62 0,143833 768,22
dez/08 4.253,21 509,53 509,53 dez/08 1,31810713 671,62 0,143833 768,22
13° 4.253,21 509,53 509,53 13° 1,31810713 671,62 0,143833 768,22
jan/09 4.253,21 509,53 509,53 jan/09 1,24230849 633,00 0,143833 724,04
fev/09 4.253,21 509,53 509,53 fev/09 1,24230849 633,00 0,143833 724,04
mar/09 4.253,21 509,53 509,53 mar/09 1,24230849 633,00 0,143833 724,04
abr/09 4.253,21 509,53 509,53 abr/09 1,24230849 633,00 0,143833 724,04
mai/09 4.253,21 509,53 509,53 mai/09 1,24230849 633,00 0,143833 724,04
jun/09 4.253,21 509,53 509,53 jun/09 1,24230849 633,00 0,143833 724,04
Subtotal 19.789,75 Subtotal - 30.473,93
jul/09 4.253,21 509,53 509,53 jul/09 1,24230849 633,00 633,00
ago/09 4.253,21 509,53 509,53 ago/09 1,24230849 633,00 633,00
set/09 4.253,21 509,53 509,53 set/09 1,24230849 633,00 633,00
out/09 4.253,21 509,53 509,53 out/09 1,24230849 633,00 633,00
nov/09 4.653,55 557,5 557,50 nov/09 1,24230849 692,58 692,58
dez/09 4.453,38 533,51 533,51 dez/09 1,24230849 662,79 662,79
13° 4.453,38 533,51 533,51 13° 1,24230849 662,79 662,79
jan/10 4.453,38 533,51 533,51 jan/10 1,19238963 636,16 636,16
151

fev/10 4.453,38 533,51 533,51 fev/10 1,19238963 636,16 636,16
mar/10 4.453,38 533,51 533,51 mar/10 1,19238963 636,16 636,16
abr/10 4.453,38 533,51 533,51 abr/10 1,19238963 636,16 636,16
mai/10 4.453,38 533,51 533,51 mai/10 1,19238963 636,16 636,16
jun/10 4.453,38 533,51 533,51 jun/10 1,19238963 636,16 636,16
jul/10 4.873,74 583,87 583,87 jul/10 1,19238963 696,21 696,21
ago/10 4.873,74 583,87 583,87 ago/10 1,19238963 696,21 696,21
set/10 4.873,74 583,87 583,87 set/10 1,19238963 696,21 696,21
out/10 4.873,74 583,87 583,87 out/10 1,19238963 696,21 696,21
nov/10 4.873,74 583,87 583,87 nov/10 1,19238963 696,21 696,21
dez/10 4.873,74 583,87 583,87 dez/10 1,19238963 696,21 696,21
13° 4.873,74 583,87 583,87 13° 1,19238963 696,21 696,21
jan/11 4.916,04 588,94 588,94 jan/11 1,12710753 663,80 663,80
fev/11 4.958,77 594,06 594,06 fev/11 1,12710753 669,57 669,57
mar/11 5.001,85 599,22 599,22 mar/11 1,12710753 675,39 675,39
abr/11 5.045,31 604,43 604,43 abr/11 1,12710753 681,26 681,26
mai/11 5.089,17 609,68 609,68 mai/11 1,12710753 687,18 687,18
jun/11 5.133,47 614,99 614,99 jun/11 1,12710753 693,16 693,16
jul/11 5.407,73 647,85 647,85 jul/11 1,12710753 730,19 730,19
ago/11 5.407,73 647,85 647,85 ago/11 1,12710753 730,19 730,19
set/11 5.407,73 647,85 647,85 set/11 1,12710753 730,19 730,19
out/11 5.407,73 647,85 647,85 out/11 1,12710753 730,19 730,19
nov/11 5.407,73 647,85 647,85 nov/11 1,12710753 730,19 730,19
dez/11 5.407,73 647,85 647,85 dez/11 1,12710753 730,19 730,19
13° 6.332,22 758,6 758,60 13° 1,12710753 855,02 855,02
jan/12 5.454,99 653,51 653,51 jan/12 1,05775316 691,25 691,25
fev/12 6.003,63 719,23 719,23 fev/12 1,05775316 760,77 760,77
mar/12 6.003,63 719,23 719,23 mar/12 1,05775316 760,77 760,77
abr/12 6.003,63 719,23 719,23 abr/12 1,05775316 760,77 760,77
mai/12 6.003,63 719,23 719,23 mai/12 1,05775316 760,77 760,77
jun/12 6.003,63 719,23 719,23 jun/12 1,05775316 760,77 760,77
jul/12 6.003,63 719,23 719,23 jul/12 1,05775316 760,77 760,77
ago/12 6.003,63 719,23 719,23 ago/12 1,05775316 760,77 760,77
set/12 6.003,63 719,23 719,23 set/12 1,05775316 760,77 760,77
out/12 6.003,63 719,23 719,23 out/12 1,05775316 760,77 760,77
nov/12 6.003,63 719,23 719,23 nov/12 1,05775316 760,77 760,77
dez/12 6.003,63 719,23 719,23 dez/12 1,05775316 760,77 760,77
13° 7.121,61 853,17 853,17 13° 1,05775316 902,44 902,44
jan/13 6.056,24 725,54 725,54 jan/13 1,00000000 725,54 725,54
fev/13 7.409,51 887,66 887,66 fev/13 1,00000000 887,66 887,66
mar/13 7.409,51 887,66 887,66 mar/13 1,00000000 887,66 887,66
abr/13 7.409,51 887,66 887,66 abr/13 1,00000000 887,66 887,66
152

mai/13 7.409,51 887,66 887,66 mai/13 1,00000000 887,66 887,66
jun/13 7.409,51 887,66 887,66 jun/13 1,00000000 887,66 887,66
68.147,03
A variação do Índice Poupança para o perío de 01/07/2009 a 31/08/2013 31,41% 21.403,21
Total Histórico em R$ 53.579,70 Total Atualizado até agosto de 2013 89.550,24
RESUMO
Valor Valor Valor

Verbas Total da UFIR Atualizado
Atualizado em ago/2013 Em UFIR
Cálculo do prin-
89.549,66 2,4066 37.210,03162
cipal
Subtotal devido
89.549,66 2,4066 37.210,03162
ao autor
Honorários ad-
8.954,97 2,4066 3.721,00316
vocatícios
Total devido ao
98.504,63 2,4066 40.931,03478
autor
9. Mandado de Citação, fl. 417, com a finalidade de CITAR o

réu na pessoa de seu representante legal para os fins do Art. 910 do CPC.
Devendo apresentar EMBARGOS, no prazo de 30 dias, sob pena de ser
observado os incisos I e II do respectivo disposto legal.
____________________________________________________
10. O réu interpôs Embargos à Execução, a seguir, resumida-

mente, requerendo a suspensão da execução proposta.
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DE ...................
ENELIS, nos autos do processo que litiga com 4RM, tendo sido
citado na forma do artigo 910 do CPC, vem interpor os presentes EM-
BARGOS À EXECUÇÃO
153

É o que será demonstrado a seguir, permitindo-se uma breve
exposição da discussão acerca das demandas que pleiteiam a reposição
de supostas diferenças devidas a servidores públicos do Estado do Rio de
Janeiro em decorrência do momento da conversão do valor nominal de
salários, proventos e pensões em Unidade Real de Valor - URV.
AUSÊNCIA DE DEFASAGEM NOS PAGAMENTOS REALIZA-

DOS A SERVIDORES DO ESTADO ...............................:
ADEQUADO ENTENDIMENTO DA JURISPRUDÊNCIA PACI-
FICADA DO STJ (RESP N” 1.101.726/SP (RECURSO REPRE-
SENTATIVO DE CONTROVÉRSIA):
Como sabido, a fim de permitir a transição entre o Cruzeiro Real
e a nova moeda, o real, foi instituída a URV (unidade real de valor), que
se converteria em 1 ° de julho de 1994 em Real (art. 3°, § 1°, da Lei n°
8.880/94). A URV destinavasse a “servir exclusivamente como padrão
de valor monetário”, e, “juntamente com o Cruzeiro Real, integra[va] o
Sistema Monetário Nacional” (art. 1°, caput, e § 1°), estabelecendo-se
que “o Banco Central do Brasil, até a emissão do Real, fixará a paridade
diária entre o Cruzeiro Real e a URV, tomando por base a perda do poder
aquisitivo do Cruzeiro Real” (art, 4°). O valor da URV, em Cruzeiros
Reais, se modificava a cada dia útil, acompanhando a inflação, mas os
preços dos bens e serviços em URV permaneciam estáveis, de modo a
estabilizar a economia.
Assim, em 01.03.1994, por expressa disposição de lei, foram con-
vertidos em URV o salário-mínimo (art. 18), os salários dos trabalha-
dores em geral (art. 19), os benefícios mantidos pelo Regime Geral de
Previdência Social (art. 20) e os vencimentos, proventos e pensões pagos
no âmbito do funcionalismo público (arts. 22 e 23). Assim, a partir da
conversão, definiu-se - e estabilizou-se - o valor de salários e benefícios
em URV, que corresponderia exatamente à quantidade de Reais que pas-
saria a ser paga a partir de julho daquele ano, quando enfim instituída a
nova moeda.
No que toca aos vencimentos, proventos e pensões relativos ao
funcionalismo público e aos correspondentes regimes próprios de pre-
vidência, a citada conversão obedeceu à fórmula expressa no art. 22 da
Lei n° 8.880/94. Ao invés de simplesmente dividir o valor do último
pagamento, em cruzeiros reais, pelo valor da URV vigente naquela data,
154

a Lei n° 8.880/94 determinou sistemática um pouco mais complexa: o
valor dos ganhos em URV deveria ser obtido pela média aritmética da
quantidade de URV recebida em cada um dos quatro meses anteriores à
conversão (novembro e dezembro de 1993, janeiro e fevereiro de 1994).
É justamente na definição da quantidade de URV recebida em cada
um desses meses - e na consequente definição de sua média aritmética,
a ser considerada a partir de março de 1994 - que reside o cerne da
controvérsia, já definida pelo E. STJ. Enquanto para os trabalhadores em
geral essa quantidade deveria ser obtida dividindo-se o valor nominal
dos ganhos, em Cruzeiros Reais, pelo valor da URV vigente no dia do
pagamento (art. 19), para os servidores públicos e pensionistas deter-
minou-se que a conversão ocorresse utilizando-se o valor da URV
vigente no último dia do mês de competência, independentemente da
data de pagamento (art. 22).
Tal regra acabou por gerar perdas remuneratórias para os servi-
dores que recebiam seus ganhos antes do final do mês de competência -
como já assentado pelo E. STJ, mas, por outro lado, ocasionou vantagens
remuneratórias para os servidores que recebiam em momento posterior
ao final do mês, como os servidores do Estado ............., que recebiam
seus ganhos nos primeiros dias do mês seguinte³.
Isto porque, como o valor da URV em Cruzeiros Reais aumentava
a cada dia, ao se dividir os ganhos recebidos em Cruzeiros Reais no dia
20 do mês pelo valor da URV vigente no último dia daquele mês, se esta-
rá utilizando como divisar um valor maior - a URV do dia 30 era sempre
maior do que a URV do dia 20 -, e, portanto, o resultado será menor.
O oposto ocorre com o servidor ou pensionista que recebe nos pri-
meiros dias do mês seguinte, tal como sempre se deu com a parte autora.
Nesta hipótese, o valor da URV utilizado como divisar será menor do que
aquele vigente na data do pagamento (a URV do dia 30 era sempre menor
do que a URV dos primeiros dias do mês subsequente), e, portanto, o
resultado será maior.
Vejamos exemplos de cálculos de quantas URVs deveria receber,
em março de 1994, um servidor a depender do valor da URV utilizado
como divisor:
155

Ganho em CR$ COLUNA I COLUNA II COLUNA III
Valor da URV Valor da URV Valor da URV
no vigente no dia vigente
ultimo dia do do no dia do paga-
mês pagamento mento
de competên- realizado no dia realizado no dia
cia 20 do mês 5 do
(art. 22) (questão deci- mês seguinte
dida (situação
pelo STJ) da parte autora)
Nov/93 100,00 1 URV= R$ 2 1 URV= R$ 1 1 URV= R$ 3

100,00: 2 = 100,00: 1= 100,00: 3 =
50 URV 100 URV 33,33 URV
Dez/93 250,00 1 URV= R$ 5 1 URV= R$ 4 1 URV= R$ 6
250,00: 5 = 250,00: 4 = 250,00: 6 =
50 URV 62,5 URV 41,66 URV
Jan/94 480,00 1 URV= R$ 8 1 URV= R$ 7 1 URV= R$ 9
480,00: 8 = 480,00: 7 = 480,00: 9 =
60 URV 68,57 URV 53,33 URV
Fev/94 660,00 1 URV= R$ 1 URV= R$ 10 1 URV= R$ 12
11 660,00: 10 = 660,00: 12 =
660,00: 11 = 66 URV 55 URV
60 URV
Média 50 + 50 + 60 100 + 62,5 + 33,33 + 41,66 +
+ 60 = 68,57 + 53,33 +
220 66 = 297,07 55 = 183,32
220: 4 = 297,07: 4 183,32: 4 =
55 URV 74,26 URV 45,83 URV
O Superior Tribunal de Justiça, pois, reconheceu, em sede de re-

curso representativo de controvérsia, que a sistemática determinada
pelo art. 22 (refletida na Coluna I) trouxe prejuízos injustificados aos
servidores e pensionistas que recebiam seus ganhos em dia anterior
ao final do mês de competência e, portanto, afirmou seu direito à apli-
cação da regra prevista para os trabalhadores em geral: ter seus ganhos
divididos pelo valor da URV vigente na data do efetivo pagamento.
156

Dessa forma, após análise dos contracheques, que frise-se, foram
expedidos no último dia do mês, a Central de Conferências de Cálculos
da PGE, apurou que, justamente por receber seus vencimentos poste-
riormente ao último dia do mês, não há que se falar em defasagem no
pagamento dos mesmos quando da conversão dos proventos em Unidade
Real de Valor – URV. Ocorreu, de fato, justamente o oposto: o exequen-
te recebeu mais do que deveria, inexistindo qualquer defasagem – e,
consequentemente, sendo ZERO o valor obtido da liquidação do jul-
gado –, há excesso na execução justamente no seu valor, isto é, R$
98.504,63.
É exatamente o que temos in casu. Isto é, ainda que se tenha um
título judicial determinando o pagamento de honorários pelo réu,
havendo comprovação por parte deste de ausência de defasagem no
pagamento de vencimentos, com a consequente apuração de que o
valor devido é ZERO, não há que se cogitar o pagamento de hono-
rários.
O réu não cometeu qualquer ilegalidade, não dando, dessa forma,
qualquer motivo à propositura da presente demanda. Não pode, assim,
ser condenado a pagar honorários!
ESCLARECIMENTO QUANTO AOS CÁLCULOS
Alguns esclarecimentos quanto aos cálculos, a seguir, merecem
ser feitos para tornar sua aferição mais clara:
1) De acordo com os contracheques de fls. 18/27, trazido aos autos
pela própria parte autora, ora exequente, bem como com o calendário Se-
plag, publicado no Diário Oficial, cuja cópia segue em anexo, percebe-se
que o exequente, durante novembro de 1993 a julho de 1994 não recebeu
seus vencimentos no dia 20 do mês, mas no último dia do mês ou no iní-
cio do mês seguinte; (nota: está comprovado que os vencimentos foram
efetuados no último dia do mês ou no início do mês seguinte);
2) O primeiro quadro da planilha que segue abaixo “A” foi elabo-
rado conforme instrução dos incisos I e II do artigo 22 da Lei n° 8880/94,
exatamente como determinado pela decisão que transitou em julgado no
presente processo, utilizando o valor bruto dos contracheques, deduzidas
as verbas de 13° salário e férias, como determina o art. 19, § 1 ° da Lei
n° 8880/1994, eis a transcrição dos artigos para facilitar o entendimento:
157

“Art. 22 - Os valores das tabelas de vencimentos, soldos e salários
e das tabelas de funções de confiança e gratificadas dos servidores públi-
cos civis e militares, são convertidos em URV em 1° de março de 1994,
considerando o que determinam os arts. 37, XIL e 39, § 1° da Constitui-
ção, observado o seguinte:
I - dividindo-se o valor nominal, vigente nos meses de novembro e
dezembro de 1993 e janeiro e fevereiro de 1994, pelo valor em cruzeiros
reais do equivalente em URV do último dia desses meses, respectiva-
mente, de acordo com o Anexo I desta Lei, independentemente da data
do pagamento;
II - extraindo-se a média aritmética dos valores resultantes do in-
ciso anterior.
Art. 19- § 1º - Sem prejuízo do direito do trabalhador à respectiva
percepção, não serão computados para fins do disposto nos incisos I e 11
do caput deste artigo:
a) o décimo-terceiro salário ou gratificação equivalente; b) as par-
celas de natureza não habitual; c) o abono de férias; d) as parcelas per-
centuais incidentes sobre o salário; e) as parcelas remuneratórias decor-
rentes de comissão, cuja base de cálculo não esteja convertida em URV
3) O segundo quadro da planilha a seguir “B” é a comparação
desta média aritmética com o valor recebido pelo exequente em julho de
1994;
4) Assim, comprova-se que os cálculos que “A” e “B” foram re-
alizados exatamente da forma como determinou a decisão que transitou
em julgado, ou seja, aplicando-se o critério da lei 8880/94 para verificar
a existência de percentual a demonstrar defasagem entre o que foi pago
ao exequente e o que deveria ter sido pago, sendo que os cálculos encon-
traram o percentual negativo de - 21,34%;
5) Ou seja, o exequente recebeu mais do que deveria ter recebido
quando da conversão de seus vencimento para URV;
6) Os cálculos apresentados pelo exequente em fls. 305/310, além
de violarem a coisa julgada formada neste processo, não demonstra como
chegou ao percentual de defasagem de 11,98%, apenas aplica tal percen-
tual as parcelas vencidas no quinquênio que antecedeu a propositura da
demanda principal;
158

DO PEDIDO
Nestes termos, por todo o exposto e amplamente fundamentado
acima, pede a parte ré sejam os presentes embargos recebidos com efei-
to suspensivo e seja conhecido o excesso da execução, no valor de R$
98.504,63 (noventa e oito mil e quinhentos e quatro reais e sessenta
e três centavos).
Dá-se a causa o valor de R$ 98.504,63 (noventa e oito mil e qui-
nhentos e quatro reais e sessenta e três centavos).
Cálculos juntados pelo embargante:
“A”
Remuneração URV últi- Quantidade

Mês/Ano Art.22
Contracheque mo dia URV da
Lei 8.880/94
CR$ Mês Remuneração
30/11/1993 56.222,87 238,32 235,91

30/12/1993 62.300,00 327,90 190,00
31/01/1994 164.833,18 458,16 359,77
28/02/1994 278.006,48 637,64 435,99
Média dos 4 meses 305,42
“B”
Remunera-
Remune-
Mês de ção Diferença
ração a ser Diferença %
Comparação Contrache- R$
paga R$
que R$
31/07/1994 305,42 388,29 (82,87) -21,34
____________________________________________________
O embargado declara que os embargos apresentados não co-
adunam com o que foi determinado na Sentença, que, no caso em
tela, o embargado apenas aplicou o percentual de 11,98% sobre os seus
vencimentos a partir de março de 1994; que os demonstrativos acima
elaborados pelo embargante estão incorretos em vários aspectos, o que
159

na realidade os tornam imprestáveis para os fins a que se destinam, in-
cluindo, inclusive, verbas de natureza não salarial que não pode fazer
parte dessa base de cálculo, como por exemplo, o salário família; e que o
embargante não acata a Lei 8880/94, que determina que a apuração
seja feita com base na URV do dia do pagamento, por esses motivos,
a quantidade de URV demonstrada pelo réu ficou negativa.
O embargado faz reparo no tocante ao valor dos honorários ad-
vocatícios que foi reformado pelo acórdão, para R$ 300,00, devendo os
embargos serem julgados improcedentes, com a condenação de lei im-
posta, mantendo os cálculos apresentados pelo embargado para todos os
efeitos legais.
____________________________________________________
O juiz despacha à Central de Cálculos Judiciais, que elaborou
o que segue:
MM. Juiz
Em cumprimento a determinação de fls. 46, esta contadoria pede
vênia para informar a V. Exa. o que segue:
Considerando-se o cargo ocupado pelo Autor e o regime estatutá-
rio a que se encontra submetido, encontra aplicação ao caso o art.22 da
Lei 8.880/1994.
Assim, considerando-se os documentos de fls. 18 e seg., tem-se:
Ref Vencimento URV QUANTIDADE
nov/93 17.100,90 238,32 71,76
dez/93 19.000,00 327,90 57,94
jan/94 39.711,90 458,16 86,68
fev/94 60.028,00 637,64 94,14
MÉDIA 77,63
Se procedida a conversão determinada por Lei, o vencimento do

autor no mês de julho de 1994 deveria corresponder a R$ 77,63 (sessenta
e sete reais e setenta e três centavos).
Ocorre que a própria documentação acostada demonstra a inexis-
tência de conversão, até o mês de 06/1994, quando então o vencimento
160

em cruzeiro real foi convertido para o Real (mês de junho de 1994 =
CR$; pago em julho de 1994 = R$).
Em contrapartida o Estado concedeu reajustes de vencimento, a
contar dos dias 1° de março de 1994, abril de 1994, maio de 1994, junho
de 1994 e julho de 1994, nos seguintes percentuais:
CONVERSÃO
Ref Vencimento URV QUANTIDADE
nov/93 17.100,90 238,32 71,76
dez/93 19.000,00 327,90 57,94
jan/94 39.711,90 458,16 86,68
fev/94 60.028,00 637,64 94,14
MÉDIA 77,63
VARIAÇÃO SALARIAL VARIAÇÃO URV
Fev/94 60.028,00
DT. REF. VENCIM VAR. % DT. REF. URV %
mar/94 8.037,80 35,00 mar/94 36,64
abr/94 109.401,03 35,00 abr/94 41,08
mai/94 147.691,39 35,00 mai/94 39,91
jun/94 85,95 60,04 jun/94 41,69
jul/94 90,74 5,57 jul/94 44,08
DIF.
ACUML. ACUML.
PERC.
DT. VAR. VAR.
BASE 100 BASE 100
REF. SAL. URV.
mar/94 35,00 36,64 135,0000 136,6391
abr/94 35,00 41,08 182,2500 192,7719
mai/94 35,00 39,91 246,0375 269,7109
jun/94 60,04 41,69 393,7537 382,1448
jul/94 5,57 44,08 415,6977 550,5889 1,3244937
32,45%
161

Considerando-se o vencimento de julho de 1994:
R$ 90,74 x 1,3245 = R$120,18 (novo vencimento para julho de
1994), devendo incidir sobre tal valor os reajustes ulteriores.
Cabe ainda esclarecer que o vencimento aqui mencionado é o ven-
cimento base, sem as gratificações e adicional de tempo de serviço.
Sendo o que cabia esclarecer na oportunidade.
Local, dia, mês, ano e assinatura do responsável pelo expediente.
Em seguida, o juiz despacha: Às partes sobre os cálculos de fls.
47/49.
____________________________________________________
O embargado declara que a contadoria, nos cálculos apresenta-
dos, mesmo tendo realizado seu trabalho com valores defasados, onde
não incluiu os valores em reflexo ao soldo, provou que o embargado é
detentor do direito pleiteado; que o autor entende que seus cálculos estão
corretos e pede pela procedência da ação; e que os embargos à execução
distribuídos sejam julgados improcedentes com as cominações legais,
condenando o embargante a sucumbência prevista em lei. (Fls. 52)
O embargante apresenta impugnação aos cálculos, por manifes-
tamente ilegais e violadores dos limites da lide; no período compreendi-
do entre novembro de 1993 e julho de 1994, as folhas de pagamento refe-
rentes ao servidor sempre tiveram seu fechamento no último dia do mês;
e requer intimação do responsável do setor de cálculos do Tribunal de
Justiça para responder aos termos da presente impugnação, que demons-
tra que a conta impugnada vila a lei 8880/94 e exorbita flagrantemente os
limites da atuação técnica por violar os limites da demanda. (Fls. 59/60).
____________________________________________________
O juiz despacha: Ao embargado sobre fls. 59/60. Após, voltem
concluso para sentença. O embargado assim se manifestou: O cálculo
apresentado pelo réu nada tem a ver com o que determinou a lei 8880/94;
o objetivo dos presentes embargos é procrastinar a execução, não há sen-
tido a esta altura rediscutir matéria já deferida e transitada em julgado; e
assim, o exequente não concorda com os cálculos do executado, reque-
rendo homologação dos cálculos do exequente por estarem dentro do que
determina a Lei e a Jurisprudência desse Tribunal.
162

____________________________________________________
Despacho do juiz: Considerando a divergência dos valores bem
como a complexidade dos cálculos, e a fim de conferir solução mais ade-
quada à controvérsia, determino a realização de perícia.
Para tanto, nomeio o Dr. ............., tel. 2516-1405. Faculto às par-
tes a indicação de assistentes técnicos e formulação de quesitos no prazo
de 15 dias.
Intime-se o perito para apresentar proposta de honorários. Após
o pagamento, que serão suportados pelo embargante (art. 33) venha o
laudo em 30 dias.
____________________________________________________
As partes juntam os quesitos a seguir.
11. Embargado
a) Que o Dr. Perito informe como se deu a conversão da moeda
por ocasião da transformação da URV PARA O REAL, e qual reflexo
ocorreu no pagamento do autor;
b) Que o Dr. Perito informe qual foi a legislação que serviu de
base para a aplicação da conversão;
c) Que o Dr. Perito informe a data de vencimento do pagamento do
autor no período de mudança da URV PARA O REAL.
d) Queira o Dr. Perito informar se houve redução nos vencimentos
do autor em 1993 e 1994, devido a conversão pela URV em razão da
medida provisória n° 457/94 e da Lei 8.880/94?
e) Que o Dr. Perito aponte as divergências existentes entre a pla-
nilha do exequente e do executado, informando em que parâmetros se
deram os cálculos e qual a metodologia aplicada por ele para chegar ao
valor final;
f) Que o Dr. Perito apresente planilha, informando como se deu a
evolução remuneratória do autor, a partir do ano de 1994, com a indica-
ção da existência de eventual diferença salarial dos valores cobrados no
presente processo;
163

g) Que na planilha, seja apresentado além da diferença de valores
pagos a menor, o valor final devido ao autor, com sua correção legal até
a presente data.
12. Embargande
1. Queira o Sr. Perito informar qual o valor do vencimento per-
cebido pelo autor nos meses de Novembro de 1993 a julho de 1994,
demonstrado em seus contracheques;
2. Queira o Sr. Perito informar, levando em conta o disposto na Lei
8.880/94, quais os parâmetros estipulados para a conversão dos salários
em URV e, ainda, a data de sua vigência;
“3. Queira o Sr. Perito demonstrar, através de planilha, os valores
do vencimento percebido pelo ex-servidor e sua conversão em URV nos
meses de Novembro/93, Dezembro/93, Janeiro/94, Fevereiro/94 e Mar-
ço/94, considerando o disposto na Lei 8.880/94;”
4. Considerando as informações obtidas na resposta do quesito
anterior, houve reajustes concedidos pelo Estado no período reclamado,
aplicado aos vencimentos do autor?
5. Considerando o valor do vencimento percebido pelo autor nos
meses de novembro/93 a julho de 1994, sempre observado o disposto na
Lei 8.880/94, houve perda salarial no período decorrente da conversão
em URV, conforme reclamado na inicial ou ganho em função de apli-
cação de outros percentuais de reajuste praticados pelo Estado? Caso
resulte pela perda ou ganho, explicitar por meio de planilha de cálculo;
6. Quaisquer outros elementos que julgue útil e oportuno para o
deslinde da controvérsia.
____________________________________________________
Atendendo determinação do juiz, a fonte pagadora fez juntada
dos contracheques, a seguir resumidos.

164

Contracheques juntados
VANTA-
nov/93 dez/93 jan/94 fev/94 mar/94
GEM
SOLDO 17.100,90 19.000,00 39.711,90 60.028,00 81.037,80
PRAÇA
ADIANT 10.944,56 1.140,00
13 MILI-
TAR ATI-
VO
I.H.P. / 12.825,67 14.250,00 29.783,92 45.021,00 60.778,35
ATIVO
G.R.E.T.P. 16.245,85 18.050,00 37.726,30 57.026,60 76.985,91
/ATIVO
SALÁ- 1.500,00 1.500,00 4.000,00 5.212,00 7.200,00
RIO FA-
MÍLIA-A-
TIVO
INDENIZ. 5.130,27 5.700,00 11.913,57 18.008,40 24.311,34
AUXÍLIO
MORA-
DIA
T R I Ê - 3.420,18 3.800,00 41.697,49 72.033,60 97.245,36
NIO-ATI-
VO
ACERTO 3.841,11
PENSÃO
ALIMEN-
TO
E TA PA 13.580,10 19.118,10
LICEN-
CIADO
T R I Ê - 7.096,78
NIO-ATI-
VO
T O TA L
BRUTO 67.167,43 62.300,00 168.674,29 279.146,48 366.676,86
165

VANTAGEM abr/94 mai/94 jun/94 jul/94
SOLDO PRAÇA 109.401,03 147.691,39 85,95 90,74
I.H.P. /ATIVO 82.050,77 110.768,54 64,46 68,05
G.R.E.T.P. /ATIVO 103.930,97 140.306,82 81,65 86,20
ETAPA-FÉRIAS 20,35
SALÁRIO FAMÍ- 9.720,00 13.120,00 7,20 7,20
LIA-ATIVO
INDENIZ.AUXÍ- 32.820,30 44.307,41 25,78 27,22
LIO MORADIA
TRIÊNIO-ATIVO 131.281,22 177.229,66 103,14 108,88
ETAPA LICEN- 27.857,10 39.253,50
CIADO
ABONO 1/3 DE 120,33 6,60
FÉRIAS
TOTAL BRUTO 497.061,39 672.677,32 508,86 394,89
_________________________________________________________
Por esta forma, em razão de sua nomeação como perito do juízo,
fls. 81 dos presentes autos, a sua tarefa agora consiste em formular pro-
posta de honorários periciais.
Em que valor os seus honorários foram requeridos?
____________________________________________________
Os honorários periciais foram homologados, os quais serão pa-
gos ao final pela parte sucumbente, uma vez que a autora, requerente da
prova, é beneficiária de gratuidade de justiça; e sendo fixado o prazo de
30 dias para entrega do laudo, contados da data que o perito indicar para
início dos trabalhos, da qual deverão ser cientificadas as partes (art. 474
do CPC).
____________________________________________________
 Venha o Laudo Pericial.
____________________________________________________
166

Laudo Pericial concluído e juntado aos autos
LA U D O P E R I C I A L
Juízo de Direito : .......Vara de Fazenda Pública
Processo n° : 0393792-38.2013.8.19.9001
Embargante : ENELIS
Embargado : 4RM
INTRODUÇÃO
4RM ajuizou ação em face do ENELIS, alegando, como se ob-
serva dos autos do processo n° 0075239-22.2011.8.19.0001, em apenso,
ser servidor público estadual; que recebeu direitos e vantagens em valor
inferior, em razão de equívocos na conversão de moedas – URV para
Real; e pleiteia a condenação dos réus a promoverem a revisão de valo-
res, além do pagamento da diferença.
Às fls. 84/92 de os mesmos autos do processo n° 0075239-
22.2011.8.19.0001, em apenso, o réu declara, em resumo, que não há
nos autos qualquer documento que demonstre que os proventos do autor
foram defasados por força da conversão em URV; e que o servidor
recebia sua remuneração no início do mês seguinte.
DESENVOLVIMENTO
Trata-se de perícia determinada para proceder a Liquidação
de Sentença, prolatada pelo MM Juízo às fls. 115/119 do processo n°
0075239-22.2011.8.19.0001, em apenso.
Vê-se da Sentença, fls. 115/119, “...Ante o exposto, JULGO
PROCEDENTE o pedido para condenar o réu ao pagamento das dife-
renças que vierem a ser apuradas em liquidação de sentença, resultante
da aplicação do critério da Lei n° 8.880/94 na conversão da URV do valor
dos seus vencimentos, considerando as datas dos efetivos pagamentos,
respeitado o prazo prescricional de cinco anos anteriores à propositura da
ação, acrescida de juros de mora de 0,5% ao mês, nos termos do art. 1°-F,
da Lei 9494/97, a contar da citação, até a data em que entrou em vigor a
alteração legislativa de 2009, quando passará a reger a hipótese o índice
167

da caderneta de poupança para todo o posterior, e correção monetária a
partir das datas dos pagamentos a menor. Condeno ainda o réu ao paga-
mento de honorários de 10% sobre o valor da condenação que vier a ser
apurado. Custas na forma da Lei n° 3.350/99.”
Decisão Monocrática reformou a Sentença apenas para reduzir o
valor dos honorários advocatícios para R$ 300,00, fls. 161/168.
A Fazenda foi condenada ao pagamento de honorários no valor
de R$ 300,00, mantendo, no mais, a sentença pelos seus próprios funda-
mentos.
Para a elaboração deste Laudo Pericial houve expedição da corres-
pondência objeto dos anexos n°s 1/8, tendo as partes, até esta, mantido
silêncio sobre a mesma.
QUESITOS DO EMBARGANTE
“1. Queira o Sr. Perito informar qual o valor do vencimento per-
cebido pelo autor nos meses de Novembro de 1993 a julho de 1994,
demonstrado em seus contracheques;”
RESPOSTA:
Em conformidade com os contracheques de fls. 93/102, os valores
brutos dos vencimentos são os seguintes:
Valor
Meses
CR$/R$
Novembro/1993 67.167,43
Dezembro/1993 62.300,00
Janeiro/1994 168.674,29
Fevereiro/1994 279.146,48
Março/1994 366.676,86
Abril/1994 497.061,39
Maio/1994 672.677,32
Junho/1994 508,86
Julho/1994 394,89
“2. Queira o Sr. Perito informar, levando em conta o disposto na
Lei 8.880/94, quais os parâmetros estipulados para a conversão dos salá-
rios em URV e, ainda, a data de sua vigência;”
168

RESPOSTA:
O art. 22 da Lei n° 8.880, de 27 de maio de 1994, a seguir transcri-
to, estabelece os parâmetros.
Art. 22 - Os valores das tabelas de vencimentos, soldos e salários
e das tabelas de funções de confiança e gratificadas dos servidores públi-
cos civis e militares, são convertidos em URV em 1º de março de 1994,
considerando o que determinam os arts. 37, XII, e 39, § 1º, da Constitui-
I - dividindo-se o valor nominal, vigente nos meses de novembro e
mente, de acordo com o Anexo I desta Lei, independentemente da data
do pagamento;
II - extraindo-se a média aritmética dos valores resultantes do in-
ciso anterior.
“3. Queira o Sr. Perito demonstrar, através de planilha, os valores
do vencimento percebido pelo ex-servidor e sua conversão em URV nos
meses de Novembro/93, Dezembro/93, Janeiro/94, Fevereiro/94 e Mar-
ço/94, considerando o disposto na Lei 8.880/94;”
RESPOSTA:
A planilha, a seguir, demonstra o requerido.
Mês/Ano Remuneração URV últi- Quantidade

Art.22 Contracheque mo dia URV da
Lei 8.880/94 CR$ mês Remuneração
30/11/1993 56.222,87 238,32 235,91

30/12/1993 62.300,00 327,90 190,00
31/01/1994 164.833,18 458,16 359,77
28/02/1994 278.006,48 637,64 435,99
“4. Considerando as informações obtidas na resposta do quesito
anterior, houve reajustes concedidos pelo Estado no período reclamado,
aplicado aos vencimentos do autor?”
169

RESPOSTA:
Negativa é a resposta, considerando o índice de 11,98% que o au-
tor pleiteia, bem como os contracheques de fls. 94/101, e de fls. 16/29,
311/408 e 422/477 do processo em apenso,
“5. Considerando o valor do vencimento percebido pelo autor nos
meses de novembro/93 a julho de 1994, sempre observado o disposto na
Lei 8.880/94, houve perda salarial no período decorrente da conversão
em URV, conforme reclamado na inicial ou ganho em função de apli-
cação de outros percentuais de reajuste praticados pelo Estado? Caso
resulte pela perda ou ganho, explicitar por meio de planilha de cálculo;”
RESPOSTA:
A perícia pode apenas informar que, como se observa às fls. 21/22,
os vencimentos do autor foram convertidos em URV em 1º de março de
1994, dividindo-se o valor nominal, vigente nos meses de novembro e
mente, isto é, procedimento que, para quem recebe seus vencimentos
antes do final de cada mês gera perdas remuneratórias.
“6. Quaisquer outros elementos que julgue útil e oportuno para o
deslinde da controvérsia.”
RESPOSTA:
Outros esclarecimentos serão prestados por ocasião das respostas
aos quesitos a seguir.
QUESITOS DO EMBARGADO
“a) Que o Sr. Perito informe como se deu a conversão da moeda
por ocasião da transformação da URV PARA O REAL, e qual reflexo
ocorreu no pagamento do autor;”
RESPOSTA:
Os vencimentos do autor foram convertidos em URV em 1º de
março de 1994, dividindo-se o valor nominal, vigente nos meses de no-
vembro e dezembro de 1993 e janeiro e fevereiro de 1994, pelo valor
em cruzeiros reais do equivalente em URV do último dia desses meses,
respectivamente. Fls. 21/22.
170

Para a parte final quesitada, os vencimentos do autor, de novembro
de 1993 a julho de 1994, constam a seguir:
Valor
Meses
CR$/R$
Novembro/1993 67.167,43
Dezembro/1993 62.300,00
Janeiro/1994 168.674,29
Fevereiro/1994 279.146,48
Março/1994 366..676,86
Abril/1994 497.061,39
Maio/1994 672.677,32
Junho/1994 508,86
Julho/1994 394,89
“b) Que o Sr. Perito informe qual foi a legislação que serviu de
base para a aplicação da conversão;”
RESPOSTA:
Como se observa à fl. 18 foi a Lei n° 8.880/94, incisos I e II do
artigo 22.
“c) Que o Sr. Perito informe a data de vencimento do pagamento
do autor no período de mudança da URV PARA O REAL.”
RESPOSTA:
O réu declara que durante novembro de 1993 a julho de 1994, o
autor recebeu seus vencimentos no último dia do mês ou no início do
mês seguinte, fl. 17.
“d) Queira o Sr. Perito informar se houve redução nos vencimen-
tos do autor em 1993 e 1994, devido a conversão pela URV em razão da
medida provisória n° 457/94 e da Lei 8.880/94?”
RESPOSTA:
A perícia pode apenas informar que os contracheques, fls. 16/26,
fornecem os seguintes vencimentos do autor de novembro de 1993 a
julho de 1994.
171

Valor
Meses
CR$/R$
Novembro/1993 67.167,43
Dezembro/1993 62.300,00
Janeiro/1994 168.674,29
Fevereiro/1994 279.146,48
Março/1994 366..676,86
Abril/1994 497.061,39
Maio/1994 672.677,32
Junho/1994 508,86
Julho/1994 394,89
“e) Que o Sr. Perito aponte as divergências existentes entre a pla-
nilha do exequente e do executado, informando em que parâmetros se
deram os cálculos e qual a metodologia aplicada por ele para chegar ao
valor final;”
RESPOSTA:
Na planilha juntada pelo embargado às fls. 305/310, constam os
vencimentos no valor de CR$ 359.476,86 – contracheque de março/94
–, convertidos pelo valor da URV vigente no dia 1° de março de 1994;
os vencimentos a partir do mês de março de 2006 até junho de 2013,
bem como abonos correspondentes a esse período; aplicação do índice
de 11,98%; correção monetária; juros de mora de 0,5% ao mês; e hono-
rários advocatícios de 10%.
Não concordando com a referida planilha juntada pelo embargado,
o embargante declara, além de outros, que para os servidores públicos
e pensionista determinou-se que a conversão ocorresse utilizando-se o
valor da URV vigente no último dia do mês de competência, indepen-
dentemente da data de pagamento; que tal regra acabou por gerar perdas
remuneratórias para os servidores que recebiam seus ganhos antes do fi-
nal do mês de competência; que os cálculos apresentados às fls. 305/310,
não demonstram como chegou ao percentual de defasagem de 11,98%; e
que esse percentual de 11,98% é apenas para os servidores federais que
recebiam seus ganhos no dia 20 de cada mês.
“f) Que o Sr. Perito apresente planilha, informando como se deu a
evolução remuneratória do autor, a partir do ano de 1994, com a indica-
172

ção da existência de eventual diferença salarial dos valores cobrados no
presente processo;”
RESPOSTA:
Como se constata às fls. 21/22, a evolução da remuneratória do
autor foi dividindo-se o valor bruto dos contracheques dos meses de no-
vembro e dezembro de 1993 e janeiro e fevereiro de 1994 – deduzidas as
rubricas de 13° salário e férias – pelo valor em cruzeiros reais do equiva-
lente em URV do último dia desses meses.
“g) Que na planilha, seja apresentado além da diferença de valores
pagos a menor, o valor final devido ao autor, com sua correção legal até
a presente data;”
RESPOSTA:
Vide conclusão, a seguir.
CONCLUSÃO
Para elaboração deste Laudo Pericial houve expedição da corres-
pondência objeto dos anexos n°s 1/8, e até esta data sem entrega de do-
cumento algum pelas partes, a perícia ficou circunscrita aos documentos
juntados aos presentes autos.
Compulsando os documentos juntados aos presentes autos, obser-
va-se que os vencimentos do autor foram convertidos em URV em 1º
de março de 1994, dividindo-se o valor nominal, vigente nos meses de
novembro e dezembro de 1993 e janeiro e fevereiro de 1994, pelo valor
em cruzeiros reais do equivalente em URV do último dia desses meses,
respectivamente, isto é, procedimento que, para quem recebe seus ven-
cimentos antes do último dia de cada mês, gera perdas remuneratórias.
O réu declara que durante novembro de 1993 a julho de 1994, o
autor não recebeu seus vencimentos no dia 20 do mês, mas no último dia
do mês ou no início do mês seguinte, fl. 17.
Vê-se à fl. 184 que todos os servidores, cujos vencimentos eram pagos
antes do último dia do mês, tem direito à diferença percentual proporcional.
Os documentos juntados aos autos e examinados pela perícia, no-
tadamente os contracheques, não fornecem as datas dos efetivos paga-
mentos dos vencimentos do embargado.
Na planilha de cálculo juntada pelo embargado às fls. 307/310 e
410/413, totalizando R$ 98.504,63, constam o vencimento no valor de
173

CR$ 359.476,86 (com exclusão do salário família) – contracheque de
março/94 –, convertidos pelo valor da URV de 647,50, vigente no dia
1° de março de 1994; os vencimentos a partir do mês de março de 2006
até junho de 2013, bem como abonos correspondentes a esse período;
aplicação do índice de 11,98% sobre os vencimentos a partir de março de
1994; correção monetária; juros de mora de 0,5% ao mês; e honorários
advocatícios de 10%.
O embargante, não concordando com a referida planilha juntada
pelo embargado, declara, além de outros, que para os servidores públicos
e pensionista determinou-se que a conversão ocorresse utilizando-se o
valor da URV vigente no último dia do mês de competência, indepen-
dentemente da data de pagamento; que tal regra acabou por gerar perdas
remuneratórias para os servidores que recebiam seus ganhos antes do fi-
nal do mês de competência; que os cálculos apresentados às fls. 305/310,
não demonstram como chegou ao percentual de defasagem de 11,98%;
este percentual de 11,98% é apenas para os servidores federais que re-
cebiam seus ganhos no dia 20 de cada mês; e que, conforme cálculos
de fls. 22, que apresentam percentual negativo de 21,34%, o exequente
recebeu mais do que deveria ter recebido quando da conversão de seus
vencimentos para URV.
Desta forma, e vez que os documentos juntados aos autos não for-
necem as datas dos efetivos pagamentos dos vencimentos do embargado,
atinente à planilha de cálculo juntada pelo embargado às fls. 307/310 e
410/413, que incluem os vencimentos dos meses de março de 1994 e de
março de 2006 a junho de 2013, excluindo-se os honorários advocatícios
de 10%, no valor de R$ 8.954,97, reduzidos para R$ 300,00, conforme
Decisão Monocrática de fls. 161/168, sob o aspecto estritamente aritmé-
tico o total apurado encontra-se correto.
ENCERRAMENTO
Concluindo este Laudo Pericial, o perito coloca-se à disposição do
Juízo e das partes para quaisquer esclarecimentos reputados necessários.
Rio de Janeiro, 14 de maio de 2015
PERITO DO JUÍZO
CORECON 1ª Região 2545
CRC - RJ - 9.786/O-6
CPF 001.522.427-91
____________________________________________________
174

Manifestação do Embargado sobre o Laudo do Perito
EXCELENTISSIMO SR. JUIZ DE DIREITO DA ..... VARA DE
FAZENDA PUBLICA DA COMARCA DE ......................
PROCESSO Nº 0392792-38.2013.8.19.9001
4RM, já qualificado nos autos do processo em epigrafe, vem por
seu advogado, in fine, expor o seguinte.
1. O autor cumprindo o r. despacho vem apresentar sua resposta,
que se segue.
2. Insta esclarecer que o Laudo em questão não é conclusivo em
sua análise, pois segundo o perito as partes forneceram as datas em que
o autor recebeu seu pagamento, porém, nosso demonstrativo esta consi-
derando as datas corretas conforme publicação no D.O. do estado do Rio
de Janeiro à época.
3. Nesse termos, temos que o art° 19, I e II da Lei 8880/94
preceitua o seguinte:
I - dividindo-se o valor nominal, vigente nos meses de
Novembro e Dezembro de 1993 e Janeiro e Fevereiro de
1994, pelo valor em cruzeiros reais do equivalente em
URVs na data do efetivo pagamento, de acordo com o
Anexo I desta lei; e
II – extraindo-se a média aritmética dos valores resultantes
do Inciso anterior;
4. No caso em tela o autor retificou seu demonstrativo, calculando
a diferença devida rigorosamente dentro dos termos da sentença, isto é,
aplicação do critério da Lei 8880/94 na conversão da URV do valor de
seus vencimentos, considerando as datas dos efetivos pagamentos.
5. Destarte, apurou-se desta forma que o percentual a ser aplicado
e de 10,1480%.
6. Fica evidente que o salário/remuneração quando dividido pela
URV do último dia do mês apresenta uma quantidade de URVs diferente
de quando dividido pela URV do dia do pagamento. Isso porque a varia-
ção da URV é diária e a URV DO DIA DO PAGMENTO É SEMPRE
SUPERIOR A DO ÚLTIMO DIA DO MÊS ANTERIOR.
175

7. Isso faz com que a quantidade de URVs do dia do pagamento
seja inferior e consequentemente ocorre a perda salarial apurada no per-
centual de 10,1480, objeto da presente ação que foi justamente deferida
na r. sentença, devendo os cálculos do exequente serem homologados em
sua totalidade.
Termos em que
Pede ferimento.
Rio de Janeiro, 12 de junho de 2015
Advogado
OAB/RJ 2215.273
____________________________________________________
Esclarecimentos prestados pelo perito
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA
......VARA DE FAZENDA PÚBLICA
Processo n° : 0393792-38.2013.8.19.9001
Embargante : ENELIS
Embragado : 4RM

Nome do Perito, economista e contador, perito nomeado nos au-
tos do processo em epígrafe (fls. ...), em cumprimento ao r. despacho de
fls. ....., vem, respeitosamente, informar a Vossa Excelência, como segue.
Vê-se através da conclusão de fls. ......, que para elaboração do
Laudo Pericial houve expedição da correspondência objeto dos docu-
mentos de fls. 132/139, e sem entrega de documento algum pelas partes,
a perícia ficou circunscrita aos documentos juntados aos autos.
No referido Laudo Pericial não se observa “planilha de cálculos”
algum, e tampouco “o percentual de 11,98% utilizado pelo perito”, como
quer o embargante.
A parte embargante declara “que o executado sempre recebeu sua re-
muneração nos primeiros dias do mês subsequente ao trabalhado”, fls. 163.
Os contracheques, fls. 94/102, fornecem as seguintes remunera-
ções do autor de novembro de 1993 a julho de 1994.
176

Valor
Meses
CR$/R$
Novembro/1993 67.167,43
Dezembro/1993 62.300,00
Janeiro/1994 168.674,29
Fevereiro/1994 279.146,48
Março/1994 366..676,86
Abril/1994 497.061,39
Maio/1994 672.677,32
Junho/1994 508,86
Julho/1994 394,89
O documento de fls. 148, isto é, documento juntado aos autos pelo
embargado após a entrega do Laudo Pericial, apresenta as datas de paga-
mento das remunerações do autor, correspondentes aos meses de novem-
bro de 1993 a fevereiro de 1994.
Confrontando as duas formas de conversão da remuneração do
autor para URV: uma utilizando a cotação da URV dos últimos dias dos
meses de novembro e dezembro de 1993, e janeiro e fevereiro de 1994,
e a outra utilizando a cotação da URV referente aos dias dos efetivos
pagamentos, tem-se:
Utilizando a URV dos últimos dias dos meses de novembro e de-
zembro de 1993, e janeiro e fevereiro de 1994, a conversão para a URV,
fls. 22.
Valor URV do Quantidade

Mês/Ano de
Remuneração último dia de URV da
Referência
CR$ do mês Remuneração
30/11/1993 56.222,87 238,32 235.91

30/12/1993 62.300,00 327,90 190,00
31/01/1994 164.833,18 458,16 359,77
28/02/1994 278.006,48 637,64 435,99

177

Utilizando a URV referente aos dias dos efetivos pagamentos cor-
respondentes aos meses de novembro e dezembro de 1993, e janeiro e
fevereiro de 1994, a conversão para a URV, fls. 148.
Dia/Mês/Ano Valor URV do dia Quantidade

de Remuneração do de URV da
Pagamento CR$ Pagamento Remuneração
06.12.93 56.222,87 251,92 223,18

06.01.94 62.300,00 349,97 178,02
10.02.94 164.833,18 530,67 310,61
08.03.94 278.006,48 699,13 397,65

De todo o exposto, considerando as datas dos efetivos pagamen-
tos, que ocorreram sempre nos primeiros dias do mês subsequente ao
trabalhado, não se constatam diferenças a serem pagas.
Finalizando, agradece a oportunidade, realçando a sua disponibili-
dade a esse respeitável Juízo.
Nestes Termos
Pede Deferimento
Rio de Janeiro, 10 de agosto de 2015
PERITO DO JUÍZO
CORECON 1ª Região 2545
CRC - RJ - 9.786/O-6
CPF 001.522.427-91
____________________________________________________
178

Manifestação do Embargante sobre os esclarecimentos do Perito
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ...VARA DE FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DE........
Processo n°0393792-38.2013.8.19.9001
ENELIS , nos autos dos embargos à execução acima referidos,
que move em face de 4RM, tendo em vista a r. decisão de fls., vem expor
e requerer o que segue.
Como se verifica do laudo de fls. 183/185, o i. Contador Judicial,
ao analisar os contracheques da parte autora concluiu que “considerando
as datas dos efetivos pagamentos, que ocorreram sempre nos primeiros
dias do mês subsequente ao trabalhado, não se constatam diferenças a
serem pagas”.
Com efeito, a parte autora, durante o período alegado da defasa-
gem, recebeu seus vencimentos no início do mês, o que, de pronto, afasta
o decidido no julgamento do RESP N° 1.101.726/SP.
Não há, portanto, que se falar em defasagem, já que, diferente-
mente dos servidores da União, a parte autora recebeu seus vencimentos
no início dos meses de novembro e dezembro de 1993 e janeiro a julho
de 1994.
Por todo o exposto, requer sejam julgados procedentes os presentes
embargos à execução, condenando-se o autor no ônus da sucumbência.
Rio de Janeiro, 14 de setembro de 2015.
Procurador do Estado
____________________________________________________
Esclarecimentos prestado pelo Perito sobre despacho do Juiz.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DR. JUIZ DE DIREITO DA .....
VARA DE FAZENDA PÚBLICA
Processo n° : 0393792-38.2013.8.19.9001
Embargante : ENELIS
Embragado : 4RM
Nome do Perito, economista e contador, perito nomeado nos au-
tos do processo em epígrafe (fls. ....), em cumprimento ao r. despacho de
179

fls.193, vem, respeitosamente, informar a Vossa Excelência que o teor
de os documentos, fls. 191/192, em nada altera o Laudo Pericial e os
esclarecimentos prestados, respectivamente, de fls. 124/131 e 183/185.
Finalizando, agradece a oportunidade, realçando a sua disponibili-
dade a esse respeitável Juízo.
Nestes Termos Pede Deferimento
Rio de Janeiro, 28 e janeiro de 2016
PERITO DO JUIZO
____________________________________________________
Manifestação do Embargado
EXCELENTÍSSIMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA .... VARA
DE FAZENDA PUBLICA DA COMARCA DA CAPITAL DE ...........
PROCESSO N° 20393792 -38-2013-8-19-9001.
4RM, já qualificado nos autos do processo em epígrafe, vem por
seus Advogados, in fine, r. ao r. despacho de Fl. aduzindo o seguinte.
1. O Dr. Perito não analisou de forma efetiva as provas produzidas
pelo embargado, onde a Contadoria, nos cálculos apresentados anterior-
mente, o fez de forma clara, apresentando laudo totalmente diverso do
atual.
2. O Tribunal já firmou entendimento que tais valores são devidos,
onde o pagamento foi realizado não observando o que determinou a lei e
no caso em tela, nem mesmo no período correto.
4. Como exemplo, temos que na planilha de fls. 183, o Perito apre-
senta o valor para o mês de Novembro/1993 de CR$/R$ 67.167,43, que
vem a ser o valor cheio, sem retirar por exemplo o salário família, o que
impede de observar a correção dos cálculos apresentados.
5. Na verdade, há uma indicação do embargante contra a Contado-
ria, onde alegou em diversos processos, muitos dos atuais Patronos, so-
bre a lisura da Contadoria, pelo fato de que alguns de seus componentes
distribuíram demanda sobre a mesma matéria aqui discutida.
6. Como pode um laudo Pericial ser tão dispares como o que foi
apresentado pela Contadoria, onde os percentuais apontados estão para
lados totalmente opostos, onde o cálculo aritmético não tem mágica, ou
180

seja, devem acompanhar os mesmos parâmetros, o que não foi o caso no
laudo pericial apresentado.
7. Ademais, o laudo é inconclusivo, difere totalmente do apre-
sentado pelo Contadoria e pelo embargado, que até melhor juízo e uma
instituição ilibada e não confere com os valores apresentados pelo em-
bargados em suas planilhas.
8. O Dr. Perito, não explicou como chegou a tal resultado absurdo,
não demonstrou as divergências entre seus cálculos e o do embargado e
da Contadoria, deixando de fazer prova técnica necessária para o deslin-
de da matéria.
9. Não há no laudo apresentado, qualquer prova técnica que em-
base os parâmetros apresentados, ferindo inclusive a coisa julgada, de-
vendo ser refeitos para que não prejudique a parte embargada, já que
o embargante possui inúmeras benesses da lei para procrastinar o feito
durante muito tempo.
10. O Dr. Perito, tem a obrigação de na apresentação de seu laudo,
fazer um comparativo entre o que foi apresentado pela Contadoria e pelo
embargado e demonstrar que seus cálculos estão baseados em premissas
que ninguém viu, somente ele.
11. Assim, o autor vem dizer, que entende que seus cálculos e da
Contadoria estão corretos e pede pela improcedência dos embargos.
12. Requer também que os caso V.Exa entenda de modo diverso.
que o Dr. Perito seja intimado a falar sobre os fatos aqui narrados, apre-
sentando laudo técnico, com maior embasamento, demonstrando como
chegou aos valores apurados e qual é a diferença legal que torna os outros
cálculos apresentados em relação ao seu imprestáveis, pois inclusive, os
valores utilizados em sua planilha não conferem com o que tanto o em-
bargado como a Contadoria se utilizaram para produzir seus trabalhos.
Termos em que
Pede deferimento.
Rio de janeiro, 15 de fevereiro de 2016
Advogado
OAB/RJ 231.444
____________________________________________________
181

Manifestação do embargante
EXMO. SR. DR JUIZ DE DIREITO DA .....VARA DE FAZEN-
DA PÚBLICA DA COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DE
......................
Processo n° 0393792-38.2013.8.19.9001
ENELIS, nos autos da presente demanda, em que litigam com
4RM, vem, pela Procuradora do Estado que esta subscreve, esclarecer
que a manifestação do perito a fls. 183/185 corrobora a tese do embar-
gante no sentido da inexistência de defasagem.
Requer, assim, sejam julgados procedentes os embargos, conde-
nando-se o autor nos ônus de sucumbência.
Termos em que pede deferimento.
Rio de Janeiro, 23 de fevereiro de 2016.
____________________________________________________
SENTENÇA
Cuida-se de Embargos à Execução interpostos pelo ENELIS
em face de 4RM; sob alegação de excesso de execução no valor de R$
98.504 83. Afirma o embargante que não há qualquer diferença devida
ao exequente, um vez que, como servidor do Estado do Rio de Janeiro,
inaplicável a ele o resultado do REsp 1.101.726/SP, bem como suas con-
clusões, posto que tratava de diferenças devidas a servidores federais.
Sustenta que o embargado, ao aplicar um percentual não consignado no
titulo executivo. Incidiu em violação à coisa julgada. Por fim, alega que
não há valor a executar, posto que não restou demonstrada a alegada
defasagem, requerendo, pois, a procedência do pedido. Juntou os docu-
mentos de fls. 21/39.
Impugnação do embargado. As fls. 43/44, afirmando a correção de
seus cálculos.
O Ministério Público dispensou atuação (fl. 55).
Diante dos cálculos elaborados pela Central de Cálculos Judiciais
(fls. 47/49), manifestou-se o embargante ás fls. 59/67, impugnando-os.
182

A decisão de fl. 81 determinou a realização de perícia contábil,
tendo em vista a complexidade dos cálculos e a divergência de valores,
nomeando-se perito.
Decisão de O. 122, homologando-se os honorários periciais.
Laudo pericial às fls. 125/131, sobre o qual se manifestou a parte
embargada às fls. 142/143 e a parle embargante às fls. 151/153.
Sobre a Impugnação das partes, prestou o douto perito os esclare-
cimentos de fls. 183/185, sobre os quais se manifestaram o embargante à
fls. 190, concordando, e o embargado às fls. 191/192, discordando.
Sobre a impugnação ofertada pelo embargado, prestou o douto pe-
rito os esclarecimentos de fl. 195, reiterando o teor do laudo pericial e
dos esclarecimentos prestados às fls. 183/185.
Novas manifestações das partes às fls. 199/200 e à fls. 202.
DECIDO
O embargante afirma a existência de excesso na quantia objeto da
execução movida pela exequente, ora embargado, afirmando a ausência
de quantia a executar, uma vez que não restou demonstrada a alegada
defasagem nos vencimentos do autor, ora embargado, resultante da apli-
cação do critério da Lei n°8.880/94 na conversão da URV.
Assim, para dirimir a controvérsia acerca dos cálculos que ense-
jaram a execução, foi determinada a elaboração de perícia contábil para
liquidar a sentença.
Assim, o Sr. Perito prestou os esclarecimentos de fls. 183/185,
concluindo que “considerando as datas dos efetivos pagamentos que
ocorreram sempre nos primeiros dias do mês subsequente ao trabalhado,
não se constatam diferenças a serem pagas”. Tais esclarecimentos foram
ratificados fl. 195.
O laudo pericial acostado aos autos às fls.125/131, elaborado por
perito de confiança do Juizo, foi objeto de impugnação de ambas as par-
tes, sendo determinado ao douto perito subscritor do referido laudo que
prestasse os esclarecimentos necessários.
Logo, da análise de toda a documentação constante dos presentes
autos, em especial do laudo pericial de fls. 125/131 e dos esclarecimen-
tos prestados pelo perito nomeado pelo Juízo às fls. 183/185, vê-se que
183

o embargado apenas faria jus à reposição decorrente da conversão dos
vencimentos em URV no mês de maio de 1994 se houvesse reflexos nos
meses subsequentes, o que não ocorreu, conforme concluiu o douto pe-
rito ao afirmar que, repita-se, “considerando as datas dos efetivos paga-
mentos, que ocorreram sempre nos primeiros dias do mês subsequente ao
trabalho, não se constatam diferenças a serem pagas”.
Não restando comprovada, pois, a efetiva defasagem alegada pelo
autor, ora embargado, não detém direito à reposição pleiteada, restando,
assim, incontroverso o excesso apontado pelo embargante em sua inicial
de fls.02/20.
Diante do exposto, ACOLHO os embargos de fls. 02/20 e, em
consequência, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o fei-
to, com exame do mérito, na forma do inciso I do art. 487, inciso I do
NCPC, para reconhecer o excesso apontado na inicial e, em consequên-
cia, declarar extinta a execução, por ausência de título executivo.
Condeno o embargado nas custas processuais e honorárias advo-
catícios, que ora arbitro em R$ 300,00, com base no art. 85, §8° do CPC,
observada a gratuidade.
Com o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se, extraindo-se
cópia desta sentença para juntada nos autos principais
P. R. I.
Rio de Janeiro, 29 de abril de 2016
Juiz em Exercido
____________________________________________________
APELAÇÃO
EXCELENTÍSSIMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ...... VARA
DE FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DA CAPITAL DE ........
PROCESSO N° 0392792-38-2013-8-19-9001
4RM, já qualificado nos autos da ação que promove contra ENE-
LIS, pessoa jurídica de direito público interno, na pessoa de seu procu-
rador, tendo V.Exa. julgado improcedente e a parte autora não se con-
formado com a respeitável decisão proferida, quer, por seu procurador
signatário, interpor o presente recurso de APELAÇÃO, no prazo legal,
para a EGREGIA INSTÂNCIA SUPERIOR, para que requer que V.Exa.
184

a receba e determine o seu processamento, remetendo-se o processo,
oportunamente, ao Tribunal “ad quem”, tudo segundo a exposição e as
razões que adiante seguem.
Rio de Janeiro, 17 de Maio de 2016
Advogado
OAB/RJ 2215272
RAZÕES DA APELAÇÃO
APELANTE: 4RM
APELADO ENELIS
COLENDO TRIBUNAL
PRELIMINARMENTE
1ª PRELIMINAR
1. O Apelante requereu o Benefício da GRATUIDADE DE JUSTI-
ÇA, e conforme a r. decisão com o despacho de Fl., proferido pelo Juiz “a
quo”, lhe foi concedido a JG requerida a fl. 79, requerendo mui respeito-
samente, a este Colendo Tribunal, que receba o presente recurso e lhe de
o devido prosseguimento, mantendo a JG concedida pelo Juizo “a quo”.
2ª PRELIMINAR
2. O respectivo recurso de APELAÇÃO está sendo interposto den-
tro do prazo legal, pois sua publicação se deu no dia 10/05/2014,estando
portanto “a tempore” para todos os seus legais e jurídicos efeitos.
DA SENTENÇA NOS EMBARGOS E DOS INÚMEROS CÁL-
CULOS DIVERGENTEM PARA A FORMACÃO DO ENTENDI-
MENTO DO JUÍZO “A QUO”
A r. sentença declinou que o apelante, apesar de ter seu direito
reconhecido em todos os graus de recurso, não possui qualquer valor a
receber, ferindo a coisa julgada de forma direta.
Sobre o Dr. Perito ...... e seu trabalho apresentado, há inúmeros
erros cometidos em seu trabalho, que serão matéria de análise futura,
onde tais erros induziram o i. juízo” a quo”, em erro no momento de
sentenciar o feito.
185

DAS DIVERGÊNCIAS NOS PARECERES E NO
ENTENDIMENTO DOS ÓRGÃOS QUE COMPÕEM OS STAFF
DOS APELADOS
Inicialmente, temos o documento de fl. 47/49, que em seu conte-
údo e claro ao afirmar o seguinte: “Ocorre que a própria documentação
acostada demonstra a inexistência de conversão, até o mês de 06/1994,
quando então o vencimento em cruzeiro real foi convertido para o Real
(mês de junho de 1994 =CR$; pago em julho de 1994=RS)” (gn)
E segue:” Em contra partida o Estado Concedeu reajustes de ven-
cimento, a contar dos dias 10de março de 1994, abril de 1994, maio de
1994, junho de 1994 e julho de 1994...;”
A planilha de fl. 48, produzida pela própria Central de Cálculos, a
pedido do apelado, demonstrou de forma cabal que o apelante não obteve
a correção devida, dentro do que preceituou a lei 8.888/1994, ferindo
direito do apelante, defasando seus ganhos.
A fl. 59, o apelado, inconformado com o parecer da Douta conta-
doria desse tribunal, órgão de conduta ilibada e sobre a qual não paira
qualquer senão de sua honradez e caráter, distribuiu dentro dos embargos
a execução IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS, apresentando as mes-
mas argumentações que forma espancadas nos inúmeros recursos distri-
buídos.
Note-se que a solicitação da apresentação dos cálculos para diri-
mir os fatos, se deu por intermédio do i.r. do MP, que indicou a Contado-
ria do TJRJ, órgão responsável por inúmeros cálculos sobre tal matéria e
conhecimento específico dos fatos e provas apresentadas.
E de ressaltar, que após ter apresentado a impugnação, o apelado
juntou a fl. 76, a mesma planilha de fl. 22, produzida pelo apelado e que
foi confrontada com o parecer técnico e isento da Douta Contadoria. A
fl. 81, o Juízo “ a quo”, determinou que os autos fossem remetidos a um
PERITO para que o mesmo refizesse todo o trabalho da Contadoria, que
então passou a não ter mais valor e importância, já que seu trabalho foi
totalmente desprezado.
Causou espanto ao apelante, o envio dos autos a um Perito, pois
primeiro o parecer da Contadoria se deu sobre fatos e provas apresenta-
das nos autos e segundo por ser um órgão com competência e experiên-
cia para o trabalho a ser desenvolvido.
186

DA ANÁLISE DO DR. PERITO E DA FALTA DE PROVA MATE-
RIAL E EMBASAMENTO TÉCNICO PARA EMBASARSUAS
ASSERTIVAS
O Dr. Perito não analisou de forma efetiva as provas produzidas
pelo apelante, onde a Contadoria, nos cálculos apresentados, o fez de
forma clara, apresentando laudo e prova material, totalmente diverso do
atual.
O Tribunal já firmou entendimento que tais valores são devidos,
onde o pagamento foi realizado não observando o que determinou a lei e
no caso em tela, nem mesmo no período correto.
Como exemplo, temos que na planilha de fls. 183, o Perito apre-
senta o valor para o mês de Novembro/1993 de CR$/RS 67.167,43, que
vem a ser o valor cheio, sem retirar por exemplo o salário família, o que
impede de observar a correção dos cálculos apresentados, ferindo precei-
to inclusive contido na Lei 8.880/94, e que o Sr. Perito tinha a Obrigação
de ter conhecimento.
Como pode um laudo Pericial ser tão dispares com o que foi apre-
sentado pela Contadoria, onde os percentuais apontados estão para lados
totalmente opostos, onde o cálculo aritmético não tem mágica, ou seja,
devem acompanhar os mesmos parâmetros, o que não foi o caso no laudo
pericial apresentado, que diga-se ESTÁ ERRADO POR NÃO OBSER-
VAR PARAMETROS LEGAIS AO CASO.
7. Ademais, o laudo é inconclusivo, difere totalmente do apresen-
tado pelo Contadoria e pelo apelante, que até melhor juízo e uma insti-
tuição ilibada.
O Dr. Perito, não explicou como chegou a tal resultado absurdo,
não demonstrou as divergências entre seus cálculos, do Apelante e da
Contadoria, deixando de fazer prova técnica necessária para o deslinde
da matéria.
Não há no laudo apresentado ( fl. 184), qualquer prova técnica que
embase os parâmetros expostos, ferindo inclusive a coisa julgada, de-
vendo ser refeitos para que não prejudique o Apelante, já que o apelado
possui inúmeras benesses da lei para procrastinar o feito durante muito
tempo.
Se fôssemos nos basear pelo laudo de fl. 184, teremos que há va-
lores a serem recebidos, pois em nenhum dos cálculos apresentados há
187

valores negativos, mas sim positivos a favor do apelante, onde a r. sen-
tença deve ser reformada, já que foi contra os parâmetros apresentados
por seu próprio perito.
O Dr. Perito, tem a obrigação de na apresentação de seu laudo,
fazer um comparativo entre o que foi apresentado pela Contadoria e pelo
apelante, demonstrando que seus cálculos estão baseados em premissas
que ninguém viu, somente ele, ou melhor, não chegam a conclusão ne-
nhuma ou a favor do apelante, pois não foram encontrados valores nega-
tivos em razão dos pagamentos, o que demonstra haver valores a serem
pagos ao apelante.
Diferentemente do que declinou o juízo “ a quo” em sua r. senten-
ça, a planilha de fls. 184 é apenas uma cópia mal escrita da planilha
de fl. 22, onde a Contadoria a fl. 47/49, já havia refeito tais cálculos
e demonstrado que tais valores estavam errados e fora da verdade
dos fatos.
Do mesmo modo, temos que o Dr. Perito, não observou os erros
técnicos cometidos na feitura da planilha do apelado, copiou a mesma
em sua íntegra, sem retirar valores que não podiam fazer parte de sua fei-
tura, como por exemplo o salário família e adiantamento de 13° salário.
Para uma análise mínima, temos o contracheque de fl. 18 (proces-
so principal) onde se apresentam os seguintes valores: R$ 67.167,43
— R$ 56.227,87=RS 10.944,56(referente ao 13° décimo terceiro salá-
rio). Mas não foi retirado nesses cálculos o valor do auxílio moradia,
permanecendo para a confeccão dos mesmos, onde se feriu a lei e
prejudicou o apelante, inclusive nos meses subsequentes.
No mês de dezembro/1993, o apelado e o Dr. Perito, utilizaram
o valor cheio, sem observar o que determinou a lei 8.880/94, deixando
de retirar o salário família dos cálculos (fl. 19), demonstrando que nin-
guém observou o que determinou a lei, nem o apelado e tão pouco o Dr.
Perito, que apenas transcreveu o que o apelado escreveu, deixando de
apresentar um trabalho que justificasse seus honorários pagos, pois era
sua obrigação observar tais parâmetros contidos na lei na elaboração de
seu trabalho.
O laudo Pericial, está incompleto, inconclusivo, tendo se baseado
na planilha apresentada pelo apelado, sem observar o que foi delineado
pela Contadoria desse Fórum, que no caso foi desprestigiada, sem haver
base legal para a tomada de tal procedimento pelo juízo “ a quo”, onde
188

o “laudo Pericial”, deveria ser totalmente refeito, por não observar parâ-
metros mínimos já citados e provados acima.
Deste modo o apelante requer o seguinte;
a) Que a r. sentença seja anulada, para que o Dr. Perito refaça seus
cálculos, observando que prevê a lei ao caso, devendo excluir dos mes-
mos o SALARIO FAMILIA, para que se possa dirimir de forma correta
o percentual devido a parte;
b) Caso V.Exa entende de modo diverso, que a r. sentença seja
reformada, para nos parâmetros apresentados pela Contadoria do TJRJ,
ser homologado os cálculos produzidos por esse r. órgão, homologando
os cálculos da Contadoria;
c) A condenação da sucumbência de praxe;
d) Que os autos, em função das provas produzidas na presente
peça processual, seja remetido a Contadoria ou a outro órgão que V.Exa
entenda cabível, para apurar sem a inclusão do salario família, os percen-
tuais devidos, onde tal medida preserva o equilíbrio de forças na presente
demanda e apaga qualquer resquício de dúvidas que possa pairar sobre a
matéria em questão.
Termos em que
Pede Deferimento.
Rio de Janeiro, 17 de maio de 2016
____________________________________________________
Contrarrazões
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ....
VARA DE FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DA CAPITAL DO
ESTADO DE......
Processo n°. 0393792-38.2013.8.19.9001 (Embargos à execução)
ENELIS, nos autos dos EMBARGOS À EXECUÇÃO em que
contende com 4RM, vem, em atenção ao r. despacho de fls.215 , apre-
sentar suas contrarrazões à apelação interposta pela embargada, pelas
razões de fato e de direito a seguir expostas.
Requer-se, destarte, o processamento desta petição e, ato conti-
nuo, a remessa ao Tribunal de Justiça ad quem.
189

Nestes termos,
Pede deferimento.
Rio de Janeiro, 16 de junho de 2016
Apelante: 4RM
Apelado: ENELIS
CONTRARRAZÓES DE APELAÇÃO
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA;
COLENDA TURMA;
EMINENTES DESEMBARGADORES:
BREVE RESUMO DO PROCESSO
Trata-se de embargos à execução nos quais se alega excesso de
execução, por ausência de defasagem salarial sofrida pelo embargado em
razão da conversão de seus vencimentos em URV.
Inicialmente, importante registrar que na ação originária o ape-
lante pleiteava a reposição de supostas diferenças salariais decorrentes
da implantação do Programa de Estabilização Econômica em 1994, que
determinou, à época, a regra de conversão de salários em Unidade Real
de Valor — URV.
A sentença julgou parcialmente procedente o pedido, condenando
o réu proceder ao pagamento das diferenças que viessem a ser apuradas
em liquidado de sentença.
Tal entendimento foi mantido após finda a fase recursal.
Pois bem. Iniciada a execução pela parte autora, o réu opôs embar-
gos à execução, alegando a existência de excesso de execução, eis que
não há valor a executar. Isto porque inaplicável a ele o resultado do REsp
n° 1.101.726/SP, bem como suas conclusões, haja vista que tratava de
diferenças devidas a servidores federais.
A sentença recorrida extinguiu o feito, com exame do mérito, na
forma do inciso Ido art. 487, inciso I, do CPC/I5, para reconhecer o ex-
cesso apontado na inicial e, em consequência, declarar extinta a execu-
190

ção por ausência de titulo executivo, com base no laudo pericial de fls.
183/185, que afirma a inexistência de diferenças a serem pagas.
Inconformada, a parte autora interpôs apelação, alegando incor-
reções no laudo pericial e requerendo a anulação ou, subsidiariamente, a
reforma da sentença.
Conforme demonstraremos a seguir, a sentença deve ser mantida
por seus próprios fundamentos, eis que não há valor a ser executado.
BREVE SÍNTESE DOS CÁLCULOS PERICIAIS
O apelante deflagrou a execução com lastro na planilha de fls. 307
dos autos originais, na qual apurou o total supostamente devido de RS
98.504,63 (noventa e oito mil, quinhentos e quatro reais e sessenta e três
centavos), ao que chegou após aplicar incorretamente o percentual de
11,98%.
O apelado apresentou embargos, alegando excesso de execução,
eis que, nos termos da jurisprudência do STJ, nada é devido aos servi-
dores de ENELIS em razão da conversão de seus vencimentos em URV.
Ademais, a planilha de cálculos elaborada pela Coordenaria de Confe-
rência de Cálculos de fls. 22 indica inequivocamente a ausência de defa-
sagem salarial.
À fls. 43, o embargado discorda dos cálculos apresentados pelo
embargante, por incluírem verbas de natureza salarial.
O Ministério Público, tendo em vista a divergência das partes em
relação ao quantum debeatur, opinou pela manifestação da Contadoria
Judicial (fls. 45).
A Central de Cálculos Judiciais do Tribunal do Estado do Rio de
Janeiro, às fls. 47, elaborou planilha no sentido da existência de diferen-
ças salariais.
Após pedir vista dos autos, ENELIS impugnou os cálculos apre-
sentados pelo contador do Juízo às fls. 65, haja vista que o i. contador
não observou o regime legal de conversão em URV, criando novo critério
para realização do cálculo objeto da presente demanda.
Ante a divergência de valores, bem como a complexidade dos cál-
culos, foi determinada a realização de perícia às fls. 81.
O perito do juizo apresentou laudo às fls. 131 no sentido da corre-
ção dos cálculos elaborados pela Contadoria do Tribunal. Tal conclusão
191

foi impugnada pelo embargante às fls. 151 e seguintes. Isso porque o per-
centual de 11,98% utilizado pelo perito carece de qualquer embasamento
legal ou jurisprudencial, pois foi reconhecido pelo STJ apenas para os
servidores federais que recebiam seus ganhos no dia 20 de cada mês.
A questão é simples: o i. perito deveria aplicar o disposto na lei n°
8.880/94 para encontrar o percentual de defasagem decorrente do supos-
to equívoco da conversão dos vencimentos da parte autora de cruzeiro
real para URV entre novembro de 1993 e fevereiro de 1994.
Entretanto, de forma ilegal, resolveu apenas referendar o percen-
tual de 11,98% aplicado pelo exequente, sem demonstrar como encon-
trou tal percentual.
Após, à luz da impugnação de ENELIS e da documentação
que demonstra as datas de pagamento do servidor, o expert apresen-
tou novo laudo às f18.183/185, reconhecendo a inexistência de dife-
rences a serem pagas.
Cabe salientar que a alteração no entendimento do i. perito se deu
em razão da juntada superveniente do Calendário de Pagamento do ser-
vidor, conforme ressaltado às fls. 184:
“O documento de fls. 148, isto é, documento Juntado aos autos
pelo embargado após a entreva do Laudo Pericial, apresenta as datas de
pagamento das remunerações do autor, correspondentes aos meses de
novembro de 1993 a fevereiro de 1994.”
Assim, restou plenamente justificada a mudança no parecer técni-
co do expert, não se sustentando as impugnações ventiladas em sede de
apelação.
Com efeito, a parte autora, durante o período alegado da defasa-
gem, sempre recebeu seus vencimentos no início do mês, o que, de pron-
to, afasta o decidido no julgamento do REsp n° 1.101.726/SP.
Ressalte-se que, no AGRESP n° 718.493/RJ, o Superior Tribunal
De Justiça fixou orientação no sentido de que, para o deslinde de causas
referentes ao URV, basta a aferição da data do pagamento do servidor: se
este recebia seus vencimentos após findo o mês de referência, não faz jus
a diferenças salariais em razão da implantação da URV.
Não obstante o inconformismo do embargado às fls. 199, a senten-
ça acolheu a tese do embargante no sentido da inexistência de defasagem
192

e extinguiu o feito com exame do mérito (fls. 205), por não ter restado
comprovada a defasagem alegada.
Percebe-se, assim, que restou amplamente instruída a presente
execução e que a sentença guerreada goza de firme respaldo na prova
técnica trazida aos autos.
Ademais, além da existência de cálculos que corroboram a tese do
embargante, não custa salientar o entendimento pacificado pelo STJ de
que o REsp 1.101.726/SP não se aplica aos servidores de ENELIS, con-
siderando que estes, ao contrário dos servidores federais, recebiam seus
vencimentos após o mês de referência.
Desta feita, resta irretocável a sentença, não merecendo provimen-
to a apelação do embargado.
EXCESSO DE EXECUCÃO
(ART. 535.1V. DO CPC/15)
Como reconhecido na sentença, não há que se falar em qualquer
diferença devida ao exequente, uma vez que, como funcionário de ENE-
LIS, inaplicável a ele o resultado do REsp n° 1.101.726/SP, bem como
suas conclusões, posto que tratava de diferenças devidas a servidores
federais.
Inobstante, o exequente utiliza em sua planilha de cálculos de fls.
307/310 o percentual de 11,98%, representativo da defasagem existen-
te em âmbito federal. Tratando-se de servidor de ENELIS, mostra-se
equivocada a utilização de tais números, que se referem somente à perda
existente nos vencimentos pagos na esfera federal.
Veia-se que, justamente por isso, não se fixou um percentual a
ser pago ao autor, mas, ao contrário, determinou o pagamento das
diferenças que vierem a ser apuradas em liquidação de Sentença.
Assim, entendeu o MM. Juiz que eventual defasagem deveria vir a
ser calculada na forma determinada, não cabendo transferência au-
tomática do percentual de defasagem devido aos servidores federais
no presente.
Ou seja, ainda que se ignorem todos os argumentos anteriores e a
própria jurisprudência do STJ, certo é que o percentual de 11,98% uti-
lizado pela parte exequente em seus cálculos carece de qualquer emba-
samento legal ou jurisprudencial, pois foi reconhecido pelo STJ apenas
193

para os servidores federais que recebiam seus ganhos no dia 20 de cada
mês.
Tal não é o caso da exequente, que, assim, deveria ter comprova-
do a ocorrência e extensão do prejuízo afirmado. Como bem destacado
pelo Exmo. Des. Horácio Ribeiro Neto, só tem direito à diferença, que,
aliás, não será necessariamente 11,98%, o servidor que recebia seus ven-
cimentos antes do último dia de cada mês” (Apelação Cível n°0118758-
13.2012.8.19.0001).
Ao aplicar um percentual não consignado no título executivo,
o embargado incidiu em violação à coisa julgada.
A questão é simples, o exequente, obedecendo o título executi-
vo proferido a seu favor, deveria ter liquidado o julgado para encon-
trar o percentual de defasagem decorrente do equívoco da conversão
de seus vencimento de cruzeiro real para URV entre novembro de 1993
e fevereiro de 1994.
Entretanto, de forma ilegal, resolveu apenas aplicar o percen-
tual de 11,98% pelo período exequendo, sem demonstrar como en-
controu tal percentual.
Pois bem. O recorrido realizou o cálculo exatamente de acordo
com a decisão que transitou em julgado — utilizou o valor da URV
(vide tabela com os valores de URV em anexo) da data do efetivo pa-
gamento (como já demonstrado, foram as seguintes datas: 09/12/1993,
11/01/1994, 10/02/1994, 08/03/1994) e procedeu à verificação da média
aritmética dos meses de novembro de 1993 a fevereiro de 1994 — e
apurou que, justamente por receber seus vencimentos posteriormente ao
último dia do Mês, não existe qualquer defasagem. Ocorreu, de fato,
justamente o oposto: o exequente recebeu mais do que deveria.
Saliente-se que à mesma conclusão chegou o expert nomeado
pelo juízo para apurar eventuais diferenças, conforme fls. 185.
Assim, há claro excesso na execução, justamente no seu valor to-
tal, isto é, R$ 98.504,63 (noventa e oito mil, quinhentos e quatro reais e
sessenta e três centavos).
CORRETA APRECIACÃO DO CONJUNTO PROBATÓRIO –
LIVRE
CONVENCIMENTO MOTIVADO
194

O conjunto probatório trazido aos autos respalda amplamente a
sentença impugnada.
A matéria, versada nos autos, qual seja, a suposta .incorreção na
conversão dos salários de cruzeiro real para URV, é inequívoca ques-
tão de direito e DE FATO. A suposta defasagem alegada pelo recorrente
depende de análise de diversos fatos, como a data cm que o servidor
percebia seus vencimentos, valor que este recebia anteriormente à con-
versão c o valor que passou a receber após a conversão. E os documentos
presentes nos autos comprovam tais fatos, senão vejamos:
a) Planilha elaborada pela Coordenadoria de Conferência de
Cálculos da PGE-RJ, discriminando excesso de execução —
fls.150/151;
b) Laudo elaborado pelo perito do juizo no qual é afirmado que
não existem diferenças a serem pagas ao apelante pelo apela-
do — fls. 185;
c) Calendário SEPLAG que comprova que, entre 1993 e 1994, o
apelante recebeu seus vencimentos após o mês de referência,
o que, de per se, já o exclui do entendimento pacificado pelo
STJ no REsp 1.101.726/SP, eis que o referido precedente só
contempla os servidores que recebiam seus vencimentos an-
tes de findo o mês de referência, conforme acima exposto.
Assim, havendo nos autos tantos elementos que corroboram a tese
do embargante, é manifestamente descabida a pretensão recursal no sen-
tido de anular a sentença por falta de embasamento do julgado a quo.
Dos mais importantes do sistema processual civil brasileiro, o
princípio do livre convencimento motivado — positivado no art. 371 do
CPC/I 5, impõe ao julgador a indicação dos motivos de suas conclusões.
Na hipótese dos autos, o juiz observou com maestria seu dever de
fundamentação, enfrentando, em suas razões de decidir, todos os funda-
mentos e elementos de prova carreados aos autos. Confira-se, com grifos
nossos, o teor de fls. 205 da sentença recorrida:
Logo, da análise de toda a documentação constante dos presen-
tes autos, em especial do laudo nerfrial de fls. 125/131 e dos esclareci-
mentos prestados pelo perito nomeado pelo Juizo às 11s, J83/185,vê-se
que o embargado apenas faria jus à reposição decorrente da conversão
195

dos vencimentos em URV no mês de maio de 1994 se houvesse refle-
xos nos meses subsequentes, o que não ocorreu, conforme concluiu
o douto perito ao afirmar que, repita-se, “considerando as datas dos
efetivos pagamentos, que ocorreram sempre nos primeiros dias do mês
subsequente ao trabalho, não se constatam diferenças a serem pagas”.
Não restando comprovada, pois a efetiva defasagem alegada
pelo autor, ora embargado, não detém direito à reposição pleiteada,
restando, assim, incontroverso o excesso apontado pelo embargante
em sua inicial de fis.02/20.
Inegável, portanto, que restaram plenamente indicadas as razões
que motivaram a conclusão pela procedência dos embargos.
Isto posto, a manutenção da sentença é medida que se impõe, eis
que a mesma foi devida e corretamente motivada à luz das provas carre-
adas aos autos.
CONCLUSÃO
Desta forma, requer seja negado provimento ao recurso de apela-
ção, mantendo-se a sentença recorrida nos termos acima.
Termos em que,
espera deferimento.
Rio de Janeiro de, 16 de junho de 2016
____________________________________________________
Agravo Regimental
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR
.........- RELATOR DO PROCESSO N° 03923792-38-2013-8-19-9001
AGRAVO REGIMENTAL
PROCESSO N° 0393792-38-2013-8-19-9001
AGRAVANTE: 4RM
AGRAVADO: ENELIS
O Agravante, representado neste ato por seus Patronos que abai-
xo subscrevem, com endereço profissional sita rio Avenida Presidente
Vargas, n° 180/1909 nessa cidade, onde receberá intimações, vem, com
196

o tradicional respeito, perante Vossa Excelência, nos autos da AÇÃO
ESPECIAL DE REVISÃO DE CÁLCULOS DA RMI (URV) COM
PAGAMENTO DAS DIFERENÇAS DEVIDAS que promove contra
o Estado do Rio de Janeiro, já devidamente qualificado, interpor
AGRAVO EM MESA OU REGIMENTAL
Em face do r. despacho da i. Desembargador Relator Dr. ............,
da ......... VICE PREVIDENCIA, do despacho judicial de fls, pelos fun-
damentos a seguir articulados:
PRELIMINARMENTE
DO CABIMENTO E DA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO
Dispõe o artigo 386 e § 2°, do Regimento Interno desse Colenda
Corte, que os despachos dos Desembargadores Relatores do Tribunal de
Justiça estão sujeitos a agravo e mesa ou regimental, in verbis:
“Art. 386. Dos despachos do Presidente do Tribunal de Justiça,
do Presidente da Seção Especializada Cível e de Presidente da Câmara
isolada e, bem assim, dos Desembargadores que funcionarem como Re-
latores nos processos em curso nesses órgãos, caberá agravo em mesa
ou regimental, para o plenário, para seção Especializada Cível ou para
Câmara isolada , conforme o caso.
Sendo o r. despacho contra o qual o agravante se insurge da lavra
de Vossa Excelência obviamente que a decisão objugada é passível de ser
questionada via agravo regimental, com fito de esgotar-se a instância
jurisdicional, objetivando levar a matéria ao conhecimento dos Tri-
bunais Superiores.
Por outro lado, sendo certo que, em decorrência do regramento
insculpido no artigo 188 do Código de Processo Civil, computa-se por-
tanto cinco dias, o prazo para recorrer resta patente tempestividade do
presente recurso.
DO MÉRITO
O Agravante contra razoou recurso de apelação, em face de sen-
tença de concessão de Direito, onde a discussão está embasada a, não
concessão da correção na mudança da URV para o Real, onde o Esta-
do do Rio de Janeiro, não consignou em seus contra cheques no tempo
devido, o referido percentual, já tendo havido entendimento final dos
tribunais superiores quanto ao Direito Guerreado em favor do Agravante.
197

Citou faria legislação em prol de seu direito, inclusive com diver-
sas decisões favoráveis a outros Militares, que como o Agravante recebe
seus proventos no mesmo dia, sendo-lhes negado o Direito Pleiteado no
presente processo em grau de recurso.
Destarte observar que o estado fechava a folha de pagamento no
dia 20 de cada mês e pagava no mês subsequente, caracterizando de
forma efetiva que o Agravante era prejudicado no seu pagamento, pois
a correção da URV era realizada no último dia do mês o que acarretou
perda salarial pela diferença de dias entre o fechamento da folha e o
efetivo pagamento.
Resumidamente, são estes os fatos que dão ensanchas ao presente
AGRAVO REGIMENTAL OU DE MESA.
Conforme se demonstrará, o referido acórdão proferido de forma
isolada por V. Exa, na medida em que não reconheceu o direito de o
impetrante perceber o percentual já disposto no exordial e na apelação,
violou frontal e literalmente dispositivo na lei, mas da própria Constitui-
ção Federal, a saber, o ART. 22 DA LEI N. 8.880/1994:, que determina;
Art. 22 - Os valores das tabelas de vencimentos, soldos e salá-
rios e das tabelas de funções de confiança e gratificadas dos servidores
públicos civis e militares, são convertidos em URV em 1° de março de
1994, e . “7”, considerando o que determinam os arts. 37, XII, e 39, § 1°,
da Constituição, observado o seguinte:
I - dividindo-se o valor nominal, vigente nos meses de novembro
e dezembro de 1993 e janeiro e fevereiro de 1994, pelo valor em cruzei-
ros reais do equivalente em UVR do último dia desses meses respec-
tivamente, de acordo com o Anexo I desta Lei, independentemente
da data de pagamento.
Do mesmo modo, feriu Jurisprudência do STF, onde o direito aqui
pleiteado já foi reconhecido, sendo de conhecimento de todos os que
compõem esse tribunal, em virtude dos recursos repetidos e com conhe-
cimento favorável em sua grande maioria.
A metodologia adotada pelo Estado afrontou a regra legal e, em
contexto econômico onde a inflação mensal girava em cerca de 40%
(quarenta por cento) ao, mês, provocou uma defasagem de, pelo menos,
11,98%, conforme remansosa jurisprudênia dos Tribunais Superio-
res e prosseguiu pagando seus servidores em cruzeiros reais até o mês
198

de, Junho de 1994 e, posteriormente, para piorar a situação, efetuou a
conversão tornando por base o valor final da URV: 2,750,00, de 30 de
Junho de 1994.
Ademais, a lei em seu texto é de uma clareza total, pois define que
independe da data de pagamento, desde que o pagamento não tenha
sido efetivado pelo devedor, o que é o caso, pois em nenhum momento,
temos provas de que tal pagamento foi feito, pelo contrário, ficou prova-
do que o agravante jamais recebeu tal valor, ou seja, a dívida para com
o Agravante permanece até a presente data, sendo a mesma uma relação
de trato sucessivo.
Na fundamentação apresentada, foi descrito que “No sentido de
que a recomposição das perdas salariais é devida apenas aos servidores
cujos vencimentos eram pagos antes do último dia do mês....”
Mais adiante, foi apresentada tal argumentação para a não conces-
são do direito guerreado, no que se segue: “Ademais, as cópias dos contra-
cheques em nome do Apelante, anexadas no indez, 00028/00043, demons-
tram que o pagamento dos seus vencimentos era, efetuado no último dia,
do mês, não havendo que se cogitar da perda salaria1 por ele invocada.”
No caso em tela, e sem base nos argumentos apresentados no r.
acórdão, temos que a decisão está em desacordo com o próprio entendi-
mento dessa Câmara, pois se o pagamento se deu nas mesmas datas em
que todos os Militares recebem, devem observar que o Colendo Superior
Tribunal de Justiça consolidou o entendimento de que os servidores pú-
blicos sejam eles federais, estaduais ou municipais, têm direito ao acrés-
cimo da diferença decorrente da conversão de seus vencimentos para a
Unidade Real de Valor - URV, nos termos da Lei 8.880/94, devendo con-
siderada a data do efetivo pagamento, e não somente para aqueles que
recebiam sua remuneração em data anterior ao último dia do mês.
No Juízo de retratação, a terceira ............Cível assim se pronunciou:
RETRATAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL N° 0299840-
96.2010.8.19.9001 APELANTE: ......................APELADO:
........................
RELATORA: DES. ...............................
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE.....
.............. CÂMARA CÍVEL
199

A Lei 11.672/2008 (lei de Recursos Repetitivos) introduziu o ar-
tigo 543-C, do CPC, que estabeleceu o procedimento para o julgamen-
to de recursos que versem sobre a mesma questão de direito no âmbito
do STJ.
Com fundamento no citado diploma legal, em §7°, inciso II, e ao res-
pectivo Tribunal de origem reexaminar a controvérsia na hipótese de o acór-
dão recorrido divergir da orientação do Superior Tribunal de Justiça declara-
da no recurso repetitivo paradigma submetido a julgamento. Senão vejamos:
“Art, 543-C - Quando houver multiplicidade de recursos
corn fundamento em idêntica questão de direito, o recurso especial
será processado nos termos deste artigo.
(.... )
§7° Publicado o acórdão do Superior Tribunal de Justiça, os recur-
sos especiais sobrestados na origem:
(.... )
II- serão novamente examinados pelo tribunal de origem na hipó-
tese de o acórdão recorrido divergir da orientação do Superior Tribunal
de Justiça.”
Assim, a questão trazida aos autos foi incluída nesta categoria
de recurso repetitivo por conter fundamento em idêntica questão de di-
reito com o recurso especial representativo n° 1.101.726/SP.
De início afasta-se a prescrição da. pretensão autoral, uma vez que
o C. STJ consolidou o entendimento de que a relação jurídica firma-
da, entre as partes é de trato sucessivo e, portanto, aplica-se a Súmula n°
85 do Superior Tribunal, consoante julgado abaixo transcrito:
“PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. RECURSO ES-
PECIAL URV.PRESCRIÇÃO DO FUNDO DO DIREITO. INOCOR-
RÊNCIA. SÚMULA 85/STJ.
1, Aplica-se a, Súmula 85/S1] nas demandas em que se busca. o
direito a diferenças salariais originadas da conversão do cruzeiro real
para URV.
2. Recurso especial provido”.
(REsp 1410634/SP) Rel Ministra ELIANA CALMON SEGUN-
DA TURMA julgado em 17/10/2013, DJe 24/10/2013) ADMINISTRA-
200

TIVO. CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM URV. LEI N° 8.880,
de 1994. SERVIDOR DO MUNICÍPIO DE SANTOS. PRESCRICÃO.
REAJUSTE SALARIAL COMPENSAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. .
1. Nas ações que visam a diferenças resultante da errônea conver-
são da moeda em URV, a relação é de trato sucessivo, reiniciando-se o
prazo prescricional a cada pagamento.
2. A Lei nº 8.880, de 1994, obriga os Estados e os Municípios,
não sendo compensáveis para os efeitos da conversão dos vencimentos
e proventos em URV os posteriores reajustes destes.
Agravo regimental desprovido. (AgRg no REsp 1217170/SP,
Rel. Ministro ..........., “............... TURMA, julgado em 26/02/2013, DJe
19/03/2013)
Vejamos apenas alguns dos incontáveis pronunciamentos do vene-
rando Superior Tribunal de Justiça nos anos de 2012 e 2013, sobre o di-
reito dos servidores do Poder- Executivo, consignando-se que os negritos
e sublinhados são deste relator;
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPE-
CIAL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO
ESTADUAL. PODER EXECUTIVO. URV. LEI Nº
8.880/94. CONVERSÃO DE VENCIMENTOS. PERDA
REMUNERATÓRIA. DIREITO ÀS DIFERENÇAS
VENCIMENTAIS.
1. Este Tribunal Superior possui entendimento pacífico no
sentido de que os servidores públicos estaduais do Poder
Executivo também possuem direito às diferenças remune-
ratórias decorrentes da má conversão de seus vencimentos
de Cruzeiro Real para Unidade Real de Valor (URV), dado
que deve ser observada a sistemática estabelecida na Lei nº
8.880/94, a. qual determina a necessidade de se considerar
a data do efetivo pagamento na realização dos cálculos.
2. Agravo regimental irnprovido. (AgR no REsp 967.422/
AM, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZ-
ZE, QUINTA TURMA, julgado em 27/11/2012, DJe
04/12/2012) .
ADMINISTRATIVO. SERVIDORES PÚBLICOS MUNI-
CIPAIS. CRUZEIROS REAIS. CONVERSÃO EM URV.
201

APLICAÇÃO DA LEI N. 8.880/94 AOS SERVIDORES
DO PODER EXECUTIVO MUNICIPAL. DEFASAGEM
NOS VENCIM,ENTOS. APURAÇÃO DO EFETIVO
PREJUÍZO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA.
1. O SIJ firmou entendimento de que a Lei n. 8.880/1.994
é instrumento de ordem pública de aplicação geral e efi-
cácia imediata, Destarte, as regras de conversão de ven-
cimentos em URV nela insertas aplicam-se a todos os
servidores públicos, sejam eles federais, estaduais ou mu-
nicipais.
2. A Terceira Seção desta. Corte - com base na Lei
11.672/08, que acresceu o art, 543-C ao CPC, disciplinan-
do o processamento e julgamento dos recursos especiais
repetitivos - firmou o entendimento de que, “na conver-
são dos vencimentos do ora recorrente, deve ser aplicada
a sistemática estabelecida pela Lei nº 8.880/94, adotan-
do-se, porém, a URV da data do efetivo pagamento nos
meses de novembro de 1993 a fevereiro de 1994” (REsp
1.101.726/SP. Rel. Min. MARIA THEREZA DE ASSIS
MOURA, Terceira Seção, DJe 14/8/09).
3. Somente “em liquidação de sentença há de se apurar
a efetiva defasagem remuneratória devida aos servidores
públicos decorrente do método de conversão aplicado pelo
município em confronto com a legislação federal, de modo
a evitar eventual pagamento em duplicidade e o enrique-
cimento sem causa (AgRg nos EDcl no REsp 1.287.530/
SP, Rel. Min. CESAR ASFOR ROCHA, Segunda Turma,
DJe 13/6/2012).
Agravo regimental improvido.
(AgRg no AREsp 381.528/SP, Rel. Ministro HUM-
BERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em
17/10/2013, DJe 25/10/2013)
ADMINISTRATIVO. REPERCUSSÃO GERAL. SO-
BRESTAMENTO DO FEITO. DFSNECESSIDADE.
11,98%. CONVERSÃO DOS VENCIMENTOS DOS
SERVIDORES MUNICIPAIS E ESTADUAIS, DO PO-
DER EXECUTIVO, EM URV. ART. 22 DA LEI N;
202

8.880/1994. POSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMEN-
TAL IMPROVIDO.
I. O reconhecimento de repercussão geral de matéria afeta
ao Supremo Tribunal Federal não enseja a suspensão de
feitos nesta Corte.
II. É obrigatória a conversão em URV, nos termos do art.
22 da Lei n. 8.880/1994, dos vencimentos de todos os ser-
vidores estaduais e municipais; pagos antes do último dia
do mês, inclusive do Poder Executivo (Recurso Especial
n. l.101.726/SP, de relatoria da Ministra Maria Thereza de
Assis Mama, DJ de 14/08/2009, nos termos do art. 548-C,
do Código de Processo Civil). (gn)
III. Agravo regimental improvido.
(AgRg no REsp 1186343/AM; Rel Ministra REGI-
NA HELENA COSTA, QUINTA TURMA, julgado em
08/10/2013, DJe 11/10/2013)
ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO RE-
CURSO ESPECIAL. SERVIDOR PÚBLICO ESTADU-
AL. CONVERSÃO DO CRUZEIRO PARA URV. LEI N°
8.880/1994. REAJUSTE. POSSIBILIDADE.
1. Não se admite, na via do agravo regimental, a inovação
argumentativa com o escopo de alterar a decisão agravada.
2. O Superior Tribunal de justiça firmou o entendimento
de que os servidores estaduais ou municipais do Po-
der Executivo têm direito ao acréscimo da diferença
decorrente da conversão de seus- vencimentos para
a Unidade Real de Valor - URV, nos ditames da Lei
8.880/1994, devendo-se considerar a data do efetivo pa-
gamento.(gn)
3. Aliás, a demanda dos autos já foi analisada pelo STJ no
rito do art. 543-C do CPC no sentido de que “é obrigatória
a observância, pelos Estados e Municípios, dos critérios
previstos na. Lei Federal nº 8.880/94 para a conversão em
URV dos vencimentos e dos proventos de seus servidores,
considerando que, nos termos do artigo 22, VI, da Cons-
tituição Federal, é da competência privativa da União le-
203

gislar sobre o sistema monetário” {REsp l101726/SP, Rel.
Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Terceira Seção,
DJe 14/03/2009).
4. Agravo regimental não provido. (AgRg no REsp
1275135/BA, Rel. Ministro BENEDITO GONÇAL-
VES PRIMEIRA TURMA, julgado em 16/05/2013, DJe
22/05/2013) PROCESSUAL CÍVIL E ADMINISTATI-
VO. AGRAVO REGIMENTAL SERVIDOR PÚBLICO
ESTADUAL CONVERSAO DE VENCIMENTOS EM
URV. DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. PERDA SA-
LARIAL. COMPROVADA. SÚMUIA 7/STJ. PRESCRI-
ÇAO DO FUNDO DE DIREITO. NÃO OCORRÊNCIA.
SUMULA 85/STJ.
1. O Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimen-
to de que os servidores estaduais ou municipais do Poder
Executivo têm direito ao acréscimo da diferença decorren-
te da conversão de seus vencimentos para a Unidade Real
de Valor - URV, nos ditames da Lei 8.880/1994, devendo-
-se considerar a data do efetivo pagamento.
2. O acórdão recorrido asseverou que a conversão dos ven-
cimentos em URV causou prejuízo aos servidores públicos
estaduais, sendo certo que a revisão desse posicionamento
demanda reexame do conjunto fático-probatório, o que é
vedado pela Súmula 7/STJ.
3. Cumpre ressaltar ainda que o STJ possui a orientação
de que não há falar em prescrição de fundo de direito nos
casos em que se pleiteia pagamento de diferenças salariais
decorrentes da conversão de cruzeiros reais para URV, vis-
to que estão prescritas tão somente as parcelas vencidas
antes do quinquênio anterior à propositura da ação, nos
termos da Súmula 85/STJ.
4. Agravo Regimental não provido. (AgRg no AREsp
249.348/CE, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN,
SEG1JNDA TURMA, julgado em, 06/12/2012, D]e
19/12/2012).
Em 1994 a MP 434/94, posteriormente convertida na Lei 8.880/94,
instituiu a URV e fixou as regras para a conversão dos salários de cruzei-
204

ros reais para URV - unidade monetária que fez a transição para a nova
moeda, o “Real”.
Nos termos do art. 22 da citada norma, a conversão dos salários
deveria ocorrer tomando por base a média aritmética dos salários de no-
vembro/93, dezembro/93, janeiro/94 e fevereiro/94, convertidos no valor
em URV do último dia desses meses e, após, na URV do dia 1° de março
de 1994, in verbis;
Art. 22 - Os valores das tabelas de vencimentos, soldos e
salários e das tabelas de funções de confiança e gratifica-
das dos servidores públicos civis e militares, são conver-
tidos em URV em 1 º de março de 1994t, considerando o
que determinam os arts. 37, XII, e 39, § 1 º, da Constitui-
I - dividindo-se o valor nominal, vigente nos meses de no-
vembro e dezembro de 1993 e dezembro de 1993 e janei-
ro e fevereiro de 1994, pelo valor em cruzeiros reais do
equivalente em URV do último dia desses meses respecti-
vamente de acordo com o Anexo I desta Lei, independen-
temente da data do pagamento(gn);
No caso em tela, além de haver divergência no entendimento es-
posado no r. acórdão, esse entendimento não se coaduna com o que foi
posto no entendimento do STJ, pois o Estado do Rio de Janeiro, não
pagou o que deve, não fez prova de seu pagamento e a lei especifica ao
caso, prevê o cálculo no efetivo dia do pagamento, que é igual a todos:
Assim, o agravante, mui respeitosamente, vem requerer,o seguinte:
a) Que o presente agravo regimental seja recebido reconsideran-
do o seu respeitável despacho, levando em mesa para que os outros de-
sembargadores possam analisar e discutir as questões aqui suscitadas,
cumprindo assim o que prevê o 386 e § 2°, do Regimento Interno dessa
Colenda Corte;
b) Caso Vossa Excelência modifique de ofício ou em colegiado,
a decisão consubstanciada no respeitável Acórdão, que seja remetido
o presente Agravo em Mesa ou Regimental ao Plenário dessa Colenda
Corte de Justiça (TRIBUNAL PLENO), nos moldes previstos no arti-
go 87, IX, “q”, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado
do Rio de Janeiro, a fim de que seja processado e julgado, o presente
205

recurso, esperando o seu deferimento no sentido de tornar sem efeito o
V. Acórdão, reformando-o pata conceder o direito requerido ao sobresta-
mento do respectivo recurso em conformidade com os demais recursos,
já citados no recurso anterior (EMBARGOS DE DECLARAÇÃO);
Nestes Termos
Pede deferimento
Rio de Janeiro, 31 de agosto de 2016
Advogado
OAB/RJ 2215.273
____________________________________________________
Apelação
Apelação Cível n° 0393792-38.2013.8.19.9001
Apelante : 4RM
Apelado : ENELIS
Relator : Des. .......................................
Apelação cível. URV. Embargos à execução. Excesso
comprovado. Prova pericial contábil atesta que, pela aná-
lise da documentação carreada aos autos, a parte autora
recebia o seu pagamento nos primeiros dias do mês subse-
quente ao trabalhado, inexistindo ilegalidade na conversão
para URV a caracterizar perda remuneratória passível de
ressarcimento ou incorporação. Inexistência de ofensa à
coisa julgada. Sucumbência recursal. Desprovimento do
recurso. Manutenção da sentença.
Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelação Cível
0392792-38.2013.8.19.0001 em que é apelante 4RM, sendo apelado
ENELIS.
ACORDAM os Desembargadores que compõem a Décima Nona
Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, por
unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do
Desembargador Relator.
206

RELATÓRIO
Trata-se de recurso de apelação interposto por 4RM contra a sen-
tença de fls. 206/208 que, nos autos dos embargos à execução movidos
pelo ENELIS, julgou procedente o pedido, extinguindo o feito, com exa-
me do mérito, na forma do inciso I do art. 487, inciso I do NCPC, para
reconhecer o excesso apontado na inicial e, em consequência, declarar
extinta a execução, por ausência de título executivo. Condenou o em-
bargado nas custas processuais e honorários advocatícios de R$ 300,00,
com base no art. 85, §8° do CPC, observada a gratuidade.
Em suas razões recursais de fls.210/215 alega que a sentença de-
clinou que o apelante, apesar de ter seu direito reconhecido em todos os
graus de recurso, não possui qualquer valor a receber, ferindo a coisa
julgada de forma direta. Entende que o perito cometeu inúmeros erros
em seu trabalho.
Requer seja anulada a sentença para o perito refazer os cálculos,
observando o que prevê a lei ao caso, devendo excluir dos mesmos o
salário família, para dirimir de forma correta o percentual devido a parte.
Caso contrário, pleiteia a reforma para, nos parâmetros apresentados pela
Contadoria do TJRJ, ser homologado os cálculos produzidos por esse
órgão, homologando os cálculos da Contadoria. Solicita ainda a conde-
nação da sucumbência de praxe; a remessa dos autos à Contadoria ou a
outro órgão que entender cabível, para apurar sem a inclusão do salário
família, os percentuais devidos, onde tal medida preserva o equilíbrio de
forças na presente demanda e apaga qualquer resquício de dúvidas que
possa pairar sobre a matéria em questão.
Contrarrazões de fls. 221/230 no sentido de se negar provimento
ao apelo.
É o relatório.
VOTO
O recurso merece conhecimento por preencher seus requisitos de
admissibilidade.
A sentença se sustenta por si mesma, tendo abordado com precisão
a matéria deduzida, razão porque a ela me reporto, na forma do Art. 92,
§ 4º do Regimento Interno deste Tribunal.
207

O réu propôs a ação de cobrança nº 0075239- 22.2011.8.19.0001 obje-
tivando a correção no cálculo quanto ao critério utilizado por ocasião da con-
versão da moeda para o novo padrão monetário nacional (URV) em 1994.
A pretensão foi julgada procedente e o Estado condenado ao pa-
gamento das diferenças que fossem apuradas em liquidação de sentença,
resultante da aplicação do critério da Lei nº 8.880/94 na conversão da
URV do valor dos seus vencimentos, considerando as datas dos efetivos
pagamentos, respeitado o prazo prescricional de cinco anos anteriores à
propositura da ação, como se vê dos autos em apenso, fls. 116/120.
Ao dar início à execução, o servidor apresentou os cálculos de fls.
307/310, no valor R$ 98.504,63 e por entender que existem improprieda-
des no mesmo, o Estado apresentou os presentes embargos à execução.
Na ação de cobrança não foi realizada prova pericial, sendo esta
produzida tão somente nos autos dos embargos à execução.
E nesta seara, o perito do juízo concluiu a fls. 133 “Desta forma, e
vez que os documentos juntados aos autos não fornecem as datas dos efe-
tivos pagamentos dos vencimentos do embargado, atinente à planilha de
cálculo juntada pelo embargado às fls. 307/310 e 410/413, que incluem
os vencimentos dos meses de março de 1994 e de março de 2006 a junho
de 2013, excluindo-se os honorários advocatícios de 10%, no valor de
R$ 8.954,97, reduzidos para R$ 300,00, conforme Decisão Monocráti-
ca Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Décima Nona Câmara
Cível FLS. de fls. 161/168, sob o aspecto estritamente aritmético o total
apurado encontra-se correto.”.
Todavia, em decorrência da impugnação ao cálculo realizada por
ambas as partes, o perito apresentou esclarecimentos a fls. 185/187 onde
concluiu “De todo o exposto, considerando as datas dos efetivos paga-
mentos, que ocorreram sempre nos primeiros dias do mês subsequente ao
trabalhado, não se constatam diferenças a serem pagas.”.
É certo que os laudos periciais possuem conclusões divergentes.
No entanto, diferente do segundo laudo pericial realizado, o primei-
ro não considerou a data em que os vencimentos do servidor eram pagos,
daí a diferença da conclusão a que chegou o perito na feitura dos laudos:
Laudo de fls.133 - “Desta forma, e vez que os documentos junta-
dos aos autos não fornecem as datas dos efetivos pagamentos dos venci-
mentos do embargado...”
208

Laudo de fls. 187 – “De todo o exposto, considerando as datas dos
efetivos pagamentos, que ocorreram sempre nos primeiros dias do mês
subsequente ao trabalhado, não se constatam diferenças a serern pagas.”.
De acordo com o entendimento pacificado da jurisprudência, como
o servidor recebia seus vencimentos de forma vencida, ou seja, no mês
subsequente ao da competência, nenhuma diferença lhe é devida, por não
ter sofrido a perda salarial decorrentes da conversão da moeda para URV.
O apelante é servidor público pertencente ao quadro da Polícia
Militar do Estado........, sendo incontroverso que este somente efetua o
pagamento de seus servidores nos primeiros dias do mês subsequente ao
de referência. No contexto delineado, inexiste ilegalidade na conversão
de cruzeiro real para URV.
Não há que se falar em ofensa à coisa julgada, pois a sentença na
ação de cobrança foi clara ao determinar que o pagamento somente seria
realizado se apuradas diferenças a serem pagas, o que efetivamente não
ocorreu:
“Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar
o réu ao pagamento das diferenças que vierem a ser apuradas em liquida-
ção de sentença, resultante da aplicação do critério da Lei n° 8.880/94 na
conversão da URV do valor dos seus vencimentos, considerando as datas
dos efetivos pagamentos, respeitado o prazo prescricional de cinco anos
anteriores à propositura da ação, acrescida de juros de mora de 0,5%
ao mês, nos termos do art.1°-F, da Lei 9494/97, a contar da citação, até
a data em que entrou em vigor a alteração legislativa de 2009, quando
passará a reger a hipótese o índice da caderneta de poupança para todo
o posterior, e correção monetária a partir das datas dos pagamentos a
menor. Condeno ainda o réu ao pagamento de honorários de 10% sobre
o valor da condenação que vier a ser apurado. Custas na forma da Lei n°
3.350/99.”.
Observe o entendimento da nossa jurisprudência:
0433169-51.2013.8.19.0001 - APELACAO
DES............. - Julgamento: 01/06/2016 –
...............CÂMARA CÍVEL APELAÇÃO CÍVEL. CON-
VERSÃO DA REMUNERAÇÃO PARA A UNIDADE
REAL DE VALOR (URV). PRESCRIÇÃO DE FUNDO
DE DIREITO. INOCORRÊNCIA. SÚMULA 85 DO STJ.
209

APLICAÇÃO DA LEI FEDERAL Nº 8.880/94. DATA
DO EFETIVO PAGAMENTO COMPROVADA. CON-
VERSÃO CORRETA. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.
1. Demanda julgada improcedente, em que se buscava o
pagamento de alegadas diferenças decorrentes da conver-
são da remuneração dos autores, servidores aposentados
do Poder Judiciário estadual, para URV, considerando as
datas dos efetivos pagamentos, por ocasião do advento do
Plano Real; 2. Na espécie, não se opera a prescrição do
fundo de direito, mas apenas a prescrição das parcelas ven-
cidas no quinquênio anterior ao ajuizamento da ação, con-
forme orienta a Súmula 85 do STJ; 3. Não há controvérsia
em relação à incidência da Lei nº 8.880/94, vez que a parte
ré realizava os cálculos da conversão considerou o último
dia de cada um dos meses de referência; 4. Entendimento
consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça, quando do
julgamento do Recurso Especial 1.101.726/SP, submetido
ao rito dos recursos repetitivos, nos termos do art. 543-C
do CPC, no sentido de que deve ser observada a data do
pagamento, para fins de conversão dos vencimentos em
URV, somente para aqueles servidores que recebiam sua
remuneração antes do fim do mês de referência. 5. E é fato
notório que a classe a que pertencia os Autores sempre
recebia seu vencimento dias após o mês de referência. 6.
Ausência, portanto, de defasagem na conversão para URV,
o que foi confirmado em laudo pericial produzido em outro
feito administrativo. 7. Recurso conhecido e improvido.
0001521-31.2014.8.19.0051 - APELAÇÃO
DES........... - Julgamento: 17/06/2016
...........CÂMARA CÍVEL Ação de cobrança. Pretensão de
servidor público do Estado do Rio de Janeiro no sentido
de perceber as diferenças salariais decorrentes das perdas
sofridas por ocasião da implantação do novo padrão mo-
netário instituído pela Lei Federal nº 8.880/94. Improce-
dência do pedido lastreada na ausência de direito subjetivo
invocado, bem como pela existência de inúmeras decisões
proferidas pelo Juízo em casos idênticos. Possibilidade.
Entendimento pacificado pelo Superior Tribunal de Justi-
210

ça, no julgamento do AgREsp nº 718.493/RJ, acerca da
inexistência de defasagem na conversão da URV com
relação aos servidores públicos estaduais. Desprovimento
do apelo. Sentença integralmente mantida. Por todo o
exposto, nega-se provimento ao apelo, mantendo-se
inalterada a sentença, fixando-se a sucumbência recursal
em R$ 200,00, na forma do art. 85, parágrafos 1º e 11 do
CPC/15, observando-se a gratuidade.
Rio de Janeiro, 03 de novembro de 2016.
Desembargador ....................................
____________________________________________________
Embargos de Declaração
EXCELENTÍSSIMO SR. DR. DSEMBARGADOR RELATOR DA
............CÃMARA CIVIL DA COMARCA DE .................
Processo n° 0393792-38.2013.8.19.9001
4RM, já qualificado no processo em epígrafe, vem por seus
advogados, in fine, com fulcro no que dispõem o art. 39, I do CPC, in
fine, propor os
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Pelos fatos e fundamentos que passa a expor para em seguida re-
querer,
1. Na r. sentença proferida por V.Exa, foi posto que a embargante
recebe seus provento
em data diversa a prevista na Lei específica ao caso.
2. Entretanto, como tantos outros julgados proferidos inclusive
por essa Câmara, tal matéria não pode prosperar, pois o embargante re-
cebe seus proventos na, mesma data que todos os servidores e inativos,
como prevê a para o caso.
3. Ademais, ao julgar o feito pelo artigo 285 A do CPC, o Juízo
“a quo”, impediu que o embargante pudesse apresentar prova técnica
que comprovaria seu direito guerreado, onde as camaras tem tomado tal
providencia para resguardar os direitos dos servidores.
211

4. Assim, com fundamento no art.° 535, I, requer e espera que co-
nheça e acolha dos embargos, por tempestivo, e lhe de provimento para
reconsiderar o V. acórdão pois o pagamento do embargante acompanha
todos os outros pagamentos efetuados aos demais servidores e inativos
desse estado, e o não envio dos autos a Contadoria, criou impedimento
para que a prova técnica fosse apresentada, servindo a presente também
como pré questionamento para futuro recurso.
Nestes Termos
Pede deferimento
Rio de Janeiro, 16 de novembro de 2016
Advogado
OAB/RJ 2221.417
____________________________________________________
Acórdão
Embargos de Declaração nº 0393792-38.2013.8.19.0001
Embargante : 4RM
Embargado : ENELIS
Des. ..................................
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CÍ-
VEL. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE
OU CONTRADIÇÃO.
Embargos à execução. Excesso comprovado. Prova peri-
cial contábil atesta que, pela análise da documentação car-
reada aos autos, a parte autora recebia o seu pagamento
nos primeiros dias do mês subsequente ao trabalhado, ine-
xistindo ilegalidade na conversão para URV a caracterizar
perda remuneratória passível de ressarcimento ou incorpo-
ração. Inexistência de ofensa à coisa julgada. Sucumbên-
cia recursal. Desprovimento do recurso.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Decla-
ração na Apelação cível acima, acordam os Desembargadores que com-
põem a Décima ........... Câmara Cível do Tribunal de Justiça de .........,
por unanimidade, em negar provimento aos embargos, nos termos do
voto do Relator.
212

Trata-se de embargos de declaração opostos por 4RM
contra o acórdão de fls. 256/263 que negou provimento ao
recurso de apelação interposto, alegando em suas razões
recursais de fls. 265 que na sentença proferida foi posto
que recebeu proventos em data diversa da prevista na lei
específica ao caso.
Entende que a matéria não pode prosperar porque recebe seus pro-
ventos na mesma data que todos os servidores da ativa e ao julgar o feito
pelo art. 285-A do CPC/73, o juízo a quo impediu o embargante de apre-
sentar prova técnica que comprovaria seu direito. Requer o provimento
dos embargos para reconsiderar o acórdão porque o pagamento acom-
panha todos os outros efetuados aos demais servidores e inativos deste
estado e o não envio dos autos à Contadoria criou impedimento para que
a prova técnica fosse apresentada, servindo como prequestionamento.
É o relatório.
De acordo com os argumentos indicados pelo embargante, não ocor-
reu qualquer contradição, omissão ou obscuridade. O acórdão apresenta
tese desfavorável ao embargante, daí ter se insurgido contra o mesmo.
Na realidade, as razões recursais se apresentam um tanto confusas,
pois ora se referem à sentença, ora ao acórdão, sendo impossível saber
contra qual das decisões o embargante se insurge.
Note-se que o recorrente afirma que na sentença foi posto que re-
cebe proventos em data diversa da lei. Todavia, o acórdão de fls. 256/263
não fez qualquer alteração quanto à data de pagamento do autor.
Por outro lado, ao impugnar o julgamento da demanda pelo art.
285-A do CPC/73, o embargante inovou nesta sede recursal, o que é
inadmissível, pois tal argumento deveria ter sido apresentado no mo-
mento em que interpôs seu recurso de apelação, o que efetivamente não
foi feito.
Vale ainda acrescentar que, de acordo com o art. 1.022 do NCPC,
os embargos de declaração constituem recurso de estritos limites pro-
cessuais, cujo cabimento se submete às hipóteses de obscuridade, con-
tradição, omissão ou correção de erro material, ocorridas no acórdão
embargado, sendo inadmissíveis quando, a pretexto da necessidade de
esclarecimento, objetivem novo julgamento do caso ou reconsideração
de acórdão proferido.
213

No mais, os temas e dispositivos legais trazidos à discussão foram
devidamente analisados no seu conteúdo, abrangendo, de pleno direito,
os seus preceitos imperativos.
De fato, o acórdão embargado dirimiu clara e fundamentadamente
a controvérsia, não tendo incorrido em vício que desse ensejo aos em-
bargos, fundamentando-se de acordo com os fatos apresentados, com a
interpretação dos regramentos legais aplicáveis e colacionando os prece-
dentes que corroboram o entendimento ali adunado.
Cumpre enfatizar que os embargos de declaração não configuram
instrumento hábil para a parte simplesmente se insurgir contra o julgado,
por mera discordância e irresignação, e postular sua modificação sem
que estejam presentes quaisquer dos vícios elencados no artigo 1.022 do
Código de Processo Civil de 2015.
No caso, a parte não se ateve às finalidades legais desta via recur-
sal, pois não apontou qualquer irregularidade no acórdão impugnado,
demonstrando somente sua inconformidade quanto às razões jurídicas e
a solução adotada no aresto atacado, visto que a decisão em tela lhe foi
desfavorável.
Como se vê, é nítido e expresso o caráter modificativo que o liti-
gante, inconformado, busca com a oposição destes embargos declarató-
rios, uma vez que pretende ver reexaminada e decidida a controvérsia de
acordo com suas teses.
Note-se que nem mesmo para fins de prequestionamento, como
requisito de admissibilidade para a abertura da instância especial há esta
exigência, visto que este é admitido não só na forma explícita, mas, tam-
bém, implícita, desde que haja o necessário debate acerca da matéria
controvertida, o que no caso ocorreu.
Nesse aspecto, confira-se:
PROCESSUAL CIVIL. PREQUESTIONAMENTO NUMÉ-
RICO. DESNECESSIDADE. ENUNCIADO SUMULAR N. 7/STJ.
INAPLICABILIDADE. 1. No que tange ao “prequestionamento numé-
rico”, é posicionamento assente nesta Corte de que não é necessário ao
julgador enfrentar os dispositivos legais citados pela parte ou obrigatória
a menção dos dispositivos legais em que fundamenta a decisão, desde
que enfrente as questões jurídicas postas na ação e fundamente, devida-
mente, seu convencimento. 2. Nada impede ao julgador, a partir da análi-
214

se da moldura fática delineada pela corte de origem, aplique o direito. Tal
situação não se confunde com aquela que atrai a incidência do Enunciado
Sumular n° 7 desta Corte, a qual demanda efetivamente a redefinição da
matéria fático-probatória.3. Agravo regimental não provido.(AgRg no
REsp 1305728/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES,
SEGUNDA TURMA, julgado em 21/05/2013, DJe 28/05/2013)
Conclui-se portanto que não se revelam cabíveis os embargos de
declaração, quando a parte recorrente, a pretexto de esclarecer uma ine-
xistente situação de obscuridade, omissão ou contradição, vem a utili-
zá-los com o objetivo de infringir o julgado e de, assim, viabilizar um
indevido reexame da causa.
Por fim, o acórdão recorrido foi publicado em 10/11/2016, fls. 264,
na vigência do novo CPC, em razão do que incide a regra do art. 805, §
11, devendo a sucumbência recursal nesses declaratórios ser fixada em
R$ 200,00. (Enunciado Administrativo 07 do STJ “Somente nos recursos
interpostos contra decisão publicada a partir de 18 de março de 2016,
será possível o arbitramento de honorários sucumbenciais recursais, na
forma do art. 85, § 11, do novo CPC.”).
Por todo o exposto, nega-se provimento aos embargos de decla-
ração, fixando-se a sucumbência recursal nesses embargos declaratórios
em R$ 200,00, observada a gratuidade de justiça.
Rio de Janeiro, 29 de novembro de 2016.
DES. ...................

seguintes aspectos:
b) indique dois itens que demonstram que ocorreu a análise téc-
nica ou científica realizada pelo perito.
215

d) a resposta dada pelo perito a todos os quesitos foram conclu-
sivas? Justifique sua resposta.
coerência lógica indicando como alcançou suas conclusões?
Justifique sua resposta.
f) o laudo apresenta todos os elementos de prova para subsidiar
a decisão do Juízo? Justifique sua resposta.
g) o perito ultrapassou os limites de sua designação e emitiu
opiniões pessoais que excedem o exame técnico e científico
do objeto da perícia? Justifique sua resposta?
216

Capítulo 4
PERÍCIA CONTÁBIL EM UMA AÇÃO DE

COBRANÇA
Nota sobre o autor:

Contador e Administrador formado pela Faculdade de Ciências Con-
tábeis e Administrativa Moraes Júnior, Mackenzie Rio. Mestre em Economia
Empresarial pela UCAM. Pós-Graduado em Gerência de Recursos Humanos
e Contabilidade Empresarial. Ex-coordenador do curso de graduação em ciên-
cias contábeis da UNIVERCIDADE e UNISUAM. Ex-coordenador do Curso
de Pós-Graduação em Gestão de Tributos da UNISUAM. Além da experiência
de docência, possui larga experiência de gestão nas áreas de contabilidade, au-
ditoria e perícia. Atualmente é professor da graduação da UNISUAM, FSTT e
UFRRJ, Sócio-gerente da SB Assessoria Contábil Ltda., Membro da Associação
de Peritos Judiciais do Estado do Rio de Janeiro – APJERJ, Membro da Comis-
são da Perícia do CRC-RJ e Perito Judicial cadastrado no TJRJ.
Resumo
Este capítulo trata do Laudo Pericial Contábil elaborado pelo au-
tor para levar à instância decisória elementos de prova necessários para
subsidiar a justa solução do litígio. Ele foi elaborado respeitando a NBC
TP 01 – Perícia Contábil e NBC PP 01 – Perito Contábil. Trata-se de uma
Perícia Contábil realizada em uma Ação de Cobrança, formulada por
uma Administradora de Condomínios face um Condomínio Residencial,
que foi ajuizada na 1ª. Vara Cível de Jacarepaguá da Comarca da Capital
e o M.M. Dr. Juiz homologou a conclusão do laudo pela sua qualidade e
rigor na elaboração. O laudo seguiu todas as regras e procedimentos téc-
nico-científicos que devem ser observados pelo perito no âmbito judicial
e contribuiu de forma decisiva para a solução da lide de forma imparcial
e bem fundamentado.
217

INTRODUÇÃO
O trabalho desenvolvido respeita a base da estrutura para elabo-
ração de um laudo pericial definida na NBC TP 01 – Perícia Contábil
vigente na época de elaboração do laudo em 27/05/2014. O laudo apre-
senta a seguinte estrutura:
1. Identificação do processo e das partes;
2. Síntese do objeto da perícia;
3. Resumo dos autos;
4. Metodologia adotada na elaboração do trabalho;
5. Relato das diligências realizadas;
6. Transcrição dos quesitos e suas respectivas respostas para o
laudo pericial contábil;
7. Conclusão;
8. Termo de encerramento com relação de anexos e apêndices.
O laudo é um excelente trabalho para leitura e aprendizagem,
pois, além de ser um caso real, apresenta quesitos complexos envolven-
do questões de direito, onde o perito contador deve ter uma expertise
para não incorrer em erros na resposta dos quesitos e, principalmente, na
conclusão do laudo e respostas aos esclarecimentos das partes.
Cabe esclarecimento que o Novo Código de Processo Civil -
NCPC, Lei Nº 13.105/2015, inovou incluindo na legislação o Art. 473,
definindo que o laudo pericial deverá conter:
I - a exposição do objeto da perícia;
II - a análise técnica ou científica realizada pelo perito;
III - a indicação do método utilizado, esclarecendo-o e de-
monstrando ser predominantemente aceito pelos especia-
listas da área do conhecimento da qual se originou;
IV - resposta conclusiva a todos os quesitos apresentados
pelo juiz, pelas partes e pelo órgão do Ministério Público.
§ 1o No laudo, o perito deve apresentar sua fundamentação
em linguagem simples e com coerência lógica, indicando
como alcançou suas conclusões.
218

§ 2o É vedado ao perito ultrapassar os limites de sua desig-
nação, bem como emitir opiniões pessoais que excedam o
exame técnico ou científico do objeto da perícia.
§ 3o Para o desempenho de sua função, o perito e os as-
sistentes técnicos podem valer-se de todos os meios ne-
cessários, ouvindo testemunhas, obtendo informações,
solicitando documentos que estejam em poder da parte, de
terceiros ou em repartições públicas, bem como instruir o
laudo com planilhas, mapas, plantas, desenhos, fotografias
ou outros elementos necessários ao esclarecimento do ob-
jeto da perícia.
Com este novo item na legislação, apesar da NBC TP 01 con-
templar parte da inovação, será necessário o Conselho Federal de Conta-
bilidade – CFC fazer um ajuste de sua norma ao NCPC.
Assim, apresenta-se a seguir: a) o laudo pericial contábil; b) os
esclarecimentos realizados sobre as considerações e divergências apre-
sentadas pelas partes; c) a sentença extraída do site do TJRJ sobre a lide
onde o Juízo acata a conclusão do perito, d) questões para reflexão e
aprendizagem, e) Comentários finais sobre o referido trabalho.
LAUDO PERICIAL CONTÁBIL

EXMO. SR. DR. JUÍZ DE DIREITO DA 1ª. VARA CÍVEL DE
JACAREPAGUÁ DA COMARCA DA CAPITAL
(reservar o mínimo de 10 espaços para o r. despacho judicial)
Processo: XXXXXXX-38.201X.8.19.0203
Ação: COBRANÇA
Autor: ADMINISTRADORA DE CONDOMÍNIOS LTDA.
Réu: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ALFA

DAS DISPOSIÇÕES PRELIMINARES
DO PEDIDO
Trata-se de Ação de Cobrança ajuizada em 19/08/2012 com cita-
ção do Réu em 16/10/2012 (fl.58, verso), onde o Autor firmou contra-
to de assessoria em administração de condomínio em 16/04/2010 com
219

o Condomínio do Edifício ALFA com vigência até o mês de fevereiro
de 2012. O Condomínio unilateralmente pediu resilição contratual em
05/01/2012 via e-mail (Anexos 1.12 e 2.247) que foi aceita pelo autor ta-
citamente. Não foi produzido distrato do contrato. A autora informa que
o Condomínio réu deixou saldo negativo de R$15.891,68 (quinze mil,
oitocentos e noventa e um reais e sessenta e oito centavos) e que hon-
rou todos os pagamentos até 28/02/12, mesmo diante de conta negativa.
Conclui na exordial (fls.2 a 6), requerendo:
a) A citação do réu, por via postal, a fim de responder aos ter-
mos da demanda, caso assim deseje;
b) A produção das seguintes provas: perícia contábil, com os
seguintes quesitos abaixo relacionados; documental super-
veniente; testemunhal (rol abaixo) e depoimento pessoal do
representante legal da ré;
c) A condenação do réu no pagamento do valor devido em fe-
vereiro de 2012, de R$15.891,68 (quinze mil, oitocentos e
noventa e um reais e sessenta e oito centavos), corrigidos mo-
netariamente e com juros legais;
d) A condenação em custas e honorários advocatícios na forma
da lei;
LEVANTAMENTO DOS DOCs. CONSTANTES DO PROCESSO
folhas Documentos
02 a 52 Petição Inicial com quesitos do autor e docs anexos
53 Extrato de GRERJ Eletrônica
54 Ato Ordinário informando recolhimento de custas judi-
ciais
55 Petição autor informando recolhimento de custas
56 Extrato de GRERJ Eletrônica
57 Despacho designando audiência de conciliação para
29/10/2012
58 Mandado de citação e intimação via postal. Verso AR.
59 Ata de Audiência de conciliação de 29/10/2012
220

60 a 200
(vol.1) e
Contestação do réu com quesitos e documentos.
201 a 231
(vol.2)
232 Decisão de deferimento de prova pericial e prova docu-
mental
233 Petição autor informando que a perícia deverá ser feita
nas pastas que se encontram em poder do condomínio
234 a 236 Ofício nº 220/2013 à DIPEJ solicitando indicação de pe-
rito
237 Ofício nº 417/2013 ao Exmo. Sr. Juiz de Direito
238 E-mail da DIPEJ para Vara Cível indicando perito Sergio
Correia Barbosa
239 Decisão Juiz Titular Oscar Lattuca nomeando Sergio
Correia Barbosa perito do Juízo.
240 a 242 Proposta de honorários Perito Sergio Correia Barbosa
243 Decisão Juiz Titular solicitando que as partes se pronun-
ciem sobre os honorários propostos pelo perito
244 a 344 Petição autora concordando com honorários e docs ane-
xos
345 Petição Réu concordando com o valor dos honorários e
indica assistente técnico
346 Decisão Juiz Titular homologando honorários, ciência à
parte ré dos docs fls.248 a 344 e solicita que a parte auto-
ra efetue depósito.
347 a 348 Petição autor requerendo juntada de guia de depósito ho-
norários periciais.
349 a 350 Petição autor requerendo juntada substabelecimento.
351 a 352 Petição réu
DA METODOLOGIA
1 - O foco da prova pericial é comunicar às partes interessadas,
em linguagem simples, os fatos observados sob a ótica da ciência con-
tábil para esclarecer os pontos dúbios e revelar a verdade que se quer
conhecer.
221

2 - Por tratar-se de prova técnica contábil, pela natureza das ques-
tões envolvidas, este Laudo Pericial Contábil foi elaborado tomando
como base as seguintes Normas e Legislação: NBC TP 01 – Perícia Con-
tábil, NBC PP 01 Perito Contábil e Código Civil, Lei 10.406/2002.
3 – Os Critérios de Cálculo adotados foram:
a) Elaboração da Planilha Apêndice 1 como resultado do exa-
me e vistoria de todos os demonstrativos de receita e despe-
sas do condomínio e documentos da Conta Ordinária.
b) Elaboração da Planilha Apêndice 2 apresentando a evolu-
ção do saldo final considerando o saldo das contas ordinária e
fundo de reserva.
c) Elaboração da Planilha Apêndice 3 apresentando todas
as inconsistências encontradas aplicando os procedimentos
de perícia do exame e vistoria dos documentos recebidos
nas diligências. Esta Planilha foi enviada por e-mail no dia
18/02/2014, para que o Autor pudesse tomar conhecimento
e apresentar as respostas. Em 24/03/2014, a Administradora
entregou o volume Anexo 1.36 a 1.253, com esclarecimentos
de todas as inconsistências que foram pertinentes.
d) Elaboração da Planilha Apêndice 4 apresentando todos os
serviços prestados por pessoa física via RPA, onde a Admi-
nistradora não efetuou as retenções do INSS do prestador de
serviço (11%) e do tomador do Serviço (20%). Foi enviado
para o Autor via e-mail junto com as Planilhas de Inconsis-
tências no dia 18/02/2014.
4 – As pastas dos documentos do movimento do mês de abril de
2010 e fevereiro de 2012 foram extraviadas. Esta informação foi forne-
cida pelo Assistente técnico da Ré e confirmada pela atual Síndica, Sra.
Maria das Dores em indagação feita por esta perícia. Os documentos
da pasta do mês de fevereiro de 2012 foram cobrados do Autor e foi
informado que tinha sido entregue ao Condomínio, mas que tinha arqui-
vo magnético de todos os documentos. Logo, solicitei cópia do arquivo
e considerei os documentos como elementos de prova (Anexo 1.254 a
1.308). Quanto aos documentos de abril de 2010 não foi possível ob-
tê-los e considerei o saldo inicial dos trabalhos da perícia a partir do
222

primeiro registro de prestação de serviços contabilizados no final do mês
de abril de 2010 pela Administradora.
5 – Foram também adotados procedimentos técnicos de indaga-
ções conforme a seguir:
a) Dia 31/10/2013 – Foram feitas as seguintes perguntas à Sra.
Síndica Maria das Dores:
1) Pergunta: Se tinha conhecimento de que o Condomínio pas-
sou alguma procuração para movimentação da conta externa
do banco Itaú na sua gestão e na gestão da Síndica anterior,
Sra. Selma Gomes?
Resposta: Na sua gestão não tinha feito nenhuma procuração
para movimentação da conta. Quanto à gestão anterior não
sabia;
2) Pergunta: O Assistente Técnico do Condomínio informou à
Perícia que não tinha o contrato assinado com a Adminis-
tradora. Por quê não tinha o documento, já que nos autos do
processo o Autor anexou cópia do documento?
Resposta: Informou que não recebeu cópia da gestão anterior
e que os documentos existentes no Condomínio foram os re-
cebidos no dia 27/12/2013, às 14:30 horas.
b) À ex-síndica as perguntas foram feitas via Termo de Diligên-
cia Nº 11 e as respostas foram entregues por escrito com al-
guns documentos, conforme Anexo 2.336 a 2.358.
DAS DILIGÊNCIAS EFETUADAS

Foram gerados os seguintes Termos de Diligência visando fazer
o exame e vistoria dos documentos com o objetivo de trazer aos autos as
provas necessárias à solução da lide:
Termos de Diligência para Administradora: (Documentos en-
tregues conforme Anexos 1.1 a 1.308)
a) TERMO DE DILIGÊNCIA DE PERÍCIA JUDICIAL Nº 1
(Apêndice 5) solicitando em 14/10/2013, Relatórios de Movimentação
das Contas Ordinárias e Fundo de Reserva do Condomínio, em meio
eletrônico, arquivo em Excel, durante o período de vigência do contrato.
223

b)TERMO DE DILIGÊNCIA DE PERÍCIA JUDICIAL Nº 7
(Apêndice 11) que sejam fornecidos para análise, os documentos a se-
guir em poder da ADMINISTRADORA: 1 – Procedimentos adotados na
prestação de contas do caixa interno do Condomínio do Edifício ALFA;
2 – Cópia do contrato ou aditivo ao contrato do condomínio que tenha
como objeto a gestão da conta externa do Condomínio no banco Itaú e
cartão de crédito. Caso não tenha, informar por escrito que procedimento
adotava quando o condomínio entregava para a Administradora os ex-
tratos da conta externa do Itaú e cartão de crédito; 3 – Recibos das cotas
de condomínio e fundo de reserva dos meses de maio/2010 a feverei-
ro/2012; 4 – Documentos do mês de fevereiro de 2012 do condomínio,
caso estejam em poder de Vossa Senhoria.
c)TERMO DE DILIGÊNCIA DE PERÍCIA JUDICIAL Nº 8
(Apêndice 12) que sejam fornecidos para análise, os documentos a se-
guir em poder da ADMINISTRADORA: 1 – Documento da Adminis-
tradora para a Seguradora X solicitando o cancelamento do Seguro do
Condomínio. Favor informar por escrito o motivo do pedido de cance-
lamento e cópia das apólices do seguro; 2 – Procedimento adotado pela
Administradora para cumprimento das cláusulas do contrato 22 a 26, dos
seguros.
Termos de Diligência para Condomínio: (Documentos entre-
gues conforme Anexos 2.1 a 2.335)
a)TERMO DE DILIGÊNCIA DE PERÍCIA JUDICIAL Nº 2
(Apêndice 6) solicitando em 14/10/2013: 1 – Contrato de Prestação de
Serviços celebrado com a Administradora; 2 – Balancetes entregues pela
Administradora com todos os documentos originais durante o período de
vigência do contrato; 3 – Extratos de todas as contas bancárias e cartão de
crédito durante o período de vigência do contrato com a Administradora.
b)TERMO DE DILIGÊNCIA DE PERÍCIA JUDICIAL Nº 6
(Apêndice 10) solicitando em 01/11/2013:que sejam fornecidos para
análise, os documentos a seguir em poder do Condomínio: 1 – Conven-
ção do Condomínio do Edifício ALFA registrada no RGI; 2 –Cópia das
atas e pareceres do Conselho fiscal sobre a prestação de contas do con-
domínio de janeiro de 2010 a dezembro de 2012; 3 – Cópia das atas das
assembleias gerais ordinárias e extraordinárias no período de janeiro de
2010 a dezembro de 2012.
224

c)TERMO DE DILIGÊNCIA DE PERÍCIA JUDICIAL Nº 9
(Apêndice 13) solicitando em 11/11/2013: que sejam fornecidos para
análise, os documentos a seguir em poder do Condomínio: 1 – Certidões
Negativas dos Tributos federais e Regularidade do FGTS. O contador
poderá requerer estas certidões via on line com a certificação digital do
condomínio; 2 – Livros de Registro de empregados com documentos de
rescisão, de Inspeção do trabalho, PIS, INSS, FGTS, Contribuição Sindi-
cal, Contribuição Confederativa, RAIS, Folha de Pagamento e Ponto; 3
– Cópia do contrato com a NEXTEL e todos os documentos em poder do
condomínio referentes as receitas e despesas da conta do banco Itaú, ou
seja, prestação de contas. Informo que até o momento não obtive nenhu-
ma informação do cartão de crédito solicitado no 1º Termo de Diligência
e também que estou informando à justiça a recusa do banco de não ter
respondido ao meu diligenciamento.
Termos de Diligência para Empresa X: (Documentos entre-
análise, os documentos (contrato assinado entre as partes, Nota Fiscal
e documento atestando o dia da prestação dos serviços) em poder dessa
empresa referentes aos cheques pagos pelo Condomínio pela conta do
banco Itaú:
Cheque nº 001 – R$5.000,00 – Emitido em 02/12/2010;
Cheque nº 002 – R$3.000,00 - Emitido em 02/01/2011;
Cheque nº 004 – R$3.000,00 - Emitido em 02/03/2010,
Cheque nº 021 – R$3.000,00 - Emitido em 15-03-2011.
Termos de Diligência para Empresa Y: (Documentos entre-
análise, os documentos (contrato assinado entre as partes, Nota Fiscal
e documento atestando o dia da prestação dos serviços) em poder dessa
empresa referente ao cheque pago pelo Condomínio pela conta do banco
Itaú:
225

Cheque nº 005 – R$1.700,00 – Emitido em 06/01/2011.
Termo de Diligência para Banco ITAÚ S/A. (Não foi entregue
documentos)
(Apêndice 9) solicitando em 26/10/2013: sejam fornecidos para análi-
se, os documentos e informações referentes ao Condomínio, CNPJ nº
XX.XXX.XXX/XXXX-XX, titular da conta corrente nº XXX-X, banco
Itaú, Ag. XXX: 1) Cópia dos extratos da movimentação da conta corren-
te desde a sua abertura (set/2009); 2) Informar, por escrito, se a Adminis-
tradora ou outra pessoa física ou jurídica teve procuração com poderes
para movimentação da referida conta. Se somente os síndicos movimen-
taram a conta favor incluir no documento a informação; 3) Informar os
favorecidos que receberam o pagamento dos cheques emitidos pelo con-
domínio, bem como informar o nome da pessoa que assina o cheque e
atestar a autenticidade da assinatura:
Cheque nº 001 – R$5.000,00 – Emitido em 02/12/2010;
Cheque nº 004 – R$3.000,00 - Emitido em 02/03/2010,
Cheque nº 005 – R$1.700,00 - Emitido em 06/01/2011
Cheque nº 021 – R$3.000,00 - Emitido em 15-03-2011.
Cheque nº 022 – R$700,00 - Emitido em 12/07/2011.
b) TERMO DE DILIGÊNCIA DE PERÍCIA JUDICIAL Nº 10
(Apêndice 14) solicitando em 23/12/2013, diante do não atendimen-
to ao Termo de Diligência nº 5, que sejam fornecidos para análise, os
documentos e informações referentes ao Condomínio, titular da conta
corrente nº XXX-X, banco Itaú, Ag. XXX, informo que já solicitei ao
Juízo para notificar esse banco e aproveito a oportunidade para reiterar
o pedido devido a urgência da conclusão do Laudo Pericial Contábil do
processo em referência.
Termo de Diligência para Sra. Selma Gomes (Ex-Síndica do
Condomínio) Anexos 2.336 a 2.358
(Apêndice 15) solicitando em 13/01/2014: sejam fornecidos por escrito
226

as seguintes informações referentes ao período de sua gestão como Sín-
dica do Condomínio: 1 – Informar se o empregado Fulano de tal após
aposentadoria por invalidez em 06/10/2011 continuou trabalhando para o
condomínio e se o seguro de vida do referido empregado continuou sen-
do pago. 2 – A atual administração informa que não tem os documentos
de prestação de contas da conta do banco Itaú. Favor informar se os do-
cumentos estão em seu poder; se a Administradora teve alguma gerência
sobre esta conta e se Vossa Senhoria concedeu alguma procuração para
movimentação da referida conta; 3 – Informar como foi utilizado durante
a sua gestão o cartão de crédito do banco Bradesco nº XXXXXX, onde o
titular é a Administradora.

QUESITOS DO MAGISTRADO
Não foram apresentados quesitos pelo MM. Juiz.
QUESITOS DO AUTOR
O autor formulou quesitos na inicial (fl. 05).
QUESITO Nº 1: Queira o Ilustre Perito do Juízo, verificando a
documentação em poder do réu (todas as pastas originais foram enviadas
mensalmente ao condomínio), em quais meses o condomínio fez mais
despesas do que receitas, considerando a evolução do saldo na conta or-
dinária;
Resposta: Após exame e vistoria de todos os balancetes de receita
e despesas da conta ordinária, bem como dos documentos, o Apêndice
1- Evolução do Saldo da Conta Ordinária, demonstra que com exce-
ção dos meses de abril, agosto, setembro e novembro de 2010, todos os
demais meses apresentaram saldos negativos.
QUESITO Nº 2: Queira o Ilustre Perito dizer qual o saldo final do
condomínio, nas contas ordinária e fundo de reserva (as únicas em poder
da autora), em 28/02/2012.
e despesas da conta ordinária e fundo de reserva, bem como dos docu-
mentos, o Apêndice 2- Evolução do Saldo Final considerando a conta
ordinária e Fundo de Reserva apresenta um saldo final negativo em
fevereiro de 2012 de R$16.042,20 (dezesseis mil, quarenta e dois reais
e vinte centavos). Informamos que não foram periciados os documentos
227

dos meses de abril de 2010 por terem sido extraviados, conforme infor-
mação do Réu em diligência. Este valor atualizado com juros de mora até
08/05/2014, totaliza R$21.325,40 (vinte e um mil, trezentos e vinte e cin-
co reais e quarenta centavos), representando 8.371,77 UFIR, conforme
memória de cálculo de débitos judicias do TJRJ, anexo ao Apêndice 2.
QUESITOS DO RÉU
O réu formulou quesitos nas fls. 63 e 64.
QUESITO Nº 1: Queira os Drs. Técnicos esclarecer se o Condo-
mínio Réu, mantinha contrato escrito com a autora;
Resposta: Sim, conforme docs. Fls.16 a 21, já constantes dos autos.
QUESITO Nº 2: Queira os Drs. Técnicos indicar quantas contas o
Condomínio Réu possuía e quais os tipos de movimentação.
Resposta: Com base no contrato assinado entre as partes (fls. 16 a
21), existem duas contas: a) item 5 do contrato: conta específica do con-
domínio, denominada de conta ordinária na apresentação dos balancetes
mensais; b) item 11 do contrato: Fundo de Reserva. Ambas as contas, a
Administradora só tinha poderes para movimentação com autorização
da Administração do Condomínio conforme contrato.
O Condomínio possui também uma conta externa nº XXXX-X,
no Banco Itaú, Ag.XXXX, que foi objeto dos Termos de Diligência Nº
5 e 10. O Banco se recusou a responder aos Termos de Diligência e em
11/11/2013 protocolei petição na 1ª. VARA CÍVEL DE JACAREPA-
GUÀ solicitando que notificasse o Banco (Anexo ao Laudo). Logo, ape-
sar do Banco não ter respondido ao quesito e não ter tido resposta da
petição protocolada, esta Perícia obteve a resposta, por escrito, ao Termo
de Diligência Nº11, da Ex-Síndica, Sra. Selma Gomes, que “não foi en-
tregue nenhuma procuração” (Anexo 2.336), ou seja, a movimentação
desta conta estava sob a responsabilidade da Administração do Condo-
mínio. Isto foi comprovado com as indagações feitas às empresas X e Y
quanto aos contratos de serviços firmados entre as partes. Todos foram
realizados pela Administração do Condomínio, na pessoa da ex-síndica.
Logo, esta conta externa do Banco Itaú foi administrada pelo Condo-
mínio. Quanto à atual Administração, foi informado pela Síndica, Sra.
Maria das Dores, que a movimentação da conta do Banco Itaú também
é de responsabilidade do Condomínio. Apresenta-se no Apêndice 16 um
228

resumo das movimentações entre as contas, onde todas foram realizadas
com a autorização da Administração do Condomínio.
Uma outra conta foi utilizada durante a gestão da Sra. Selma Go-
mes foi o cartão de crédito do banco Bradesco nºXXXXXXXXXXXX,
onde o titular era a Administradora. A Sra. Selma Gomes afirma no Ane-
xo 2.336: “o cartão de crédito foi utilizado por mim e eu fazia as com-
pras e enviava o comprovante à Administradora”. Logo, a movimentação
desta conta era também de responsabilidade da Administração do Con-
domínio.
QUESITO Nº 3: Queira os técnicos esclarecer quem assinava
como titular das contas.
Resposta: .Já respondido no Quesito Nº 2 do Réu.
QUESITO Nº 4: Queira os Drs. técnicos esclarecer qual a receita
e as despesas mensais do Condomínio Réu a partir do mês de abril de
2010.
Resposta: O Apêndice 1- Evolução do Saldo da Conta Ordiná-
ria apresenta as receitas e despesas mensais do Condomínio.
QUESITO Nº 5: Queira os Drs. Técnicos verificar, se houve ex-
pedição dos balancetes mensais e se os mesmos estão de acordo, com as
entradas (receitas) e saídas (despesas) do condomínio.
Resposta: .Os balancetes mensais foram expedidos mensalmente.
Os valores corretos estão apresentados nos Apênces 1 e 2. Cabe a res-
salva de que os valores do INSS não retidos dos prestadores de serviços
autônomos (11%), bem como o recolhimento do tomador dos serviços
(20%), deveriam ter sido recolhidos na competência. O Apêndice 4
apresenta os valores não recolhidos.
QUESITO Nº 6: Queira os Drs. Técnicos esclarecer se houve al-
gum lançamento incorreto de despesas na Receita do Condomínio Réu.
Resposta: . Respondido no Quesito Nº 5 do Réu.
QUESITO Nº 7: Queira os Drs. Técnicos esclarecer se existem
documentos, tais como recibos ou notas fiscais, sem as formalidades le-
gais, isto é, assinados ou expedidos sem o nome do devedor? E se os
mesmos foram pagos pela administradora?
229

Resposta: . Os documentos sem as formalidades legais foram re-
lacionados nas Planilhas de Inconsistências – Apêndice 3 e foram res-
pondidos conforme Anexo 1.36 a 1.253.
QUESITO Nº 8: Queira os Drs. Técnicos esclarecer como era
realizado o pagamento dos débitos do Condomínio.
Resposta: . Com base no contrato assinado entre as partes (fls.
16), o item 5 do contrato determina:
“A Administradora deverá creditar na conta específica
do CONDOMÍNIO todas as cotas recebidas, bem como
debitar nas épocas apropriadas, os pagamentos relativos
às despesas correntes, sempre utilizando os créditos exis-
tentes. Todos os pagamentos deverão ser autorizados pelo
síndico e remetidos com antecedência mínima de 3 (três)
dias úteis, necessários ao processamento e contabilidade
operacional. Entende-se como autorização tácita o paga-
mento de despesas ordinárias, como pagamento da folha
de empregados, terceirizados, tarifas públicas, encargos
sociais, impostos, entre outros”.
No caso da conta corrente do Condomínio se apresentar negativa,
o item 13 do contrato assinado entre as partes (fls.17) preconiza:
“Todas as vezes que a conta corrente do CONDOMÍNIO
se mostrar devedora o síndico deverá promover e provi-
denciar os recursos necessários para a cobertura das des-
pesas normais ou extraordinárias. A Administradora, a seu
critério, poderá, caso deseje, adiantar os valores necessá-
rios, ressalvado o direito de debitar as despesas financei-
ras, sempre calculadas em juros legais de 1% ao mês, até a
regularização financeira do CONDOMÍNIO”.
QUESITO Nº 9: Queira os Drs. Técnicos esclarecer como eram
administradas e por quem eram administradas as contas principal, exter-
na e de cartão de crédito.
QUESITO Nº 10: Queira os Drs. Técnicos esclarecer se todas as
movimentações das citadas contas eram contabilizadas e integravam os
balancetes do Condomínio Réu.
230

QUESITO Nº 11: Queira os Drs. Técnicos informar se existem
recibos de profissionais autônomos informais, que integram a relação
de despesas? Em caso afirmativo, se houve recolhimento previdenciário.
Em caso negativo, especificar qual o motivo de não ter sido realizado o
recolhimento pela Autora.
Resposta: . Sim. No exame e vistoria dos documentos identifica-
mos as inconsistências no Apêndice 4 apresentando todos os serviços
prestados por pessoa física via RPA, onde a Administradora não efetuou
as retenções do INSS e não efetivou o recolhimento do prestador de ser-
viço (11%) e do tomador do Serviço (20%). Quanto ao motivo de não ter
sido realizado o recolhimento, a Administradora alega que seguia orien-
tação do Condomínio. Entretanto, apesar do contrato não existir uma
cláusula específica sobre o assunto, o entendimento desta perícia é que
o Condomínio deveria ter sido orientado pela Administradora de como
proceder para enviar os dados de cada prestador de serviços, no sentido
de efetuar o cálculo e preparação das guias de recolhimento do INSS na
competência. Estes valores poderiam ser recolhidos na GPS junto com a
folha de pagamento dos empregados e informados na SEFIP.
QUESITO Nº 12: Queira os Drs. Técnicos apresentar a real situa-
ção trabalhista dos empregados do condomínio Réu e se existe alguma
pendência de ordem tributária e salarial.
Resposta: . Para responder ao quesito, solicitamos através do Ter-
mo de Diligência Nº 9 os seguintes documentos: 1 – Certidões Negativas
dos Tributos federais e Regularidade do FGTS. 2 – Livros de Registro de
empregados com documentos de rescisão, de Inspeção do trabalho, PIS,
INSS, FGTS, Contribuição Sindical, Contribuição Confederativa, RAIS,
Folha de Pagamento e Ponto. Após exame e vistoria da documentação,
nos períodos de janeiro de 2009 a janeiro de 2012, identificamos as se-
guintes irregularidades:
FGTS não recolhido: Fev e Mar/2010 e Jul/2011;
PIS não recolhido: Fev, Mar e Abr/2010;
INSS não recolhido: Fev e Mar/2010 e Out/2011;
Obrigação preenchimento e transmissão da RAIS: 2009 (OK);
2010 (Não transmitida) e 2011 (OK)
Folha Pagamento: Não encontrado os meses de jul/2009 a
fev/2010;
231

Livro de Inspeção do Trabalho: Sem pendências.
QUESITO Nº 13: Queira os Drs. Técnicos esclarecer qual a razão
do cancelamento do seguro do empregado e o porquê da cobrança, ge-
rando prejuízo para o Condomínio Réu?
Resposta: .Conforme respondido no Quesito Nº 8 do Réu, o se-
guro dos empregados era considerado uma despesa ordinária com auto-
rização tácita para pagamento, com base no item 5 do contrato (fls.16).
Com o pedido de rescisão do contrato pela Administração do Condomí-
nio em 05/01/2012, via e-mail (Anexo 2.247), a Administradora aceitou
e enviou carta à Seguradora Porto Seguro em 24/01/2012 solicitando o
cancelamento do seguro do sub-estipulante Condomínio (Anexo 2.252).
Respondendo ao pedido de diligência desta Perícia para esclarecer o
motivo do cancelamento, a Administradora respondeu através do e-mail
(Anexo 1.13) afirmando:
“A apólice de seguro de vida é mensal, com renovação
automática pela seguradora. Como a Administradora é a
estipulante, tendo o Condomínio resilido em janeiro, a fim
de que não nos gerasse custos, os quais não poderiam ser
mais cobrados, temos a obrigação de comunicar o cancela-
mento, o qual, como dito, somente ocorreria na renovação
automática”.
Quanto ao prejuízo preconizado no quesito, não foi informado a sua
origem. Entretanto, a Perícia aprofundou os procedimentos de perícia e so-
licitou via diligência o dossiê do empregado Fulano de tal (Anexos 2.281 a
2.335). Levantamos as seguintes informações do referido empregado:
232

Existe inconsistência em relação a data de rescisão do contrato de
trabalho, pois há um Termo de Rescisão sem assinatura em 31/10/2010
e um registro no Livro de empregado datado de 06/04/2012, data do
falecimento.
Logo, esta Perícia entende que a resposta a este quesito é uma
questão de mérito e deverá ser decidida pelo EXMO. SR. DR. JUÍZ DE
DIREITO DA 1ª. VARA CÍVEL DE JACAREPAGUÁ DA COMARCA
DA CAPITAL
QUESITO Nº 14: Queira os Drs. Técnicos analisar a Planilha
apresentada pela Autora e verificar se os demonstrativos dos meses de
04/2010 a 02/2012 estão devidamente integrados na contabilidade do
Condomínio e se os mesmos encontram respaldo contábil, para caracte-
rizar débito do Réu.
Resposta: .O Apêndice 2 apresenta a evolução do saldo final con-
siderando o saldo das contas ordinária e fundo de reserva totalmente con-
tabilizados. Entretanto, foram encontradas as insconsistências dos valo-
res do INSS não retidos dos prestadores de serviços autônomos (11%),
bem como o recolhimento do tomador dos serviços (20%), deverão ser
recolhidos. Logo, os valores não recolhidos apresentados no Apêndice 4
não merecem respaldo técnico desta perícia.
QUESITO Nº 15: Queira os Drs. Técnicos esclarecer, quaisquer
fato que possibilite a melhor resolução da demanda.
Resposta: . Nada a esclarecer.
CONCLUSÃO
Após o exame detalhado dos autos e documentos que o instruem e
aplicação da metodologia constante do Laudo pericial, a conclusão é de:
1) Conforme respondido no Quesito Nº 2 do Autor, após exame
e vistoria de todos os balancetes de receita e despesas da con-
ta ordinária e fundo de reserva, bem como dos documentos,
o Apêndice 2- Evolução do Saldo Final considerando a
conta ordinária e Fundo de Reserva apresenta um saldo fi-
nal negativo em fevereiro de 2012 de R$16.042,20 (dezesseis
mil, quarenta e dois reais e vinte centavos). Este valor atuali-
zado com juros de mora até 08/05/2014, totaliza R$21.325,40
(vinte e um mil, trezentos e vinte e cinco reais e quarenta
233

centavos), representando 8.371,77 UFIR, conforme memória
de cálculo de débitos judicias do TJRJ, anexo ao Apêndice 2.
2) Conforme respondido nos Quesitos Nº 11 e 14 do Réu, foram
encontradas as inconsistências dos valores do INSS não reti-
dos dos prestadores de serviços autônomos (11%), bem como
o não recolhimento do tomador dos serviços (20%), que de-
veriam ter sido recolhidos. Logo, os valores não recolhidos
estão demonstrados no Apêndice 4 e, por ser uma questão
de mérito, a sua responsabilidade deverá ser decidida pelo
EXMO. SR. DR. JUÍZ DE DIREITO DA 1ª. VARA CÍVEL
DE JACAREPAGUÁ DA COMARCA DA CAPITAL.
3) O contrato assinado entre as partes não prevê responsabili-
dade para movimentação da conta externa nº XXXX-X, no
Banco Itaú, conforme resposta ao Quesito Nº 2 do Réu. En-
tretanto, apesar de termos feito indagações aos Síndicos do
Condomínio visando responder aos Quesitos 2 e 9, foi in-
formado que somente o Condomínio movimentou a referida
Conta, mas encontra-se pendente o pedido desta Perícia para
que a Justiça notificasse o banco. Logo, esta conta deve ser
objeto de Prestação de Contas Específica pela Administração
do Condomínio.
4) Quanto ao prejuízo preconizado pelo Condomínio com o can-
celamento do Seguro de Vida dos Empregados, a resposta ao
Quesito Nº 13 do Réu apresenta todas as informações. Logo,
entendemos ser também uma questão de mérito que deverá
ser decidida pelo EXMO. SR. DR. JUÍZ DE DIREITO DA
1ª. VARA CÍVEL DE JACAREPAGUÁ DA COMARCA
DA CAPITAL.
Colocamo-nos à disposição de Vossa Excelência para esclareci-
mentos necessários e apresento expressões de estima e consideração.
Encerramento
Nada mais havendo a expor, dá-se por finalizado o presente traba-
lho que se apresenta em treze (13) folhas impressas por processamento
de dados só no anverso do papel, numeradas de 1 a 13 no rodapé. Além
disso, existem mais dezesseis (16) Apêndices e dois (2) volumes de Ane-
234

xos que são parte integrante do presente Laudo Contábil, todas rubrica-
das e assinadas.
Rio de Janeiro, 19 de Maio de 2014
Perito Contador
CRC/RJ nº 073957/O-3

RELAÇÃO DOS DOCUMENTOS QUE ACOMPANHAM
O LAUDO
APÊNDICES e comprovantes de recebimentos do Correio
1 – Evolução do Saldo da Conta Ordinária
2 – Evolução do Saldo Final considerando a Conta Ordinária e
Fundo de Reserva
3 – Planilhas de Inconsistências identificadas no exame e vistoria
dos documentos
4 – Serviços Prestados via RPA sem recolhimento do INSS do
prestador e tomador dos serviços
5 - Termo de Diligência Nº1 à Administradora
6 - Termo de Diligência Nº2 ao Condomínio
7 - Termo de Diligência Nº3 à Empresa X
8 - Termo de Diligência Nº4 à Empresa Y.
9 - Termo de Diligência Nº5 ao Banco Itaú S/A.
14 - Termo de Diligência Nº10 ao Banco Itaú S/A.
15 - Termo de Diligência Nº11 à ex-Síndica do Condomínio
235

16 – Resumo das transferências realizadas entre as contas por de-
terminação da Administração do Condomínio.
ANEXOS
1 – Documentos recebidos do Autor
2 – Documentos recebidos do Réu, ex-Síndica, Empresa X e Em-
presa Y
Apêndice 1
Processo Nº XXXXXXX-38.2012.8.19.0203
Réu: CONDOMÍNIO ALFA
EVOLUÇÃO DO SALDO DA CONTA ORDINÁRIA
CONTA ORDINÁRIA
RECEITA
MÊS/ANO (R$) DESPESA (R$) SALDO (R$)
abr/10 344,10 0,00 344,10
mai/10 20.859,06 22.301,60 -1.098,44
jun/10 10.908,60 11.885,41 -2.075,25
jul/10 8.662,39 8.356,24 -1.769,10
ago/10 15.187,78 10.310,53 3.108,15
set/10 8.954,37 11.391,96 670,56
out/10 7.520,32 9.445,78 -1.254,90
nov/10 8.976,32 7.129,79 591,63
dez/10 8.916,57 12.997,15 -3.488,95
jan/11 7.620,12 5.524,19 -1.393,02
fev/11 8.876,36 10.926,48 -3.443,14
mar/11 8.209,97 9.657,04 -4.890,21
abr/11 6.867,30 11.262,83 -9.285,74
mai/11 11.903,33 13.864,60 -11.247,01
jun/11 9.052,46 8.363,50 -10.558,05
236

jul/11 16.610,42 14.529,79 -8.477,42
ago/11 8.875,50 16.708,15 -16.310,07
set/11 8.830,42 12.975,66 -20.455,31
out/11 6.211,93 14.757,31 -29.000,69
nov/11 24.420,92 13.624,45 -18.204,22
dez/11 7.850,90 13.662,71 -24.016,03
jan/12 8.215,87 6.875,42 -22.675,58
fev/12 666,27 4.412,89 -26.422,20
Apêndice 2
EVOLUÇÃO DO SALDO FINAL CONSIDERANDO A CONTA ORDINÁRIA E

FUNDO DE RESERVA
CONTA ORDINÁRIA FDO. RESERVA
SALDO
MÊS/ RECEI- RECEI-
FINAL
ANO TA DESPESA SALDO TA SALDO
abr/10 344,10 0,00 344,10 0,00 0,00 344,10
mai/10 20.859,06 22.301,60 -1.098,44 460,00 460,00 -638,44
jun/10 10.908,60 11.885,41 -2.075,25 420,00 880,00 -1.195,25
jul/10 8.662,39 8.356,24 -1.769,10 500,00 1.380,00 -389,10
ago/10 15.187,78 10.310,53 3.108,15 520,00 1.900,00 5.008,15
set/10 8.954,37 11.391,96 670,56 500,00 2.400,00 3.070,56
out/10 7.520,32 9.445,78 -1.254,90 460,00 2.860,00 1.605,10
nov/10 8.976,32 7.129,79 591,63 480,00 3.340,00 3.931,63
dez/10 8.916,57 12.997,15 -3.488,95 540,00 3.880,00 391,05
jan/11 7.620,12 5.524,19 -1.393,02 460,00 4.340,00 2.946,98
fev/11 8.876,36 10.926,48 -3.443,14 540,00 4.880,00 1.436,86
mar/11 8.209,97 9.657,04 -4.890,21 500,00 5.380,00 489,79
abr/11 6.867,30 11.262,83 -9.285,74 420,00 5.800,00 -3.485,74
mai/11 11.903,33 13.864,60 -11.247,01 380,00 6.180,00 -5.067,01
jun/11 9.052,46 8.363,50 -10.558,05 620,00 6.800,00 -3.758,05
237

jul/11 16.610,42 14.529,79 -8.477,42 480,00 7.280,00 -1.197,42
ago/11 8.875,50 16.708,15 -16.310,07 560,00 7.840,00 -8.470,07
set/11 8.830,42 12.975,66 -20.455,31 540,00 8.380,00 -12.075,31
out/11 6.211,93 14.757,31 -29.000,69 420,00 8.800,00 -20.200,69
nov/11 24.420,92 13.624,45 -18.204,22 540,00 9.340,00 -8.864,22
dez/11 7.850,90 13.662,71 -24.016,03 480,00 9.820,00 -14.196,03
jan/12 8.215,87 6.875,42 -22.675,58 520,00 10.340,00 -12.335,58
fev/12 666,27 4.412,89 -26.422,20 40,00 10.380,00 -16.042,20
Anexo ao Apêndice 2
SALDO FINAL CONTA ORDINÁRIA E FUNDO DE RESERVA COM CORRE-

ÇÃO E JUROS DE MORA
JUROS JUROS VALOR
QDE
MÊS/ FATOR VALOR DE DE TOTAL
VALOR UFIR/
ANO TJRJ CORRI- MORA MORA APURA-
RJ
GIDO (%) (R$) DO (R$)
fev/12 16.042,20 1,11959388 17.960,75 18,733% 3.364,65 21.325,40 8.371,77
Data do cálculo: 08/05/2014
Data de Citação: 16/10/2012
1% a.m. JM a
partir : 16/10/2012
238

2
7
1
9
2
3
8
0
Esclarecimentos realizados sobre as divergências apresenta-

das pelas partes
As partes apresentaram considerações e contestações onde o juízo
solicitou ao perito que apresentasse esclarecimentos. Neste sentido, o
perito do juízo apresentou o documento a seguir:
EXMO. SR. DR. JUÍZ DE DIREITO DA 1ª. VARA CÍVEL DE
JACAREPAGUÁ DA COMARCA DA CAPITAL
(reservar no mínimo 10 espaços para o r. despacho judicial)
Processo: XXXXXXX-38.2012.8.19.0203
Ação: COBRANÇA
239

SERGIO CORREIA BARBOSA, perito-contador, nomeado e
qualificado nos autos acima identificado (fl.239), vem, respeitosamente,
devolver a Vossa Excelência os autos deste processo constante de 03
(três) volumes e em cumprimento à decisão de fls.412, vem informar,
como segue:
Preliminarmente, informa que os autos foram entregues sem os
02(dois) volumes anexos ao Laudo Pericial Contábil, conforme petição
protocolada em 29/05/2014 (Anexo 1).
Considerações do Autor (fls. 407 e 408)
1.Que concorda com o valor devido pelo réu, apurado pela perícia
técnica, com o valor, em 08/05/2014, de R$21.325,40 (vinte e um mil,
trezentos e vinte e cinco reais e centavos);
Esclarecimentos do Perito: Nada a esclarecer, pois a afirmativa consta
da resposta ao Quesito nº 2 do Autor no Laudo Pericial Contábil (fls.364);
2. Com relação aos valores não recolhidos sobre prestadores de
serviços, relativos ao INSS, de se esclarecer que tais valores não foram
cobrados ou descontados do réu, esclarecendo, ainda, que tais ausências
de retenção se deram por direta contratação pelo condomínio e por sua
orientação;
Esclarecimentos do Perito: A resposta ao Quesito nº 5 do Réu
apresenta o Apêndice 4, com os valores do INSS não retidos dos pres-
tadores de serviços autônomos (11%), bem como o recolhimento do to-
mador dos serviços (20%), ressalvando que deveriam ter sido recolhidos
na competência. Esta Perícia entende que os valores deveriam ter sido
recolhidos e informa que a resposta quanto à responsabilidade é uma
questão de mérito, conforme informada no item 2 da conclusão do Laudo
Pericial Contábil (fls.369);
3. A autora é simples auxiliar de gestão, quando orienta o síndico,
mas não possui qualquer poder decisório;
Esclarecimentos do Perito: Não há nada a esclarecer sobre a afir-
mativa.
4. Com relação à movimentação da conta própria do condomínio,
no Banco Itaú, esclarece que tal conta não era movimentada pela autora,
não sendo da responsabilidade da Administradora e nem faz parte do
objeto da presente cobrança;
240

Esclarecimentos do Perito: Nada a esclarecer, pois a afirmativa
consta da resposta ao Quesito nº 2 do Réu (fls.365) e do item 3 da con-
clusão do Laudo Pericial Contábil.
5. Por fim, com relação aos seguros de vida, esclarece que tais
renovações eram mensais, tendo as mesmas passado à responsabilidade
do condomínio réu após a resilisão contratual: assim, não teve qualquer
envolvimento da Administradora na contratação de seguros em momento
posterior ao término do contrato;
Esclarecimentos do Perito: Os esclarecimentos estão na resposta
ao Quesito nº 13 do Réu (fls.367 e 368) e do item 4 da conclusão do Lau-
do Pericial Contábil, pois trata-se de uma questão de mérito.
Contestações do Réu (fls. 409 e 411)
1.Questionamentos e esclarecimentos do Quesito nº1 do Autor:
Para melhor compreensão de todo contexto, transcreve-se abaixo
o Quesito nº 1 do Autor e a resposta no Laudo Pericial Contábil (fls.364):
QUESITO Nº 1: Queira o Ilustre Perito do Juízo, verificando a
documentação em poder do réu (todas as pastas originais foram enviadas
mensalmente ao condomínio), em quais meses o condomínio fez mais
despesas do que receitas, considerando a evolução do saldo na conta or-
dinária;
e despesas da conta ordinária, bem como dos documentos, o Apêndice
1- Evolução do Saldo da Conta Ordinária, demonstra que com exce-
ção dos meses de abril, agosto, setembro e novembro de 2010, todos os
demais meses apresentaram saldos negativos.
a) Esclarecer se as remessas de importâncias da CONTA ORDI-
NÁRIA para o CAIXA INTERNO, foram feitas com autorização da
Administração do Condomínio? Em caso afirmativo, informar onde se
encontram os documentos;
Esclarecimentos do Perito: O esclarecimento consta na resposta
ao Quesito nº 8 do Réu, (fls.366) onde o item 5 do contrato assinado entre
as partes preconiza:
“A Administradora deverá creditar na conta específica
do CONDOMÍNIO todas as cotas recebidas, bem como
debitar nas épocas apropriadas, os pagamentos relativos
241

às despesas correntes, sempre utilizando os créditos exis-
tentes. Todos os pagamentos deverão ser autorizados pelo
síndico e remetidos com antecedência mínima de 3 (três)
dias úteis, necessários ao processamento e contabilidade
operacional. Entende-se como autorização tácita o paga-
mento de despesas ordinárias, como pagamento da folha
de empregados, terceirizados, tarifas públicas, encargos
sociais, impostos , entre outros”.
Logo, a transferência de recursos da Conta Ordinária para o caixa
interno visando honrar pagamentos contratados pela administração do
condomínio, segue o mesmo procedimento da conta ordinária. Ou seja,
todos os pagamentos de despesas ordinárias, a autorização era tácita e
contava com a autorização da administração do condomínio sem nenhum
documento prévio autorizativo.
b) Esclarecer qual o critério estabelecido para a realização de re-
messa da CONTA ORDINÁRIA para o CAIXA INTERNO?
Esclarecimentos do Perito: Não se trata de esclarecimento, mas
sim de um novo quesito. Logo, está prejudicado
c) Esclarecer o porquê das transferências da CONTA ORDINÁ-
RIA, considerando que a CONTA ORDINÁRIA já se encontrava NE-
GATIVA? Como por exemplo os períodos que envolveram os meses de
outubro de 2010 a maio de 2011 no total de R$11.247,01;
sim de um novo quesito. Logo, está prejudicado
d) Esclarecer qual o saldo final da CONTA CAIXA INTERNO em
fevereiro de 2012 e o destino do mesmo.
sim de um novo quesito. Logo, está prejudicado apesar dos documentos
anexos ao Laudo Pericial Contábil apresentarem o saldo.
2.Quanto ao Quesito nº2 do Autor:
o Quesito nº 2 do Autor e a resposta no Laudo Pericial Contábil (fls.364):
QUESITO Nº 2: Queira o Ilustre Perito dizer qual o saldo final do
condomínio, nas contas ordinária e fundo de reserva (as únicas em poder
da autora), em 28/02/2012.
242

e despesas da conta ordinária e fundo de reserva, bem como dos docu-
mentos, o Apêndice 2- Evolução do Saldo Final considerando a conta
ordinária e Fundo de Reserva apresenta um saldo final negativo em
fevereiro de 2012 de R$16.042,20 (dezesseis mil, quarenta e dois reais
e vinte centavos). Informamos que não foram periciados os documentos
dos meses de abril de 2010 por terem sido extraviados, conforme infor-
mação do Réu em diligência. Este valor atualizado com juros de mora até
08/05/2014, totaliza R$21.325,40 (vinte e um mil, trezentos e vinte e cin-
co reais e quarenta centavos), representando 8.371,77 UFIR, conforme
memória de cálculo de débitos judicias do TJERJ, anexo ao Apêndice 2.
a) Esclarecer a origem dos pagamentos realizados através dos che-
ques mencionados às fls., do Banco Itaú, pois não constam a contabili-
zação dos títulos e os documentos comprobatórios dos saques bancários.
Esclarecimentos do Perito: A conta do Banco Itaú não faz parte
do objeto do contrato. Logo, deve ser objeto de prestação de contas espe-
cífica pela Administração do Condomínio, conforme informado no item
3 da conclusão do Laudo Pericial Contábil (fls.369).
b) Qual o tipo de contrato formalizado entre a Autora e o Réu?
Esclarecimentos do Perito: O contrato assinado entre as partes
é de prestação de serviços auxiliares à administração do condomínio,
conforme fls.16 a 21.
c) Há algum documento assinado pela síndica em poder do Au-
tor para efetuar transferência da CONTA PRINCIPAL (ordinária) para a
conta CAIXA?
Esclarecimentos do Perito: Já respondido no item a dos questio-
namentos e esclarecimentos do Quesito nº 1 do Autor.
3.Quanto ao Quesito nº13 do Réu:
o Quesito nº 13 do Réu e a resposta no Laudo Pericial Contábil (fls.367
e 368):
QUESITO Nº 13: Queira os Drs. Técnicos esclarecer qual a razão
do cancelamento do seguro do empregado e o porquê da cobrança, ge-
rando prejuízo para o Condomínio Réu?
243

Resposta: Conforme respondido no Quesito Nº 8 do Réu, o se-
guro dos empregados era considerado uma despesa ordinária com auto-
rização tácita para pagamento, com base no item 5 do contrato (fls.16).
Com o pedido de rescisão do contrato pela Administração do Condomí-
nio em 05/01/2012, via e-mail (Anexo 2.247), a Administradora aceitou
e enviou carta à Seguradora Porto Seguro em 24/01/2012 solicitando o
cancelamento do seguro do sub-estipulante Condomínio (Anexo 2.252).
Respondendo ao pedido de diligência desta Perícia para esclarecer o
motivo do cancelamento, a Administradora respondeu através do e-mail
(Anexo 1.13) afirmando:
“A apólice de seguro de vida é mensal, com renovação
automática pela seguradora. Como a Administradora é a
estipulante, tendo o Condomínio resilido em janeiro, a fim
de que não nos gerasse custos, os quais não poderiam ser
mais cobrados, temos a obrigação de comunicar o cancela-
mento, o qual, como dito, somente ocorreria na renovação
automática”.
Quanto ao prejuízo preconizado no quesito, não foi informado
a sua origem. Entretanto, a Perícia aprofundou os procedimentos de pe-
rícia e solicitou via diligência o dossiê do empregado (Anexos 2.281 a
2.335).
Existe inconsistência em relação a data de rescisão do contra-
to de trabalho, pois existe um Termo de Rescisão sem assinatura em
31/10/2010 e um registro no Livro de empregado datado de 06/04/2012,
data do falecimento.
Logo, esta Perícia entende que a resposta a este quesito é uma
questão de mérito e deverá ser decidida pelo EXMO. SR. DR. JUÍZ DE
DIREITO DA 1ª. VARA CÍVEL DE JACAREPAGUÁ DA COMARCA
DA CAPITAL
a) Não existe INCONSISTÊNCIA, diante da farta prova apresen-
tada nos autos, que determinou o cancelamento da Cia Seguradora por
parte da Autora, causando prejuízo para o Réu de R$15.500,00, toman-
do-se por base o contrato de prestação de serviços entre os demandantes
e todo movimento financeiro de posse da Autora.
Esclarecimentos do Perito: Prejudicado, pois trata-se de questão
de mérito e está informado no item 4 do Laudo Pericial Contábil (fls.369
e 370).
244

1.Questionamentos e esclarecimentos do Quesito nº2 do Réu:
o Quesito nº 2 do Réu e a resposta no Laudo Pericial Contábil (fls.365):
QUESITO Nº 2: Queira os Drs. Técnicos indicar quantas contas o
Condomínio Réu possuía e quais os tipos de movimentação.
Resposta: Com base no contrato assinado entre as partes (fls. 16 a
21), existem duas contas: a) item 5 do contrato: conta específica do con-
domínio, denominada de conta ordinária na apresentação dos balancetes
mensais; b) item 11 do contrato: Fundo de Reserva. Ambas as contas, a
Administradora só tinha poderes para movimentação com autorização da
Administração do Condomínio conforme contrato.
O Condomínio possui também uma conta externa nº XXXXXX,
no Banco Itaú, que foi objeto dos Termos de Diligência Nº 5 e 10. O
Banco se recusou a responder aos Termos de Diligência e em 11/11/2013
protocolei petição na 1ª. VARA CÍVEL DE JACAREPAGUÁ solicitan-
do que notificasse o Banco (Anexo ao Laudo). Logo, apesar do Banco
não ter respondido ao quesito e não ter tido resposta da petição protoco-
lada, esta Perícia obteve a resposta, por escrito, ao Termo de Diligência
Nº11, da ex-Síndica, Sra. Selma Gomes que “não foi entregue nenhuma
procuração” (Anexo 2.336), ou seja, a movimentação desta conta estava
sob a responsabilidade da Administração do Condomínio. Isto foi com-
provado com as indagações feitas às empresas Y e Z quanto aos con-
tratos de serviços firmados entre as partes. Todos foram realizados pela
Administração do Condomínio, na pessoa da ex-síndica, Selma Gomes.
Logo, esta conta externa do Banco Itaú foi administrada pelo Condo-
mínio. Quanto à atual Administração, foi informado pela Síndica, Sra.
Maria das Dores, que a movimentação da conta do Banco Itaú também
é de responsabilidade do Condomínio. Apresenta-se no Apêndice 16 um
resumo das movimentações entre as contas, onde todas foram realizadas
com a autorização da Administração do Condomínio.
Uma outra conta foi utilizada durante a gestão da Sra. Selma Go-
mes foi o cartão de crédito do banco Bradesco nºXXXXXXXXXXXXX,
onde o titular era a Administradora. A Sra. Selma Gomes afirma no Ane-
xo 2.336: “o cartão de crédito foi utilizado por mim e eu fazia as com-
pras e enviava o comprovante a Administradora”. Logo, a movimentação
desta conta era também de responsabilidade da Administração do Con-
domínio.
245

a) Esclarecer de quem era a responsabilidade da movimentação da
CONTA CAIXA INTERNO?
Esclarecimentos do Perito: Trata-se de Quesito novo, mas adian-
tamos que o conta CAIXA INTERNO era de inteira responsabilidade da
Administração do Condomínio.
2.Questionamentos e esclarecimentos do Quesito nº6 do Réu:
os Quesitos nº 5 e 6 do Réu e a resposta no Laudo Pericial Contábil
(fls.366):
QUESITO Nº 5: Queira os Drs. Técnicos verificar, se houve ex-
pedição dos balancetes mensais e se os mesmos estão de acordo, com as
entradas (receitas) e saídas (despesas) do condomínio.
Resposta: .Os balancetes mensais foram expedidos mensalmen-
te. Os valores corretos estão apresentados nos Apêndices 1 e 2. Cabe a
ressalva de que os valores do INSS não retidos dos prestadores de servi-
ços autônomos (11%), bem como o recolhimento do tomador dos servi-
ços (20%), deveriam ter sido recolhidos na competência. O Apêndice 4
apresenta os valores não recolhidos.
QUESITO Nº 6: Queira os Drs. Técnicos esclarecer se houve al-
gum lançamento incorreto de despesas na Receita do Condomínio Réu.
a) Dentre as despesas debitadas na CONTA ORDINÁRIA em
23/01/2012, consta o valor de R$1.918,52, referente a CONTA DA CE-
DAE do mês de janeiro de 2012. Porém, foi constatado junto à CEDAE,
que o débito não foi pago na data informada pela Administração do Con-
domínio. Sendo assim, pedimos esclarecimentos e provas documentais
da quitação do dia 23/01/2012.
Esclarecimentos do Perito: Esta conta foi paga pela Adminis-
tradora e os documentos Anexos ao laudo Pericial Contábil apresentam
as provas materiais. Como não estou de posse dos Anexos, pelo fato
da Vara não ter entregue junto com os volumes do processo, recorri ao
meu controle e estou anexando novamente cópia da prova material de
pagamento desta conta da CEDAE através de débito em conta corrente
da Administradora (Anexos 2 e 3). Logo, não diligenciei a CEDAE por
tratar-se de conta paga. Se a Administração do Condomínio pagou esta
246

fatura novamente, pode entrar com processo na CEDAE para se benefi-
ciar do crédito em contas futuras.
Esclarecimentos Técnicos
I – Houve transferência do FUNDO DE RESERVA? Em caso afir-
mativo, mencionar para quem e quanto soma o valor atualizado?
Esclarecimentos do Perito: Prejudicado, pois trata-se de quesito
novo.
Finalizando, este perito coloca-se à disposição do Juízo e das par-
tes para quaisquer outros esclarecimentos reputados necessários, man-
tém na íntegra o seu Laudo Pericial Contábil (fls.357 a 403), e requer a
juntada desta peça aos autos, bem como os 02(dois) volumes de anexos
protocolados em 29/05/2014, pois se tratam de provas documentais que
envolvem a solução da lide.
Termos em que pede deferimento,
Rio de Janeiro, 07 de Outubro de 2014.
Perito Contador
CRC/RJ nº 073957/O-3
Sentença
O MM. Dr. Juiz de Direito acatou a conclusão do laudo pericial do
Perito proferindo a seguinte sentença a seguir. Esta foi retirada do site do
TJRJ e a contadoria do juízo atualizou os valores:
Aos 12 dias do mês de maio do ano de dois mil e quinze, às
14:00h no Juízo de Direito da Primeira Vara Cível do Foro
Regional de Jacarepaguá, na sala de audiências, onde pre-
sente se encontrava o M.M. Juiz de Direito, Dr. OSCAR
LATTUCA. Feito o pregão, compareceram as partes acom-
panhadas de seus patronos. Pelo MM. Juiz foi feita a pro-
posta do pagamento nos termos da conclusão do perito de
fls. 420, no valor devidamente atualizado de R$26.840,00
(vinte e seis mil e oitocentos e quarenta reais), divididos
em 36 parcelas fixas de R$745,55 (setecentos e quarenta
247

e cinco reais e quarenta e cinco centavos). Pelo MM. Juiz
foi proferido a seguinte DECISÃO: CONCEDO o prazo
de 30 dias para as partes se manifestarem sobre a proposta
de acordo. Nada mais havendo, determinou-se o encerra-
mento da presente às 14:20h que, lida e achada conforme,
vai por todos, devidamente assinada.

1.Considerando o Art. 473 do NCPC, Lei Nº 13.105/2015, faça
uma análise do laudo pericial e emita uma opinião se o laudo atendeu
aos seguintes aspectos:
b) indique dois itens que demonstram que ocorreu a análise técni-
ca ou científica realizada pelo perito.
d) a resposta dada pelo perito a todos os quesitos foram conclusi-
vas? Justifique sua resposta.
coerência lógica indicando como alcançou suas conclusões? Justifique
sua resposta.
f) o laudo apresenta todos os elementos de prova para subsidiar a
decisão do Juízo? Justifique sua resposta.
g) o perito ultrapassou os limites de sua designação e emitiu opi-
niões pessoais que excedem o exame técnico e científico do objeto da
perícia? Justifique sua resposta?
2. Para exercitar o sistema de atualização e aplicação dos juros
mora ao valor principal apurado pelo perito, faça um novo cálculo atuali-
zando o valor para 31-03-2017 com a adição dos juros de mora.
Comentários Finais
O objetivo deste trabalho foi apresentar para o leitor as técnicas
de elaboração de um laudo contábil respeitando as normas e a legislação
248

vigente. É importante após leitura do laudo fazer uma crítica também
a importância da perícia contábil para a solução de uma lide na justi-
ça, pois sem este trabalho profissional, o juízo fica impedido de tomar
uma decisão imparcial e justa. Logo, pode-se afirmar que a atuação
do perito contábil é imperiosa para a sociedade, na medida que os
conflitos aumentam e a justiça está abarrotada de processos e ne-
cessita de trabalhos técnicos com qualidade para que a justiça reine no
nosso país.
Referências
BRASIL. Lei 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil.
Brasília, DF. 2002.
NORMA BRASILEIRA DE CONTABILIDADE – NBC TP 01, DE 27
DE FEVEREIRO DE 2015. Da nova redação à NBC TP 01 – Perícia
Contábil.
NORMA BRASILEIRA DE CONTABILIDADE – NBC PP 01, DE 27
DE FEVEREIRO DE 2015. Da nova redação à NBC PP 01 – Perito
Contábil.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; WAMBIER, Luiz Rodrigues – Coor-
denadores. Novo Código de Processo Civil comparado – Artigo por
artigo. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015.
249

Capítulo 5
PERÍCIA CONTÁBIL EM PROCESSO

FALIMENTAR
Nota sobre o autor:

Perito Judicial nas áreas Econômica e Contábil, Adm. Judicial, Auditor,
graduado em Contabilidade, pela Faculdade de Economia e Finanças do Rio de
Janeiro e em Direito pela Faculdade Brasileira de Ciências Jurídicas; Pós-gra-
duado (MBA) em Direito da Economia e da empresa e também em Mercado de
Capitais pela Fundação Getúlio Vargas-RJ; Pós-graduado em Direito Tributário
pela Universidade Estácio de Sá – RJ; membro da Comissão de Perícias Con-
tábeis do Conselho Regional de Contabilidade do Estado do Rio de Janeiro, e
Presidente do Alto Conselho da APJERJ – Associação dos Peritos Judiciais do
Estado do Rio de Janeiro.
Resumo
Procedimento levado a efeito nos termos do art. 103 do Dec.
Lei7661/45 (antiga Lei de Falências) com o propósito de instruir a ex-
posição circunstanciada, na qual, considerando as causas da falência,
o procedimento do devedor, antes e depois da sentença declaratória da
quebra, especificar a ocorrência de atos que constituem crime falimentar,
indicando os responsáveis. Peça técnica necessária à formação do inqué-
rito judicial destinado à apuração de fatos ou circunstâncias que possam
servir de fundamentação à ação penal (CPP 509) em face dos gestores da
sociedade falida.
251

PERÍCIA CONTÁBIL EM PROCESSO
FALIMENTAR
1. Introdução
Neste capitulo é discutido um processo falimentar, onde restou
apurado através de perícia contábil realizada no acervo documental da
sociedade falida, que a falência decretada foi motivada por incúria admi-
nistrativa do Banco Central do Brasil, em razão de injustificável e subs-
tancial depreciação do Patrimônio da empresa no processo de Liquida-
ção Extrajudicial decretado pelo órgão fiscalizador.
Para a realização deste tipo de trabalho, é desejável que o perito,
além de ser contador, tenha formação na área econômica e jurídica, ante
as questões que obrigatoriamente terá que enfrentar.
O Perito deverá atentar para todos os aspectos legais voltados para
os fatos que irá observar, e que possam ser relevantes para os eventuais
interessados. É importante ressaltar que em procedimentos dos gênero,
normalmente, não há formulação de quesitos ( embora não haja vedação
quanto a apresentação ) ficando ao critério do profissional da contabili-
dade que for atuar no feito, pontuar de maneira objetiva, os fatos mais
relevantes observados nos autos, em simetria com os livros e documen-
tos contábeis disponibilizados.
2. Esclarecimentos Necessários
EMPRESA DISTRIBUIDORA DE TÍTULOS E VALORES MO-
BILIÁRIOS LTDA, em 16 de fevereiro de 1993 teve sua falência decre-
tada pelo Juízo da 7ª Vara de Falências e Concordatas da Comarca da
Capital do Rio de Janeiro.
A quebra da instituição foi por assim dizer, apenas o ápice do pro-
cesso de Liquidação Extrajudicial, a qual estava submetida desde 30 de
julho de 1987.
É indispensável à caracterização da conduta adotada pelo Banco
Central, ao longo do período compreendido entre a data da decretação da
Liquidação Extrajudicial (30/07/1987) e a da falência (16/02/1993), sendo
necessário para melhor compreensão dos fatos, um rápido retrospecto
252

dos eventos que envolveram a decretação da Liquidação Extrajudicial de
EMPRESA D.T.V.M. LTDA.
3. Breve Histórico
Em meados do ano de 1987, iniciou-se, por parte do BACEN, uma
“auditoria” envolvendo, precipuamente, as atividades desenvolvidas
pela Empresa junto ao mercado de capitais.
Ao final das investigações patrocinadas pelo BACEN, ficou con-
signado na conclusão do “Relatório Preliminar de Inspeção”, datado de
15 de julho de 1987, verbis:
“Levando-se em conta o possível estado de insolvência em
que se encontra a sociedade, entendemos, s.m.j., que não
resta para o presente caso nenhuma outra medida punitiva
a ser adotada por esta fiscalização, senão a imediata in-
tervenção desta autarquia, conforme prevê o art. 2º, da lei
6.024, de 13.03.74”.
Ainda que em rápida “passada de olhos”, poder-se-ia afirmar, fren-
te aos vacilantes termos do “Relatório Preliminar de Inspeção”, que nem
o próprio Banco Central tinha, nos idos de 1987, a verdadeira noção
sobre a situação econômico-financeira da Empresa.
Indo de encontro à sugestão feita quando do encerramento da ins-
peção, o BACEN lançou mão de um remédio extremo, qual seja, de-
cretou arbitrariamente a Liquidação Extrajudicial da Empresa D.T.V.M.
LTDA.
4. A Incúria Administrativa Constatada Pela Perícia

No decorrer do processo de Liquidação Extrajudicial, a Empresa
sofreu uma injustificável e substancial depreciação do seu patrimônio.
Passados cinco anos do início do regime especial, houve por bem o BA-
CEN requerer, através de ato de seu preposto, a decretação da falência.
Para tanto, alegou o BACEN na época em que foi ajuizado o pedi-
do de quebra da Empresa:
253

“A base para essa conclusão decorre dos resultados dos ba-
lanços da empresa, a exemplo do que se encontra e anexo
(doc. 06), levantado em 30.09.92, que registra um passivo
descoberto de Cr$ 483.722.602,96”.
Abram-se parênteses, nesse instante, para chamar a atenção para
o fato de que, com base no balanço contábil apresentado em 30/07/87,
ou seja, cinco anos antes do início da Liquidação Extrajudicial, a perícia
realizada constatou a inexistência de passivo a descoberto.
É bom que fique claro, o ativo da Empresa era, na época em que
foi decretada sua liquidação, infinitas vezes superior ao passivo. Situa-
ção diametralmente diversa daquela espelhada no balanço datado de
30/09/92, onde se apurou uma grave debilidade econômico-financeira,
ao ponto de ensejar a falência da Empresa.
O que ficou evidenciado nos exames realizados pela perícia, foi
o exaurimento do patrimônio da Empresa DTVM LTDA. Visto que no
período de aproximadamente 5 (cinco) anos, período esse compreendido
entre a data da Liquidação Extrajudicial e da confissão da falência, a
sociedade, embora sem ter faturamento operacional teve que arcar com
pesados ônus, tais como: Salários do liquidante e seus assessores, secre-
tárias, contadores, advogados, etc.
O Laudo Pericial que concluiu pela incúria do Banco Central do
Brasil, na figura do Liquidante nomeado pela autarquia para funcionar
como gestor da sociedade Empresa DTVM LTDA. é a seguir transcrito,
objetivando uma análise mais aprofundada das questões narradas:
JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA DE FALÊNCIAS E CONCOR-

DADAS DA COMARCA DA CAPITAL DO RIO DE JANEIRO.
FALÊNCIA DE EMPRESA DISTRIBUIDORA
DE TÍTULOS E VALORES MOBILIÁRIOS LTDA.
PROCESSO Nº 00000 – ANO 1992
PERITO: UBIRAJARA DE BARROS JÚNIOR
LAUDO DO EXAME PROCEDIDO NA CONTABILIDADE DA
SOCIEDADE FALIDA
254

O adiante assinado perito contador, designado para proceder ao
exame de livros e documentos da sociedade falida acima referenciada
(art. 63 v – Dec. Lei 7661/45), tendo concluído as diligências, apresenta
o respectivo
LAUDO PERICIAL CONTÁBIL
Aos quatro dias do mês de dezembro de mil novecentos e noventa
e dois (01/12/92), Empresa Distribuidora de títulos e Valores mobiliários
Ltda., em Liquidação Extrajudicial decretada pelo BACEN em 30/07/07,
por seu liquidante, requereu a decretação de sua falência com fulcro no
Art. 8º do Dec. Lei 7661/45 c/c Art. 21 da Lei 6024/74. Alegou na oca-
sião, a total desorganização contábil da sociedade aliada à incapacidade
econômico-financeira, como causas ensejadoras do pedido de falência,
bem como o passivo a descoberto no montante de Cr$ 483.722.602,96
(quatrocentos e oitenta e três milhões, setecentos e vinte e dois mil, seis-
centos e dois cruzeiros e noventa e seis centavos), resultado do confronto
entre o montante do quadro geral de credores (Cr$ 619.393.022,33) e o
ativo da sociedade (Cr$ 135.670.419,32).
Os sócios José, Fabiano e Antônio, por seu advogado as Fls. 119,
adentraram aos autos insurgindo-se com o pedido formulado pelo liqui-
dante do Banco Central, requerendo a denegação do pedido, tendo em
vista a existência de ação ordinária de anulação de ato administrativo,
interposta junto à 8ª Vara Federal do Distrito Federal, objetivando anular
a liquidação extrajudicial imposta pelo BACEN.
As Fls. 233 e seguintes, o Ministério Público, após brilhantes con-
siderações, opina pela Decretação da Falência.
Nestas condições, restou comprovado o estado falimentar da so-
ciedade, sendo então, decretada a falência da sociedade, em 16 de feve-
reiro de 1993, por força de Sentença Declaratória Constitutiva de Fls.
240/242, prolatada pelo M.M. Juiz de Direito, sendo na ocasião fixado o
termo legal da falência no sexagésimo dia anterior ao primeiro protesto
por falta de pagamento.
Para o exercício das funções de Síndico, foi nomeado o Liquidante
Judicial que tomou compromisso as Fls. 284 em 16 de março de 1993.
DA SOCIEDADE FALIDA
Constituída sob a forma de sociedade por cotas de responsabilida-
de limitada, tendo seu Contrato Social arquivado na Junta Comercial do
255

Estado do Rio de Janeiro sob o nº 00000000 por despacho de 21/12/82 e
posteriores alterações, sendo a última arquivada naquele órgão de regis-
tro de comércio sob o nº 000.000 por despacho de 27/01/86.
DO CAPITAL SOCIAL
De acordo com os documentos examinados, o Capital Social era
de Cr$ 1.058.851.827,00 (hum bilhão cinquenta e oito milhões, oitocen-
tos e cinquenta e um mil oitocentos e vinte e sete cruzeiros), totalmen-
te subscrito e integralizado em moeda corrente do país, dividido em
1.058.851.827 (hum bilhão, cinquenta e oito milhões, oitocentos e cin-
quenta e um mil, oitocentos e vinte e sete) quotas de valor nominal de
Cr$ 1,00 (hum cruzeiro) distribuído entre os sócios da seguinte forma:
SOCIEDADE PART. E EMP. LTDA., sediada na Av. Rio

Branco, inscrita no CGC sob. o nº 00000/0001-59, com
seus atos constitutivos arquivados na JUCERJA sob o nº
000870-1, possuidora de 715.071.174 (setecentos e quinze
milhões, setenta e uma mil, cento e setenta e quatro) cotas,
totalizando..................................................715.071.174,00
RICARDO, brasileiro, casado, médico, residente e domi-
ciliado nesta cidade na Av. Epitácio Pessoa, portador da
carteira de identidade nº , expedida pelo IFP, inscrito no
CIC/MF sob o nº, possuidor de 239.161.810 (duzentos e
trinta e nove milhões, cento e sessenta e um, mil e oitocen-
tos e dez) cotas, totalizando.......................239.161.810,00
FÁBIANO, brasileiro, casado, economista, residente e do-
miciliado nesta cidade na Rua Adolfo Lutz, portador da
carteira de identidade nº, expedida pelo CREA, inscrito
no CIC/MF sob o nº, possuidor de 102.316.909 (cento
e dois milhões, trezentos e dezesseis mil, novecentos e
nove) cotas, totalizando..............................102.316.909,00
JOSÉ, brasileiro, casado, empresário, residente e domici-
liado nesta cidade na Rua Prudente de Morais, portador da
carteira de identidade nº , expedida pelo IFP, inscrito no
CIC/MF sob o nº, possuidor de 1.150.967 (hum milhão,
cento e cinquenta mil, novecentos e sessenta e sete
cotas, totalizando..........................................1.150.967,00
256

WAGNER, brasileiro, casado, economista, residente e do-
miciliado nesta cidade na Rua Simbaíba, portador da car-
teira de identidade nº, expedida pelo IFP, inscrito no CIC/
MF sob nº, possuidor de 1.150.967 (hum milhão, cento e
cinquenta mil, novecentos e sessenta e sete) cotas, totali-
zando....................................................1.150.967,00
DA ADMINISTRAÇÃO DA SOCIEDADE
Nos termos dos atos constitutivos, cláusulas quinta, a sociedade
era gerida pelos sócios José e Wagner, que exerciam as funções de sócio
gerente, assinando sempre em conjunto, ficando dispensados de caução.
DAS DECLARAÇÕES DOS SÓCIOS
Os Srs. José, Fábio, Ricardo e Wagner prestaram as declarações de
que trata o art. 34 da Lei Falimentar, conforme termo de Declarações as
Fls. 273, 274, 289 e 500, respectivamente.
DA ARRECADAÇÃO DE BENS
Os bens pertencentes a massa falida encontram-se relacionados as
Fls. 410/412 e 498.
DOS LIVROS COMERCIAIS
Foram examinados os seguintes livros:
LIVRO DIÁRIO Nº 01 – Com 300 fls.., numeradas tipo-
graficamente de 001 a 600, registro na Junta Comercial do
Estado do Rio de Janeiro sob nº 39302 em 26/01/83, es-
criturado até as fls. 181, contendo o registro das operações
ocorridas na sociedade no período de 30 de dezembro de
1982 a 29 de dezembro de 1983, com o termo de encerra-
mento pelo Juízo as fls. 181, datado de 13/09/93.
LIVRO DIÁRIO Nº 01 (FILIAL) - Com 30 fls., nu-
meradas mecanicamente de 01 a 30, sem registro na Junta
Comercial do Estado de Minas Gerais, totalmente escritu-
rado, contendo o registro das operações ocorridas na socie-
dade no período de 02 de dezembro de 1985, com o termo
de encerramento pelo juízo as fls. 30, datado de 13/09/93.
257

LIVRO DIÁRIO Nº 02 – Com 104 fls., numeradas me-
canicamente de 001 a 104, registrado na Junta Comercial
do Estado do Rio de Janeiro sob o nº 25647 em 23/05/85,
totalmente escriturado, contendo o registro das operações
ocorridas na sociedade no período de 02 de janeiro de
1984 a 30 de junho de 1984, com termo de encerramento
pelo Juízo as fls. 104, datado de 13/09/93.
LIVRO DIÁRIO Nº 02 (FILIAL) - Com 187 fls., nu-
meradas mecanicamente de 001 a 187, sem registro na
Junta Comercial do Estado de Minas Gerais, totalmente
escriturado, contendo o registro das operações ocorridas
na sociedade no período de 02 de janeiro de 1986 a 30 de
junho de 1986, com o termo de encerramento pelo Juízo as
fls. 107 datado de 13/09/93.
do Estado do Rio de Janeiro sob o nº 25767 em 27/05/86,
ocorridas na sociedade no período de 02 de julho de 1984
a 28 de dezembro de 1984, com o termo de encerramento
do Estado do rio de Janeiro sob o nº 100328 em 03/12/87,
1985 a 31 de maio de 1985, com termo de encerramento
LIVRO DIÁRIO Nº 05 – Com 131 fls., numeradas meca-
nicamente de 001 a 131, registrado na Junto Comercial do
Estado do Rio de Janeiro sob o nº 100329 em 03/12/87,
ocorridas na sociedade no período de 03 de junho de 1985
a 30 de agosto de 1985, com o termo de encerramento pelo
Juízo as fls. 131 vs., datado de 13/09/93.
258

do Estado do Rio de Janeiro sob nº 100330 em 03/12/87,
ocorridas na sociedade no período de 02 de setembro de
1985 a 31 de dezembro de 1985, como o termo de encerra-
nicamente de 001 a 531, registrado na Junta Comercial do
1986 a 30 de junho de 1986, com o termo de encerramento
LIVRO DIÁRIO Nº 08 – Com 500 fls., numeradas tipo-
graficamente de 001 a 500, registrado na Junta Comercial
do Estado do Rio de Janeiro sob nº 101694 em 01/02/86,
ocorridas na sociedade no período de 01 de julho de 1986 a
15 de dezembro de 1986, com termo de encerramento pelo
Juízo as fls. 500 vs., datado de 13/09/93.
LIVRO DIÁRIO Nº 08 A (FILIAL) – com 200 fls., nume-
radas tipograficamente de 001 a 200, registrado na Junta
Comercial do Estado do Rio de Janeiro sob o nº 100332
em 03/12/87, escriturado até as fls. 101, contendo o regis-
tro das operações ocorridas na sociedade no período de 01
de julho de 1986 a 30 de dezembro de 1986, com termo de
encerramento pelo Juízo as fls. 101, datado de 13/09/93.
escriturado até as fls. 90, contendo o registro das operações
ocorridas na sociedade no período de 15 de dezembro de
1986 a 30 de dezembro de 1986, com o termo de encerra-
Estado do Rio de Janeiro sob. o nº 202167 em 31/10/89,
259

ocorridas na sociedade no período de 01 de janeiro de 1987
a 30 de julho de 1987, com o termo de posse do liquidante
do BACEN as fls. 48, constando também as fls. 49 o termo
de encerramento pelo Juízo datado de 13/09/93.
ocorridas na sociedade no período de 01 de janeiro de 1987
a 30 dezembro de 1987, com o termo de encerramento pelo
Juízo as fls. 458 datado de 13/09/93.
LIVRO DIÁRIO Nº 12 – Com 79 fls., sem numeração,
sem registro na Junta Comercial do Estado do Rio de Ja-
neiro, totalmente escriturado, contendo o registro das ope-
rações ocorridas na sociedade no período de 04 de janeiro
de 1988 a 10 de novembro de 1988, com o termo de en-
cerramento pelo Juízo na última folha, datado de 13/09/93.
LIVRO DIÁRIO Nº 13 – Com 22 fls. numeradas mecani-
camente de 01 a 22, sem registro na Junta Comercial do
Estado do Rio de Janeiro, totalmente escriturado, contendo
o registro das operações ocorridas na sociedade no período
de 14 de novembro de 1988 a 31 de dezembro de 1988.
Com o termo de encerramento pelo Juízo as fls. 22, datado
de 13/09/93.
LIVRO DIÁRIO Nº 14 – Com 87 fls. numeradas mecanica-
mente de 01 a 87, sem registro na Junta Comercial do Estado
do Rio de Janeiro, totalmente escriturado, contendo o registro
das operações ocorridas na sociedade no período de 02 de
janeiro de 1989 a 31 de dezembro de 1989, com o termo de
encerramento pelo Juízo as fls. 87 datado de 13/09/93.
o registro das operações ocorridas na sociedade no perío-
do de 02 de janeiro de 1990 a 30 de abril de 1991, com
o termo de encerramento pelo Juízo as fls. 87, datado de
13/09/93.
260

do de 08 de maio de 1991 a 30 de dezembro de 1991, com
13/09/93.
de 06 de janeiro de 1992 a 29 de setembro de 1992, com
o termo de encerramento pelo Juízo as fls. 45 datado de
13/09/93.
de 31 de outubro de 1992 a 31 de dezembro de 1992, com
o termo de encerramento pelo Juízo as fls. 12 datado de
13/09/93.
do de 29 de janeiro de 1993 a 10 de março de 1993, com
13/09/93.
Obs.: Os livros Diários nº 04, 05, 06 e 07 só foram levados a re-
gistro na JUCERJA em 03/12/87, portanto, a destempo (extemporanea-
mente), bem como os livros Diários nº 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 01
(filial) e 02 (filial) não foram registrados na Junta Comercial.
DOS CRÉDITOS HABILITADOS
Os credores da sociedade encontram-se relacionados às Fls.
97/112, não havendo, no entanto, até a presente data, qualquer credor
habilitado, conforme atesta a certidão de Fls. 525 v.
261

DOS QUESITOS FORMULADOS
Foram formulados pelos sócios da falida, os seguintes quesitos,
que passamos a responder:
1) Queira o Dr. Perito informar, qual a data que foram afasta-
dos a administração José e Wagner.
Resposta: O liquidante do Banco Central tomou posse na ad-
ministração da sociedade em 30/07/87, data em que foram
afastados os referidos senhores.
2) Queira o Dr. Perito informar se à época do afastamento dos
administradores acima, existia passivo a descoberto na em-
presa falida.
Resposta: Consoante se verifica através do balanço elaborado
naquela data (30/07/87), não havia passivo a descoberto na
empresa falida.
3) Queira o Dr. Perito informar quem estava na gerência da
Falida quando de sua confissão da quebra.
Resposta: O Sr. Liquidante do Banco Central do Brasil.
4) Queira o Dr. Perito informar quantos empregados mantinha
o Banco Central na Falida desde a intervenção até a confis-
são da quebra e seus salários.
Resposta: prejudicado, não tivemos acesso ao livro de regis-
tro e/ou fichas de registro de empregados (só foram arrecada-
dos livros Diários).
Os registros constantes no Diário são efetuados pelo montante da

folha de pagamento, não se podendo assim, saber o número de emprega-
dos que somados, perfazem o montante.
Temos, no entanto, informações, que ao ser decretada a Liquida-
ção Extrajudicial, a sociedade estava com o contingente de 12 (doze)
funcionários, além de 2 (dois) administradores e que, posteriormente,
este número fora reduzido para 5 (cinco) com vínculo empregatício; 2
(dois) sem vínculo empregatício; além do contador e do Liquidante.
262

5) Queira o Dr. Perito informar se o interventor da Falida efe-
tivou os pagamentos dos encargos sociais, impostos durante
o período de intervenção.
Resposta: Constatamos que o Sr. Liquidante apropriava as
despesas concernentes aos encargos sociais regularmente.
No último Balanço da sociedade (livro Diário nº 16 – fls.
008), não há qualquer registro de dívida apropriada no pas-
sivo da sociedade, concernente àquelas obrigações, donde se
conclui a luz daquele documento, que foram quitados os en-
cargos sociais.
6) Queira o Dr. Perito informar qual o resultado do inquérito
do art. 41 da Lei 6.024/74 levado a efeito na ora Falida.
Resposta: O inquérito acima referenciado, foi arquivado
por determinação do Sr. presidente do Banco Central em
05/09/1988.
7) Queira o Dr. Perito informar o ativo e passivo da Falida em
31/05/1987.
Resposta: Vide Balanço nesta data, apresentado as Fls. 19/21
deste Laudo.
DOS DEMONSTRATIVOS CONTÁBEIS DA SOCIEDADE
De acordo com os registros exarados no livro Diário nº 11, Fls.
301/399, em 30/07/87, data da posse do Liquidante do BACEN, o Balan-
ço da sociedade espelhava a seguinte posição:
BALANÇO PATRIMONIAL - 30/07/87
Ativo
Circ. e Real. A Longo Prazo 3.331.706,35

Disponibilidades 283.987,12
Caixa 2.000,00
Bcos Conta Movimento 281.987,12
263

Tit. E Valares Mobiliários 187.806,76
Cred. Depto e C/ Soc. Ligadas 423.262,94
Outros Créditos 2.436.649,53
I.R. a compensar 784.819,00
Devedores - c/Liq. Pendentes 1.630.630,53
Dir. Sócios-Gerentes, Acion e Co-
tistas 351.467,06
Instituições do Mercado 248.629,46
Pessoas Físicas e Jurídicas 1.000.671,34
Clubes de Investimentos 29.862,67
Adiantamentos Concedidos 21.200,00
Permanente 3.326.665,79
Investimentos 830.641,88
Investimentos por Incent. Fiscais 9.496,83
Certif. de Investimentos - CI 6.722,20
Outros Invest. Por Inc. Fiscais 2.774,63
Outros Investimentos 821.145,05
Imobilizado de Uso 2.496.023,91
Móveis e Utensilios 820.601,76
Sistema de Comunicação 276.963,31
Direitos de uso de Telefones 1.328.238,52
Sistema de processamento de Dados 166.727,85
Outros Bens do Imobilizado 44.525,64
(-) Dep. Acum. Do Imobilizado de uso 141.033,17
Diferido 49.089,21
Instalação e Reestruturação da Sociedade 54.543,57
(-) Amort. Acum. Do Diferido 5.454,36
Total do Ativo 6.707.461,35
264

Passivo
Circulante e Exig. A Longo Prazo 2.977.215,26

Recursos Transitórios 2.513.895,45
Contrib. E Encargos a Pagar 39.810,86
Contrib. De Prev. Social 24.109,78
Impostos Diversos e Taxas 162,00
Imposto de Renda Retido na Fonte 8.877,40
FGTS 6.661,68
Credores - Conta Liq. Pendentes 2.474.084,59
Dir. Sócios-Gerentes, Acion e Co-
tistas 2.055.814,12
Instituições do Mercado 10.449,24
Pessoas Físicas e Jurídicas 62.767,41
Clubes de Investimentos 287.734,72
Outros 57.319,10
Prov. p/ Pagamento a Efetuar 21.310,64
Contas a Pagar 25.920,17
Débitos Depart e c/ Soc. Ligadas 416.089,00
Patrimônio Liquido 7.803.358,89
Capital Social 5.720.805,00
Reservas de Capital 11.825.584,55
Reservas de Lucro 169.461,39
Lucros ou Prejuizos Acumulados (9.912.492,05)
Receitas Operacionais 1.223.571,88
Rendas de Prestação de Serviços 174.366,12
Comis. de colocação de Títulos 50.264,57
Repasses de Corretagem 124.101,55
Lucros c/ Titulos de Renda Fixa 1.021.910,22
Outras Rendas Operacionais 27.295,54
Despesas Operacionais 2.092.379,65
Prejuízos c/ Tit de Renda Fixa 1.180.765,95
265

Prejuízos c/ Títulos de Renda Variável 351.603,18
Despesas c/ Prest. De Serviços 79.628,63
Despesas de Pessoal - Proventos 149.516,56
Despesas de Pessoal - Benefícios 5.548,34
Despesas Administrativas 230.553,06
Despesas Tributarias 183,09
Encargos e Contrib. Sociais 26.287,31
FGTS 7.034,92
PIS 1.000,00
Previdência Social 18.252,39
Despesas Financeira 8.293,53
Honorários 60.000,00
Correção Monetária do Balanço 706.094,39
Despesas não Operacionais 2.498.210,64
Total do Passivo 6.707.461,35
ANÁLISE ECONÔMICO-FINANCEIRA DO BALANÇO EM

30/07/87.
1) GRAU DE SOLVÊNCIA
ATIVO TOTAL 6.707.461,35 = 125,29%
EXIGIBILIDADES 2.977.215,26
Está análise permiti-nos concluir que o Ativo da empresa garantia
suas Exigibilidades em 125,29%.

2) GRAU DE ENDIVIDAMENTO
EXIGIBILIDADES 2.977.215,26 = 44,39%
ATIVO TOTAL 6.707.461,35
Está análise permiti-nos saber que, do Ativo Total 44,39% são
oriundos de capital alheio.
266

3) GARANTIA DE CAPITAL DE TERCEIROS
PATRIMÔNIO LÍQUIDO 3.730.246,09 = 1,25
Grau de garantia de Capital de Terceiros superior a 1, indica que
o Ativo Total foi financiado pelo Capital Próprio em maior proporção ao
de Terceiros.
4) ÍNDICES DE LIQUIDEZ
A) Imediata:
DISPONIBILIDADE 471.793,88 = 0,18
PASSIVO CIRCULANTE 2.561.126,26
O Grau na faixa de Cz$ 0,10 para pagamento de “cada” Cz$ 1,00
de dívida, a curtíssimo prazo é considerado satisfatório.

B) Corrente:
ATIVO CIRCULANTE 3.331.706,35 = 1,30
O grau de Liquidez Corrente de 1,30 expressa que, para cada Cz$
1,00 de obrigações assumidas perante terceiros, a curto prazo, a empresa
possui Cz$ 1,30 de valores circulantes.
C) Gerais:
ATIVO CIRCULANTE + REALIZÁVEL L/PRAZO
3.331.706,35 = 1,12
PASSIVO CIRCULANTE + REALIZÁVEL A L/ PRAZO
2.977.215,26
Considerando-se os valores disponíveis e realizáveis, a empresa
possui Cz$ 1,12 para satisfazer a cada Cz$ 1,00 de obrigações exigíveis
a curto e a longo prazo.
De acordo com os registros exarados no livro Diário nº 17, Fls.
043, o Balanço utilizado para fundamentar o pedido de falência, espelha-
va a seguinte posição:
267

BALANÇO PATRIMONIAL EM 30/09/92
Ativo
Circulante 76.961.976,79
Disponível 32.404.720,33
Caixa e Bancos 32.404.720,33
Realizável 44.557.256,46
Títulos e Valores Mobiliários 43.039.113,19
Outros Valores 1.518.143,27
Permanente 60.494.160,36
Investimentos 12.309.295,07
Imobilizado 48.184.865,79
Total do Ativo 137.456.137,65
Passivo
Circulante 621.178.740,61
Encargos da Massa 1.785.718,28
Cont. e Encargos a Pagar 1.785.718,28
Credores Diversos 619.393.022,33
Credores N/ Habilitados 1.085.178,26
Credores N/ Habilitados 8.931.800,49
Credores Quirografarios Habili-
tados 606.571.646,44
Credores Quirog. N/ Habilitados 2.804.377,14
Patrimônio Líquido (483.722.602,96)
Capital Social 5.720,80
Correção Monetária do Capital 1.137.768.531,86
Reservas de Lucros 10.988.823,37
Prejuízos Acumulados (1.632.485.678,99)
Total do Passivo 137.456.137,65
268

ANÁLISE ECONÔMICO-FINANCEIRA DO BALANÇO EM
30/09/92
1) GRAU DE SOLVÊNCIA
ATIVO TOTAL 137.456.137,65 = 0,2219
Demonstra estar o ATIVO totalmente a descoberto.
2) GRAU DE ENDIVIDAMENTO
EXIGIBILIDADES 619.393.022,33 = 4,51
ATIVO TOTAL 137.456.137,65
O Ativo total está 4,51 vezes comprometido com o capital de terceiros.
3) GARANTIA DE CAPITAL DE TERCEIROS

PATRIMÔNIO LÍQUIDO (483.722.602,96) = 0,77
Análise prejudicada, Patrimônio Líquido negativo.
4) ÍNDICES DE LIQUIDEZ
A) Imediata:
DISPONIBILIDADE 75.443.033,50 = 0,12
O grau na faixa de Cr$ 0,12 para pagamento de cada Cr$ 1,00 de
dívida, a curtíssimo prazo, é considerado estado de insolvência.
B) Corrente:
ATIVO CIRCULANTE 121.519.233,30 = - 0,19
Grau de Liquidez Corrente de 0,19 expressa que, para cada Cz$
1,00 de obrigações assumidas com terceiros a curto prazo, a empresa
possui Cz$ 0,19 de valores circulantes.
269

C) Geral:
ATIVO CIRC. + REALIZÁVEL L/ PRAZO 121.519.233,30 = -
0,19
PASSIVO CIRC. + REALIZÁVEL L/ PRAZO 619.393.022,33
Considerando os valores disponíveis e realizáveis, a empresa pos-

sui Cr$ 0,19 para satisfazer a cada Cr$ 1,00 de obrigações exigíveis a
curto e a longo prazo.
DAS CAUSAS DA FALÊNCIA
Com base na Situação Liquida Patrimonial refletida no Balanço
de 30/07/87 – há de ressaltar que este demonstrativo contábil foi apre-
sentado como elemento de suporte pela Comissão de Inquérito do Banco
Central do Brasil, por ocasião da conclusão da apuração da Liquidação
Extrajudicial da Empresa – não verificamos qualquer indício de estado
de insolvência, muito pelo contrário, as análises procedidas indicam uma
situação econômico-financeira satisfatória.
Situação inversa encontramos ao analisar o Balanço Patrimonial
em 30/09/92 – este demonstrativo contábil foi apresentado como ele-
mento suporte pelo Liquidante BACEN para requerer a falência da so-
ciedade – onde se constata o estado decrépito da mesma, evidenciando
que o período em que a sociedade foi administrada pelo BACEN (mais
de 5 anos) não houve performance salutar, sugerindo incúria administra-
tiva do Liquidante, haja vista que a massa ativa apresentada pelo mesmo,
equivale aproximadamente a ¼ (um quarto) dos credores existentes.
Estas são as conclusões que chegamos após proceder ao exame
dos livros apresentados, aduzindo que não tivemos acesso aos documen-
tos que deram origem aos lançamentos registrados nos diários, ficando
assim prejudicado o confronto de ambos.
Sendo o que nos cumpria informar, damos por findo o presente
Laudo Pericial assinando-o, para que produza os efeitos legais.
UBIRAJARA DE BARROS JÚNIOR
ASSOC. PERITOS JUDICIAIS DO ESTADO DO RJ n° 134
OAB/RJ 68.531 - CRC/RJ 39.656/0-2
270

seguintes aspectos:
b) indique dois itens que demonstram que ocorreu a análise téc-
nica ou científica realizada pelo perito.
d) a resposta dada pelo perito a todos os quesitos foram conclu-
sivas? Justifique sua resposta.
coerência lógica indicando como alcançou suas conclusões?
Justifique sua resposta.
f) o laudo apresenta todos os elementos de prova para subsidiar
a decisão do Juízo? Justifique sua resposta.
g) o perito ultrapassou os limites de sua designação e emitiu
opiniões pessoais que excedem o exame técnico e científico
do objeto da perícia? Justifique sua resposta?
271

Capítulo 6
PERÍCIA CONTÁBIL APLICADA A CRIMES

CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA:
FRAUDES EM LICITAÇÕES PÚBLICAS
Nota sobre o autor:

Doutor em Controladoria e Contabilidade pela Universidade de São
Paulo - USP, Mestre em Ciências Contábeis pela Universidade Federal do
Rio de Janeiro - UFRJ, Mestre em Administração Pública com ênfase em
Criminalística pela Fundação Getúlio Vargas - FGV, Bacharel em Ciências
Contábeis pela Universidade Federal Fluminense - UFF e Bacharelando em
Filosofia pela Universidade Federal Fluminense - UFF. Perito Criminal Federal
do Departamento de Polícia Federal e Professor Adjunto no curso de graduação
em Ciências Contábeis da Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ.
Contador registrado no Conselho Regional de Contabilidade do Rio de Janeiro
- CRC/RJ sob o nº 097.857/O-3 e no Cadastro Nacional de Peritos Contábeis -
CNPC do Consel ho Federal de Contabilidade - CFC sob o nº 14. Membro da
Comissão de Perícia Contábil do Conselho Regional de Contabilidade do Rio
de Janeiro - CRC/RJ, da Sociedade Brasileira de Ciências Forenses - SBCF e
da Liga Acadêmica de Ligas Forenses - LacForense. Palestrante e Autor com
publicações de capítulos de livros e artigos em congressos e periódicos nacionais
e internacionais.
Resumo
Este capítulo trata da perícia contábil como meio de prova para
materialização de crimes praticados em licitações públicas. O desenvol-
vimento do tema foi efetuado a partir da experiência profissional do au-
tor atuando no Departamento de Polícia Federal como Perito Criminal
Federal desde 2006, bem como de suas pesquisas acadêmicas e estudos
relacionados ao assunto. A Lei nº 8.666/93 e alterações, mais conhecida
como a “lei de licitações públicas” e a Lei nº 10.520/2002, mais conhe-
cida como a “lei do pregão”, regulamentam dispositivo constitucional e
instituem normas para a contratação de obras e serviços e aquisição ou
273

venda de bens no âmbito da Administração Pública. Nestes diplomas
legais, o legislador não olvidou de relacionar os crimes que podem ser
praticados contra a Administração Pública no transcurso de um proces-
so licitatório. Dentre os crimes previstos está a fraude em prejuízo da
Fazenda Pública de licitação por elevação arbitrária dos preços (inciso I
do art. 96 da lei 8.666/93), sendo esta prática fraudulenta conhecida por
“sobrepreço”. Dessa forma, a perícia contábil se faz necessária nos in-
quéritos policiais ou ações penais em curso que apuram a conduta deliti-
va e sua autoria neste tipo penal. Como exemplo, apresentamos um laudo
pericial contábil que ilustra como a fraude foi cometida e comprovada.
PERÍCIA CONTÁBIL APLICADA A CRIMES

CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA:
FRAUDES EM LICITAÇÕES PÚBLICAS
1. Introdução
Há muito desperdício de recursos públicos quando o assunto se
refere aos gastos efetuados pelo governo (federal, estadual, municipal e
distrital) por meio das licitações públicas.
Muitas das vezes, tais desperdícios ocorrem pelo não cumprimen-
to das normas legais, ainda que ocorram em virtude da existência de
“brechas” na legislação.
Os participantes de um processo licitatório e os envolvidos de for-
ma indireta, bem como qualquer cidadão, ao tomarem conhecimento de
irregularidade em processo licitatório, tem o dever, e porque não dizer, a
obrigação de denunciar à Administração contratante, e também aos de-
mais órgãos de controle, inclusive ao Ministério Público e ao respectivo
órgão policial.
No âmbito federal, o Tribunal de Contas da União - TCU, ano após
ano, vem detectando que dentre as irregularidades mais frequentes du-
rante a fiscalização de obras são sobrepreço, superfaturamento, licitação
irregular e projeto básico deficiente.
Diante dessa constatação das principais fragilidades relativas à
prática licitatória, pode-se descrever de forma preliminar e quase intuiti-
va que: o planejamento enviesado do objeto a ser licitado, aliado a práti-
274

cas irregulares de licitação, ensejam a possibilidade de uma contratação a
preços acima do mercado e, consequentemente, o desperdício do recurso
público com o respectivo pagamento.
Em poucas palavras e de forma bastante resumida, este é o dese-
nho ardiloso, este é o modus operandi tradicional, simples e vil, que vem
assolando nosso país como uma das formas de corrupção em todos os
níveis do governo, desperdiçando e desviando recursos de áreas como a
saúde, a educação, a segurança...
2. A necessidade da Perícia Contábil

Nas mais diversas culturas jurídicas, o fato é visto como a fina-
lidade fundamental da prova (TARUFFO, 2005, p. 89). Os fatos que se
mostram importantes para a justificação da decisão judicial é que devem
ser o objeto de prova.
A demonstração da certeza de realidade de um crime é peça pri-
meira e fundamental no processo penal. A prova da existência do crime
é a tipicidade penal no seu aspecto processual, ou seja, concretiza-se a
tipicidade no âmbito do processo por meio da materialidade demonstrada
da infração penal (NUCCI, 2011, p. 41).
E a materialidade do crime também se denomina corpo de delito.
Assim como o corpo humano constitui a estrutura física dos homens,
visível e detectável, o corpo de delito compõe a estrutura objetiva das
infrações penais, tornando-as perceptíveis e manifestas.
Todos os delitos comportam a prova de sua existência, mas há
diversos modos para se compor a tipicidade concreta processual. Dessa
forma, se o processo penal se constitui basicamente na apresentação e
consequente admissão e valoração das provas, o que se busca, no fundo,
é demonstrar a ocorrência de fatos que, a princípio e em tese, podem ser
configurados como condutas típicas, isto é, criminosas.
Isso significa que se busca, antes e acima de tudo, “reconstruir”
ou “reconstituir” os fatos. Claro que, reconstruí-los não significa reavi-
vá-los, mas reproduzi-los hipoteticamente de forma a entender os ques-
tionamentos que os envolvem. Quando aconteceu? De que forma aconte-
ceu? Qual foi a razão e o motivo que levou o agente a agir dessa forma?
Tudo isso implica na análise da conduta do suspeito ou imputado e terá
275

repercussões penais. Essa é a linha de raciocínio que busca reconstruir
uma história, a história do crime (MENDRONI, 2010, p. 32).
Considerando que as partes apresentam suas versões sobre o fato
jurídico em questão com o objetivo de melhor persuadir o juiz em sua
decisão, na realidade, pode-se dizer que, o laudo pericial, lastreado e
embasado nas provas periciais nele examinadas, atua como um redutor
da assimetria informacional entre a verdade (fato jurídico) e a justiça
(sentença).
Isto porque, segundo Matida (2009, p. 56), “as partes envolvidas
no processo sabem melhor do que o juiz quais fatos importam ser exa-
minados”.
Nos casos em que envolve o domínio dos conhecimentos da ciên-
cia contábil, as dúvidas de interpretação só podem ser resolvidas pela
apreciação imparcial do contador. A ele é confiada a matéria em litígio
para que possa informar, mediante exame do objeto em questão, e opinar
tecnicamente sobre a existência e o estado de elementos patrimoniais ou
situações do direito e/ou econômico-jurídicas.
Sua conclusão se dá por meio da elaboração de um laudo pericial
que discriminará e definirá os interesses das partes em oposição e, ao
mesmo tempo, colocará a questão em seus justos termos. Todo esse pro-
cedimento é possível devido à existência da técnica denominada perícia,
que utiliza diversas informações, inclusive a contábil, para a resolução
das lides propostas.
A perícia é o exame de alguma coisa ou de alguém, realizado por
técnicos ou especialistas, em determinados assuntos, que podem fazer
afirmações ou extrair conclusões pertinentes ao processo penal, ou seja,
o exame do corpo de delito é a prova pericial focada na materialidade da
infração penal, examinando-se o vestígio material do delito, sob o crité-
rio científico e técnico (NUCCI, 2011, p. 49).
O artigo 160 do Código do Processo Penal (CPP) prevê que “os pe-
ritos elaborarão laudo pericial, onde descreverão minuciosamente o que
examinarem, e responderão aos quesitos formulados”. Assim, o laudo
pericial representa o ápice do trabalho do perito, devendo ser fundamen-
tado e apresentar as conclusões e compatíveis com o desenvolvimento da
motivação e deve haver resposta a todo quesito formulado pelas partes.
276

Para uma melhor contextualização do caminho percorrido até este
ponto, foi utilizado o seguinte esquema proposto por Oliveira (2012, p.
13):
Figura 1 – Esquema representativo das áreas de pesquisa para a perícia.

Fonte: Oliveira (2012, p. 13).
A relação representada pelo numeral 1, entre o fato jurídico e a
sentença, é baseada no princípio da correlação entre o pedido e o objeto
de decisão no processo penal1. Este princípio é estritamente pertencente
ao campo do Direito, fugindo ao escopo de pesquisa na área contábil. A
relação representada pelo numeral 2, entre o fato jurídico (tipo penal) e
a prova pericial, é onde está inserido o objeto desta pesquisa. A relação
representada pelo numeral 3, entre a prova pericial e a sentença, é funda-
mentada na necessidade de o magistrado proferir sua sentença mediante
auxílio (do perito) quando a matéria em discussão envolver conhecimen-
to técnico especializado. O fato a ser provado é materializado por meio
dos exames realizados baseados nas provas, e tudo isso, descrito e apre-
sentado no laudo. Ainda, a produção da prova pericial deve obedecer
às regras impostas pelo CPP. As relações representadas pelo numeral 4,
podem ser subdivididas:
• Em relação ao laudo – referente à sua estrutura, tanto for-
mal, quanto de conteúdo, sua aderência a um determinado
1 A descrição realizada na denúncia deve estar completamente adequada aos fatos inse-
ridos na lei penal como delito, para que assim, possa o magistrado julgar e verificar tipi-
cidade, ilicitude e culpabilidade, a fim de aplicar a pena ou afastar a pretensão punitiva
estatal, por via da absolvição própria (art. 386, I a VII, CPP).
277

conjunto de normas (p.e. Normas do CFC2, em se tratando
de perícia contábil), sua qualidade. Pode ainda, versar sobre
a linguagem utilizada verificando o processo de comunicação
apresentado nos laudos;
• Em relação ao perito – relativo ao seu perfil, as competências
necessárias, formação requerida, educação continuada. Com
respeito à formação acadêmica, podem envolver a análise
curricular dos cursos oferecidos pelas instituições de ensi-
no superior e sua adequação às necessidades e demandas do
mercado para a profissão do perito-contador;
• Em relação aos quesitos – referente à pertinência da quesi-
tação efetuada em relação ao fato jurídico, ou ainda, se são
devidamente respondidos ou atendidos pelos peritos.
Os aspectos essenciais da prova pericial, embora independam da
especialização que o fato exige, provoca a devida fundamentação jurídi-
ca no laudo entregue e, consequentemente, sobre a perícia executada. A
busca pela verdade dos fatos que exigem prova pericial é um dos funda-
mentos que se deve priorizar no trabalho pericial, uma vez que o maior
dever de auxiliar a justiça é perceber o nexo causal do objeto da ação pro-
movida com a prova requerida a ser materializada nos autos pelo laudo.
Segundo Oliveira (2012, p. 15) “para cada tipo penal pressupõe-se
haver um conjunto de provas que são determinantes e capazes de de-
monstrar sua materialidade, uma vez que, a concretização do tipo penal
no âmbito do processo se dá pela materialidade demonstrada da infra-
ção penal”. Este autor continua “Ainda que nesse conjunto de provas,
haja provas que possam ser utilizadas para determinar a materialidade de
mais de um tipo penal, considera-se aqui que, para cada tipo penal, esse
conjunto de provas seja ‘específico’ para sua demonstração.”
Dessa forma, considerando-se os tipos penais que necessitam de
conhecimentos de domínio da Contabilidade para sua comprovação, po-
de-se depreender que, para cada um desses tipos, há um conjunto espe-
cífico de exames periciais contábeis necessários para a determinação de
sua materialidade. Assim, entende-se que o conjunto de exames periciais
contábeis necessários para a determinação da materialidade de um crime
2 Conselho Federal de Contabilidade.
278

de sonegação fiscal seja distinto do conjunto necessário à determinação
de materialidade do crime de licitações (OLIVEIRA, 2012, p. 15).
A seguir, é apresentado um laudo pericial contábil que serve como
exemplo de materialização de um crime licitatório, mais especifica-
mente de sobrepreço, que está previsto no inciso I do artigo 96 da Lei
nº 8.666/93.
3. Laudo Pericial Contábil

Antes de apresentar o laudo, faz-se necessário esclarecer que a
identificação de fraudes em processos licitatórios requer que seja dada
a devida atenção à formalização do processo, mediante a análise do edi-
tal, dos documentos apresentados pelos concorrentes e de toda a docu-
mentação relativa aos procedimentos realizados, tais como: existência de
documentos sem assinatura, não autenticados, idênticos de licitantes di-
versos, não observância de prazos; além disso, é necessário atentar para
o contexto real do processo licitatório, ou seja, verificar aspectos como a
demonstração da necessidade de contratar por parte da unidade adminis-
trativa, o valor do contrato em comparação com os valores de mercado e
o cumprimento do objeto contratado.
Contextualização do laudo: Diversas licitações públicas pratica-
das pelos denunciados numa determinada prefeitura do estado do Rio de
Janeiro estavam sob investigação do Ministério Público do Estado do
Rio de Janeiro. Pelo fato dos recursos orçamentários destas licitações
serem de origem federal, o setor de criminalística da Polícia Federal no
Rio de Janeiro foi acionado para a realização dos exames periciais nestas
licitações. Será apresentado o laudo sobre uma destas licitações públicas
investigadas, no caso, um pregão presencial para aquisição de 85 itens de
gêneros alimentícios a serem consumidos pelos alunos da rede pública
de ensino municipal (merenda escolar).
Eis o resumo do laudo:
Objetivo dos exames: o objetivo dos exames periciais visa a aná-
lise do processo licitatório do tipo Pregão Presencial nº 003/2011 que
originou a aquisição de 85 itens de gêneros alimentícios para serem con-
sumidos pelos alunos da rede pública de ensino municipal de uma deter-
minada Prefeitura Municipal do Estado do Rio de Janeiro.
279

Documentação examinada: Autos dos Procedimentos do Minis-
tério Público do Estado do Rio de Janeiro e dos inquéritos policiais.
Exames: A metodologia dos exames periciais se baseou na lei-
tura, análise e exames da documentação apresentada para os exames e
de consulta aos preços dos 85 itens de alimentos adquiridos constantes
dos sítios na internet do Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro
– TCR/RJ e da Controladoria Geral do Município do Rio de Janeiro –
CGM/RJ.
Consta no anexo 01, volume 01 (fls. 02-379), cópia do Processo
Licitatório – Pregão Presencial nº 003/2011 que originou a aquisição de
85 itens de gêneros alimentícios para serem consumidos pelos alunos da
rede pública de ensino municipal da uma determinada Prefeitura Mu-
nicipal do Estado do Rio de Janeiro, onde foi verificado o trâmite da
licitação.
A contratação das empresas para aquisição dos 85 itens de gêne-
ros alimentícios para serem consumidos pelos alunos da rede pública de
ensino municipal foi custeada, parte com recursos próprios da deter-
minada Prefeitura Municipal do Estado do Rio de Janeiro e parte
com recursos do Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação
– FNDE do Ministério da Educação.
Foram verificadas na homologação (fl. 236), como vencedoras do
certame licitatório as seguintes empresas3:
• Rio Bazar Ltda. – ME
• Papelaria, Processamento de Dados, Material de Limpeza e
Bazar Ltda.
• Distribuidora e Comércio de Móveis e Material de Constru-
ção Ltda.
Além das empresas vencedoras, também foram habilitadas as se-
guintes empresas:
• Distribuidora e Transportadora Ltda.
• Alibabá Ltda.
3 A razão social das empresas citadas no laudo foi alterada e o respectivo número de
CNPJ foi omitido por questão de sigilo.
280

Em decorrência do resultado do Pregão Presencial nº 003/2011,
foram celebradas as seguintes Atas de Registro de Preços, que perfazem
o montante de R$ 34.894.622,24:
• Ata de Registro de Preço nº 24/11, datado de 10/05/2011,
firmada entre a Prefeitura Municipal e a empresa Rio Bazar
Ltda. – ME, no valor de R$ 9.255.937,44 (Lote A);
firmada entre a Prefeitura Municipal e a empresa Papelaria,
Processamento de Dados, Material de Limpeza e Bazar
Ltda., no valor de R$ 20.184.700,40 (Lote B);
firmada entre a Prefeitura Municipal e a empresa Distribui-
dora e Comércio de Móveis e Material de Construção
Ltda., no valor de R$ 5.453.984,40 (Lote C).
Foi efetuada análise da licitação tendo por base o que preceitua a
Constituição da República Federal e a Lei nº 8.666/93 e alterações. Fo-
ram identificados os seguintes indícios de irregularidade:
i. Método de publicidade utilizado para reduzir a eficácia do
procedimento licitatório, com publicações de editais em jor-
nal de pequena circulação, pouca tiragem e apenas no muni-
cípio, o que indica a violação do art. 21 da Lei nº 8.666/93;
ii. Os documentos do processo licitatório do Pregão Presen-
cial nº 003/2011 não foram numerados de forma sequencial,
conforme preconiza o caput do artigo 38 da Lei nº 8.666/93
(p. ex.: houve um salto na numeração das folhas 117 para a
folha 121 e da folha 193 para a folha 199). A numeração des-
tina-se a assegurar a seriedade e confiabilidade da atividade
administrativa e sua regular formalização, bem como assegu-
rar a possibilidade do exame da evolução do procedimento;
iii. Foram identificadas as seguintes inconsistências quanto à ha-
bilitação das empresas, contrariando o que estabelece o art.
41 da Lei nº 8.666/93, a saber:
a) Foi estabelecido no Edital que as empresas deveriam apre-
sentar declaração de inexistência de fatos supervenientes im-
peditivos da Habilitação, entretanto, com exceção da empresa
281

Distribuidora e Comércio de Móveis e Material de Constru-
ção Ltda., nenhuma apresentou referida declaração;
b) Foi exigido no Edital, Balanço Patrimonial e demais demons-
trações contábeis referentes ao último exercício social. Consi-
derando que a licitação ocorreu em 02/05/2011, deveriam ter
sido apresentadas as demonstrações contábeis referentes ao
exercício de 2010, porém as empresas Rio Bazar Ltda. – ME,
Papelaria, Processamento de Dados, Material de Limpeza e
Bazar Ltda. e Distribuidora e Transportadora Ltda. apresenta-
ram suas demonstrações contábeis referentes ao exercício de
2009;
c) Consta à fl. 60, subitem 5.8 do Edital o seguinte texto: “não
serão consideradas as propostas que não tiverem datadas e
assinadas pelo proponente legal da empresa e que não cum-
prirem as exigências do edital quanto à colocação de carimbo
contendo a razão social, CNPJ, endereço e etc.”, porém as
empresas Papelaria, Processamento de Dados, Material de
Limpeza e Bazar Ltda., vencedora do Lote B, e Distribuidora
e Transportadora Ltda., não tiveram suas propostas descon-
sideradas, mesmo não tendo cumprido a exigência quanto ao
carimbo na proposta. Cabe ressaltar que, as propostas destas
mesmas empresas Papelaria, Processamento de Dados, Mate-
rial de Limpeza e Bazar Ltda. e Distribuidora e Transportado-
ra Ltda., na disputa pelo Lote C, não foram desconsideradas
por não terem cumprido com as exigências;
d) Em consulta recente ao sítio da Receita Federal do Brasil -
http://www.receita.fazenda.gov.br/PessoaJuridica/CNPJ/
cnpjreva/Cnpjreva_Solicitacao.asp, consta como nome em-
presarial de uma das empresas vencedoras do processo licita-
tório Pregão Presencial nº 003/2011 – Rio Bazar Ltda. – ME
– e esta extensão ME é relativa às pessoas jurídicas que te-
nham auferido, no ano-calendário, receita bruta igual ou infe-
rior a R$120.000,00 (cento e vinte mil reais) para fins de en-
quadramento no SIMPLES (Sistema Integrado de Pagamento
de Impostos e Contribuições das Microempresas e Empresas
de Pequeno Porte), entretanto, esta empresa apresentou De-
monstração do Resultado do exercício findo em 31/12/2009
282

(fl. 291) com receita bruta total de vendas e serviços de
R$ 127.262,40, e com este faturamento, seria enquadrada,
s.m.j., como empresa de pequeno porte (EPP). Na época da
licitação, o comprovante de inscrição e de situação cadastral
(fl. 281) ainda não apresentava a extensão ME ou EPP de
enquadramento no SIMPLES. Na documentação constante,
a empresa Rio Bazar Ltda. – ME apresentou ainda balanço
patrimonial do exercício findo em 31/12/2008 (fl. 289) com
um patrimônio líquido no valor de R$ 193.185,80 e Capital
social no valor de R$ 100.000,00. Apenas para comparação
dos valores envolvidos, o valor da ata de registro de preço
(fl. 333) firmada processo licitatório do Pregão Presencial nº
003/2011 com a empresa Rio Bazar Ltda. – ME foi de R$ R$
9.255.937,44;
iv. Foram verificadas evidências de ligação entre as empresas
participantes por meio de seus contratos sociais4 e suas de-
monstrações contábeis, conforme descrito a seguir:
a) A sra. Celeste Mendes, sócia da empresa Rio Bazar Ltda.
– ME, elaborou a primeira alteração contratual da empresa
Papelaria, Processamento de Dados, Material de Limpeza e
Bazar Ltda. e o Sr. Cosme Marmota, também sócio da em-
presa Rio Bazar Ltda. – ME, elaborou a terceira alteração
contratual da empresa Distribuidora e Transportadora Ltda..
Nos contratos sociais apresentados pelas empresas Rio Bazar
Ltda. – ME, Papelaria, Processamento de Dados, Material
de Limpeza e Bazar Ltda. e Distribuidora e Transportadora
Ltda. as testemunhas foram as mesmas, sendo elas: Patrícia
da Silva e Ricardo Noronha;
b) Das cinco empresas habilitadas, quatro apresentaram as de-
monstrações contábeis elaboradas por Mendes & Marmota
Contabilidade e assinaram como Técnicos de Contabilidade
responsável: Celeste Mendes na empresa Papelaria, Proces-
samento de Dados, Material de Limpeza e Bazar Ltda. e Cos-
me Marmota nas empresas Rio Bazar Ltda. – ME, Alibabá
4 Os nomes dos sócios das empresas citadas no laudo foram alterados por questão de
sigilo.
283

Ltda. e Distribuidora e Transportadora Ltda.. Cabe ressaltar
que, Celeste Mendes e Cosme Marmota também são sócios
da empresa Rio Bazar Ltda. – ME;
O Sr. Antonio Carlos, atual sócio de uma das empresas vencedo-
ras do certame, a Papelaria, Processamento de Dados, Material de Lim-
peza e Bazar Ltda. desde 01/11/2002, no período compreendido entre
08/02/2007 e 17/04/2008, também foi sócio de outra empresa vencedora
do certame, a empresa Distribuidora e Comércio de Móveis e Material
de Construção Ltda.;
O Sr. Gilson Silveira foi sócio de uma das empresas vencedoras
do certame, a Papelaria, Processamento de Dados, Material de Limpeza
e Bazar Ltda., no período compreendido entre 04/04/2007 e 10/06/2008,
e, durante este período também era sócio de outra empresa vencedora do
certame, a empresa Distribuidora e Comércio de Móveis e Material de
Construção Ltda.;
A reserva orçamentária no valor de R$ 10.000.000,00 (fl. 194)
era insuficiente para a cobertura da pretensão contratual da licitação de
R$ 34.894.622,24 (fl. 191), ferindo o dispositivo legal previsto no artigo
7º, parágrafo 2º, inciso III da Lei 8.666/1993, que prevê a impossibili-
dade de contratação sem que haja previsão orçamentária que assegure
o pagamento das obrigações decorrentes de serviços contratados. Não
foi apresentado no material encaminhado a exame reserva orçamentária
complementar para fazer frente aos valores contratados;
Foi efetuada análise dos preços dos 85 produtos por meio dos sítios
da internet do Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro – TCE/RJ
e da Controladoria Geral do Município do Rio de Janeiro – CGM/RJ,
referentes ao mês de maio de 2011.
Os preços de mercado para fins de comparação com os preços con-
tratados foram obtidos por meio dos sites do Tribunal de Contas do Es-
tado do Rio de Janeiro – TCE/RJ (http://www14.fgv.br/tcerj/cc01w230.
asp) e da Controladoria Geral do Município do Rio de Janeiro – CGM/
RJ (http://www.rio.rj.gov.br). Foi identificado que dos 85 itens de gêne-
ros alimentícios licitados, alguns deles apresentaram preços de mercado
inferiores aos preços contratados, dessa forma, para estes itens, apresen-
tamos as Tabelas 1 e 2 a seguir:
284

Tabela 1: 27 itens contratados com valores unitários superiores aos
preços do TCE/RJ
O valor total destes 27 (vinte e sete) itens contratados perfaz o

montante de R$ 10.604.491,04 enquanto que estes mesmos itens pelo
TCE/RJ perfaz o montante de R$ 9.093.077,40, dessa forma, houve
sobrepreço na aquisição destes itens no valor de R$ 1.511.413,64, por
consequência, a prática de superfaturamento em relação aos pagamentos
efetuados pela determinada Prefeitura Municipal do Estado do Rio de
Janeiro decorrentes destas aquisições oriundas do processo licitatório do
Pregão Presencial nº 003/2011.
285

Tabela 2: 17 itens contratados com valores unitários superiores aos
preços da CGM/RJ
Já considerando os preços da CGM/RJ, o valor total destes 17

(dezessete) itens contratados perfaz o montante de R$ 7.504.231,94
enquanto que estes mesmos itens pela CGM/RJ perfaz o montante de
R$ 5.572.552,51, dessa forma, houve sobrepreço na aquisição destes
itens no valor de R$ 1.931.679,43, por consequência, a prática de su-
perfaturamento em relação aos pagamentos pela determinada Prefeitura
Municipal do Estado do Rio de Janeiro decorrentes destas aquisições
oriundas do processo licitatório do Pregão Presencial nº 003/2011.
Com base na metodologia utilizada, houve sobrepreço na aqui-
sição de gêneros alimentícios que variam, aproximadamente, da ordem
de R$ 1.500.000,00 a R$ 1.900.000,00, por consequência, a prática de
superfaturamento em relação aos pagamentos efetuados pela determina-
da Prefeitura Municipal do Estado do Rio de Janeiro decorrentes des-
tas aquisições oriundas do processo licitatório do Pregão Presencial nº
003/2011.
Ressalva-se que todos os exames realizados dizem respeito apenas
às informações contidas na documentação encaminhada para exame, não
cabendo qualquer juízo em relação à quantidade e qualidade dos produ-
tos efetivamente entregues pelo fornecedor e aceitos pela determinada
Prefeitura Municipal do Estado do Rio de Janeiro, uma vez que não há
elementos no material encaminhado a exame que possam viabilizar esse
tipo de análise.
286

Conclusões: Diante de todo o exposto, conclui-se que há indí-
cios de irregularidades no trâmite do processo licitatório do Pregão
Presencial nº 003/2011 e evidências de sobrepreço nos preços contra-
tados, que variam, aproximadamente, da ordem de R$ 1.500.000,00 a
R$ 1.900.000,00, por consequência, a prática de superfaturamento em
relação aos pagamentos efetuados pela determinada Prefeitura Munici-
pal do Estado do Rio de Janeiro decorrentes destas aquisições oriundas
do processo licitatório do Pregão Presencial nº 003/2011.
O Perito considera que, devido os exames se concentrarem nas
fases interna e externa do processo licitatório em virtude da natureza da
documentação apresentada para exame, ficam fora do escopo os exames
referentes à execução dos contratos, tanto na parte operacional (entrega
dos produtos) quanto na parte financeira (pagamentos efetuados). As-
sim, o Perito considera que, s.m.j., no interesse de análise sob este enfo-
que, seriam necessários documentos relativos a estes fatos para verificar
eventuais prejuízos à referida Prefeitura Municipal do Estado do Rio
de Janeiro, causados por eventuais pagamentos efetuados por produtos
eventualmente não entregues.
O Perito ressalta que os exames dizem respeito apenas à descri-
ção contida nos autos e aos preços ofertados e contratados, não cabendo
qualquer juízo em relação à quantidade e qualidade do material efetiva-
mente entregue pelo fornecedor e aceito pela Prefeitura, uma vez que não
há elementos no material encaminhado a exame que possa viabilizar esse
tipo de análise.
Ainda, o Perito ressalta que quanto à verificação de excesso de
requisição dos gêneros alimentícios levando-se em consideração a
quantidade a ser consumida pelos alunos da rede pública e quanto à
regulamentação legal específica acerca da comercialização de gêneros
alimentícios, este Perito não tem capacidade técnica para efetuar tais
avaliações.
O Perito considera esclarecido o assunto e com o laudo, devolve
a documentação encaminhada para exame. Nada mais havendo a lavrar,
o Perito encerra o presente laudo que, lido e achado conforme, segue
assinado.
287

4. Referências
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil, de 05 de
outubro de 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/
constituicao/constitui%C3% A7ao.htm>. Acesso em: 15 dez. 2015.
BRASIL. Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código do
Processo Penal. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/
Decreto-Lei/Del3689.htm>. Acesso em: 15 dez. 2015.
BRASIL. Decreto-Lei nº 2.848, de 07 de dezembro de 1940. Código Pe-
nal. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/CCIVIL/Decreto-Lei/
Del2848.htm>. Acesso em: 15 dez. 2015.
MATIDA, Janaina Roland. O Problema da Verdade no Processo: A
Relação entre o Fato e Prova. Rio de Janeiro, 2009. 111p. Dissertação
(Mestrado em Direito) – Pontifícia Universidade Católica do Rio de Ja-
neiro, 2009.
MENDRONI, Marcelo Batlouni. Provas no processo penal: estudo so-
bre a valoração das provas penais. São Paulo : Atlas, 2010.
NUCCI, Guilherme de Souza. Provas no processo penal. – 2. ed. rev.,
atual. e ampl. com a obra “O valor da confissão como meio de prova no
processo penal” – São Paulo : Revista dos Tribunais, 2011.
OLIVEIRA, Álan Teixeira de. A relação entre o tipo penal e a prova
pericial contábil : evidências nos laudos contábeis da perícia crimi-
nal federal sobre o crime de apropriação indébita previdenciária. –
São Paulo, 2012. 226 p. Tese (Doutorado) – Universidade de São Paulo,
2012.
TARUFFO, Michele. La prueba de los hechos. Trad. Jordi Ferrer Bel-
trán. – 2. ed. – Madrid : Editorial Trotta, 2005.
288

Estudos de Caso de Perícia

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Estudos de Caso de Perícia

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Estudos de Caso de Perícia

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Coordenadores:

Prof. Francisco José dos Santos Alves

Apostila_CRCRJ.indd 1 05/03/2018 11:28:05

Projeto Gráfico: Dilex Editoração Ltda

Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)

1. Auditoria – Brasil. 2. Contabilidade. 3. Perícia contábil – Brasil. I.

Conselho Regional de Contabilidade do Rio de Janeiro;

Apostila_CRCRJ.indd 2 05/03/2018 11:28:05

Os fatos da vida, sejam físicos ou etéreos, podem ser observados de

Apostila_CRCRJ.indd 3 05/03/2018 11:28:05

Apostila_CRCRJ.indd 4 05/03/2018 11:28:05

Apostila_CRCRJ.indd 5 05/03/2018 11:28:05

Capítulo 1 – PERÍCIA CONTÁBIL EM PROCESSOS JUDICIAIS

Capítulo 2 – LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA TRABALHISTA....... 43

Capítulo 3 – LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA.................................. 123

Capítulo 4 – PERÍCIA CONTÁBIL EM UMA AÇÃO DE

Capítulo 5 – PERÍCIA CONTÁBIL EM PROCESSO

Capítulo 6 – PERÍCIA CONTÁBIL APLICADA A CRIMES CONTRA A

Apostila_CRCRJ.indd 7 05/03/2018 11:28:05

PERÍCIA CONTÁBIL EM PROCESSOS

Nota sobre o autor:

José Heriberto Costa

Apostila_CRCRJ.indd 9 05/03/2018 11:28:05

1.0 - O SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO

Apostila_CRCRJ.indd 10 05/03/2018 11:28:05

1.2 - A FILOSOFIA DO SISTEMA FINANCEIRO DA

Apostila_CRCRJ.indd 11 05/03/2018 11:28:05

1.3 - PROBLEMAS ENFRENTADOS PELO SFH.

Apostila_CRCRJ.indd 12 05/03/2018 11:28:05

Apostila_CRCRJ.indd 13 05/03/2018 11:28:05

1.4 - O SFH OBJETO DE PERÍCIA

Apostila_CRCRJ.indd 14 05/03/2018 11:28:05

Apostila_CRCRJ.indd 15 05/03/2018 11:28:05

Apostila_CRCRJ.indd 16 05/03/2018 11:28:05

Apostila_CRCRJ.indd 17 05/03/2018 11:28:05

Apostila_CRCRJ.indd 18 05/03/2018 11:28:05

Apostila_CRCRJ.indd 19 05/03/2018 11:28:05

Apostila_CRCRJ.indd 20 05/03/2018 11:28:05

Apostila_CRCRJ.indd 21 05/03/2018 11:28:05

CLASSE VALOR DE FINANCIAMENTO (R$)

Pelo valor do financiamento do contrato em exame que era de R$

Taxa para DFI – Classe 06 = 0,02402%

O seguro para Danos físicos seria calculado multiplicando-se a

Apostila_CRCRJ.indd 22 05/03/2018 11:28:05

QUANTO AO DEMONSTRATIVO APRESENTADO PELOS

Apostila_CRCRJ.indd 23 05/03/2018 11:28:06

Apostila_CRCRJ.indd 24 05/03/2018 11:28:06

Apostila_CRCRJ.indd 25 05/03/2018 11:28:06

Apostila_CRCRJ.indd 26 05/03/2018 11:28:06

Apostila_CRCRJ.indd 27 05/03/2018 11:28:06

Apostila_CRCRJ.indd 28 05/03/2018 11:28:06

Apostila_CRCRJ.indd 29 05/03/2018 11:28:06

DEMONSTRATIVO DA EVOLUÇÃO DA PRESTAÇÃO E SALDO DEVEDOR – PCR

CONTRATO ENTRE PAULO BARBOSA DOS SANTOS X BANCO NOVO

Apostila_CRCRJ.indd 30 05/03/2018 11:28:07

DEMONSTRATIVO DA EVOLUÇÃO DA PRESTAÇÃO E SALDO DEVEDOR – PCR

CONTRATO ENTRE PAULO BARBOSA DOS SANTOS X BANCO NOVO

Apostila_CRCRJ.indd 31 05/03/2018 11:28:07

Apostila_CRCRJ.indd 32 05/03/2018 11:28:08