Recurso de Apelaçao Lab Penal

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ...
VARA CRIMINAL DE PORTO

ALEGRE – RS
Breno, já qualificado nos autos do processo nº.... por meio de seu advogado que
esta subscreve, inconformado com a respeitável decisão que o condenou as penas de
em 03 anos e 06 meses de reclusão e 26 dias-multa, respeitosamente se faz presente
perante Vossa Excelência para interpor o presente RECUSO DE APELAÇÃO com fulcro
no artigo 593, I do Código de Processo Penal pelas razões de fato e de direito a seguir.
Ante ao exposto, requer seja o presente recurso recebido e processado com as

inclusas razões a serem endereçadas ao Egrégio Tribunal de justiça do Rio Grande do
Sul.
Termos em que,
Pede Deferimento,
Porto Alegre, 11 de dezembro de 2017
Advogado / OAB
Razões De Apelação
Processo Nº....
Apelante: Breno
Apelada: Justiça Pública
Egrégio Tribunal De Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

Colenda Câmara
Douto Procurador De Justiça
Em que pese o notório saber jurídico do Douto Magistrado “a quo”, merece ser
reformada a sua decisão pelas razões de fato e de direito a seguir expostas.
I – DOS FATOS
O apelante, com 73 anos foi acusado de falsificar uma folha de cheque e

apresenta-la em uma loja de eletrodomésticos.
O Ministério Publico o denunciou pelas práticas dos crimes previstos nos artigos
171, caput e art. 297, §2º ambos do Código Penal, em concurso material.
Em audiência de instrução o apelante não pode comparecer e, embora a defesa
tivesse pedido o adiamento, o magistrado seguiu adiante e condenou o apelante as
penas de 3 anos e 6 meses de reclusão e 26 dias multa.
II – DO DIREITO
Preliminarmente, o processo é nulo diante do manifesto cerceamento de defesa

praticado pelo juízo “a quo”, isso porque, o apelante não teve o direito de ser interrogado,
já que na data da Audiência de Instrução e Julgamento apresentou problemas de saúde.
Ao não permitir o adiamento da audiência o magistrado violou o direito da ampla defesa,
conforme o artigo 5º, LV, da Constituição Federal.
No mérito, não poderia o apelante ser condenado por dois crimes em concurso material,
já que o crime fim (estelionato) deve absorver o crime meio (falsificação de documento)
como diz a doutrina e a jurisprudência.
Segundo a doutrina, aplica-se o princípio da consunção, o qual o apelante deve
responder apenas pelo crime fim.
Além disso, a sumula 17, STJ assim também entende “Súmula 17 do STJ: Quando o
falso se exaure no estelionato, sem mais potencialidade lesiva, é por este absor vido.”
Outrossim, o apelante não praticou o crime de estelionato na sua modalidade
consumada, já que não teve a oportunidade de adquirir a vantagem ilícita, configurando
assim, crime tentado, nos termos do art. 14, II do Código Penal
III – DO PEDIDO
Diante do exposto, requer seja o presente recurso conhecido e provido, para que o
apelante seja condenado apenas por tentativa de estelionato, aplicando-se a
circunstância atenuante do artigo 65, I, do Código Penal, excluindo-se o aumento da
pena pela presença do Dolo, que já configura elemento do tipo penal.
Requer, outrossim, seja a pena substituída por restritivas de direitos, nos termos do
artigo 44 do Código de Processo Penal ou que seja aplicada a suspensão condicional
da pena nos termos do artigo 77 do Código Penal.
Por fim, requer seja dado ao apelante o direito de recorrer em liberdade.
Porto Alegre, 11 de dezembro de 2017.

Advogado / OAB

Recurso de Apelaçao Lab Penal

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Recurso de Apelaçao Lab Penal

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Recurso de Apelaçao Lab Penal

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ...

VARA CRIMINAL DE PORTO

Ante ao exposto, requer seja o presente recurso recebido e processado com as

Egrégio Tribunal De Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

O apelante, com 73 anos foi acusado de falsificar uma folha de cheque e

Preliminarmente, o processo é nulo diante do manifesto cerceamento de defesa

Por fim, requer seja dado ao apelante o direito de recorrer em liberdade.

Porto Alegre, 11 de dezembro de 2017.

Você também pode gostar