UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ

FACULDADE DE DIREITO
DEPARTAMENTO DE DIREITO PÚBLICO

CLAUDIO ERLON CASTRO TAVARES

A INFLUÊNCIA DA MÍDIA NO PROCESSO PENAL BRASILEIRO

FORTALEZA
2019
 CLAUDIO ERLON CASTRO TAVARES

A INFLUÊNCIA DA MÍDIA NO PROCESSO PENAL BRASILEIRO

Monografia apresentada ao Curso de Direito da

Universidade Federal do Ceará, como requisito
parcial à obtenção do título de Bacharel em
Direito. Área de concentração: Direito Penal.
Direito Constitucional.

Orientador: Prof. Dr. Raul Carneiro

Nepomuceno

FORTALEZA
2019
 CLAUDIO ERLON CASTRO TAVARES

A INFLUÊNCIA DA MÍDIA NO PROCESSO PENAL BRASILEIRO

Monografia apresentada ao Curso de Direito

da Universidade Federal do Ceará, como
requisito parcial à obtenção do título de
Bacharel em Direito. Área de concentração:
Direito Penal. Direito Constitucional.

Aprovada em: ___/___/______.

BANCA EXAMINADORA

________________________________________

Prof. Dr. Raul Carneiro Nepomuceno (Orientador)

Universidade Federal do Ceará (UFC)

__________________________________________

Mestrando Caio Rodrigues Gonçalves

Universidade Federal do Ceará (UFC)

_________________________________________

Mestrando Thiago do Vale Cavalcante

Universidade Federal do Ceará (UFC)
A Deus.
Aos meus pais, família e amigos.
 AGRADECIMENTOS

Aos meus pais, Claudiana e Francisco José, que desde o início me incentivaram e
estiveram presentes em cada etapa da minha vida, sempre me dando amor, carinho e atenção.

À minha família, especialmente a minha falecida avó, Maria Elisa, que sempre me
apoiou desde a infância.

À minha namorada, Stella Colares, que me deu incentivo mesmo nos momentos
mais difíceis e com sua doçura torna os meus dias leves e cheio de amor.

Aos dois irmãos que ganhei durante a vida, Lucas Falcão e Rodrigo Campos,
estando sempre comigo e contribuindo de forma significativa na minha vida.

Aos demais amigos que construí durante minha trajetória, o meu imenso obrigado.

Aos meus colegas e professores que fizeram parte da minha graduação, tanto na
Universidade de Fortaleza quanto na Universidade Federal do Ceará.

Aos meus queridos colegas do 22º Juizado Especial Cível do Tribunal de Justiça
do Estado do Ceará, local de bastante aprendizado e alegria no período que realizei estágio
durante quase dois anos.

Aos mestrandos Thiago Cavalcante e Caio Rodrigues, o meu agradecimento

especial por participarem desta banca.

Por fim, ao professor Raul Nepomuceno, por ter aceitado a orientação desse
trabalho e por ser um docente espetacular. Minha gratidão pelo seu tempo disponibilizado.
Sua contribuição foi deveras significativa para a construção deste projeto.
 Palavras são, na minha nem tão humilde opinião,
nossa inesgotável fonte de magia. Capazes de formar
grandes sofrimentos e também remediá-los.
J.K Rowling
 RESUMO

O presente trabalho trata das implicações da mídia no Direito Penal, aferindo a

possibilidade da influência da mesma em casos criminais distintos. Como objetivo mais
específico, este estudo se reteve a examinar a existência do embate de direitos assegurados
pela Carta Magna, como o direito à ampla defesa e o contraditório e a não culpabilidade,
todos positivados no artigo 5º da nossa Lei Maior. Com isso, busca verificar os efeitos da
espetacularização penal, ou seja, como a mídia trata os casos atuais mais como um espetáculo
do que um caso jurídico. No aspecto metodológico, a pesquisa terá um caráter bibliográfico e
descritivo, se utilizando de casos concretos ocorridos, onde os meios de comunicação
noticiaram de forma constante o desenrolar dos processos, interferindo positivamente ou
negativamente na sua solução. Sobre os resultados, a pesquisa revelou que o fenômeno tem
grande influência na atualidade, e ocasiona prejuízo na aplicação de diversos direitos
fundamentais garantidos aos cidadãos.

Palavras-chave: Espetacularização. Mídia. Redes sociais. Populismo penal.

 ABSTRACT

The present study examines the implications of the media in the criminal law by
assessing the possibility of its influence in different criminal cases. As a more specific
objective, this study has been retained to examine the existence of the conflict of rights
guaranteed by the Constitution, such as the right to ample defense and contradictory and the
right of non-guilty, both consolidated in article 5 of the Constitution. This way, this study
seeks to verify the effects of criminal spectacularization, in other words, how the media treats
current cases more as a spectacle than a legal case. In the methodological aspect, the research
will have a bibliographic and descriptive aspect, using concrete cases, which the means of
communication constantly reported the development of the processes, interfering positively or
negatively in its solution. About the results, the research revealed that the phenomenon has a
great influence at the present time, and it causes damage in the application of several
fundamental rights guaranteed to the citizens.

Keywords: Spectacularization. Media. Social network. Criminal populism.

 LISTA DE ABREVIAÇÕES E SIGLAS

Art. Artigo
c/c Combinado com
CF/88 Constituição Federal de 1988
CP Código Penal
CPP Código de Processo Penal
HC Habeas Corpus
PL Projeto de Lei
SP São Paulo
STF Supremo Tribunal Federal
STJ Superior Tribunal de Justiça
Vs. versus
 SUMÁRIO

1 INTRODUÇÃO .......................................................................................................... 12
2 A LIBERDADE DE EXPRESSÃO E O DIREITO BRASILEIRO ....................... 14
2.1 A Liberdade de Informação Jornalística .................................................................. 16
2.2 A Mídia no Século XXI ............................................................................................... 16
2.2.1 Fake News ................................................................................................................. 17
2.2.2 Clickbaits ................................................................................................................... 18
2.3 Direito a Informação e o Jornalismo Criminal ........................................................ 19
3 GARANTIAS PROCESSUAIS PENAIS .................................................................. 21
3.1 Princípio do Devido Processo Legal .......................................................................... 22
3.2 Princípio do Contraditório ........................................................................................ 22
3.3 Princípio da Ampla Defesa ........................................................................................ 23
3.4 Princípio da Imparcialidade ..................................................................................... . 24
3.5 Princípio da Não-Culpabilidade ............................................................................... 25
3.5.1 Execução Provisória após Condenação em Segunda Instância ............................. 27
4 A INFLUÊNCIA DA MÍDIA NO PROCESSO PENAL ........................................ 29
4.1 Espetacularização do Direito Penal ........................................................................ 29
4.2 Presunção de Culpa x Presunção de Inocência ....................................................... 31
4.3 Direito Comparado ..................................................................................................... 31
4.3.1 União Europeia ........................................................................................................ 32
4.3.2 Estados Unidos da América ..................................................................................... 32
4.4 Estudos de Caso ...................................................................................................... 33
4.4.1 Caso Escola Base ................................................................................................... 33
4.4.2 Caso Dandara Ketley .............................................................................................. 34
4.4.3 Caso Eloá Cristina ................................................................................................. 36
4.4.4 Caso Daniella Perez ............................................................................................... 38
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS ................................................................................... 41
REFERÊNCIAS .......................................................................................................... 43
 12

1 INTRODUÇÃO

O Direito Penal teve seu início ligado intrinsecamente ao avanço da sociedade

humana, passando por diversos ciclos e evoluindo de maneira significativa com o passar do
tempo. Isso ocorre desde séculos atrás, quando era visto como mero instrumento punitivo e
inquisitório até as transformações do que o tornaram o que é hoje: um ramo que objetiva não
só a punição dos que cometem crimes, como também a preservação da paz social e a
ressocialização do delitógeno.

O desenvolvimento rápido ao qual a sociedade passou nos últimos séculos

também teve reflexo em outras esferas, como a da comunicação. A invenção do telefone,
televisão, internet, dentre outras tecnologias facilitou a divulgação das informações de uma
maneira como nunca havia sido vista anteriormente. Notícias que há um século demorariam
dias para chegar em outra cidade, hoje chegam ao outro lado do planeta em questão de
segundos. O advento da rede mundial de computadores, e principalmente das redes
sociais, modificou de maneira significativa a forma de apreender a realidade e o Direito Penal
não passaria incólume por isso.

Por ser uma área do Direito que impacta fortemente na coletividade, tendo em
vista que se relaciona com garantias constitucionais, como o direito à vida, à propriedade e à
liberdade, dentre outros, os meios de comunicação em massa se utilizam de assuntos
relacionados ao Direito Penal como forma de atingir seu público. Tal situação nem sempre
ocorre de maneira correta, pois, buscando a audiência ou um alto número de acessos, torna-se
cada vez mais comum a espetacularização de dados ou situações envolvendo a seara criminal,
o que prejudica de forma significativa a aplicação da lei penal e lesa diversos direitos
fundamentais garantidos na Constituição Federal, como o direito à ampla defesa e a
imparcialidade do órgão julgador.

Isto posto, no presente trabalho buscar-se-á, por meio de pesquisas bibliográficas

e descritivas, estudar a influência da mídia no processo penal atual, desde o inquérito policial
até as sentenças proferidas pelos juízes em casos especificados.

O trabalho se desenvolverá, além desta introdução, em três capítulos.

 13

O primeiro capítulo explicará a importância da mídia e como a liberdade de

informação jornalística foi algo conquistado e positivado nas leis maiores no Brasil. Também
se analisará a expansão dos meios de comunicação com o advento do século XXI e os
principais problemas que o os mesmos enfrentam.

O segundo capítulo apresentará algumas garantias processuais penais previstas em

nossa Constituição Federal que tem expressiva relação com o tema apresentado.

O terceiro capítulo buscará demonstrar o fenômeno da espetacularização do

direito penal da atualidade, além de explorar o entendimento do poder judiciário de outros
países sobre a temática. Complementando o trabalho, serão analisados quatro casos concretos
correlacionados ao tema: o caso Escola Base, o caso Dandara Kettley, o caso Eloá Cristina e o
caso Daniella Perez.

Por derradeiro, as considerações finais e as referências.

 14

2 A LIBERDADE DE EXPRESSÃO NO DIREITO BRASILEIRO

A liberdade de expressão, um dos pilares de um Estado democrático de direito,

está garantida na legislação pátria em inúmeros dispositivos, tendo como pilar o que está
disposto em nossa Constituição Federal, no artigo 5º, incisos IV e XIV.

Art 5º, CF/88

IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;

XIV - é assegurado a todos o acesso à informação e resguardado o sigilo da fonte,

quando necessário ao exercício profissional;

Tratados internacionais aos quais o Brasil é signatário também versam sobre o

tema, como o disposto no Artigo 13 da Convenção Americana de Direitos Humanos, também
conhecido como Pacto de São José da Costa Rica:

Artigo 13. Liberdade de pensamento e de expressão

1. Toda pessoa tem direito à liberdade de pensamento e de expressão. Esse direito

compreende a liberdade de buscar, receber e difundir informações e ideias de toda
natureza, sem consideração de fronteiras, verbalmente ou por escrito, ou em forma
impressa ou artística, ou por qualquer outro processo de sua escolha.
2. O exercício do direito previsto no inciso precedente não pode estar sujeito a censura
prévia, mas a responsabilidades ulteriores, que devem ser expressamente fixadas pela
lei e ser necessárias para assegurar:
a. o respeito aos direitos ou à reputação das demais pessoas; ou
b. a proteção da segurança nacional, da ordem pública, ou da saúde ou da moral
públicas.
3. Não se pode restringir o direito de expressão por vias ou meios indiretos, tais como
o abuso de controles oficiais ou particulares de papel de imprensa, de frequências
radioelétricas ou de equipamentos e aparelhos usados na difusão de informação, nem
por quaisquer outros meios destinados a obstar a comunicação e a circulação de ideias
e opiniões.

Como todo direito, a liberdade de expressão não é absoluta. É necessário que se

observe sua dimensão os limites necessários para seu exercício. Sobre os limites
consubstanciais da liberdade de expressão, afirmam Mendes e Branco (2017, p. 235):

A garantia da liberdade de expressão tutela, ao menos enquanto não

houver colisão com outros direitos fundamentais e com outros valores
 15

constitucionalmente estabelecidos, toda opinião, convicção, comentário, avaliação ou

julgamento sobre qualquer assunto ou sobre qualquer pessoa, envolvendo tema de
interesse público, ou não, de importância e de valor, ou não – até porque “diferenciar
entre opiniões valiosas ou sem valor é uma contradição num Estado baseado na
concepção de uma democracia livre e pluralista.

Corroborando com a temática, Archibald Cox (apud André Ramos Tavares, 2012,
p. 633) afirma:

A liberdade de expressão, apesar de sua fundamentabilidade, não pode

nunca ser absoluta. Em tempos de guerra ou crises similares. certas publicações
podem ameaçar até mesmo a sobrevivência da Nação. Em qualquer momento,
expressões sem limites podem entrar em conflito com interesses públicos e privados
importantes. Publicações difamatórias podem, injustamente, invadir o direito à
reputação. Impugnar a integridade de uma corte pela publicação de evidências, antes
do julgamento, podem ameaçar a administração da justiça. Obscenidade pode conflitar
com o interesse público pela moralidade. Panfletagem, paradas, e outras formas de
demonstração, e até as palavras, se permitida em determinado tempo e local, podem
ameaçar a segurança pública e a ordem, independente da informação, ideia ou emoção
expressada.

Uma esfera da sociedade diretamente relacionada à liberdade de expressão são os

meios de comunicação. Com sua popularização em meados do século XV, a imprensa se
tornou um instrumento de divulgação de informações que contribuiu de forma decisiva para a
globalização e o compartilhamento de conhecimento. No Brasil, entretanto, os meios de
comunicação sofreram durante anos com a supressão e impedimento da circulação de
informações, ato denominado censura. Este fenômeno é característico dos regimes
antidemocráticos, aos quais o Brasil permaneceu durante anos, principalmente entre os anos
de 1964 e 1985, período em que vigorava um regime militar.

Dessa forma, em um país que viveu um regime político repressivo e que

predominava a censura ao invés da liberdade de expressão, é imprescindível que o
ordenamento jurídico posterior traga em seus dispositivos a proteção à liberdade de
informação, expressão e a vedação à censura como forma de garantir que a função social da
mídia, que é de informar de maneira clara e objetiva, sem parcialidade, seja respeitada.

Um exemplo claro de que o ordenamento jurídico brasileiro garante a liberdade da

mídia em detrimento a qualquer forma de censura foi o julgamento da Ação de Arguição de
Descumprimento de Preceito Fundamental 130, no qual o Supremo Tribunal Federal entendeu
 16

que a Lei 5250/67 (Lei de Imprensa), dispositivo editado na vigência do regime militar, não
foi recepcionado pela Constituição Federal de 1988, visto sua incompatibilidade com o
espírito democrático da mesma.

2.1 A Liberdade de Informação Jornalística

A expressão “liberdade de informação jornalística” surgiu para substituir a

locução “liberdade de imprensa”, visto que não seria a mais adequada na atual situação que
nos encontramos, onde a informação se distribui em massa por meios físicos e virtuais, não
apenas mais pela imprensa oficial.

José Afonso da Silva, corroborando com esse entendimento, disciplina:

A liberdade de informação jornalística de que fala a Constituição (art. 220, §1º) não se
resume mais na simples liberdade de imprensa, pois esta está ligada à publicação de
veículo impresso de comunicação. A informação jornalística alcança qualquer forma
de difusão de notícias, comentários e opiniões por qualquer veículo de comunicação
social. (SILVA, 2009, p. 246).

O mesmo dispositivo que garante a liberdade de expressão e a vedação a censura,

que é a Constituição Federal de 1988, estabelece em seu corpo os limites da liberdade de
informação jornalística, como é possível observar nos Artigos 220 a 224, que contém diversas
limitações ao seu exercício, como a vedação da criação de monopólios, a autorização do
governo federal para o estabelecimento de empresas de rádio e TV, além da importância dos
meios de comunicação cumprirem seu papel de informar.

Nos últimos anos, porém, tornou-se claro que a imprensa extrapola sua função
primordial, que é informar. Com o advento das novas tecnologias e a forma que a
comunicação por meios telemáticos se estabeleceu, as mídias adquiriram um poder cada vez
maior, exercendo uma espécie de poder social, fazendo do cidadão não apenas um destinatário,
mas um refém da informação (GUERRA, 2005).

2.2 A Mídia no Século XXI

Enquanto no fim do século XX a imprensa se limitava aos jornais impressos, rádio

 17

e TV, o início do século XXI apresentou a internet no Brasil, invenção que incrementou de
maneira significativa o alcance dos meios de informação, ocasionando o surgimento de sites,
blogs, canais de vídeos, além da produção de conteúdo para publicação por estes meios
(ZILLER, 2006).

Com o aumento dos meios de propagação da informação, foi natural que se

iniciassem discussões sobre o impacto das novas mídias na coletividade e sua influência nos
diversos âmbitos da mesma. Ao passo que os mais progressistas elogiam o aumento do acesso
à informação à sociedade, argumentando se tratar da democratização da mídia, os mais
conservadores criticam a forma que a informação passou a ser repassada, pelo fato de
qualquer pessoa pode divulgar dados ou informes sem qualquer base confiável, mesmo que
apenas por conjecturas ou informações falsas.

As discussões sobre as problemáticas da mídia no século atual apresentaram o

conceito de dois fenômenos bastante discutidos na contemporaneidade: Fake news e os
clickbaits.

2.2.1 Fake News

Apesar da nomenclatura ser relativamente recente, o conceito de fake news, em

português, notícias falsas, é bastante longevo, pois se trata de informações falsas ou
distorcidas que são divulgadas mantendo a aparência de dados verdadeiros. As fake news já
era um tema bastante discutido pela imprensa, tendo a internet apenas potencializado a
capacidade de divulgação das mesmas, visto o alcance e a rapidez que as informações são
divulgas pela rede de computadores.

É certo que, de uma maneira ou de outra, a disseminação de notícias

falsas é tão antiga quanto a própria língua, muito embora a questão tenha alcançado
especial importância como consequência do fato de que a Internet, em especial no
popular ambiente das redes sociais, proporcionou acesso fácil a receitas provenientes
de publicidade, de um lado, e de outro, do incremento da polarização política-eleitoral,
com possibilidades reais de que a prática venha a influenciar indevidamente as
eleições de um país. (CARVALHO, 2018, p. 1)

Apesar de um ser um fenômeno relativamente recente, a propagação de

 18

informações falsas pela internet tem sido apontada como um dos principais problemas desta
década, com diversos estudos apontando que houve influência das fake news em eleições
presidenciais dos Estados Unidos da América, em 2016, e no Brasil no último ano.

Diversos são os motivos que podem ocasionar a divulgação das fake news, desde
questões ideológicas, obtenção de vantagens econômicas ou políticas, até mesmo sua
utilização para o cometimento de crimes, como injúria, difamação e calúnia, delitos previstos
no Código Penal Brasileiro.

Como forma de evitar a disseminação de notícias falsas, tramita no Congresso

Nacional brasileiro o Projeto de Lei 473/2017, de autoria do senador Ciro Nogueira, que
tipifica como crime a divulgação de notícia inverídica que verse sobre assuntos de alta
relevância social, como saúde, economia e política. A pena prevista no projeto é de seis meses
a dois anos de detenção e multa. Se a disseminação ocorrer de modo cibernético, a pena passa
a ser de reclusão, de um a dois anos. Além disso, se a propagação visar a obtenção de
vantagem, aplica-se a majorante de até dois terços da pena. O projeto atualmente se encontra
na Comissão de Constituição e Justiça e Cidadania do Senado Federal, aguardando
posicionamento do relator, o senador Rodrigo Pacheco.

2.2.2 Clickbaits

Com o objetivo de aumentar os acessos em seus sites, muitas empresas utilizam

estratégias para atrair o usuário ao conteúdo desejado na internet. Um dessas técnicas é o uso
de clickbaits, informações sensacionalistas, distorcidas ou com omissões que são publicadas
com a intenção de chamar atenção e iludir o leitor sobre determinados temas, com a finalidade
de fazê-lo acessar o conteúdo (FOLHA, 2018).

As clickbaits tem seu alcance intensificado quando divulgadas pelas redes sociais,
pois é lá que são propagadas de forma mais rápida, se baseando principalmente na exploração
de boatos, farsas, tragédias e sensacionalismo, como bem explica Fernando Zamith:

[...] o designado clickbait (ou caça-cliques), que conduz a

desinformação, causa dúvidas sobre o conteúdo e induz ao erro. Encontrado com
frequência em títulos de conteúdos de origem menos convencional, o clickbait é por
 19

vezes usado também pelos cibernéticos jornalísticos e muito disseminado pelas redes
sociais. O objetivo, ao utilizar esta fórmula, é aumentar os acessos ao conteúdo
produzido, e, assim, gerar mais receitas de publicidade (ZAMITH, 2019, p. 8)

Na atualidade, diversas empresas têm se especializado na produção de conteúdo

baseado em clickbaits como forma de aumentar seus lucros, quase sempre baseado em
número de acessos e tempo que o usuário passa em suas páginas. Tal conduta tem sido
rechaçada pelos grandes veículos de comunicação, pois a divulgação massiva desse conteúdo
indesejado vai de encontro a diversos princípios éticos do jornalismo formal.

2.3 Direito à Informação e o Jornalismo Criminal

Com o aumento da criminalidade no nosso país nos últimos anos, um dos ramos
do jornalismo que tem se destacado é o policial, especialidade profissional na qual o jornalista
deve narrar e noticiar fatos relacionados a fatos criminosos, judiciais ou do sistema
penitenciário.

Este tipo de jornalismo é bastante visível na mídia televisiva, onde diversas

emissoras de TV optam por dedicar horas de sua programação na cobertura de crimes e suas
investigações policiais em andamento. Desta maneira, os veículos de comunicação repassam
as informações pertinentes a população de uma maneira rápida e precisa.

Contudo, alguns meios de comunicação, principalmente os televisuais e

cibernéticos, na busca pela audiência de seus espectadores, optam por violar certos princípios
éticos do jornalismo, como a imparcialidade, a integridade e o respeito ao ordenamento
jurídico vigente.

Diferentemente do jornalismo tradicional, focado em notícias e variedades

transmitidas de maneira descritiva, o jornalismo policial brasileiro exibido no meio televisivo
opta pela lógica da velocidade, a preferência pelo “ao vivo”, a substituição da verdade pela
emoção, a popularização e o expurgo da reflexão (BORGES, 2002).

Se utilizando destas características, muitos programas policiais, na intenção de

angariar público ao seu produto, passam a utilizar um discurso mais agressivo ao
 20

telespectador, pressionando as autoridades e a sociedade por um combate mais efetivo a

criminalidade atual.

Entretanto, este discurso do medo propagado pelos veículos de comunicação

instaura um sentimento de insegurança ao público, que, ao assistir diariamente o jornalismo
policial e suas repercussões, se sente desprotegido e preocupado mediante a violência da
atualidade.

A mídia colabora efetivamente para este processo de construção da

imagem do inimigo – em nosso país, quase sempre identificado com os setores
subalternos – mas auxilia na tarefa de eliminá-lo, silenciando considerações éticas e
justificando o que consideramos uma autêntica “opressão punitiva”. Para que tudo isso
seja possível, é necessário disseminar a insegurança, derivada de medos profundos da
maleficência “humana” e dos malfeitores “(des)humanos”, medos geralmente
capilarizados em prol da repressão e em detrimento dos direitos e garantias individuais
(CARVALHO, 2009, p. 83)

Desse modo, o jornalismo policial se mostra um importante meio que a imprensa

possui para esclarecer e noticiar fatos envolvendo os crimes que abalam nossa sociedade atual,
entretanto, deve-se observar como a informação está sendo repassada por alguns veículos de
comunicação, evitando-se ao máximo os exageros e o discurso midiático que imprime medo a
população.

Como observado neste capítulo, é cediço que o fim da censura aos meios de
comunicação e o início da era da internet foram importantes para a construção da nossa
sociedade democrática atual. Todavia, também se mostra visível que a liberdade de expressão
jornalística irrestrita pode ocasionar diversos problemas a coletividade, sendo estendidos a
aplicabilidade de direitos e garantias garantidos em nossa Constituição Federal.
 21

3 GARANTIAS PROCESSUAIS PENAIS

Devido ao período de exceção ao qual o Brasil foi submetido entre 1964 e 1985,
se fez crucial a necessidade da criação de uma nova Constituição que rompesse com o espírito
restritivo de direitos que a antiga Lei Maior emanava e inaugurasse um novo período no país,
com a positivação de diversos direitos essenciais para os cidadãos brasileiros.

Com isso, foi promulgada a Constituição Federal de 1988, que além de trazer
inúmeros direitos, trouxe também garantias para que os mesmos fossem concretizados. Sobre
a diferença entre direitos e garantias, Jorge Miranda elucida:

Os direitos representam só por si certos bens, as garantias destinam-se a assegurar a

fruição desses bens; os direitos são principais, as garantias acessórias; os direitos
permitem a realização das pessoas e inserem-se direta e imediatamente, por isso as
respectivas esferas jurídicas; as garantias só nelas se projetam pelo nexo que possuem
com os direitos. Na acepção jusracionalista inicial, os direitos declaram-se, as
garantias estabelecem-se (MIRANDA, 2005).

Entre as várias garantias estabelecidas em nossa carta, as garantias processuais

penais merecem um aprofundamento neste trabalho, pois foi através das mesmas que se
iniciou um novo momento no direito processual penal brasileiro. A positivação dessas
garantias possibilitou a aplicação de um sistema punitivo mais equilibrado e que se
aproximou mais do sistema acusatório penal e afastou do inquisitivo, permitindo que o
acusado tenha seus direitos fundamentais preservados desde o inquérito policial até a
execução da sua pena, se confirmado a realização do ato delituoso.

Em um sistema acusatório o processo é público, o juiz é um árbitro

imparcial e a gestão da prova se encontra na mão das partes. A investigação sigilosa e
a quebra de imparcialidade do juiz (que assume a dupla função de acusar e julgar) é o
que caracteriza, sobretudo, o sistema inquisitório. Um sistema acusatório é
tendentemente democrático, enquanto um sistema inquisitório é dado a práticas
punitivas autoritárias. (KHALED JR, 2010, p. 293).

Dessa maneira, os direitos e garantias processuais penais, aplicados por meio de

um sistema acusatório, é uma maneira de assegurar ao indivíduo uma análise justa e imparcial
dos fatos cometidos, além de avalizar a vedação de qualquer atitude que possa ferir a
dignidade do acusado.
 22

Diversas são as garantias asseguradas, mas as que merecem destaque na presente

pesquisa são: O Devido Processo Legal, Contraditório e Ampla Defesa, Imparcialidade do
Juiz e Não-culpabilidade.

3.1 Princípio do Devido Processo Legal

O princípio do devido processo legal está positivado no Artigo 5º, inciso LIV, da
nossa Constituição Federal, dispondo que “ninguém será privado da sua liberdade ou dos seus
bens sem o devido processo legal”.

Devido Processo legal é aquele em que estão presentes as garantias constitucionais do

processo, tais como o contraditório, a ampla defesa, a publicidade, o juiz natural, a
imparcialidade do juiz e a inércia jurisdicional (ne procedat iudex officio).
(TORNAGHI, 1990, p. 167).

Nesse mandamento se aduz que não é possível que alguém seja condenado e perca
seus bens ou liberdade se não houver um procedimento regularizado e que esteja de acordo
com disposto na CF/88 e no Código de Processo Penal. Assim, para o Estado aplicar o jus
puniendi, deve-se respeitar tanto os aspectos processuais como os direitos e garantias
positivados em nosso ordenamento jurídico.

3.2 Princípio do Contraditório

O Artigo 5º, inciso LV da CF/88 prescreve que “aos litigantes, em processo

judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla
defesa, com os meios e recursos a ela inerentes”.

Dessa maneira, as partes devem buscar por meio de todos os meios aceitos pelo
ordenamento jurídico brasileiro a verdade sobre o que foi alegado e que possa ser utilizado em
sua defesa, de forma que possa influenciar o juiz em sua decisão.

A partir desse princípio, é possível depreender diversos outros entendimentos e

que inspiraram a criação de inúmeros direitos, como a necessidade da intimação das partes
 23

sobre todos os atos processuais, a produção antecipada de provas quando houver ameaça de
perecimento. Sobre o contraditório, afirma Renato Brasileiro:

[...] o núcleo fundamental do contraditório estaria ligado à discussão dialética dos

fatos da causa, devendo se assegurar a ambas as partes, e não somente à defesa, a
oportunidade de fiscalização recíproca dos atos praticados no curso do processo. Eis o
motivo pelo qual se vale a doutrina da expressão "audiência bilateral",
consubstanciada pela expressão em latim audiatur et altera pars (seja ouvida também
a parte adversa). Seriam dois, portanto, os elementos do contraditório: a) direito à
informação; b) direito de participação. O contraditório seria, assim, a necessária
informação às partes e a possível reação a atos desfavoráveis. (BRASILEIRO, 2016, p.
51)

Com o princípio do contraditório seguido de maneira correta, a chance de o

magistrado decidir de forma justa aumenta de forma significativa no curso do processo.

3.3 Princípio da Ampla Defesa

Geralmente relacionado com o princípio do contraditório, o princípio da ampla

defesa também é prescrito no inciso LV do Artigo 5º da Constituição. É uma garantia para
ambas as partes, acusação e defesa, que deixa claro que os litigantes podem utilizar todos os
meios permitidos pelo ordenamento jurídico para se chegar à verdade real e ajudar o
magistrado a dirimir a questão apresentada.

Dentro da ampla defesa, é convergente o entendimento doutrinário da existência

de duas garantias: A defesa técnica e a autodefesa. A defesa técnica, realizada por meio de um
advogado, é indispensável, como prevê no Artigo 261 do Código de Processo Penal ao
disciplinar que “Nenhum acusado, ainda que ausente ou foragido, será processado ou julgado
sem defensor”. Já a autodefesa, realizada pelo próprio réu, é observada por meio da não-
obrigatoriedade de expressar suas razões ou a utilização do seu direito ao silêncio como forma
de defesa.

Nestor Távora (2016, p. 142) frisa que o princípio da ampla defesa não deve ser
confundido com o princípio da amplitude de defesa, um dos pilares do Tribunal do Júri, pois
enquanto a ampla defesa deve ser contíguo aos argumentos jurídicos apresentados para
rebater a parte contrária, a amplitude de defesa garante as partes a possibilidade de apresentar
 24

diversos outros argumentos, desde técnicos até sentimentais e morais.

3.4 Princípio da Imparcialidade

Apesar de não estar previsto de maneira explícita na constituição, o princípio da

imparcialidade permeia todo o nosso ordenamento jurídico. Um poder judiciário que age de
maneira imparcial é um dos pilares de um sistema democrático, além de ser um dos
pressupostos de validade do processo, como afirmou o ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira
no REsp 230.009/RJ, julgado pelo Superior Tribunal de Justiça.

A imparcialidade do magistrado, um dos pilares do princípio do juiz natural, que

reclama juiz legalmente investido na função, competente e imparcial, se inclui dentre
os pressupostos de validade da relação processual, que se reflete na ausência de
impedimento, nos termos do art. 134 do Código de Processo Civil. (DJU, ed. 27/03/00,
p. 113).

A imparcialidade do juiz perante o julgamento de um processo não deve ser

confundida com neutralidade, visto que enquanto a imparcialidade garante a isenção do
magistrado, a capacidade de julgar a causa levando em consideração as provas apresentadas, a
neutralidade tem relação com a indiferença do juiz sobre o processo. Sobre a temática, explica
José Carlos Barbosa Moreira (2001, p. 29-30):

Há, com efeito, propensão bastante difundida a identificar dois

conceitos: o de imparcialidade e o de neutralidade. Trata-se, a meu ver, de grave
equívoco.
Dizer que o juiz deve ser imparcial é dizer que ele deve conduzir o
processo sem inclinar a balança, ao longo do itinerário, para qualquer das partes,
concedendo a uma delas, por exemplo, oportunidades mais amplas de expor e
sustentar suas razões e de apresentar as provas de que disponha. Tal dever está ínsito
no de “assegurar às partes igualdade de tratamento” [...] Outra coisa é pretender que o
juiz seja neutro, no sentido de indiferente ao êxito do pleito. Ao magistrado zeloso não
pode deixar de interessar que o processo leve a desfecho justo; em outras palavras,
que saia vitorioso aquele que tem melhor direito.
Em semelhante perspectiva, não parece correto afirmar, [sic] et
simpliciter, que para o juiz “tanto faz” que vença o autor ou que vença o réu. A
afirmação só se figura verdadeira enquanto signifique que ao órgão judicial não é
lícito proferir a vitória do autor ou do réu, e menos que tudo atuar de modo a favorecê-
la, por motivos relacionados com traços e circunstâncias pessoais de um modo ou de
outro: porque o autor é X, simpático, ou porque o réu é Y, antipático, ou vice-versa.
Repito, porém: ao juiz não apenas é lícito preferir a vitória da parte que esteja com
razão, seja ela qual for, senão que lhe cumpre fazer de tudo que puder para que a isso
realmente se chegue - inclusive, se houver necessidade, pondo mãos à obra para
descobrir elementos que lhe permitam reconstituir, com a maior exatidão possível, os
 25

fatos que deram nascimento ao litígio, pouco importando que, afinal, sua descoberta
aproveite a u outro litigante.

No processo penal, o foco deste trabalho, o princípio da imparcialidade se torna

ainda mais relevante, visto que uma instrução probatória ou sentença realizada de forma
arbitrária para uma das partes pode resultar em uma absolvição injusta ou uma condenação
sem fundamento jurídico adequado, o que deve ser evitado veementemente pelo órgão
julgador.

3.5 Princípio da Não-Culpabilidade

Um dos mais relevantes princípios processuais penais, o princípio da não-

culpabilidade, também conhecido como princípio da presunção de inocência, está disposto no
Artigo 5º, LVII da CF/88, que preceitua “ninguém será considerado culpado até o trânsito em
julgado da sentença penal condenatória” e na Declaração dos Direitos Humanos, escrita em
1948, que disciplina em seu artigo 11 que “Toda a pessoa acusada de um ato delituoso
presume-se inocente até que a sua culpabilidade fique legalmente provada no decurso de um
processo público em que todas as garantias necessárias de defesa lhe sejam asseguradas”.

A Convenção Americana de Direitos Humanos, a qual o Estado brasileiro é

signatário, também disserta sobre a temática, ao estabelecer em seu Artigo 8º, inciso 2, o texto:
“toda pessoa acusada de delito tem direito a que se presuma sua inocência enquanto não se
prove legalmente sua culpa”.

O principal objetivo desse princípio é estabelecer que o ônus de provar o fato é da

acusação e não a defesa, devendo o Estado-acusador destacar, através de provas suficientes, a
participação do réu para o Estado-juiz que irá julgar o processo. (NUCCI, 2016).

A presunção de inocência, entretanto, não se restringe apenas ao processo penal,

mas também o âmbito extraprocessual, como ilustra André Ramos Tavares:

[...] Ao indivíduo é garantido o não tratamento como criminoso, salvo quando

reconhecido pelo sistema jurídico como tal. Portanto, a autoridade policial, carcerária,
administrativa e outras não podem considerar culpado aquele que ainda não foi
submetido à definitividade da atuação jurisdicional (TAVARES, 2012, p. 723)
 26

Devido sua importância, o princípio da não-culpabilidade irradia por toda a

legislação penal, sendo base para o estabelecimento de outras garantias, como o “in dubio pro
reo”, por exemplo, princípio que garante o favorecimento do réu perante uma situação de
dúvida sobre sua culpa no fato imputado.

O princípio “in dubio pro reo”, dessa maneira, não é apenas uma maneira de se
apreciar as provas do processo, mas sim uma garantia que se houver hesitação do órgão
julgador sobre a culpabilidade do réu, o mesmo deve ser inocentado, visto que não cabe nem a
ele nem a sua defesa provar que não praticou o delito, e sim a parte acusadora (Ministério
Público ou querelante) provar o fato imputado (BRASILEIRO, 2017).

Por meio desse princípio é garantido ao réu o seu direito de recorrer a instâncias
superiores em liberdade, garantindo seu status libertatis.

Entendendo que o princípio da não-culpabilidade assegura que privação de

liberdade deve ser a ultima ratio em nosso país, depreende-se outra garantia importante ao
nosso ordenamento jurídico, que é a excepcionalidade da prisão preventiva.

Com fundamentação no Código de Processo Penal dos artigos 311 ao 316, a

prisão preventiva é uma espécie de segregação cautelar que pode ser decretada em qualquer
momento do processo criminal, inclusive na fase investigatória, a requerimento do Ministério
Público, querelante ou autoridade policial. Sobre esta modalidade de prisão, explica Rangel
(2012, p. 277):

[...] essa modalidade de prisão deve ser vista como o ponto único e exclusivo de toda e
qualquer prisão cautelar de natureza processual, pois, se não houver necessidade de se
decretar a prisão preventiva, a prisão em flagrante não deve ser persistir (vide,
inclusive, a redação do art. 310, II, do CPP) e, se não existirem os motivos que
autorizam a prisão preventiva, a prisão temporária deve ser revogada ao final.

Devido a ampla possibilidade de sua decretação, o legislador impôs requisitos

para que seja ordenada a prisão preventiva ao acusado. Estes requisitos são tanto subjetivos,
previstos no artigo 312, como objetivos, positivados no artigo 313. Desta maneira, busca-se
reduzir o encarceramento provisório e garantir que a prisão preventiva seja utilizada apenas
 27

em casos excepcionais.

Todavia, em diversos casos a prisão preventiva vem sendo utilizada de maneira

discricionária, sem a observância de sua necessidade ou adequação. Um dos instrumentos que
influenciam a decretação de prisões preventivas é o próprio jornalismo criminal, que ao
noticiar o fato de maneira exagerada e buscando a dramatização do ato, acaba produzindo
uma comoção social na população que almeja uma justiça instantânea, além de propagar o
medo na sociedade em geral. Em consequência disso, muitas vezes o órgão julgador decreta a
prisão preventiva do acusado em razão do clamor público, e não da observância dos
fundamentos previstos em lei (SILVEIRA, 2015).

3.5.1 Execução provisória após condenação em segunda instância

Em 2016, o Supremo Tribunal Federal teve entendimento contrário ao disposto no

Artigo 5º, LVII da Carta Maior, ao denegar a ordem do HC 126.292/SP, entendendo que a
condenações confirmadas em segundo grau podem ser executadas mesmo que ainda seja
possível a interposição de recursos nas instâncias superiores. Em seu voto, o ministro Teori
Zavascki explica:

[...] O tema relacionado com a execução provisória de sentenças penais condenatórias

envolve reflexão sobre (a) o alcance do princípio da presunção da inocência aliado à
(b) busca de um necessário equilíbrio entre esse princípio e a efetividade da função
jurisdicional penal, que deve atender a valores caros não apenas aos acusados, mas
também à sociedade, diante da realidade do nosso intricado e complexo sistema de
justiça criminal. (HC nº 126.292/SP, Rel. Teori Zavascki, Supremo Tribunal de
Justiça, julgado em 17/02/2016, publicado no DJE em 17/05/2016).

A mudança do entendimento da maior instância do judiciário brasileiro sobre o

tema causou bastante divergência entre os doutrinadores, com diversos estudiosos repudiando
e outros aclamando a decisão. O argumento principal alegado pelos contrários ao acórdão
proferido pelo STF é que a corte foi de total encontro a um princípio processual
explicitamente disposto na Constituição Federal, além de que qualquer mudança sobre o
mesmo deve partir do poder legislativo, responsável pela edição de leis, e não do poder
judiciário. Já os que defendem a decisão afirmam que o Supremo Tribunal Federal apenas
relativizou o princípio da presunção de inocência, garantindo que a parte ré, já condenada em
 28

duas instâncias, não se utilize de tal preceito constitucional para assegurar sua impunidade.
 29

4 A INFLUÊNCIA DA MÍDIA NO PROCESSO PENAL

Como observado nos capítulos anteriores, a mídia, devido a concorrência que

passou a enfrentar com o crescimento das redes sociais, tem deixado cada vez mais de lado os
princípios éticos nos quais a mesma foi fundada, como o dever de informar com
imparcialidade, por exemplo. Para disputar espaço com a informação rápida que as redes
sociais propõem, alguns veículos de comunicação mais tradicionais optam por utilizar
ferramentas que ameaçam seriamente diversos fundamentos da imprensa.

Quando a informação divulgada se refere a prática de um crime, a situação se

torna ainda mais grave, pois boa parte dos casos relacionados a um fato penal devem ser
tratados com bastante sutileza e cuidado pela imprensa, visto que situações associadas a essa
temática sempre causam muito apelo entre a população.

Infelizmente, grande parte da imprensa, em busca de lucro, acaba se aproveitando

do interesse da sociedade por casos criminais ocorridos e passa a realizar um verdadeiro
espetáculo sobre o fato, ignorando que muitos deles ainda não houve investigação policial, se
baseando apenas em indícios sem nenhuma fundamentação legal ou lógica (RAMONET,
2001).

Tal fenômeno é conhecido como espetacularização do direito penal, tema que é

cada vez mais discutido entre os estudiosos do assunto e traz bastantes questionamentos,
principalmente após o advento das novas tecnologias.

4.1 Espetacularização do Direito Penal

Sabe-se que o processo de espetacularização se trata da relação depreendida por

sensações e imagens, vinculadas a uma história, regulando-se as expectativas sociais e o
enredo desenvolvido, na qual se passa a condicionar as relações humanas (CASARA, 2015, p.
11).

A espetacularização é um dos mecanismos utilizados pela mídia desde os seus

 30

primórdios, pois é através da construção dessa relação entre o fato e as emoções humanas que
se estabelece o canal de comunicação entre o emitente e o emissor de uma maneira mais
intensa. Quando se trata de notícias envolvendo casos criminais esse recurso se mostra ainda
mais visível, visto que diversos meios de comunicação optam por utilizar a espetacularização
como uma das formas de atrair espectadores para consumir seu produto, que é a notícia.

Após a ocorrência do fato criminoso, a imprensa especializada já tem

discernimento para identificar o potencial de apelo do caso perante a sociedade. Situações que
envolvem crianças, idosos ou pessoas conhecidas pelo grande público, por exemplo, são um
dos principais motes que causam envolvimento do público no caso. Com o acontecido em
mãos, a imprensa inicia uma verdadeira jornada investigativa sobre o mesmo, passando a
noticiar cada novo fato sobre o caso de maneira rápida e dinâmica.

Entretanto, devido à concorrência forte com outros veículos e a necessidade de

divulgar o fato em tempo real, muitos veículos não verificam suas fontes de maneira correta
ou criam situações que atrapalham a apuração dos fatos sobre o caso, causando enormes
prejuízos para o inquérito policial, procedimento que deve seguir todos as garantias
constitucionais e legais a ele imputado.

Sobre a importância da investigação policial para perscrutação do fato ocorrido,

disciplina Aury Lopes Jr:

É o modelo adotado pelo Direito brasileiro, que atribui à polícia a tarefa de investigar
e averiguar os fatos constantes na notícia-crime. Essa atribuição é normativa e a
autoridade policial atua como verdadeiro titular da investigação preliminar. No
modelo agora analisado, a polícia não é mero auxiliar, senão o titular, com autonomia
par decidir sobre as formas e os meios empregados na investigação e, inclusive, não se
pode afirmar que exista uma subordinação e relação aos juízes e promotores. (LOPES
JR., 2008, p 220).

Sendo o inquérito policial tão importante para a averiguação do fato, torna-se

extremamente necessário que o mesmo não seja influenciado por fatores externos. Todavia, o
fenômeno da espetacularização tem tornado isso uma tarefa cada vez mais complexa, uma vez
que a árdua busca da informação, por parte da imprensa, impede que a investigação ocorra de
maneira plena.
 31

4.2 Presunção de culpa x Presunção de Inocência

Um dos pilares de um estado democrático de direito é o princípio da não-

culpabilidade, ou presunção de inocência, que disciplina que ninguém pode ser considerado
culpado até que haja o trânsito em julgado de uma sentença penal condenatória. O Brasil,
como signatário de convenções sobre direitos humanos, tem tal dispositivo presente em seu
ordenamento jurídico, como visto no capítulo anterior do presente trabalho.

Contudo, em diversas situações este princípio é violado. Uma das principais

formas que a violação ocorre é por meio da atuação irresponsável de determinados veículos
da mídia, que na avidez de apresentar fatos novos aos seus espectadores, muitas vezes
convertem um simples suspeito no culpado, mesmo que a investigação criminal do caso ainda
esteja no início e não haja provas consistentes para que se afirme qualquer situação que enseje
culpa.

Desta maneira, a imprensa, se utilizando do seu poder social, já estudado neste

trabalho, tem a capacidade de quebrantar o princípio da não-culpabilidade, transformando
pessoas inocentes em agentes criminosos para a sociedade, ou seja, não se preocupando em
respeitar a íntegra desse direito constitucional, uma vez que expõem de forma abusiva o
suposto acusado e ainda, projetam efeitos sobre o julgamento deste (MELO, 2010, p. 120).

4.3 Direito Comparado

A revolução a qual passa os meios de comunicação nos últimos anos, como foi
analisado, não é um fenômeno isolado, e sim uma tendência que ocorre de forma globalizada
em todo o planeta. Desta maneira, é manifesto o entendimento que os problemas que esta
inovação trouxe também ocorressem em outros países. Algumas regiões, como Estados
Unidos da América e a União Europeia, devido terem sofrido o impacto tecnológico de forma
mais intensa e previamente a outras nações, pelo seu desenvolvimento econômico súpero aos
outros, a possibilidade da criminalização de veículos midiáticos que veiculam fatos que
possam atrapalhar o processo penal já é debatida.
 32

4.3.1 União Europeia

A União Europeia, que tem nela o órgão independente da Corte Europeia de

Direitos Humanos, tem julgado diversos processos no qual se questiona os limites da
liberdade de imprensa mediante um processo criminal. Um dos casos mais emblemáticos
julgados pela corte foi o caso Brambilla vs. República Italiana, no qual a corte deu o
entendimento que a condenação criminal de jornalistas que interceptaram comunicações
confidenciais de policiais italianos não viola o direito humano e o princípio da liberdade de
expressão (BIAZATTI, 2016).

Os juízes depreenderam que a lei interna do país foi violada pelos jornalistas ao
divulgarem os áudios emitidos por rádio que os jornalistas obtiveram de forma ilícita,
portanto, devem sofrer a sanção penal cabível ao fato. O fato de profissionais da imprensa
estarem cobertos pela liberdade de expressão não os permite infringir a lei penal, devendo agir
com responsabilidade e sensatez perante as situações que lhe apresentam.

Com a decisão, a corte mostrou que é possível que o princípio da liberdade

jornalística encontre limites dentro do próprio ordenamento jurídico, impedindo que o mesmo
possa violar garantias constitucionais e legais.

4.3.2 Estados Unidos da América

Os Estados Unidos da América foi um dos primeiros países no qual a temática dos
limites da mídia no âmbito do processo penal foi levada ao poder judiciário. Em 1964, a
Suprema Corte americana julgou o caso New York Times Co. vs. Sullivan, que diz respeito a
um funcionário público chamado L.B Sullivan, que foi criticado de forma velada pela
imprensa, em razão de suas funções públicas. As críticas, que glosavam de sua atuação como
policial no Alabama, foram publicadas em um artigo do jornal The New York Times. Após
ingressar com ação judicial pelo crime de difamação, o jornal foi condenado ao pagamento de
US$ 500.000,00 ao autor. Entretanto, o caso chegou a Suprema Corte e após sua análise, a
condenação foi revertida. Como fundamento da decisão, os juízes entenderam que a matéria
não citava o nome de Sullivan, e que a condenação do jornal pela mera publicação de críticas
 33

referente ao trabalho do funcionário não caracterizaria a difamação alegada pelo mesmo, além
de ferir a liberdade de expressão jornalística garantida na constituição do país.

Não obstante a condenação, o caso foi julgado pela Suprema Corte dos Estados
Unidos, a qual a reverteu. Nesse julgamento, a Suprema Corte sustentou que a lei
aplicada pelas Cortes do Alabama carecia de constitucionalidade para proteger a
liberdade de expressão de imprensa, exigidas pela Primeira e Décima Quarta Emendas
(SILVA, 2012, p. 267).

Neste caso em específico, é possível observar como a Suprema corte americana,

em meados do século XX, época a qual a imprensa ainda não havia consolidado seu poder de
forma efetiva, já enfrentava questões relacionadas a liberdade de imprensa e seus limites no
processo penal do país.

4.4 Estudos de Caso

Após adentrar na discussão sobre a influência da mídia nas decisões judiciais, far-
se-á um estudo de casos concretos sobre a temática apresentada.

4.4.1 Caso Escola Base

Um acontecido emblemático relacionado a esta temática é o do caso escola-base,

ocorrido em março de 1994. Nesta ocorrência, os proprietários de uma escola infantil na
cidade de São Paulo foram acusados de abuso sexual de dois alunos, após um dos alunos
afirmar aos pais que foi molestado no estabelecimento. Mesmo que não houvesse nenhuma
prova além desta, o caso ganhou grande repercussão devido à cobertura sensacionalista da
imprensa especializada, que focava em expor o sofrimento dos pais das vítimas, e em poucos
dias a reputação dos acusados foi destruída, mesmo que a investigação policial sequer tivesse
iniciado. Em junho de 1994, o inquérito foi arquivado e foi constado que os acusados não
tinham nenhum envolvimento com o caso. Entretanto, os mesmos tiveram suas vidas
arruinadas, com o fechamento da escola.
 34

Os acusados ajuizaram uma série de ações de indenização com pedido de danos

morais e materiais contra o Estado de São Paulo, contra as mães que iniciaram as
acusações e contra todos os jornais que fizeram a cobertura do caso. O Estado de São
Paulo foi condenado ao pagamento de R$ 250.000,00. Os jornais “O Estado de São
Paulo”, “Folha de São Paulo” e a Revista “Isto é” também já foram condenados. No
dia 15 de setembro de 2005, a Rede Globo foi condenada, por unanimidade, pela 7ª
Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, a pagar R$1.35
milhão para reparar os danos morais sofridos pelos donos e pelo motorista da Escola
Base, sob a fundamentação de que a atuação da imprensa deve pautar-se pelo cuidado
na divulgação ou veiculação de fatos ofensivos à dignidade e aos direitos de cidadania
(FAVA, 2005, p. 98)

O caso da Escola Base é apenas uma amostra significativa de como a mídia, ao

exercer seu poder social, tem o arbítrio de engendrar fatos concretos ao repassá-los a
sociedade e por meio dessa manipulação, suprimir uma garantia constitucional, como a
presunção de inocência, e transformar em uma presunção de culpa, algo totalmente intolerável
no estado democrático vigente no Brasil.

4.4.2 Caso Dandara Ketley

Dandara Kettley, ou Dandara dos Santos, como o caso ficou mais conhecido, era
uma travesti que morava no Bairro Conjunto Ceará, na cidade de Fortaleza, Ceará. No dia 15
de fevereiro de 2017, Dandara se dirigiu ao conjunto habitacional Palmares, localizado no
bairro do Bom Jardim, na mesma cidade em que morava, e foi duramente espancada,
apedrejada e levou dois tiros, o que a fez entrar em óbito ainda na cena do crime.

Poucas horas após o assassinato, pessoas que filmaram o ato divulgaram as cenas
na rede social Facebook, o que fez com que em questão de minutos diversas pessoas
pudessem assistir a tortura a qual Dandara viveu em seus últimos momentos. No vídeo, é
possível ver a transexual sentada, ensanguentada, enquanto leva chutes, pauladas e murros de
diversas pessoas. Após alguns minutos de linchamento, Dandara é jogada em cima de um
carro de mão e levada para uma viela, onde levaria dois tiros no rosto (MELO, 2017).

Devido a crueldade das imagens, o vídeo logo alcançou uma grande repercussão e
diversos meios de comunicação passaram a divulgar o caso, o que iniciou uma onda de
protestos na internet para a investigação do caso pela polícia civil. Horas após a divulgação do
vídeo, o secretário de segurança pública do estado, o prefeito de Fortaleza, o governador e
 35

diversos outros representantes se manifestaram sobre o assassinato, cobrando providências.

Já estamos com ordem de prisão. Vamos punir exemplarmente. Não aceitaremos

violência em qualquer nível contra a vida de ninguém. A coordenadoria ligada ao
gabinete do governador, juntamente com a Secretaria da Segurança Pública e a
Prefeitura de Fortaleza vão se reunir amanhã para construir uma política de proteção
às minorias, como é feito com as mulheres, também a esse público LGBT, que merece
todo respeito, declarou Camilo, nesta segunda (G1, 2017)

Com o início da investigação policial, logo os primeiros suspeitos foram

localizados e reconhecidos. Se tratavam de doze acusados, sendo quatro deles menores de
idade. Após o reconhecimento, foi emitido mandados de prisão preventiva para os acusados,
que foram presos e permaneceram recolhidos até o julgamento.

Em 05 de Abril de 2018, cinco dos oito acusados tiveram seu julgamento

realizado pela 1ª Vara do Tribunal do Júri do Tribunal de Justiça do Ceará. Os réus eram
acusados de homicídio triplamente qualificado, pelas qualificadoras de motivo torpe, meio
cruel e impossibilidade de defesa da vítima (Art. 121, §2º, I, III e IV, CP). A defesa
argumentou que os réus não tinham intenção de matar, apenas agredir a vítima. Após horas de
julgamento, o conselho de sentença decidiu pela condenação dos réus nos termos da denúncia,
com a individualização da pena baseada na participação de cada réu no assassinato.

Isaías Silva Camurça, identificado como autor de palavras ofensivas durante o

ataque, foi condenado a 14 anos e 6 meses de prisão. Francisco José Monteiro de Oliveira
Júnior, responsável pelos disparos de tiros contra a vítima, condenado a 21 anos em regime
fechado. Jean Victor Silva Oliveira e Rafael Alves da Silva Paiva cumprem pena de 16 anos
por usar tábuas no espancamento e desferir chutes a Dandara, respectivamente. E por fim,
Francisco Gabriel dos Reis também foi condenado a 16 anos de prisão por agredir a vítima
com chineladas. Um dos acusados, Júlio Cesar Braga, foi absolvido por falta de provas. Os
quatro menores de idade que participaram do crime também foram julgados pela vara de
infância e juventude, tendo sido condenados a medidas socioeducativas.

Na sentença que condenou os cinco réus, a juíza Danielle Pontes de Arruda

Pinheiro se pronunciou sobre o acontecimento, afirmando que a repercussão do caso inflamou
a sociedade para sua solução de forma célere.
 36

[...] repercussão desfavorável que gerou na comunidade pela desmedida violência

empregada na ação delituosa, que fora, inclusive, objeto de filmagem realizada por um
dos próprios inculpados responsáveis pela barbárie divulgada em redes sociais, que
alcançaram todo o território nacional, inclusive noticiada em outros países, alcançando,
pois, relevos negativos exacerbados, provocando no instinto moral dos cidadãos um
sentimento de comoção e insegurança social.

Neste caso, é notório observar que apesar da divulgação do vídeo com o

assassinato representar algo bastante degradante, a repercussão do vídeo pelos meios de
comunicação influenciou positivamente na resolução do caso, pois através da pressão de
grande parte da sociedade civil sobre o crime que se tornou possível a localização dos
acusados e a aplicação da lei penal no caso em concreto.

4.4.3 Caso Eloá Cristina

No dia 13 de outubro de 2008, em um apartamento em Santo André, São Paulo,

encontravam-se alguns adolescentes preparando um trabalho escolar. Se tratava da casa de
Eloá Cristina Pereira Pimentel, de 15 anos. Às 13h30min, Lindemberg Fernandes de Alves,
ex-namorado de Eloá, invade o local armado e passa a manter os quatro jovens em seu poder,
dando início ao sequestro em cárcere privado mais longo da história de São Paulo.

Poucos minutos do início do sequestro, Lindemberg libertou os dois adolescentes

do sexo masculino, mantendo em sua mira apenas Eloá e Nayara, colega de escola e melhor
amiga da garota. Horas após o cárcere ter se instaurado, a polícia e a imprensa já havia sido
noticiada e diversos carros de polícia e emissoras de televisão se posicionaram no local,
estabelecendo um espetáculo midiático sobre o sequestro jamais visto anteriormente.
Televisões mudaram sua programação e repórteres ocuparam os apartamentos vizinhos ao
cativeiro, transformando varandas, quartos, salas em verdadeiros estúdios, sempre buscando o
melhor ângulo ou clique sobre o caso (SAMPAIO, 2010).

Ao passo que o sequestro prosseguia, com a polícia tentando resolver o caso de

uma maneira segura, apresentadores de programas da TV aberta tentavam contato com o
 37

sequestrador ou as sequestradas, tentando telefonar ou até mesmo acenos para a câmera. O

ápice dessa desenfreada tentativa foi quando a apresentadora Sônia Abrão, no ar ao vivo com
seu programa na emissora RedeTV!, ligou para a casa de Eloá, onde o sequestro ocorria, e
conseguiu falar com o sequestrador, com a apresentadora realizando uma “entrevista” com o
mesmo, bloqueando a linha telefônica que a polícia se comunicava com Lindemberg.

O contato entre Sônia Abrão com o acusado repercutiu de forma bastante negativa,
principalmente com o desfecho trágico do sequestro, no qual Eloá faleceu após levar dois tiros,
um no rosto e um na virilha, e Nayara ferida. Diversos estudiosos sobre o tema criticaram a
atuação da apresentadora e da emissora. O sociólogo Rodrigo Pimentel, em entrevista ao
portal Terra, afirmou:

A Sonia Abrão, da RedeTV!, a Record e a Globo foram irresponsáveis e criminosas.

O que eles fizeram foi de uma irresponsabilidade tão grande que eles poderiam,
através dessa conduta, deixar o tomador das reféns mais nervoso, como deixaram;
poderiam atrapalhar a negociação, como atrapalharam... O telefone do Lindemberg
estava sempre ocupado, e o capitão Adriano Giovaninni (NR: negociador da Polícia
Militar) não conseguia falar com ele porque a Sonia Abrão queria entrevistá-lo. Então
essas emissoras, esses jornalistas criminosos e irresponsáveis, devem optar na próxima
ocorrência entre ajudar a polícia ou aumentar a sua audiência (TERRA, 2008)

Após o trágico fim do sequestro, Lindemberg foi preso em flagrante e denunciado

pelos crimes de homicídio duplamente qualificado (motivo torpe e recurso que impossibilitou
a defesa da vítima), tentativa de homicídio qualificado (praticado para assegurar a execução
de outro crime), cárcere privado e disparo de arma de fogo. O conselho de sentença o
condenou pelos onze crimes imputados e a juíza-presidente da sessão decidiu pela pena de 98
anos e 10 meses de reclusão. Após recursos, o réu teve sua pena reduzida pelo Tribunal de
Justiça de São Paulo, passando a ser de 39 anos e três meses. No acórdão do julgamento da
apelação, o relator do caso discorre sobre como a mídia teve grande influência no caso.

Relembra-se que circunstâncias do crime são aquelas que o tornam mais grave e que
de alguma forma, repercutirão, em regra, em suas consequências. Na nossa sociedade,
a mídia e o direito penal se interagem em relação bem próxima. Isso porque as pessoas
costumam ter interesse por casos desse jaez, razão pela qual ela funciona como “olhos
da sociedade”, não tendo como ficar alheia ao interesse que os crimes causam. Mas
muitas vezes, ao se veicular notícia de tal porte, cria-se, de forma inerente e
involuntária, a falsa realidade que foge aos reais números e aspectos da criminalidade,
em especial, do caso que está sendo veiculado.
A função da mídia é sem dúvida, uma demonstração do Estado
Democrático de Direito, mas que deve ser neutralizada, pelo Julgador, quando da
aplicação da pena, principalmente nos casos que tratam de crimes contra a vida, já que
 38

os Jurados são pessoas leigas do universo jurídico, principalmente no que toca as

regras da aplicação de pena, matéria afeta ao Juiz Presidente da Sessão Plenária de
Julgamento.

Diferente do caso Dandara, anteriormente citado, no caso Eloá Cristina se mostra

de forma clara que a mídia influenciou de maneira bastante negativa na resolução do caso,
pois as massivas intervenções dos meios de comunicação durante o sequestro podem ter sido
uma das responsáveis para o desastroso desfecho do acontecido. O Ministério Público Federal,
corroborando esse entendimento, entrou com uma ação contra a emissora Rede TV! pela
veiculação da entrevista com o Lindemberg, requerendo o valor de R$1.5 Milhões (Um
Milhão e quinhentos mil reais) em indenização por dano moral coletivo por utilizar imagem
da menor sem autorização judicial e transformar em espetáculo midiático o sequestro da
jovem. A ação ainda aguarda julgamento.

4.4.4 Caso Daniella Perez

Em 1992, às 20h, ia ao ar na Rede Globo de Televisão a telenovela De Corpo e

Alma, escrita pela autora Glória Perez. Uma das atrizes do folhetim era a filha da autora, a
jovem Daniella Perez, que interpretava Yasmin. Na trama, a atriz namorava o personagem
Bira, interpretado por Guilherme de Pádua, um jovem ator, assim como Daniella. No decorrer
da história apresentada, Yasmin e Bira terminam o namoro, o que deixou o Guilherme
assustado e com medo de que seu personagem perdesse espaço na história. Em 28 de
Dezembro do mesmo ano, o ator, junto com sua esposa e também atriz, Paula Thomaz,
perseguiram o carro de Daniella Perez após as gravações e após adentrarem no carro da vítima,
espancaram e assassinaram a jovem com dezoito perfurações com objeto pontiagudo em seu
corpo.

Nos dias que seguiram o fato criminoso, a investigação policial sobre o caso logo
identificou Guilherme como suspeito, visto que diversas provas de materialidade e autoria
surgiram, como o testemunho de camareiras da emissora de TV afirmando ter visto o ator
com raiva pelo seu sumiço nos capítulos seguintes, além de seu carro coincidir com o avistado
na cena do crime. Após ser confrontado com os indícios de sua participação no crime,
Guilherme confessou o assassinato.
 39

O caso ganhou repercussão nacional e internacional, com diversos veículos de

comunicação passando a noticiar o caso com afinco, visto que se tratava do assassinato de
uma jovem vista diariamente por mais de trinta milhões de brasileiros, além de filha de uma
das maiores novelistas do país. Glória Perez, temendo que os acusados do crime não se
mantivessem presos ou não fossem condenados pelo assassinato, se utilizou da repercussão do
caso e deu início a uma campanha para o endurecimento das leis penais que versam sobre
homicídio qualificado.

Instruída por advogados e membros do Ministério Público, a autora descobriu que

a Lei 8.072, promulgada em 25 de julho de 1990, que discorre sobre crimes considerados
hediondos, não abrangia a prática do crime de homicídio qualificado.

Após reunião com Glória Perez, Antônio Carlos Biscaia, na época Procurador de
Justiça do estado do Rio de Janeiro, se comprometeu a lançar uma emenda à lei de crimes
hediondos para a inclusão da prática de homicídio qualificado no rol da lei. Dias após a
entrega do PL 4146/93, que levava ao poder legislativo a discussão sobre a emenda à lei
8072/90, a mãe de Daniella iniciou uma massiva campanha popular através de abaixo-
assinados para pressionar os deputados para votar pela aprovação da emenda.

O Caso Daniella Perez, como se sabe, foi um crime que em função da forma que
ocorreu, trouxe uma natural comoção, principalmente por ser a vítima uma atriz em
ascensão. Todavia, é natural que, em qualquer crime, os familiares se insurjam contra
o fato e contra o criminoso. Gloria Perez contou com o seu fácil acesso aos meios de
comunicação, com o prestígio de ser autora de telenovelas, e buscou por todos os
meios possíveis e legais externar aquela comoção para toda a sociedade. (CRUZ, 2018,
p. 64).

Viajando o país inteiro em busca de assinaturas e com o apoio da mídia, que

divulgava os locais de assinatura, foi angariado mais de 1,3 milhões de assinaturas no abaixo
assinado, culminando na aprovação da lei 8.930, em 06 de setembro de 1994, que mudou a
redação da lei 8.072, acrescentando um novo inciso.

Art. 1o São considerados hediondos os seguintes crimes, todos

tipificados no Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal,
consumados ou tentados: (Redação dada pela Lei nº 8.930, de 1994)
I – homicídio (art. 121), quando praticado em atividade típica de grupo
de extermínio, ainda que cometido por um só agente, e homicídio qualificado (art.
 40

121, § 2o, incisos I, II, III, IV, V, VI e VII); (Redação dada pela Lei nº
13.142, de 2015).

No caso Daniella Perez, não se faz referência a uma avaliação positiva ou

negativa da influência da mídia no caso, mas como a exposição midiática que os autores do
fato (vítima, sua mãe e autores) detinham, trouxe visibilidade ao acontecimento e possibilitou
a mudança do ordenamento jurídico correlacionado ao tema, impactando não só o crime em
questão, mas diversos outros posteriores, graças a inclusão do homicídio qualificado como
crime hediondo previsto em lei.
 41

5 CONSIDERAÇÕES FINAIS

Diante do exposto, depreende-se que a liberdade de expressão e informação

jornalística são extremamente importantes na construção de uma sociedade livre e
democrática. A Constituição Federal da República Federativa do Brasil, em 1988, respeitou as
convenções internacionais ao garantir à vedação a censura e o amplo exercício da imprensa no
país. Com o advento do século XXI, as novas formas de divulgação da informação, como a
internet e as redes sociais, conflagrou a imprensa tradicional e trouxe benefícios e malefícios
para a sociedade atual, a maioria deles ligado à rápida troca de informações que a revolução
digital proporcionou.

Devido à celeridade com que a informação passou a ser divulgada, os veículos de

comunicação passaram a buscar formas de se adequar às mudanças à nova maneira de
propagação da informação.

Entretanto, alguns veículos optam por utilizar ferramentas que podem causar
bastante prejuízo a sociedade, como as fakes news e os clickbaits.

Também foi possível compreender que a utilização da liberdade de expressão

jornalística de forma plena e a influência da mídia pode causar diversas consequências no
processo penal.

Tais consequências podem ser comprovadas através do estudo dos casos concretos
apresentados nesse trabalho. No caso Dandara Ketley, no qual ficou clara a influência que a
propagação do vídeo com o assassinato da mesma nas redes sociais causou comoção e
estimulou a sociedade a pleitear justiça aos criminosos. No caso Eloá, é nítido que a
interferência dos veículos midiáticos durante o sequestro foi uma das responsáveis pelo
desfecho trágico. E por fim, no caso Daniella Perez, foi possível observar que a visibilidade
da vítima e sua mãe obtida por meio da mídia televisiva contribuiu para a aprovação de uma
lei que endureceu os delitos relacionados ao caso da morte da atriz.

Portanto, conclui-se que a mídia é fundamental em todos as valências da nossa

sociedade democrática. Todavia, no âmbito do processo penal, os veículos de informação
devem ter cautela ao repassar informações à população, seguindo os limites éticos e legais
 42

estabelecidos. Dessa maneira, evita-se a violação de direitos e garantias positivados em nossa

Carta Magna.
 43

REFERÊNCIAS

BALEM, Isadora Forgiarini. O Impacto das fake news e o fomento dos discursos de ódio
na sociedade em rede: a contribuição da liberdade de expressão na consolidação da
democrática. Congresso Internacional de Direito e Contemporaneidade, Santa Maria, p. 8,
nov. 2017.

BARBOSA MOREIRA, José Carlos. Reflexões sobre a imparcialidade do juiz. Temas de

direito. processual. Sétima Série. Saraiva, 2001, p. 29-30.

BAYER, Diego. AQUNO, Bel. Da série “Julgamentos Históricos”: Escola Base, a

condenação que não veio pelo judiciário. Disponível em
<http://www.justificando.com/2014/12/10/da-serie-julgamentos-historicos-escola-base-a-
condenacao-que-nao-veio-pelo-judiciario/>. Acesso em 27-05-2019.

BIAZATTI, Bruno de Oliveira. No Caso Brambilla v. Itália, Corte Europeia de Direitos

Humanos conclui que a condenação de jornalistas que interceptaram comunicações
sigilosas entre policiais não viola liberdade de expressão. Disponível em <
http://centrodireitointernacional.com.br/corte-europeia-de-direitos-humanos-conclui-que-a-
condenacao-de-jornalistas-que-interceptaram-comunicacoes-sigilosas-entre-policiais-nao-
viola-liberdade-de-expressao/>. Acesso em 27-05-2019.

BORGES, Altamiro. A Blogosfera e a luta pela democracia. Panorama da comunicação e

das telecomunicações no Brasil. Brasília: IPEA, 2012, v. 1.

BRASIL, Supremo Tribunal Federal. Ação de Arguição de Descumprimento de Preceito

Fundamental 130. Relator: BRITTO, Carlos. Publicado no DJe de 06-11.2009. Disponível
em < http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=605411>
Acessado em 04-05-2019.
 44

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Acórdão no Habeas Corpus 126.292/SP. Relator:

ZAVASCKI, Teori. Publicado no DJ de 17-05-2016. Disponível em
<http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente=4697570>
Acessado em 03-05-2019.

BRASILEIRO, Renato. Manual de Processo Penal. Salvador: Editora JusPodivm. 2016.

BRASÍLIA. Senado Federal. Projeto de Lei 473/2017. Altera o Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de

dezembro de 1940 – Código Penal, para tipificar o crime de divulgação de notícia falsa.
Disponível em: <https://legis.senado.leg.br/sdleg
getter/documento?dm=7313311&ts=1558451028106&disposition=inline>. Acessado em 17
de Maio de 2019.

CARVALHO, Raphael Boldt. Mídia, legislação penal emergencial e direitos

fundamentais. Vitória. Faculdade de Direito em Vitória. Mestrado em Direito. 2009.

CEARÁ. Tribunal de Justiça do Estado do Ceará. Primeira Vara do Júri. Sentença do

processo nº 0014998-35.2017.8.06.0001. Publicado no DJe em 19-04-2018. Acessado em 29-
05-2019.

COX, Archibald. Freedom of Expression. Cambridge: Harvard University Press, 1980.

CRUZ, Carlos Gabriel Galani. Os meios de comunicação na transformação do direito: o

caso Daniella Perez. 2018.

DE CARVALHO, Gustavo Arthur Coelho Lobo. O Tratamento jurídico das notícias falsas
(fake news). Conjur. Disponível em <https://www.conjur.com.br/dl/tratamento-juridico-
noticias-falsas.pdf.> Acessado em 17-05-2019.
 45

DE MELLO, Carla Gomes. Mídia e crime: liberdade de informação jornalística e

presunção de inocência. Revista do Direito Público, v. 5, n. 2, p. 106-122, 2010.

FAVA, Andréa de Penteado. O poder punitivo da mídia e a ponderação de valores

constitucionais: uma análise do Caso Escola Base. Rio de Janeiro. Universidade Candido
Mendes, Mestrado em Direito, 2005.

FEDERAL, Ministério Público. MPF/SP move ação contra Rede TV por entrevista com
Eloá e Lindemberg. Disponível em < http://www.mpf.mp.br/sp/sala-de-imprensa/noticias-
sp/02-12-08-2013-mpf-move-acao-contra-rede-tv-por-entrevista-com-eloa-e-lindemberg>.
Acessado em 22-05-2019.

G1 CE. Travesti Dandara foi apedrejada e morta a tiros no Ceará, diz secretário.
Disponível em: < http://g1.globo.com/ceara/noticia/2017/03/apos-agressao-dandara-foi-
morta-com-tiro-dizsecretario-andre-costa.html>. Acesso em: 17 maio. 2019.

GUERRA, Sidney. Breves considerações sobre os limites da liberdade de imprensa.

Revista Faculdade de Direito de Campos, ano VI, 2005, 6. Janeiro: Lumen Juris, 2008.

KHALED JR, Salah H. O Sistema Processual Penal brasileiro: Acusatório, Misto ou

Inquisitório? Civitas – Revista de Ciências Sociais, 2010, 10. 2: 293-308.

LOPES JR, Aury. Direto Processual Penal: E sua conformidade constitucional. Rio de
Janeiro: Lupen Juris, 2008.

MENDES, Gilmar. BRANCO, Paulo Gustavo Bonet. Curso de Direito Constitucional.

Editora SaraivaJur. 2017.
 46

MIRANDA, Jorge. Teoria do Estado e da Constituição. Rio de Janeiro: Forense, 2005.

RAMONET, Ignacio. A tirania da comunicação. Petrópolis/RS: Vozes, 2001.

RANGEL, Paulo. Direito Processual Penal. 20ª. Ed. São Paulo: Atlas, 2012.

SALMEN, Diego. Pimentel: mídia foi "criminosa e irresponsável". Portal Terra.

Disponível em < http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI3270057-EI6578,00-
Pimentel+midia+foi+criminosa+e+irresponsavel.html>. Acessado em 22-05-2019.

SAMPAIO, Tede. Jornalismo e ética na cobertura de sequestros: deslizes éticos

cometidos pela mídia na cobertura do caso Eloá. Intercom – Sociedade Brasileira de
Estudos Interdisciplinares da Comunicação. XII Congresso Brasileiro de Ciências da
Comunicação – UFCG – 10 a 12 de Junho de 2010. Disponível em:
<http://www.intercom.org.br/papers/regionais/nordeste2010/resumos/R23-0717-1.pdf >.
Acessado em 22-05-2019.

SÃO PAULO, Folha de. Manual de Redação – As normas de escritura e conduta do

principal jornal do país. Editora Publifolha, 2018.

SÃO PAULO, Tribunal de Justiça. Acórdão na Apelação nº 9000016-07.2008.8.26.0554 32.

Relator: Luiz Aguirre Menin, Pedro. Publicado no DJ de 04-06-2013. Disponível em
<https://www.migalhas.com.br/arquivo_artigo/art20130605-06.pdf > Acessado em 22-05-
2019.

SILVA, Daniany Souza. New York Times Co. vs. Sullivan: O surgimento da actual
malicee e sua repercussão na jurisprudência da suprema corte norte-americana (A
proteção da verdade). Direitos Fundamentais & Justiça - Ano 6, nº19, p. 262-278, abr/jun.
2012. Disponível em < http://dfj.emnuvens.com.br/dfj/article/view/312/543>
 47

SILVA, José Afonso da Silva. Curso de Direito Constitucional Positivo. São Paulo: Editora
Malheiros. 2009.

SILVEIRA, Alexandre Marques. DIAS, Felipe da Veiga. Mídia televisiva e a decretação da

prisão preventiva com base no clamor público: Uma análise crítica a partir da
jurisprudência. V Congresso Internacional de Direito e Contemporaneidade. Universidade
Federal de Santa Maria – 27 a 29 de maio de 2015. Disponível em
<http://coral.ufsm.br/congressodireito/anais/2015/2-2.pdf>. Acessado em 01-06-2019.

TAVARES, André Ramos. Curso de Direito Constitucional. São Paulo: Editora Saraiva.
2012.

TÁVORA, Nestor. ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de Direito Processual Penal.

Editora JusPodivm. 2016.

ZAMITH, Fernando. O clickbait no ciberjornalismo português e brasileiro: o caso

português. Congresso Internacional de Ciberjornalismo. p. 8, 2019.

ZILLER, Joana. Velocidade e credibilidade: algumas consequências da atual

estruturação do web jornalismo brasileiro. Intercom – Sociedade Brasileira de Estudos
Interdisciplinares da Comunicação XXIX Congresso Brasileiro de Ciências da Comunicação
– UnB – 6 a 9 de setembro de 2006. Disponível em:
<http://portcom.intercom.org.br/pdfs/128255752823174318579192904995966875823.pdf>.
Acessado em 06-05-2019.