Esquisofrenia e Crime - Univ Porto

Universidade do Porto
Faculdade de Medicina
Esquizofrenia e Crime
Contributo para o estudo da agressividade dos
Inimputáveis Perigosos
Dissertação de candidatura ao grau de Mestre sob

orientação do Professor António Pacheco Palha
Susana Maria Pinto Almeida Leitão da Cunha

2003
"Sufficit furiosum ipso furore puniri "
("E suficiente castigo para o louco a sua própria loucura ")
Modestinus, Herennius
(Jurisconsulto romano, Sec. Ill d. C.)
Ao Professor António Pacheco Palha, pela assertiva confiança que sempre soube
transmitir
Ao Fernando, à Matilde e ao Guilherme
A todos os esquizofrénicos inimputáveis a cumprir medida de segurança
AGRADECIMENTOS
Correndo o esperado risco de omissão, pelo que desde já agradeço aos que
sabem ter estado directa ou indirectamente presentes neste trabalho, gostaria de
formular os seguintes agradecimentos:
À Direcção Geral dos Serviços Prisionais-Ministério da Justiça, pela autorização

concedida para a realização do trabalho de campo no Estabelecimento Prisional (EP) de
Santa Cruz do Bispo,
Ao Director, Ex.mo Sr. Dr. Jorge Morais e à Ex.ma Sr.a Dr.a Gina Rodrigues,
Adjunta do Director, do EP de Santa Cruz do Bispo, pela disponibilidade imediata e
contínua,
Aos médicos Psiquiatras da Clínica Psiquiátrica do EP de Santa Cruz do Bispo,

pelo apoio demonstrado,
Ao Chefe Moura e todos os guardas da Clínica e do EP, à D. Sofia e a todas e

funcionárias administrativas da Secção de Reclusos do EP de Santa Cruz do Bispo, pela
paciência ilimitada,
A todos os colegas do Serviço de Psiquiatria e Saúde Mental do Hospital de São

João, que sabem ter tido um papel importante, e determinante, ao longo das várias fases
de elaboração deste longo trabalho,
À Rosa, pelo apoio e amizade,
À Cristina pela (ainda assim) agradável incursão no mundo da reclusão,
Ao Serviço de Biostatística da Faculdade de Medicina do Porto, na pessoa do

Ex.mo Sr Professor Altamiro, pelo incitamento a prosseguir.
Esquizofrenia e Crime - contributo para o estudo da agressividade dos inimputáveis perigosos
PREAMBULO 5
INTRODUÇÃO 7
CAPITULO 1 7
AGRESSIVIDADE HUMANA, AGRESSÃO E VIOLÊNCIA : DEFINIÇÕES E CLASSIFICAÇÕES POSSÍVEIS 7
1. AGRESSÃO E AGRESSIVIDADE: DEFINIÇÕES POSSÍVEIS 8
2. IMPULSIVIDADE E HOSTILIDADE: CONCEITOS (IN)DEPENDENTES ? 13
3. DEFINIÇÃO DE VIOLÊNCIA 14
4. PROBLEMAS NA DEFINIÇÃO DE AGRESSIVIDADE E VIOLÊNCIA 15
5. SÍNTESE 16
CAPITULOU 17
EPIDEMIOLOGIA DA VIOLÊNCIA NA ESQUIZOFRENIA 17
1. PRINCIPAIS ESTUDOS E SUA METODOLOGIA 18
1.1 ESTUDOS DE PREVALÊNCIA DE ACTOS VIOLENTOS EM INDIVÍDUOS ESQUIZOFRENICOS 19
1.2 ESTUDOS DE PREVALÊNCIA DA ESQUIZOFRENIA EM INDIVÍDUOS QUE COMETERAM ACTOS VIOLENTOS 23
1.3 ESTUDOS DE PREVALÊNCIA NA COMUNIDADE 25
2. LIMITAÇÕES METODOLÓGICAS DOS ESTUDOS DE VIOLÊNCIA 26
2.1 DEFINIÇÃO E DETERMINAÇÃO DO DIAGNOSTICO DE ESQUIZOFRENIA 27
2.2 DEFINIÇÃO E DETERMINAÇÃO DE VIOLÊNCIA 27
2.3 VLESESE VARIÁVEIS DE CONFUNDIMENTO 29
Susana Almeida Cunha

1
3. R i s c o DE VIOLÊNCIA N A SOCIEDADE 30
4. SÍNTESE 31
CAPITULO III 33
ESQUIZOFRENIA: A PERTURBAÇÃO MENTAL PARA ALEM D A ANOMALIA PSÍQUICA 33
1. D A DEMENTIA PRAECOX A ESQUIZOFRENIA: DEFINIÇÃO E CONTEXTUALIZAÇÃO HISTÓRICA 33
1.1. D E M Ê N C I A 34
1.2. ESQUIZOFRENIA 35
1.3. ESQUIZOFRENIA: U M A ENTIDADE D O SEC. XIX? 37
2. CARACTERÍSTICAS CLINICAS 38
2 . 1 . DELÍRIOS, ALUCINAÇÕES E SINTOMAS DE I A ORDEM DE KURT SCHNEIDER 38
2.2. PERTURBAÇÕES D A FORMA E FLUXO D O PENSAMENTO 41
2.3. INSIGHT 42
2.4. LIMITAÇÕES COGNITIVAS 43
2.5. ALTERAÇÕES DAS EMOÇÕES 43
2.6. ALTERAÇÕES MOTORAS, SOMATOFORMES E D A VONTADE 44
3. DIMENSÕES D A PSICOPATOLOGIA N A ESQUIZOFRENIA 45
4. PSICOPATOLOGIA E SUA RELEVÂNCIA PARA O RISCO DE COMPORTAMENTO CRIMINAL 48
4.1 SINTOMATOLOGIA PSICÓTICA 48
4.2 A B U S O D E SUBSTANCIAS 49

2
4.3 AGRESSÃO E VIOLÊNCIA EM DOENTES COM DUPLO DIAGNOSTICO 51
5. SÍNTESE 53
CAPITULO IV 56
ENQUADRAMENTO JURIDICO-PENAL DA ESQUIZOFRENIA 56
1. IMPUTABILIDADE: A INTERFACE PSIQUIATRIA/DIREITO PENAL 56
2. VIOLÊNCIA CRIMINAL E NÃO CRIMINAL: A TENUE DIFERENÇA 57
3. COMPORTAMENTO VIOLENTO NA ESQUIZOFRENIA EA JURISPRUDÊNCIA 58
4. COMPORTAMENTO VIOLENTO NA ESQUIZOFRENIA E AS CLASSIFICAÇÕES EM PSIQUIATRIA 59
5. ESQUIZOFRENIA, CRIME EINIMPUTABILIDADE 61
6. APLICAÇÃO DE MEDIDAS DE SEGURANÇA A INIMPUTÁVEIS PERIGOSOS 64
7. PERIGOSIDADE 66
8. REINSERÇÃO SOCIAL DE INIMPUTÁVEIS 68
9. D A PERIGOSIDADE AO RISCO 72
9.1. LIMITES NA DETERMINAÇÃO DO RISCO PELOS PROFISSIONAIS DE SAÚDE MENTAL 74
9.2. UTILIDADE PRATICA DA PREDIÇÃO DO RISCO 75
10. SÍNTESE 76
TRABALHO PRÁTICO 78
1. OBJECTIVO 78
2. MATERIAL E MÉTODO 79

3
2.1. CRITÉRIOS DE SELECÇÃO DA AMOSTRA 79
2.2. INSTRUMENTOS 80
3. MÉTODO ESTATÍSTICO 85
4. RESULTADOS 86
4.1 ENTREVISTA CLINICA 86
4.2 ESCALAS 96
5. DISCUSSÃO 130
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 152
ANEXOS 163
4 Susana Almeida Cunha

PREÂMBULO
Seria hoje em início de século, e sempre, tão arbitrário supor que todo o crime é sinal
inequívoco de doença psíquica, como deixar de considerar o crime de um doente mental
relacionado com a sua patologia. Os crimes dos doentes convertem-se em sintomas
psicopatológicos que têm a sua própria patomorfia, coincidente com a patomorfia da
perturbação em causa (Aranzadi, 1999). Então colocam-se duas questões essenciais:
- Existirão crimes cujas características transportam um carácter patológico, como um

sinal patognomónico de carácter patognóstico, que possa indiciar por si só a doença
subjacente?
- Possuirão os crimes dos doentes mentais um carácter patológico geral? Existirão
perturbações que, pelas suas especificidades psicopatológicas, possam determinar
maior probabilidade de delinquir?
Embora a resposta à primeira questão (tal qual está formulada) seja negativa, já no que
respeita à segunda não existem certezas em resposta. Considera-se que determinados crimes,
embora não sendo específicos, são típicos de determinadas perturbações (Arazandi, 1999). A
moderna Criminologia concede escasso relevo às alterações psicopatológicas como causa de
crime, pelo que parece importante retomar uma abordagem destes casos no âmbito da
psicopatologia criminal, sendo crescente a importância da Psiquiatria Forense. A perturbação
psiquiátrica de base a este estudo - a esquizofrenia - é, sem dúvida, aquela que mais se afasta
da norma (Matos e col., 2003a). É o paradigma psiquiátrico, que atribui a quem dela padece
um carácter único de não pertença do pensamento e desde logo, a privação da liberdade
psíquica do indivíduo (Vieira, 2002), com todas as implicações legais inerentes a esse facto,
mais concretamente ao nível criminal.
Este trabalho encontra-se contextualizado, sendo que o seu principal objectivo consiste
em estudar, em doentes esquizofrénicos inimputáveis perigosos a cumprir medida de
segurança, as características do crime e a psicopatologia relativa a cada doente e a possível
relação entre ambas. Pretende-se compreender melhor estes actos agressivos, quando relativos
a uma descompensação psicopatológica esquizofrénica, que constituem actos ilícitos
tipificados como crimes no Código Penal Português, sobre os quais não se pode formular um

5
juízo de culpa mas apenas um juízo de perigosidade. Por este facto é-lhes decretado o
internamento para tratamento até extinção do perigo, por vezes durante uma vida, derivando
daí o que se denomina de "duplo estigma" (louco e perigoso).

6
INTRODUÇÃO
CAPÍTULO I
AGRESSIVIDADE HUMANA, AGRESSÃO E VIOLÊNCIA : DEFINIÇÕES E
CLASSD7ICAÇÕES POSSÍVEIS
"Encontramo-nos então, subitamente, na presença

de um acto verdadeiramente estranho e que tanto
nos surpreende pela fria crueldade que revela
como pela ausência total de motivos penetráveis e
acessíveis à nossa compreensão.
Há que renunciar a explicar estes crimes ~ como
a tudo que é tipicamente esquizofrénico -pelo fogo
natural dos afectos e das tendências humanas. "
Sobral Cid, Psicopatologia Criminal, 1934.
O medo e suspeição existentes na população geral relativamente aos doentes mentais,

no que respeita à sua perigosidade, tem tido a sua sede em casos isolados. Em tempos idos
publicitados pela tradição oral, nos tempos modernos pela literatura e comunicação social. A
grande maioria destes indivíduos tem antecedentes de perturbação mental, provavelmente
psicótica, no momento da prática do crime, não se encontrando à data do mesmo a receber
qualquer tipo de tratamento (Volavka, 1995a). A questão que domina o público em geral é a
seguinte: serão os doentes mentais perigosos? Ou reformulando a questão: qual será, se
existir, a relação entre perturbação mental e violência? Mas para os profissionais de saúde
mental o interesse foca-se num outro aspecto: poder-se-á predizer quais, e quando, indivíduos
com perturbação mental serão violentos? Este interesse tem-se tornado cada vez mais óbvio
com o aumento das solicitações, nomeadamente por parte dos Tribunais Judiciais, para que os
psiquiatras tomem decisões práticas baseadas na determinação, implícita ou explícita, do risco
de violência de doentes com perturbações mentais, estejam ou não detidos por prática de
crime. E neste caso a questão é outra: é ou não este indivíduo perigoso?

7
Neste contexto têm surgido cada vez mais estudos sobre a agressividade e violência
nas perturbações psiquiátricas. Um dos principais problemas deste tipo de investigação
prende-se com a definição das variáveis dependentes. Existe actualmente um número
crescente de novos dados relativamente à neuroquímica, psicofarmacologia, neurofisiologia, e
outros aspectos biológicos do comportamento violento (Stein e col., 1998). A definição destas
variáveis biológicas independentes é bastante mais explícita e óbvia do que a definição e
classificação das variáveis dependentes, que determinam a violência ou a agressividade no
homem, mais concretamente no doente psiquiátrico. Pelo facto do comportamento violento ou
agressivo poder ter inúmeras causas, manifestações, impactos e consequências, não
surpreende que peritos de áreas tão díspares como antropólogos, sociólogos, psicólogos,
psiquiatras, criminologistas, juristas, advogados e autoridades policiais tenham tentado definir
e classificar este fenómeno.
Violência poderá ser definida como uma força brutal que é infligida a alguém e
também o acto pelo qual se exerce essa força. Esta definição introduz o conceito de agressão,
o qual se reporta em primeiro lugar à terminologia jurídica e às suas implicações práticas e
clínicas. Por outro lado, a agressividade conceptualiza um estado, uma tendência, uma
qualidade de todos os seres vivos sobretudo do Homem quando sujeito a certos tipos de
ameaças. Mas serão consensuais, a existirem como unas, as definições de agressão,
agressividade e violência?
1. AGRESSÃO E AGRESSIVIDADE: DEFINIÇÕES POSSÍVEIS
A agressão é, ao nível jurídico-penal, um acto contrário ao direito do outro. Tem-se

tentado defini-la com maior precisão, embora tal definição seja tão abrangente que se
poderiam escrever livros sobre ela (Medina, 1994). De um ponto de vista académico, a
agressividade, sendo considerada uma componente de actos criminais, refere-se a um
comportamento agonista - de luta, combate - ou injurioso, lesivo - de ultraje, ofensa.
A agressão pode ser definida como uma resposta que liberta estímulos nocivos
direccionados a outros organismos (Buss, 1961 cit. Medina, 1994). No entanto é também um
termo utilizado para definir o comportamento adoptado com a finalidade de lesar um objecto
(Berkowitz, 1962 cit. Medina, 1994). Por outro lado, é também passível a distinção entre
"agressão violenta" e "agressão instrumental", sendo que a primeira é referida ao

8
comportamento agressivo reforçado pela dor ou dano causado à vítima, reconduzindo-se a

segunda ao comportamento violento como meio de atingir outros fins que não aqueles (Buss,
1961, op. cit.). Atendendo a esta dicotomia, poder-se-á inferir a não necessidade de descrição
do estado emocional e cognitivo do agressor, ao cometer um acto agressivo ou criminal, ou
seja, a finalidade da agressão é que a qualifica. Desta forma, se alguém agredir outro
indivíduo com a finalidade de causar a morte encontrar-nos-emos perante um agressor
violento; se a agressão se consubstancia com o objectivo de conseguir dinheiro ou outros bens
então entramos na categoria do agressor instrumental.
Trata-se quanto a nós de uma categorização demasiado reducionista. A agressão é
comum a ambos os casos e o que se altera é a finalidade da mesma, não entrando,
necessariamente, em linha de conta com os pré-determinantes psicológicos. Não obstante,
para a jurisprudência, preocupada com a objectividade, o mais importante são os
comportamentos observados e a motivação subjacente. A intencionalidade, ou seja, o motivo
que induz a agressão representa um componente psicológico difícil de esclarecer, e, como tal,
não suficientemente estudado nem susceptível de ser adequadamente tipificado. Mas uma vez
que o componente psicológico é inerente a todo o comportamento humano, seria inadequado
não o ter em devida conta na prática dos delitos. A propósito da dificuldade de uma definição
una de agressão, concluir-se-á que o mais importante que se pode dizer sobre a definição de
agressividade é que não existe um tipo (ou classe) único de comportamento que se possa
chamar de agressivo nem existe nenhum processo (único) que represente a "agressividade",
sendo que esta se pode reconduzir à qualidade, carácter ou condição daquele que é agressivo.
Existem várias definições de agressividade. Para alguns autores consiste no
"comportamento explícito, assente na intenção de infligir estímulos nocivos ou no
comportamento destrutivo relativamente a outro organismo" (Moyer, 1976a). Esta definição,
onde está excluída a auto-agressão, encontra-se relacionada com a tipologia da agressividade
animal e exclui a agressividade dirigida a objectos inanimados. Posteriormente, foi
considerado que o comportamento destrutivo, dirigido a objectos inanimados, só seria
considerado agressivo se estivessem envolvidos estímulos aversivos ou um sentimento de
frustração (Moyer, 1976b). Frustração é entendida por Moyer como uma condição que
bloqueia ou evita a realização da intenção (sendo esta um conceito difícil de compreender e
definir). Esta definição implica que a agressividade seja explícita; não entram fantasias,
sonhos, planos ou outras formas onde a agressividade possa estar encoberta, dissimulada. É

9
necessário também que a agressividade envolva agressãofísica,verbal ou ambas, e não inclui

comportamentos autodestrutivos como a auto - mutilação ou o suicídio. Também ignora o
contexto competitivo da agressividade, desprezando o seu papel positivo como mecanismo
promotor de evolução.
No seio da psicanálise, sobretudo freudiana, a agressividade ocupa uma função de
relevo, pois ela começa a operar cedo no desenvolvimento do indivíduo e interfere com a vida
sexual (Fernandes, 1987). A sua origem pode estar ligada tanto ao instinto de vida como ao de
morte. Segundo Freud, é a disjunção entre estes dois instintos que provoca a agressividade.
As atitudes agressivas observam-se na primeira infância e aumentam de frequência com a
idade para em seguida mudarem de expressão: parte é gasta em actividades laborais,
desportivas e de passatempos e parte recalcada no inconsciente. Freud acreditava que há uma
parte infantil da nossa personalidade que exige gratificação imediata de todos os desejos,
sendo a agressividade o resultado da frustração. A frustração ocorre quando um indivíduo,
altamente motivado, encontra algum tipo de barreira física, psicológica ou simbólica que o
impede de alcançar o objecto desejado e não a pode contornar. Este sentimento de frustração
desencadeia a agressividade, a qual é variável segundo os sujeitos. Além da frustração, as
carências afectivas, o sentimento de insegurança, as dificuldades escolares e os sentimentos
de inferioridade são causas potenciais de agressividade. Na perspectiva psicopatológica, o
patamar da agressividade depende da liberdade interior do sujeito e da sua capacidade em
libertar-se dos seus conflitos intrapsíquicos, mas em psicanálise, as relações entre as
diferentes instâncias psíquicas (conflitos entre o Supereu e o Eu) também podem estar repletas
de agressividade. Freud estudou as relações que podem existir entre o narcisismo e a agressão.
A violência natural ou fúria narcísica primitiva corresponderia ao potencial imaginário
reparador devido ao seu poder vivencial (Bénézech e col., 2002). As perturbações ao nível da
negociação relacional constituiriam um perigo ulterior. Poder-se-á, assim, supor que o
aparecimento de um episódio de fúria narcísica, durante o tratamento, pode corresponde a
uma progressão do trabalho analítico. O acting-out agressivo deve ser temido quando se torna
impossível a negociação imaginária. A perspectiva analítica trouxe uma contribuição
interessante para o estudo do tema da violência, mas trata-se apenas de uma das várias teorias
psicológicas para a compreensão deste fenómeno.
Para Ey (1975), a discussão acerca da agressividade ilustra a diferença entre a
socioantropologia e a psicanálise. Para esta trata-se de um instinto "primário", ligado ao

10
campo biológico e exprimindo-o, tese que para a maioria dos antropólogos e sociólogos é no
mínimo discutível. Para estes levanta-se a dúvida sobre se a agressividade não seria de origem
fundamentalmente social, uma resposta à frustração causada pela vida social e suas
necessidades. Este autor considerava que a discussão sobre agressividade teria que assentar no
culturalismo, e que qualquer ponto de vista adoptado teria que reconhecer as contribuições da
antropologia para o conhecimento dos comportamentos agressivos. Classificava vários tipos
de manifestações de agressividade: canalizada (utilização que os grupos propõem,
habitualmente: trabalho, ambição, etc.), desviada (comportamentos projectivos; constituição
de um inimigo ou de um bode expiatório; também sob a forma de ritos ou mitos, crença de
espíritos, etc.) ou reprimida (comportamentos responsáveis por repelir a agressividade).
Entendia que muitos comportamentos sociais generalizados como os regidos pela instituição
jurídica ou a ritualização religiosa e costumes de "boa educação", não são senão precauções
tomadas pelos grupos contra a agressividade individual, desaprovada, temida e retribuída; o
papel social da piedade, da cortesia, da "bondade", ou ainda da actividade, da curiosidade, da
preocupação com a eficácia. Desta forma revelar-se-ia a capacidade cultural da agressividade
dirigida contra o próximo.
Existem, também, os que advogam a agressividade como sendo o resultado dos traços
de personalidade, os quais são produzidos tanto pela hereditariedade biológica de cada um
como pelo que aconteceu em determinados estádios críticos do desenvolvimento inicial da
pessoa. Segundo esta escola, que se inspira nas investigações do etólogo Lorenz todos
nascemos com um instinto agressivo, que nem sempre aprendemos a controlar, tendo a
tendência para a violência alcançado o máximo nos seres humanos (Raymond, 1990). A
análise da violência no indivíduo implicaria uma dupla distinção entre agressividade e
agressão. Segundo ele, a agressividade é um instinto normal do ser humano ao serviço da sua
vida individual e da sobrevivência da espécie como qualquer outro instinto. Deste modo,
permite ao homem contemporâneo a progressão na hierarquia profissional e social. É uma
disposição útil e reguladora do ser humano enquanto ser social. Em contraste, a agressão é um
acto caracterizado pela violência que lhe está implícita. A agressividade só é perigosa quando
se converte em agressão, existindo a vontade de prejudicar o outro. A segunda diferença
essencial refere-se ás lutas interespécies onde, segundo Lorenz, não se pode falar em actos de
violência: o predador que mata uma presa de outra espécie utiliza a sua agressividade e o acto
de agressão ao serviço do instinto de conservação, enquanto que a violência é a luta entre

11
Esquizofrenia e Crime ~ contributo para o estudo da agressividade dos inimputáveis perigosos
representantes de uma mesma espécie. Uma das características da espécie humana é a

violência, mais precisamente o homicídio ou assassinato intraespécie: o homem ataca o
homem e não unicamente o animal, o qual mata para satisfazer as suas necessidades básicas.
Bergeret (1998) reforça esta ideia referindo-se à existência de violência na natureza humana
pela simples razão do homem ser o que é, ou seja, um ser dotado de sentimentos como a
paixão, a cólera e o ciúme.
A agressividade é, portanto, um elemento essencial da personalidade e engloba as
apetências de descoberta, de acção generalizada e de posse, um poder de facto sobre
determinada coisa (Fernandes, 1987). É um fenómeno conatural a toda a natureza animal,
multiforme e universal. Sendo uma tendência, a sua negatividade ou positividade depende da
sua canalização. Para a maioria dos autores que a procuraram definir, engloba todo o
pensamento, toda a impulsão e toda a acção que tem por finalidade prejudicar alguém
(heteroagressividade) ou a si mesmo (autoagressividade), tanto no domínio físico como
psíquico, real ou simbólico, humilhando o outro, constrangendo-o ou destruindo-o. A
agressividade humana distingue-se da animal por esta ser essencialmente defensiva: o homem
não raras vezes encontra prazer na agressividade. Segundo Fernandes (1987) a agressividade
pode ser classificada em vários tipos: directa (contra uma pessoa ou um objecto que provocou
a frustração); deslocada (contra uma pessoa ou um objecto que foi ou é a origem da
frustração); destruidora; violenta; simbólica (como a ironia); recalcada; comercial, etc.
A ausência de interdisciplinaridade nos estudos sobre a agressividade levou os autores,
conforme o domínio do saber, a elaborar dicotomias paralelas, a negligenciar ou favorecer
este ou aquele aspecto da agressividade. Tendo a mesma sido objecto de estudos de uma
multidisciplinaridade indiscutível, a sua génese permanece ainda ambígua. Para uns não
constitui um fenómeno unicamente psíquico. Tem fundamentos neurobiológicos,
neuroquímicos e neuroendocrines (Moyer, 1976a; Volavka, 1995b; Coccaro, 1998). Para
outros, tem origem em causas intrapsíquicas e sociais (Berkowitz, 1962 cit. Medina, 1994;
Moor & Krupat, 1978; Raymond, 1990). A nível do ser humano agressivo ou agressor, os
factores sociais são geralmente considerados os mais importantes. Em Psiquiatria Forense
considera-se a agressividade como a tendência presente em determinadas formas de
comportamento que leva à produção de dano, à destruição ou eliminação de pessoas,
animais ou coisas (Gisbert e col., 1995a, Taborda e col., 2003). Esta tendência pode dar lugar

12
à realização de actos concretos (agressividade expressa) ou impregnar a atitude geral da

pessoa (agressividade latente).
2. IMPULSIVIDADE E HOSTILIDADE: CONCEITOS (IN)DEPENDENTES ?
Impulsividade pode defínir-se como o tipo de comportamento no qual as reacções

perante os estímulos ou situações se realizam de forma imediata, sem reflexão e sem
avaliação das consequências dessa resposta (Gisbert e col., 1995b). Uma vez que não existe
esse tempo de reflexão entre o estímulo e a resposta, os indivíduos com este tipo de
comportamento tem maior probabilidade de cometer erros nas suas decisões. Este
comportamento tem sido relacionado com certos défices de atenção: a informação que se
recebe é incompleta e por isso a análise da mesma é incorrecta (Coccaro, 1998). O impulso
será assim a força súbita ou tendência à execução de um acto, que deriva de uma necessidade
imperiosa que surge de forma brusca e leva à sua realização, sem que tenha sido suficiente e
adequadamente elaborado. Pode aparecer como consequência da acção de um estímulo
externo, dando lugar a uma resposta rápida ou de intensidade desproporcionada; pode pelo
contrário ser expontâneo, sendo a manifestação de uma tensão interior.
Os impulsos são classificados classicamente segundo o objecto ao qual se dirigem:
impulso para o acto sexual, para a ingestão de alimentos, para as substâncias tóxicas que
criam adição, para incêndios, para fuga, jogo, etc. Podem diferenciar-se os chamados
impulsos primários que não causam ansiedade quer se realize ou não o acto, dos impulsos
secundários ou compulsões, que se caracterizam por criar uma sensação muito desagradável
que só desaparece após realização do acto (Gisbert e col., 1995b).
Para Ey (1975) nas perturbações do comportamento dos doentes esquizofrénicos eram
frequentes os impulsos, os quais ele classificava como descargas motoras súbitas,
enigmáticas, absurdas. Tratam-se com frequência, segundo este autor, de descargas agressivas
(verbais, gestuais) que vão "da litania obscena à brusca cólera elástica, às vezes homicida ".
Se agressividade é também a "qualidade do que é hostil, violento, agressivo; é a tendência
instintiva ou capacidade para atacar, para agredir; sinónimo de hostilidade, provocação,
violência" (Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea, 2001) então hostilidade é um
termo com múltiplos significados. Além de agressividade explícita pode incluir irritabilidade,
recusa em cooperar, desconfiança, inveja, ciúme e muitas outras atitudes e comportamentos

13
negativos. É aplicada apenas em relação ao comportamento humano, sendo um termo muito

utilizado ao descrever atitudes humanas pouco amistosas.
3. DEFINIÇÃO DE VIOLÊNCIA
Violência, do latim violentia, que deriva de vis, força (Logos, 1997). A violência
consiste no uso da força (não apenas na força física) que se opõe a algo ou alguém
(dinamismo natural, tendência, vontade). Por outro lado é a "força física ou moral que se
emprega abusivamente contra alguém ou contra um direito natural de outrem; acto violento;
brutalidade", sendo violento aquele que "age ou se comporta de um modo agressivo, coagindo
física ou psicologicamente; aquele que tem ou denota violência, que é agressivo, colérico,
feroz, tempestuoso" (Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea, 2001). Segundo as
finalidades, os meios utilizados, etc., podem distinguir-se diversos tipos de violência. Alguns
autores admitem a existência de violência legítima ou pelo menos legal, na qual o Estado é
definido como o detentor do monopólio da violência legítima, mas talvez seja preferível usar
nesse caso o termo força, - no legítimo recurso à força para fazer vingar um direito consiste a
coactividade do mesmo direito - uma vez que o núcleo da problemática da violência se situa
precisamente no binómio força-razão (Macedo, 1987).
A noção de violência como realidade social, a certeza da sua utilização imediata como
processo usado por uns, sobre outros, para imporem um objectivo, é tão antiga como a
existência histórica do Homem e reveste uma extensa graduação de amplitude e área. Os
meios de a exercer são também variáveis, assim como os efeitos, conforme as civilizações e
os conceitos de medo, pressão, subserviência, ou os recursos disponíveis que nela se
formulam ou se ordenam. São também diversas as justificações a que recorrem, embora a
necessidade destas últimas nem sempre se verifiquem. Decerto que a violência pressupõe
interesses ou causas imediatas, que a usam para se imporem no campo onde se verifica
qualquer desafio. No domínio prático, a ideia de violência, como explicação do
comportamento humano, deu resultados que a revelavam como uma mera justificação
ideológica de actos que visavam a conquista do poder imediato. Violência é pois, primeiro
que tudo, a intervenção a partir do exterior, de uma vontade humana - individuai ou de grupo
- que procura sobrepor-se a uma outra ordem de existência, de forma a alterar uma situação,
modificar um comportamento de uma pessoa ou conjunto de pessoas, ou, simplesmente, para

14
as coagir ou suprimir (Macedo, 1987). Envolve assim, não um processo de convencimento

mas de coacção. Violência é uma forma de solução de um confronto, tomado como
impossível de deslindar de outro modo e incapaz de permanecer sem solução.
4. PROBLEMAS NA DEFINIÇÃO DE AGRESSIVIDADE E VIOLÊNCIA
Violência denota agressividade entre humanos, caracterizando as formas mais

extremas de comportamento agressivo. Não é usada para descrever o comportamento animal,
contudo o comportamento humano pode ser descrito como violento ou agressivo. O termo
agressivo tende a ser mais utilizado nos estudos de investigação biomédica ou psicológica,
enquanto que violência é mais vulgarmente usada na criminologia, sociologia, jurisprudência
e pela policia criminal. Agressividade pode ter conotações positivas (contexto de
comportamentos sociais desejáveis de competitividade) e violência parece ser restrito devido
a possíveis implicações forenses. A agressividade pode, também, ser considerada como o
"estado de irritabilidade nervosa muito avançado e que leva os doentes à violência contra
aqueles que o rodeiam" (Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea, 2001). Foi
proposto o termo destrutivo para substituir agressivo e violento. A definição de
comportamento destrutivo seria: "comportamento do qual resulta uma lesão parcial ou total
da integridade física ou psíquica de uma pessoa ou objecto" (Eichelman & Hartwig, 1990 cit.
Medina, 1994). Foi uma definição designada pela nosologia psiquiátrica e não engloba a
intenção do indivíduo em causar dano, nem se refere à questão da lesão acidental.
Todo um debate possível à volta da violência pode ser um sinal de mudança de
orientação geral do pensamento contemporâneo sobre o Homem e sobre a dimensão que a
violência nele representa (Macedo, 1987). Não se pode ignorar a sua ocorrência, nem o seu
abuso, contudo, a sua colocação como eixo do processo natural e humano é uma herança
antropomórfica, por um lado, e uma simplificação arbitrária de raiz e intenção determinista,
quanto às sociedades humanas, por outro. O Homem, ser consciente, responsável,
racionalizador, observador e necessitado de sobrevivência, no seu mais profundo sentido cria,
nesse conjunto, regras eficazes e pondera-as. A violência envolve-se, inevitavelmente, na sua
ponderação, assim como a moral geral, a existência de valores, a afectividade, a verificação
dos resultados, a sua inteligência, a sua capacidade técnica e tantas outras dimensões.

15
Os principais problemas subsistem à volta do conceito da intencionalidade. O conceito

de intenção foi introduzido nas várias definições existentes para excluir acções deletérias que
ocorrem incidental ou acidentalmente. Contudo, as perturbações mentais podem distorcer,
reduzir ou abolir a capacidade de formular uma intenção. Quem lida com as várias
perturbações mentais sabe que a definição de agressão assente na intenção não é útil ou sequer
viável nalguns casos (Medina, 1994). A esquizofrenia, ao condicionar a liberdade psíquica do
indivíduo, torna-se um exemplo paradigmático destes casos.
5. SÍNTESE
Pela breve revisão que efectuámos, podemos considerar a agressividade como sendo
um conjunto de comportamentos com uma etiopatogenia que está, indubitavelmente,
associada a uma multiplicidade de factores. Como reflexo da sua natureza multidimensional
tem sido definida como: um traço de personalidade, um hábito aprendido, um processo
biológico, um reflexo estereotipado, uma resposta física ou verbal observável. A sua origem
pode ser constitucional ou adquirida, encontrando-se, neste último caso, entre os factores
condicionantes mais frequentes a existência de perturbações emocionais e a acção de
substâncias tóxicas, como álcool e drogas (Bergeman & Seroczynski, 1998). Mas também
pode ser um sintoma de perturbações psiquiátricas, sobretudo de diversas formas de psicoses
(Medina, 1994; Gisbert e col., 1995a; Skodal, 1998; Taborda e col., 2003). A maioria dos
autores distingue entre autoagressividade (dirigida contra o próprio), e heteroagressividade
(dirigida contra os outros) (Medina, 1994; Gisbert e col., 1995a; Skodol, 1998).
Agressividade, hostilidade e impulsividade são conceitos inegavelmente
interpenetráveis, e dependendo da contextualização que lhes é dada, indissociáveis, Optámos,
no entanto, por considerá-las entidades independentes pois, contrariamente à primeira, as duas
últimas não implicam necessariamente um comportamento violento. Os termos agressivo e
violento terão o mesmo significado ao longo deste trabalho, embora subsista a ausência de
aquiescência acerca da sua utilização no que refere aos comportamentos humanos. Interessa-
nos sobretudo a violência no sentido ético-jurídico. É o não razoável, irredutível ao discurso.
Consideramos que o acto agressivo, ou violento, é aquele que ofende bens jurídicos
penalmente protegidos. No entanto, definir agressão e violência torna-se um exercício
frustrante e desconhece-se como existente a definição perfeita ou mesmo consensual.

16
CAPÍTULO II
EPIDEMIOLOGIA DA VIOLÊNCIA NA ESQUIZOFRENIA
"A loucura é (...) tão tratável como muitas outras enfermidades

que são igualmente terríveis e obstinadas e não são,
no entanto, consideradas incuráveis; estas infelizes figuras
não devem ser deforma alguma abandonadas, menos ainda
encarceradas em repugnantes prisões como se fossem
criminosos ou incómodos públicos para a sociedade. "
William Battie, Treatise on Madness, 1758.

(cit. in Uma História da Psiquiatria, Edward Shorter, 2001)
A existência de uma relação entre patologia mental e violência é conhecida e tem sido
debatida ao longo da história da Psiquiatria. No entanto, como área de investigação é recente,
complexa e controversa (Asnis e col., 1997; Monahan, 1992). A imagem do louco que comete
um crime violento, sem razão aparente, tem sido muito difundida pelos meios de comunicação
social de alguns países nomeadamente Inglaterra e EUA que fazem eco de alguns crimes
espectaculares, entre eles os denominados "White House Case Studies" sobre indivíduos que
atentam sobre a vida de Presidente e outras figuras da política americana (Shore e col., 1988;
Wessely, 1997; Soyka, 2000). Contudo, e até há relativamente pouco tempo, muitos autores
não aceitavam que pudesse existir uma correlação positiva entre violência e perturbação
mental. As conclusões dos estudos que têm tentado estabelecer uma relação entre
esquizofrenia e comportamento violento alteraram-se ao longo das últimas décadas do século
vinte. Até á primeira metade da década de 80 do século XX, o consenso era que os indivíduos
com o diagnóstico de perturbação mental major (esquizofrenia, perturbações afectivas major,
outras perturbações psicóticas), não tinham maior probabilidade de praticar um acto criminal
violento relativamente à população geral, argumentando que ao serem utilizados grupos de
controlo estatisticamente apropriados para as variáveis sócio-demográficas, esse vínculo de
imediato desapareceria (Monahan, 1992). Até então, e devido à metodologia que, além de ser
exclusivamente utilizada em estudos de doentes violentos ou indivíduos detidos, primava pela

17
ausência do controle de variáveis importantes, a subsequente extrapolação dos resultados para

a comunidade dava origem a viéses grosseiros e falsas interpretações (Beck, 1994). Deste
modo, não era geralmente aceite a existência de relação entre perturbação mental e violência,
embora esta associação fosse frequentes vezes observada principalmente em indivíduos com o
diagnóstico de esquizofrenia (Bénézech e col., 2002).
Considera-se a década de 90 do século transacto, como um marco para a investigação
na área da Psiquiatria Forense e da Criminologia, com o aparecimento de inúmeros estudos
epidemiológicos. Com o progresso metodológico têm sido obtidos dados recentes, mais
fiáveis e válidos, acerca da possível associação entre violência e perturbação mental em geral,
e esquizofrenia em particular (Walsh e col., 2002; Bénézech e col., 2002). É actualmente
aceite que certos indivíduos com o diagnóstico de esquizofrenia, com características de um
subgrupo, têm significativamente maior probabilidade de exercer um acto violento criminal
do que os indivíduos da população geral (Modestin, 1998; Eronen e col., 1998). As várias
razões prováveis para esta mudança gradual no pensamento sobre a relação perturbação
mental/violência/crime, além do contributo da revolução epidemiológica da última década,
com estudos utilizando metodologias mais avançadas e rigorosas, são: a evolução no
conhecimento das perturbações mentais; a crescente incidência das chamadas perturbações
mentais que poderíamos designar de "alto risco", como as relacionadas com o abuso de
substâncias; e um aumento real do número de indivíduos com perturbações mentais major
(esquizofrenia, outras perturbações psicóticas e perturbações afectivas major) que cometem
crimes.
1. PRINCIPAIS ESTUDOS E SUA METODOLOGIA
Têm sido utilizadas três tipos de abordagens para avaliar a associação entre
esquizofrenia e violência (Walsh e col., 2002), que se consubstanciam em estudos de
prevalência de:
a) actos violentos nos doentes esquizofrénicos;

b) diagnóstico de esquizofrenia em indivíduos que praticaram um acto violento;
c) violência e esquizofrenia na comunidade (independentemente dos antecedentes
psiquiátricos e/ou criminais).

1.1 ESTUDOS DE PREVALÊNCIA DE ACTOS VIOLENTOS EM INDIVÍDUOS ESQUIZOFRÉNICOS
Têm sido utilizados dois tipos de estudos: transversais e de coorte (seleccionados ou

de nascimentos).
ESTUDOS TRANSVERSAIS
Utilizam, como critério principal de admissão no estudo, a ocorrência de actos

violentos praticados previamente à hospitalização, durante a mesma ou após a alta.
Humphreys e col. (1992) estudaram a violência prévia à hospitalização. Estimaram que 20%
dos doentes esquizofrénicos num primeiro internamento tinham tido um comportamento
heteroagressivo ameaçador à vida, previamente à admissão. Volavka e col. (1997) calcularam
em 20 % o valor da percentagem de doentes que contactaram pela primeira vez com os
serviços de Psiquiatria e Saúde Mental por agressão a outra pessoa nalgum período da sua
vida. A frequência de actos violentos contra terceiros cometidos por doentes mentais, nas duas
semanas anteriores à sua hospitalização, varia entre 10 e 40% segundo os diversos estudos
(Davis e col., 1991; Wessely e col., 1991; Monahan, 1992; Otto, 1992). Relativamente a estes
tipo de estudos não deverá ser descurada a influência do fenómeno denominado
"psiquiatrização do comportamento violento criminal", ou seja, muitos doentes infringem a
lei cometendo actos violentos com dignidade penal, muito embora não sejam detidos são no
entanto internados em hospitais psiquiátricos (Modestin, 1998). Das perturbações observadas,
a esquizofrenia surge como a perturbação psiquiátrica mais frequentemente responsável por
tais comportamentos (Bénézech e col., 2002).
Os estudos efectuados durante a hospitalização têm sugerido um risco relativamente

elevado de agressividade nos esquizofrénicos internados. No entanto, estes resultados tem que
ser interpretados com cautela devido ao facto da violência poder ser devida à resposta a um
contexto de restrição e limitação do espaço físico a uma enfermaria, e não a alterações
psicopatológicas e ao estado mental do indivíduo (Karson & Bigelow, 1987; Walker &
Seifert, 1994). O mais recente estudo prospectivo, efectuado em doentes internados numa
unidade psiquiátrica de agudos ao longo de 5 anos, teve como objectivo caracterizar os actos
de violência ocorridos durante o tempo de hospitalização (Grassi e col., 2001). Verificou-se
que, dos 1534 doentes admitidos na unidade durante o período do estudo, 116 foram
responsáveis por 329 episódios agressivos (prevalência de violência nos doentes internados de
7,5%, sendo 2,8% incidentes/doente). A maioria dos doentes violentos tinha um diagnóstico,

19
segundo a CID-9, de esquizofrenia ou perturbações delirantes (55,1%), história de violência

(80,7%) e antecedentes de internamentos psiquiátricos anteriores (92%). Para cerca de metade
dos incidentes não foi identificada causa específica, tendo os mesmos ocorrido durante o dia e
na primeira semana de internamento. Na grande maioria, os actos violentos foram contra
pessoas (77,8%), e embora se confirme a baixa incidência de violência entre os doentes
internados, a esquizofrenia é o diagnóstico mais comum nos doentes agressivos. Este estudo
também reforça a necessidade de uma maior atenção para o problema da agressividade em
unidades psiquiátricas de hospitais gerais.
Dois dos estudos mais exaustivos publicados até à data sobre o risco de violência após
a alta não conseguiram dados individualizados relativamente à esquizofrenia (Link e col.,
1992; Steadman e col., 1998). Recentemente, Monahan & Applebaum (2000) calcularam a
prevalência da violência na comunidade, de doentes após a alta, por diagnóstico. Este estudo
foi parte integrante do "MacArthur Risk Assessment Study" (Monahan e col.. 2001) e foi
elaborado com o objectivo de determinar o maior número de factores de risco (clínicos e
criminológicos) de comportamento violento, em indivíduos com perturbações mentais na
comunidade, e de "construir" um instrumento baseado na evidência que informasse o clínico
da existência, ou não, de perigosidade. A violência foi estimada recorrendo à utilização de
múltiplos métodos, cada 10 semanas, durante um período de 1 ano. Dos 175 dos doentes com
o diagnóstico de esquizofrenia, 9% foram violentos durante as primeiras 20 semanas após a
alta. Este número é comparado com uma prevalência de 19% para os doentes com o
diagnóstico de depressão, 15% para a perturbação bipolar, 17,2% para outras perturbações
psicóticas, 29% para as perturbações por abuso de substâncias e 25% para as perturbações da
personalidade. O diagnóstico de esquizofrenia foi associado a menor incidência de actos
violentos do que as outras perturbações referidas, no entanto estes valores são referidos a
doentes sem comorbilidade com abuso ou dependência de substâncias (factor de risco de
comportamento violento na esquizofrenia), e o tipo de actos violentos não é especificado
sabendo-se apenas que se tratam de actos heteroagressivos que resultam em lesões físicas
(independentemente da gravidade), violações e actos que envolvem o uso e porte de arma
(incluindo apenas ameaças). Também não foram referidos os actos violentos letais.

20
ESTUDOS E M COORTES SELECCIONADOS (CASE LINKAGE)
Lindqvist & Allebeck (1990) efectuaram o follow-up de 644 doentes com

esquizofrenia, durante 15 anos, através de registos policiais. Foi o primeiro estudo coorte na
comunidade sobre criminalidade em doentes esquizofrénicos. Envolveu todos os doentes da
cidade de Estocolmo com o diagnóstico de esquizofrenia (DSM-III), nascidos entre 1920 e
1959. Os autores determinaram o risco relativo de ofensa criminal nos doentes
esquizofrénicos comparado com a população geral sueca, sendo este 1,2 para os homens e 2,2
para as mulheres. Verificaram também que estes doentes cometeram 4 vezes mais crimes
violentos que a população geral, e que 55% dos condenados por esses delitos tinham história
de abuso de substâncias. Concluíram que estes tinham uma probabilidade quatro vezes
superior de cometer um crime violento do que a população geral.
Um segundo estudo compara a incidência de crimes averbados no registo criminal de
538 casos de esquizofrenia com os de indivíduos não psicóticos do grupo controlo,
equiparados para as variáveis idade e sexo. Wessely e col. (1994) procederam à identificação
de todos os doentes observados no Maudsley Hospital, pertencentes à área de Camberwell,
entre 1965 e 1984 com o diagnóstico de esquizofrenia (CID-9). Reavaliaram o diagnóstico
utilizando os critérios do DSM-III-R e calcularam o tempo em risco para uma condenação
criminal: tempo passado em instituições subtraído ao tempo de follow-up. Os homens
esquizofrénicos apresentaram o triplo da probabilidade de ter uma condenação por crime
violento do que os indivíduos com outra perturbação mental, embora a incidência total de
condenações criminais fosse semelhante nos dois grupos (relative risk =1,03; IC:95%;
p<0.001). Este facto foi observado apesar do grupo controlo ter uma minoria substancial de
indivíduos com perturbação mental e associação a um crime. As mulheres com esquizofrenia
também tinham uma probabilidade significativamente superior de serem condenadas por um
crime violento, do que as do grupo controle {relative risk =3,3; IC:95%; pO.001).
Num terceiro e mais recente estudo, efectuado na Austrália, (cit. Mullen, 2000)
estudaram dois grupos de doentes com esquizofrenia que tinham tido uma primeira admissão
em unidades de internamento em 1975 (antes da desinstitucionalização) e em 1985 (quando a
política de saúde mental na comunidade foi implementada), respectivamente. Compararam
estes grupos com uma amostra da população geral, no que respeita à probabilidade de
condenação por ofensa criminal. Concluíram que os grupos de caso-estudo eram

21
significativamente mais prováveis de terem uma condenação criminal, por qualquer um dos
vários tipos de ofensas, do que a população geral, com excepção do crime de ofensas sexuais.
O número elevado de condenações nos indivíduos com esquizofrenia em 1985, comparado
com o grupo de 1975, reflectiria muito provavelmente o aumento global das ofensas criminais
em indivíduos da população geral, controlados para a idade, sexo e local de residência. Assim
a focalização das atenções na comunidade, no que respeita à saúde mental, não foi assinalada
por qualquer alteração significativa na incidência de condenações criminais na esquizofrenia.
E S T U D O S D E C O O R T E D E N A S C I M E N T O S ( U N S E L E C T E D BIRTH C O H O R T )
Hodgins (1992), num follow-up de 30 anos, de um coorte sueco, randomizado através

da data de nascimento, verificou que quando comparando as amostras de indivíduos com e
sem perturbação mental, os homens e as mulheres do primeiro grupo (com perturbação
mental) apresentavam um risco de 4 e 27,5 vezes superior, respectivamente, para a prática de
ofensas violentas. Neste estudo não foram discriminadas as várias perturbações mentais. Num
estudo posterior (Hodgins e col., 1996), no qual foi usado metodologia semelhante, foram
verificados resultados sobreponíveis. O primeiro estudo coorte prospectivo, sugerindo o risco
quantitativo de comportamento violento para categorias psicóticas específicas, efectuou o
follow-up prospectivo de 12 058 indivíduos durante 26 anos de uma coorte randomizada
através da data de nascimento (Tiihonen e col., 1997). Os autores verificaram que o risco de
ofensas violentas entre os doentes com esquizofrenia era 7 vezes superior ao risco para os
indivíduos do grupo controlo, sem perturbação mental, mas o risco para outro tipo de crimes
não foi significativo. A prevalência de ofensas criminais foi superior nos homens com
psicoses induzidas pelo consumo de álcool, e nos esquizofrénicos com a mesma dependência.
Brennan e col. (2000), identificaram todas as detenções por violência e as
hospitalizações por doença psiquiátrica num coorte, até à idade de 44 anos. A esquizofrenia
foi a única perturbação mental associada com o aumento do risco de crime violento, quer em
homens como em mulheres, após controle das variáveis: estatuto sócio - económico, estado
civil e abuso de substâncias. Arseneault e col. (2000), estudaram a prevalência dos actos de
violência, no ano anterior, de 961 jovens adultos que constituíam 94% do coorte de
nascimento de uma cidade. Três perturbações do eixo I (DSM-IV), entre elas as perturbações
do espectro esquizofrénico, foram inequivocamente associadas com violência após o controle

de factores de risco sócio-demográficos e outras perturbações comórbidas, nomeadamente

dependência de álcool e de marijuana.
1.2 ESTUDOS DE PREVALÊNCIA DA ESQUIZOFRENIA EM INDIVÍDUOS QUE COMETERAM
ACTOS VIOLENTOS
Alguns trabalhos realizados com amostras representativas de detidos nos EUA e

Canadá mostraram um predomínio importante de perturbações mentais graves, como a
esquizofrenia ou as perturbações afectivas major, em comparação com a população geral
(Hodgins & Côte, 1990; Teplin, 1990; Teplin e col., 1994; Teplin e col., 1996). A maioria
destas perturbações psiquiátricas major já estavam estabelecidas previamente à detenção.
Lamb e Weinberger (1998), numa análise recente da literatura internacional envolvendo 110
estudos publicados nos últimos 30 anos, salientam que 6 a 15% dos detidos e 10 a 15% dos
condenados apresentam alterações psiquiátricas graves, agudas ou crónicas. De facto, a
morbilidade psiquiátrica alcança, para as perturbações da personalidade, cerca de 25 a 60% da
população penal, em função de estudos publicados e da ênfase colocada pelos respectivos
autores (Lamb & Weinberger, 1998; Macheret-Christe & Gravier, 2001).
Existe um grande número de estudos sobre a prevalência da esquizofrenia em
indivíduos detidos. Apesar da inexistência de diagnósticos standardizados e da frequente
ausência de dados comparativos na população geral, a evidência é que os esquizofrénicos se
encontram sobre-representados entre a população criminal. Taylor & Gunn (1984), através de
diagnósticos validados, efectuaram o exame mental e estudaram o estado psíquico dos presos
do sexo masculino de um Estabelecimento Prisional no Sul de Londres. Tinham o diagnóstico
de esquizofrenia 9% dos sentenciados na sequência de crime violento não fatal e 11% dos
sentenciados por crime violento fatal (homicídio), números esses que eram significativamente
superiores à prevalência esperada na população geral da mesma área (0,1-0,4%).
Uma das mais completas investigações foi realizada por Teplin nos EUA (1990).
Comparou a prevalência de esquizofrenia em 728 indivíduos presos do sexo masculino, com a
da população geral. Cerca de 6,4% apresentavam um diagnóstico de esquizofrenia, uma
perturbação afectiva bipolar ou uma perturbação depressiva major (perturbações psiquiátricas
major). Neste estudo foi utilizada a Diagnostic Interview Schedule (DIS), que permite
comparar os dados obtidos com os da amostra do Epidemiologic Catchment Area (ECA),

realizada na população geral (Robins & Regier, 1991). A prevalência da esquizofrenia nos
detidos surge estimada em 2,7%, sendo este um número 3 vezes superior ao da população
geral (0,91%), após controle das variáveis sócio-demográficas, enquanto que a prevalência da
depressão major foi 3,5 vezes superior e a da mania ou da perturbação bipolar foi 14 vezes
superior, em comparação com a população geral. O predomínio do conjunto das perturbações
mentais graves era pelo menos 2 a 3 vezes mais elevada nos detidos que na população geral.
No que respeita somente ao diagnóstico de psicose, os resultados dos estudos variam entre 3 e
5% no conjunto dos detidos, dependendo da associação dos sectores de psiquiatria no meio
penitenciário e consequente inclusão de inimputáveis no estudo (Macheret-Christe &
Gravier, 2001).
Um estudo de prevalência das perturbações mentais em homicidas que incluiu todos os
indivíduos condenados por este crime no período de Junho de 1990 a Maio de 1991 (Tiihonen
e col., 1993), verificou que a esquizofrenia era 6,5 vezes mais prevalente nos homens e 15
vezes mais na mulher e no que respeita às perturbações afectivas a prevalência era de 1,8 para
os homens e idêntica na mulher, relativamente à população geral. Observou-se a existência de
forte associação de alcoolismo e personalidade antisocial com homicídio. Eronen e col.
(1996a), num estudo retrospectivo sobre perturbações mentais e comportamento homicida na
Finlândia, examinaram os dados relativos a 693 homicídios de um total de 994 ocorridos num
período de 8 anos. Verificaram que o diagnóstico de esquizofrenia estava associado com um
risco de homicídio 8 vezes superior para os homens e 6,5 para as mulheres. A personalidade
antisocial ou alcoolismo elevaram, nos homens, esta probabilidade para valores superiores a
10 (OR=ll,7; OR=10,7, respectivamente). Nas mulheres com estes diagnósticos
psicopatológicos, a probabilidade subiu para valores significativamente superiores (OR=53,8;
OR=37,7). Estes dados têm que ser interpretados atendendo ao facto de, em geral, o risco de
uma mulher cometer um homicídio ser francamente menor do que o risco para o mesmo acto
violento associado ao homem. Não foi estabelecida associação estatística (OR<5,0) entre
perturbação mental e homicídio nos doentes com os diagnósticos de perturbações afectivas
major, distimia, perturbações da ansiedade e atraso mental. No que respeita aos valores
encontrados nos doentes com esquizofrenia, os autores concluíram que estes não deverão ser,
na globalidade, considerados violentos, embora realcem que em subgrupos de doentes com
esta patologia o risco para actos de violência seja extremamente elevado (Eronen e col.,
1996b). Daí a necessidade de identificar estes subgrupos, considerando que antecedentes de

violência, esquizofrenia paranóide e coexistente abuso de substâncias poderão elevar o risco

de actos violentos no futuro.
1.3 ESTUDOS DE PREVALÊNCIA NA COMUNIDADE
São necessários mais estudos de amostras randomizadas na comunidade para reforçar,

e apoiar, os dados já encontrados e referidos previamente. Os estudos de investigação com
amostras de indivíduos da população geral são particularmente interessantes visto que evitam
a maioria dos viéses de selecção ou de tratamento, associados a uma hospitalização
(Monahan, 1992). O mais conhecido e importante estudo da violência na comunidade é o de
Swanson e col. (1990). Através de uma amostra de 10 059 adultos residentes, incluídos no
estudo ECA - Epidemiological Catchment Area, os autores examinaram a relação entre
violência e perturbação psiquiátrica. Este estudo mostra que, comparativamente com as
pessoas que não padecem de perturbações mentais, o predomínio de violência é 5 vezes maior
para as pessoas que recebem um diagnóstico de perturbação mental major. O predomínio de
comportamentos violentos durante um ano, para os indivíduos com o diagnóstico de
esquizofrenia, depressão major, mania ou perturbação bipolar, é notavelmente semelhante
entre estes diagnósticos (8, 10 e 12%), e francamente superior ao do de indivíduos sem
perturbações psiquiátricas (2%). O predomínio de violência é 12 vezes superior para os
indivíduos que apresentavam abuso de álcool (24,6%), e 16 vezes superior para os que
abusavam de substâncias (34,7%), inclusivamente após o controlo dos factores sócio-
demográfícos.
Dois outros estudos epidemiológicos na comunidade encontraram um aumento do
risco de violência em doentes psiquiátricos (Link e col., 1992) e nos que foram considerados
como tendo uma perturbação psiquiátrica major (Stuve & Link, 1997), mas não obtiveram
dados especificamente relacionados com o diagnóstico de esquizofrenia. Consideraram trivial
a contribuição que as perturbações mentais têm no total da violência na comunidade, embora
mencionem a existência de dados convincentes estabelecendo uma relação entre os dois
factores: quanto mais grave for a perturbação psiquiátrica (perturbação psiquiátrica major -
eixo I) maior a probabilidade de ser violento. No entanto, a comunidade referida é os EUA
onde o acesso a armas é facilitado e onde o abuso de álcool pontua um maior contributo para
a criminalidade do que todas as outras perturbações mentais. A importância das mesmas no

total da violência na comunidade americana dilui-se devido ao elevado índice de

criminalidade na população geral.
Link & Stuve (1994), num período de 5 anos, compararam o índice de detenções e de
violência (auto-referida) numa amostra de 400 indivíduos adultos, sem antecedentes de
hospitalização ou de consultas psiquiátricas, com o índice de violência em amostras de
doentes mentais hospitalizados ou em ambulatório. Foram controlados vários factores, entre
eles os sócio-económicos, os dados demográficos e étnicos e o índice de homicídios na
comunidade. Embora certos factores demográficos como o sexo masculino, um baixo nível de
escolaridade ou o facto de residir numa zona com um elevado índice de homicídios se
associem ao risco de cometer um acto violento, o grupo de indivíduos com perturbação
psiquiátrica apresentava maior risco que o grupo de não doentes. Quando era controlada a
presença de sintomas psicóticos (excepto os indivíduos com ideias psicóticas em ambos os
grupos) não se observava nenhuma diferença, para os antecedentes de comportamentos
violentos recentes, entre doentes e não doentes. Este facto mantinha-se estável mesmo após o
controlo dos dados sobre abuso de álcool ou de substâncias (excluindo os toxicómanos em
ambos os grupos). Concluíram que a diferença nos índices de violência, entre doentes mentais
e indivíduos que nunca consultaram os serviços de psiquiatria, se associava à presença de
sintomas psicóticos. Numa análise mais recente dos dados do estudo ECA (Swanson e col.,
1997), os autores verificaram que indivíduos com perturbação mental e sem tratamento nos
últimos 6 meses, tinham uma probabilidade significativamente maior de praticarem actos
violentos a longo prazo, e que níveis moderados de agitação e existência de sintomatologia
psicótica aumentavam o risco de violência. Assim, advogam que este facto deverá constituir
um forte argumento para a realização de intervenções específicas mais dirigidas a pessoas
que, além da perturbação mental, apresentem comportamentos adictivos e, como tal, passíveis
do não cumprimento em relação aos tratamentos convencionais em ambulatório.
2. LIMITAÇÕES METODOLÓGICAS DOS ESTUDOS DE VIOLÊNCIA
A maioria dos estudos, ao longo das últimas duas décadas, tem demonstrado uma
associação estatística entre esquizofrenia e violência. Embora utilizando diferentes
metodologias, a consistência dos dados encontrados ao longo de estudos tão diversos impõe-
se a uma eventual fraqueza metodológica de cada um (Walsh e col., 2002).

2.1 DEFINIÇÃO E DETERMINAÇÃO DO DIAGNÓSTICO DE ESQUIZOFRENIA
Alguns estudos incluem a esquizofrenia como fazendo parte de um grupo heterogéneo

de perturbações psicóticas (Hodgkins, 1992; Hodgkins e col. 1996; Steadman e col. 1998) ou
não informam qual é exactamente o diagnóstico dos doentes (Link e col. 1992). Poucos
estudos avaliam a esquizofrenia como entidade isolada e os que o fazem utilizam técnicas e
métodos de diagnóstico variados (Lindqvist & Allebeck, 1990; Wessley e col. 1994). O
diagnóstico é maioritariamente adquirido através de registos clínicos psiquiátricos, notas dos
processos individuais de doente e entrevistas clinicas. As notas clínicas nos processos são
dependentes de juízos clínicos individuais além de, na sua maioria, se referirem
principalmente ao momento de admissão ou alta clínica. No entanto, os diagnósticos
efectuados desta forma são inegavelmente mais válidos do que aqueles baseados numa única
entrevista clínica. Isto porque são baseados, normalmente, num período de observação em
meio hospitalar, informações colaterais e história prévia, o que aumenta a validade
diagnostica. No entanto, se o método de avaliação fosse o mesmo utilizado em todos os
estudos, a comparação entre eles seria equitativa, o que não acontece actualmente.
2.2 DEFINIÇÃO E DETERMINAÇÃO DE VIOLÊNCIA
A forma como é definido o conceito de violência varia grandemente, bem como o

modo como são dadas as informações relativamente aos actos violentos, dependendo destes o
nível de violência determinado. Assim, e não surpreendentemente, estudos que englobam
ameaças além de contactos físicos registam índices de violência superiores do que naqueles
em que se apenas afere a ocorrência de contactos físicos violentos. É virtualmente impossível
definir da mesma forma este conceito em dois estudos diferentes efectuados por
investigadores diferentes. Esta evidência sugere a premente necessidade de elaboração de um
instrumento standardizado, válido e fiável que possa ser utilizado nos estudos efectuados
sobre o tema em causa (Walsh e col., 2002). A determinação de violência, quer efectuada
através de fontes de informação únicas (descrição dos factos pelo doente, registos clínicos
registos criminais) ou múltiplas, tem limitações inerentes. O recurso a auto-descrições como
único método poderá subestimar a violência praticada devido ao desejo de ser aceite
socialmente ou ao medo de represálias eventuais. Acresce que os estudos retrospectivos
acarretam problemas relacionados com a dificuldade de evocação de eventos distantes no

tempo. As fontes nomeadas pelos doentes poderão não ser as mais adequadas, ou poderão não
estar a par de eventuais incidentes violentos, e os registos clínicos tem uma utilidade limitada
visto se encontrarem, muitas vezes, incompletos.
No que respeita a contactos policiais ou registos criminais, a proporção de casos
violentos que levam à participação criminal, dedução de acusação ou aplicação de pena de
prisão variam em função da intensidade e qualidade do policiamento, comportamento do
suspeito, disponibilidade de recorrer ao sistema de saúde mental e à gravidade da ofensa. O
registo criminal é muito usado como fonte de informação nestes estudos, mas uma
percentagem significativa de indivíduos violentos não são condenados (Bénézech e col.,
2002), além de que convém não esquecer as chamadas cifras negras, como são denominados
os crimes não denunciados. Os doentes mentais, pela prática de crimes de menor gravidade
tendem a ser orientados para os sistemas de saúde. É a já referida "psiquiatrização do
comportamento violento criminal" (Modestin, 1998). Assim, é provável que só os crimes
mais graves originem uma posterior condenação. Por esta razão, a associação entre
esquizofrenia e formas minor de violência é impossível de determinar através desta fonte.
Para as ofensas mais graves, como o homicídio, existe maior probabilidade dos indivíduos
serem levados a tribunal e condenados, justificando a consulta de registos criminais. A recente
utilização da combinação de múltiplos métodos de determinação de violência tornou visível
as limitações da maioria dos estudos recentes que se basearam num único método.
Steadman e col. (1998) utilizaram registos de esquadras policiais (autos de ocorrência,
detenções) e hospitais (consultas, internamentos), auto-descrições e informações de colaterais
para recolha de informação relativa a actos violentos. A prevalência de violência num período
de um ano foi de 4,5% utilizando os primeiros, 23,7% quando se associada à informação
prévia à proveniente de auto-descrições de actos violentos e 27,5% quando finalmente
utilizavam, além das referidas, informações provenientes de colaterais. Assim, obtiveram uma
prevalência final 6 vezes superior à estimada utilizando apenas os registos de esquadras e
hospitais.
Mulvey e col., 1994 (cit. in Bénézech e col., 2002), elaboraram um estudo no qual
compararam a magnitude da violência quando eram utilizadas diferentes fontes. Concluíram,
tal com num estudo prévio (Elliot e col. 1986, cit. in Raymond, 1990), que métodos utilizando
a auto-descrição de violência determinavam de forma consistente, uma mais elevada
frequência de violência do que utilizando apenas a informação constante dos registos oficiais.

28
Deste modo, para se obterem dados empíricos fiáveis e precisos, é crucial que o estudo se
baseie em auto-descrições conjugadas com dados obtidos através da consulta de registos
oficiais e de informações obtidas através de colaterais (sejam estes ou não familiares do
doente). Um problema inerente ao uso de múltiplas fontes é o fundamento do juízo a ser
efectuado sobre o que se considera ser um episódio de violência e a forma como podem ser
interpretadas as inconsistências eventualmente existentes entre os vários registos ou fontes.
2.3 VlÉSES E VARIÁVEIS DE CONFUNDIMENTO
Os viéses de selecção podem ocorrer sempre que a identificação dos indivíduos

sujeitos a inclusão no estudo, com base na exposição ou no resultado, depender de alguma
forma de outros pontos de interesse. Estes viéses irão resultar numa relação observada entre a
esquizofrenia (exposição) e violência (resultado), que será diferente naqueles que entram no
estudo da dos que poderiam ser elegíveis mas não participaram. Por exemplo, um doente
psicótico que se recusa a participar no estudo ou em entrevistas de follow-up, esta recusa
poderá estar relacionada com a sua propensão para violência, ou interpretada como tal. Assim,
a incidência de violência naqueles que entraram no estudo poderá ser menor que a verdadeira
incidência em indivíduos com esquizofrenia.
O local de recolha da amostra é crucial para a interpretação desta associação.
Investigação da relação violência/saúde mental é predominantemente baseada em dados
obtidos através de doentes hospitalizados ou após alta clínica do internamento, mas a maioria
dos indivíduos com perturbação mental não estão hospitalizados (Robins & Reiger, 1991).
Estudos transversais de prevalência em amostras representativas de residentes na comunidade
com perturbações mentais, com ou sem acompanhamento psiquiátrico, ultrapassam
grandemente o problema do viés de selecção, embora não completamente. De facto excluindo
os indivíduos detidos em estabelecimentos prisionais é subestimada qualquer tipo de
associação (Steadman e col., 1998).
Não é infrequente encontrar taxas elevadas de recusas ou mesmo atrito, neste tipo de
estudos, que levam por si só à ocorrência de viéses de selecção. Num estudo, de todos os
indivíduos seleccionados, apenas 50% completaram todas as entrevistas em follow-up
(Steadman e col. 1998). Verificou-se que os indivíduos que aderiram tinham uma menor
probabilidade de ter uma história de violência prévia - factor predictor major de violência

futura - do que os se perderam durante o follow-up. Nos estudos instrumentais, o risco de

ofensas violentas no grupo de caso-estudo é expresso relativamente ao risco no grupo
controlo. É por isso importante que os resultados sejam interpretados com referência
específica ao grupo controlo escolhido. Se, por exemplo, for escolhido avaliar o risco de
violência da esquizofrenia relativamente ao risco num grupo controle de doentes não
psicóticos (Wessley e col. 1994), o resultado do mesmo irá depender do facto de neste último
grupo existir ou não um excesso de indivíduos com perturbações da personalidade ou de
abuso de substâncias, ambas estreitamente relacionadas com um comportamento violento.
Dependendo de serem utilizadas amostras baseadas na população em geral ou numa
comunidade, dever-se-á ter em conta o efeito contundente de classe social na violência
(Wallace e col. 1998a; Wallace e col. 1998b, Steadman e col. 1998), e por esse facto, se a
amostra controlo for um bairro ou vizinhança, o risco estimado poderá não ser extrapolado
para a população geral. Outros viéses possíveis são os relacionados com o entrevistador ou
com a evocação de factos. Um factor de confundimento (ou confundente) é aquele que está
associado com a exposição (esquizofrenia) e, independentemente da exposição, é um factor de
risco para o resultado (violência), mas, no entanto, não se consuma num nexo de causalidade
exposição/resultado. A relação estatística observada entre esquizofrenia e violência em
qualquer tipo de estudo, irá depender do conceito do investigador de factores confundentes,
bem como do tratamento estatístico escolhido dos mesmos (Arboleda-Florez & Stuart, 2000).
Devido à incerteza actual da relação de causalidade entre esquizofrenia e violência não
é claro o tipo de variáveis que deverão ser consideradas como sendo potenciais confundentes
deste nexo. Os factores confundentes não são uniformes e a relação dos mesmos com a
exposição e o resultado é ainda mais complexa do que se poderia supor (Walsh e col., 2002),
visto existir um amplo número de factores pessoais e situacionais que, sendo importantes para
a ocorrência de violência, são no entanto impossíveis de determinar na sua amplitude e
importância.
3. Risco DE VIOLÊNCIA NA SOCIEDADE
A maioria dos estudos de investigação efectuados até à data tem examinado a

associação entre violência e esquizofrenia em termos de risco relativo (i.e., o valor do risco
apresentado pelos doentes com esquizofrenia em relação ao risco dos outros). De modo

surpreendente são poucos os trabalhos que visam focar uma das questões mais importantes em
termos de saúde pública; a percentagem do risco atribuível numa população {Population-
Attributable Risk per cent - PAR%), ou seja, a percentagem de violência na população que
pode ser atribuível à esquizofrenia e assim passível de ser eliminada se a esquizofrenia fosse
erradicada dessa mesma população (Angermeyer, 2000; Walsh e col., 2002). No estudo
Americano ECA, 2,7% dos indivíduos que tinham tido actos violentos na comunidade durante
um ano eram doentes esquizofrénicos (Swanson et col., 1990). Num estudo coorte Finlandês,
os indivíduos com esquizofrenia contribuíam para 4% dos que tinham cometido um crime
violento (Tiihonen e col., 1997). Num estudo Dinamarquês de coorte de nascimentos, com
follow-up até à idade de 44 anos, 2% de todos os indivíduos de sexo masculino com
antecedentes de detenção por violência e 9% de todos os indivíduos de sexo feminino tinham
o diagnóstico de esquizofrenia. No entanto, quando excluídos aqueles com abuso de
substâncias comórbido estes números caíam para 0,8 para os homens e 6% para as mulheres
(Brennan e col., 2000), pelo que a verdadeira contribuição da esquizofrenia para a ocorrência
de actos violentos permanece ainda indefinível.
4. SÍNTESE
O conjunto destes trabalhos sugere a existência de uma relação positiva entre

perturbação mental major, comorbilidade psiquiátrica (abuso de substâncias) e criminalidade,
associação que se torna mais significativa quando se trata de um indivíduo esquizofrénico
com o diagnóstico de abuso ou de dependência de substâncias em particular o alcoolismo, e
mais para os crimes violentos que não violentos (Asnis e col., 1997; Bourgeois & Bénézech,
2001). Contudo, é preciso destacar que a violência não caracteriza todos os doentes e que a
criminalidade dos doentes mentais só representa uma pequena proporção da criminalidade
geral (Swanson e col., 1990; Taylor & Gunn, 1999). Swanson e col. (1990) confirmaram uma
maior frequência de comportamentos violentos em caso de perturbações psiquiátricas, no
entanto, destacam que a criminalidade dos indivíduos com esquizofrenia apenas representa 3
% da violência geral nos EUA, já que o alcoolismo por si só é responsável por mais violência
que as demais perturbações psiquiátricas juntas. Em França, entre os cerca de 2 000
homicídios anuais, só 5% são cometidos por pessoas com uma perturbação mental grave,
psicose esquizofrénica ou paranóia em cerca de metade dos casos (Bénézech e col, 2002).

31
A maioria dos estudos ao longo das últimas duas décadas tem demonstrado uma
associação positiva e estatisticamente significativa entre esquizofrenia e violência. Por este
facto, poder-se-á concluir pela evidência referida nos mesmos, os quais utilizaram diferentes
metodologias, que existe um nexo ou uma relação causal. Contudo, é importante que os
resultados sejam interpretados de forma crítica à luz das limitações inerentes à complexidade
da investigação nesta área.

CAPÍTULO III
ESQUIZOFRENIA: A PERTURBAÇÃO MENTAL PARA ALÉM DA ANOMALIA
PSÍQUICA
"O feiticeiro, ensinado pelo diabo afazer curas infernais (...)

fora condenado a ser queimado vivo. Junto da pilha, o frade,
com as mãos postas, pedia-lhe por Deus que se arrependesse,
mas ele, com o olhar esgazeado do louco, virava a cara e zombava.
(...) Atiravam-lhepedras, pregos e tudo; e faziam-lhe feridas
por onde escorria sangue: tinha a cabeça aberta, e um beiço rasgado.
(...) Coitado do pobre louco, que assim morria em cruel tormento,
vítima de conceitos falsíssimos, implantados na alma portuguesa
por uma educação virulenta e atrofiante. "
António Maria de Sena, in Os Alienados em Portugal, 1883

(a propósito da primeira execução em Portugal, realizada na Praça da Ribeira em Lisboa, a 22
de Setembro de 1540)
1. D A DEMENTIA P R A E C O X À E S Q U I Z O F R E N I A : D E F I N I Ç Ã O E C O N T E X T U A L I Z A Ç Ã O
HISTÓRICA
Durante séculos a "insanidade" e a "loucura" referiam-se a várias doenças mentais que

os médicos não conseguiam separar. Em 1850, Morei (1809-1873) denominou démence
précoce aos estados de défices cognitivos na adolescência. Durante a segunda metade do
século dezanove Kahlbaum descreve a "catatonia" e Hecker a "hebefrenia". No final desse
século, Kraepelin (1856-1926) estabelece que ambas as perturbações, conjuntamente com a
"dementia pranoides" descrita por ele, eram manifestações do mesmo processo de doença, à
qual chamou dementia praecox baseado em dados empíricos de follow-up (Palha & Esteves,
1997). Em 1911 Bleuler denominou-a de "esquizofrenia" e, durante o ano de 1930, Schneider
efectuou a lista de critérios de diagnóstico de base "empírica" do actual DSM-IV (APA,
1994). A psiquiatria europeia era influenciada por Kraepelin, enquanto que a americana o era
por Meyer, Bleuler e pelos psicanalistas. Quando Kraepelin e Schneider foram "descobertos"

33
nos EUA a influência psicanalítica foi afastada, e assim foi aberto caminho para o advento da
psiquiatria biológica (Andreasen & Akiskal, 1983). Mas esta série de eventos não ocorre num
vazio histórico. A definição de esquizofrenia tem bases fenomenológicas, pelo que é
necessário enquadrá-la ao longo do tempo. Poderosas correntes moldaram a construção de
dementia praecox e esquizofrenia durante o século dezanove. A "psicologia do
associativismo " forneceu as bases para a metáfora da "cisão" e a "psicologia das faculdades "
forneceu os critérios (a mente como a conjugação das funções intelectual, emocional e
volitiva) nos termos dos quais foram definidas as novas perturbações mentais (Berrios, 2000).
O "neo-Kantianismo " por seu lado, forneceu um modelo de pensamento que se tornou crucial
para a "perturbação formal do pensamento" - um "sintoma" central de esquizofrenia. Por
último, a "teoria evolucionista " forneceu a conexão explicativa. De acordo com Kraepelin, o
processo de doença subjacente à demência precoce activa uma série de "reacções pré-
formadas" (responsáveis pelo quadro clínico), todas elas de origem biológica e evolutiva
(Raskin, 1975). As ideias sobre os sintomas e perturbações mentais originam-se da
convergência de termos (recentes ou reciclados), comportamentos (putativamente
relacionados com uma perturbação cerebral ou com acções humanas alegóricas) e conceitos
(englobando definições, explicações e regras).
1.1. DEMÊNCIA
O termo "dementia" participou em três "convergências" antes de ser incorporado na

dementia praecox (Berrios, 1987). Até ao século XVII, demência referia-se a estados de
incompetência psicosocial, congénita ou adquirida, e tinha uma conotação "legal" - idade e
irreversibilidade não entravam no conceito. Pelo século XVIII demência ficou associada a
estados de deficiência intelectual adquirida em qualquer idade e de qualquer etiologia,
tornando-se mais relacionada com a clínica. No final do século XIX demência foi redefinida
em termos da perda de cognição, principalmente a memória, daí o nome "paradigma
cognitivo" (Berrios, 1989a). A idade de início, reversibilidade e evolução tornam-se
importantes, de forma que os défices cognitivos na infância ou adquiridos em adultos jovens
(ex. TCE) não mais eram denominados de demência. No virar desse século, demência senil e
outras formas foram descritas.

Morei denominou démence précoce a estados mentais e comportamentos de doentes

jovens com stupidité (estupor), ou seja, uma perturbação mental da motilidade e da vontade
secundária à melancolia (Berrios, 1981). Por demência ele rotulava qualquer estado de
incompetência psicosocial relacionado com uma perturbação mental e ocorrendo em qualquer
idade - o critério de irreversibilidade ainda não existia. Neste sentido, o termo démence
précoce tem pouca relação com o de Kraepelin ou de Bleuler. Na data em que Kraepelin usou
o termo "dementia praecox", o conceito geral de demência tinha um significado diferente do
de Morei. O significado do termo demência tinha mudado e passado a ser empregue como
denotando não só um estado terminal, mas também um estado em desenvolvimento, um
processo. O antigo termo de Morei caiu no esquecimento e não há evidência de que, em 1896,
Kraepelin soubesse da sua existência (Berrios, 1987). Este listou 3 condições independentes:
dementia praecox (formas moderadas e severas, e hebefrenia), "catatonia" e "dementia
paranoides". Nesta altura, o termo "dementia" já tinha sido alterado e ele necessitou de lhe
acrescer "praecox", significando precoce, que surge numa idade não esperada (Hóenig, 1983).
1.2. ESQUIZOFRENIA
O termo "esquizofrenia" surgiu em 1908. Em 1911 Bleuler (1857-1939) escreveu que

denominava a dementia praecox de esquizofrenia porque a cisão das diferentes funções
psíquicas era uma das suas principais e importantes características; à medida que a doença
evolui a personalidade perde a sua unidade (Palha & Esteves, 1997). Por "splitting" ele queria
dizer "clivagem, divisão, cisão, perda primária, geral e profunda, das associações", levando a
"quebra irregular dos conceitos concretos" e "cisão sistémica mais aparente dos complexos de
ideias" (Berrios, 2000). Como suporte desta teoria existe um novo modelo de mente, com
uma marcada diferença entre a dementia praecox de Kraepelin e a "esquizofrenia" de Bleuler.
A mudança não foi só do nome. A confirmar este facto acresce que em França eram duas
entidades tratadas de modos diferentes.
Um termo que implica necessariamente reflexão ao debruçarmo-nos sobre o conceito
de esquizofrenia é o de "splitting". Surge na psicologia Romântica do início do séc. XTX e do
trabalho de Herbart, como mecanismo de separação, divisão, quebra, dissociação, divórcio ou
cisão das funções mentais e era uma explicação comum para um qualquer imprevisível ou
estranho comportamento humano (Scharfetter, 1975). Está presente no Dr. Jekyll and Mr.

Hyde de Stevenson, no modelo de hierarquia cerebral de Jackson, na histeria de Charcot, na

cisão do Eu de Freud e na sej unção de Wernike. O mecanismo de cisão (spaltung) foi popular
na psiquiatria alemã na altura em que Bleuler denominou a esquizofrenia. Existem mais
termos baseados nesta mesma ideia: ataxia intrapsíquica, "dementia dessecans", "dementia
sejuntiva", disfrenia, discordância, etc. e nenhum foi adoptado. Nem o novo termo
(esquizofrenia) nem o conceito a si associado (cisão) foram aceites por todos. Freud
expressou reservas sobre ambos, pois cisão "não pertencia exclusivamente a essa doença"
(Berrios, 2000), e Jaspers ressalvou que não se observava em todos os doentes
esquizofrénicos (cit. inHõenig, 1983).
Kurt Schneider, descrito como o terceiro alienista mais importante da história da
esquizofrenia, nos seus estudos mostra que existe uma descontinuidade entre a sua perspectiva
e a de Bleuler (Hõenig, 1983). Para o primeiro, os "sintomas de l.a ordem" não eram
patognomónicos mas sugeriam o diagnóstico de esquizofrenia se não existisse evidência de
qualquer outra psicose orgânica. Os 11 sintomas de l.a ordem só tinham significado num
contexto de três perspectivas diagnosticas: curso, sintomatologia e interacção. Isto porque, tal
como Jaspers (1963) propôs, as psicoses endógenas resultam de um processo, pelo que não
faz sentido estudar o "curso" da esquizofrenia. Este considerava que o importante seria saber
se tinham existido sintomas prodrómicos de esquizofrenia (cit. in Hõenig, 1983). A
"compreensão sintomática" incluía a procura de sintomas resultantes de um defeito na
integração do self, pelo que não é verdade, segundo Berrios (2000), que Schneider acreditasse
que os seus sintomas de l.a ordem fossem "empíricos" ou "ateóricos". A "compreensão pela
interacção" referia-se à forma como o doente era percebido pelo clínico. Desta forma ele
descreveu o "praecox feelling" anos antes de Rumke. Schneider tinha uma visão transversal
do diagnóstico e a noção de "curso" (no sentido de Kraepelin) era estranha ao seu
pensamento. A sua concepção de esquizofrenia incluía todas as parafrenias, paranóias,
psicoses marginais de Kleist, etc. Também acreditava que, além da esquizofrenia e da doença
maníaco-depressiva, as "psicoses endógenas" compreendiam um largo número de doenças
ainda por descobrir.

1.3. ESQUIZOFRENIA: UMA ENTIDADE DO SÉC. XIX?
Durante a década de 80 do século XX, e devido à premissa de que esquizofrenia era

uma "doença cerebral" reconhecível, real, unitária e estável questionou-se o facto de existir
um lapso de descrições da mesma antes de 1800 (Hare, 1988a; Hare, 1988b) A primeira
hipótese, "epidemiológica", sugere que ocorreu uma alteração biológica, em 1800, a partir da
qual um tipo particular de esquizofrenia se tornou mais comum. A apoiar esta hipótese estão
os que acreditam que a emergência de "esquizofrenia" coincide com o nascimento de um
"epistema moderno", que Foucault identifica com a revolução Kantiana. Ele define
"epistema" como o conjunto de práticas discursivas que tornam possível a emergência de
disciplinas científicas. Constituído ao longo do final do séc. XVIII o "epistema moderno"
engloba a visão do homem como um "ser autónomo", responsável pelas denominadas ciências
humanas. Outros acreditam que a esquizofrenia existe desde que existe o homem e que os
casos foram rediagnosticados na direcção relevante. A questão permanece actual.
Devido às suas bases biológicas, os sintomas mentais, como unidades de análise,

sempre existiram. A definição actual de esquizofrenia é o resultado da crença de que alguns
destes sintomas mentais ocorrem mais frequentemente associados. Isto torna difícil
determinar a frequência com que estes afectam indivíduos não considerados esquizofrénicos.
A segunda hipótese questiona, exactamente, o porquê da doença não ter sido reconhecida e
denominada antes de ter a apresentação estereotipada e frequente. Pode concluir-se que não é
possível escrever a história de comportamentos de esquizofrenia antes do séc. XIX porque os
conceitos de sintomas mentais e doença mental e o de esquizofrenia são, fundamentalmente,
elaborações do séc. XIX (Berrios, 2000). Assim, os registos clínicos anteriores a este período
não tem "distinção" epistemológica. No entanto, estes registos fazem sentido se pensados em
termos de categorias como loucura, insanidade, vesânia, melancolia e mania. Para Berrios
(2000): "a história da esquizofrenia pode ser melhor descrita como a história de um conjunto
de trabalhos de investigação paralelos e não seriados, cada um baseado em diferentes
conceitos da doença, sintomas mentais e mente. " O que não implica, contudo, que se consiga
atingir um conceito uniformizador de esquizofrenia, bem patente nas principais classificações
internacionais (DSM-IV, APA, 1994 e CED-10, WHO, 1992).

37
2. CARACTERÍSTICAS CLÍNICAS
Englobam um amplo grupo de alterações da percepção, pensamento, emoção,

motivação e actividade motora. Em cada episódio de alterações floridas existe um background
de incapacidade sustentada. O nível de incapacidade vai desde uma ligeira diminuição no
coping ao stress, até uma profunda dificuldade em iniciar e organizar actividades que pode
tornar o doente incapaz de tomar conta de si próprio.
2.1. DELÍRIOS, ALUCINAÇÕES E SINTOMAS DE I a ORDEM DE KURT SCHNEIDER
Os delírios têm sido tradicionalmente considerados a marca da insanidade. Não

existem características específicas que forneçam uma cabal distinção entre os delírios da
esquizofrenia e os de outras perturbações psicóticas, mas os delírios mais típicos de
esquizofrenia têm um carácter enigmático, raramente evidenciável noutras perturbações. Em
contraste com os delírios das psicoses afectivas, que têm, habitualmente, um conteúdo
congruente com o estado emocional prevalente, os delírios esquizofrénicos parecem reflectir
uma fragmentação das experiências da realidade. Esta fragmentação pode manifestar-se de
várias formas (Liddle, 2000):
• O conteúdo da crença delirante contém, frequentemente, contradições. Não existe

consistência lógica entre os componentes da crença, ou entre a crença e a interpretação
comum da mesma.
• A relação entre a crença delirante e qualquer acção que dela possa surgir é
imprevisível. O doente pode acreditar que tem uma missão ou desígnio especial, no
entanto, e na maior parte do tempo a sua vida é pouco influenciada pela crença. Os
doentes podem, assim, agir de forma inesperada.
• Na fase crónica da doença os doentes reconhecem que determinada crença que tiveram
era injustificada, mas ao mesmo tempo reiteram essa mesma crença. Para Bleuler os
doentes por vezes verbalizam pensamentos que só são compreensíveis se se assumir
que o delírio ainda retém algo de real para eles, mesmo que conscientemente o

38
rejeitem. Por vezes o modo pelo qual referem a inexistência de lógica do delírio
mostra que o mesmo ainda se mantém vivo.
O mecanismo mental dos delírios permanece por esclarecer. Parece que certas ideias
adquirem atributos que as eximem dos processos normais de validação, e que este facto não
estará relacionado com incapacidade de pensar de forma lógica, podendo coexistir actividade
mental anormal com funções mentais bem integradas (Georgieff, 2001). Mesmo doentes com
sintomas afectando vários domínios da função mental podem ter esta incongruência. Bleuler
(cit. Berrios, 1985), referia que mesmo o esquizofrénico mais demente pode, em determinadas
situações, exibir produtos de elaboração cognitiva de tipo altamente integrado. A adesão às
crenças delirantes, apesar da capacidade para compreender a lógica de um contra-argumento,
cria o que parece ser uma brincadeira com lógica. Nalguns casos os delírios da esquizofrenia
surgem a partir de uma experiência alterada do self ou da realidade externa. Os fenómenos
identificados por Schneider como sintomas de l.a ordem incluem vários sintomas que derivam
de experiências aberrantes de pertença dos próprios pensamentos, vontades, actos, emoções
ou funções corporais, às quais os doentes atribuem influência alienada (Mellor, 1970).
Nalguns casos os delírios podem surgir de um humor delirante, i.e., sentido alterado da
realidade na qual as circunstâncias vivenciadas adquirem uma qualidade transcendental
indefinível.
Embora os delírios dos esquizofrénicos tenham mais caracteristicamente uma
qualidade incongruente, não é incomum a existência de delírios congruentes que são
internamente consistentes e produzem respostas comportamentais previsíveis. Em particular
os delírios persecutórios, que são comuns, podem conduzir a acções defensivas como
barricar-se no quarto, ou ofensivas como o acto extremo de homicídio. Ideias de referência e
delírios de referência são também prevalentes. No International Pilot Study of Schizophrenia
levado a cabo pela Organização Mundial de Saúde (Strauss, 1974), as ideias de referência
ocorreram em 70% dos casos, a desconfiança em 66% e os delírios de perseguição em 64%.
As alucinações podem ocorrer em qualquer tipo sensorial, mas as alucinações
auditivas são as mais prevalentes na esquizofrenia. Ouvir vozes na 3.a pessoas é o mais
específico. É um dos sintomas de l.a ordem de Kurt Schneider. Por vezes tem conteúdo
mundano, outras implicam criticismo. As alucinações na 2.a pessoa também são comuns. No
International Pilot Study of Schizophrenia (cit. Strauss, 1974 & Jablensky e col., 1992), as

vozes que se dirigiam ao doente ocorriam em 65 % dos casos. Eram, na maioria dos casos,
vozes de censura mas também podem ser de conforto ou ambas. Podem emitir ordens às quais
o doente obedece, e por vezes este entra em diálogo com elas. Na fase aguda da doença, as
alucinações auditivas têm a qualidade sensorial das vozes emitidas por fontes do mundo
externo. O doente pode mudar de residência numa tentativa de lhes escapar. Nalguns casos, a
voz é atribuída a um rádio transmissor implantado no corpo, especialmente nos dentes. Na
fase crónica, as vozes são recordadas como vindo de dentro da mente do indivíduo. Para
Kraepelin, estas nem sempre surgem ao doente como sensopercepções; são as "vozes da
consciência"; vozes que não falam por palavras (Liddle, 2000). Estas experiências são
pseudoalucinações, mas continuam a ser uma característica importante nestes doentes. Na
esquizofrenia as alucinações visuais não são tão comuns, mas podem ocorrer. Alucinações
somáticas são também relativamente comuns, e por vezes estão associadas com interpretações
delirantes.
Kurt Schneider identificou um conjunto de fenómenos que ele considerou como
indicativos de esquizofrenia, na ausência de doença cerebral franca. Estes foram denominados
de sintomas de 1. " ordem. Considerou que o diagnóstico não poderia ser efectuado apenas
com um único sintoma, mas não definiu o fenómeno psicótico de modo preciso (0'Grady,
1990). Três destes sintomas (vozes a comentar, a discutir e pensamentos audíveis) envolvem
actividade alucinatória auditiva e os restantes englobam atribuições delirantes a experiências
ou percepções. Embora o próprio Schneider tivesse evitado especular sobre as implicações
teóricas deste fenómeno, é notável que cada um deles envolva uma alteração do sentido de
pertença dos próprios sintomas mentais ou actividade física. Difusão do pensamento, roubo
do pensamento, inserção do pensamento reflectem a experiência da falta de autonomia sobre o
pensamento, enquanto que vontade imposta, actos impostos e passividade somática reflectem
a perda de autonomia sobre a acção, vontade, afectos e funções corporais.
Existem dois aspectos importantes nestes fenómenos: a experiência da perda de
autonomia e a atribuição delirante a uma influência estranha (alienada). A percepção
delirante, da qual resulta uma conclusão inteiramente errónea a partir de uma percepção
normal, ilustra a incongruência entre uma ideia delirante e a actividade mental existente, o
que é característico da esquizofrenia. No entanto, o modo pelo qual as percepções delirantes
por vezes cristalizam partindo de um humor delirante, indica que não é uma matéria de mera
inferência ilógica; a ideia delirante é mais como uma revelação divina (Mellor, 1970).

40
2.2. PERTURBAÇÕES DA FORMA E FLUXO DO PENSAMENTO
O discurso do esquizofrénico é por vezes difícil de compreender devido às alterações

da forma do pensamento subjacentes. No entanto, o diagnóstico destas alterações permanece
um desafio. Isto deve-se ao facto de não terem sido, ainda, definidas de modo satisfatório as
características essenciais das limitações à normal comunicação verbal na esquizofrenia. A
perturbação do pensamento manifesta-se ao longo de um discurso espontâneo, tornando difícil
criar condições e circunstâncias nas quais possa ser determinada de modo fiável, em "meio
experimental".
Bleuler denominou o fenómeno de perda de associações para descrever o
enfraquecimento das conexões entre as palavras e as ideias que associam os pensamentos de
modo coerente. Este termo define uma das formas de perturbação da forma do discurso e do
pensamento, mas não as abrange todas. Além da alteração das conexões entre as palavras e as
ideias, existem outras alterações da linguagem manifestando diferentes aspectos da perda de
associações (Andreasen, 1979a):
• Descarrilamento: divagar divergentemente do ponto inicial durante o fluxo livre do

discurso.
• Tangencialidade: respostas divergentes do tema da pergunta.
• Incoerência: quebra da relação entre as palavras dentro de uma frase de forma a que
esta não faça sentido.
• Perda do objectivo: incapacidade de atingir uma conclusão ou o tema do discurso.
Também existem alterações que denotam uma utilização não usual da linguagem:
• Metonimias: uso não adequado das palavras.
• Neologismos: palavras novas inventadas pelo doente.
Os vários aspectos da perda de associações e peculiaridades da linguagem são

consideradas como perturbações positivas do pensamento. Existem, no entanto, alterações
negativas do pensamento que são aquelas em que há uma pobreza do mesmo:

41
• Pobreza do discurso é uma alteração do fluxo do discurso no qual a velocidade com

que este é produzido é lenta.
• Pobreza do conteúdo é uma alteração na qual a quantidade de informação é pequena
em relação com o número de palavras utilizadas.
Estas alterações são contempladas na Thought, Language and Communication Scale

de Andreasen (1979b), um dos instrumentos que definem e quantificam a perturbação da
forma e fluxo do pensamento mas tem, contudo, limitações. Os itens definidos para
perturbação positiva do pensamento não distinguem nem discriminam entre perturbação do
pensamento na mania e a da esquizofrenia. Também não é sensível a alterações subtis da
forma do pensamento que ocorrem nos parentes em 1.° grau de doentes esq[uizofrénicos
(Liddle, 2000). No Thought Disorder Test de Holzman (pensamento, discurso, Rorschach e
QI), surgem duas categorias de perturbação: a desorganização (discurso vago, confuso e
incoerente) e as verbalizações idiossincráticas, que parecem discriminar entre o pensamento
esquizofrénico e o maníaco (Holzman, 1986).
A perturbação positiva da forma do pensamento é usualmente uma característica
transitória da fase aguda da doença, mas após a sua resolução existe por vezes alterações
residuais do pensamento manifestadas por discurso vago ou por pequenas idiossincrasias na
utilização das palavras ou das ideias. A perturbação negativa da forma do pensamento tem
grande tendência para ser persistente (Liddle, 1999). Pobreza crónica do discurso está
associada com limitações em vários domínios das funções cognitivas, incluindo o pensamento
abstracto. Promove limitações ao nível das relações sociais, embora seja também influenciada
pelo ambiente social. Pobreza transitória do pensamento pode ocorrer durante a fase aguda da
doença e é menos associada a limitações cognitivas parecendo reflectir, nalguns casos, uma
obstrução na articulação do discurso com um carácter catatónico. Nos casos mais graves o
doente está em mutismo.
2.3. INSIGHT
A ausência de insight é uma das características que definem a perturbação psicótica.

Consiste numa incapacidade de aceitar a doença, de discernimento e autocrítica prejudicados.
O esquizofrénico é incapaz de reconhecer que os sintomas apresentados lhe são devidos. No

International Pilot Study of Schizophrenia (cit. Strauss, 1974) este sintoma foi o mais
prevalente nos doentes esquizofrénicos. Ocorria em cerca de 90% dos casos. Por vezes o
insight é parcial, mesmo quando o doente sabe que sofre de uma doença pode ser incapaz de
aceitar os sintomas psicóticos, como os delírios e alucinações, como manifestações da mesma.
Contribui para a não aceitação de tratamento, mas outros factores como desconhecimento da
doença por falta de informação e medo de efeitos secundários do tratamento podem também
impedir a compliance terapêutica do doente.
2.4. LIMITAÇÕES COGNITIVAS
Além dos delírios e das alterações da forma do pensamento, podem ocorrer uma série
de défices cognitivos na esquizofrenia. Na fase aguda da doença, são comuns alterações da
atenção associadas com excitação psicomotora e/ou alterações formais do pensamento. Os
défices de atenção podem, também, reflectir preocupação com delírios e alucinações. Durante
a fase crónica da doença, muitos esquizofrénicos apresentam alterações cognitivas
persistentes. Estudos longitudinais de indivíduos que, subsequentemente, desenvolveram
esquizofrenia sugerem que os défices são perceptíveis ainda na infância, podendo ser um
aspecto de predisposição para a doença (Walker & Levine, 1990). As limitações cognitivas
major são as relacionadas com funções executivas, memória de tarefas e memória a longo
prazo. A disfunção executiva inclui incapacidade em elaborar e iniciar planos e seleccionar
actividade mental elaborada (Liddle, 1999). A incapacidade em elaborar e iniciar planos está
associada com a pobreza crónica do discurso, afectos embotados e falta de actividade
expontânea, enquanto que a incapacidade para inibir respostas inapropriadas está associada a
perturbação formal do pensamento.
2.5. ALTERAÇÕES DAS EMOÇÕES
Existem várias alterações dos afectos na esquizofrenia das quais o embotamento

afectivo é a mais característica e a mais persistente, mas podem ocorrer também excitação
transitória, irritabilidade, labilidade e depressão. O que designamos por embotamento afectivo
é a manifestação de uma diminuição da resposta aos aspectos emocionais, perda da inflexão
vocal e diminuição da expressão facial (Liddle, 2000). Nesta perturbação psicótica dos

afectos, próxima da anestesia afectiva, ocorrem simultaneamente perda da iniciativa e

diminuição da reactividade (Matos e col., 2003b). Os sinais objectivos de embotamento
afectivo são, por vezes, acompanhados por percepção da perda de tom emocional que,
paradoxalmente, os doentes sentem como preocupante. Mais usualmente existe uma falta de
preocupação e mesmo de reconhecimento do problema. É um dos sintomas chave da
esquizofrenia. Bleuler considerava que quando os afectos desapareciam a doença tornava-se
crónica, mas pode também ser uma característica do episódio agudo que desaparece após a
sua resolução.
O afecto inapropriado ou afecto incongruente é a expressão dos afectos de modo
incongruente com as circunstâncias. Pode ter a forma de risos inapropriados, sem qualquer
estímulo. Durante as exacerbações agudas da doença podem ocorrer: excitação manifestada
por irritabilidade, insónia, agitação e hiperexcitabilidade motora. Também não é incomum a
depressão que pode ser uma característica prodrómica (Siris, 1991). Por vezes os doentes
referem a existência, antes da doença, de períodos de ocorrência de sintomas depressivos
minor. A depressão também ocorre na fase crónica da doença. A frequência transversal (num
período) é de 10 % na fase crónica, mas os doentes esquizofrénicos têm também
probabilidade de sofrer de depressão nalgum período da sua doença (Barnes e col., 1989).
Num estudo longitudinal 65 % dos doentes esquizofrénicos tinham tido um episódio de
depressão num período de 36 meses após um episódio florido (Johnson, 1988).
2.6. ALTERAÇÕES MOTORAS, SOMATOFORMES E DA VONTADE
Pequenas alterações da coordenação motora são comuns na esquizofrenia. Crianças

que subsequentemente desenvolveram esquizofrenia, mostraram menor agilidade na infância
que os irmãos, sugerindo que este pode ser um aspecto predisponente para a doença (Walker
& Levine, 1990). A catatonia envolve alterações da actividade motora voluntária e da postura.
O nível de actividade pode estar aumentado ou diminuído. Nos casos extremos de
hipoactividade o doente está em estupor e não responde a estímulos, mas está consciente. Nos
estados de hiperactividade o doente mantém actividade estereotipada por longos períodos.
Menos comum é a flexibilidade cérea em que o corpo do doente pode ser moldado em
posturas bizarras que são sustentadas por longos períodos e a ecopraxia na qual o doente imita
a actividade motora do examinador.

São comuns várias formas de ansiedade e sintomas somáticos na esquizofrenia. Foi

descrito um estado de defeito pouco característico dominado por ansiedade e astenia (Liddle,
2000). O doente pode sofrer experiências corporais pouco usuais e debilitantes que não têm
causa somática aparente, mas que ocorrem frequentemente. As alterações da motivação e da
vontade encontram-se entre os fenómenos clínicos mais incapacitantes da esquizofrenia,
podendo a actividade voluntária estar desorganizada ou enfraquecida. A desorganização da
vontade é manifestada por actividades desorganizadas e imponderadas, de modo a parecerem
ser originadas por impulso, e o enfraquecimento da vontade pode resultar em períodos
prolongados de inactividade nos quais o doente pode estar deitado ou sentado durante horas.
3. DIMENSÕES DA PSICOPATOLOGIA NA ESQUIZOFRENIA
Sendo a esquizofrenia heterogénea na sua apresentação clínica, tem sido sugerindo

que vários e diferentes processos físiopatológicos contribuem para a doença e sua
psicopatologia (Liddle, 2000). De facto, a esquizofrenia não possui quaisquer sintomas
patognomónicos (Matos e col., 2003), e sim sintomas característicos. Nas últimas duas
décadas surgiram várias teorias na esquizofrenia, tendo por base a dicotomia
positivo/negativo. Essas teorias tentam integrar a fenomenologia descritiva, os conhecimentos
clínicos e a psicopatologia, a neuroquímica, neuroanatomia e a fisiologia. Segundo Berrios
(1991), essa terminologia foi usada pela primeira vez por Reynolds (1828-1926), referindo-se
a duas formas independentes de sintomas físicos. Para Reynolds, os sintomas negativos e
positivos eram independentes e a sua conceptualização estava associada ao vitalismo, uma
teoria popular na medicina inglesa do século XIX (Berrios, 1985). Jackson (1835-1911)
utilizou os termos de Reynolds para suporte teórico básico , embora completamente diferente
desse, tendo no entanto essa terminologia alcançado uma definição mais completa em 1879,
quando se tornou integrante do modelo hierárquico do sistema nervoso (Berrios, 1985) de
Jackson. Para este, os sintomas negativos eram causados pela perda de funções e habilidades
normais (Sass, 1989). A perda dessas funções causaria a libertação dos centros nervosos
normais controlados pelos centros nervosos paralisados, resultando nos sintomas positivos.
Ou seja, os sintomas positivos não poderiam ocorrer na ausência dos sintomas negativos e
estes representariam exageros ou deformações de funções normais (Berrios, 1985). O seu

modelo foi muito influente na psiquiatria francesa, tendo utilizado amplamente a dicotomia
negativo/positivo (Berrios, 1991).
No início do século XX, Kraepelin descreveu "duas perturbações principais que
caracterizavam a loucura (dementia praecox) (...) "um enfraquecimento daqueles sentimentos
e empenhos que continuamente alimentam a fornalha da nossa vontade" (...) "a perda
integrante da compreensão, emoção e vontade" (Berner e col., 1983). Tem sido atribuído a
Bleuler, com a seus sintomas fundamentais e acessórios, uma dicotomia similar à
negativo/positivo. O primeiro envolvia perda de função (em geral, de atenção, volição,
resposta afectiva e associação), e estava sempre presente. O segundo tipo de sintomas
envolvia uma aberração de funções (alucinações, delírios e catatonia), estando presente
apenas nas recaídas graves (McGlashan & Fenton, 1992).
Para Wing (1989), essa discussão de quem introduziu a terminologia positivo/negativo
na psiquiatria é controversa, mas considera que no fim da década de 50, Venables e O'Conner
estavam entre os primeiros na operacionalização do conceito. A distinção entre sintomas
positivos e negativos pode ser observada quando esses investigadores realizaram um estudo
em doentes internados. Utilizando escalas que avaliam o comportamento dos doentes,
identificaram duas formas de esquizofrenia - positiva ou paranóide e negativa ou não
paranóide. Strauss e col., (1974) podem ser considerados como os primeiros investigadores
que utilizaram essa terminologia na esquizofrenia. Obtendo resultados no IPSS
{"International Pilot Study of Schizophrenia"), classificaram os sinais e sintomas
esquizofrénicos em sintomas positivos, negativos e perturbações da relação.
Crow (1980) está entre os primeiros investigadores a articular uma hipótese
compreensiva sobre a relação entre os sintomas positivos e negativos e outras características
fenomenológicas, tais como o funcionamento pré-mórbido, resposta ao tratamento e
mecanismos neuronais subjacentes. A partir de dados obtidos de três estudos realizados no
Departamento de Psiquiatria de Northwick Park, postulou que existiriam dois síndromes -
Tipo I e Tipo II - com processos psicopatológicos diferentes em esquizofrenia (Crow, 1985).
Andreasen, nos EUA (1982), à mesma época desenvolve um instrumento específico (The
Scale for Assessment of Negative Symptoms - Escala para Avaliação de Sintomas Negativos -
SANS), para avaliar, do forma fiável, os sintomas negativos. Além do afecto embotado e
pobreza de linguagem, foram incluídos os seguintes sintomas: abulia e apatia, anedonia e
insociabilidade e prejuízo da atenção. Andreasen & Olsen (1982), propuseram dividir a

46
esquizofrenia em três subgrupos: negativo, misto e positivo e testaram essa teoria num estudo
transversal de 52 doentes esquizofrénicos hospitalizados. Posteriormente, Andreasen e col.,
(1990), reexaminaram a validade da subdivisão de esquizofrenia em sub-tipos positivo e
negativo, e ao verificar a tendência para a classificação no grupo misto, sugeriram a
necessidade de melhorar a avaliação fenomenológica para fortalecer a associação entre o
quadro clínico e os mecanismos neurológicos subjacentes.
Esta ampliação de Andreasen (1982) dos sintomas negativos foi criticada por Crow
(1985), pois incluía uma grande parte de características que seriam consequências da própria
doença. Carpenter e col., (1988) apontam para a necessidade de uma cuidadosa delineação da
terminologia. Primeiro, seria necessário diferenciar perturbações da relação e sintomas
negativos, isolamento social não seria uma medida directa desse sintomas, podendo ser a
evolução complexa de vários sintomas esquizofrénicas. Segundo, comportamentos e
experiências internas considerados como sintomas negativos podem ser primários ou
secundários a efeitos de drogas, humor disfórico, redução dos estímulos durante uma
descompensação psicótica (auto - protecção) e também ausência de estímulos sociais. Os
autores consideram que o termo "sintomas negativos" deve ser utilizado como um termo
descritivo, sem relação com causa, estabilidade ou duração. Os sintomas negativos que estão
presentes como traços duradouros, e que não são considerados secundários, devem ser
denominados de sintomas deficitários. Esses deverão estar presentes durante e entre os
episódios de exacerbação dos sintomas positivos, não têm relação com a medicação do doente
e não respondem a fármacos anticolinérgicos e à suspensão da medicação antipsicótica.
Como a dicotomia positivo/negativo não engloba toda a fenomenologia da
esquizofrenia - a maioria dos doentes apresentam um síndrome misto, o critério para
síndrome positivo e negativo é muito variável e há dificuldade na diferenciação entre
sintomas negativos primários e secundários - têm surgido outras classificações. Através da
técnica factorial, vários investigadores analisam as correlações entre os sintomas de doentes
com esquizofrenia e foram propostos vários modelos, com três factores (Liddle, 1987;
Mortimer e col., 1990; Thompson & Meltzer, 1993; Arndt e col., 1991), cinco factores
(Lindenmayer e col., 1995) e até seis factores (Fredrikson e col., 1997). Nos entanto, esses
resultados são contraditórios e as diferenças podem estar relacionadas com vários factores
(heterogeneidade da amostra, tipos de análise estatística diferentes e ou inadequadas, etc.) e,
consequentemente, a sua consistência e validade são ainda motivo de controvérsia.

47
4. PSICOPATOLOGIA E SUA RELEVÂNCIA PARA O RISCO DE COMPORTAMENTO
CRIMINAL
Os factores deriscoque operam na esquizofrenia, no que respeita a eventual violência,

são os mesmos que se verificam nas outras perturbações mentais, sendo dos mais importantes
a história de violência prévia e abuso de substâncias. Comparando a magnitude do risco
associado com a combinação de factores como sexo masculino, idade jovem e estatuto sócio -
económico desfavorecido, o risco de violência representado pela doença ou perturbação
mental não é negligenciável (Monahan, 1992). Dois factores parecem ser, no entanto,
discriminativos no que respeita à probabilidade de doentes esquizofrénicos cometerem actos
violentos: sintomas psicóticos agudos e abuso de substâncias em comorbilidade.
4.1 SINTOMATOLOGIA PSICÓTICA
No que respeita à sintomatologia psicótica aguda, Taylor (1985) estimou em 46%

aqueles que numa amostra de agressores psicóticos, tinham sido comandados por delírios
("driven by delusions"). No entanto, a actividade delirante é um fenómeno psicopatológico
extremamente comum nas psicoses enquanto que a violência grave o não é, pelo que outros
factores deverão intervir. Num estudo com rigor metodológico, Link e col. (1994)
compararam, na mesma área geográfica, a incidência de detenções e a violência auto-descrita
numa amostra de residentes de uma comunidade sem história de contactos com os serviços
psiquiátricos, com outra de doentes com história, actual ou no passado, de antecedentes
psiquiátricos heterogéneos. Os doentes com antecedentes psiquiátricos eram mais violentos
que os indivíduos sem antecedentes sendo que esta diferença era devida à existência de
sintomas psicóticos agudos. Existe uma inquestionável evidência de que grande percentagem
de actos violentos observáveis em doentes com esquizofrenia não é ocasional, mas sim
motivada e direccionada através de um quadro agudo de sintomatologia psicótica. A literatura
tem vindo a sugerir que doentes com actividade delirante frequentemente actuam sob
influência da mesma (Taylor, 1985; Humphreys e col., 1992; Junginger e col., 1998) e que em
especial a actividade delirante persecutória exerce uma influência nos actos de quem a
experimenta (Buchanan e col, 1993). É o fenómeno denominado por acto em delírio ("acting
on delusions") (Wessely e col., 1993).

48
Invocando o princípio da "racionalidade dentro da irracionalidade", Link & Stuve

(1994) postulam que quando um indivíduo com perturbação mental psicótica se sente
ameaçado e quando os seus mecanismos de controle interno estão comprometidos, então a
violência torna-se muito provável de ocorrer como uma resposta compreensível, i.e., quando
se torna um mecanismo de defesa ou retaliação contra algo que o indivíduo acredita como
sendo uma ameaça, ou agressão, dirigida contra si próprio. Os autores concluem que estes
sintomas específicos de imposição ameaça/controle ("threat/control override") explicariam
esta relação. Eles representariam experiências sentidas pelo doente nas quais é-lfae imposta a
convicção de que as pessoas estariam a tentar atingi-lo, magoá-lo e ameaçá-lo, bem como a
crença inabalável e irredutível de que a sua mente estaria a ser dominada por forças externas a
si e como tal, inacessíveis ao seu controle. Estes resultados têm sido reproduzidos noutros
estudos (Swanson e col., 1996, 1997; Link e col., 1998). Swanson e col. (1996), utilizando
dados obtidos do estudo ECA, concluíram que os doentes com estes sintomas tinham o dobro
da probabilidade de se envolverem em confrontos violentos, em comparação com os doentes
com actividade alucinatória ou outros sintomas psicóticos, e uma probabilidade cerca de
cinco vezes superior em relação aos indivíduos sem perturbação mental. Um estudo
epidemiológico efectuado em Israel (Link e col., 1998) determinou a independência dos
sintomas de imposição ameaça/controle na predição de violência.
Alguns estudos verificaram que a associação entre perturbação mental e violência é
limitada no tempo e que o risco é mais evidente quando os sintomas são agudos. Steadman e
col. (1998) encontraram um modesto aumento na incidência de violência logo após a
hospitalização, que diminuía rapidamente e se tornava semelhante ao valor observável na
comunidade. De acordo com Modestin & Ammann (1996), os doentes com esquizofrenia em
fase psicótica aguda tinham uma probabilidade quatro vezes superior de serem condenados
por crimes violentos, enquanto que os doentes com esquizofrenia com evolução crónica não
apresentavam diferenças em relação à amostra controlo, no que respeita a actos violentos
criminais.
4.2 ABUSO DE SUBSTÂNCIAS
A comorbilidade da esquizofrenia com abuso e dependência de substâncias tem sido

objecto de vários estudos nos últimos anos (Smith & Hucker, 1994; Fowler e col., 1998). No

49
entanto, a questão de se tratar, ou não, de um fenómeno em ascensão permanece em debate

(Soyka, 2000). Num importante estudo de revisão de 32 estudos publicados, os autores
calcularam, para doentes com o diagnóstico de esquizofrenia, prevalências de: 12,3-50% para
abuso/dependência de álcool; 12,5-35,8% para o abuso de cannabis; 11,3-31% para
abuso/dependência de estimulantes; 5,7-15,2% para alucinogénios; 3,5-11,3 % para sedativos
e 2-9% para opiáceos (Mueser e col., 1990). Um estudo recente (Boutros e col., 1998),
associou um rápido aumento do número de novos internamentos de doentes com diagnóstico
de esquizofrenia, em unidades psiquiátricas de hospitais gerais, com a admissão motivada por
abuso de substâncias, e os índices de prevalência de abuso de substâncias em primeiros
episódios psicóticos foram estimados em 20-30% (Hambrecht & Hafner, 1996). De salientar,
neste último estudo, a ausência de especificidade diagnostica para critérios de esquizofrenia
visto tratarem-se apenas de primeiros episódios psicóticos. Cantwell e col. (1999) estudaram
168 doentes com um primeiro episódio psicótico e verificaram que 37% da amostra preenchia
critérios para o diagnóstico de abuso de álcool ou drogas, sendo a prevalência de 11,7 e 19,5%
respectivamente. O risco para o abuso de substâncias era superior em jovens adultos do sexo
masculino.
Relativamente às características clínicas dos doentes com duplo diagnóstico
(esquizofrenia e abuso comórbido de álcool e/ou substâncias), tem sido verificado que estes
tendem a consumir menores quantidades e apresentam menos sintomas físicos dependentes do
consumo, comparativamente a outros doentes psiquiátricos (Mueser e col., 1998) No entanto,
apresentam elevada incidência de hospitalizações e pior prognóstico (Linszen e col., 1994).
Alguns estudo sugerem que estes doentes têm uma melhor adaptação e funcionalidade pré-
mórbida, além de menor gravidade de sintomas negativos comparados com os que tem a
esquizofrenia como único diagnóstico (Kirkpatrick e col., 1996). No entanto, este fenómeno
poderá constituir, apenas, um reflexo de factores de selecção, visto que doentes
esquizofrénicos com melhor inserção e adaptação social terão maior probabilidade de ter
contacto com drogas e, subsequentemente, desenvolver o quadro clínico de abuso de
substâncias. Outros estudos foram incapazes de corroborar tais achados, pelo que não
encontraram diferenças clínicas entre doentes com o diagnóstico de esquizofrenia, com e sem
a comorbilidade referida (Mueser e col., 1998).
Além do melhor funcionamento pré-mórbido, existem algumas características
demográficas e clínicas deste duplo diagnóstico esquizofrenia/abuso de substâncias que tem

50
sido referidas com alguma consistência na literatura. As características típicas são: sexo
masculino, jovens, elevada incidência de "sem-abrigo", maior frequência de sintomas
positivos e menor de sintomas negativos, maior incidência de perturbações afectivas, aumento
da taxa de suicídio, mais refractariedade e não adesão ao tratamento, necessidade de doses
elevadas de medicação antipsicótica, maior taxa de hospitalizações por descompensação
psicopatológica, maior frequência de altas por abandono ou contra opinião médica, menor
idade aquando da primeira hospitalização e subsequente diagnóstico e, por último, elevada
incidência de violência (Scheller-Gilkey e col., 1999).
4.3 AGRESSÃO E VIOLÊNCIA EM DOENTES COM DUPLO DIAGNÓSTICO
Tem sido sistematicamente demonstrado que a esquizofrenia com história de abuso

comórbido de substâncias, em especial o alcoolismo, tem maior risco de violência
comparativamente àquela sem esta comorbilidade (Swanson e col. 1990; Cuffel, 1992;
Tiihonen e col. 1997; Wallace e col. 1998a; Wallace e col., 1998b). Existem dados
inequívocos que verificam esta associação. Numa análise de dados obtidos através de duas
amostras de doentes (n=447 e 192) com o diagnóstico de esquizofrenia, foi demonstrado que
os doentes com abuso comórbido de substâncias tinham tido um maior número de detenções
policiais relativamente aos outros (40 % vs. 13,7%) (Soyka e col., 1993; Soyka, 1994). Rice
& Harris (1995a), estudaram 618 indivíduos detidos pela prática de crime e verificaram que
26% dos que tinham o diagnóstico de esquizofrenia e abuso de álcool em comorbilidade
tinham sido violentos, comparativamente a 7% dos indivíduos com o diagnóstico de
esquizofrenia sem outro diagnóstico. Num estudo de follow-up de uma amostra de doentes
com esquizofrenia na comunidade, os autores verificaram que, pese embora a menor
gravidade da agressão e a baixa incidência criminal na comunidade estudada, indivíduos com
duplo diagnóstico apresentavam maior probabilidade de terem tido um comportamento
agressivo ou criminal recente (Scott e col., 1998). No entanto, e surpreendentemente, um
número considerável de indivíduos com o diagnóstico único de esquizofrenia referiam a
ocorrência de agressões relacionadas com o consumo de substâncias. Este facto poderá sugerir
que o número real de indivíduos com abuso/dependência de substâncias em comorbilidade
com esquizofrenia estará subestimado (o que poderá ser mais provável quando os dados são
baseados em auto-informações), ou que as agressões relacionadas com o uso de substâncias

51
não têm de facto qualquer relação com um comportamento de abuso das mesmas. Considera-
se necessária a resolução deste problema metodológico em futuros trabalhos.
Swartz e col. (1998) avaliaram uma amostra de 331 doentes internados
compulsivamente (com perturbação psiquiátrica major), no período de tempo que antecedeu à
alta (a maioria com o diagnóstico de esquizofrenia e outras perturbações psicóticas, 26,9 %
com perturbação bipolar e 5,1 % com depressão major). Concluíram que 33,8 % tinha história
de abuso de álcool ou drogas e 17,8 % (n=59) tinha antecedentes de actos violentos graves no
período prévio ao internamento. Num modelo estatístico multivariado os autores examinaram
um número considerável de factores de risco e verificaram que a combinação de abuso de
substâncias e não adesão à terapêutica estava associada, de forma estatisticamente
significativa, com actos violentos graves ocorridos num período de quatro meses antes do
internamento compulsivo. Esta associação manteve-se mesmo após o controle das
características clínicas e de factores económicos e sócio-demográficos. Este estudo foi, no
entanto, incapaz de demonstrar qualquer tipo de associação entre actos violentos graves e
características psicopatológicas inerentes ao diagnóstico de esquizofrenia.
Um outro estudo sobre violência na esquizofrenia foi efectuado com 1136 doentes
com perturbações psiquiátricas major que tinham tido alta recente de um hospital psiquiátrico
de agudos (Steadman e col., 1998). Os autores sugeriram não existir diferenças significativas
entre a prevalência de violência obtida através de auto-descrições e informações de colaterais
e registos policiais e hospitalares, de doentes sem comorbilidade com abuso de substâncias e
os indivíduos que viviam nessa mesma área. A existência de sintomas relacionados com
abuso aumentava de forma significativa a taxa de violência nos dois grupos de estudo:
doentes e grupo controlo. Este estudo confirmou que o abuso de substâncias é um factor de
risco importante para a ocorrência de violência em doentes com perturbações mentais major,
especialmente na esquizofrenia. No entanto, dever-se-á referir uma limitação metodológica
importante inerente a este estudo, tendo em conta as características da amostra, visto incluir
um elevado número de doentes com comorbilidade (37,6 %) o que poderá justificar a elevada
prevalência de violência encontrada.
Os dados mais consistentes surgem de um estudo ÚQ follow-up de 26 anos de um
coorte randomizado de nascimentos (n=1107) na Finlândia (Rasanen e col., 1998). Os
indivíduos do sexo masculino que apresentavam, além de esquizofrenia, o diagnóstico de
abuso de álcool, tinham uma probabilidade aumentada em 25,2 vezes de cometerem um crime

52
violento relativamente aos indivíduos sem perturbações mentais. O risco para os doentes
esquizofrénicos sem comorbilidade era de 3,6 e para outras psicoses de 7,7. Nenhum dos
doentes com esquizofrenia que não apresentasse comorbilidade com abuso de álcool era
récidivante (>2 crimes) no que respeita ao comportamento violento criminal, mas o risco de
incorrer no comportamento referido em doentes com esquizofrenia e abuso de álcool era de
9,5. Cerca de 1/5 dos doentes do sexo masculino com esquizofrenia era dependente de álcool
antes dos 27 anos de idade, e eram sete vezes mais prováveis de cometer um crime violento
que outros doentes com esquizofrenia sem esta comorbilidade. Estes valores excediam os de
estudos precedentes (Swanson e col., 1990; Eronen e col., 1996). Contudo, e porque se
mantém elevado o risco de violência nos doentes sem esta comorbilidade, o abuso de
substâncias e álcool poderá actuar apenas como um factor de aumento da probabilidade de
ocorrência da mesma e não como um factor causal independente (Arsenault e col., 2000;
Brennan e col., 2000). Destarte, o risco proveniente do abuso de substâncias poderá ser
meramente aditivo.
5. SÍNTESE
Não parece existir continuidade entre a noção de esquizofrenia de Kraepelin (curso e

duração), de Bleuler (perturbação formal do pensamento) e, ainda, de Schneider (sintomas de
1." ordem). Cada um destes alienistas tinha uma diferente (aditiva ou complementar?)
definição de esquizofrenia e assim, cada característica clínica descrita só faz sentido no
contexto das suas concepções e não de um modo descontextualizado. As definições do DSM-
IV (APA, 1994) e CID-10 (WHO, 1992), surgem neste sentido, ao tentar dar um contexto
uniformizador de esquizofrenia. A visão actual de esquizofrenia é de que esta não é o
resultado de uma definição e de um único objecto de estudo sucessivamente estudado por
vários psiquiatras, mas sim uma mistura constituída por características clínicas retiradas de
diferentes definições e, numa perspectiva ateórica. A história da descontinuidade oferece
ideias alternativas de investigação, pois não existe uma doença unitária chamada
esquizofrenia mas sim uma colectânea de sintomas mentais, alguns congénitos, outros
relíquias da evolução, outros adquiridos (Berrios, 2000).
Assim, não existe uma conceptualização unânime e universal da esquizofrenia sendo
certo que, ao longo do tempo, o termo sofreu ampliações e contracções conceptuais que ainda

53
não terminaram, à medida que ainda se anseia pela descoberta de marcadores biológicos desta
perturbação mental. Matos e col. (2003c) arriscam a seguinte definição genérica: "doença
polimórfica, heterogénea e multifactorial que se inicia habitualmente no fim da adolescência
ou início da vida adulta, se manifesta como uma ruptura biográfica ou do desenvolvimento
normal do indivíduo atingido, invadindo e desagregando a sua personalidade e cursa com
perda do contacto com a realidade e ausência de juízo crítico. " Segundo as duas principais
classificações internacionais (ICD-10 e DSM-IV) poder-se-á subdividir a esquizofrenia em
subtipos: paranóide, hebefrénica, catatónica, indiferenciada, simples e residual segundo a
CID-10; paranóide, desorganizada, catatónica, indiferenciada, residual, conforme consta do
DSM-IV. Sendo a esquizofrenia heterogénea na sua apresentação clínica, tem sido sugerido
que vários e diferentes processos patofísiológicos contribuem para a doença e sua
psicopatologia (Liddle, 2000).
Além dos sintomas psicóticos e da comorbilidade com abuso de álcool/substâncias,
outros factores como sexo masculino, gravidade da psicopatologia, ausência de juízo crítico,
início precoce dos sintomas psicóticos, perturbação pré-mórbida da personalidade antisocial,
classe social, estatuto laboral, não adesão à terapêutica são importantes variáveis nos estudos
epidemiológicos. Tem sido observada uma significativa associação entre a não adesão
terapêutica e actos violentos (Bartels e col., 1991; Swartz e col., 1998). No que respeita aos
factores sócio-demográfícos, não têm sido fiáveis no que respeita a serem factores de
identificação de doentes em alto risco para um comportamento violento (Taylor & Monahan,
1996). A actividade delirante persecutória tem sido referida como tendo importância relevante
para a violência na esquizofrenia (Nestor e col., 1995). Embora se considere rara a violência
motivada pela actividade delirante, existe um risco moderado de que os delírios possam
desencadear actos violentos em alguma altura do curso da doença, mas para alguns autores o
papel de possíveis estados agudos de intoxicação deverá ser tido em conta nestes casos
(Soyka, 2000). Todos os estudos de investigação nesta área tem sido sujeitos a críticas visto
serem na sua maioria, retrospectivos e utilizarem instrumentos para a avaliação da actividade
delirante e violência pouco consensuais (Walsh e col., 2002). O "MacArthur Violence Risk
Assessment Study " conseguiu, de algum modo, ultrapassar estas limitações metodológicas e
levantar a dúvida da importância dos sintomas de imposição ameaça/controle como factores
mediadores de violência (Monahan e col., 2001). Neste estudo nem a actividade delirante em

54
geral nem os delírios de ameaça/controle foram associados com o risco aumentado de

violência.
Os dados eventualmente explicativos acerca das razões para a maior ocorrência de
violência e agressão em doentes com esquizofrenia não têm sido consensuais. Será desejável
um melhor enquadramento e contextualização dos factores sócio-demográficos, clínicos e
jurídico-penais em doentes a cumprir medida de segurança por actos agressivos tipificados
como crime pelo Código Penal Português, e por tal poderem ser considerados inimputáveis
perigosos. Desta forma poderá obter-se uma melhor compreensão deste fenómeno nos
doentes esquizofrénicos em geral.

55
CAPÍTULO IV
ENQUADRAMENTO JURÍDICO-PENAL DA ESQUIZOFRENIA
"O diagnóstico da perigosidade nas doenças mentais

deve ser cercado de grande cuidado. As possibilidades terapêuticas,
o melhor apoio de psiquiatria social, contribuem, largamente,
para reduzir a perigosidade dos doentes mentais.
Numa psicose aguda, numa esquizofrenia, psicose epiléptica
ou alcoólica, a opinião do perito deve ser reservada,
até que se verifique a resposta à terapêutica ".
Pedro Polónio, 1975

(cit. in Leal-Henriques & Santos, 2002)
1. IMPUTABILIDADE: A INTERFACE PSIQUIATRIA/DIREITO PENAL
Psiquiatria e Direito tem trilhado trajectos comuns no seu caminho evolutivo. O

doente mental ocupou, sempre, um lugar excepcional no Direito, sobretudo no Direito Penal.
Pinei, Esquirol (Lei dos Alienados 1838), Kraepelin, Freud, Bleuler, Jaspers, Schneider
(Avaliação da Imputabilidade), Kretschmer, etc., e Wyrsch (Psiquiatria Forense, 1948),
salientaram-se nesta área (Fernandez & Rodriguez, 1994). Em Portugal, Miguel Bombarda,
Sobral Cid, Barahona Fernandes (conceito de "Imputabilidade atenuada ") e Pedro Polónio
(Tratado de Psiquiatria Forense, 1975). Todos se interessaram pelo que se denomina
Psiquiatria Forense : "ciência auxiliar do Direito, que estabelece e define os elementos
necessários ao fundamento da opinião médica que informa o juiz a respeito da aplicação da
Lei aos portadores de doenças e anomalias mentais" (Polónio, 1975). O instrumento de que
dispõe é a perícia médico-legal psiquiátrica que é submetido à apreciação do julgador, como
auxiliar à fundamentação das suas conclusões. A Psiquiatria e o Direito, como ciências
diferentes que são, apresentam diferentes pressupostos teóricos. "Jurisprudência é uma ciência
normativa que aspira ao obrigatório e tende a ir além do que é circunstancial e do momento, a
Psiquiatria é uma ciência natural, e como tal ocupa-se de explicar e de determinar o que <?"
(Wyrsch, 1948 cit. in Fernandez & Rodriguez, 1994).

56
Perspectivam assim diferentes concepções do ser humano e do seu comportamento, e

como tal encontram-se em divergência quer no método, lógico-formal do jurista, científico-
natural do psiquiatra, como; na forma de estudar os factos, uma vez que enquanto o jurista
está interessado predominantemente no acto e seu resultado e na adequação do mesmo à
norma, o psiquiatra está no sujeito que o realizou, pelo que: "A Psiquiatria Forense não deve
esquecer-se nunca que actua na qualidade de auxiliar na Administração da Justiça". (Rojo,
1994). Ou seja, Psiquiatria e Direito tem em comum, num país democrático, o interesse de
ambas as ciências em lutar pela liberdade do sujeito. A inimputabilidade, na esquizofrenia,
pressupõe ausência de liberdade (psíquica). Nessa ausência, constitui-se o sentido clássico de
alienação.
2. VIOLÊNCIA CRIMINAL E NÃO CRIMINAL: A TÉNUE DIFERENÇA
Existem semelhanças entre o comportamento violento no hospital e na comunidade, e

entre violência "criminal" e "não criminal". Muitos dos comportamentos violentos exibidos
pelos doentes psiquiátricos internados, seriam puníveis por lei se perpetrados na comunidade
por agressores sem perturbação psiquiátrica (Myers, 1984). A principal diferença entre actos
violentos cometidos por doentes psiquiátricos e os cometidos por não doentes é o diferente
tratamento por parte das entidades de justiça criminal (Código Penal - CP, 1982; Código do
Processo Penal - CPP, 1987): algumas perturbações psiquiátricas condicionam uma ausência
de intencionalidade ou uma dificuldade acrescida em fazer a sua prova. Suspeitos violentos
que aparentem às entidades policiais estarem perturbados psiquicamente poderão não ser
detidos e as queixas retiradas. Doentes psiquiátricos internados não são, geralmente, acusados
por actos violentos cometidos no hospital (Grassi e col., 2001).
Por outro lado, a prevalência de perturbações mentais graves entre os detidos é
superior à da população geral (Teplin 1990, Teplin e col., 1991). De algum modo, a distinção
entre violência criminal e não criminal é imposta por interacções entre a justiça criminal e os
sistemas de saúde mental. Estas interacções (e as distinções entre os dois tipos de violência)
não deverão tornar obscuras as semelhanças básicas entre comportamentos agressivos de
doentes mentais e de indivíduos não doentes. Está estabelecido, actualmente, que os dois
factores preditores demográficos major de comportamento violento são o sexo masculino e
idade jovem. Sabe-se, também, que os dois factores preditores clínicos major de

57
comportamento violento são história prévia de agressividade e abuso de substâncias (álcool

e/ou drogas). Estudos recentes verificaram que perturbação mental major com ausência de
compliance à terapêutica é o terceiro factor preditor clínico major de comportamento violento
(Kraemerecol., 1997).
3. COMPORTAMENTO VIOLENTO NA ESQUIZOFRENIA E A JURISPRUDÊNCIA
São descritos três tipos de comportamento violento no doente esquizofrénico

(Aranzadi, 1999):
1 - Directo. Relaciona-se com os sintomas produtivos e positivos, próprios do
episódio agudo, quando o comportamento do indivíduo está influenciado pelas alucinações,
ideias delirantes e outras perturbações do pensamento. Os diversos estudos efectuados
apresentam percentagens atribuíveis a este tipo de violência de 33% a 80%.
2 - Indirecto. Relacionado com os sintomas de deterioração que a doença produz no
indivíduo, com os denominados sintomas negativos, com a esquizofrenia negativa de
Andreasen e Olsen e com o tipo II de Crow.
3 - Coincidente. Apresentada em doentes com história prévia de comportamentos
violentos, nos quais a perturbação esquizofrénica pode aumentar o comportamento violento e
deterioração noutras áreas.
A esquizofrenia é, de todas as perturbações psicóticas, nas quais conceptualmente
existe uma "perda dos limites do eu" ou um "marcado défice do teste da realidade" (DSM-IV-
TR, 2002), a categoria nosológica que tem constituído a imagem típica da alienação mental
produtora de inimputabilidade. Estabelece o art. 20° do CP (1982), no seu n.° 1: "É
inimputável quem, por força de uma anomalia psíquica, é incapaz, no momento da prática do
facto, de avaliar a ilicitude deste ou de se determinar de acordo com essa avaliação." A
determinação de inimputabilidade condiciona-se, assim, a dois pressupostos. Um de natureza
biológica, que consiste na existência de anomalia psíquica, e outro de natureza psicológico-
normativa, que se traduz na incapacidade de avaliar a ilicitude do facto ou de se determinar de
acordo com essa avaliação.
Uma recente sentença no caso de esquizofrenia paranóide (19 de Outubro de 1999)
proferida sobre factos que integravam a prática de um crime de homicídio qualificado, p. e p.
pelo artigo 131° e 132°, n.° 2, ai. d) e dois crimes de ofensas corporais, p. e p. pelo artigo 143°,

58
n.° 1, CP, tudo com referência aos artigos 20°, n.° 1 e 91°, n.° 2, por o arguido ser inimputável
perigoso, acordaram os Juizes que constituem o Tribunal Colectivo: "(...) apurou-se que a
esquizofrenia paranóide se caracteriza pela emergência de uma actividade alucinatória e
delirante intensa, com consequente desorganização do comportamento do doente e total perda
do sentido da realidade. Toda a acção é desenrolada num contexto psicótico, em que a
sequência das acções não tem qualquer coerência ou enquadramento na normalidade.
Consequentemente, conclui-se que devido à doença de que padece não lhe era possível avaliar
a ilicitude dos seus actos, ou seja, que o arguido foi perfeitamente incapaz de se determinar de
acordo com o desvalor dos factos cometidos. O arguido é inimputável nos termos do n.° 1 do
art. 20°. Tal circunstância exclui a possibilidade de, relativamente a este arguido, se formular
um juízo de culpa, isto é, um juízo de censura dirigido ao agente que, tendo podido actuar
segundo o dever, optou por agir ilicitamente, evidenciando uma atitude contrária ao direito."
Escrevia-se no n.° 5 do Preâmbulo do texto do CP de 1982 (Leal-Henriques & Santos,
2002a): "Não se desconhece que, amiúde a fronteira entre o imputável e o inimputável é
extremamente difícil de traçar. Daí a urgência na adopção de um critério que rigorosamente
seriasse as várias hipóteses pela aferição das quais o agente da infracção pudesse ser
considerado imputável ou inimputável. Neste horizonte, o diploma faz apelo a um critério bio-
psicológico integrado por componentes de nítida matriz axiológica, ou seja, a comprovada
incapacidade do agente para ser influenciado pelas penas (art. 20.°). É pois, necessário para
o agente ser considerado imputável, que consiga determinar-se pelas penas". Os penalistas
reconhecem que a esquizofrenia, a "demência precoce" de Morei e que Kraepelin consagrou
em 1896, na sua 5a edição do Tratado de Psiquiatria, terminologia que depois Bleuler substitui
e 1911 por "grupo de esquizofrenias", ou abreviadamente "esquizofrenia", tradicionalmente
considerada endógena, pode fundamentar uma isenção de culpa; total, sempre que a sua
intensidade seja plena, ou parcial, quando não perturbe plenamente as faculdades mentais do
sujeito (Entralgo, 1994).
4. COMPORTAMENTO VIOLENTO NA ESQUIZOFRENIA E AS CLASSIFICAÇÕES EM
PSIQUIATRIA
A perigosidade criminal destes doentes, tem sido objecto de profunda revisão nas
Classificações Internacionais, principalmente na que respeita à da American Psychiatrie

59
Association (APA). O DSM-III-R (APA, 1987), em relação a actos violentos, adverte que a
prática destes - "muitas vezes espectaculares" - frequentemente caracterizados pela ausência
de antecedentes desta ordem e que constituem uma das complicações da doença (Entralgo,
1994), "(...) Atraem o grande público, embora se ignore se a frequência de tais actos é
superior à da população geral (...)"• O DSM-IV (APA, 1994) apenas refere que, e em relação
à esquizofrenia em geral: "Existem dados contraditórios em relação à frequência de actos
violentos superiores à população em geral.". No entanto, ao descrever o subtipo paranóide
menciona que: "(...) Ansiedade, cólera, indiferença e querelância constituem características
associadas. O sujeito pode apresentar uma postura de superioridade ou comando e também
uma qualidade afectada, formal ou uma extrema intensidade nas relações interpessoais. A
temática persecutória pode predispor o sujeito ao comportamento suicida e, a combinação de
ideias delirantes persecutórias e de grandeza com cólera, podem predispor o sujeito a actos de
violência."
Recentemente, o DSM-IV-TR (APA, 2002) impõem-se com uma visão diferente, no
que respeita à esquizofrenia em geral (mantendo, no entanto, a posição referida anteriormente
ao descrever o subtipo paranóide): "Muitos estudos têm verificado que os subgrupos de
sujeitos com esquizofrenia tem uma incidência mais elevada de comportamento agressivo e
violento. Os factores mais importantes, na predição do comportamento violento, são: o sexo
masculino, a idade mais jovem, a história anterior de violência, a não adesão à medicação
antipsicótica e o uso excessivo de substâncias.
Contudo, deve notar-se que a maioria dos sujeitos com esquizofrenia não é mais
violenta do que os da população geral". Várias questões se percepcionam após a leitura deste
excerto: o que se entende por subgrupos e quais são? Qual é o termo de comparação da
incidência referida? Qual é a minoria de doentes com esquizofrenia que são violentos? E se a
maioria que não é mais violenta, é tão ou menos violenta que a população geral?
O CID-10 (WHO; 1992) não se refere especificamente à perigosidade ou à violência
destes doentes, apenas, na descrição das características gerais de diagnóstico de Esquizofrenia
paranóide, menciona: "(...) Um grau menor de incongruência é comum (...) tais como
irritabilidade, raiva repentina, receio e suspeita".

60
5. ESQUIZOFRENIA, CRIME E INIMPUTABILIDADE
Numa sentença proferida por um Tribunal colectivo em 28 de Novembro de 1990

pode ler-se: "(...) A esquizofrenia, que etimologicamente equivale a "mente cindida", supõe
uma inibição da pessoa, uma dissociação intrínseca com bloqueio do pensamento e ruptura do
mundo interior e íntimo em relação ao meio exterior, com completo desinteresse e
indiferença. É, em suma, a clássica doença mental, vulgar loucura, fácil de diferenciar das
restantes perturbações psíquicas, mas, contudo, extremamente complicado precisar os seus
traços constitutivos e a sua essência intrínseca, chegando-se assim a uma definição por
exclusão negativa do que ao verdadeiro conceito positivo" (Entralgo, 1994).
Para valorar os efeitos das perturbações psíquicas na responsabilidade penal, bastará,
como primeiro critério, a afirmação simples de uma determinada perturbação mental para
deduzir a exclusão da responsabilidade mental; como segundo critério, exige-se que, além da
anomalia básica de índole patológica, exista uma anulação ou diminuição das faculdades
intelectuais e valorativas.
Poder-se-á assumir que o comportamento criminal do esquizofrénico não está
motivado em última instância, por factores externos, respondendo a uma dinâmica endógena,
cuja significação exterior é quase sempre nula, tornando-se incompreensível a partir de um
pensamento e lógica normais. É inimputável, pois, quem, por força de uma anomalia psíquica,
a certificar pela ciência médica, for incapaz, no momento da prática do facto, de avaliar a
ilicitude deste ou de se determinar de acordo com essa avaliação. São estes os dizeres do n.° 1
do artigo 20° (CP). A determinação da inimputabilidade está assim condicionada à existência
de dois pressupostos (cfr. Figueiredo Dias, cit. Leal-Henriques & Santos, 2002a):
- biológico (anomalia psíquica) - É de notar que o conceito de anomalia

psíquica ultrapassa os casos de doença mental, abrangendo, v.g., as
perturbações de consciência, as oligofrenias, as psicopatias, as neuroses, etc.;
- psicológico, ou normativo (incapacidade para avaliar a ilicitude do facto ou
se determinar de harmonia com essa avaliação). Designadamente, o efeito
normativo traduz-se praticamente na destruição da conexão objectiva do
sentido do comportamento do agente, de tal modo que um tal comportamento

pode ser causalmente explicado, mas não pode ser espiritualmente

compreendido e imputado à personalidade do agente permitindo, assim, a
adopção das várias posições que se perfilam quanto ao efeito psicológico
exigido: o poder agir de outra maneira na situação; a "incapacidade do agente
para ser influenciado pelas normas" (n.° 3).
A Comissão Revisora do Código de 1982 (BMJ 143-25), refere que em relação a este
último pressuposto não se põe um problema positivo de liberdade, antes se encara esta pela
negativa: presume-se que o homem é em regra livre, isto é, tem a capacidade exigida, indo
depois verificar-se, no caso concreto, se existem no seu psíquico corpos estranhos que
porventura neguem aquela capacidade. Aí referiu o Autor do Projecto de 1963, que toda e
qualquer anomalia psíquica acidental conduzirá à inimputabilidade desde que produza o efeito
psicológico requerido, ressalvada a hipótese depré-ordenação (art. 20.°, n.° 4).
O n.° 2 do mesmo artigo (20.°) ocupa-se da imputabilidade diminuída de forma
inovadora, na linha do pensamento original de Eduardo Correia (1971): "Para que alguém seja
imputável não basta a capacidade intelectual para compreender os juízos de valor ligados às
condutas. É preciso que o agente tenha o livre exercício da sua vontade, que tenha a liberdade
de querer de harmonia com essa valoração." Se o juiz considerar que o efeito psicológico da
inimputabilidade só se verifica parcialmente, mas encontrar uma base biológica grave,
permanente, e que o agente não domina os seus efeitos, pode concluir pela inimputabilidade,
tendo presente o indício consagrado no n.° 3 - incapacidade do agente para se deixar
influenciar pelas penas. Este n.° 2 deve ser conjugado com o disposto no art. 91.° do Código
Penal (que se ocupa do internamento de inimputáveis), nos termos do qual o indivíduo
inimputável, que pratique um facto típico, poderá ser mandado internar pelo tribunal em
estabelecimento adequado (de cura, tratamento ou segurança) se houver fundado receio (em
virtude da anomalia psíquica e da gravidade do facto praticado) de que venha a cometer
outros factos típicos graves .
O penalista Figueiredo Dias (cit. Leal-Henriques & Santos, 2002a), referindo-se ao
texto de 1982, escreveu a propósito: "O art. 20.°, n.° 1 do novo Código começa por oferecer
uma definição, que diríamos clássica, de inimputabilidade (...). Há em todo o caso a anotar
logo aqui dois pontos do mais alto relevo para as tarefas da aplicação. O primeiro é de que
(...) o Código se recusou a fazer uma enumeração - sequer exemplificativa - do tipo de

62
anomalias psíquicas que podem determinar a inimputabilidade. Se bem que deva reconhecer-
se que assim se torna mais difícil obter uma apreciável certeza na aplicação, esta decisão
legislativa pode reivindicar em seu favor boas razões. Desde logo a de que no próprio campo
médico científico reina ainda hoje a maior incerteza, tanto a nível terminológico como a nível
da determinação dos efeitos sobre o intelecto e a vontade do sujeito que a cada tipo de
anomalia devem, em abstracto, atribuir-se. Depois, a circunstância de o conhecimento
científico estar a evoluir neste domínio com grande rapidez, pelo que qualquer elenco correria
o risco de ser ultrapassado ou se tornar mesmo obsoleto a breve prazo, mais prejudicando
deste modo do que favorecendo as tarefas de aplicação do direito. Em terceiro lugar,
porventura, a circunstância de assim se ter querido dar a entender que - seja embora o elenco
biopsicológico imprescindível, como na verdade é, à verificação em concreto de uma
inimputabilidade - decisivo será sempre o efeito normativo que ao substrato biopsicológico
há-de estar ligado."
O conhecido criminalista mais refere: "No que toca ao efeito psicológico exigido,
sabe-se como são duras as controvérsias que se travam, nomeadamente no que toca a saber se
o que se exige aí é uma resposta - que hoje mais e mais se considera impossível, tanto da
parte do juiz como do perito - à questão do poder de agir de outra maneira na situação.
Quem não queira seguir esta via tem no novo Código um elemento que sugere uma outra via.
Essa outra via traduz-se em ligar o efeito normativo à incapacidade do agente para ser
influenciado pelas penas, que o n.° 3 do art. 20.° considera índice de uma situação de
inimputabilidade. Outros ainda considerarão (...), e é o meu caso, que o efeito normativo se
traduz na destruição da conexão objectiva do sentido do comportamento do agente, de tal
modo que um tal comportamento pode ser causalmente explicado, mas não pode ser
espiritualmente compreendido e imputado à personalidade do agente. Mas como quer que
seja quanto a este ponto, não tenho dúvida de que o art.0 20.° do novo código penal está
redigido em termos simultaneamente precisos e flexíveis, que permitem uma aplicação segura
sem obstarem ao aprofundamento e à evolução criadoras da doutrina da imputabilidade
jurídico-penal."
Ocorreram, entretanto, alterações no texto do artigo 91.° do CP (DL n.° 48/95, de 15 de
Março), concretamente no n.° 2 substituiu-se a referência: "homicídio ou ofensas corporais
graves, ou outros actos de violência", pela indicação de "crime contra as pessoas ou a crime
de perigo comum". Esta correcção justifica-se pela difícil concretização do conceito de "actos

63
de violência". Actualmente no n.° 2 daquele preceito legal a imposição da medida passa a

valer só quando ao facto, corresponder crime punível com pena superior a 5 anos. Por seu
turno, no texto de 1982, considerava-se suficiente a correspondência a crime punível com
pena de prisão superior a 3 anos. Mas a duração mínima do internamento pode ser reduzida se
a libertação se revelar compatível com a defesa da ordem jurídica e da paz social.
A aplicação das medidas de segurança, tal como as penas, estão sujeitas aos seguintes
princípios:
- princípio da legalidade: paralelo ao da legalidade das penas (arts 29.°, n.° 1, da

CRPel.°,n.°2doCP);
- princípio da tipicidade: a prática de um facto formalmente ilícito é condição
necessária da aplicação da medida de segurança. No texto de 1982 eira utilizada a
expressão "facto descrito num tipo legal de crime", substituída agora pela
expressão "facto ilícito típico", clarifícando-se assim que o pressuposto da
aplicação da medida de segurança de internamento é a prática pelo inimputável,
não de um ilícito típico completo, mas de um facto que possa ser considerado
criminoso, salvo no que se refere aos elementos pertencentes ou decorrentes da
culpa;
- princípio da proporcionalidade: que decorre dos artigos 91° e 92.° do CP e dos
arts. 18.°, n.° 2 e 30.°, n.° 2, da CRP. A medida de segurança não deve ser aplicada
em casos insignificantes, relacionada que está com a gravidade e a perigosidade
social.
Mas, contrariamente às penas, o seu fundamento é a existência de perigosidade e não

a culpa.
6. APLICAÇÃO DE MEDIDAS DE SEGURANÇA A INIMPUTÁVEIS PERIGOSOS
O artigo 91.° do CP procura dar solução ao problema do destino dos inimputáveis e

desde logo toma posição sobre a questão de saber se aquele destino implicará sempre um
internamento ou se poderá também implicar apenas um sistema paralelo ao do regime de
prova, optando declaradamente pela primeira solução. Esta regra é atenuada pelo limite

64
estabelecido para o internamento no n.° 2 do art. 92.°, bem como pelo preceituado no n.° 1 do
mesmo artigo, de que o internamento cessará quando o tribunal verificar que findou o estado
de perigosidade que lhe deu origem. No que concerne às medidas de segurança, não se pode
falar em limites máximos; em regra, a medida de segurança durará até cessar o estado de
perigosidade, estabelece-se, no entanto, como limite o máximo, o da correspondente ao tipo
legal de crime "cometido" pelo inimputável, considerando, porém, como excepção ( mas
ainda com um limite temporal) a prorrogação do internamento determinada pelo perigo de
"novos crimes contra as pessoas".
Só se pode ser privado total ou parcialmente da liberdade, mediante a aplicação de
uma medida de segurança, aplicada por sentença judicial, (n.° 2 do art. 27.° da Constituição
da República Portuguesa, 1997). A medida de segurança, para Nelson Hungria, é sempre post-
delitual: só depois de haver cometido um facto típico penalmente relevante é que o
inimputável pode ser sujeito ao internamento (cit. Leal-Henriques & Santos, 2002b). Este
autor afirma que:
"O reconhecimento da periculosidade ante delictum seria ensejar, na prática,
possíveis excessos ao arbítrio judicial, com grande desfavor à liberdade individual. Entre
todos os indícios ou sintomas de periculosidade de um indivíduo, o mais seguro é, sem
dúvida, a prática de um daqueles factos antisociais que, pela sua gravidade, a ordem jurídica
define como ilícitos penais. É o que mais reduz a álea nesse cálculo de probabilidade que é o
juízo de periculosidade. Por menos recomendável na sua vida anteacta, por mais acentuada a
sua anormalidade psíquica, por mais evidentes os desvios de sua personalidade e as
perniciosas influências do ambiente imoral em que vive, não se pode predizer, com suficiente
firmeza, enquanto não haja praticado um crime, que um indivíduo chegará a tal extremo de
antissociabilidade. Somente a prática de uma acção criminosa evidencia a sua efectiva
capacidade de delinquir, sem a qual o juízo de periculosidade arrisca-se a não ser mais que
precária hipótese ou simples conjectura. Com a prática do crime (sensu lato), naturalmente
relacionado ao curriculum vitae e à personalidade do agente, já se apresenta um elemento
certo para a indução do juiz. Já então o juízo de periculosidade pode adquirir o cunho de
autorizada suposição ou de fundada previsão. "
O n.° 1 (art.° 91.° CP) refere-se com rigor a "facto ilícito típico", em vez de dizer mais
simplesmente "crime". É que se o facto é praticado por um inimputável só objectivamente
constitui um crime, uma vez que lhe falta o indispensável elemento psíquico e a culpa tem

65
como condição a capacidade (Figueiredo Dias, 1983). Crime é o facto previsto como tal e
praticado por pessoa penalmente responsável, o que não ocorre aqui. Mas não é qualquer
facto típico que é susceptível de desencadear a aplicação desta medida. Só aqueles que se
revestem de certa gravidade têm essa potencialidade, como claramente inculca a parte final
do n.° 1 que manda atender à "espécie" e "gravidade do facto praticado" (Leal-Henriques &
Santos, 2002b). Serão, em princípio, graves os factos puníveis com pena superior a 5 anos, o
que não significa que, necessariamente, não o sejam os puníveis com pena inferior.
Para que tenha lugar a aplicação desta medida de segurança não basta que o agente
fosse inimputável no momento da prática do facto típico, é ainda necessário que essa
inimputabilidade se mantenha no momento da aplicação da medida, como se infere da parte
final do n.° 1 que manda atender no juízo de perigosidade à anomalia psíquica. Como resulta
deste artigo (91.°), o inimputável perigoso deve ser internado. Mas o que significa
delinquente perigoso?
7. PERIGOSIDADE
Foi referido na l.a Comissão Revisora (BMJ 152-13) que "significa, como precisou a
Escola positiva, que o delinquente é um tal de quem se espera a prática de graves factos
criminalmente ilícitos". O facto típico é a exteriorização da capacidade de delinquir, mas esta
não se confunde com a perigosidade, de que é apenas um indício, e "todo o indício pode ser
desacreditado por um contra-indício" (Leal-Henriques & Santos, 2002b). Mas também não
pode ser confundindo delinquente com doente (inimputável).
Resulta daí que, para imposição da medida de segurança, é exigido que, além da
prática de facto previsto como crime, elementos outros cooperem na revelação da
perigosidade. Esta só é reconhecível, do ponto de vista legal, quando, apreciado o dito facto
nos seus motivos e circunstâncias, e em conexão com dados da vida pregressa e a
personalidade do agente, se apresente a probabilidade (relevante possibilidade) de que este
volte a delinquir (Eduardo Correia, 1971 cit. in Leal-Henriques & Santos, 2002b). Deve
ocorrer uma prognose desfavorável, uma acentuada possibilidade de que o agente volte a
praticar factos típicos, derivada da consideração conjunta da anomalia psíquica, da natureza e
da gravidade do facto típico praticado. Mas é ainda necessário que o fundado receio de
cometimento de outros factos típicos se refira a factos típicos graves ou relevantes. Não são

motivo suficiente factos pouco graves como denúncias caluniosas, pequenas burlas cometidas
em estado de necessidade, tentativas de burla, destinadas de antemão ao fracasso (Jescheck
cit. Leal-Henriques & Santos, 2002b). Impera aqui, ainda, o princípio da menor intervenção
possível, pelo que é necessário que o perigo não possa ser evitado por outra forma menos
lesiva para o agente de que o internamento. A aplicação da medida de segurança tem como
pressuposto a gravidade, mas só pode ser aplicada (imposta) para salvaguarda de um
interesse público preponderante.
A afirmação da perigosidade não é feita de forma indiferenciada, fórmula contrária aos
ditames de um Estado de Direito, mas sim de forma a relacioná-la com o facto praticado. A
gravidade do facto não deve ser aferida simplesmente em face de uma determinada
penalidade, mas na medida da relevância da lesão social verificada (Leal-Henriques &
Santos, 2002b), ou seja, o delinquente inimputável é criminalmente perigoso sempre que, por
virtude da anomalia psíquica, de que sofre e do facto típico que praticou, houver fundado
receio de que venha a cometer outros factos da mesma espécie. Assim, a perigosidade do
agente pode ser encontrada com base na sua anomalia mental no facto típico que praticou, na
sua personalidade e no meio circundante. A decisão que ordenar o internamento deve
especificar o tipo de instituição em que este deve ser cumprido e a sua duração máxima, bem
como a mínima, se for caso disso. No n.° 1 (art.0 91, CP, 1995), fala-se de estabelecimento de
cura, tratamento e segurança, em vez de "manicómios criminais", como acontecia com o
Código anterior (1982). O internamento nos estabelecimentos de cura e de tratamento visa o
aproveitamento das possibilidades correctoras para por termo ao estado de perigosidade
criminal que lhe deu origem. Já o internamento em estabelecimento de segurança visa
essencial e directamente proteger a sociedade do inimputável perigoso. O prognóstico suposto
pelo n.° 2 do mesmo artigo, ao estabelecer um limite mínimo de internamento, é um
prognóstico selectivo: só o receio da prática de crimes contra as pessoas ou de perigo comum
puníveis com pena superior a 5 anos desencadeia a aplicação deste número. A execução das
medidas de segurança é regulamentada nos artigos 501.° a 508.° do CPP. De acordo com o
disposto no art. 501.°, a decisão que decretar o internamento especifica o tipo de instituição
em que este deve ser cumprido e determina, se for caso disso, a duração máxima e mínima do
internamento (n.° 1), efectuando-se o início e a cessação do internamento por mandado do
tribunal (n.° 2).

67
De acordo com o art. 503.° do CPP, na instituição onde o internamento se efectuar é

organizado um processo individual, no qual se registam ou juntam as comunicações recebidas
do tribunal e os elementos a este fornecidos, bem como os relatórios de avaliação periódica
dos efeitos do tratamento sobre a perigosidade do internado (n.° 1). Anualmente e sempre
que as condições o justificarem, ou o Tribunal de Execução de Penas (TEP) o solicitar, o
director da instituição remete para o processo organizado naquele tribunal o relatório de
avaliação periódica (n.° 2). A questão da cessação do internamento, salvo o prazo mínimo do
n.° 2 do art. 91.° (CP), pode ser apreciada a todo o tempo se for invocada a existência da causa
justificativa (n.° 1, do art. 93.° do CP), e terá necessariamente lugar, independentemente de
requerimento, decorridos 2 anos sobre o início do internamento ou sobre a decisão que o
tenha mantido (n.° 2, do art. 93.°). Não há, assim, em princípio, um limite mínimo a ser
cumprido obrigatoriamente; a medida durará, dentro do limite fixado no n.° 2, o tempo
necessário, até se verificar que findou o estado de perigosidade criminal que lhe deu origem.
Ocorre, no entanto, uma excepção a essa regra o n.° 2 do art. 91.° estabelece um limite
mínimo de internamento - 3 anos - quando o facto praticado consiste em crime contra as
pessoas ou de perigo comum, puníveis com pena superior a 5 anos. Mas diversamente do que
sucedia com o texto de 1982, aquele limite não é absoluto, podendo ser afastado se a
libertação se revelar compatível com a defesa da ordem jurídica e da paz social (cfr. parte
final desse n.° 2). A tal propósito refere Pedro Polónio (cit. in Leal-Henriques & Santos,
2002b): " os doentes estarão internados o tempo necessário para obter a cura. Será função
do juiz, informado pelo médico, apreciar a evolução da doença e determinar se a finalidade
do internamento foi alcançada. Esta apreciação é muito difícil sem experiência clínica e cada
juiz deve ter adido um consultor psiquiátrico para o auxiliar. Dê-se a prova de que a
finalidade do internamento foi alcançada, o juiz ordena a libertação do internado. O juiz
pode também verificar durante o internamento se o fim proposto foi alcançado e ordenar a
libertação do internado ".
8. REINSERÇÃO SOCIAL DE INIMPUTÁVEIS
Nos termos do art. 504.° do Código de Processo Penal (1982, revisto em 1995), que
trata da revisão, prorrogação e reexame do internamento, até 2 meses antes da data calculada
para a revisão obrigatória da situação do internado, o TEP ordena:

68
- a perícia psiquiátrica ou sobre a personalidade em 30 dias;

- as diligências com interesse para a decisão (n.° 1) e os serviços de reinserção social
enviam relatório contendo análise do enquadramento familiar e profissional do
internado (n.° 2).
A revisão obrigatória tem lugar com audição do Ministério Público, do defensor e do
internado, salvo se o seu estado de saúde tornar a audição inútil ou inviável. Se, da realização
da revisão, obrigatória ou facultativa, da situação do internado resultar haver motivos para
esperar que a finalidade da medida possa ser alcançada em meio aberto, o tribunal coloca o
internado em liberdade para prova, uma vez que não há necessidade de o manter em meio
fechado (n.° 1). É então fixado o prazo da liberdade para prova (n.° 2):
- mínimo de 2 anos; e
- máximo de 5 anos, ou limite máximo de duração do internamento (se for menor).
A liberdade para prova só pode ser decretada quando não tiver ainda cessado o estado
de perigosidade; se esse estado tiver cessado determina-se a liberdade definitiva. O período da
liberdade para prova não pode ultrapassar o tempo que faltar para o limite máximo da duração
do internamento. Salvo o caso previsto no n.° 3 do art. 92.° (CP), atingido esse limite máximo
a libertação será definitiva. A fase de liberdade para prova apresenta-se como uma fase de
transição entre a privação de liberdade e a plena liberdade, com assistência social adequada
(mas podendo vir a ser revogada, voltando então a medida de segurança a ser executada),
parece situar-se ainda dentro da execução da medida de segurança de internamento.
A respectiva decisão (liberdade para prova) impõe ao agente regras de conduta, em
termos correspondentes aos do art. 52.° (CP), necessárias à prevenção da perigosidade, bem
como o dever de se submeter a tratamentos e regimes de cura ambulatórios apropriados e de
se prestar a exames e observações nos lugares que lhe forem indicados, sendo o agente
colocado sob a vigilância tutelar dos serviços de reinserção social, com a implementação de
um plano individual de readapatação social. A vigilância tutelar dos trabalhadores sociais tem,
complementarmente com a actuação clínica, designadamente quanto ao tratamento em meio
aberto, a maior importância, devendo caber, na estrutura entretanto criada, aos técnicos de
reinserção social.
As medidas de segurança aplicáveis a inimputáveis não se esgotam necessariamente
em medidas institucionais ou privativas da liberdade, devendo sempre recorrer-se a outras
vias menos gravosas, susceptíveis de assegurar a cura e a defesa da sociedade (Leal-
/TQ Susana Almeida Cunha

Henriques & Santos, 2002b). Daí o poder-dever atribuído ao tribunal de determinar a

suspensão da execução da medida de internamento se for razoavelmente de esperar que assim
se atinge a sua finalidade: protecção dos bens jurídicos através da reintegração do agente
(doente) na sociedade e curado quanto à perigosidade que oferecia. Através da suspensão da
medida de internamento, com imposição de regras de conduta e acompanhamento de regime
de prova, logra-se aqui um tratamento não institucional ou extramuros para agentes
inimputáveis, na sequência do estabelecido na lei, ou seja, uma espécie de regime de prova
para inimputáveis (Leal-Henriques & Santos, 2002b). A decisão de suspensão impõe ao
agente (doente) regras de conduta (art. 52.° do CP), nomeadamente:
a) não exercer determinadas profissões;

b) não frequentar certos meios ou lugares;
c) não residir em certos lugares ou regiões;
d) não acompanhar, alojar ou receber determinadas pessoas;
e) não frequentar certas associações ou não participar em determinadas reuniões;
f) não ter em seu poder objectos capazes de facilitar a prática de crimes;
g) apresentar-se periodicamente perante o tribunal, o técnico de reinserção social ou
entidades não policiais.
Tais regras de conduta destinam-se à prevenção da perigosidade, tal como a decisão

judicial também pode impor o dever de sujeição a tratamentos em instituição adequada
(regime de cura em internamento ou ambulatório) e a obrigação de se disponibilizar para
exames e observações nos lugares que forem indicados. O agente a quem for suspensa a
execução do internamento é colocado sob vigilância tutelar dos serviços de reinserção social.
O tribunal pode determinar que a suspensão seja acompanhada de regime de prova, se o
considerar conveniente e adequado a facilitar a reintegração do condenado na sociedade (art.
53.°), regime este que assenta num plano individual de readaptação social, executado com
vigilância e apoio, durante o tempo de duração da suspensão, dos serviços de reinserção
social.
O plano individual de readaptação social é dado a conhecer ao condenado (doente),
obtendo-se, sempre que possível, o seu acordo (art. 54.°), podendo o tribunal impor os deveres
e regras de conduta referidos nos artigos 51.° e 52.° e ainda outras obrigações que interessem

70
ao plano de readaptação e ao aperfeiçoamento do sentimento de responsabilidade social do

condenado (doente), nomeadamente:
a) responder a convocatórias do magistrado responsável pela execução e do técnico

de reinserção social;
b) receber visitas do técnico de reinserção social e comunicar-lhe ou colocar à sua
disposição informações e documentos comprovativos dos seus meios de
subsistência;
c) informar o técnico de reinserção social sobre alterações de residência e de
emprego, bem como sobre qualquer ausência superior a 8 dias e sobre a data do
previsível regresso;
d) obter autorização prévia do magistrado responsável pela execução para se deslocar
ao estrangeiro (n.° 4).
Quanto à revogação da suspensão da execução do internamento, a mesma ocorre

quando (art.0 95°, n.° 1):
a) o comportamento do agente revelar que o internamento é indispensável; ou
b) o agente for condenado em pena privativa da liberdade e não se verificarem os
pressupostos da suspensão da execução, nos termos do n.°l do artigo 50°.
A revogação determina o reinternamento, sendo correspondentemente aplicável o

disposto no art. 92.° do CP. Em anotação ao artigo correspondente, face ao texto de 1982
(Leal-Henriques & Santos, 2002b): "Este artigo completa o preceito do art. 94. ° admitindo
que o réu inimputável possa ser mantido em liberdade através de um regime de tratamento
não institucional ou extramuros, como que uma espécie de regime de prova para
inimputáveis que foi aplicado, designadamente em Inglaterra, com bons resultados e que tem,
entre nós, o interesse prático de permitir a diminuição sensível dos inimputáveis que tem de
sofrer uma medida de internamento, de acordo, aliás, com o princípio da menor intervenção
possível a que nos referimos em anotação ao art. 91.°. Este preceito não está ligado à
coacção psicológica que está associada à suspensão de execução da pena, uma vez que tem
em vista o inimputável absoluto - sobre o qual a influência não pode ser exercida através do

71
seu livre arbítrio, mas através de um tratamento; antes se aproxima, como já se referiu, do
regime de prova."
Nessa linha aplica-se o regime de prova que se encontra no texto actual associado à
suspensão da execução da pena. A suspensão de internamento (inimputável) tem algum
paralelismo com a liberdade para prova (imputável), art. 94.°, mas ao contrário do que aí
sucede, este artigo é aplicável quando o inimputável é perigoso, pois se o não é não há razão
para que intervenha a armadura criminal. Portanto, a correcta interpretação do preceito só se
alcançará quando se pondere que o inimputável perigoso - e perigoso nos termos do actual
art. 91.° - pode com êxito ser tratado através de um regime ambulatório, ao invés de
estabelecimento fechado. O que, de resto, permitirá compreender que quando um tal regime
de liberdade se mostrar inadequado possa imediatamente ter lugar a medida primitivamente
proposta, isto é, o internamento em estabelecimento destinado a inimputáveis. Neste sentido
se fala e se deve falar de suspensão do internamento decretado (Leal-Henriques e Simas
Santos, 2002b). Um outro ponto diferencia, ainda, estes dois institutos: enquanto a liberdade
para prova só pode ter lugar decorridos que sejam os prazos mínimos de internamento, a
suspensão do internamento tem lugar desde o início.
É este artigo 91.°, que se reporta à perigosidade criminal do inimputável, que orientou
o pensamento dominante desta tese. ,mais concretamente o disposto no n.° 1 do referido
artigo: "(...) Por virtude da anomalia psíquica e da gravidade do facto praticado, houver
fundado receio de que venha a cometer outros factos da mesma espécie. "
9. D A PERIGOSIDADE AO RISCO
Pode ler-se num Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça (90/10/31, AJ 12, proc. N.°
41010) sobre Internamento de inimputável perigoso/duração da medida de
internamento/homicídio qualificado: "(...) Esse internamento não é pelo prazo que
corresponderia à pena aplicável ao crime [à data] e antes pelo período mínimo de 3 anos (art.
91.°, n.° 2, do C. P, 1982) e enquanto durar a perigosidade ou seja decorridos 20 anos (o limite
máximo, da moldura correspondente ao tipo de crime cometido mais 4 anos - art. 91.°, n.°s 1
e 2). (...) Com efeito, a doença leva a que não se possa censurar o facto cometido e a que não
se aplique ao agente qualquer pena; a perigosidade leva a que a sociedade, em sua defesa,
procure evitar que o agente volte a cometer novos factos criminosos, pelos quais continua a

72
não ser responsável, tornando-se assim necessário tratar da doença e segregar o agente,
enquanto é feito esse tratamento. É essa a finalidade da medida de segurança de internamento
obrigatório, para seu tratamento.(...) uma vez curado, logo deixando de ser perigoso, deve ser
libertado, desde que tenha decorrido um período mínimo que cumpre uma certa função ético-
retributiva e de prevenção geral, mesmo na aplicação de medida de segurança. Da mesma
forma deve ser libertado, para se evitar uma segregação perpétua, quando se atinge o limite
máximo para que o tratamento não possa ser mais gravoso que os efeitos da doença.'".
O discurso à volta da perigosidade dos doentes mentais foi gradualmente substituído,
ao longo da década de 90 do século XX, pelo da determinação e avaliação do risco. Esta
mudança apresenta-se como um produto do progresso do conhecimento e da melhor
conceptualização desse mesmo conhecimento (Monahan, 1988; Gunn, 1996; Snowden, 1997;
Kraemer e col., 1997). A perigosidade tinha sido, até então, considerada como propriedade de
um indivíduo, algo do qual se tinha como certo a sua imutabilidade e estabilidade. O conceito
de risco apresenta vantagens sobre o de perigosidade, sendo dimensional, relacionado com
probabilidades e não com qualidades, e inerentemente, variável. O risco tem como
propriedade fundamental o facto de ser calculável, e através das suas conexões com a
probabilidade oferece uma abordagem objectiva. Monahan & Steadman (1994) referem-se a
propósito da violência como sendo um problema de saúde no qual "O objectivo da
intervenção a nível da saúde pública é a prevenção, e não o tratamento, e a determinação e
avaliação do risco deveria ser o principal objectivo ".
A linguagem do perigo transmutada para a do risco torna uma exigência óbvia em
direcção ao facto de tornar científica. O risco transporta a interacção de uma série de factores
que não são necessariamente perigosos por si só, como a idade, o sexo, estado civil, etnia,
ocupação, perturbação mental (Mullen, 2000). Os factores de risco podem ser quaisquer desde
que tenham uma associação estatística com um evento futuro. Não existe uma presunção de
causalidade que relaciona o predictor ao previsto. Enquanto que a perigosidade é
"determinável", o risco é calculável (teoricamente).
Os conceitos de determinação e avaliação do risco são relativamente recentes na saúde
mental. A determinação da perigosidade era quase exclusivamente propriedade dos
profissionais de psiquiatria forense (Scott PD, 1977). Era uma actividade marginal baseada
em técnicas arcaicas (Steadman & Cocozza, 1975, Shaw, 1973). A determinação e avaliação
do risco tornou-se central para a prática psiquiátrica comum, que não só a nível forense. Tem-

73
se tomado numa das mais importantes actividades que definem as competências a nível
profissional. A compreensão das raízes culturais e políticas da hegemonia crescente enxertada
pela retórica do risco sobre a prática psiquiátrica pode desmistificar, mas não isenta o
profissional dos imperativos do funcionamento a um novo nível. Parece óbvio que aos
profissionais de saúde mental seja requerido que considerem a probabilidade dos seus doentes
poderem actuar de um modo violento/destrutivo, e de procederem de modo a evitar esses
actos. No entanto não é tão óbvio que o profissional de saúde mental seja responsável por toda
uma comunidade e não pelo doente como indivíduo. Não é óbvio que ele possa predizer esses
riscos eficazmente, tal como não é óbvio que a sua maior preocupação ao abordar um doente
seja a determinação de um risco eventual. As palavras risco e probabilidade não são
sinónimo; risco implica um grau de perigo
9.1. LIMITES NA DETERMINAÇÃO DO RISCO PELOS PROFISSIONAIS DE SAÚDE MENTAL
As fronteiras não estão bem delimitadas quando se trata de determinar como, quando e
para quê o profissional de saúde mental é chamado para se pronunciar sobre a probabilidade
de um determinado indivíduo praticar um acto violento ou criminoso. Poder-se-á aqui falar da
perigosidade, ou da determinação do risco. A capacidade para determinair de forma
competente a probabilidade de violência futura por parte de um doente ao seu cuidado é uma
expectativa colocada, com intensidade crescente, nos psiquiatras. Na maioria das vezes, esta
atribuição recai sobre uma população-alvo de doentes que apresentam perturbações mentais
major, abuso de substâncias, e perturbações graves da personalidade e que se encontram em
acompanhamento psiquiátrico por outros motivos que não os relacionados com actividades
antisociais. Os dilemas éticos inerentes à determinação do risco sugerem que o profissional de
saúde mental só se deverá pronunciar se (Mullen, 2000):
1. Existem dados empíricos evidentes para que se possa actuar de um ponto de vista
clínico.
2. As variáveis dependentes da saúde mental são uma característica fundamental do
quadro clínico de um indivíduo, bem como de importância relevante para a
probabilidade de futuros comportamentos violentos lesivos.

74
3. A determinação do risco é baseada em características relevantes de um indivíduo

particular as quais foram obtidas, exceptuando circunstâncias excepcionais, pelo
exame directo do mesmo.
4. O risco é expresso em termos de probabilidades, e não atribuições de perigosidade,
com a clara consciência de falibilidade e potencial variabilidade da predição.
5. Qualquer predição é formulada tendo em conta as implicações para o doente. Os
profissionais de saúde mental não têm lugar de pronúncia quando se trata, por
exemplo, da decisão de prorrogação de medidas de prisão.
6. As predições são motivadas primariamente pela intenção de providenciar ao doente o
melhor tratamento e cuidados médicos adequados.
9.2. UTILIDADE PRÁTICA DA PREDIÇÃO DO RISCO
Mesmo com fundado conhecimento dos factores que poderão aumentar a

probabilidade de comportamento violento, e daqueles que poderão diminuir essa
probabilidade, não deixam de permanecer limitações teóricas e práticas para uma previsão
eficaz. Se forem identificados factores que apenas existam em situações de violência, então a
sua presença indicia um ataque futuro, e o poder do paradigma de predição será independente
da frequência de violência futura na população, e de variáveis que afectem a expressão desses
factores no caso individual. Na predição das probabilidades de futura violência ou
comportamento criminal, a sensibilidade (a acuidade com a qual o resultado é previsto) e a
especificidade (o modo como só os que irão actuar do modo previsto são identificados) são
determinantes (Mullen, 2000). Quanto mais complexas são as influências que afectam a
expressão da predisposição identificada, menor é a sensibilidade do paradigma da predição.
Quanto menos comum é um determinado comportamento numa população, menos específicas
são as predições do mesmo. Afortunadamente poder-se-á concluir daqui que, se a predição da
probabilidade de violência futura irá ser utilizada para a restrição significativa da liberdade do
doente, a incidência base desse comportamento deverá ser suficientemente elevada no grupo
da perturbação considerada. Da mesma forma, se forem tidas em conta medidas como
institucionalização por longo tempo ou tratamento/internamento compulsivo, que implicam
restrições de escolha e movimentação do doente, o grau de violência considerado deverá ser
extremamente lesivo.

75
Será difícil justificar estas intervenções se o que estiver em causa for um eventual
comportamento indutor de medo social ou um receio insuficientemente fundado, que não
envolvam potenciais agressões ou outros comportamentos gravosos. A violência grave é rara
entre os doentes com perturbações mentais major, e embora possam ocorrer comportamentos
eventualmente geradores de medo social, a ocorrência de homicídio e outros crimes graves é
calculada com uma probabilidade de cerca de 1 % (Wallace e col., 1998; Lindqvist &
Allebeck, 1990; Hafner & Bõker, 1982). Nos doentes com esquizofrenia pode ser exequível
identificar os que irão perpetrar actos violentos e indutores de medo. Nestes poderão estar
incluídos virtualmente todos os que potencialmente cometerem actos violentos graves, como
o homicídio. Os que se mantém cépticos em relação aos instrumentos utilizados na
determinação do risco, fazem-no baseados no argumento de as inferências estatísticas
retiradas de estudos em populações são difíceis senão ou impossíveis de serem aplicadas ao
indivíduo (Mullen, 2000). Este argumento facilmente é questionado atendendo a que os
instrumentos utilizados actualmente têm como objectivo determinar probabilidades, e não
identificar a presença ou a ausência de perigosidade. A determinação instrumental utilizada
para a predição de probabilidades de violência é apenas uma instância específica da medicina
baseada na evidência.
Existem imensos artigos científicos sobre o uso de instrumentos na deteiminação das
probabilidades de criminalidade futura em indivíduos presos (Mullen, 1984; Rice & Harris,
1995b; Mossman, 1994; Quinsey e col., 1998). Considera-se que os preditores de reincidência
da violência são os mesmos quer se trate de indivíduos presos ou de doentes mentais (Bonta e
col., 1998). Esta assunção de similaridade abre a porta à utilização de instrumentos
desenvolvidos em populações de indivíduos presos, não só em amostras de doentes mentais
que cometeram crimes mas também na população de doentes psiquiátricos em geral.
10. SÍNTESE
Assiste-se, no início deste século XXI, à emergência de um consenso sobre a

existência de alguma forma de associação entre esquizofrenia e violência embora a natureza e
magnitude da mesma permaneça por definir (Skodol, 1998; Wallace e col., 1998;
Angermeyer, 2000; Bénézech e col., 2002). No entanto, a relação doença mental/crime é
desde há séculos, uma associação reconhecida e contemplada na legislação da maioria dos

países. Em Portugal este facto pode ser apreciado no Código Penal; artigos 20°
(Inimputabilidade em razão de anomalia psíquica), 90° e seguintes (Medidas de Segurança -
Internamento de Inimputáveis) e no Código do Processo Penal; artigos 501 a 508.° (Medidas
de Segurança) e na ainda recente Lei n.° 36/98 de 24 de Julho ou Lei da Saúde Mental.
Pelos resultados das várias investigações efectuadas sobre a relação
esquizofrenia/crime, desde o início da última década do século XX, não se poderá afirmar
(atendendo a que aqueles com o diagnóstico de esquizofrenia tem mais probabilidades de
serem agressivos do que a população geral), que um indivíduo com o diagnóstico referido é
mais violento que outro sem esta característica. No entanto, poder-se-á afirmar com toda a
legitimidade que a esquizofrenia aumenta a probabilidade de actuar de forma violenta
(Medina, 1994; Wallace e col., 1998b; Skodol, 1998; Aranzadi, 1999; Mullen, 2000; Filho &
Morana, 2003). Os indivíduos julgados por crimes violentos são mais prováveis de terem o
diagnóstico de esquizofrenia o que não se traduz na afirmação de que os esquizofrénicos são
agressores violentos, mas indica que os indivíduos julgados por crimes violentos tem maior
probabilidade de ter o diagnóstico de esquizofrenia. Quanto mais completos e abrangentes
forem os instrumentos desenhados para o estudo do risco, mais estreitos são os limites da
predição de probabilidade para cada caso individual. É um facto que a proporção ou
magnitude social da violência atribuível à esquizofrenia é modesta (Wallace e col., 1998a;
Modestin, 1998), mas as eventuais implicações sócio-jurídicas da associação
psicopatologia/violência criminal são ainda pouco claras. Repercussões quer no âmbito
judicial na determinação da imputabilidade ou inimputabilidade e medidas de segurança quer
nas abordagens terapêuticas ou em medidas preventivas, permanecem por determinar.

77
TRABALHO PRÁTICO
De forma explícita, o psiquiatra interage frequentemente com o sistema judicial,

pronunciando-se sobre a perigosidade de um agente com uma perturbação mental. É no
âmbito da Psiquiatria Forense, um dos aspectos mais difíceis de avaliar. Os trabalhos de
investigação acerca da relação entre esquizofrenia e violência têm focado, sobretudo, o
comportamento criminal pois é este que se encontra documentado de forma mais fiável. A
maioria dos estudos tem incidido na prevalência da esquizofrenia na população criminal ou na
natureza e tipo de ofensas criminais nas populações psiquiátricas, nomeadamente na
esquizofrenia. O presente estudo segue na linha do anteriormente referido, partindo de uma
amostra de doentes esquizofrénicos que cometeram crimes e por virtude da perturbação
mental de que padecem, foram sentenciados a cumprir não uma pena, por sobre eles ser
impossível exercer um juízo de culpa, mas sim uma medida de segurança de internamento por
serem considerados perigosos.
1. OBJECTIVO
Neste trabalho o objecto de estudo é a agressividade, traduzida por um comportamento

violento tipificado como crime no Código Penal Português (1982, revisto em 1995), numa
população de doentes esquizofrénicos perigosos a cumprir medida de segurança de
internamento. Considera-se a agressividade nestes doentes como um factor de risco para
eventual perigosidade social e criminal, pelo que se pretende estudar as várias características
da mesma em dois momentos temporais distintos: retrospectivamente, na semana que
antecedeu o crime, e no ano anterior à data em que decorreu a entrevista. Pretende-se
caracterizar os factores psicopatológicos nestes doentes e averiguar da existência de relação
entre estes e os factores sócio-demográftcos, clínicos e jurídico-penais, intrinsecamente
relacionados com o nexo causal esquizofrenia/crime, implícito ao instituto da
Inimputabilidade (art.° 20° CP).

78
2. MATERIAL E MÉTODO
Após autorização do Ministério da Justiça - Direcção Geral dos Serviços Prisionais

(DGSP) (ANEXO), os dados da amostra foram colhidos na Clínica Psiquiátrica de
Inimputáveis do Estabelecimento Prisional (EP) de Santa Cruz do Bispo, durante um período
de seis meses (Setembro de 2002 a Fevereiro de 2003), tendo sido também autorizado o
levantamento de dados constantes dos registos dos processos jurídico-penais, na Secção de
Reclusos da Secretaria do EP. Este, tal como a Clínica nele inserida, apenas acolhe indivíduos
do sexo masculino. Foram contactados todos os psiquiatras da Clínica, que disponibilizaram
informação clínica acerca dos seus doentes esquizofrénicos.
2.1. CRITÉRIOS DE SELECÇÃO DA AMOSTRA
A amostra incluiu todos os inimputáveis perigosos com o diagnóstico de

esquizofrenia, segundo os seguintes critérios de exclusão:
critérios clínicos de descompensação psicopatológica aguda (nexo causal com

o acto violento, de base à instituição da medida de segurança)
critérios clínicos de deterioração grave com inerente incapacidade de
compreender o alcance do consentimento informado (ANEXO) para este
estudo.
Foram excluídos cinco doentes: um por se encontrar em surto psicótico, com

predomínio franco de sintomatologia paranóide e actos agressivos inerentes ao mesmo (este
doente, com o diagnóstico de esquizofrenia paranóide tinha sido recentemente transferido
para a Clínica vindo de um EP de delito comum, após ter sido declarado inimputável), o outro
por se apresentar clínica e cognitivamente muito deteriorado (com o diagnóstico de
esquizofrenia hebefrénica e com um tempo de permanência no EP de 18 anos), o que
impossibilitou o consentimento informado e subsequente aplicação da entrevista e restantes
instrumentos do protocolo de investigação. Foram também excluídos outros três doentes

esquizofrénicos, pois embora se encontrassem na Clínica e tivessem o diagnóstico de

esquizofrenia, eram presos de delito comum que tinham sido transferidos do edifício principal
deste EP por se encontrarem, à data, em fase de descompensação psicopatológica. Visto terem
sido considerados imputáveis em sede de julgamento, foram excluídos desta amostra.
2.2. INSTRUMENTOS
ENTREVISTA CLÍNICA
Foi construída um entrevista clínica estruturada, contendo três tipos de variáveis:

sócio-demográfwas, clínicas e jurídico-penais (ANEXO). As fontes de informação para o
preenchimento da mesma, foram as seguintes: os psiquiatras assistentes dos doentes, os
guardas prisionais da Clínica, os dados constantes dos processos jurídico-penais (sentença,
registo criminal, avaliações psiquiátricas forenses, medidas de reinserção social instituídas,
etc.) e, obviamente, as informações colhidas junto dos doentes.
AVALIAÇÃO PSICOPATOLÓGICA
O diagnóstico de esquizofrenia foi confirmado através da utilização do Manual de

Diagnóstico e Estatística das Perturbações Mentais {Diagnostic and Statistical Manual of
Mental Dirorders; DSM-IV, 1994). A escolha deste, relativamente à Classificação de
Perturbações Mentais e do Comportamento (CID-10, 1992), prende-se com o facto da
Positive And Negative Síndrome Scale (PANSS) se reger por essa classificação internacional.
O instrumento utilizado para aferir as características psicopatológicas, à data da entrevista dos
doentes foi a PANSS (Key e col., 1987) (ANEXO), tendo sido aplicada a todos os doentes da
amostra. Com o objectivo de suprir a falta de um instrumento com melhor padronização
psicométrica para estudar a fenomenologia da esquizofrenia, Key e col. (1987),
desenvolveram a Escala de Síndromes Positivo e Negativo {Positive And Negative Síndrome
Scale - PANSS). A escala é composta pelos 18 itens da Brief Psychiatry Rating Scale (BPRS)
(Overall & Gorham, 1962), e 12 itens adicionais da Psicopathology Rating Scale (Kay e col.,
1989), e a sua padronização envolveu o estudo de 240 doentes com esquizofrenia, pelas
directrizes diagnosticas do DSM-III (APA, 1980). Foi delineado um critério operacional
estrito para definir os 30 sintomas e as pontuações de cada um dos sete níveis de gravidade da
psicopatologia (de 1 a 7). A selecção dos itens foi orientada por três pressupostos principais:

80
a) os itens deveriam ser consistentes com o conceito teórico da tipologia positivo/negativo; b)

deveriam ser incluídos os sintomas não ambíguos e que fossem considerados primários; e a
validade do conteúdo deveria ser optimizada. Deste modo, foi formado um grupo constituído
por 7 sintomas positivos e outro com 7 sintomas negativos. A soma das pontuações de cada
grupo determina os síndromes positivo e negativo, respectivamente. A diferença entre estes
dois síndromes origina a escala composta, que avalia a preponderância de um síndrome sobre
o outro. Os restantes 16 itens, que não poderiam ser relacionados a cada um dos síndromes,
constituíam uma escala de psicopatologia geral. Todos os itens e as pontuações de gravidade
foram definidos e especificados num manual - "PANSS Rating Manual" (1990). A gravidade
de cada sintoma é avaliada de acordo com a sua proeminência, extensão e, principalmente o
seu impacto no quotidiano e no funcionamento do doente. A avaliação é efectuada através de
informações clínicas, da família e de uma entrevista clínica, seguindo uma padronização para
a sua administração.
Numa série de estudos, a PANSS demonstrou boas propriedades psicométricas,
incluindo uma excelente fiabilidade entre examinadores (Kay e col., 1988), boa consistência
interna e boa fiabilidade teste - reteste (Kay e col., 1987). A validade da PANSS tem sido
testada em diferentes tipos de estudo farmacológico (Kay & Opler, 1985; Singh e col., 1987),
funcionamento cognitivo (Kay, 1990), validade discriminante e curso da doença (Kay e col.,
1987; Lindermayer e col., 1985). Para optimizar a objectividade e a padronização da escala,
foi desenvolvida uma Entrevista Clínica Estruturada (SCI-PANSS) (Kay & Opler, 1990). O
principal objectivo desta entrevista é assegurar informação fiável para avaliar a presença e a
gravidade de um conjunto de sintomas na esquizofrenia. Um outro passo dado pelo grupo de
investigadores que elaborou a PANSS foi integrá-la no sistema de diagnóstico da Associação
Psiquiátrica Americana (APA; 1987), referida como Entrevista Clínica Estruturada para o
DSM-III-R (1987).
A fiabilidade entre os examinadores, a validade concorrente e a concordância entre a
Scale of the Assessment for Positive Symptoms - Scale of the Assessment for Negative
Symptoms (SAPS-SANS) (Andreasen, 1982) e a PANSS, foram analisadas por investigadores
independentes em 100 doentes com esquizofrenia segundo as directrizes do DSM-III-R
(Peralta e col., 1995). O melhor índice de consistência interna foi obtido pela síndroma
negativa da PANNS (a de Cronbach = 0,62, após correcção para o número de itens),
sugerindo que a escala mede um síndrome homogéneo. A consistência interna baixa a

81
moderada (a de Cronbach - 0,29, após correcção para o número de itens), obtida pela SANS
está provavelmente associada com a inclusão de alterações da atenção no síndrome negativo.
A concordância entre as escalas em relação à esquizofrenia negativa não foi muito boa - o
valor de kappa variou entre 0,32 e 0,47 - o que mostra a diferença entre os critérios definidos
pelas escalas.
Além dos critérios diferirem entre si, os itens de cada escala medem também
fenómenos psicopatológicos diferentes, como mostrou o estudo de Bell e col. (1992). A
fiabilidade entre examinadores e a consistência interna entre a PANSS e a BPRS foram
comparadas e os resultados mostraram que os dois instrumentos obtiveram altos índices de
confíabilidade entre os examinadores, embora a PANSS apresentasse um melhor
desempenho. As medidas de consistência interna foram iguais entre as duas escalas em
relação às síndromes positiva e negativa, embora a escala de psicopatologia geral da PANSS
tenha sido considerada mais homogénea. O mais interessante é que a concordância entre os
itens da PANSS, originados da BPRS, com os respectivos itens da BPRS foi baixa e somente
em três itens o valor de kappa ponderado foi acima de 0,75 (afecto embotado, alucinações e
grandiosidade). Tal sugere que o significado dos itens foi modificado com o desenvolvimento
da PANSS, e portanto, não têm o mesmo significado que os items da BPRS com a mesma
designação. Contudo, foram boas as correlações entre os síndromes positivo (0,92) e negativo
(0,82) das duas escalas.
ESCALA DE AGRESSIVIDADE
A determinação e caracterização da agressividade foi efectuada através da aplicação de

uma escala para a determinação de actos violentos (agressividade expressa).
Escala de Agressividade Expressa Modificada {Overt Agression Scale - Modified)

(OAS-M)
Esta escala, foi aplicada a todos os doentes e os actos reportam-se a dois períodos
temporais diferentes: a última semana antes do crime e o último ano civil. Foram também
obtidos dados através de outras fontes: processo jurídico-penal (sentenças e relatórios
psiquiátricos forenses), psiquiatras assistentes, guardas prisionais e colaterais (familiares,
amigos, vizinhos) (ANEXO). A OAS-M (Coccaro e col., 1991), tem como finalidade
determinar as várias manifestações do comportamento agressivo em doentes residentes na

82
comunidade. Este instrumento psicométrico avalia a gravidade, o tipo e a frequência do

comportamento agressivo, e é uma versão revista de um instrumento previamente construído
para a população de doentes internados (Escala de Agressividade Expressa, Overt Agression
Scale - OAS; Yudofsky e col., 1986). Consiste numa entrevista semi-estruturada aplicada
pelo entrevistador e contém três secções diferentes, que avaliam três parâmetros distintos:
Agressão, Irritabilidade e Suicidabilidade. Para a Agressão existem 4 sub-escalas de
comportamentos: Agressão verbal, Agressão contra objectos, Agressão contra terceiros e
Autoagressão. Para a Irritabilidade, existem 2 sub-escalas: Irritabilidade Global e
Irritabilidade Subjectiva. Para a Suicidabilidade, existem 3 sub-escalas: Tendências suicidas
(Ideação e comportamento), Intencionalidade suicida e Letalidade da tentativa. Os itens de
agressão foram adaptados da OAS, que foi construída para uma população de doentes
internados (Yudofsky e col., 1986).
As pontuações finais são calculados para as três diferentes sub-escalas: Agressão (sub-
escalas 1-4); Irritabilidade (sub-escalas 5-6) e Suicidabilidade (sub-escalas 7, 7a e 7b). As
pontuações das duas sub-escalas Irritabilidade e Suicidabilidade são pontuadas desde 0 =
nenhuma ou nada, até 5 = extrema ou 6 = muito extrema. A pontuação máxima para a escala
de Irritabilidade é 10 e para a da Suicidabilidade é 16. A escala de Agressão utiliza outra
modalidade de pontuação, na qual cada comportamento específico é calculado separadamente,
e ponderado. Depois é determinada a pontuação total desta sub-escala.
A OAS-M foi administrada a 22 indivíduos (15 homens e 7 mulheres) com
diagnóstico de perturbação da personalidade ou perturbação depressiva major (Coccaro e col.,
1991). A fiabilidade entre os investigadores foi determinada através da correlação intraclasses
para a pontuação total da Agressão e Irritabilidade (coeficiente de correlação intraclasses >
0,91). A fiabilidade teste - reteste para as escalas Agressão e Irritabilidade, determinada por 2
administrações separadas por uma a duas semanas, foi menos significativa (coeficiente de
correlação intraclasse=0,46 e 0,54, respectivamente). No que respeita à validade da escala, os
dados ainda são preliminares, e não existem em relação à Suicidabilidade. As intercorrelações
entre Irritabilidade e Agressão sugerem medir uma dimensão relacionada do comportamento
agressivo. As pontuações totais das sub-escalas Agressão e Irritabilidade foram
correlacionadas (r=0,53): A Irritabilidade Subjectiva e a Irritabilidade Global da OAS-M
foram relacionadas entre si (r=0,69) e a com a pontuação total da escala de Agressão (r=0,60 e
0,42, respectivamente). As pontuações da sub-escala de Agressão contra objectos e da sub-

83
escala de Agressão Verbal foram relacionadas com a pontuação total da escala de

Irritabilidade (r=0,59 e r=0,45).
Os únicos dados referentes à validação externa foram obtidos a partir da comparação
de items seleccionados da OAS-M e do Anger, Irritability, and Assault Questionnaire
(AIAQ). Embora os dados ainda sejam parcos, existe alguma evidência de que a OAS-M é
sensível à mudança. Um ensaio clínico de doze semanas, envolvendo quarenta doentes com
perturbação da personalidade sugeriu diferenças estatisticamente significativas entre os dois
grupos fármaco/placebo, nas pontuações na Agressão e Irritabilidade da OAS-M. Análises
posteriores revelaram diferenças significativas entre as sub-escalas Agressividade Verbal e
Agressividade contra Objectos, mas não entre as sub-escalas Agressividade contra o Próprio
ou Agressividade contra Terceiros.
Esta escala apresenta vantagens sobre a maioria dos instrumentos psicométricos
utilizados para o estudo da Agressividade. Contrariamente aos outros instrumentos, para os
quais as normas utilizadas foram adquiridas através de trabalhos efectuados em populações de
estudantes, a OAS-M surge a partir de investigações utilizando amostras clínicas de
indivíduos extremamente agressivos. De facto, esta escala é um dos poucos instrumentos que
afere o comportamento agressivo concreto e objectivo, constituindo-se como de maior
interesse para os clínicos que trabalham com doentes agressivos. A utilização de cálculos
ponderados dos itens tem em conta o facto de os itens de maior gravidade serem menos
frequentes e mais significativos que os de menor gravidade. Também, as pontuações não
derivam apenas de informações auto-descritas de avaliações altamente generalizadas de
comportamentos ou atitudes agressivas, pelos indivíduos considerados. De facto, estas
descrições são muito vulneráveis a factores potencialmente confundentes. Um destes factores
é a variação da capacidade dos sujeitos para elaborar conceitos abstractos dos seus próprios
pensamentos e comportamentos, pois esta capacidade pode estar extremamente comprometida
em indivíduos agressivos.
Também no que respeita à determinação de níveis elevados de agressividade, a OAS-
M apresenta vantagens. O formato da entrevista clínica permite determinar as respostas vagas
e inconsistentes, aumentando a acuidade das mesmas e ultrapassar hesitações do entrevistado
na determinação de comportamentos socialmente indesejáveis. No entanto, ainda não existem
dados suficientes relativamente à fiabilidade e validade da OAS-M, e a ausência de questões
específicas pode também reduzir a fiabilidade. A ausência de normas directivas também

84
dificulta a determinação do significado dos resultados para cada indivíduo mas, também,
todos os itens foram modificados a partir de instrumentos previamente utilizados: a Agressão
a partir da OAS (Yudofsky, 1986) e a Irritabilidade e a Suicidabilidade a partir da SANS
(Andreasen, 1982).
Esta escala é extremamente útil quando se pretende o estudo da agressividade, e das
suas várias dimensões, em avaliações clínicas do comportamento agressivo, além de permitir
a sua avaliação ao longo do tempo. A falta de directrizes normativas, no entanto, conduz a que
o autor aconselhe a utilização de outros instrumentos de avaliação psicométrica,
complementares. É, também, considerado um bom instrumento de avaliação psicométrica
para investigação do comportamento agressivo expresso, podendo complementar os
instrumentos existentes, baseados em auto-descrições. No entanto, considera-se a necessidade
de investigações futuras para a obtenção de dados psicométricos mais completos.
3. MÉTODO ESTATÍSTICO
No estudo estão incluídos os resultados da análise descritiva das variáveis estudadas

bem como, quando apropriado, estudos comparativos.
Na análise descritiva das variáveis sócio-demográficas, clínicas e jurídico-penais, os
resultados são apresentados sob a forma de tabelas com as respectivas frequências absolutas
(n) e relativas (%) para as variáveis categóricas; para as variáveis contínuas, médias e desvio
padrão ou medianas, mínimo e máxima consoante a simetria das variáveis.
Nos estudos comparativos utilizamos os teste Exacto de Fisher, teste de Pearson para
comparar grupos; teste T, Anova para varáveis continuas simétricas; teste Kruskal-Wallis,
Mann-Whitney e Wilcoxon para variáveis continuas não simétricas.
Em todas as análises considera-se com significado estatístico um valor de p<0,05. Foi
usado o "software" de análise estatística "Statistical Package for the Social Sciences"
(SPSS®).

85
4. RESULTADOS
A amostra clínica é constituída por 31 indivíduos esquizofrénicos do sexo masculino,

todos eles internados na Clínica Psiquiátrica do Estabelecimento Prisional de Santa Cruz do
Bispo a cumprir medida de segurança de internamento. Da amostra inicial de 36 doentes,
cinco foram excluídos por razões previamente explanadas. O número total de doentes
inimputáveis perigosos internados à data era de 88 indivíduos, sendo que a esquizofrenia
contribui, para o total, com uma percentagem de 38%.
4.1 ENTREVISTA CLÍNICA
A média de idades da amostra é de 42 anos (Quadro I) com um desvio padrão (dp) de

9. O indivíduo mais velho tinha 63 anos e o mais novo 22 anos. A idade à data do crime foi,
em média, 35 anos, valor superior à média de idades à data do diagnóstico da doença. A
diferença entre as médias de idades, nos dois momentos temporais distintos (data do
crime/data do diagnóstico), foi de 11 anos.
Quadro I
Idade M (dp)
Idade actual 42 (9)
Idade à data do crime 35 (9)
Idade à data do diagnóstico 28 (9)
Diferença entre a data do crime e a do diagnóstico 11 (6)
dp- desvio padrão
A maioria (74%) eram solteiros e seis (20%) divorciados (Quadro U), sendo que 22
(71%) não têm filhos.
Quadro II
' n (%
Estado Civil
Solteiro 23 (74)
Divorciado 6 (20)
Casado ou vivendo como tal 1 (3)
Viúvos 1 (3)
Filhos
Não 22 (71)
Sim

86
A origem dos inquiridos distribui-se quase equitativamente entre os nascidos em meio

rural (52%) e em meio urbano (48%). Percentagens semelhantes são observadas para o local
de residência (rural - 48%; urbano - 52%), com uma ligeira inversão, como pode observar-se
no Quadro IH. Estão também resumidos neste quadro os conviventes, observando-se uma
maioria de indivíduos vivendo com a sua família de origem (71%). A referir que apenas seis
(19%) viviam sós.
Quadro IH
Naturalidade, residência e
conviventes n (%)
Naturalidade
Rural 16 (52)
Urbana 15 (48)
Residência
Rural 15 (48)
Urbana 16 (52)
Vivia com
Família directa 22 (71)
Sozinho 6 (19)
Companheira e filhos 3 (10)
No que respeita à religião professada setenta e um porcento (n=22) referiram ser

católicos e os restantes consideraram não ter religião. Quanto à existência de crenças mágico-
primitivas 14 (45%) referiram ter recorrido a ajuda de vidente ou similar, no ano anterior ao
crime.
A escolaridade dos inquiridos variou entre os que tinham menos do que a 4a Classe e
os que possuíam formação superior a esta (Quadro IV).
Quadro IV
Escolaridade n (%)
< 4a Ano ~ 17 (55)
5o - 9o Ano 7 (23)
10°-12° Ano 4 (13)
Superior 3 (9)
Dezanove doentes (62%) encontravam-se a trabalhar activamente antes do diagnóstico

e 29% eram estudantes; não obstante após o diagnóstico (mas antes do crime) apenas cinco se
mantiveram em trabalho activo e o número daqueles que continuaram a estudar desceu para

87
16%, correspondendo a 5 doentes. Obviamente o número de indivíduos em situação de baixa,

reformados e principalmente de desempregados (49%) aumentou de modo estatisticamente
significativo (p<0,001)(Quadro V).
Quadro V
Antes do Depois do
Profissão diagnóstico diagnóstico
n (%) n (%) P*
A trabalhar 19 (62) 5 (16)
Estudante 9 (29) 5 (16)
De baixa 1 (3) 5 (16) <0,001
Desempregado 1 (3) 15 (49)
Reformado 1 (3) 1 (3)
*Teste de Friedman
Relativamente à ocupação no presente, e tendo em conta os condicionalismos

inerentes às medidas de segurança a que estão sujeitos, apenas 10 indivíduos (32%)
encontram-se em regime aberto voltado para o interior (RAVI) e 3 (9%) em regime aberto
voltado para o exterior (RAVE); de notar que 18 (58%) não têm qualquer ocupação (Quadro
VI). As ocupações encontram-se descritas no mesmo quadro.
Quadro VI
Ocupação actual n (%)
Sem ocupação 18 (58)

R A V I (Regime aberto voltado para o interior) 10 (32)
R A V E (Regime aberto voltado para o exterior) 3 (9)
Se RAVI ou RAVE especifique
Brigada de jardim 1 (8)

Electricidade 1 (8)
Faxina 10 (76)
Carpintaria 1 W
O diagnóstico atribuído a estes doentes à data do crime, em todos os casos de

esquizofrenia, distribui-se quanto aos seus tipos em Paranóide em 29 casos (94%) e
Hebefrénica em 2 casos (6%). Este diagnóstico foi efectuado em 61% dos casos há mais de 5
anos, e em 65% dos casos antes do crime (Quadros VII e VHI ).
Quadro VH
Data de diagnóstico da doença
_n (%L
Antes do crime 20 (65)
Na data do crime 11 (35)

88
Quadro Vffl
Data de entrada na clínica
_E Í%L_
Até 5 anos 12 (39)
5 - 1 0 anos 9 (29)
Mais de 10 anos 11 (32)
A data de entrada na Clínica está resumida no Quadro VHI. De notar que estas datas
não traduzem a data do diagnóstico ou do crime, uma vez que estes podem ter ocorrido muito
antes, visto os doentes terem estado anteriormente sujeitos a medidas de coacção
(internamento ou prisão preventiva) de tempo variável. No entanto, estes dados podem ajudar
a compreender a amostra quanto à cronicidade da psicopatologia clínica da mesma e aos
aspectos relacionados com a institucionalização.
Sendo de esperar a presença de alterações sensoperceptivas, como actividade

alucinatória, dado todos os casos corresponderem a psicoses esquizofrénicas, foi pesquisada a
existência no período imediatamente antes do crime, além de delírios, a existência de um tipo
concreto de alucinações - as auditivas em que vozes dão ordens ou comandam o doente - e a
presença do fenómeno denominado "act on delusion" (acto em delírio). Em 24 doentes
(77%), foi observada a presença de um destes fenómenos, enquanto que a actividade
alucinatória de comando apenas ocorreu em 10 doentes.
Na sequência da sentença, e uma vez considerados inimputáveis, foi-lhes determinada

uma medida de segurança (internamento), em média nunca inferior a 3 anos e, igualmente em
média, não superior a 14 anos (Quadro IX).
Quadro IX. Duração da medida de segurança

P5 Med P95
Mínima 2 3 17
Máxima 3 14 25
Med. - Mediana; P5 - Percentil 5; P95- Percentil 95.
Ao analisarmos o tipo de crime observamos, tendo em conta que um determinado

indivíduo pode ter cometido mais do que um crime com a subsequente aplicação de medida
de segurança actual (internamento), que o crime mais frequente foi o homicídio consumado

89
(45%) seguido de tentativa de homicídio (homicídio na forma tentada) (35%) e ofensas

corporais graves (23%), seguem-se as ofensas corporais simples (10%), e o roubo e a tentativa
de violação com o mesmo número de episódios (6,5%). Outros tipos de crime (incluindo
furto, sequestro, burla, etc.) contabilizaram 19% dos casos. (Quadro Xa). No quadro seguinte
(Quadro Xb) foi apenas codificado o crime mais grave para cada um dos indivíduos.
Quadro Xa. Tipo de crime (n=31)

Tipo de crime (CP)
n (%)
Homicídio
Sim 14 (45)
Tentativa de Homicídio
Sim 11 (35)
Ofensas Corporais Graves
Sim 7 (23)
Ofensas Corporais Simples
Sim 3 (10)
Roubo
Sim 2 (7)
Tentativa de Violação
Sim 2 (7)
Outro
Sim 6 (19)
Quadro Xb. Tipo de crime (codificado)

n (%)
Homicídio
Sim 14 (45)
Tentativa de Homicídio
Sim 8 (26)
Sim 3 (10)
Sim 3 (10)
Tentativa de Violação
Sim 2 (7)
Outro
Sim 1 (3)
Pela análise simultânea destes dois quadros podemos verificar que três doentes
incorreram na prática dos crimes de homicídio e tentativa de homicídio e que quatro doentes
além da prática de um crime de ofensas corporais graves também incorreram na prática de

90
outro crime, mais grave (homicídio ou tentativa de homicídio). O número de indivíduos

sentenciados pela prática de crime de ofensas corporais simples manteve-se (n = 3).
A vítima destes crimes tende a ser um familiar directo. De facto, esta relação foi
encontrada em 45% dos casos; no entanto, em 32% a vítima foi um vizinho, e em apenas 23%
foram outros os envolvidos. Quanto à arma utilizada para a perpetração do crime em 10 casos
(36%) foi a arma branca, em 9 casos (32%) arma de fogo, em 5 casos (18%) uma arma
contundente. Nos restantes casos foram utilizados outros tipos de arma (Quadro XI).
Quadro XI. Vítima e arma do crime

n (%)
Vítima
Familiares directos 14 (45)
Vizinhos 10 (32)
Outros 7 (23)
Arma do crime
Arma branca 10 (36)
Arma de fogo 9 (32)
Arma contundente 5 (18)
Outras 4 (14)
Quanto aos antecedentes pessoais, 20 indivíduos já tinham sido diagnosticados como

doentes psicóticos e destes, 8 indivíduos encontravam-se em tratamento ambulatório na altura
do crime (de notar que em 2 casos o acto ilícito ocorreu mesmo durante um período de
internamento psiquiátrico) e 10, apesar de já terem frequentado uma consulta de Psiquiatria
tinham-na abandonado (Quadro XII). A totalidade dos doentes que já tinham recebido
tratamento contava, com pelo menos, um episódio de internamento.
Quadro XII. Contacto com a Psiquiatria

n (%)
Consultas (data do crime)
Sim 8 (20)
Não 21 (73)
Senão
Nunca 11 (55)
Abandonou 10 (45)
Internado 2 (7)
Internamentos anteriores
Não 9 (31)
Sim 20 (69)
De referir que apenas 7 (23%) dos internados entrevistados tinham já antecedentes

criminais.

91
Como a presença de antecedentes criminais não bastava para caracterizar os

antecedentes de violência nestes indivíduos, uma vez que aqueles apenas dizem respeito a
situações constantes no registo criminal, inquirimos sobre a existência de actos violentos
contra pessoas, objectos e contra o próprio, antes e depois do diagnóstico. Os resultados
podem ser observados no Quadro Xm. Tinham cometido um acto violento antes do
diagnóstico 10 indivíduos (32%) e 27 (87%) depois do diagnóstico, sendo esta diferença
estatisticamente significativa (p<0,001). De notar que a maioria destes actos foram
perpetrados contra pessoas e objectos e raramente contra o próprio, não existindo modificação
do tipo de acto agressivo antes e após o diagnóstico.
Quadro XHL Actos violentos

Antes do Dep()isdo
diagnóstico diagnóstico
n (%) n (%) P
Não 21 (68) 4 (13)
Sim 10 (32) 27 (87) <0,001*
Se Sim
Contra pessoas
Sim 8 (80) 23 (85) 1,000*
Contra objectos
Sim 9 (90) 22 (81) 1,000*
Contra ele próprio
Sim 0 (0) 1 (4) 1,000*
"Teste Menear
Os hábitos alcoólicos desta amostra resumem-se no Quadro XIV. Observa-se que

antes do diagnóstico ter sido efectuado 51% dos casos referiram não beber e apenas num caso
houve referência a consumo excessivo. Já quanto aos mesmos hábitos após o diagnóstico mas
antes do crime, um número menor de indivíduos estava abstémio (39%), sendo que 17 dos 19
consumidores (90%) referiram beber excessivamente.
Quadro XIV. Hábitos alcoólicos

Antes do Depois do
n (%) n (%) P*
Quantidade
Não bebe 16 (51) 12 (39)
Bebe 15 (49) 19 (61) 0,219
Bebe moderadamente 14 (9) 2 (10)
Bebe excessivamente 1 (91) 17 (90)
Frequência
Diariamente 8 (53) 6 (32)
0,625
Ocasionalmente 7 (47) 13 (68)
* Teste Mcnemar

92
Quanto à existência de casos de abuso de substâncias, consumiam drogas antes do

diagnóstico 16 indivíduos (52%) e após o diagnóstico (antes ou à data do crime) este número
aumentou apenas um valor real (n=17). A droga mais consumida foi o haxixe (94%) antes e
após o diagnóstico, seguida de heroína (19% e 35%, respectivamente) (Quadro XV). De
notar que os consumos de drogas aconteciam de modo ocasional em 69%, antes do
diagnóstico, mas após este 77% referiam um consumo regular (diário).
Quadro XV. Consumo de drogas

Antes do Depois do
n (%) n (%) P*
Consumo
Não 15 (48) 14 (45)
Sim 16 (52) 17 (55) 1,000
Tipo de droga
Haxixe/Cannabis
Sim 15 (94) 16 (94) 1,000
Cocaína
Sim 3 (19) 4 (24) 0,625
Heroína
Sim 3 (19) 6 (35) 0,375
Frequência
Diariamente 5 (31) 13 (77)
Ocasionalmente 11 (69) 4 (24) 0,065
Teste Mcnemar
Quanto ao uso de tabaco, pudemos verificar que o número de consumidores, antes do

diagnóstico e após o mesmo, foi aproximadamente o mesmo (Quadro XVI). O número de
cigarros fumados diariamente sofre uma variação importante com um acréscimo do n.° diário
entre a época do diagnóstico {antes e depois do mesmo) e a data actual. Antes e depois do
diagnóstico a maioria dos doentes fumava entre 10 e 20 cigarros por dia, enquanto que no
presente uma maioria fuma entre 20 e 40 cigarros. Comparando estes valores nestes três
momentos temporais distintos (antes e depois do diagnóstico, entre si e com a data actual),
verificamos que o acréscimo ocorreu não a nível de fumadores existentes mas, sim, na
quantidade de tabaco consumida (respectivamente p=0,025; p=0,001 e p=0,011) notando-se
maior diferença no consumo entre o momento anterior ao diagnóstico e a data actual.

93
Quadro XVI. Hábitos tabágicos

Antes do Depois do
diagnóstico diagnóstico Data actual
i%L i%L
Consumo
Não 9 (29) 8 (26) 8 (26)
Sim 22 (71) 23 (74) 23 (74) 1,000* 1,000* 1,000*
Se Sim
Menos de (igual a) 10 cigarros/dia 1 (5) 0 (0) 1 (4)
Entre 10 a 20 cigarros/dia 16 (73) 15 (65) 6 (26) 0,025* 0,001" 0,011*
Entre 20 e 40 cigarros/dia 5 (22) 5 (22) 12 (52)
Mais (ou igual a) 40 cigarros/dia 0 (0) 3 (13) 4 (18)
'Comparação entre antes e depois do diagnóstico;2 Comparação entre antes do diagnóstico e data actual; 3 Comparação depois do
diagnóstico e data actual.
♦Teste Mcnemar; **Teste de Frieman.
Questionados sobre antecedentes familiares de doença psiquiátrica, estes foram

referidos por 66% dos casos. De entre a totalidade da amostra e os que referiram ter
antecedentes familiares (n=19) tinham, respectivamente o pai com patologia mental 42%;
26% dos inquiridos a mãe; os irmãos em 42% e outros familiares em apenas 2% (Quadro
xvn)
Quadro XVH. Antecedentes familiares

n (%)
Não 10 (34)
Sim 19 (66)
Se sim quem
Pai
Sim 8 (42)
Mãe
Sim 5 (26)
Irmão
Sim 8 (42)
Outros
Sim 4 (2)
De entre os diagnósticos encontrados (através dos dados constantes do relatório

médico-legal psiquiátrico) o mais frequente foi o de esquizofrenia em 47% dos casos, seguido
do de alcoolismo (21%), de perturbação afectiva (16%) enquanto que os restantes 16%
pertenciam a outras categorias diagnosticas (Quadro XVIII).

94
Quadro XVHI. Antecedentes familiares

2 Í*L
Esquizofrenia 9 (47)
Perturbação Afectiva 3 (16)
Alcoolismo 4 (21)
Outros 3 (16)
No presente apenas 18 dos internados (58%) recebem visitas, não se encontrando em

nenhum caso condicionadas, excepto para os seus horários. Nove recebem visitas dos pais,
cinco dos irmãos e quatro de outras pessoas.
Quanto ao regime de saídas precárias (decretadas pelo Juiz do Tribunal de Execução

de Penas - TEP), seis (20%) usufruem desta regalia, e apenas três indivíduos (9%) foram
autorizados a sair em liberdade para prova encontrando-se esta, na actualidade, revogada.
Para além dos resultados obtidos através da entrevista clínica estruturada e descritos
até aqui foram simultaneamente aplicadas duas escalas de avaliação: para a Psicopatologia a
Escala de Síndromes Positiva e Negativa (PANSS) (Kay e col., 1987), e, para determinação
de Agressividade, a Escala de Agressão Expressa Modificada (EAE-M) (Coccaro e col.,
1991), já anteriormente descritas, cujos resultados passamos a descrever.

95
4.2 ESCALAS
Com o uso da Escala de Agressão Expressa Modificada (EAE-M) obteve-se o

resultado médio de 17 pontos na última semana antes do crime e 12 pontos no último ano
civil (anterior ao momento actual) sendo que esta diferença é estatisticamente significativa
(p>0,001) (Quadro XLX ). Nos diversos parâmetros desta escala também se verificou esta
diferença, excepto para os itens "Agressividade contra o próprio" e de "Tendência suicida"
(Tabela I). Os itens mais significativos foram os "Agressividade verbal", "Irritabilidade
subjectiva" e de "Irritabilidade objectiva", todos com p<0,001.
Quadro XIX. Escala de Agressão Expressa Modificada (EAE-M - OAS-M)

Média (dp) p*
Última semana (antes do crime) 18 (5) <0,001
Último ano (antes da entrevista) 12 (3)
dp- desvio padrão; *Teste t para amostras emparelhadas
Tabela I. Parâmetros da EAE-M

Parâmetros da EMAE p*
Min Mediana Max
Agressividade verbal
Último ano 1 1
Ultima semana 2 5 <0,001
Agressividade contra objectos
Último ano 1
Ultima semana 3 0,006
Agressividade contra pessoas
Último ano 1
Agressividade contra próprio
Último ano 1
Irritabilidade global subjectiva
Último ano 0 2 3
Última semana 1 3 5 <0,001
Irritabilidade global expressa
Último ano 0 1 2
Ultima semana 2 3 5 <0,001
Tendência suicida
Ultimo ano 0 0 3
Ultima semana 0 0 5 1,000
"Wilcoxon signed ranks test

96
Procurámos, nos resultados obtidos em dois momentos temporais distintos (a última

semana antes do crime e o último ano civil), a existência de diferenças nas médias obtidas
com esta escala, com comparações internas na amostra, entre os grupos de variáveis sócio-
demográfícas (Quadro XXa), clínicas (Quadro XXb) e jurídico-penais (Quadro XXe). Como
pode observar-se nos Quadros XX as médias obtidas nos grupos referidos foram
relativamente próximas não evidenciando muitas diferenças significativas.
Quadro XXa. EAE-M na última semana antes do crime e no último ano civil
Dados sócio-demográficos
Ultima semana UM
n Med (dp) Med (dp)
Idade
<42 anos 16 19 (7) 13 (3)
0,469** 0,022*
>=42 anos 15 18 (4) 11 (1)
Naturalidade
Rural 16 19 (6) 12 (3)
0,687* 0,898**
Urbana 15 18 (5) 12 CD
Residência
Rural 15 19 (6) 0,536*
11 [2) 0,091*
Urbana 16 18 (5) 13 (3)
Estado Civil
Solteiro 23 17 (4) 12 (2)
0,397* 0,430*
Outro 8 21 (9) 13 1.4)
Filhos
Não 22 17 (4) 12 (2)
0,286* 0,435**
Sim 9 21 (8) 12 (4)
Conviventes
Família Directa 22 19 (6) 11 (2)
0,222* 0,040*
Outros 9 16 (3) 13 (4)
Escolaridade
< 4a Ano 17 18 (7) 12 (3)
5 o - 9 o Ano 7 17 (2)
0,766*
11 (2)
0,716*
10°-12° Ano 4 19 (3) 13 (D
Superior 3 21 (8) 12 (2)
Profissão
Antes do diagnóstico
A trabalhar 19 19 (6) 12 (3)
Estudante 9 18 (5) 12 (2)
De baixa 1 15 (0) 0,819* 12 (0) 0,840*
Desempregado 1 24 (0) 11 (0)
Reformado 1 16 (0) 9 (0)
Depois do diagnóstico
Desempregado 15 19 (4) 12 (D
A trabalhar 5 16 (D 12 (2)
De baixa 5 15 (2) 0,058* 13 (6) 0,840*
Reformado
Estudante
5 24 (10) 11 (D
1 20 (0) 14 (0)
Ocupação actual
Sem ocupação 18 18 (6) 12 (3)
RAVI (Regime aberto voltado para o interior) 10 19 (4) 0,792 12 d) 0,824*
RAVE (Regime aberto voltado para o exterior) 3 20 (9) 12 (2)
Religião
Sem religião 20 (5) 13 (0
0,068** 0,207*
Católica 22 17 (3) 12 (3)
M- Média; dp- desvio padrão; *Anova; **T test

97
Quadro XXb. EAE-M na ultima semana antes do crime e no último ano civil
Dados clínicos
Última semana Última ano
n Med (dp) Med (dp)
Diagnóstico à data do crime

Esquizofrenia Paranoide 29 18 (6) 12 (3)
0,630* 0,529*
Esquizofrenia Hebefrénica 2 17 (D 13 (0)
Data do diagnóstico da doença
Antes do crime 20 19 (7) 0,285*
12 (3)
0,562*
Na data do crime 11 17 (2) 12 (2)
Data de entrada na clinica
Até 5 anos 12 20 (7) 13 (4)
5-10 anos 9 16 (4) 0,441» 11 (2) 0,557*
Mais de 10 anos 10 19 (5) 12 (2)
Actividade Alucinatória
Não 5 15 (2) 12 (2)
0,123* 0,905*
Sim 24 19 (6) 12 (3)
Consultas de psiquiatria
Não 22 19 (6) 12 (3)
0,483* 0,981"
Sim 6 17 (3) 12 (D
Histórias de antecedentes psiquiátricos
Não 10 16 (2) 0,077*
13 (4)
0,252*
Sim 19 20 (3) 12 (1)
Antecedentes de esquizofrenia
Não 10 18 (3) 11 (1)
0,118** 0,144*
Sim 9 23 (8) 12 (1)
Crenças mágicas
Não 17 18 (4) 12 (2)
0,562** 0,423**
Sim 14 19 (7) 12 (3)
Hábitos alcoólicos
Não bebe 16 19 (7) 12 (2)
Bebe moderadamente 14 18 (4) 0,730* 12 (3) 0..508*
Bebe excessivamente 1 14 (0) 9 (0)
Depois do diagnóstico/ antes do crime
Não bebe 12 19 (8) 13 (4)
Bebe moderadamente 2 16 (D 0,750* 13 (D 0,108*
Bebe excessivamente 17 18 (4) 11 (D
Hábitos tabágicos
Não 9 17 (3) 12 (2)
0,517** 0,782*
Sim 22 19 (6) 12 (3)
Não 8 18 (3) 11 (2)
0,670** 0,535**
Sim 23 19 (6) 12 (3)
À data actual
Não 8 18 (3) 11 (2)
0,670* 0,535*
Sim 23 19 (6) 12 (3)
Consumo de drogas
Não 15 16 (2) 12 (4)
0,015* 0,578**
Sim 16 21 (7) 12 (D
Não 14 16 (2) 12 (4)
0,010* 0,689**
Sim 17 21 (6) 12 d)
Internamentos
Não 9 16 (2) 11 (2)
0,035** 0,188*
Sim 20 20 (6) 12 (3)
M-Média; dp-desvio padrão; *Anova; **T test

98
Quadro XXe. EAE-M na ultima semana antes do crime e no último ano civil
Dados jurídico-penais
Ultima semana Último ano
n Med (dp) Med (dp)
Homicídio
Não 17 19 (6) 12 (1)
0,655* 0.804*
Sim 14 18 (4) 12 (4)
Tentativa de homicídio
Não 23 18 (6)
0,265*
12 (3)
0,643*
Sim 8 20 (3) 12 (D
Não 28 19 (6)
0,273*
12 (3)
0,749*
Sim 3 15 (1) 12 (2)
Não 28 19 (6)
0,382*
12 (3)
0,709
Sim 3 17 (3) 11 (2)
Roubo/Furto
Não 31 18 (5) 12 13)
Sim 0 0 (0) 0 (0)
Violação
Não 31 18 (5) 12 (3)
Sim 0 0 (0) 0 (0)
Tentativa de violação
Não 29 18 (4) 12 (3)
0,672 0,943
Sim 2 26 (19) 12 (0)
Outros
Não 30 19 (6) 12 (3)
Sim 1 14 (0) 13 (0)
Actos violentos
Não 21 18 (4) 12 (3)
0,600* 0,956*
Sim 10 19 (8) 12 (D
Depois do diagnóstico/antes do crime
Não 4 16 (D 0,368*
12 (2)
0,679*
Sim 27 19 (6) 12 (3)
Vitima
Vizinhos 14 18 (8) 11 (2)
Familiares directos 10 19 (5) 0,781* 12 (3) 0,602*
Outros 7 18 (3) 12 (1)
Arma do Crime
Arma branca 10 19 (4) 12 (D
Arma de fogo 9 18 (5) 13 (4)
0,625* 0,572*
Arma contundente 5 16 (2) 11 (2)
Outras 4 17 (3) 12 (2)
Antecedentes criminais
Não 22 18 (6) 12 (3)
0,632* 0,526**
Sim 9 20 (5) 12 (1)
Duração da medida de segurança
<14 anos 12 18 (7)
0,739*
12 (D 0,995*
>=14 anos 13 19 (5) 12 (4)
Visitas
Não 13 18 (3) 12 (4)
0,492* 0,430**
Sim 18 19 (7) 12 (D
Saídas Precárias
Não 24 19 (6) 12 (3)
0,607* 0,184**
Sim 6 17 (5) 11 (D
Liberdade de Prova
Não 28 18 (5) 12 (3)
0,280** 0,545**
Sim 3 22 (7) 11 (2)

99
Obtiveram-se diferenças estatisticamente significativas em relação a duas variáveis

sócio-demográficas no último ano: os doentes com idade inferior a 42 anos mostraram uma
agressividade superior (p=0,022), bem como os doentes que anteriormente ao crime viviam
com outras pessoas que não familiares directos (p=0,040). No que respeita às variáveis
clínicas consideradas pontuaram mais na semana anterior ao crime os que consumiam drogas
e aqueles nos quais se objectivou a existência prévia de internamentos, sendo que os casos
que consumiam drogas apresentavam níveis superiores de agressividade, tanto quando estas já
eram consumidas antes do diagnóstico (p=0,015), como depois deste (p=0,01). Os níveis de
agressividade foram significativamente superiores nos doentes com antecedentes psiquiátricos
(internamentos) (p=0,035).
Com a PANSS obtêm-se várias dimensões psicopatológicas. Assim, temos quatro

síndromes (escala Positiva, escala Negativa, escala de Psicopatologia Geral e índice
Composto) e cinco agrupamentos {clusters) de sintomas (Anergia, Activação, Perturbação do
pensamento, Paranóia/Querelância e Depressão). Procedeu-se, seguidamente, à descrição
pormenorizada de cada um destes itens. As médias obtidas, e respectivos percentis, para a
totalidade da população estudada encontram-se descritas no Quadro XXI. De notar a
pontuação média em todos os perfis, com excepção de três, que se encontram abaixo da
média: escala Positiva, agrupamento de Perturbação do pensamento e Paranóia. No Quadro
XXn estão descritas as guidelines correspondentes.
Quadro XXI. Escalas e agrupamentos da PANSS

Escalas e clusters da PANSS Média Percentil Guideline
(dp) %il
Positiva 13(5) 14 Abaixo da média
Negativa 19(7) 35 Na média
Psicopatologia geral 35(7) 31 Na média
índice Composto -5(7) 35 Na média
Anergia 9(3) 38 Na média
Activação 6(2) 42 Na média
Perturbação do pensamento 7(3) 12 Abaixo da média
Depressão 10(3) 58 Na média
Paranóia mediana (min •- max) 4 (3-10) 14 Abaixo da média

100
Quadro XXII. Guidelines de interpretação dos resultados

Percentil Guideline*
Acima de 98 Extremamente acima da média
95-98 Muito acima da média
85-94 Acima da média
73-84 Ligeiramente acima da média
28-72 Na média
16-27 Ligeiramente abaixo da média
7-15 Abaixo da média
2-6 Muito abaixo da média
Abaixo de 2 Extremamente abaixo da média
*Comparada a 240 esquizofrénicos medicados (Kay e col., 1987)
Aquando da análise do tipo sintomatológico do total da população (Quadro XXQI)

verifíca-se que a maioria (n=21) trata-se de esquizofrénicos de tipo indiferenciado, seguido do
tipo negativo (n=7), positivo (n=2), sendo que apenas um doente é de tipo misto.
Quadro XXm Tipo sintomatológico (PANSS)

Frequência %
Valid Nenhum tipo 21 68
Positivo 2 7
Negativo 7 22
Misto 1 3
Total 31 100
Seguidamente, foram caracterizadas as pontuações em cada escala e agrupamento,

relativamente aos três tipos de variáveis previamente consideradas: sócio-demográficas,
clínicas e jurídico-penais (Quadros XXTV a XXVHI).
No que respeita à escala Positiva verificámos diferenças estatísticas apenas nos grupo
de variáveis clínicas (Quadro XXTVb) e jurídico-penais (Quadro XXIVe), comparativamente
às sócio-demográficas (Quadro XXIVa). Assim, pontuaram mais nesta escala os indivíduos
nos quais o diagnóstico da doença foi coincidente com a data do crime (p=0,008), que
apresentaram crenças mágico-primitivas no ano anterior ao crime (p=0,012), que tinham
cometido um acto ilícito tipificado como ofensa corporal grave (p=0,007) e naqueles em que
tinha sido atribuída uma medida de segurança inferior ou igual a 14 anos (p=0,002).

101
Quando considerada a escala de sintomas Negativos, igualmente apenas nos grupos de

variáveis clínicas (Quadro XXIVb) e jurídico-penais (Quadro XXIVe) se observaram
diferenças estatisticamente significativas. Os doentes nos quais o diagnóstico à data do crime
tinha sido o de esquizofrenia hebefrénica obtiveram uma pontuação superior em relação aos
esquizofrénicos paranoides (p=0,005), bem como aqueles em que a data do diagnóstico da
doença coincidiu com a data do crime (p=0,049). Também os doentes que entraram na clínica
há mais de 10 anos pontuaram mais nesta escala (p=0,006), bem como os que apresentaram
crenças mágico-primitivas no ano anterior à prática do facto ilícito (p=0,022). Relativamente
às variáveis jurídico-penais, apenas a existência de antecedentes criminais se relevou de
importância estatística, sendo que naqueles em que estes antecedentes não se verificaram, a
pontuação nesta escala foi significativamente superior (p=0,003).
Ao analisar o agrupamento Depressão, verifica-se que apenas se revelam de
importância estatística os dados clínicos (Quadro XXVb) e os jurídico-penais (Quadro
XXVe). Assim, os doentes que apresentaram crenças mágico-primitivas no ano anterior ao
crime, bem como naqueles que consumiam drogas após o diagnóstico (antes do crime)
obtiveram uma pontuação superior nesta escala (p=0,012 e p=0,002). Se nos reportarmos aos
valores obtidos para este agrupamento junto das variáveis jurídico-penais (Quadro XXVe),
verificamos que os doentes que incorreram num ilícito de ofensas corporais graves pontuaram
significativamente menos, comparativamente aos doentes sentenciados por outro tipo de
ilícito penal (p=0,008). Aqueles aos quais foi atribuída uma medida de segurança superior ou
igual a 14 anos apresentaram valores superiores nesta escala (p=0,028).
Ao considerarmos agora a escala de Psicopatologia Geral, encontramos pela primeira
vez significância estatística em relação aos dados sócio-demográficos (Quadro XXVa), mais
concretamente em relação à ocupação antes do diagnóstico, sendo que os doentes que se
encontravam activos a nível laboral (a trabalhar, de baixa ou desempregado) obtiveram maior
pontuação (p=0,016). Também nesta escala foram determinantes algumas variáveis clínicas
(Quadro XXVb). Assim, os doentes que tinham sido diagnosticados como sendo
esquizofrénicos hebefrénicos à data do crime apresentaram uma pontuação estatisticamente
superior nesta escala, quando comparados com os doentes diagnosticados na mesma data
como sendo paranoides (p=0,005). Também aqueles que foram diagnosticados como sendo
esquizofrénicos apenas à data do crime pontuaram mais nesta escala (p=0,020), bem como os
que não reportaram, durante o ano anterior ao crime, crenças mágico-primitivas (p=0,022).

102
Também na escala de Paranóia se verificou de importância considerável uma das

variáveis sócio-demográficas, neste caso a existência ou não de filhos (Quadro XXVIa).
Assim, os doentes que não tinham filhos apresentaram maior pontuação nesta escala
(p=0,025). Considerando os outros tipos de variáveis, no que respeita às de ordem clínica
(Quadro XXVIb), os hábitos alcoólicos antes do diagnóstico obtiveram significância
estatística, sendo que os que não bebiam nessa data pontuaram mais nesta escala (p=0,033).
No respeitante às variáveis jurídico-penais (Quadro XXVIe), constatámos que (e mais uma
vez) a duração prevista da medida de segurança é um factor importante, sendo que os doentes
aos quais foi instituída medida de segurança inferior a 14 anos pontuaram mais na escala de
Paranóia (p=0,014).
Quando se considera a escala Composta, verificou-se que, ao nível das variáveis
clínicas (Quadro XXVHb), o diagnóstico à data do crime e o consumo de drogas antes do
diagnóstico se revestem de especial relevo, tendo os doentes com o diagnóstico de
esquizofrenia paranóide pontuado mais que os hebefrénicos (p=0,006) bem como os que não
consumiam drogas antes do diagnóstico (p=0,037). Relativamente aos dados jurídico-penais
(Quadro XXVIT) constatasse que os doentes com antecedentes criminais apresentam maior
pontuação que aqueles sem registo criminal (p=0,023).
Em relação ao agrupamento Anergia pontuaram mais, no que respeita os dados
clínicos (Quadro XXVHb), aqueles nos quais foi efectuado um diagnóstico de esquizofrenia
hebefrénica à data do crime (p=0,012), bem como os que não tinham antecedentes familiares
de esquizofrenia (p=0,016), tal como aqueles nos quais se verificou ausência de consumo de
drogas antes do diagnóstico (p=0,024). Em relação às variáveis jurídico-penais (Quadro
XXVlT), apenas relativamente aos antecedentes criminais foi obtido um resultado com
significância estatística, surgindo maior pontuação nos doentes sem antecedentes criminais
(P=0,027).
Ao ser estudado o agrupamento Perturbação do Pensamento observou-se novamente a
importância ao nível das variáveis clínicas e jurídico-penais. Relativamente às primeiras
(Quadro XXVHIb) os doentes nos quais o diagnóstico coincidiu com a data do crime e
aqueles que não reportaram crenças mágico-primitivas no ano anterior ao mesmo, pontuaram
significativamente mais, respectivamente p=0,026 e p=0,006. No que respeita ao segundo tipo
de variáveis (Quadro XXVIIT) constatou-se que apresentavam maior perturbação do
pensamento os indivíduos que tinham praticado um facto típico ilícito de ofensas corporais
graves (p=0,007), os que cumprem uma medida de segurança de internamento de duração

103
inferior ou igual a 14 anos (p=0,005), bem como aqueles a quem não foram concedidas saídas
precárias (p=0,047).
Considerando agora o agrupamento Activação, pela primeira vez se observam com são
importantes os dados sócio-demográfícos, nomeadamente o grau de escolaridade, a profissão
e a religião (Quadro XXVIIIa). Deste modo, os doentes com um grau de escolaridade entre o
10° e o 12° ano registaram maior grau de activação (p=0,022). Também os doentes que
estavam desempregados antes do diagnóstico pontuaram mais neste agrupamento, tal como
aqueles que após o diagnóstico continuaram a estudar (respectivamente p=0,009 e p=0,038).
O doentes que referiram não ser religiosos mostraram maior activação comparativamente aos
que se definiam como católicos (p=0,014). Apenas outra variável, de ordem clínica, foi
considerada importante neste agrupamento; o diagnóstico à data do crime (Quadro
XXVinb). Os indivíduos diagnosticados como esquizofrénicos paranoides apresentaram
menor pontuação relativamente à activação (p=0,023).

104
Quadro XXIVa. Escalas Positiva e Negativa

Positiva Negativa
M (dp) _M (dp)
Idade
<42 anos 16 14 (5) 18 (7)
0,892** 0,376*
>=42 anos 15 13 (4) 20 (6)
Naturalidade
Rural 16 13 (5) 20 (6)
0,752* 0,816**
Urbana 15 14 (4) 19 (7)
Residência
Rural 15 13 (5) 0,928*
20 (6) 0,766*
Urbana 16 13 (4) 19 0)
Estado civil
Solteiro 23 14 (5) 20 (7)
Outro 8 12 (3) 0,383* 17 (5) 0,305**
Filhos
Nâo 22 14 (5) 20 (7)
0,193* 0,238*
Sim 9 12 (3) 17 (5)
Conviventes
Família Directa 22 14 (5)
0,649**
20 0) 0,639**
Outros 9 13 (5) 18 (6)
Escolaridade
< 4a Ano 17 13 (4) 21 (7)
5 o - 9 o Ano 7 12 (4)
0,387*
15 (6)
0,253*
10 o -12° Ano 4 17 (6) 22 (6)
Superior 3 15 (6) 17 (2)
Profissão
A trabalhar 19 12 (5) 17 (8)
Estudante 9 16 (4) 23 (4)
De baixa 1 13 (0) 0,166* 26 (0) 0,129*
Reformado 1 13 (0) 21 (0)
A trabalhar 5 14 (8) 15 (4)
De baixa 5 13 (3) 0,115* 19 (4) 0,560*
Reformado 5 10 (2) 18 (6)
Estudante 1 23 (0) 23 (0)
Ocupação actual
Sem ocupação 18 14 (4) 21 (7)
RAVI (Regime aberto voltado para o interior) 10 13 (7) 0,962* 18 (6) 0,073*
Religião
Sem religião 8 16 (4) 21 (9)
0,133** 0,412**
Católica 22 13 (5) 18 (6)

105
Quadro XXIVb. Escalas Positiva e Negativa

Dados clínicos
Positiva Negativa
M (dp) M íáEL
0,972* 0,005*
Esquizofrenia Hebefrénica 2 14 (2) 32 (5)

Antes do crime 20 12 (3) 18 (7)
0,008** 0,049**
Na data do crime 11 16 (5) 22 (4)

Até 5 anos 12 12 (5) 15 (5)
5 -10 anos 9 14 (4) 0,286* 19 (5) 0,006*
Mais de 10 anos 10 15 (5) 24 (7)
Não 5 16 (6) 24 (8)
0,147* 0,093*
Sim 24 13 (4) 18 (6)
Não 22 14 (5) 20 (6)
0,871* 0,852*
Sim 6 14 (5) 20 (7)

Não 10 14 (5) 19 (6)
0,348* 0,807*
Sim 19 12 (4) 19 (7)
Não 10 12 (3) 22 (7)
0,810* 0,143*
Sim 9 13 (5) 17 (6)
Crenças mágicas
Não 17 11 (3) 16 (5)
0,012* 0,022*
Sim 14 15 (5) 22 (7)
Não bebe 16 15 (5) 20 (7)
Bebe moderadamente 14 12 (4) 0,194* 17 (6) 0,069*
Não bebe 12 15 (6) 19 (5)
Bebe moderadamente 2 10 (1) 0,351" 14 (2) 0,490*
Hábitos tahágicos
Não 9 14 (5) 20 (9)
0,708* 0,601"
Sim 22 13 (5) 19 (6)
Não 8 13 (5) 21 (9)
Sim 23 13 0,993** 19
0,497**
(5) (6)
À data actual
Não 8 13 (5) 21 (9)
Sim 23 13 0,993** 19 0,497**
(5) (6)
Consumo de drogas
Não 15 14 (4) 22 (7)
0,532* 0,082*
Sim 16 13 (5) 16 (5)
Não 14 15 (5) 22 (7)
Sim 0,213** 0,287*
17 12 (4) 17 (6)
Internamentos
Não 9 14 (5) 19 (5)
0,444* 0,976*
Sim 20 13 (5) 19 (8)
M-Média; dp- desvio padrão, *Anova; **T test

106
Quadro XXIVe. Escalas Positiva e Negativa

Positiva Negativa
n Med (dp) Med (dp)
Homicídio
Não 17 14 (5) 18 (5)
0,239* 0,287*
Sim 14 12 (4) 20 (8)
Não 23 14 (5) 20 (7)
0,661* 0,437*
Sim 8 13 (5) 17
(6)
Não 28 13 (4) 19
(7)
0,007** 0,906**
Sim 3 20 (5) 20
(2)
Não 28 13 (5) 19
(7)
0,984** 0,571*
Sim 3 13 (2) 21
(6)
Roubo/Furto
Não 31 13 (5) 19
(6)
Sim 0 0 (0) 0
(0)
Violação
Não 31 13 (5) 19
(7)
Sim 0 0 (0) 0
(0)
Não 29 13 (5) 19
C7)
0,671' 0,556*
Sim 2 12 17
(D (5)
Outros
Não 30 13 (5) 20 (6)
Sim 1 17 10
(0) (0)
Actos violentos
Não 21 13 (5)
0,811*
19 (6)
0,469*
Sim 10 14 (5) 21 (8)
Não 4 14 (3)
0,835*
21 (5)
0,575*
Sim 27 13 (5) 19 (7)
Vitima
Vizinhos 14 14 (5) 17 (5)
Familiares directos 10 14 (5) 0,359* 21 (7) 0,297*
Outros 7 11 (3) 18 (6)
Arma do Crime
Arma branca 10 14 (5) 19 (5)
Arma de fogo 9 14 (6) 20 (7)
0,793* 0,666*
Outras 4 12 (5) 17 (8)
Não 22 14 (3) 21 (5)
0,835* 0,003**
Sim 9 13 (5) 14 (4)

<14 anos 12 15 (4) 19 (7)
0,002* 0,391**
>=14 anos 13 10 (2) 17 (6)
Visitas
Não 13 13 (5) 20 (7)
Sim 18 14 0,443 0,449*
(5) 18 (6)
Liberdade de Prova
Não 28 13 (5) 19 (7)
0,783* 0,977*
Sim 3 13 (2) 19 (3)
Saídas Precárias
Não 24 14 (5) 20 (7)
Sim 6 11 0,086* 0,282*
(3) J7 (6)

107
Quadro XXVa. Escalas de Depressão e Psicopatologia Geral

Depressão Psic. Geral
n Med (dp) Med (dp)
Idade
<42 anos 16 10 (3) 36 (7)
0,820* 0,511**
>=42 anos 15 10 (3) 35 (6)
Residência
Rural 16 10 (4) 34 (6)
0,486* 0,551»
Urbana 15 10 (2) 36 (7)
Residência
Rural 15 9 (4) 34 (6)
0,249* 0,478*
Urbana 16 11 (2) 36 (7)
Estado Civil
Solteiro 23 10 (3) 36 (7)
0,145* 0,236*
Outro 8 11 (3) 32 (6)
Filhos
Não 22 9 (3) 36 (7)
0,071* 0,258*
Sim 9 11 (3) 33 (6)
Conviventes
0,377* 0,888*
Outros 9 11 (3) 35 (7)
Escolaridade
< 4a Ano 17 10 (4) 34 (6)
5 o - 9 o Ano 7 11 (3)
0,605*
33 (7)
0,169*
10 o -12° Ano 4 10 (3) 42 (8)
Superior 3 9 (D 35 (8)
Profissão
A trabalhar 19 10 (4) 40 (5)
Estudante 9 10 (2) 32 (7)
De baixa 1 9 (0) 0,871* 38 (0) 0,016*
Reformado 1 7 (0) 30 (0)
A trabalhar 5 8 (3) 33 (6)
De baixa 5 10 (5) 0,503* 32 (6) 0,158*
Reformado 5 12 (3) 32 (5)
Estudante 1 10 (0) 48 (0)
Ocupação actual
Sem ocupação 18 10 (3) 35 (7)
RAVI (Regime aberto voltado para o interior) 10 11 (3) 0,824* 35 (6) 0,544*
Religião
Sem religião 8 16 (4) 21 (9)
0,133* 0,412**
Católica 22 13 (5) 18 (6)

108
Quadro XXV b . Escala de Depressão e Psicopatologia Geral

Dados clínicos
Depressão Psic Geral
n Med (dp) p Med (dp) p

0,972* 0,005*

Antes do crime 20 11 33 (6)
0,088* 0,020*
Na data do crime 11 9 (3) 39 (6)

Até 5 anos 12 11 (3) 33 (6)
5-10 anos 9 9 (4) 0,246* 33 (5) 0,109*
Mais de 10 anos 10 9 (2) 39 (8)
Não 5 16 (6) 24 (8)
0,147** 0,093**
Sim 24 13 (4) 18 (6)
Não 22 14 (5) 20 (6)
0,871* 0,852*
Sim 6 14 (5) 20 (7)

Não 10 14 (5) 19 (6)
0,348** 0,807*
Sim 19 12 (4) 19 (7)
Não 10 10 (3) 35 (9)
0,440* 0,609*
Sim 9 11 (2) 33 (9)
Crenças mágicas
Não 17 15 (5) 22 <7)
0,012" 0,022"
Sim 14 11 (3) 16 (5)
Não bebe 16 9 (3) 36 (7)
Não bebe 12 9 (3) 35 (7)
Hábitos tabágicos
Não 9 14 (5) 20 (9)
0,708* 0,601*
Sim 22 13 (5) 19 (6)
Não 13 (5) 21 (9)
0,993* 0,497*
Sim 23 13 (5) 19 (6)
À data actual
Nao 13 (5) 21 (9)
0,993* 0,497*
Sim 23 13 (5) 19 (6)
Consumo de drogas
Não 15 9 (3) 35 (7)
0,061** 0,818**
Sim 16 11 (3) 35 (6)
Não 14 8 (3) 34 (6)
0,002** 0,504*
Sim 17 11 (2) 36 (7)
Internamentos
Não 9 14 (5) 19 (5)
0,444** 0,976*
Sim 20 13 (5) 19 (8)

109
Quadro XXVe. Escalas de Depressão e Psicopatologia Geral

Depressão Psic. Geral
n Med (dp) Med (dp)
Homicídio
Não 17 10 (3) 34 (6)
0,647* 0,487*
Sim 14 10 (3) 36 (7)
Não 23 9 (3) 35 (7)
0,145** 0,780**
Sim 8 11 (3) 34
(6)
Não 28 10 (3) 35 (7)
0,008** 0,894*
Sim 3 6 (2) 34 (4)
Não 28 10 (3) 35 (7)
0,439** 0,966*
Sim 3 9 (4) 35 (5)
Roubo/Furto
Não 31 10 (3) 35 (7)
Sim 0 0 (0) 0 (0)
Violação
Não 31 10 (3) 35 (7)
Sim 0 0 (0) 0 (0)
Não 29 10 (3) 35 (7)
0,817** 0,113**
Sim 2 10 (D 28 (4)
Outros
Não 30 10 (3) 35
(7)
Sim 1 13 (0) 42 (0)
Actos violentos
Não 21 10 (3) 1,000*
35 (7)
0,713*
Sim 10 10 (3) 36 (6)
Não 4 10 (4) 38 (2)
0,865* 0,323*
Sim 27 10 (3) 34 (7)
Vitima
Vizinhos 14 8 (3) 32 (6)
Familiares directos 10 11 (3) 0,131» 37 (7) 0,181*
Outros 7 11 (3) 35 (5)
Arma do Crime
Arma branca 10 10 (4) 36 (6)
Arma de fogo 9 11 (3) 0,717*
37 (7) 0,593*
Outras 4 9 (2) 32 (7)
Não 22 10 (3) 36 (7)
0,432* 0,134**
Sim 9 11 (3) 32 (5)
<14 anos 12 9 (3) 35 (7)
0,028** 0,321*
>=14 anos 13 11 (3) 32 (5)
Visitas
Não 13 13 (5) 20 (7)
0,443* 0,449*
Sim 18 14 (5) 19 (6)
Liberdade de Prova
Não 28 13 (5) 19 (7)
0,783* 0,977*
Sim 3 13 (2) 19 (3)
Saídas Precárias
Não 24 14 (5) 20 (7)
0,086* 0,282*
Sim 6 11 (3) 17 (6)
Med- Média; dp- Desvio Padrão; *Anova; »*T test

110
Quadro XXVIa. Escala de Paranóia

Paranóia
n Medi (min-max)
Idade
<42 anos 16 4 (3-10)
>=42 anos 0,276*
15 4 (3-8)
Naturalidade
Rural 16 4 (3-8)
0,869*
Urbana 15 4 (3-10)
Residência
Rural 15 4 (3-8)
0,579**
Urbana 16 4 (3-10)
Estado Civil
Solteiro 23 4 (3-10)
Outro 0,060*
8 3 (3-5)
Filhos
Não 22 4 (3-10)
Sim 0,025*
9 3 (3-5)
Conviventes
Família Directa 22 4 (3-10)
0,700**
Outros 9 4 (3-9)
Escolaridade
< 4a Ano 17 4 (3-8)
5 o -9 o Ano 7 4 (3-10)
0,390*
10 o -12° Ano 4 5 (3-9)
Superior 3 6 (4-8)
Profissão
A trabalhar 19 3 (3-7)
Estudante 9 4 (3-10)
De baixa 1 5 (5-5) 0,127*
Desempregado 1 5 (5-5)
Reformado 1 3 (3-3)
Desempregado 15 4 (3-10)
A trabalhar 5 6 (3-7)
De baixa 5 3 (3-4) 0,115*
Reformado 5 4 (3-5)
Estudante 1 9 (9-9)
Ocupação actual
Sem ocupação 18 4 (3-8)
RAVI (Regime aberto voltado para o interior) 10 4 (3-9) 0,691»
RAVE (Regime aberto voltado para o exterior) 3 4 (3-10)
Religião
Sem religião (3-10)
0,060**
Católica 22 (3-8)
Medi - Mediana; Min - Mínimo; Max - Máximo; *Teste Kruskal-Wallis , **Teste Mann-Whitney

Quadro XXVIb. Escala de Paranóia

Dados clínicos
Paranoide
Medi (min-mas)

Esquizofrenia Paranoide 29 4 (3-10)
0,277*
Esquizofrenia Hebefrénica 2 6 (4-8)

Antes do crime 20 4 (3-10)
0,075**
Na data do crime 11 5 (3-9)

Até 5 anos 12 4 (3-10)
5 - 1 0 anos 9 4 (3-7) 0,553*
Mais de 10 anos 10 5 (3-9)
Não 5 4 (3-8)
0,671**
Sim 24 4 (3-10)
Não 22 4 (3-9)
0,259*
Sim 6 5 (3-10)
Histórias de antecedentes psidquiátricos

Não 10 4 (3-10)
0,181*
Sim 19 4 (3-9)
Não 10 5 (3-8)
0,117**
Sim 9 3 (3-9)
Crenças mágicas
Não 17 4 (3-9)
0,457**
Sim 14 4 (3-10)
Não bebe 16 5 (3-10)
Bebe moderadamente 14 3 (3-10) 0,033*
Bebe excessivamente 1 4 (4-4)
Não bebe 12 4 (3-10)
Bebe moderadamente 2 5 (3-6) 0,437*
Bebe excessivamente 17 4 (3-8)
Hábitos tabágicos
Não 9 5 (3-8)
0,353**
Sim 22 4 (3-10)
Não 8 5 (3-8)
0,638**
Sim 23 4 (3-10)
À data actual
Não 8 5 (3-8)
0,638*
Sim 23 4 (3-10)
Consumo de drogas
Não 15 4 (3-8)
16 4 0,666**
Sim (3-10)
Não 14 5 (3-8)
0,710**
Sim 17 4 (3-10)
Internamentos
Não 9 3 (3-7)
0,458*
Sim 20 4 (3-10)

112
Quadro XXVF. Escala de paranóia

Paranoide
Medi (min-max)
Homicídio
Não 17 4 (3-8)
0,311**
Sim 14 4 (3-10)
Não 23 4 (3-10)
0,981*
Sim 8 4 (3-9)
Não 28 4 (3-10)
7 0,056*
Sim 3 (5-7)
Não 28 4 (3-10)
0,554*
Sim 3 4 (3-4)
Roubo/Furto
Não 31 4 (3-10)
Sim 0 0 (0)
Violação
Não 31 4 (3-10)
Sim 0 0 (0)
Não 29 4 (3-10)
0,451*
Sim 2 4 (3-4)
Outros
Não 30 4 (3-9)
Sim 1 10 (10-10)
Actos violentos
Não 21 4 (3-10)
0,567**
Sim 10 4 (3-8)
Não 4 6 (4-7)
0,104**
Sim 27 4 (3-10)
Vitima
Vizinhos 14 4 (3-10)
Familiares directos 10 4 (3-9) 0,964*
Outros 7 4 (3-6)
Arma do Crime
Arma branca 10 5 (3-10)
Arma de fogo 9 4 (3-9)
0,120*
Arma contundente 5 3 (3-4)
Outras 4 4 (3-7)
Não 22 4 (3-10)
0,.378**
Sim 9 3 (3-7)

<14 anos 12 5 (3-10)
0,014*
>=14 anos 13 3 (3-6)
Visitas
Não 13 4 (3-8)
0,416**
Sim 18 4 (3-10)
Liberdade de Prova
Não 28 4 (3-10)
0,862*
Sim 3 4 (3-5)
Saídas Precárias
Não 24 (3-10)
0,085*
Sim 6 (3-5)

113
Quadro XXVIF. Escala Composta e agrupamento Anergia

Dados sócio-denwgráficos
Composite Anergia
M (dp) _M (dp)
Idade
<42 anos 16 -5 (7) 9 (3)
0,332* 0,949**
>=42 anos 15 -7 (6) 9 (3)
Naturalidade
Rural 16 -6 (7) 10 (3)
0,653* 0,295**
Urbana 15 -5 (7) 9 (3)
Residência
Rural 15 -6 (7) 10 (3)
0,817* 0,341"
Urbana 16 -5 (7) 9 (3)
Estado Civil
Solteiro 23 -6 (7) 10 (3)
0,688** 0,237*
Outros 8 -5 (5) 8 (4)
Filhos
Não 22 -6 (7) 10 (3)
0,793* 0,124*
Sim 9 -5 (5) 8 (3)
Conviventes
Família Directa 22 -6 (7) 9 (3)
0,883* 0,956*
Outros 9 -6 (5) 9 (3)
Escolaridade
< 4a Ano 17 -8 (7) 9 (4)
5 o - 9 o Ano 7 -3 (5) 9 (3)
0,302* 0,952*
10 o -12° Ano 4 -5 (7) 9 (3)
Superior 3 -2 (5) 9 (2)
Profissão
A trabalhar 19 -5 (5) 9 (3)
Estudante 9 -7 (10) 10 (3)
De baixa 1 -13 (0) 0,656* 10 (0) 0,708*
Reformado 1 -8 (0) 9 (0)
Desempregado 15 -7 (8) 10 (4)
A trabalhar 5 -1 (4) 9 (2)
De baixa 5 -6 (5) 0,466* 9 (3) 0,838*
Reformado 5 -8 (5) 8 (3)
Estudante 1 0 (0) 8 (0)
Ocupação actual
Sem ocupação 18 -8 (6) 10 (3)
RAVI (Regime aberto voltado para o interior) 10 -5 (6) 0,121* 8 (3) 0,189*
RAVE (Regime aberto voltado para o exterior) 3 1 (5) 7 (D
Religião
Sem religião (9) 10 (4)
0,995* 0,538*
Católica 22 (6) 9 (3)
M- Média; dp-desvio padrão; *Anova; **T test

114
Quadro XXVII. Escala Composta e agrupamento Anergia

Dados clínicos
Composite Anergia
M (dp) M (dip)

Esquizofrenia Paranoide 29 -5 (6) 9 (3)
0,006* 0,012*
Esquizofrenia Hebefrénioa 2 -18 (3) 15 (2)
Antes do crime 20 -6 (7) 8 (3)
0,880* 0,054*
Na data do crime 11 -6 (7) 11 (3)
Até 5 anos 12 -3 (6) 8 (3)
5-10 anos 9 -6 (6) 0,162** 10 (3) 0,328**
Mais de 10 anos 10 -9 (8) 10 (3)
Não 5 -8 (10) 11 (4)
0,657** 0,294*
Sim 24 -6 (6) 9 (3)
Não 22 -6 (6) 10 (3)
0,952** 0,557**
Sim 6 -6 (9) 9 (3)
Não 10 -5 (8) 10 (3)
0,378** 0,677*
Sim 19 -7 (6) 9 (4)
Não 10 -10 (6) 11 (3)
0,056* 0,016*
Sim 9 -4 (5) 7 (3)
Crenças mágicas
Não 17 -6 (8) 10 (4)
0,608** 0,188**
Sim 14 -5 (5) 8 (2)
Não bebe 16 -5 (6) 10 (3)
Bebe moderadamente 14 -5 (5) 0,184* 8 (4) 0,405*
Bebe excessivamente 1 -18 (0) 12 (0)
Não bebe 12 -5 (7) 9 (2)
Bebe moderadamente 2 -5 (2) 0,617* 9 (3) 0,990*
Bebe excessivamente 17 -7 (-73) 9 (4)
Hábitos tabágicos
Não 9 -6 (7) 9 (4)
0,798* 0,851*
Sim 22 -6 (7) 9 (3)
Não 8 -7 (7) 10 (4)
0,499* 0,733*
Sim 23 -5 (7) 9 (3)
A data actual
Não 8 -7 (7) 10 (4)
0,499* 0,733*
Sim 23 -5 (7) 9 (3)
Consumo de drogas
Não 15 -8 (7) 10 (3)
0,037* 0,024*
Sim 16 -3 (6) (3)
Não 14 -7 (8) 10 (3)
0,421* 0,188*
Sim 17 -5 (6) (3)
Internamentos
Não 9 -5 (7) 10 (4)
0,621** 0,573**
Sim 20 -6 (7) 9 (3)
M- Média; dp- Desvio Padrão; *Anova; **T test

115
Quadro XXVIF. Escala Composta e agrupamento Anergia

Composite Anergia
n M (dp) _M (dp)
Homicídio
Não 17 (6) 9 (3)
0,056* 0,389*
Sim 14 (6) 10 (3)
Não 23 -6 (7) 9 (3)
0,645** 0,427**
Sim 8 -5 (6) 8 (4)
N8o 28 -6 (7) 9 (3)
0,094** 0,778*
Sim 3 1 (5) 10 (2)
Não 28 -6 (7) 9 (3)
0,566** 0,512*
Sim 3 -8 (7) 10 (3)
Roubo/Furto
Não 31 -6 (6) 9 (3)
Sim 0 0 (0)
- 0 (0)
Violação
Não 31 -6 (7) 9 (3)
Sim 0 0 - 0 (0)
(0)
Não 29 -6 (7) 9 (3)
0,776** 0,455*
Sim 2 -5 (6) 8 (4)
Outros
Não 30 -6 (6) 9 (3)
Sim 1 0
- 6
(0) (0)
Actos violentos
Não 21 -5 (6) 9 (3)
0,590** 0,605**
Sim 10 -7 (8) 10 (4)
Não 4 -7 (6) 0,660**
11 (?) 0,293*
Sim 27 -6 (7) 9 (3)
Vitima
Vizinhos 14 -3 (6) (2)
Familiares directos 10 -7 (7) 0,225* 10 (4) 0,266*
Outros 7 -7 (5) 10 (3)
Arma do Crime
Arma branca 10 (8) 9 (2)
Arma de fogo 9 (6) 9 (3)
0,635* 0,832*
Outras 4 -5 (7) 9 (3)
Não 22 -7 (7) 10 (3)
0,023** 0,027*
Sim 9 -2 (4) 7 (3)
Visitas
Não 13 (7) 10 (3)
0,196** 0,509*
Sim 18 -5 (7) 9 (?)
<14 anos 12 -4 (8) 3
0,281** 0,691*
>=14 anos 13 -7 (5) 4
Liberdade de Prova
Não 28 (7) (3)
0,826* 0,928**
Sim 3 (4) (1)
Saídas Precárias
Não 24 -6 (7) 10 (3)
0,917* 0,158**
Sim 6 -6 (5) 8 (3)

116
Quadro XXVIIIa. Escala de Perturbação do pensamento e agrupamento Activação

Thought Disturbance Activation
n M (dp) M (dp)
Idade
<42 anos 16 8 (3) 7 (3)
0,781* 0,355*
>=42 anos 15 8 (3) 6 (2)
Naturalidade
Rural 16 8 (4) 6 (3)
0,.687** 0,412**
Urbana 15 8 (3) 7 (2)
Residência
Rural 15 8 (4) 6 (3)
0,463** 0,528*
Urbana 16 8 (3) 7 (2)
Estado civil
Solteiro 23 8 (3) 7 (3)
0.418* 0,221*
Outro 8 7 (3) 5 (2)
Filhos
Não 22 8 (3) 7 (3)
0,249** 0,288**
Sim 9 7 (3) 6 (2)
Conviventes
0,696* 0,564**
Outros 9 8 (3) 6 (2)
Escolaridade
< 4a Ano 17 8 (3) 6 (2)
5 o -9 o Ano 7 7 (2)
0,591*
5 (2)
0,022"
10 o -12° Ano 4 10 (3) 9 (2)
Superior 3 7 (3) 7 (2)
Profissão
A trabalhar 19 7 (3) 5 (2)
Estudante 9 9 (2) 9 (2)
De baixa 1 8 (0) 0.291* 7 (0) 0,009*
Reformado 1 7 (0) 4 (0)
A trabalhar 5 8 (5) 6 (3)
De baixa 5 8 (3) 0,218* 5 (D 0,038*
Reformado
Estudante
5 6 (D 5 (2)
1 13 (0) 11 (0)
Ocupação actual
Sem ocupação 18 8 (3) 6 (2)
RAVI (Regime aberto voltado para o interior) 10 5 (D 0,234* 6 (3) 0,977*
RAVE (Regime aberto voltado para o exterior) 3 8 (4) 6 13)
Religião
Sem religião (3) (3)
0,227* 0,014**
Católica 22 (3) (2)
M- Média; dp- Desvio Padrão; *Anova; **T test

117
Quadro XXVIII . Escala de Perturbação do pensamento e agrupamento Activação

Dados clínicos
M (dp) T~ M (tip)

0,459** 0,023**
Antes do crime 20 7 (3) 6 (2)
0,026* 0,095*
Na data do crime 11 10 (3) 7 (2)
Até 5 anos 12 7 (4) 5 (2)
5-10 anos 9 9 (3) 0,210* 6 (2) 0,070*
Mais de 10 anos 10 9 (1) 8 (3)
Não 5 10 (4) 8 (3)
0,118** 0,137**
Sim 24 7 (3) 6 (2)
Não 22 8 (3) 6 (2)
0,403* 0,138*
Sim 6 7 (2) 8 (2)
Não 10 8 (4) 6 (2)
0,577* 0,743*
Sim 19 7 (3) 6 (3)
Antecedentes de esquizofrenis
Não 10 8 (3) 6 (3)
0,356* 0,493*
Sim 9 7 (3) 7 (3)
Crenças mágicas
Não 17 9 (3) 7 (3)
0,006* 0,072*
Sim 14 6 (2) 5 (2)
Não bebe 16 9 (3) 7 (3)
Não bebe 12 8 (4) 7 (2)
Bebe moderadamente 2 6 (D 0,540* 5 (2) 0,547*
Hábitos tabágicos
Não 9 8 (3) 7 (3)
0,720* 0,305*
Sim 22 8 (3) 6 (2)
Não 8 8 (3) 7 (4)
0,920* 0,650*
Sim 23 8 (3) 6 (2)
À data actual
Não 8 8 (3) 7 (4)
0,920** 0,650*
Sim 23 8 (3) 6 (2)
Consumo de drogas
Não 15 8 (2) 7 (3)
0,334** 0,598*
Sim 16 7 (4) 6 (2)
Não 14 9 (3) 6 (2)
Sim 17 7 0,094* 6 0,779**
(3) (2)
Internamentos
Não 9 9 (4) (2)
0,177** 0,519*
Sim 20 7 (3) (3)

118
Quadro XXVIIIe. Escala de Perturbação do pensamento e agrupamento Activação

n M (dp) _M (tip)
Homicídio
Não 17 9 (3) (2)
0,220** 0,764*
Sim 14 7 (3) (3)
Não 23 8 (3) 6 (2)
0,977** 0,827**
Sim 8 8 (3) 6 (3)
Não 28 7 (3) 6 (2)
Sim 3 0,007* 0,602**
12 (4) 7 (2)
Não 28 8 (3) 6 (3)
0,.527** 0,975**
Sim 3 9 (3) 6 (2)
Roubo/Furto
Não 31 8 (3) 6 (2)
Sim 0 0 (0) 0 (0)
-
Violação
Não 31 8 (3) 6 (2)
Sim 0 (0) 0 (0)
-
Não 29 8 (3) 6 (2)
0,377** 0,642**
Sim 2 6 (0) 6 (2)
Outros
Não 30 8 (3) 6 (2)
Sim 1 6 9
-
(0) (0)
Actos violentos
Não 21 7 (3) 6 (2)
0,221** 0,988**
Sim 10 9 (4) 6 (3)
Não 4 8 (2) 7 (2)
0,948** 0,692**
Sim 27 8 (3) 6 (3)
Vitima
Vizinhos 14 8 (4) (2)
Familiares directos 10 8 (3) 0,648* (3) 0,261*
Outros 7 7 (2) (2)
Arma do Crime
Arma branca 10 8 (3) (2)
Arma de fogo 9 8 (4) (3)
Arma contundente 0,925* 0,903
5 8 (2) (3)
Outras 4 7 (3) (3)
Não 22 7 (3) (2)
0.628** 0,057**
Sim 9 8 (4) (2)
<14 anos 12 9 (3) (2)
0,005** 0,02*
>=14 anos 13 6 (1) (2)
Visitas
Não 13 8 (2) (2)
0,667** 0,95**
Sim 18 8 (4) (2)
Liberdade de Prova
Não 28 8 (3) (3)
0,603** 0,341**
Sim 3 7 (D (D
Saídas Precárias
Não 24 9 (3) (2)
0,047** 0,109**
Sim 6 6 (D (2)

119
Após se ter verificado a constância de algumas das variáveis, nomeadamente a data do

diagnóstico da doença (antes ou à data do crime), a existência ou não de crenças mágico-
primitivas e o tipo de crime, tentou-se aferir da relação destas com as outras variáveis sócio-
demográficas, clínicas e jurídico-penais.
Relativamente à relação entre a data do diagnóstico da doença e as outras variáveis

clínicas (Quadro XXIXb), quando esta coincidiu com o crime foi constatada a associação
com a ausência de hábitos de consumo de drogas (p=0,044) e também com ausência de
internamentos (p=0,032). Em relação aos dados jurídico-penais, nos doentes em que o
diagnóstico da doença coincide com o crime, existência de actos violentos antes do crime é
mais provável de suceder em relação àqueles em que o diagnóstico foi anterior ao crime
(p=0,010).
No que respeita à existência ou não de crenças mágico-primitivas no ano prévio à data

do crime, apenas foi verificada relação estatisticamente significativa com a variável clínica
"actividade alucinatória/acto em delírio (act on delusion)" (Quadro XXXb). Observou-se nos
doentes com estas crenças a existência de uma associação com actividade alucinatória de
comando à data do crime, em relação aos outros doentes (sem crenças mágico-primitivas)
(p=0,048).
Se considerarmos o tipo de crime, nos doentes que incorreram num acto ilícito grave
contra as pessoas, como homicídio e tentativa de homicídio (Quadro XXXIe), a duração da
medida de segurança é mais provável que seja superior ou igual a 14 anos, comparativamente
aos que incorreram noutro tipo de crime, nos quais a duração da medida de segurança é
inferior ou igual a 14 anos (p<,001).

120
Quadro XXIXa. Data do diagnóstico da doença

Antes do Data do
crime crime
n (%) n (%) P
Idade
<42 anos 11 (55) 5 (45)
0,611*
>=42 anos 9 (45) 6 (55)
Naturalidade
Rural 10 (50) 6 (54)
0,809*
Urbana 10 (50) 5 (46)
Residência
Rural 9 (45) 6 (54)
0,611*
Urbana 11 (55) 5 (46)
Estado Civil
Solteiro 14 (70) 9 (82)
0,676**
Outro 6 (30) 2 (18)
Filhos
Não 13 (65) 9 (82)
0,429**
Sim 7 (35) 2 (18)
Convivente
Família directa 15 (75) 7 (64)
0,683**
Outro 5 (25) 4 (36)
Escolaridade
< 4a Ano 12 (60) 5 (46)
5 o - 9 o Ano 6 (30) 1 (9) 0,130*
10 o -12° Ano 1 (5) 2 (27)
Superior 1 (5) 2 (18)
Profissão
A trabalhar 13 (65) 6 (55)
Estudante 6 (30) 3 (27)
De baixa 0 (0) 1 (9) 0,363*
A trabalhar 2 (10) 3 (27)
De baixa 3 (15) 2 (18) 0,379*
Estudante 0 (0) 1 (9)
Ocupação actual
Sem ocupação 11 (55) 7 (64)
RAVI (Regime aberto voltado para o interior) 6 (30) 4 (36) 0,400*
RAVE (Regime aberto voltado para o exterior) 3 (15) 0 (0)
Religião
Sem religião 6 (32) 2 (18) 0,672**
Católica 13 (68) 9 (82)
♦Pearson Qui-quadrado; **Teste exacto de Fisher

121
Quadro XXIX . Data do diagnóstico da doença

Dados clínicos
Antes do Datado
crime crime
n (%) n (%)
Esquizofrenia Paranoide 18 (90) 11 (100)
0,527**
Esquizofrenia Hebefrénica 2 (10) 0 (0)
Até 5 anos 9 (45) 3 (27)
5-10 anos 7 (35) 2 (18) 0,143*
Mais de 10 anos 4 (20) 5 (55)
Não 3 (15) 2 (22)
0,633**
Sim 17 (85) 7 (78)
Não 13 (77) 9 (82)
1,000**
Sim 4 (23) 2 (18)
Não 5 (26) 5 (50)
0,244**
Sim 14 (74) 5 (50)
Não 7 (50) 2 (40)
Sim 7 (50) 3 (60) 1,000**
Crenças mágico-primitivas
Não 9 (45) 8 (73)
0,258**
Sim 11 (55) 3 (27)
Não bebe 8 (40) 8 (73)
Bebe moderadamente 11 (55) 3 (27) 0,199*
Não bebe 7 (35) 5 (45)
Hábitos tabágicos
Não 5 (25) 4 (36)
0,683**
Sim 15 (75) 7 (64)
Não 5 (25) 3 (27)
1,000**
Sim 15 (75) 8 (73)
À data actual
Não 5 (25) 3 (27)
1,000**
Sim 15 (75) 8 (73)
Consumo de drogas
Não 7 (35) 8 (73)
0,044*
Sim 13 (65) 3 (27)
Não 7 (35) 7 (64)
0,153**
Sim 13 (65) 4 (36)
Internamentos
Não 3 (16) 6 (60)
0,032**
Sim 16 (84) 4 (40)
*Pearson Qui-quadrado; **Teste exacto de Fisher

122
Quadro XXIXe. Data do diagnóstico da doença

Dados juridico-penais
Antes do Data do
crime crime
n (%) n (%)
Homicídio
Não 12 (60) 5 (45)
0,477*
Sim 8 (40) 6 (55)
Não 15 (75) 8 (73)
1,000*
Sim 5 (25) 3 (27)
Não 19 (95) 9 (82)
0,281"
Sim 1 (5) 2 (18)
Não 17 (85) 11 (100)
0,535**
Sim 3 (15) 0 (0)
Roubo/Furto
Não 20 (100) 11 (100)
Sim 0 (0) 0 (0)
Violação
Não 20 (100) 11 (100)
Sim 0 (0) 0 (0)
Não 18 (90) 11 (100)
0,527**
Sim 2 (10) 0 (0)
Outros
Não 19 (95) 11 (100)
1,000*
Sim 1 (5) 0 (0)
Actos violentos
Não 11 (55) 10 (91)
0,055*
Sim 9 (45) 1 (9)
Não 0 (0) 4 (36)
Sim 20
0,010*
(100) 7 (64)
Vitima
Vizinhos 6 (30) 4 (36)
Familiares directos 9 (45) 5 (46) 0,889**
Outros 5 (25) 2 (18)
Arma do Crime
Arma de fogo 3 (18) 6 (55)
0,193*
Arma contundente 3 (18) 2 (18)
Outras 3 (18) 1 (9)
Não 13 (65) 9 (82)
0,429**
Sim 7 (35) 2 (18)

<14 anos 10 (53) 2 (33)
0,645**
>=14 anos 9 (47) 4 (67)
Visitas
Não 8 (40) 5 (45)
1,000*
Sim 12 (60) 6 (55)
Liberdade de Prova
Não 19 (95) 8 (82)
0,281*
Sim 1 (5) 2 (18)
Saídas Precárias
Não 15 (79) 9 (82)
1,000*
Sim 4 (21) 2 (18)

123
Quadro XXXa. Crenças mágico-primitivas

]Vão Sim
n (%) n (%) P
Idade
<42 anos 7 (41) 9 (64)
0,200*
>=42 anos 10 (59) 5 (36)
Naturalidade
Rural 9 (53) 7 (50)
0,870*
Urbana 8 (47) 7 (50)
Residência
Rural 9 (53) 6 (43)
0,576*
Urbana 8 (47) 8 (57)
Estado Civil
Solteiro 12 (71) 11 (79)
0,698**
Outro 5 (29) 3 (21)
Filhos
Não 11 (65) 11 (79)
0,456**
Sim 6 (35) 3 (21)
Conviventes
1,000**
Outros 5 (29) 4 (29)
Escolaridade
< 4a Ano 9 (53) 8 (57)
5 o - 9 o Ano 3 (18) 4 (29)
0 232*
10 o -12° Ano 4 (23) 0 (0)
Superior 1 (6) 2 (14)
Profissão
A trabalhar 9 (53) 10 (72)
Estudante 6 (35) 3 (21)
De baixa 0 (0) 1 (7) 0,434*
De baixa 3 (18) 2 (14) 0,329*
Estudante 1 (6) 0 (0)
Ocupação actual
Religião
Sem religião 6 (35) 2 (15)
0,407**
Católica 11 (65) 11 (85)

124
Quadro XXX . Crenças mágico-primitivas

Dados clínicos
Não Sim
n (%) n (%)
0,488*
Antes do crime 9 (53) 11 (79)
0,258**
Na data do crime 8 (47) 3 (21)
Até 5 anos 4 (24) 8 (58)
5-10 anos 6 (35) 3 (21) 0,159*
Mais de 10 anos 7 (41) 3 (21)
Não 5 (31) 0 (0) 0,048*
Sim 11 (69) 13 (100)
Não 12 (80) 10 (77)
1,000**
Sim 3 (20) 3 (23)
Não 6 (38) 4 (31)
1,000**
Sim 10 (62) 9 (69)
Antecedentes de esquizofrenis
Não 5 (50) 4 (44)
1,000*
Sim 5 (50) 5 (56)
Não bebe 8 (47) 8 (57)
Não bebe 5 (29) 7 (50)
Hábitos tabágicos
Não 6 (35) 3 (21)
0,456*
Sim 11 (65) 11 (79)
Não 5 (29) 3 (21)
0,698**
Sim 12 (71) 11 (79)
À data actual
Não 5 (29) 3 (21)
0,698**
Sim 12 (71) 11 (79)
Consumo de drogas
Não 10 (59) 5 (36)
0,200*
Sim 7 (41) 9 (64)
Não 9 (53) 5 (36)
0,337*
Sim 8 (47) 9 (64)
Internamentos
Não 5 (31) 4 (31)
1,000*
Sim 11 (69) 9 (69)
*Pearson Qui-quadrado; "Teste exacto de Fisher

125
Quadro XXXe. Crenças mágico-primitivas

Não Sim
(%) n (%)
Homicídio
Não 10 (59) 7 (50)
0,623*
Sim 7 (41) 7 (50)
Não 12 (71) 11 (79)
0,698**
Sim 5 (29) 3 (21)
Não 14 (82) 14 (100)
0,232**
Sim 3 (18) 0 (0)
Não 16 (94) 12 (86)
0,576**
Sim 1 (6) 2 (14)
Roubo/Furto
Não 17 (100) 14 (100)
Sim 0 (0) 0 (0)
Violação
Não 17 (100) 14 (100)
Sim 0 (0) 0 (0)
Não 16 (94) 13 (93)
Sim 1 1,000*
(6) 1 (7)
Outros
Não 17 (100) 13 (93)
1 (7) 0,452*»
Sim 0 (0)
Actos violentos
Não 11 (65) 10 (71)
Sim 6 (35) 4 (29) 1,000**
Não 2 (12) 2 (14)
1,000*
Sim 15 (88) 12 (86)
Vitima
Vizinhos (24) (43)
Familiares directos (47) (43) 0,.428*
Outros (29) (14)
Arma do Crime
Arma branca 6 (37) (33)
Arma de fogo 4 (25) (42)
0,762*
Arma contundente 3 (19) (17)
Outras 3 (19) (8)
Não 12 (71) 10 (71)
1,000**
Sim 5 (29) 4 (29)
<14 anos 8 (67) 4 (31)
0,073*
>=14 anos 4 (33) 9 (69)
Visitas
Não (53) 4 (29)
0,171*
Sim (47) 10 (71)
Liberdade de Prova
Não 16 (94) 12 (86)
0,576*
Sim 1 (6) 2 (14)
Saídas Precárias
Não 14 (82) 10 (77)
1,000**
Sim 3 (18) 3 (23)

126
Quadro XXXIa Tipo de Crime

Homicídio/
Tentativa outro
n (%) n (%) P
Idade
<42 anos 10 (45) 6 (67)
0,433**
>=42 anos 12 (55) 3 (33)
Naturalidade
Rural 11 (50) 5 (56)
1,000**
Urbana 11 (55) 4 (44)
Residência
Rural 10 (45) 5 (56)
704**
Urbana 12 (55) 4 (44)
Estado Civil
Solteiro 16 (73) 7 (78)
1,000**
Outro 6 (27) 2 (22)
Filhos
Não 15 (68) 7 (78)
0,689**
Sim 7 (32) 2 (22)
Conviventes
0,689**
Outros 7 (32) 2 (22)
Escolaridade
< 4a Ano 12 (54) 5 (56)
5 o -9 o Ano 4 (18) 3 (33)
0,591*
10 o -12° Ano 3 (14) 1 (11)
Superior 3 (14) 0 (0)
Profissão
A trabalhar 13 (60) 6 (67)
Estudante 6 (28) 3 (33)
De baixa 1 (4) 0 (0) 0,850*
De baixa 3 (14) 2 (22) 0,873*
Reformado 4 (18) 1 (11)
Estudante ] (4) 0 (0)
Ocupação actual
Religião
Sem religião 6 (27) 2 (25)
1,.000**
Católica 16 (73) 6 (75)
•Pearson Qui-quadrado; **Teste exacto de Fisher

127
Quadro XXXIb Tipo de Crime

Dados clínicos
Homicídio/
Outro
Tentativa
n (%) n (%)
0,503*
Antes do crime 13 (59) 7 (78)
0,429*
Na data do crime 9 (41) 2 (22)
Até 5 anos 8 (36) 4 (44)
5 - 10 anos 4 (18) 5 (56) 0,113*
Mais de 10 anos 10 (46) 0 (0)
Não 2 (10) 3 (33)
0..287**
Sim 18 (90) 6 (67)
Não 15 (79) 7 (78)
1,000**
Sim 4 (21) 2 (22)
Não 6 (29) 4 (50)
0,390*
Sim 15 (71) 4 (50)
Não 8 (53) 2 (50)
1,000*
Sim 7 (47) 2 (50)
Crenças mágico-primitivas
Não 12 (55) 5 (56)
1,000**
Sim 10 (45) 4 (44)
Não bebe 10 (45) 6 (67)
Não bebe 6 (27) 6 (67)
Hábitos tabágicos
Não 7 (32) 2 (22)
0,689*
Sim 15 (68) 7 (78)
Não 7 (32) 1 (11) 0,.379**
Sim 15 (68) 8 (89)
A data actual
Não 7 (32) 1 (11) 0,379**
Sim 15 (68) 8 (89)
Consumo de drogas
Não 11 (50) 4 (44)
1,000*
Sim 11 (50) 5 (56)
Não 9 (41) 5 (56)
0,693*
Sim 13 (59) 4 (44)
Internamentos
Não 6 (29) 3 (38)
0,675**
Sim 15 (71) 5 (62)

128
Quadro XXXIe Tipo de Crime

Dados juridico-penais
Homicídio/
Outro
Tentativa
n (%) n (%)
Actos violentos
Não 16 (73) 5 (56)
Sim 0,417**
6 (27) 4 (44)
Não 3 (14) 1 (11)
Sim 1,000**
19 (86) 8 (89)
Vitima
Vizinhos 4 (18) 6 (67)
Familiares directos 13 (59) 1 (11) 0,097*
Outros 5 (23) 2 (22)
Arma do Crime
Arma de fogo 8 (36) 1 (17)
0,230*
Arma contundente 5 (23) 0 (0)
Outras 2 (9) 2 (33)
Não 15 (68) 7 (78)
Sim
0,689**
7 (32) 2 (22)
<14 anos 3 (19) 9 (100)
<0,001««
>=14 anos 13 (81) 0 (0)
Visitas
Não 10 (45) 3 (33)
0..696**
Sim 12 (55) 6 (67)
Liberdade de Prova
Não 19 (86) 9 (100)
0,537**
Sim 3 (14) 0 (0)
Saídas Precárias
Não 16 (76) 8 (89)
0,637**
Sim 5 (24) 1 (11)

129
5. DISCUSSÃO
A amostra clínica estudada incidiu em trinta e um doentes esquizofrénicos

inimputáveis perigosos - que correspondem à quase totalidade de esquizofrénicos internados
(n=33) - integrados numa população de 88 indivíduos inimputáveis. A escolha desta amostra
reporta-se à proposição inicial do projecto de investigação do estudo de agressividade naquela
patologia. A percentagem relativa destes doentes (38%) mostra como as doenças
esquizofrénicas constituem um núcleo importante dos doentes inimputáveis perigosos, que
pelas próprias características do síndrome - perda do juízo crítico, actividade alucinatória (por
vezes auditiva de comando) e delirante (a maioria das vezes de tipo persecutório) e relativa
resistência ao tratamento - tornam o doente esquizofrénico particularmente sujeito à prática
de actos violentos, tipificados como crime no nosso ordenamento jurídico e consequente
posterior decisão pela inimputabilidade, em sede de julgamento. Temos, assim, que mais de
um terço de doentes inimputáveis são esquizofrénicos sendo que esta patologia é sem dúvida
considerada o esteriótipo da alienação mental susceptível de potenciar a prática de um crime
grave e violento. No entanto, os dois terços de outras patologias demonstram bem como não
se pode ser redutor ao esquecer, por vezes, todos os outros quadros psiquiátricos ou psico-
orgânicos que preenchem os critérios seriadores de inimputabilidade previstos no Artigo 20
do Código Penal.
A média de idades, à data do crime foi de 35 anos, sendo a idade actual próxima de 42
anos, o que constitui um indicador de uma população prisional a caminho do envelhecimento.
Estes doentes apresentavam, igualmente em média, uma idade de 28 anos à data do
diagnóstico de esquizofrenia, o que pode ser interpretado tendo em conta o início dos quadros
esquizofrénicos (principalmente os de tipo paranóide), entre a segunda metade da década dos
vinte anos e o início da década dos trinta anos. A diferença entre a idade à data do diagnóstico
e a idade à data do crime é, em média de onze anos, significando este facto que estes doentes
já apresentavam um considerável tempo de evolução da doença, aquando da prática do acto
criminal.
A esmagadora maioria dos indivíduos (94%) são solteiros (n=23) ou divorciados (n=6)
o que reflecte, provavelmente, a falta de aptidões sociais ao nível das competências de
relacionamento interpessoal dos doentes psicóticos, e as rupturas ao nível familiar,
relacionadas com os sintomas apresentados e com o estigma social do próprio diagnóstico. O

130
número reduzido de indivíduos com filhos está de acordo com os dados da amostra relativos
ao estado civil e pode também reflectir a fertilidade reduzida dos doentes esquizofrénicos
(Jablensky, 2000).
A naturalidade e a área de residência distribuem-se mais ou menos igualmente por
áreas rurais e urbanas. Na falta de outros elementos, e dado que a esquizofrenia se distribui de
modo ubiquitário na população, afigura-se-nos que o facto de não existirem diferenças
significativa entre o número de doentes provenientes dos diversos meios demográficos,
poderá estar relacionado com a maior probabilidade dos doentes esquizofrénicos das áreas
urbanas serem clinicamente tratados mais cedo, até porque poderá existir, nas zonas rurais,
uma maior tolerância a comportamentos patológicos, associada a uma menor assistência
médica.
Para além daqueles que constituíram família (n=3), os restantes viviam principalmente
com a família de origem, traduzindo, assim, uma eventual dificuldade de autonomização dos
doentes esquizofrénicos.
Tendo em conta tratar-se de uma amostra proveniente, em cerca de 50%, do meio
rural, e tendo também em conta os défices cognitivos associados ao diagnóstico de psicose
esquizofrénica, não será de estranhar que mais de metade da amostra apresente um índice de
escolaridade não superior ao 4o ano de escolaridade. Nos restantes, os níveis de escolaridade
encontram-se em percentagem decrescente até ao ensino superior, com apenas 3 doentes
(9%), a ter essa frequência.
A actividade profissional, antes e depois do diagnóstico, revela bem o carácter
incapacitante da doença, sendo que a percentagem de doentes activos passa de 62% (n = 19)
para 16% (n = 5) após estabelecido o diagnóstico (p<0,001). É, no entanto, curioso observar
que após o diagnóstico, o número que mais cresceu foi dos desempregados e não dos de
situação de baixa ou reformados, como seria de esperar. Será isto tradutor de dificuldades
cognitivas com repercussão na mobilidade na nível burocrático, necessária à obtenção de
ajudas sociais? O facto de se tratar de uma população com baixo nível de habilitações
literárias, como anteriormente referido, condiciona necessariamente a integração em
actividades profissionais mais qualificadas, pelo que mesmo os que tinham maior estabilidade
laboral, desempenhavam tarefas indiferenciadas, relacionadas, sobretudo, com a construção
civil e a agricultura.
A ocupação dentro do EP também se configura problemática. Existe uma elevada
percentagem de doentes sem qualquer tipo de ocupação (58%), à qual acresce o número de

131
doentes (n = 10) que se encontram em regime aberto para o interior (RAVI), ou seja, exercem
uma actividade dentro do EP (na Clínica Psiquiátrica). Estes doentes são "faxinas", não
pressupondo esta actividade tarefas estruturadas e definidas, funcionando como uma forma de
colmatar dificuldades económicas (Coelho & Nobre, 1997). Em função desta realidade,
podemos concluir que cerca de 90% dos esquizofrénicos inimputáveis não exercem qualquer
tipo de actividade ocupacional/profissional, durante o período de internamento. Apenas 3
doentes se encontram em regime aberto voltado para o exterior (RAVE), integrados em cursos
de formação profissional no Centro de Reabilitação Profissional de Vila Nova de Gaia.
No que concerne a uma pormenorização diagnostica, dentro da perturbação
heterogénea que é a esquizofrenia, observamos que 94% dos doentes (n=29) foram
diagnosticados como sofrendo de esquizofrenia paranóide sendo os restantes hebefrénicos
(n=2). Na realidade, no tipo paranóide, a menor deterioração do doente ao longo dos anos,
bem como a presença frequente de actividade delirante de tipo auto-referencial e persecutório
e de alucinações auditivas de comando, durante um surto de descompensação, poderão
explicar uma muito maior prevalência deste tipo de situações face aos outros tipos em que a
deterioração mental é muito mais rápida e marcada, ou em que predominam o embotamento
afectivo e os sintomas motores de inibição, com menor actividade produtiva. Em 20 doentes,
o diagnóstico de esquizofrenia ocorreu antes da data do crime. Nos restantes onze o
diagnóstico só foi efectuado na sequência do crime, ou seja, este terá ocorrido num primeiro
surto (identificado) que deu origem ao comportamento agressivo. Só após a detenção do
doente se verificou a existência da perturbação psiquiátrica em causa.
A análise descritiva da amostra revelou, também, que apenas doze doentes (39%)
estão internados há menos de 5 anos e os restantes dezanove (61%), há mais de 5 anos. Os
internados há mais de 10 anos constituem 32% (n=l 1) da amostra de estudo. Contudo, a este
tempo, que apenas foi contabilizado a partir da data de entrada na clínica, acresce o tempo de
prisão preventiva, a aguardar julgamento. Atendendo a que a pena máxima em Portugal é de
25 anos, dos quais, quase sempre, são apenas cumpridos dois terços (isto é 16,6 anos),
julgamos excessivo o internamento há mais de 10 anos de onze doentes, numa população de
trinta e um. Dado que os doentes apenas podem ser libertados quando o tribunal verificar que
findou o estado de perigosidade fundamento do internamento (art.0 91°,n.° 1 do CP - pois a
medida de segurança apenas durará até cessar o estado de perigosidade), conclui-se,
necessariamente, que estes doentes permanecem mais de 10 anos "em estado de
perigosidade", o que não deixa de ser intrigante no âmbito da psicopatologia da

132
esquizofrenia, sabendo-se que o tempo médio de internamento hospitalar necessário para

compensar um surto psicótico, na esquizofrenia, é de habitualmente, cerca de um mês (Vieira,
2002). Deduz-se que, - atenta a discrepância de tempo para a compensação do quadro
psicopatológico entre esquizofrénicos que praticaram um facto ilícito e aqueles que o não
praticaram, - a perigosidade actua, de facto, como o único discriminante (pois o modus
operandi de tratamento é em tudo igual nos dois tipo de doentes), e dentro desta actuam
outros factores que não a anomalia mental de base ao instituto da inimputabilidade (visto se
encontrar compensada), tais como o facto ilícito típico que o doente praticou, a sua
personalidade e o meio circundante (Correia, 1971).
De facto, nos relatórios psiquiátricos constantes dos processos jurídico-penais dos
doentes que se encontravam à mais de 5 anos internados (e da maioria dos que estão a cumprir
medida de segurança à menos de 5 anos), consta a existência de compensação do quadro
psicopatológico que esteve na origem do crime, não apresentando, por isso, perigosidade
inerente ao diagnóstico psiquiátrico. No entanto, e aquando da revisão periódica da situação
de internado, que decorre obrigatoriamente de 2 em 2 anos (podendo ser facultativa, sendo
apreciada a todo o tempo se for invocada a existência de causa justificativa, art.0 93.°, n.° 2), o
TEP mantém a asserção da manutenção do estado de perigosidade, fundamentando tal, à
personalidade perturbada inerente à esquizofrenia, bem como à inexistência de condições de
reinserção social. Neste sentido, pode ler-se num despacho do TEP proferido relativamente a
um internado há 10 anos:
"O internado sofre de esquizofrenia razoavelmente compensada, e com

considerável deterioração mental, não apresenta capacidade para a gestão da sua
pessoa com autonomia e a sua crítica é muito limitada, não tendo completa
consciência mórbida pelo que se mantém o seu estado de perigosidade. Os seus pais
são pessoas idosas e com limitações, continuando a demonstrar grandes receios face
à possibilidade de libertação do filho, razão pela qual não se disponibilizam a levá-lo
em nenhuma saída ao exterior. Apenas o visitam (...). Inexiste actualmente qualquer
alternativa de enquadramento em meio livre, quer de interesse pessoal, quer
institucional ao nível da comunidade. O crime cometido [fratricídio] surtiu na época,
um impacto muito negativo, mantendo-se ainda presente na memória das pessoas, o
que provoca rejeição à sua presença (...).

133
Todo este quadro, de facto, permite concluir que a libertação do internado,

mesmo em condições de liberdade para prova, envolveria grande risco de
cometimento de novas acções violentas, nomeadamente contra as pessoas, não sendo
de esperar que a finalidade da medida de internamento possa ser alcançada em meio
aberto. Na verdade esta conclusão impõe-se em face da doença mental de que padece
o internado e em função da inexistência de suporte eficaz no exterior (...).
Pelo exposto, tendo em atenção o estabelecido nos art. ° 92° e 94° do CP
decido manter o arguido na situação de internamento em que se encontra. "
Este doente encontra-se internado há 18 anos após ter cometido homicídio na pessoa
do um seu irmão. A pena máxima do crime de homicídio qualificado é de 25 anos. De origem
rural, solteiro, com o 4.° ano de escolaridade, trabalhava no campo e vivia com a família à
data do crime. Na sequência do acto criminal foi-lhe diagnosticada uma psicose
esquizofrénica. Tinha 23 anos. Foi declarado inimputável perigoso. Não mais teve um acto
violento. Ainda representará um perigo social? Por ser ad eternum esquizofrénico? Ou por
não existir alternativa à privação da liberdade? Com os métodos actuais de tratamento das
psicoses esquizofrénicas, que permitem uma regressão franca, por vezes total, dos sintomas e
uma adequação relativa de reinserção social, torna-se difícil explicar este tipo de decisão que
nos parece ser principalmente motivada pela avaliação do enquadramento social, e apreciação
das condições do regresso do doente à comunidade, entendendo com frequência que não estão
reunidas essas condições. Na realidade, se contarmos apenas com o círculo familiar e social
do doente anterior ao crime, poderá ser difícil como adiante se sugere, encontrar uma solução
de reintegração adequada. Tudo isto poderá fazer com que estes doentes acabem por ficar
muito mais tempo internados que o tempo de prisão que teriam de cumprir caso fossem
imputáveis.
Na sequência de sentença judicial foi-lhes imposta uma medida de segurança de
internamento com, em média, um limite mínimo de três anos e um limite máximo de quatorze
anos. O limite mínimo pode ser interpretado à luz do disposto do artigo 91.° CP. O limite
máximo não pode exceder o limite máximo da pena correspondente ao tipo de crime, salvado
manter-se o estado de perigosidade (art.0 92 CP). De acordo com um estudo realizado em
Portugal, por Almeida (1999), no qual foi descrita uma amostra de 53 homicidas (apenas 4
inimputáveis), 33 indivíduos (nenhum inimputável) foram colocados em liberdade decorrida
uma pena média de prisão efectiva aproximadamente, de 5 anos e três meses. De um total de

134
43 indivíduos, 20 foram condenados por homicídio qualificado e 23 por homicídio simples,

com penas de prisão entre os 2 e os 20 anos, sendo a média de 12,5 anos. A verdade é que,
desde 1995, a pena máxima é de 25 anos e sendo que nem todos são condenados pelo limite
máximo; dada a possibilidade de poderem ser colocados em liberdade condicional cumpridos
2/3 da pena, isto é 16,6 anos, temos que a média de 14 anos, para um limite mínimo de 3 e um
máximo de 25 anos, é excessiva face à inimputabilidade subjacente à doença mental de que
padecem, mesmo considerando o elevado número de homicidas (homicídio consumado e
homicídio na forma tentada), na amostra de esquizofrénicos inimputáveis (70%).
O homicídio simples, punido de 8 a 16 anos, se for praticado em circunstâncias que
revelem especial censurabilidade ou perversidade é qualificado e consequentemente punido
com pena de 12 a 25 anos. O legislador indica 12 situações (art.0 132 n.° 2) em que a
censurabilidade ou perversidade poderá, em princípio, estar presente. Daqui se infere que
essas situações não são taxativas, podendo assim, o julgador considerar como homicídio
qualificado as condutas do agente integradoras de outras circunstâncias que não as que se
encontram descritas. Mas como salienta Pereira, (cit. Leal-Henriques & Simas , 2000):
"É de facto uma ousadia criar homicídios qualificados...sobretudo na base da

pirâmide normativa, onde actua o juiz, confrontado com o caso concreto e sem a legitimação
democrática, parlamentar em última instância, que tem o legislador penal.
O Prof Figueiredo Dias pronuncia-se com muitas reticências sobre esta técnica de
ampliação do homicídio qualificado, afirmando mesmo que tem as maiores dúvidas de que as
suas vantagens superem os inconvenientes da imprecisão legal".
Nos processos jurídico-penais referentes à população estudada neste trabalho e no

respeitante aos internados por prática de crimes de homicídio (n=14), todos qualificados por o
facto integrar alguma, ou algumas, das circunstâncias descritas no n.° 2 do artigo 132° do CP,
não obstante o inimputável agir devido à perturbação mental de que padece, excluindo a sua
culpa, é entendimento, ainda, do Supremo Tribunal de Justiça (STJ), conforme demonstram
os seguintes acórdãos:
"A circunstância de o inimputável agir, devido à anomalia, com exclusão da sua

culpa não impede que seja verificada essa culpa e a censurabilidade da sua conduta

135
concreta, para efeito de o crime ser qualificado, com o fim de lhe ser aplicada a medida de
segurança de internamento, prevista no art. °91° do CP. "
AcSTJ de 94/10/19, proc. N. ° 47175
"(...) A circunstância de um arguido ser inimputável e como tal agir sem culpa, não
inviabiliza que, in casu, se possam verificar quaisquer das circunstâncias agravantes da
conduta previstas no art.° 132° do CP. Para o art." 91° desse diploma, o que releva é a
prática de um facto ilícito típico, ou seja, o facto em si mesmo, na sua globalidade, integrado
com toda a sua ilicitude formal, e deste modo ligado à ideia de uma culpabilidade formal,
ideia conexionada essencial e vivencialmente com o tipo legal de crime, tal como se
apresenta, até para melhor se aferir da perigosidade futura relativamente ao agente.
AcSTJ de 98/01/20, proc. N.° 1112/97
No entanto, tal é contraditório com o facto destas circunstâncias serem elementos

agravantes da culpa e não elementos constitutivos do tipo, ou seja as circunstâncias
agravantes permitem inferir uma especial censurabilidade e perversidade, no facto típico
praticado pelo agente. Ora, não é passível de ser exercido um juízo de culpa num
esquizofrénico em surto que pratica determinado acto agressivo no contexto do mesmo, o qual
implica, necessariamente, alterações profundas do juízo crítico, não tendo integras a liberdade
da vontade e auto-determinação, pois estas encontra-se verdadeiramente ausentes, alienadas.
Não se compreendem, à luz dos conhecimentos científicos actuais sobre esquizofrenia, os
acórdãos do STJ supracitados; como é possível fundamentar um conceito de culpabilidade
formal sobre um esquizofrénico no qual este juízo é impossível de ser formulado, em qualquer
das suas vertentes, sendo exactamente por isso considerado inimputável?
A patente contradição assenta no facto de aquele que age sem culpa, ver, todavia, a
sua conduta agravada por um elemento agravante da culpa (?), de onde se nos afigura, que no
caso dos esquizofrénicos que praticaram um crime de homicídio, tal crime deveria ser
considerado sempre como homicídio simples. Consequentemente, a duração da medida de
segurança teria, nos termos da lei, um limite mínimo de 3 anos, salvo cessando o estado de
perigosidade e a libertação se revelar compatível com a defesa da ordem jurídica e da paz
social (art.0 91°, n.° 2 CP), e um limite máximo de 16 (art.0 92, n.° 2), dado que este seria o
máximo correspondente para o crime em apreço (art.0131°, CP). No entanto, se existir perigo
de prática de novos factos da mesma espécie, que de tal modo desaconselhe a libertação, o

136
internamento pode ser prorrogado por períodos sucessivos de 2 anos até que o tribunal
verifique que cessou o estado de perigosidade que lhe deu origem (art.0 92°, n.° 3 CP).
Quando analisamos o tipo de crime, por definição um crime grave, (e pronunciador de

perigosidade - é necessário que o fundado receio de cometimento de outros factos típicos se
refira a factos típicos graves ou relevantes) - como é o caso do homicídio, verificamos que
todos se consubstanciaram em crimes contra as pessoas. Foram 14 os doentes condenados
pela prática de homicídio qualificado (art.0 132° CP), e 8 os doentes condenados por prática
de homicídio na forma tentada (tentativa de homicídio), o que perfaz um total de 70% de
doentes que foram condenados por crimes nos quais o bem jurídico protegido é a vida. Em 6
doentes a medida de segurança impôs-se por prática de crimes contra a integridade física (3
por ofensas corporais graves - art.0 144° CP - e o mesmo número por ofensas corporais
simples - art.0 143° CP) e 2 doentes por terem incorrido no crime de violação na forma
tentada (crimes contra a liberdade e autodeterminação sexual, art.0 164.° CP). Num único
doente, a prática criminal enquadrou-se num crime contra a liberdade pessoal, ou seja,
sequestro (art.0 158° CP). Conclui-se que em todos estes crimes, que foram crimes contra as
pessoas conforme o constante do nosso ordenamento jurídico (CP), o que esteve em causa ,
como bens juridicamente protegidos, foi a vida, a integridade física, a liberdade sexual e a
liberdade pessoal. São por isso considerados crimes graves, e daí a justificação da imposição
de medidas de segurança, de acordo com o já explanado anteriormente.
No entanto, quando analisamos todos os crimes praticados por todos os doentes,
verificamos a existência de um total de 44 crimes para um número de 31 doentes. Isto
significa que alguns doentes incorreram na prática de mais de um crime. De facto assim
sucede, principalmente em relação aos doentes que praticaram o crime de homicídio
(consumado ou na forma tentada). Todos eles (n=14) foram condenados por mais de um
crime além deste, nomeadamente crimes contra a integridade física. O crime de roubo {crime
contra o património - art.0 210° CP) fica ausente quando é codificado apenas o crime mais
grave (foi considerado mais grave um crime contra a vida ou contra a integridade física em
relação aos crimes contra o património), o que significa que nestes doentes existiu muitas
vezes um outro tipo de crime, codificado como mais grave. De facto, não é comum, nos
doentes esquizofrénicos a existência da prática de crimes contra o património (Lindqvist &
Allebeck, 1990; Eronen e col., 1998b; Angermeyer, 2000). A ocorrer um crime, esse será
mais frequentemente um crime contra as pessoas, envolvendo actos agressivos graves, como é

137
bem patente nesta amostra. Também foi observada a existência do crime de uso de arma
proibida ou ilegal (art.0 275.° CP e Dec. Lei 22/97, de 27 de Junho, e sucessivas alterações),
em 3 doentes que cometeram homicídio e em 2 dos que praticaram um homicídio na forma
tentada. Este crime foi também excluído aquando da codificação pelo crime mais grave,
tornando-se de certa forma secundário, visto não se tratar de crimes contra as pessoas mas
sim de crimes de perigo comum conforme o nosso Código Penal.
A vítima foi em 45% dos casos um familiar directo e em 32% um vizinho, A violência
aparece principalmente dirigida às pessoas mais próximas física e afectivamente do doente
(77%), e não a estranhos. De facto, quando consideramos a vítima que não familiar ou
vizinha, verificamos que em apenas dois casos a vítima foi um estranho (transeunte), pois nos
outros cinco esta era conhecida do doente (com laços a um nível pessoal ou laboral). Se
atendermos ao modo de desenvolvimento do delírio, com maior desenvolvimento de pessoas
com as quais o contacto é diário ou frequente, isto poderá constituir uma explicação para este
facto. Pensamos que, sendo a família o principal indutor de emoção expressa - que se sabe ter
uma relação com a descompensação da esquizofrenia, os elementos desta possam também ser
os principais visados quando esta descompensação cursa com actos violentos. Constatou-se
que em todos os crimes de homicídio (consumado ou na forma tentada) a vítima era familiar
ou vizinha, o que apoia esta asserção. A emoção expressa no seio de famílias em que um dos
membros sofre de esquizofrenia é frequentemente descrita como hostil, hipercrítica e
demasiado envolvente (Entralgo, 1994; Murray & Castle, 2000, Matos e col., 2003d). Um
relacionamento familiar no qual a emoção expressa faz parte integrante, conjugado com o
facto dos doentes esquizofrénicos serem habitualmente mais sensíveis a críticas, poderá
causar um aumento de recaídas e, consequentemente, um pior prognóstico.
O tipo de arma mais utilizado para a perpetração do crime foi a arma branca, e aqui as
facas de uso doméstico integraram a totalidade deste tipo de arma. Este facto explica-se pela
sua fácil acessibilidade, fazendo sentido como principal meio de infligir violência a terceiros
e, nomeadamente, a familiares ou vizinhos. O grande número de actos utilizando armas de
fogo não foi, curiosamente, relacionado com o importante número de casos ocorrendo em
meio rural. De facto, o tipo de arma não teve qualquer relação com o meio no qual o crime
ocorreu, nem com a vítima (p>0,005).
Em relação aos antecedentes psiquiátricos pessoais, 65% (n=20) dos casos o
diagnóstico de esquizofrenia foi realizado antes do crime e nos restantes 35% (n= 11), somente
após este se ter consumado. Seria, então, de esperar que aqueles 20 doentes já diagnosticados

138
estivessem suficientemente compensados ao nível psicopatológico de modo a não ocorrerem

as circunstâncias mórbidas que determinaram o acto violento criminal. Mas, quando vamos
verificar se os doentes se encontravam, à data do crime, devidamente acompanhados sob o
ponto de vista psiquiátrico, observamos que apenas em 20% dos casos tal ocorria. Na
realidade, nos restantes casos (73%), ou o diagnóstico não foi realizado antes do crime (45%)
ou abandonaram o acompanhamento clínico (55%). Estes factos exigem uma reflexão, em
primeiro lugar, acerca da detecção precoce dos casos de esquizofrenia e imediata instituição
de tratamento adequado, por outro lado, à necessidade de tratamento ambulatório e manter
uma vigilância do seu cumprimento e da adesão terapêutica. Em relação a esta última situação
(na qual se verificou o abandono do acompanhamento psiquiátrico), verifica-se que o tempo
que decorreu entre o diagnóstico e a data do crime foi de, em média, 11 anos. Tempo este que
consideramos suficiente para uma eventual detecção precoce de casos passíveis de determinar
a verificação, em simultâneo, de um surto psicótico e prática de agressão violenta, podendo
estabelecer-se um possível nexo de causalidade adequada.
Não deixa de ser interessante verificar que 2 doentes incorreram na prática de agressão
violenta aquando de um período de internamento, por surto psicótico. Um destes doentes
praticou um crime de homicídio na forma tentada na pessoa de outro doente (estrangulamento
com cinto de roupão) e outro, após ter saído afim-de-semanacometeu um crime de igual tipo,
mas na pessoa do pai. Foram detidos e transferidos, de imediato, para a Clínica Psiquiátrica
do EP, por serem considerados perigosos. Daqui pode ser inferido que, mesmo em período de
tratamento psiquiátrico em internamento, os doentes esquizofrénicos poderão apresentar risco
da prática de actos violentos. No primeiro caso, o inimputável tinha incluído o doente da cama
ao seu lado, num delírio auto-referencial cujo conteúdo versava sobre a vontade da vítima em
matá-lo. Mantinha, desde há dias antes do crime, verbalizações nesse sentido. Esta crença,
sendo inabalável e irredutível com o confronto com a realidade, foi induzir no detido o acto
criminal, visto a sua vida se encontrar em perigo. No segundo caso, o doente tinha
antecedentes de verbalizações e actos agressivos na pessoa do pai, com quem altercava
frequentes vezes. O pai apresentava dificuldades em aceitar a doença do filho, esquizofrénico
paranóide com actividade delirante auto-referencial envolvendo a veracidade das relações
biológicas parentais (o doente tinha a crença de o seu pai verdadeiro ter sido substituído).
Numfim-de-semanaem que foi a casa tentou agredir o pai com uma faca de cozinha após o
ter acusado de ser uma ameaça para a sua vida, tendo-o ferido sem gravidade. Foi igualmente
transferido para esta clínica.

139
Em ambos os casos de prática de crime, aquando um período de internamento,

verificam-se dados semelhantes, quer clínicos, quer jurídico-penais. Tratam-se de doentes
esquizofrénicos de tipo paranóide, com actividade auto-referencial englobando pessoas
próximas a nível afectivo e/ou físico, e que, de algum modo, a sentem como uma ameaça à
própria vida. Já tinham intentado actos agressivos contra a vítima antes do crime. Este foi, nos
dois casos, o de homicídio na forma tentada. Não tinham antecedentes criminais.
Quanto aos antecedentes psiquiátricos familiares, em 19 doentes verificou-se que
existiam 25 familiares com estes antecedentes, o que significa que em alguns destes doentes
mais de um dos familiar tinha um diagnóstico psiquiátrico. O mais frequente foi o de
esquizofrenia, em 9 doentes (47%). Este dado vem de encontro ao facto da esquizofrenia ter
um carácter heredo-constitucional, e como tal ser frequente numa família a existência de
casos nos pais ou irmãos (Murray & Castle, 2000). O alcoolismo em familiares de 4 doentes
(21%), em todos eles o pai padecendo desta perturbação, poderá ser indiciador da presença de
disfunção familiar, com tensão nas relações intrafamiliares e subsequentes conflitos
expressos. As perturbações afectivas e outras categorias diagnosticas (indeterminadas)
contabilizaram-se em familiares de três doentes, respectivamente. Nos três doentes com
antecedentes familiares de perturbação afectiva, a mãe é sempre um dos familiares afectados,
e em nenhum dos casos esta parece tratar-se de perturbação afectiva bipolar. As dificuldades
em cuidar de um filho com esquizofrenia, o importante componente emocional associado a
este facto numa relação mãe-filho, exige, da parte desta, um enorme esforço de compliance
adequada a todos os níveis vivenciais (pessoal, familiar e social). Tudo isto transporta uma
enorme carga afectiva com os afectos consequentemente pouco estáveis e em equilíbrio
precário.
Todos podem receber visitas, no entanto tal só foi observado em 18 doentes (58%) e
apenas um é visitado por outros que não elementos da família (amigo), durante o último ano.
O maior número de doentes (n=9) recebe a visita dos pais (mãe, pai ou ambos), sendo que 5
recebem a visita dos irmãos e 3 doentes são visitados por outros elementos da família (avós
ou tios). Ninguém visita os restantes 13 doentes (42%). Tal pode ser explicado pelo facto dos
crimes praticados pelos doentes envolverem como vítima, em 77%, alguém significativo para
o doente (familiar ou vizinho), o que pode provocar sentimentos de receio, vergonha, rejeição
e mesmo repugnância relativamente aos internados (como se pode 1er em alguns pareceres do
TEP, sobre a hipótese de liberdade para prova). Como consequência surge o difícil
envolvimento da família no processo de acompanhamento destes doentes, nomeadamente ao

140
nível de saídas a casa (saídas precárias), e mesmo na ponderação de saída em liberdade para
prova. O processo de reinserção social dos esquizofrénicos inimputáveis, nomeadamente nos
que se verifica uma total demissão do papel da família, da qual é exemplo o abandono dos
doentes na instituição em causa, não recebendo estes visitas ao longo do último ano (e na
maioria destes, há mais de um ano), encontra-se gravemente comprometido. Por tudo isto, não
é de estranhar que, quanto ao regime de saídas precárias, apenas 6 (20%) usufruem desta
regalia (decretada pelo Juiz do TEP), e em somente 3 (9%) foi autorizada a saída em
liberdade para prova (art.0 CP), mas encontrando-se esta, à data do estudo, revogada. Isto
sucedeu em acordo com o preceituado no art.0 95° CP (Revogação da liberdade para prova).
Ficou demonstrado nestes doentes, e sendo a fase de liberdade para prova uma tal de transição
entre a privação de liberdade e a plena liberdade, com assistência social adequada (Leal-
Henriques & Santos, 2002b), a difícil reinserção social de esquizofrénicos inimputáveis
perigosos. Não foi possível averiguar exactamente o que falhou nesta fase, visto a mesma
supor que ainda se mantém a perigosidade ( pois se tal assim não ocorresse teria lugar a
liberdade definitiva - cessando o motivo de base ao internamento, e não liberdade para
prova), muito embora existissem registos sobre a compensação clínica psicopatológica dos
doentes à data da autorização do tribunal. Não foi possível a consulta dos relatórios periódicos
do Instituto de Reinserção Social. Sabendo-se que outros factores contribuem para a asserção
da perigosidade por parte do juiz do TEP, como o facto praticado, (nos seus motivos e
circunstâncias), e em conexão com dados da vida pregressa e a personalidade do agente,
levanta-se a hipótese de saber qual (ou quais), destes factores estiveram na base decisória do
juiz ao determinar a revogação da liberdade para prova. Seria igualmente importante saber
quantos, quais e porquê os esquizofrénicos perigosos, após autorização de saída em liberdade
para prova, vêem tal autorização revogada. Considera-se esta questão importante para uma
melhor compreensão da reinserção social destes doentes, pelo que necessitará de
investigações futuras. Mesmo ao nível da reincidência criminal por parte dos esquizofrénicos
que se encontram, quer em regime de liberdade para prova, quer após cessar o internamento,
não existem trabalhos de investigação em Portugal e os que existem são maioritariamente de
origem anglo-saxónica, e contrariamente àquela, a jurisprudência portuguesa assenta as suas
bases no Direito Romano, pelo que os dados não poderão ser extrapolados. No entanto, alguns
estudos sugerem não existir maior reincidência criminal dos esquizofrénicos (inimputáveis),
relativamente à reincidência dos outros indivíduos (Harris e col., 1993). Esta questão,
contudo, exige também maior investigação.

141
No que concerne à existência, subjacente aos actos ilícitos e reportando-se à data do

crime, de actividade delirante e actividade alucinatória de comando (vozes dando ordens ao
doente), observou-se que um dos sintomas psicopatológicos referidos (ou ambos) se
encontrava presente em 24 doentes (77%). Nos doentes em que foi identificada a presença de
actividade alucinatória de comando (n=10), também se verificou a presença de actividade
delirante relacionável com o acto {act on delusion). Ou seja, esta existiu na totalidade dos 24
internados. Actualmente, e progressivamente desde há 10 anos, verifica-se um consenso em
relação ao facto dos sintomas da esquizofrenia, entre eles os delírios, em todas as fases, só
possam ser compreendidos na sua totalidade através da identificação dos vínculos entre as
experiências fenomenológicas e os graus de explicação social, psicológica e neurobiológica
(Berrios, 2001; Fuentenebro, 2001).
O estado pré-delirante pode ser considerado uma destas fases, e confígura-se como um
modelo conceptual do delírio. Desde o século XIX que engloba alterações da cognição,
afecto, consciência e psicomotricidade. Tem sido estudado em relação aos delírios primários,
os quais, desde Baillarger, têm sido definidos como delírios não consecutivos a outros
sintomas mentais. Evocando os fundamentos ao estado pré-delirante como sendo uma
perturbação da psicomotricidade, a perplexidade exerce um papel de enorme importância.
Storring (cit. Vallejo & Planell, 2001), definiu-a como: "a consciência angustiante da
incapacidade para dominar uma determinada situação externa ou interna, pelo que esta
consciência de incapacidade é vivida como algo inexplicável, que afecta o próprio eu ". Este
estado de perplexidade desaparece quando o doente encontra um delírio que "explica" os seus
sentimentos. Storring estudou as posturas e as perturbações motoras características destes
casos. O estado de perplexidade seria frequente na esquizofrenia e apareceria em resposta a
sentimentos primários de estranheza e ansiedade. Para MacCurdy (cit. Vallejo & Planell,
2001) a perplexidade era a fonte para a formação dos delírios: "Por vezes, da matrix geral
emerge um tipo dominante de delírio...A perplexidade tende a ser uma reacção breve -por
vezes de semanas a meses -... Com grande frequência os familiares descrevem o síndrome de
perplexidade quando relatam como começou a psicose ".
Matos e col. (2003e), elaboraram uma definição mais actual: "Tradução exterior da
sensação de estranheza e estupefacção sentidas pelo doente face a si próprio, à sua situação
e a tudo o que o rodeia. A perplexidade instala-se quando o doente é incapaz de compreender
os acontecimentos ou de ter uma visão de conjunto da situação e se interroga sobre o que lhe
acontece e sobre o que fazer e evidencia-se através da expressão de estupefacção ou

142
expressões "Que se passa?", "O que me está a acontecer?".(...) No caso da esquizofrenia,

ocorre com perfeita clareza da consciência e integridade da memória, geralmente
acompanhando a actividade delirante. É mais frequente nas fases iniciais do surto
esquizofrénico e tende a desvanecer-se quando o doente encontra uma explicação mesmo que
delirante, para as incertezas que encontra ".
Atendendo a estes conceitos intimamente relacionados de pré-delírio, perplexidade e
delírio, sendo que o estado pré-delirante constituiria um estado "rudimentar", no sentido de
não ter sido, ainda, processado (Berrios, 1991; Berrios & Fuentenebro, 1996), corresponderia
ao magma primordial ou matriz patológica (Berrios, 1991), a partir do qual, e dependendo de
certas regras de codificação, seriam formados os delírios, e o segundo seria um dos sintomas
principais, tendo uma tradução exterior que permitiria "ver" o processo delirante em marcha.
Não fica patente, das definições explanadas, que "posturas e perturbações motoras" (Stõrring,
cit. in Vallejo & Planell, 2001) e qual é essa "reacção breve" (MacCurdy, cit. in Vallejo &
Planell, 2001) ou "tradução exterior" (Matos e col., 2003e), que define a síndrome
perplexidade. Poderá traduzir-se por um comportamento agressivo, mesmo um que não
criminal? Se sim, será prenúncio de um outro que possa vir a ser enquadrado num crime? Ou,
reformulando a questão: Poderá a agressividade, em determinados doentes esquizofrénicos,
vir a ser considerada um sintoma de um estado de perplexidade, e como tal pré-delirante, e
um factor de risco criminal? Dentro da agressividade pré-delirante, poderá esta ser melhor
descrita em termos de irritabilidade, sendo esta o fundo afectivo de base aos actos agressivos?
De que melhor forma poderá um esquizofrénico traduzir um sentimento primário de
estranheza e angústia, por algo inexplicável que afecta o próprio Eul Os restantes doente, nos
quais não foi verificada a existência do fenómeno "acto em delírio" {act on delusion), tal não
significa, necessariamente, a inexistência de actividade delirante mas talvez apenas um
diferente mecanismo na génese do delírio e/ou na génese do acto agressivo. Esta questão
encontra-se, no entanto, ainda por esclarecer.
Como não bastasse a consulta do registo criminal, no qual apenas 7 (23%) dos
internados tinha antecedentes criminais, foi averiguada a existência de actos agressivos auto
descrita ou narrada nos processos jurídico-penais. Estes ocorreram em 10 doentes antes do
diagnóstico e em 27 após o mesmo, sendo uma diferença estatisticamente significativa
(p<0,001), para a qual o factor diagnóstico de esquizofrenia está implicado. Mas será este um
factor independente? Os antecedentes de violência também foram caracterizados consoante o
tipo e número dos mesmos, não existindo alterações de tipo de violência antes e depois do

143
diagnóstico (actos contra pessoas: n=8 e n=23, respectivamente; e, actos contra objectos: n= 9
e n=22, respectivamente), mas sim da sua magnitude, traduzida em número de actos
cometidos. Ou seja, o tipo de violência que um indivíduo apresenta antes do diagnóstico de
esquizofrenia irá ser o mesmo após tal diagnóstico, pelo que poder-se-á prever que um
esquizofrénico, a ter um acto agressivo, este será de um mesmo tipo que se tenha verificado
no período pré-mórbido?
Se atendermos à existência de hábitos alcoólicos e ao consumo de drogas, mesmo não
existindo diferenças significativas antes e depois do diagnóstico de esquizofrenia, merecem
atenção as percentagens de doentes que consumiam bebidas alcoólicas (61%; n=19, e 17
destes a consumir excessivamente - 90%) e dos que consumiam drogas (55%; n=17, e destes
13 a consumir diariamente - 77%). Atendendo a que cerca de 30% a 50% dos esquizofrénicos
têm problemas relacionados com o consumo exagerado de bebidas alcoólicas (Matos e col.,
2003Í), o valor de 61% parece significativo. A associação de alcoolismo e esquizofrenia é um
indicador de mau prognóstico porque diminui o juízo crítico, a adesão terapêutica, a
integração e manutenção em programas de reabilitação, e altera o efeito dos antipsicóticos,
diminuindo-o. O prejuízo do "insight" e as profundas alterações que ocorrem na
esquizofrenia, vão condicionar todo um processo de desintoxicação e manutenção da
abstinência alcoólica, pelo que a interdependência destes fenómenos está implicada em actos
agressivos violentos, mas nos quais o contributo individual destes diferentes diagnósticos não
está ainda definido. Tal asserção também se aplica aos esquizofrénicos consumidores de
substâncias. Esta associação também tem sido apontada como um factor de risco para
comportamentos violentos, mas a magnitude do contributo individual permanece uma questão
em aberto. Quando analisamos o tipo de droga, constatamos que os canabinóides são os mais
consumidos pelos doentes (n=16). Consideram-se os canabinóides como responsáveis por 10
a 15% de duplos diagnósticos (esquizofrenia e consumo de canabinóides) (Jablensky, 2000),
mas nesta amostra alguns doentes também consumiam outra droga que não aquela.
O consumo de tabaco é um dado clínico importante neste estudo. Cerca de 74%
(n=23) dos internados, à data actual, são grandes fumadores. Destes, 70% consomem mais de
20 cigarros (1 maço) por dia, houve assim um aumento do consumo desta substância de
significativa magnitude. Antes e depois do diagnóstico (p=0,025), e ao longo do tempo,
através da determinação da relação do consumo de cada momento anteriormente referido com
a data actual (antes do diagnóstico/data actual, p=0,001; após o mesmo e a data actual,
p=0,011), o aumento do consumo foi indiscutivelmente alto. Cerca de 75% dos

144
esquizofrénicos são grandes fumadores (Jablensky, 2000), valor próximo do encontrado neste
estudo. Admite-se que o tabaco possa diminuir os efeitos extrapiramidais secundários à
medicação antipsicótica, devido à acção da nicotina. Os restantes riscos que o tabaco origina
não são diferentes dos riscos para a população em geral, mas nestes doentes dever-se-á ter em
conta o facto do tabaco poder aumentar o metabolismo da medicação, exigindo um aumento
da dose terapêutica antipsicótica. Por último, poderíamos sugerir que esta prática pode ser
usada como forma de estruturação do tempo em ambiente monótono e pouco (ou nada)
estimulante. A vivência do tempo cronológico pode estar alterada nos esquizofrénicos por
alterações da percepção do mesmo e podendo ser sentido como uma progressão brusca e
descontínua, por saltos no tempo (Matos e col., 2003g), o que, nos doentes de tipo paranóide,
representa-se mais significativo. Esta hipótese encontra também consistência nas atribuições
dos próprios doentes: "é para passar o tempo, não há nada para fazer...".
A agressividade expressa pelo doentes na última semana antes do crime foi
significativamente superior à observada no ano anterior à entrevista (p<0,001), e ao
caracterizar a mesma, nos dois momentos temporais referidos, constata-se que todos os seus
parâmetros, com excepção da agressividade contra o próprio e a tendência suicida
verificaram esta diferença. Os doentes tendem a ocultar mais facilmente dados relativos à
hipótese, ou concretização, de actos autodestrutivos, comparativamente a outros dirigidos a
terceiros. Também, nos dados constantes dos processos jurídico-penais inexistia qualquer
referência a tais actos. Ocorreram diferenças altamente significativas (p<0,001) na
agressividade verbal e na irritabilidade, quer subjectiva quer expressa, sendo que na semana
anterior ao crime, estes doentes demonstraram extrema irritabilidade e agrediram verbalmente
terceiros, principalmente familiares e vizinhos, alguns dos quais se vieram a tornar vítimas.
Ao serem investigados, nas variáveis internas da amostra, factores que
condicionassem maior probabilidade de ocorrência destes actos no último ano, verificámos
que apenas a idade e o tipo de conviventes à data do crime foram directamente relacionados
com maior agressividade, neste período de tempo. Os indivíduos com menos de 42 anos têm,
à partida, mais aptidões cognitivas e o ambiente de reclusão em que vivem poderá contribuir
para a maior pontuação nesta escala de agressividade, pese embora não tenha sido possível
relacioná-la com os vários parâmetros que a constituem. Coloca-se a hipótese desta
agressividade, à semelhança das comparações da pontuação para o total da amostra, ser
devida principalmente à agressividade verbal, à irritabilidade global subjectiva e à

145
irritabilidade global expressa. O tamanho da amostra não foi suficiente para extrair estas
conclusões, pelo que será necessário aumentar a mesma, em trabalhos futuros.
São, igualmente, factores passíveis de aumentar a agressividade, quando esta se
reporta à última semana antes do crime, o consumo de drogas e os antecedentes psiquiátricos
pessoais (existência de internamentos). Em relação ao consumos de drogas, a sua associação
foi evidenciada quer esta tenha tido origem antes ou após o diagnóstico de esquizofrenia, o
que significa que, para o acto agressivo poder ser relacionado com existência de consumo de
drogas, no esquizofrénico agressor, pouco importa quando estes consumos foram iniciados.
Apenas que estes doentes esquizofrénicos, em comparação com aqueles que não consomem
drogas, têm mais frequentemente comportamentos agressivos, na semana precedente ao
crime. Naqueles em que se registaram antecedentes de internamentos psiquiátricos, a
agressividade nesta data também não foi menosprezível relativamente aos que não tinha este
antecedente. Uma grande maioria dos primeiros, como já foi referido anteriormente,
abandonaram as consultas e não estavam medicados à data do crime. Também não foi
possível a caracterização da agressividade na semana anterior ao crime nestes 2 grupos de
doentes pelas razões supracitadas. Mais uma vez considera-se de extrema importância o
estudo deste comportamento agressivo, nas suas diferentes vertentes, em futuras
investigações.
Nenhum factor jurídico-penal foi associado com a agressividade demonstrada por

estes doentes, nem na semana anterior ao crime, nem no último ano. Tal é explicado pelo
facto deste comportamento, nos esquizofrénicos estudados, apenas depender de variáveis
sócio-demográficas, familiares e, principalmente, clínicas.
Uma vez efectuado o estudo psicopatológico destes doentes, através da aplicação da
PANSS, tentou correlacionar-se as várias dimensões da escala com os três diferentes tipos de
variáveis. As variáveis clínicas foram as que mais importância tiveram nesta investigação, o
que já se esperava, visto as dimensões psicopatológicas estudadas dependerem essencial e
principalmente de factores clínicos. O diagnóstico à data do crime relacionou-se significativa
e positivamente com quatro dimensões da escala: os esquizofrénicos hebefrénicos apresentam
mais sintomas negativos e da escala de psicopatologia geral, relacionada com uma evolução
mais détériorante e crónica, são mais anérgicos e, surpreendentemente, mais activados. Não
foi possível clarificar mais aprofundadamente este último achado, aparentemente
contraditório. O síndrome ou agrupamento Anergia engloba quatro sintomas: embotamento
(NI), distanciamento emocional (N2), lentificação motora (G7) e desorientação (G10),

146
enquanto que o síndrome ou agrupamento Activação inclui agitação/excitação (P4), tensão

(G4) e maneirismos/alterações posturais (G5). Provavelmente, e como se compreende
facilmente, encontramos uma associação positiva e significativa entre hebefrenia e anergia.
Quanto à maior activação é supostamente devida a pontuação mais elevada nos sintomas
tensão (manifestações físicas claras de medo, ansiedade e agitação como tensão, tremor
sudação profusa e intranquilidade) e maneirismos/alterações posturais, (movimentos e
postura pouco naturais caracterizando uma aparência desajeitada, desorganizada ou bizarra),
estes englobados na escala de psicopatologia geral, mais relacionada com evolução
desfavorável do quadro clínico. No entanto, a concordância entre uma categoria diagnostica -
esquizofrenia hebefrénica - e as categorias dimensionais referidas - escala positiva, escala de
psicopatologia geral e agrupamentos, ou síndromes, anergia e activação - reforça o facto de
estas diferentes classificações não serem co-exclusivas (Arndt e col., 1995).
Também se revela importante saber quando o diagnóstico foi efectuado: se antes ou

em consequência do acto criminal. De facto, quando o crime foi marcante para a identificação
do diagnóstico de esquizofrenia, verifíca-se maior predomínio de sintomas positivos e de
alterações do pensamento. Estes doentes não tinham quaisquer antecedentes psiquiátricos,
nem se encontravam por isso, medicados. Desde logo seria importante, para determinar o
tempo de evolução da doença, saber a data exacta do início dos sintomas, mas tal não foi
possível. Indubitavelmente têm um início mais recente da esquizofrenia pois a média de
evolução da mesma, naqueles que já tinham sido diagnosticados antes da data do crime, é de
11 anos. Assim sendo, e à data da realização deste estudo, os doentes, que até à data do crime
não apresentavam antecedentes psiquiátricos, encontram-se com maior predomínio de
sintomas positivos. A maior exuberância de sintomatologia positiva à data do crime poderá
ser um factor explicativo, aliada ao facto dos restantes doentes já terem sido medicados, na
evolução da doença. De facto Kay (1992), verificou que esta sub-escala mantinha-se
relativamente constante ao longo do tempo, mesmo em doentes com um curso crónico.
A data de entrada na clínica, embora não corresponda à data exacta da detenção dos
doentes (pois estes tiveram algum tempo em prisão preventiva ou em internamento
preventivo, antes do julgamento), dá informação suficiente acerca do tempo de reclusão
destes doentes esquizofrénicos. De facto, e não estando presos, vivem dentro de um
estabelecimento prisional, com todas as condicionantes inerentes. Como Gonçalves (2000)
refere: "Um estabelecimento prisional, desde o início do processo de admissão de um
recluso, procede à mortificação do Eu, criando no indivíduo rupturas sucessivas com os

147
papéis anteriormente desempenhados. O despojamento daquilo que afinal constituíra até aí a

sua identidade, gera naturalmente uma crise que o leva a elaborar planos e estratégias
comportamentais de adaptação, que podem variar entre os extremos da submissão total até à
doença mental, à fuga e ao suicídio. " São 19 os doentes internados há mais de 5 anos, e
destes, 11 estão-no há mais de 10. Nestes doentes observou-se uma maior predominância de
sintomas da escala negativa, comparativamente aos restantes doentes. Também esta sub-
escala exibe estabilidade ao longo do tempo, em doentes crónicos (Kay, 1992). No entanto, o
maior tempo em reclusão, a maior parte deste em completa inactividade, leva a que sintomas
como: embotamento afectivo, distanciamento emocional, falta de empatia, distanciamento
social passivo/apatia, dificuldades no pensamento abstracto, falta de espontaneidade e fluxo
de conversação, bem como pensamento estereotipado, sejam mais notórios.
Nos doentes com antecedentes familiares de esquizofrenia (n=9), observou-se maior
anergia. Quando se investiga o familiar afectado, verifica-se tratar-se do pai, do irmão, ou de
ambos. A amostra considerada apenas engloba doentes do sexo masculino, e sabendo-se o
carácter heredo-constitucional da doença, facilmente se poderá inferir que, também, factores
de ordem familiar, no sentido da promoção de contactos interpessoais, relações afectivas
inter-pares e progressiva socialização, tiveram o seu contributo prejudicado. O doente,
convivendo com outro familiar esquizofrénico (e aqui teria a maior importância saber se o pai
ou irmão, ou ambos, e a idade do doente aquando do diagnóstico de esquizofrenia do familiar)
poderá, e sabendo-se que a maioria da amostra consistia em esquizofrénicos paranoides,
apresentar maiores dificuldades de socialização traduzida numa maior pontuação neste
agrupamento, visto estar a ser considerada uma abordagem dimensional.
As crenças mágico-primitivas, que foram referidas por 45% dos doentes (n=T4) ao se
reportarem ao último ano antes do crime, têm uma relação positiva e significativa com o
predomínio de sintomas positivos, mas também com os sintomas negativos, estando ambas as
sub-escalas mais elevadas em relação aos esquizofrénicos que não apresentavam estas
crenças. Este facto não é incompatível com o diagnóstico inicial de esquizofrenia paranóide;
os síndromes negativo e positivo são entidades estatisticamente independentes mas não
mutuamente exclusivas (Kay, 1992). Assim, os doentes esquizofrénicos podem demonstrar
características proeminentes dos dois síndromes, num mesmo período de tempo. Foi estudada,
dada a relevância psicopatológica desta variável clínica, a sua relação com as restantes
variáveis internas da amostra. Verifícou-se que a existência de crenças mágico-primitivas
apenas estava relacionada com actividade alucinatória de comando/"act on delusion",

148
concluindo-se, por isso, que esta variável, e contrariamente ao que se poderia esperar, não
parece ser uma variável sócio-demográfica, nem ter aparentemente qualquer relação cultural e
religiosa. De facto, a asserção inicial aquando da realização da entrevista, foi investigar
crenças mágico-primitivas no grupo de variáveis clínicas, pois estas encontrar-se-iam apenas
relacionadas, de alguma forma, com este grupo. Todos os doentes que as reportaram,
apresentarem, à data do crime, actividade alucinatória de comando e/ou o fenómeno
considerado "act on delusion"; ou seja, o acto em estado delirante. Estes doentes têm um
comportamento marcado pela exuberância da sintomatologia positiva, nomeadamente da
actividade delirante, e poderão apresentar também enorme irritabilidade percepcionada por
terceiros como uma assustadora perplexidade e inquietação, sem qualquer possibilidade de
explicação que não uma transcendental. Considera-se a hipótese de se tratar, a nível
psicopatológico, de um estado pré-delirante. Seria importante investigar se também foi
observável, nestes doentes, na semana anterior ao crime, agressividade verbal marcada.
Em relação aos hábitos alcoólicos, apenas foram importantes, ao nível
psicopatológico, antes do diagnóstico e nos doentes que não consumiam, ou seja, nos
esquizofrénicos que, antes do diagnóstico eram abstémios observou-se, na actualidade, maior
relevância de sintomatologia paranóide: desconfiança/perseguição (P6), hostilidade (P7) e
falta de colaboração (G8), em comparação com os que bebiam nessa data. Trata-se de um
achado a exigir um aprofundamento da investigação. Poder-se-á colocar a hipótese de que os
que bebiam se apresentam mais deteriorados, mas esta variável não surgiu significativa em
mais nenhum agrupamento ou sub-escala. No que respeita ao consumo de drogas e
psicopatologia, nestes doentes o consumo foi importante antes e depois do diagnóstico, com
diferentes repercussões psicopatológicas, o que supõe que os doentes destes grupos temporais,
em que o diagnóstico é fulcral, sejam diferentes. O consumo de drogas, antes do diagnóstico,
foi associado, positiva e significativamente, com a Escala composta e com os sintomas do
agrupamento Anergia. Após o diagnóstico, esta associação positiva verifíca-se em relação ao
agrupamento Depressão: preocupações somáticas (Gl), ansiedade (G2), sentimentos de culpa
(G3) e depressão (G6). Desde que foram internados, estes doentes não consomem qualquer
tipo de drogas. Numa amostra de doentes esquizofrénicos de uma enfermaria de crónicos, a
depressão surge como um factor preditor de prognóstico favorável na esquizofrenia crónica,
tendo sido relacionada com um sentimento de "plenitude vivencial" {fullness of life) (Kay &
Murril, 1991). Talvez, nos doentes que apresentaram consumos de drogas após o diagnóstico,
este facto tenha outro significado, visto o ambiente e as circunstâncias do internamento serem

149
manifestamente diferentes dos do referido estudo, e estes doentes terem um antecedente

importante de trauma violento (crime). Por outro lado, o agrupamento depressão também foi
associado com a duração da medida de segurança atribuída, sendo que os doentes em que esta
foi superior a 14 anos se mostraram significativamente mais deprimidos, ou seja, poderá
existir assim, uma associação positiva entre institucionalização e depressão (Jonhson, 1988,
Barnes e col., 1991).
Ao serem analisados os dados relativos às variáveis jurídico-penais, observa-se que os
que não têm antecedentes criminais apresentam um maior predomínio de Sintomas negativos
e de sintomas do agrupamento Anergia. Ambos revelam duas características comuns: o
embotamento (NI) e o distanciamento emocional (N2), sendo que o cluster referido, além
destes, inclui a lentificação motora (G7) e a desorientação (G10). Como o síndrome Negativo
se mantém relativamente constante ao longo do tempo, este facto poderá ser fundamentado
pela maior incapacidade de passar ao acto, bem como pela menor importância, a existirem,
dos sintomas produtivos, principalmente de actividade delirante, a qual tem sido relacionada
positivamente com actos agressivos. Também a associação da anergia com ausência prévia de
actos criminais parece poder ser explicada pelos sintomas inerentes, os quais condicionam
maior incapacidade de relacionamentos interpessoais, a todos os níveis, nomeadamente os
pautados por actos agressivos e violentos. Ainda em relação à variável considerada, e de
acordo com o já referido, observou-se nos doentes que apresentavam antecedentes criminais
maior diferencial entre a Escala positiva e a Escala negativa, conforme o significado da Escala
composta (pontuação na escala positiva subtraída da obtida na escala negativa). Nestes
doentes poder-se-á sugerir que tal sucede devido à elevada pontuação na Escala, negativa, já
considerada.
O agrupamento Perturbação do pensamento tem sido associado, em doentes crónicos,
a pior prognóstico (Liddle, 1987, Kay, 1992). Nesta amostra verifícou-se associação positiva
entre os sintomas constituintes: desorganização conceptual (P2), comportamento alucinatório
(P3), ideias de grandeza (P5) e conteúdo estranho do pensamento (G9) e o não usufruto do
regime de saídas precárias. Sabendo que estas saídas são importantes para a progressiva
ressocialização do esquizofrénico inimputável, a reinserção social parece assim cada vez mais
difícil, dada a provável progressão destes doentes para a deterioração cognitiva e social. A
família demite-se do seu papel ressocializador, frequentemente logo após o crime, pelo que
nada mais resta a muitos destes doentes que permanecer, por despacho judicial, em situação
de institucionalização.

150
O presente estudo conclui pela importância (e necessidade) de prosseguir as

investigações nesta área. As consequências ao nível familiar, social, clínico e mesmo juridico-
penal, relativamente aos doentes esquizofrénicos após cometimento de um crime, e por tal
facto sentenciados inimputáveis perigosos, são inegavelmente (e perpetuamente?) negativas.
Parece-nos fundamental aprofundar os dados obtidos, prosseguindo a investigação do tema,
através do aumento da amostra e da inclusão de novas variáveis, acreditando que possam vir a
ocorrer repercussões positivas deste tipo de estudos nas várias esferas vivenciais destes
doentes.

151
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALMEIDA F (1999). Homicidas em Portugal. Instituto Superior da Maia (ed.) pp.452.

ANDREASEN NC (1979a). Thought, language and communication disorders. I Clinical assessment, definition of
terms and evaluation of their reliability. Archives of General Psychiatry, 36, 1315-21.
ANDREASEN NC (1979b). Thought, language and communication disorders. II Diagnostic significance. Archives
of General Psychiatry, 36, 1325-30.
ANDREASEN NC (1982). Negative symptoms in schizophrenia. Archives of General Psychiatry, 39:784-788.
ANDREASEN NC & AKISKAL HS (1983). The specificity of Bleulerian and Schneiderian symptoms: a critical
reeavaluation. Psychiatric Clinics of North America, 6, 41-54.
ANDREASEN NC, FLAUM M, SWAYSE I, TYRREL G, ARNT S (1990). Positive and negative symptoms in
schizophrenia. Archives of General Psychiatry, 47:615-621.
ANDREASEN NC & OLSEN S (1982). Negative versus Positive schizophrenia. Archives of General Psychiatry,
39:789-794.
ARBOLEDA-FLÓREZ J & STUART HL (2000). The future for risk research. The Journal of Forensic Psychiatry,
vol. II, n.° 3, December pp. 506-509.
ANGERMEYERMC (2000). Schizophrenia and violence. Acta Psychiatrica Scandinavica S407: 63-67.
ARNDT S, ALLIGER RJ & ANDREASEN NC (1991). The distinction of positive and negative symptoms: the failure
of a two-dimensional model. British Journal of Psychiatry, 158:317-322.
ARNDT S, ANDREASEN NC, FLAUM M, MILLER D, NOPOULOS P (1995). A longitudinal study of symptom
dimensions in schizophrenia. Archives of General Psychiatry, 52, 352-60.
ARANZADI AJ (1999). Aspectos legais y criminológicos en el enfermo esquizofrénico. In Esquizofrenia
Enfermedad del cérebro y reto social. Ed. Jerónimo Sáiz Ruiz, Ia Édicion, Barcelona Masson As, 231-59.
ARSENEAULT, L, MOFFIT, TE, CASPI, A, E COL. (2000). Mental disorders and violence in a total birth cohort
results from the Dunedin study. Archives of General Psychiatry 57: 979-968.
ASMS GM, KAPLAN ML, HUNDERFEAN G, SAEED W. (1997). Violence and homicidal behaviours in psychiatric
disorders. Psychiatric Clinics North America 20: 405-424.
BARNES TRE, CURSON DA, LIDDLE PF, E PATEL M (1989). The nature and prevalence of depression in chronic
schizophrenic inpatients. British Journal of Psychiatry, 154, 486-91.
BARTELS SSJ, DRAKE RE, WALACH MA E COL. (1991). Characteristic hostility in schizophrenic outpatients.
Schizophrenia Bulletin 17: 163-171.
BECK JC (1994). Epidemiology of mental disorder and violence: beliefs and research findings. Harvard Review
ofPsychiatry 2: 1-6.
BELL P, GABRIEL E, KATSCHING H, KIEFFER W, KOEHLER K, E COL. (1992). Diagnostic Criteria for
Schizophrenia and Affective Psychosis, World Psychiatric Association, pp. 19-20.
BENEZECH M, LE BIHAN P, BOURGEOIS ML (2002). Criminologie et Psychiatric Encyclopédie Médico
Chirurgicale, Psychiatrie, 3 7-906-A-10, 16p.

152
BERGEMAN CS & SEROCZYNSKI AD (1998). Genetic and environmetal influences on agression and impulsivity.
Maes M & Coccaro EF (eds) Neurobiology and Clinical view on Agression and Impulsivity, British Library,
Wiley & Sons, pp. 63-80.
BERGERET J (1998). Violência e evolução afectiva humana. Psicologia patológica teórica e clínica, J. Bergeret
(Dir.) e col., Climepsi editores, pp. 97-101.
BERNER P, GABRIEL E, KATSHING H, KIEFFER W, KOEHLER K, SIMHANDL CH (1983). Diagnostic criteria for
schizophrenia and affective psychoses. Ward Psychiatry Association, pp. 19-20.
BERRIOS GE (1981). Stupor: a conceptual history. Psychological Medicine, 11, 677-88.
BERRIOS GE (1985). Positive and negative symptoms and Jackson. Archives of General Psychiatry, 42:95-97.
BERRIOS GE (1987). Dementia during the 17th and 18th century: a conceptual history. Psychological Medicine,
17, 829-37).
BERRIOS GE (1989a). Non-cognitive symptoms and the diagnosis of dementia. Historical and clinical aspects.
British Journal of Psychiatry, 154, 11-16.
BERRIOS GE (1989b). French view on positive and negative symptoms: a conceptual history. Compreensive
Psychiatry, 32:395-403.
BERRIOS GE (1991). Delusions as "wrong beliefs": a conceptual history. British Journal of Psychiatry 159 (suppl
14):6-13.
BERRIOS GE (2000. Schizophrenia: a conceptual history. In New Oxford Textbook of Psychiatry - Edited by
Gelder MG, López-Ibor Jr JJ, Andreasen NC Oxford University Press pp. 567-571.
BERRIOS GE (2001) La historiografia de los delírios, in. Actualización en delírios, Ruiloba JV & Plannel LS
(ed.), Madrid pp. 1-16.
BERRIOS GE & FUENTENEBROF (1996). Delírio. Historia Clinica Metateoría. Trotta. Madrid pp. 20-39.
BONTA J, LAW M, HANSON K (1998). The prediction of criminal and violent recidivism among mentally ill
offenders: a meta analysis. Psychological Bulletin, 122, 123-42.
BOURGEOIS M & BENEZECH M (2001). Dangerosité criminologique, psychopathologie et co-morbidité
psychiatrique. Annals Medicine et Psychology 159: 1-12.
BouTROS MN, BOWERS MB & QUINLAN D (1998). Chronological association between increases in drug abuse
and psychosis in Connecticut State Hospitals. Journal of Neuropsychiatry and Clinical Neuroscience 10: 48-54.
BRENNAN PA MEDNICK SA & HODGINS S (2000). Major mental disorders and criminal violence in a Danish
birth cohort. Archives of General Psychiatry 57: 494-500.
BUCHANAN A, REED A, WESSELY S, GARETY P E COL. (1993). Acting on Delusions. II: The phenomenological
correlates of acting on delusions. British Journal of Psychiatry, !63: 77-81.
CANTWELL R, BREWIN J, GLAZEBROOK C E COL. (1999) Prevalence of substance misuse in first-episode
psychosis. British Journal of Psychiatry 174: 150-153.
CARPENTER WT, HEIRICHS DW & WAGMAN AM (1988). Deficit and nondeficit forms of schizophrenia: the
concept. American Journal of Psychiatry, 145:578-583.
CLASSIFICATION OF MENTAL AND BEHAVIOURAL DISORDERS, CLINICAL DISCRIPTIONS AND DIAGNOSTIC
GUTDELINES-CID-10 (1992). World Health Organization.

COCCARO EF (1998). Central neurotransmitter function in human aggression and impulsivity. In Neurobiology
and Clinical View on Aggression and Impulsivity, Maes M & Coccaro EF (eds), pp 143-168.

153
COCCARO EF, HARVEY PD, KUPSAW-LAURENCE E E COL. (1991). Development of neuropharmacologically

based behavioural assessments of impulsive aggressive behaviour. Psychiatry and Clinics Neuroscience 3:S44-
S51.
COCCARO EF & KAVOUSSI RJ (1997). Fluoxetine and impulse aggressive behaviour in personality disordered
subjects. Archives of General Psychiatry 54:1081-1088.
CÓDIGO PENAL (1982). Livraria Almedina, Coimbra, 1997.
CÓDIGO DE PROCESSO PENAL (1987). Leal-Henriques M & Santos SM, Código de Processo Penal anotado, Rei
dos Livros (ed.), 1999, Porto.
COELHO C & NOBRE P (1997). Acompanhamento e enquadramento de inimputáveis. Boletim Informativo
Interno do Instituto de Reinserção Social, n.° 19, pp. 23-31.
CROW TJ (1980). The molecular pathology of schizophrenia: more than one disease process?. British Medical
Journal, 280, 66-8.
CROW TJ (1985). The two-syndrome concept: origins and current status. Schizophrenia Bulletin, 11:471-485.
CORREIA E (1971). Direito Criminal l, Livraria Almedina, Coimbra, pp. 201-250.
CÔTE G, HODGINS S. (1992). The prevalence of major mental disorders among homicide offenders. International
Journal of Law and Psychiatry. 1992; 15: 89-99.
CUFFEL BJ (1992). Prevalence estimates of substance abuse in schizophrenia and their correlates. Journal of
Nervous and Mental Disease 180: 589-592.
DAVIS S (1991). Violence by psychiatric inpatients; a review. Fiosp Community Psychiatry 42: 585-590.
DIAGNOSTIC AND STATISTICAL MANUAL OF MENTAL DISORDERS-DSM-IV (1994), 4th ed. American Psychiatry
Association APA, Washington, DC.
DIAGNOSTIC AND STATISTICAL MANUAL OF MENTAL DISORDERS-DSM-III (1980), ed. American Psychiatry
DIAGNOSTIC AND STATISTICAL MANUAL OF MENTAL DISORDERS-DSM-III-R (1987), 2.th ed. American Psychiatry
DIAGNOSTIC AND STATISTICAL MANUAL OF MENTAL DISORDERS-DSM-IV-TR (2002), l* ed. American
Psychiatry Association APA, Washington, DC.

DICIONÁRIO DA LÍNGUA PORTUGUESA CONTEMPORÂNEA (2001). Academia de Ciências de Lisboa e Editorial
Verbo.
ENTRALGO JF (1994). La enajenation y el transtorno mental transitório: tratamiento jurídico-penal, in. Tratado
de Psiquiatria Legal y Forense I. Santiago Delgado Bueno (dir.) Madrid, Colex (ed) pp. 113-144.
ERONEN M HAKOLA P, TIIHONEN J (1996a). Mental disorders and homicidal behaviour in Finland. Archives of
General Psychiatry, 53: 497-501.
ERONEN M, TIIHONEN J, HAKOLA P (1996b). Schizophrenia and homicidal behaviour. Schizophrenia Bulletin
22:69-82.
ERONEN M ANGERMEYERMC & SCHULZEB (1998). The psychiatric epidemiology of violent behaviour. Social
Psychiatry and Psychiatric Epidemiology 33: S13-S23.
EY H, BERNARD P, BRISSET, C (1963). Manual de Psiquiatria, Atheneu (ed.), Rio de Janeiro, 5.a edição, 1987, pp.
1002-1004.

154
FERNANDES E (1987). Agressividade, in Polis, Enciclopédia da Sociedade e do Estado, vol. I Ed. Verbo pp. 189-
93.
FERNANDEZ JM & RODRIGUEZ EE (1994). Introduction histórica y epistemológica, in. Psiquiatria Legal y
Forense vol. I, Santiago Delgado Bueno (dir.) Madrid, Colex (ed) pp. 50-70.
FIGUEIREDO DIAS J (1983). Liberdade Culpa e Direito Penal, Biblioteca Jurídica Coimbra Editora, 2a Edição.
FILHO RM & MORANA HC (2003). Transtornos psicóticos, in. Psiquiatria Forense, Artmed 2004, Porto Alegre,
pp. 223-242.
FOWLER IL, CARR VC, CARTER NT E COL. (1998). Patterns of current and lifetime substance use in
schizophrenia. Schizophrenia Bulletin 24: 443-455.
FREDRIKSON DH, STEIGER JM, MACEWAN GM, ALTMAN S, E COL. (1997). PANSS symptom factors in
schizophrenia, Schizophrenia Research, 24:15.
FUENTENEBRO F (2001). Estados predelirantes, in. Actualización en delírios, Ruiloba JV & Plannel LS (ed.),
pp. 17-3 3.
GEORGIEFF, (2001). Investigações cognitivas e esquizofrenia, In A esquizofrenia. Investigações actuais e
perspectivas, Dalery J & d'Amato T. Climepsi editores, Lisboa, pp. 185-234.
GlSBERT MS, VERDU FA VlCENT R (1995a). Glosário de Psiquiatria Forense para médicos y juristas, Masson
S A (ed.) Barcelona, pp. 7.
GlSBERT MS, VERDU FA VlCENT R (1995b). Glosário de Psiquiatria Forense para médicos y juristas, Masson
S.A (ed.) Barcelona, pp. 117.
GONÇALVES, RA (2000). Delinquência, Crime e Adaptação à Prisão, Quarteto, pp.267-268.
GRASSI L, PERON L, MARANGONI C, ZANCHI P, VANNI A (2001). Characteristics of violent behaviour in acute
psychiatric in-patients : a 5-year Italian study. Acta Psychiatrica Scandinavica 104: 273-278.
GUNN J (1996). Let's get serious about dangerousness. Criminal Behaviour and Mental Health (Supp.), 51-64.
HAFNER H & BOKER W (1982). Crimes of violence by mentally abnormal offenders. Cambridge University
Press, pp. 145-65.
HAMBRECHT M & HAFNER H (1996). Substance abuse and the onset of schizophrenia. Biological Psychiatry 40:
1155-1163.
HARE, E (1988a). Schizophrenia as a recent disease. British Journal of Psychiatry, 153, 521-31.
HARE, E (1988b). Schizophrenia before 1800? The case of the Revd. George Trosse. Psychological Medicine,
18, 279-85.
HARRIS G, RICE M & QUINSEY V (1993). Violent recidivism of mentally disordered offenders: the development
of a statistical prediction instrument. Criminal Justice and Behaviour 20: 315-335.
HODGINS S, CÔTE G (1990). The prevalence of mental disorders among penitentiary inmates. Canadian Mental
Health 38: 1-5.
HODGINS S (1992). Mental disorder, intellectual deficiency and crime. Evidence from a birth cohort. Archives of
General Psychiatry 49: 476-483.
HODGINS S, MEDNICK SA BRENNAN PA SCHLSINGER F, ENGBERG M (1996). Mental disorder and crime:
evidence from a Danish birth cohort. Archives of General Psychiatry 49: 476-483.
HOENIG J. (1983). The concept of schizophrenia: Kraepelin-Bleuler-Schneider. British Journal of Psychiatry,
142, 547-56.

155
HOLZMAN PS, SHERTON ME & SOLOVAY MR (1986). Quality of thought disorder in differencial diagnosis.
Schizophrenia Bulletin, 12, 360-71
HUMPHREYS MS, JOHNSTONE EC, MACMILLAN JF E COL. (1992). Dangerous behaviour preceding first
admissions for schizophrenia. British Journal of Psychiatry, 160: 501-505.
JASPERS, K (1963). Psicopatologia geral. Atheneu (ed.), Rio de Janeiro, 2." edição, 1987, pp. 340-344.
JABLENSKY A (2000). Epidemiology of schizophrenia In New Oxford Textbook of Psychiatry - Edited by Gelder
MG, López-Ibor Jr JJ, Andreasen NC Oxford University Press pp. 585-598.
JABLENSKY A, SARTORIUS N, ERNBERG GE COL. (1992). Schizophrenia: manifestations and course in different
cultures. A World Health Organization ten country study. Psychological Medicine Monograph Supp 20.
Cambridge University Press.
JOHNSON, DAW (1988). The significance of depression in the prediction of relapse in chronic schizophrenia.
British Journal of Psychiatry, 152, 320-3.
JUNGINGER J, PARKS-LEVY J, MCGUIRE L (1998). Delusions and symptom-consistent violence. Psychiatric
Services 49: 218-220.
KAY SR (1990). Positive-Negative Assessment in schizophrenia: psychometric issues and scale comparison.
Psychiatric Quarterly 61:163-168.
KAY SR (1992). Positive and Negative Syndromes in Schizophrenia. Brunner/Mazel (eds), New York, pp. 60-
120.
KAY SR, FISZBEIN A & OPLER LA (1987). The Positive and Negative Scale for Schizophrenia. Schizophrenia
Bulletin, 13:261-276.
Kay SR & Murrill LM (1990). Predicting outcome of schizophrenia: significance of symptom profiles and
outcome dimension. Comprehensive Psychiatry 31, 91-102.
KAY SR & OPLER LA (1985). L-DOPA in the treatment of negative schizophrenic symptoms: a single-subject
study experimental design. Journal of Nervous and Mental Disease, 175:152-160.
KAY SR & OPLER LA (1990). Structured Clinical Interviw for the Positive and Negative Syndrome Scale (SCI-
PANSS). Toronto: Multi-Health Systems Inc.
KAY SR, OPLER LA & LINDENMAYER JP (1989). The Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS): rationale
and standartization. British Journal of Psychiatry, 155 (suppll7):59-65.
KAY SR, OPLER LA & LINDENMAYER JP (1988). Reliability and Validity of the Positive and Negative Syndrome
Scale for schizophrenia. Psychiatric Research, 23:99-110.
KARSON C& BIGELOW LB (1987). Violent behaviour in schizophrenic patients. Journal of Nervous and Mental
Disease, 175, 161-164.
KIRKPATRICK B, AMADOR XF, FLAUM M E COL. (1996). The deficit syndrome in the DSM-IV field trial: alcohol
and other drug abuse. Schizophrenia Research 20: 69-77.
KRAEMER H, KAZDIN A., OFFORD D E COL. (1997). Coming to terms with the terms of risk. Archives of General
Psychiatry, 54, 337-41.
LAMB HR, WEINBERGER LE (1998). Persons with severe mental illness in jail and prisons: a review. Psychiatric
Services 49: 483-492.
LEAL-HENRIQUES M & SANTOS MS (2002a). Código Penal Anotado, 1." vol. , 3." Edição, Rei dos Livros (ed.),
Porto, pp. 261-266.

156
LEAL-HENRIQUES M & SANTOS MS (2002b). Código Penal Anotado, 1.° vol. , 3." Edição, Rei dos Livros (ed.),
Porto, pp. 1017-1058.
LEAL-HENRIQUES M& SANTOS MS (2002c). Código Penal Anotado, 2.° vol. , 3.a Edição, Rei dos Livros (ed.),
Porto, pp. 132.
LlDDLE PF (1987). The symptoms of chronic schizophrenia: a re-examinationa of the positive and negative
dichotomy. British Journal ofPsychiatry, 151, 145-51.
LIDDLE PF (1999). The multi-dimensional phenotype of schizophrenia. In Schizophrenia in a molecular age /ed
CATaminga), pp. 1-28.
LIDDLE, PF (2000). Descriptive clinical features of schizophrenia. In New Oxford Textbook of Psychiatry Edited
by Gelder MG, López-Ibor Jr JJ, Andreasen NC Oxford University pp. 571-6.
LlNDEMAYER JP, BERNEISTErN-HYMAN R GROSHOWISK S & BANK N (1985). Psychopathology of
schizophrenia. Initial validation of a 5-factor model. Psychopathology, 28:22-31.
LrNDQViST P & ALLEBECK P (1990). Schizophrenia and crime. A longitudinal follow-up of 644 schizophrenics
in Stockolm. British Journal of Psychiatry 157: 345-350.
LINK BG, ANDREWS H& CULLEN FT (1992). The violent and illegal behaviour of mental patients reconsidered.
American Sociological Review 57: 75-292.
LINK BG & STOVE A (1994). Psychotic symptoms and the violent/illegal behaviour of mental patients compared
to community controls. In: Monahan J, Steadman HJ (eds) Violence and mental disorder. Chicago, University of
Chicago Press, pp 137-159.
LINK BG, STUVE A, PHELAN J (1998). Psychotic symptoms and violent behaviours: probing the components of
"threat/control override symptoms. Society of Psychiatry and Psychiatric Epidemiology 33 : S55-S60.
LrNSZEN DH, DlNGEMANS PM & LENIOR ME (1994). Cannabis abuse and the course of recent-onset
schizophrenic disorders. Archives of General Psychiatry 51: 273-278.
LOGOS, Enciclopédia Luso-Brasileira de Filosofia. Verbo, 1997.
MACEDO JB 1987 Polis, Enciclopédia da Sociedade e do Estado, Verbo Lisboa / São Paulo pp. 1524-1537.
MACHERET-CHRISTEF, GRAVIER B (2001). Schizophrénie, psychose et prison. Lettre de Schizophrénie 23: 2-7.
MAGLASH TM & FENTON WS (1992). THE POSITIVE-NEGATIVE DISTINCTION IN SCHIZOPHRENIA. ARCHIVES OF
GENERAL PSYCHIATRY 49:63-72.

MATOS MB, BRAGANÇA M& SOUSA R (2003a). Esquizofrenia deAaZ. Edt. Climepsi Ia edição, Lisboa, pp. 9-
10.
MATOS MB, BRAGANÇA M & SOUSA R (2003b). Esquizofrenia de A a 2. Edt. Climepsi Ia edição, Lisboa, pp. 66.
MATOS MB, BRAGANÇA M & SOUSA R (2003c). Esquizofrenia de A al. Edt. Climepsi Ia edição, Lisboa, pp. 71.
MATOS MB, BRAGANÇA M & SOUSA R (2003d). Esquizofrenia de A al. Edt. Climepsi Ia edição, Lisboa, pp. 67
MATOS MB, BRAGANÇA M & SOUSA R (2003e). Esquizofrenia deAaZ. Edt. Climepsi Ia edição, Lisboa, pp. 14.
MATOS MB, BRAGANÇA M & SOUSA R (2003Í). Esquizofrenia de A a Z. Edt. Climepsi Ia edição, Lisboa, pp.
177.
MATOS MB, BRAGANÇA M& SOUSA R (2003g). Esquizofrenia de A a Z. Edt. Climepsi Ia edição, Lisboa, pp.
183.

157
MEDINA PG (1994). Agressividad y violência: marco psicosocial para la prevención in Psiquiatria Legal y
Forense I. Santiago Delgado Bueno (dir.) Madrid, Colex (ed) pp. 531-550.
MELLORCS (1970). First rank symptoms of schizophrenia. British Journal of Psychiatry, 117, 15-23.
MODESTIN J& AMMANN R (1996). Mental disorder and criminality: male schizophrenia. Schizophrenia Bulletin
22: 69-82.
MODESTIN J (1998). Criminal and violent behaviour in schizophrenic patients: an overview. Psychiatry and
Clinical Neurosciences 52: 547-554.
MOYER KE (1976), Kinds of aggression and their physiological basis. Community Behavioural Biology, Part A
2:65-87.
MOYERKE (1976). The psychobiology of Aggression. New York, Harper & Row, pp. 45-78.
MONAHAN J (1988). Risk assessment of violence among the mentally disordered: generating useful knowledge.
International Journal of'Law and Psychiatry, 11, 249-57.
MONAHAN J (1992) Mental disorder and violent behaviour: perception and evidence. American Psychology 47:
511-521.
MONAHAN J E STEADMAN HJ ( 1994). Violence and mental disorder: developments in risk assessment. University
of Chicago Press, pp. 67-75.
MONAHAN J, STEADMANHJECOL. (2001). Rethinking Risk Assessment. Oxford University Press, pp. 12-20.
MOOR JC JR & KRUPAT E (1978.). Relationships between source status, authoritarism and conformity in a social
influence setting. Sociometry, 1971; 34:122-134.
MORTIMER AM, LUNDT CE & MCKENNA PJ (1990). The positive-negative dichotomy in schizophrenia. British
Journal of Psychiatry, 157:41-49.
MOSSMAN D (1994). Assessing predictions of violence: being accurate about accuracy. Journal of consulting
and Clinical Psychology, 62, 783-92.
MUESER KT, YARNOLD PR LEVINSON DF E COL. (1990). Prevalence of substance abuse in schizophrenia:
demographic and clinical correlates. Schizophrenia Bulletin 16: 31-56.
MUESER KT, DRAKE RE & WALLACH MA (1998). Dual diagnosis: a review of etiological theories. Addictive
Behaviours 23: 717-734.
MULLEN PE (1984). Mental disorder and dangerousness. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry,
10:324-330.
MULLEN PE (2000). Dangerousness, risk, and the prediction of probability, in New Oxford Textbook of
Psychiatry, Edited by Gelder MG, López-Ibor Jr JJ, Andreasen NC Oxford University pp. 2067-2078.
MURRAY RM & CASTLE DJ (2000). Genetic and environmental risk factors for schizophrenia, in. New Oxford
Textbook of Psychiatry, Edited by Gelder MG, López-Ibor Jr JJ, Andreasen NC Oxford University Press pp.
599-605
MYERS KM, DUNNER DL (1984). Self and other directed violence on a closure accurate-care ward. Psychiatry
Quarterly, 56: 178-188.
NESTOR PG, HAYCOCK J, DOIRON S E COL. (1995) Lethal violence and psychosis: a clinical profile. Bulletin of
American Academy of Psychiatry and the Law 23. 331-334.
0'GRADY JC (1990). The prevalence and diagnostic significance of first-rank symptoms in a random sample of
acute schizophrenia in-patients. British Journal of Psychiatry, 156, 496-500.

158
O r r o R (1992). The prediction of dangerous behaviour. A review and analysis of "second generation" research.
Forensic Research 5: 103-133.
OVERALL JE & GORHAMDR (1962). The Brief Psychiatry Rating Scale. Psychological Reports 10, 799-812.
PALHA AP & ESTEVES MF (1997). The origin of dementia praecox. Schizophrenia Research, 28:99-103.
PEARSON M, WILMON E, PADI M (1986). A study of violent behaviour among in-patients in a psychiatric
hospital. British Journal of Psychiatry 149, 232-235.
PERALTA V, CUESTA MJ & D E LEON J (1995). Positive and Negative Symptoms/Sindromes in schizophrenia.
British Journal of Psychiatry 157:41-49.
POLÓNIO P (1975). Tratado de Psiquiatria Forense, Coimbra Editora, pp. 9.
QUINSEY VL, HARRIS GT, RICE ME, CORMIER CA. (1998). Violent Offenders: Appraising and Managing Risk.
Washington, DC: American Psychological Association.
RASANEN P, TIIHONEN J, ISOHANNI M E COL. (1998). Schizophrenia, alcohol abuse, and violent behaviour: a 26-
year follow-up study of an unselected birth cohort. Schizophrenia Bulletin 24:437-441.
RASKIN DE (1975). Bleuler and schizophrenia. British Journal of Psychiatry, 127, 231-4.
RAYMOND SG. Faits de violence et prédiction des comportements. Encyclopédie Médico Chirurgicale,
Psychiatrie, f. a. 37-145-A-10, 1990, 4 p.
RlCE ME & HARRIS T (1995a). Psychopaty, schizophrenia, alcohol abuse and violent recidivism. International
Journal of Law and Psychiatry 18: 333-342.
RlCE ME & HARRIS GT (1995b). Violent recidivism: assessing predictive validity. Journal of Consulting and
Clinical Psychology, 63, 737-48.
ROJO JM (1994). La funcion del médico forense en la administration de justicia, in.Tratado de Psiquiatria Legal
y Forense, Santiago Delgado Bueno (dir.) Madrid, Colex (éd.) pp. 71-82.
ROBINS LN, REGIER PA (1991). Psychiatric disorder in America. The Epidemiologic catchment area study. New
York: Free Press.
ROSSI AM, JACOBS M, MONTELEONE M, OLSEN R E COL (1986). Characteristics of psychiatry patients who
engage in assaultive or other fear-inducing behaviour. Journal of Nervous and Mental Disorders, 174, 154-160.
SASS H (1985). The historical evolution of the concept of negative symptoms in schizophrenia. British Journal of
Psychiatry, 155 (suppl):26-31.
SCHARFETTER, C.(1975). The historical development of the concept of schizophrenia. In Studies of
schizophrenia (ed. M.H. Lader), pp. 5-8. Headley, Ashford.
SCHELLER-GILKEY G, LEWTNE RRJ, CAUDLE J E COL. (1999). Schizophrenia, substance use and brain
morphology. Schizophrenia Research 35: 113-120.
SCOTT H, JOHNSON S, MENEZES P E COL. (1998). Substance misuse and risk of aggression and offending among
the severely mentally ill. British Journal of Psychiatry 172: 345-350.
SCOTT PD (1977). Assessing dangerousness in criminals. Medicine Science and Law, 19, 127-42.
SENA AM (1883). in Os Alienados em Portugal, Ulmeiro (l. a ed.), Lisboa, 2003, pp. 77-78.
SHAW SH (1973). The dangerousness of dangerousness. Medicine Science and Law, 13, 269-71.
SHORE D, FTLSON CR, JOHNSON WE (1988). Violent crime arrests and paranoid schizophrenia: the White House
Case Studies. Schizophrenia Bulletin, vol. 14, 2: 279-281.
SHORTER E (2001). Uma História da Psiquiatria: da Era do manicómio à Idade do Prozac. Climepsi ed. pp. 23.

159
SlNGH MM, KAY SR & OPLER LA (1987). Anticholinergic-neuroleptic antagonism in terms of Positive and
Negative Symptoms of schizophrenia: implications for psychobiological subtyping. Psychological Medicine,
17:39-48.
SKIS SG, (1991). Diagnosis of secondary depression in schizophrenia: implications for DSM-IV. Schizophrenia
Bulletin, 17, 75-98.
SKODOL AE (1998) Psychopathology and violent crime. American Psychiatric Press, Skodol (ed.), prefácio.
SMITH J & HUCKER S (1994). Schizophrenia and substance abuse. British Journal of Psychiatry 165: 13-21.
SNOWDEN (1997). Praticai aspects of clinical risk assessment and manegement. British Journal of Psychiatry,
170, (Supp.32), 32-4.
SOBRAL CID (1934). Psicopatologia Criminal Casuística e Doutrina, in. Obras de José de Matos Sobral Cid,
psicopatologia Clínica e Psicopatologia Forense, vol. I, pp. 476-477.
SOYKA M ALBUS M, FINNELI A E COL. (1993). Prevalence of alcohol and drug abuse in schizophrenic inpatients.
European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience 242: 362-372.
SOYKA M (1994). Substance abuse and dependency as a risk factor for delinquency and violent behaviour in
schizophrenic patients - how strong is the evidence? Journal of Clinical and Forensic Medicine 1:3-7.
SOYKA M (2000) Substance misuse, psychiatric disorder and violent and disturbed behaviour. British Journal of
Psychiatry 176: 345-350.
STEADMANHJ & COCOZZA JJ (1975). We can't predict who is dangerous. Psychology Today, 8, 22-35.
STEADMAN HJ, MULVEY EP, MONAHAN J E COL. (1998) Violence by people discharged from acute psychiatric
inpatient facilities and by others in the same neighborhoods. Archives of General Psychiatry 55: 1-9.
STEIN DJ, HEERDEN BV & HUGO F (1998). Neuropsychiatry of Aggression and Impulsivity. Coccaro EF &
Moers M (eds) pp. 96-109.
STRAUSS JS, CARPENTER WT & BARTKO JJ (1974). The diagnosis and understanding of schizophrenia; part III
Speculations on the process that underlie schizophrenic symptoms and signs, Schizophrenia Bulletin 11:61-69.
STUVE A & L I N K B G (1997). Violence and psychiatric disorders: results from an epidemiological study of young
adults in Israel. Psychiatry Quarterly 68: 327-342.
SWANSON JW, HOLZER CE, GANJU VK E COL. (1990). Violence and psychiatric disorder in the community:
evidence from the Epidemiologic Catchment Area surveys. Hospital Community Psychiatry 41: 761-770.
SWANSON JW, BORUM R, SWARTZ MS (1996). Psychotic symptoms and disorders and the risk of violent
behaviour in the community. Criminal Behaviour and Mental Health 6: 309-329.
SWANSON JW, ESTROFF S, SWARTZ M E COL. (1997). Violence and severe mental disorder in clinical and
community populations: The effects of psychotic symptoms, comorbidity, and lack of treatment. Psychiatry
Quarterly 60:1-22.
SWANSON JW, HOLZER CE, GANJU VK, JONO RT (1990). Violence and psychiatric disorder in the community:
evidence from the Epidemiologic catchment area surveys. Hospital Community Psychiatry 41: 760-77.
SWARTZ MS, SWANSON JW, HIDAY VA E COL. (1998). Violence and severe mental illness: the effects of
substance abuse and nonadherence to medication American Journal of Psychiatry 155: 226-231.
TABORDA JV, CHALUB M, ABDALLA-FILHO (2003). Psiquiatria Forense, Artmed 2004, Porto Alegre, pp. 223-
242.

160
TAYLOR PJ & GUNN J (1984). Violence and psychosis. Risk of violence among psychotic men. British Medical
Journal288: 1945-1949.
TAYLOR PJ (1985). Motives for offending among violent and psychotic men. British Journal of Psychiatry 147:
491-498.
TAYLOR PJ & MONAHAN J (1996). Dangerous patients or dangerous diseases? British Medical Journal 312: 967-
969.
TAYLOR PJ & GUNN J (1999). Homicides by people with mental illness: myth and reality. British Journal of
TEPLIN LA (1990). The prevalence of severe mental disorder among urban jail detainees: comparison with the
epidemiological catchment area program. American Journal of Public Health 80: 663-669.
TEPLIN LA, ABRAM KM, MCCLELLAND GM (1994). Does psychiatric disorder predict violent crime among
released jail detainees? A six-year longitudinal study. American Psychology 49: 335-342.
TEPLIN LA ABRAM KM, MCCLELLAND GM (1996). Prevalence of psychiatric disorder among incarcerated
women: Pretrial jail detainees. Archives of General Psychiatry 53: 505-512.
TllHONEN J, ERONEN M, HAKOLA P (1993). Criminality associated with mental disorders aind intellectual
deficiency. Archives of General Psychiatry 50: 917-918.
TllHONEN, J, ISOHANNIM, RASANEN P E COL. (1997) Specific major mental disorders and criminality: a 26-year
prospective study of the 1996 northern Finland birth cohort. American Journal of Psychiatry 154: 840-845.
THOMPSON PA & MELTZER H (1993). Positive, negative and disorganization factors from the shedule for
affective disorders and schizophrenia and the Present State Examination. British Journal of Psychiatry, 163:344-
351.
VALLEJO J & PLANELLLS (2001). Actualization en delirios Vallejo & Planell (eds), prólogo.
VIEIRA F (2002). A violência na sua interface jurídico-psiquiátrica, in Direito da Medicina. Faculdade de Direito
da Universidade de Coimbra/Centro de Direito Biomédico. Coimbra Editora, pp. 53-164..
VOLAVKA J (1995a). Violent behaviour of persons with mental disorders outside of hospitals, in. Neurobiology
of Violence, American Psychiatric Press (ed.), 1st edition , pp 211-247.
VOLAVKA J (1995b). Human aggression and Criminal Violence, in. Neurobiology of Violence. American
Psychiatry Press (ed.), first edition, pp. 1-20.
VOLAVKA J, LASKA E, BAKER S E COL. (1997). History of violent behaviour and schizophrenia in different
cultures. Analyses based on the WHO study on determinants of Outcome of Severe Mental Disorders. British
Journal of Psychiatry 171:9-14.
WALLACE, C, MULLEN, P., BURGESS, P E COL. (1998a). Serious criminal offending and mental disorder. Case
linkage study. British Journal of Psychiatry 164: .824-828.
WALLACE C, MULLEN P, BURGESS P E COL. (1998b). Serious criminal offending and mental disorder. British
Journal of Psychiatry 172: 477-484.
WALKER E & LEVINE PJ (1990). Prediction of adult-onset schizophrenia from schidhood home videos of the
patients. American Journal of Psychiatry, 89, 704-16.
WALKER Z & SEIFERT R (1994). Violent incidents in a psychiatric intensive care unit. British Journal of

161
WALSH E, BUCHANAN A & FAHY T (2002) Violence and schizophrenia: examining the evidence. British Journal
of Psychiatry 180: 490-495.
WESSELY S, TAYLOR R (1991) Madness and crime: criminology versus psychiatry. Criminal Behaviour and
Mental Health 1: 193-228.
WESSELY SC, BUCHANAN A, REED J, CUTTING B E COL. (1993) Acting on Delusions. I: Prevalence. British
Journal of Psychiatry 163: 69-76.
WESSELY SC (1997) The epidemiology of crime, violence and schizophrenia. British Journal of Psychiatry 170:
S32, 8-11.
WESSELY SC, CASTLE D, DOUGLAS AJ E COL. (1994) The criminal careers of incident cases of schizophrenia.
Psychological Medicine 24: 483-502.
WING JK (1989). The concept of negative symptoms. British Journal of Psychiatry, 155 (supp 17)10-14.
YUDOFSKY SC, SILVER JM, JACKSON W E COL (1986).The Overt Agression Scale for the objective rating of
verbal and physical aggression. American Journal Psychiatry, 143:35-39.

162
ANEXOS

163
MINISTÉRIO DA JUSTIÇA
DIRECÇÃO-GERAL DOS SERVIÇOS PRISIONAIS
|"Exmo Sr.
Professor Doutor A Pacheco Palha
Director de Psiquiatria e Saúde Mental da
Faculdade de Medicina do Porto
Alameda Professor Hernâni Monteiro
4 2 0 0 - 3 1 9 PORTO
I-
Sua referência Sua comunicação de Nossa referência Lisboa, 25/03/2002
2002/03/15 Jtf /DSPDERI72002
N
A ASSUNTO: Tese de Mestrado em Psiquiatria Forense
R
E
S Em resposta ao pedido de colaboração de V. Exa, para que a mestranda Dr3. Susana Maria Pinto
P
O Almeida Leitão da Cunha seja autorizada a recolher elementos junto dos doentes da Clínica de
s
T
A
Psiquiatria e Saúde Mental de Santa Cruz do Bispo a fim de poder elaborar a sua tese
subordinada ao tema "Agressividade na Esquizofrenia", cumpre-me informar da nossa
disponibilidade para tal, desde que se precisem algumas questões metodológicas.
Assim, e conforme ao disposto na Circular n° 5 / GDG / 2001 de 18 de Junho, necessitamos de

N
documentação onde se especifiquem o projecto e metodologias que pretende desenvolver, bem
Ú
M
como do tipo de informação que se propõe recolher. Terá, igualmente, que garantir a
E
R voluntariedade e anonimato dos eventuais inquiridos/entrevistados e que indicar o tempo que
O
julga necessário para concretizar o trabalho.
A
S
R
E
F
E
Com os melhores cumprimentos.
R
Ê
N
C
I
A
S
c
o
N
A Directora de Serviços
(Maria José Matos)
TRAV. CRUZ DO TOREL, 1 - TELEF. 8812200 - APARTADO 21207 - 1198 LISBOA CODEX - FAX 8853653
MINISTÉRIO DA JUSTIÇA
DTRECÇÃO-GERAL DOS SERVIÇOS PRISIONAIS
l ^ x m o Sr.
Professor Doutor A Pacheco Palha
Director de Psiquiatria e Saúde Mental da
Faculdade de Medicina do Porto
Alameda Professor Hernâni Monteiro
4 2 0 0 - 3 1 9 PORTO
l_
Sua referência Sua comunicação de Nossa referência Lisboa, 22/05/2002
2002/05/10 ^á/DSPDERI/2002
N
A ASSUNTO: Tese de Mestrado em Psiquiatria Forense
R
E
S
Em cumprimento de despacho do Senhor Director - Geral, tenho a honra de informar V. Exa
P
O que a mestranda, Dr3 Susana Maria Pinto Almeida Leitão da Cunha está autorizada a realizar a
S
T
A
investigação junto dos internados na Clínica de Psiquiatria e Saúde Mental de Santa Cruz do
I
Bispo, tendo em vista a conclusão da sua tese de mestrado subordinada ao tema " Agressividade
N
D na Esquizofrenia".
I
C
A
R
Reaflrma-se, em cumprimento ao disposto na Circular n° 5 / GDG / 2001 de 18 de Junho, que o
trabalho deverá assentar na anuência dos internados a contactar, bem como na confidencialidade
e anonimato dos dados recolhidos e das pesoas envolvidas. Solicita-se, igualmente, que seja
enviada, a esta Direcção - Geral, cópia do trabalho final.
A
S
R \s\S±íL V/O l U U i U U l \_0 ULLlilL/J liJUCJULtUb.

E
F
E
R
Ê
N
C
I
A
S
A Directora de Serviços
C
O
N
(Maria José Matos)
TRAV. CRUZ DO TOREL, 1 - TELEF. 8812200 - APARTADO 21207 - 1198 LISBOA CODEX - FAX 8853653
ESTUDO INVESTIGACIONAL
Tese de Mestrado de Psiquiatria e Saúde Mental
INFORMAÇÃO E CONSENTIMENTO INFORMADO
INTRODUÇÃO
O Sr é convidado a participar voluntariamente num estudo de carácter

investigacional no âmbito de Tese de Mestrado em Psiquiatria e Saúde Mental, área de
Psiquiatria Forense, no qual serão utilizadas várias entrevistas e questionários.
A entrevistadora é médica devidamente identificada e credenciada para o efeito
pelo Serviço de Psiquiatria do Hospital de São João/Faculdade de Medicina do Porto.
OBJECTIVO DO ESTUDO
O objectivo do estudo é avaliar algumas particularidades comportamentais da

perturbação de que padece.
PARTICD7AÇÃO VOLUNTÁRIA
A sua participação neste estudo é inteiramente voluntária. Pode recusar-se a

participar ou pode suspender a sua participação em qualquer altura da entrevista.
CONFDDENCIALIDADE
Todas as informações serão confidenciais.
BENEFÍCIOS POSSÍVEIS
O Sr poderá receber informações sobre a sua saúde. As informações obtidas

neste estudo irão contribuir para um melhor conhecimento da perturbação em causa e de
um mais adequado apoio aos doentes que dela sofrem.
Eu, , após a leitura deste documento,

compreendi e esclareci todas as dúvidas, pelo que aceito participar e dato e assino o
mesmo,
(Assinatura do participante)
Eu, , como investigadora comprometo-me

a cumprir o que consta do presente documento, o qual dato e assino,
ENTREVISTA CLÍNICA
N.°
1-IDADE
2.-. IDADE À DATA DO CRIME
3.-. IDADE À DATA DO DIAGNÓSTICO
4- - ESTADO C IVIL
Solteiro 1 D
Casado ou vivendo como tal 2 Q
Viúvo 3 D
Divorciado 4 Q
Há quanto tempo?
(se 2, 3 ou 4)
5 - FILHOS
SimlQ
Não 2 D
Quantos e que idade tem ?
(sei)
6 - NATURALIDADE (Distrito)
Rural 1 D
Urbano 2 D
7 - PROFISSÃO
Estudante 1 £ J
A trabalhar 2 □
De baixa 3 Q
Desempregado 4 Q]
Reformado 5 [~1
Estudante 1 Q
A trabalhar 2 □
De baixa 3 fj |
Desempregado 4 Q
Reformado 5 □
8 - OC UPAÇÃO ACTUAL
Sem ocupação 1 Qj
RAVI 2 D
RAVE 3 D
Se RAVI/RAVE especifique
9 - RESIDÊNCIA (Distrito)
Rural 1 D
Urbana 2 D
10 - VIVE COM
Sozinho 1 Q
Pais 2 D
Companheiro 3 [~1
Companheiro e filhos 4 Q)
Outros 5 □
11-ESCOLARIDADE
4a Classe 1 D
> 4 Classe < 9o Ano 2 D
a
> 9o Ano < 12° Ano 3 D

Superior 41 |
12-RELIGIÃO
Sem religião 1 Q]
Católica 2 □
Outra 3 D
Qual ?
Praticante 1 Qj
Não praticante 2 Q
13 - C RENÇAS MÁGIC O-PRIMITIVAS

SimlQ
Não 2 D
14 - DATA DO DIAGNÓSTICO DA DOENÇA

Antes do crime 1 Q
Na data do crime 2 Q
15 - DATA DE ENTRADA NA CLÍNICA

Até 5 anos 1 Q
Entre 5 e 10 anos 2 Q]
Mais de 10 anos 3 |~]
16 - ALUC INAÇÕES DE COMANDO (à data do crime)

SimlQ
Não 2 D
17 - AC TO EM DELÍRIO ("ACT ONDELUSION") (à data do crime)

SimlQ
Não 2 D
18 - HÁBITOS ALCOÓLICOS (e padrão de consumo)
Não bebe 1 Qj
Bebe moderadamente 21~1
Bebe excessivamente 3 f j
Bebe diariamente 4 Q J
Bebe ocasionalmente 5 Q
(se 2 ou 3)
Não bebe 1 Q j
Bebe moderadamente 2 [~|
Bebe excessivamente 3 Q
Bebe diariamente 4 QJ
Bebe ocasionalmente 5 Q
(se 2 ou 3)
19 - HÁBITOS TABÁGICOS
NãolQ
Sim 2 D
(continua se respondeu 2)
Menos de (ou igual a ) 10 cigarros/dia 1 O

Entre 10 e 20 cigarros/dia 2 [~1
Entre 20 e 40 cigarros/dia 3 Q
Mais de (ou igual a) 40 ciganros dia 4 Q
Menos de (ou igual a ) 10 cigarros/dia 1 □

Entre 10 e 20 ciganros/dia 2 Q
Entre 20 e 40 ciganros/dia 3 Q |
Mais de (ou igual a) 40 cigarros dia 4 □
20 - C ONSUMO DE DROGAS
SimlQ
Não 2 D
Haxixe/Cannabis 1 O
Cocaína 2 Q
Heroína 3 Q
Anfetaminas4 [ j
Extasy 5 [ |
Crack 6 Q
Outras 7 □
Quais?
Diariamente 1 Q
Ocasionalmente 2 O
Haxixe/Cannabis 1 Q]
Cocaína 2 Q
Heroína 3 [~~l
Anfetaminas 4 Q]
Ecstasy 5 □
Crack 6 □
Outras 7 □
Quais?
Diariamente 1 [~|
Ocasionalmente 2 Q
21 - DURAÇÃO DA MEDIDA DE SEGURANÇA

Mínima
Máxima
22 - TIPO DE CRIME
Homicídio 1 Qj
Tentativa de homicídio 2 [~|
Ofensas corporais graves 3 Q
Ofensas corporais simples 4 [~1
Violação 5 Q
Tentativa de violação 6 Q !
Roubo 7 □
Outro 8 □
Se outro, qual?
23 - VÍTIMA
Familiar 1 □
Quem?
Vizinho (a) 2 D
Outros 3 □
Quem?
24 - ARMA
Arma branca 1 [*~l
Arma de fogo 2 Q
Arma contundente 3 Qj
Outras 4 □
25 - C ONTAC TO COM PSIQUIATRIA

Consultas (à data crime)
SimlQ
Não 2 D
Internado 3 f j
Se não (2)
Nunca 1 Q]
Abandonou 2 f~1
Internamentos anteriores
SimlD
Não 2 D
26 - ANTEC EDENTES C RIMINAIS

SimlQ
Não 2 G
27 - AC TOS VIOLENTOS
Não 1 D
Sim 2 D
Se 2
Contra as pessoas 1 Q i
Contra objectos 2 Q
Contra o próprio 3 □
Não 1 D
4 Sim 2 D
Se 2 (sim)
Contra as pessoas 1 Q
Contra objectos 2 [ j
Contra o próprio 3 Q
28 - ANTEC EDENTES FAMILIARES

SimlQ
Não 2 D
Se 1 (sim)
Quem?
Especifique
Esquizofrenia 1 Qj
Perturbação afectiva 2 fj |
Alcoolismo 3 Q
Outros 4 □
Se outros quais?
29 - VISITAS
SimlQ
Não 2 D
Se sim quem?
30 - Saídas precárias
SimlD
Não 2 D
EAE-M - Escala de Agressividade Expressa Modificada
Coccaro e col., 1991
(Tradução: Susana Almeida Cunha)
Agressividade verbal (discussões ou ameaças feitas a familiares directos, cônjuge,

namorado/namorada, amigos próximos ou desconhecidos):
0 - não ocorreu
1 - gritou a alguém
2 - ameaçou ou insultou alguém
3 - envolveu-se numa discussão
4 - ameaçou bater em alguém que conhece
5 - ameaçou bater num estranho
Agressividade contra objectos (ataques físicos intencionais contra bens do próprio,

bens de outros, ou animais):
0 - não ocorreu
1 - bateu com portas, deu pontapés em móveis, atirou roupa com fúria
2 - partiu objectos com raiva
3 - partiu várias coisas com raiva
4 - ateou fogos, danificou bens de alguém
5 - agrediu ou torturou um animal de estimação ou outro ser vivo
Agressividade contra pessoas (determinar ataques físicos intencionais contra

outras pessoas):
0- não ocorreu
1- fez gestos ameaçadores
2- agressão que não resultou em lesões físicas
3- agressão que resultou em lesões físicas
4- agressão que resultou em lesões físicas graves
5- agressão que necessitou de observação médica
Agressividade contra o próprio (determinar ataques físicos intencionais contra o

próprio):
0 - não ocorreu
1 - mordeu, arranhou, bateu
2 - bateu com a cabeça ou deu murros na parede
3 - fez cortes, hematomas ou queimaduras mas só superficiais
4 - fez cortes, hematomas ou queimaduras profundas ou com gravidade
5 - dentes partidos, fracturas ou traumatismos cranianos
Irritabilidade global subjectiva: intensidade e duração de sentimentos de
irritabilidade, raiva, rancor, aborrecimento:
0 - não ocorreu/sem importância clínica

1 - leve; importância clínica duvidosa
2 - ligeira; mais do que o necessário, mas só ocasional e nunca intensa
3 - moderada; percepção frequente de sentimentos de raiva (ocasionalmente intensa)
4 -marcada; percepção de sentimentos de raiva a maior parte do tempo (frequentemente
intensa)
5 - extrema; percepção quase constante de sentimentos de intensa raiva
Irritabilidade global expressa: irritabilidade ou raiva expressas
0- não ocorreu/só sentimentos

1- leve; impertinência ocasional de importância clínica duvidosa
2- ligeira; argumentativo, mostra facilmente aborrecimento
3- moderada; grita frequentemente
4- severa; atira/parte objectos, por vezes agressivo
5- grave; frequentemente violento com objectos ou pessoas
Tendência suicida: pensamentos de morte ou suicídio
0-não
1 - leve: pensamentos ocasionais de morte
2 - ligeira: desejo frequente de morrer / pensamentos ocasionais de suicídio
3 - moderada: pensa muitas vezes em suicídio ou já pensou num método específico
4 - severa: pensa frequentemente em suicídio, ensaia mentalmente um plano, teve um
gesto suicida
5 - extrema: preparou uma tentativa grave de suicídio
6 - muito grave: tentativa de suicídio com intenção óbvia de morrer ou com grande
potencial de morte / consequências médicas graves
Continua se respondeu 4, 5 ou 6
Intencionalidade e gravidade do acto avaliadas pelas circunstâncias do mesmo

incluindo: probabilidade de ser salvo; precauções em ocultar o acto; pedir ajuda
antes, durante ou depois; premeditação e finalidade do acto
0- sem intenção suicida; acto manipulative

1- intenção duvidosa ou mínima
2- intencional mas com ambivalência
3- grave
4- muito grave
5- morte muito provável
Letalidade médica; tipo e gravidade da ofensa corporal
0- sem perigo (segurava comprimidos na mão)

1- mínima (arranhão no pulso)
2- ligeira (gastrite ligeira)
3- moderada (inconsciente por curto período de tempo)
4- grave (corte no pescoço)
5- muito grave (paragem respiratória ou coma prolongado)
Escala de sintomas positivos e negativos para esquizofrenia (PANSS)
1= ausente; 2= mínimo; 3= ligeiro; 4=rmoderado; 5= moderadamente grave; 6= grave; 7= extremamente grave;
1 Subescaia Dositiva
PI Ideias Delirantes 2....3....4....5....6....7

P2 Desorganização conceptual 2. ...3. ...4. ...5. ...6. ...7
P3 Alucinações 2....3....4....5....6....7
P4 Agitação psico-motora 2....3....4....5....6....7
P5 Megalomania 2. ...3. ...4. ...5. ...6. ...7
P6 Desconfiança/Perseguição 2....3....4....5....6....7
P7 Hostilidade 2....3....4....5....6....7
Subtotal D D
2 Subescaia neaativa
NI Embotamento afectivo 2....3....4....5 6....7

N2 Retraimento afectivo 2....3....4....5 6....7
N3 Pobreza de contacto 2....3....4....5 6....7
N4 Passividade/Apatia/Isolamento social 2....3....4....5 6....7
N5 Dificuldade no pensamento abstracto 2....3....4....5 6....7
N6 Falta de espontaneidade e fluidez no discurso 2....3....4....5....6....7
N7 Pensamento estereotipado 2....3....4....5....6....7
Subtotal D D
3 Subescaia de DsicoDatoloeia geral
Gl Preocupações somáticas 1 2....3....4....5....6....7

G2 .Ansiedade 1 2....3...A....5....6....7
G3 Sentimentos de cuíca 1 2....3...A....5....6....7
G4 Tensão 1 2....3....4....5....6....7
G5 Maneirismos e alterações das posturas 1 2. ...3. ...4. ...5... .6. ...7
Gó Depressão 1 2....3...A....5....6....7
G7 Lentificacão motora 1 2....3...A....5....6....7
G8 Falta de cooperação 1 2....3...A....5....6....7
G9 Alterações do conteúdo do pensamento 1 2.. ..3.. ..4. ...5. ...6. ...7
G10 Desorientação 1 2....3...A....5....6....7
Gil Redução da atenção (Aprosexia) 1 2....3...A....5....6....7
G12 Diminuição da capacidade crítica e
auto-crítica. (Insight) 1 2. ...3. ...4.. - 5 . ...6. ...7
G13 Perturbação da volição 1 2. ...3. ..A.. ..5. ...6. ...7
G14 Redução do controle dos impulsos 1 2....3...A...J....6....7
G15 Preocupação 1 2....3...A....5....6....7
G16 Evitamento social activo 1 2. ...3. ..A. ...5. ...6. ...7
Subtotal DDD
MANUAL DE DEFLAÇÕES DA PANSS
POSITrV'E SCALE (P)
PI - ACTIVIDADE DELIRANTE
Crenças infundadas, irrealistas e idiossincráticas.

Base de avaliação: o conteúdo do pensamento expresso na entrevista e a sua influência no
relacionamento social e no comportamento.
1 - AUSENTE - A definição não se aplica.
2 - MÍNIMO - Patologia questionável; pode considerar-se no extremo superior dos limites
da normalidade.
I ; ^ G E I R O - Presença de um ou dois delírios vagos, não cristalizados e que não são
defendidos tenazmente. Os delírios não interferem com o raciocínio, as relações sociais ou
o comportamento.
4 - MODERADO - Presença de um conjunto caleidoscópico de delírios mal formados
instáveis ou alguns delírios bem formados que ocasionalmente interferem com o
pensamento, relações sociais ou com o comportamento.
5 - MODERADO GRAVE - Presença de numerosos delírios bem estruturados que são
firmemente defendidos e que ocasionalmente interferem com o pensamento, as relações
sociais ou o comportamento. -
6 - GRAVE - Presença de um conjunto estável de delírios cristalizados, possivelmente
sistematizados, defendidos firmemente e que claramente interferem no pensamento relações
sociais e no comportamento.
7 - EXTREMO - Presença de um conjunto estável de delírios que são ou altamente
SlStemâî!73rioÇ OUmili'A n i i m p ^ c n c o n i o / l :_-_.-,-, .
luul
^ numeiusos e que dominam os aspectos major da vida do doente
Isto frequentemente resulta em acções irresponsáveis ou desadequadas, que podem P òr em
pengo a segurança do doente ou dos outros.
P2 - DESORGANIZAÇÃO CONCEPTUAL
Desorganização dos processos do pensamento caracterizado por disrupção de sequências

dirigidas a um objectivo, e.g. circunstancialidade, tangencialidade, perda de associações
falta grosseira de lógica ou bloqueio do pensamento/
Base de vaiiação: processos cognitivo-verbais observados no decurso da entrevista.
2 - MÍNIMO - Patologia questionável; pode considerar-se no extremo superior dos limites
da normalidade.
H-F L I M E Í R 0 " ° p e n s a m e n t 0 é circunstancial, tangencial ou paralógico. Existe alguma
dificuldade em dingir os pensamentos para um objectivo e alguma perda de associações
pode ser evidenciada sob pressão.
4 - MODERADO - E capaz de focalizar o pensamento quando as comunicações são breves
e estruturadas, mas perde-se ou toma-se irrelevante quando lida com uma comunicação mais
complexa ou quando minimamente pressionado.
5 - MODERADO GRAVE"- Na generalidade tem dificuldade em organizar os pensamentos,
evidenciada por ir relevâncias frequentes, desconexão ou perda de associações mesmo sem
ser soo pressão.
6 - GRAVE - O pensamento está seriamente descarrilado e é internamente inconsistente
resultando em irrelevãncias grosseiras e rotura dos processos do pensamento oue ocorre
quase constantemente.
7 - EXTREMO - Os pensamentos são desconexos ao ponto do doente ser incoerente.
Há uma marcada perda de associações que resulta numa falha total de comunicação, e.g.
uma "salada de palavras" ou mutismo.
P3 - COMPORTAMENTO ALUCINATÓRIO
Relato verbal ou comportamento indicando percepções que não são geradas por
estímulos externos. Estas podem ocorrer "nos domínios auditivo, visual, olfactivo ou
somático.
Base de avaliação: Relato verbal e manifestações físicas no decurso da entrevista assim
como relatos do comportamento do doente pelo pessoal de saúde ou familiares.
2 - MÍNIMO - Patologia questionável; pode considerar-se no extremo superior dos
limites da normalidade.
3 - LIGEIRO - Uma ou duas alucinações nitidamente formadas mas infrequentes ou
então um certo número de percepções anormais vagas que não resultam em distorsões
do pensamento ou do comportamento.
4 - MODERADO - As alucinações ocorrem frequentemente mas não continuamente e o
pensamento e o comportamento do doente são afectados apenas em pequena extensão.
5 - MODERADO GRAVE - As alucinações são frequentes, podem envolver mais do
que uma modalidade sensorial e têm tendência a distorcer o pensamento ou alterar o
comportamento. -O doente pode dar uma interpretação delirante a estas experiências e
responder-lhes, na ocasião, emocional ou verbalmente.
6 - GRAVE - As alucinações estão presentes quase continuamente, causando urna
completa ruptura no pensamento e no comportamento. O doente trata-as como
percepções reais e o seu funcionamento é impedido por respostas emocionais frequentes
àquelas.
7 - EXTREMO - O doente está totalmente absorto nas alucinações que virtualmente lhe
dominam o pensamento e o comportamento. As alucinações têm uma interpretação
delirante rígida e_provocam respostas verbais e comportamentais que incluem obediência
a comandos alucinatórios.
- P4 - AGITAÇÃO/ EXCITAÇÃO
EOperactividade que se reflecte em aceleração do comportamento motor, aumento da

resposta a estímulos, hipervigilância ou excessiva labilidade emocional.
Base de avaliação: Manifestações comportamentais no decurso da entrevista e relatos do
pessoal de saúde ou dos familiares acerca do comportamento do doente.
2 - MTNTMO - Patologia questionável; pode considerar-se no extremo superior des
3 - LIGEIRO - Tem tendência a estar ligeiramente agitado, hipervigilante ou hiperatento
ao longo da entrevista, mas sem nítidos episódios de agitação ou marcada labilidade do
humor. O discurso pode denotar uma ligeira pressão.
4 - MODERADO - A agitação ou hipervigOia é claramente evidente através da
entrevista, afectando o discurso e a motricidade em geral ou então podem ocorrer surtos
episódicos de agicação.
5 - MODERADO GRAVE - .São observáveis uma hiperactividade significativa ou
acessos frequentes de hiperactividade motora, sendo difícil ao doente permanecer
sentado mais do que alguns minutos em qualquer altura.
7 '
/
6 - GRAVE - Uma excitação marcada domina a entrevista, delimita a atenção e, até certa
medida, afecta funções pessoais como comer e dormir.
7 - EXTREMO - Uma excitação marcada interfere gravemente no comer e dormir e
torna as interacções interpessoais virtualmente impossíveis. A aceleração do discurso e
da actividade motora podem resultar em incoerência e exaustão.
P5 - IDEIAS DE GRANDEZA
Exagerado auto-conceito e convicções irrealistas de superioridade, incluindo ideação

delirante de capacidades extraordinárias, riqueza, sabedoria, fama, poder er integridade
moral.
Base de avaliação: conteúdo do pensamento expresso na entrevista e a sua influência no
comportamento.
3 - LIGEIRO - É evidente alguma expansividade ou ostentação, mas sem claros delírios
de grandeza.
4 - MODERADO - Sente-se distintamente e irrealísticamente superior aos outros.
Podem estar presentes alguns delírios pouco estruturados acerca de ter um estatuto ou
capacidades especiais mas que não são assumidos.
5 - MODERADO GRAVE - São expressas ideias delirantes evidentes relacionadas com
capacidades notáveis, estatuto ou poder que infuenciam as atitudes mas não o
comportamento.
6 - GRAVE - São expressas ideias delirantes nítidas de uma superioridade extraordinária
envolvendo mais do que um critério ( riqueza, sabedoria, fama, etc. ) que influenciam
marcadamente as interacções e que podem ser agidas.
"7 C"Y"TT>l-X/fO í~) r^^nCC!T^^r-,t^ po í n t o r o c o n o c o r> f n m n n r t q T i e n t O São d o m m â d O S DOr
múltiplos delírios de aptidões extraordinárias, riqueza, sabedoria, fama, poder e/ou
estatura moral que podem adquirir uma qualidade bizarra.. "
Pó - DESCONFIANÇA / PERSEGUIÇÃO
Ideias exageradas ou irrealistas de perseguição,- que se refelectem numa atitude

cautelosa, desconfiada, hipervigilância duvidosa, ou delírios francos de que outros lhe
querem fazer mal.
Base de avaliação: conteúdo do pensamento expresso na entrevista e a sua influência no
comportamento.
2 - MÍNIMO - Patologia questionável; pode consrderar-se no extremo superior dos
3 - LIGEfRO - Apresenta uma atitude cautelosa ou mesmo abertamente desconfiada,
mas os pensamentos, as interacções e o comportamento são apenas minimamente
afectados.
4 - MODERADO - A desconfiança é claramente evidente e interfere na entrevista e/ou
no comportamento mas não há evidência de delírios persecutórios.Por outro lado, pode
haver indícios de delírios persecutórios ma! estruturados, mas estes não parecem afectar
a atitude do doente ou o seu relacionamento interpessoal.
5 - MODERADO GRAVE - O doente mostra uma marcada desconfiança que leva a uma
quebra notória das relações interpessoais ou então existem delírios persecutórios bem
definidos que têm um impacto limitado no relacionamento interpessoal e no
comportamento.
6 - GRAVE - Delírios invasivos bem de6nidos que podem ser sistematizados e que
interferem significativamente nas relações interpessoais.
7 - EXTREMO - Uma rede de delírios persecutórios sistematizados que domina o
pensamento, o relacionamento social e o comportamento do doente.
P7 - HOSTILIDADE
Expressões de raiva e ressentimento, verbais e não-verbais, incluindo sarcasmo,

comportamento passivo/agressivo, insultos verbais e perigosidade.
Base de avaliação: comportamento interpessoal observado durante a entrevista e relatos
do pessoal de saúde e dos familiares.
1 - AUSENTE . A definição não se aplica.
2 - MÍNTMO - Patologia questionável; pode considerar-se no extremo superior dos
3 - LIGEIRO - Comunicação indirecta ou contida de raiva como sarcasmo, desrespeito,
expressões hostis e irritabilidade ocasional.
4 - MODERADO - Apresenta uma atitude abertamente hostil, mostrando irritabilidade
frequente e expressões directas de raiva e ressentimento.
5 - MODERADO GRAVE - O doente é altamente irritável e ocasionalmente insultuoso
ou ameaçador.
6 - GRAVE- A falta de colaboração e agressividade verbal ou ameaças influenciam
marcadamente a entrevista e têm-um impacto sério sobre o relacionamento social. O
doente pode ser violento e destruidor mas não é fisicamente agressivo com os outros.
7 - EXTREMO - Uma raiva intensa resulta numa extrema falta de colaboração,
impedindo outras interac r ões ou em episódios de agressividade física em relação aos
outros. - " .
NEGATIVE SCALE ( N )
NI - EMBOTAMENTO AFECTIVO
Empobrecimento da resposta emocional caracterizado por redução da expressão facial,

da modulação dos sentimentos e da comunicação gestual.
Base de avaliação : Observação das manifestações físicas da tonalidade afectiva e da
resposta emocional durante-a entrevista.
1 - AUSENTE - A definição não se apbca.
3 - LIGEIRO - A expressão facial e a comunicação gestual parecem forçadas, artificiais,
sem modulação.
4 - MODERADO - Pouca variedade de expressão facial e gestos expressivos causando
uma aparência monótona, embotada.
5 - MODERADO GRAVE - O afecto é generalizadamente insípido, apenas com algumas
mudanças ocasionais na expressão facial e.escassez de comunicação gestual.
GRAVE - Marcada monotonia e ausência de expressões emocionais durante a maior
6
parte do tempo. Podem existir descargas afectivas extremas desadequadas, como
pYritacão raiva ou risos imotivados e descontrolados. _
H S o - Alterações da expressão facial e evidência de gestos comunicativos
L'ão virtualmente ausentes. O doente apresenta constantemente uma expressão anda,
como de "madeira".
N2 - DISTANCIAMENTO EMOCIONAL
Falta de interesse, envolvimento ou compromisso afectivo com os acontecimentos da
Bate de avaliação : Relatos dos técnicos de saúde ou dos familiares acerca do
fondonamento d?o doente e observação do seu comportamento interpessoal durante a
entrevista.
1 - AUSENTE - A definição não se aplica. _ .
2 - S m - Patologia questionável; pode considerar-se no extremo supenor dos
^ S o T i nao mostrar n ú c i a W e ocasionannente pode mostrar falta de
T u S Z Z r Z ^ r ^ distancia-se emoeionalrnente do meio e das ,aas

solicitações, mas sendo encorajado pode envolver-se. „ mnr ; n n*lmente das
5 - MODERADO GRAVE - O doente está nitidamente desligado emocionalmente das
L s o a s e d o ^ u e se passa à sua volta, resistindo a todos os esforços de envolvimento.
C d L S T d ^ d e s m o t i v a d o - a s pode ser envolvido na comunicação ainda que
por'reves momentos, trata dos seus cuidados pessoais, necessitando por vezes de ajuda -
r GRAVE - Um marcado-défice de interesse e de envolvimento emocional resulta em
0 o t ú i v c um_ IUU frf-uente nedi^ência dos cuidados pessoais., para
escassa conversação com us ouuOS e u ^ u ^ — — o - o
negligência nos cuidados pessoars em resultado duma prorunda falta de mteresse e

envolvimento emocional.
N3 - FALTA DE EMPATIA -"
Falta de empatia mterpessoa, de abertura£ ™ ã o <e ^ l ^ n e n »

envolvimento com o entrevistador. Isto e evidenciaûo por
interpessoal e diminuição da comunicação vernal e nao-verbal.
Base de avaliação: Comportamento interpessoal durante a entrevista.
1 - AUSENTE - A definição não se aplica. „IT,-rior dos
2 - MÍNIMO - Patologia questionável; pode considerar-se no extremo supenor dos
limites da normalidade. *nr~,An ™i artificial
3 - LIGEIRO - A conversação é caracterizada por um tom tenso, fo çado ou arttfiaaL
Pode faltar-lhe profundida.de emocional ou tende a manter-se num p.ano impessoal ou
^ S S E R A D O , O doente mostra-se distante, sendo o distanciamento i n t e r p e ^
b a s t a i evidente. Pode responder mecanicamente às perguntas, mostrar aborrecimento
ou expressar désintéresse. , . . , Hat-amente a
5 - MODERADO GRAVE - A falta de envolvimento e obvm e imp.de c l a ^
orodutividade da entrevista. O doente tende a «desviar os omos e a evitar o frente
\
I
/
/
/
■ n + - ^ i W n t e com um distanciamento interpessoal

6 . GRAVE - O doente e altamente màferente com um ^ _ ^ ^
durante a entrevista.
N4 - DISTANCIAMENTO SOC IAL PASSIVO/APÁTIC O
ss*r.2,'í""s i f i l .-- * — • <•• ""■" •""• *

comportamento social do doente.
1 - AUSENTE-A definição não se aphca^ c n 0 e x t r e m 0 s u p e rior dos
2 -MÍNIMO - Patologia questionável, pode considerar ;>c
limites da normalidade. actividades sociais mas pouca
é
^ ^ ^ ^ ^ ^ - ^ ^ ^ «~ *»*> * " * * ^
TMODERADO - Participa passivamente ^ ^ ^ ^ ^ T - *"*

forma desmteressada ou mecânica Tende a r m e t e ^ ^ ^ ^ resírit0 de
5 - MODERADO GRAVE - So p a r ^ t ^ ^ muit0 ^ temp0
actividades e não mostra interesse ou inciatrva. Passa geraim
- c °m outros. _ anático participando muito raramente em
6 - GRAVE - Tende a isolar-se e mostra-se apatKOjP ^ ^ ^
actividades sociais, negligencia ^ocasionalmente os seus cuidados p .
poucos contactos sociais espontâneos. _ - corialmente e negligenciado nos
7 - EXTREMO - Profundamente apático, isolado socialmente ^5
cuidados pessoais.
N5 - DIFICULDADE DE PENSAMENTO ABSTRAC TO
.capacidade no uso do modo » « * • £ £ V ^ t " eSo

dificuldades em classificar, generalizar e P ™ ^ * , P
egocêntrico ou concreto, em tarefas d e ^ ^ ^ S « t a e interpretação de
Base de avaliação: Respostas ^a perguntassobre s decurso da
provérbios e observação do uso da forma concreta vs. abstracta pc
entrevista.
eilU evoca.
1 - AUSENTE - A definição não se.aplica, extremo superior dos
2 - ^írNIMO - Patologia questionável; Pode considerar-se no extremo p
limites da normalidade. . ♦ „ w „ t a r õ « literais ou personalizadas aos
Tr.nTnn n rWnte tende a dar interprecaçoes nieras p
3- TLIGEIRO - O doente tenae s P pro blemas com conceitos que sao
provérbios mais difíceis e pode ter aigu» F
completamente abstractos ou remotamente relaaonado^ ^^ ^
4 -MODERADO - Utiliza frequentemente ^ ^ ^ M o s t r a tendência a
dificuldades com a maioria dos movermos e com alguma ouegonas. .
distrair-se por aspectos funcionais e í a a o s relevâmes^ ^ C Oncreta d ç
5 - MODERADO GRAVE - O doente utiliza P ™ " « ^ [ ™ C Q m a m a i o n a da.
pensar, exibindo dificuldades com quase todos os provérbios
categorias.
*
/
■ '
6 - GRAVE - E incapaz de compreender o sentido abstracto de qualquer provérbio ou

expressão figurada e só consegue formular classificações para as mais simples das
similaridades. O pensamento ou é vago ou prende-se aos aspectos funcionais, factos
relevantes e interpretações idiossincráticas.
7 - EXTREMO - Só consegue pensar duma forma concreta. Mostra completa
incompreensão dos provérbios, das metáforas comuns e das categorias simples. Mesmo
os atributos evidentes e funcionais não servem como base de classificação. Esta
avaliação pode aplicar-se aqueles que não conseguem interagir nem minimamente com o
examinador devido a uma marcada deterioração cognitiva.
N6 - FALTA DE ESPONTANEIDADE E FLUXO DE CONVERSAÇÃO
Redução do fluxo normal de comunicação associada com apatia, avolição, atitude

defensiva ou défice cognitivo. Manifesta-se por uma diminuição da produtividade e da
fluidez dos processos interaccionais verbais.
Base de avaliação: Processos cognitivo-verbais observados durante o curso da
entrevista.
2 - MLNTMO - Patologia questionável; pode considerar-se no extremo superior dos
-3 - LIGEIRO - A conversação mostra pouca iniciativa. As respostas do doente tendem a
ser breves e pouco rebuscadas, necessitando de perguntas orientadas e directas pelo
entrevistador. . .
4 - MODERADO - C onversação sem liberdade de fluxo, parecendo acidentada ou
hesitante. Frequentemente são necessárias perguntas directivas para se obter respostas
adequadas e prosseguir com a conversação.
5 - MODERADO GRAVE - O doente mostra uma marcada falta de espontaneidade e
abertura, respondendo às perguntas do entrevistador com uma ou duas breves frases.
6 - GRAVE - As respostas do doente estão limitadas sobretudo a algumas palavras ou
frases "curtas na intenção de evitar ou abreviar a comunicação. ( i.e. "Não sei","Não
posso dizer" ) A conversação está seriamente dificultada e a entrevista é altamente
improdutiva.
7 - EXTREMO - O débito verbal está restringido apenas a uma ocasional pronunciação
de algumas palavras tornando a comunicação impossível.
N7 - PENSAMENTO ESTEREOTIPADO
Redução da espontaneidade, fluidez e flexibilidade -do pensamento, evidenciada num

conteúdo rígido, repetitivo ou estéril.
Base de avaliação: Processos cognitivo-verbais observados durante a entrevista.
2 - MTNTMO - Patologia questionável; pode considerar-se no extremo superior dos
3 - LIGEIRO - Alguma rigidez mostrada nas atitudes e crenças. O doente pode recusar
considerar posições alternativas ou ter dificuldade em mudar de ideias.
4 - MODERADO - A conversa discorre à.volta dum tema récurrente, resultando em
dificuldades de mudar para um novo tópico.
5 - MODERADO GRAVE - O pensamento é rígido e repetitivo ao ponto de, apesar dos
esforços do entrevistador, a conversa lirwtar-.se a apenas dois ou três tópicos
dominantes.
6 - GRAVE - É incapaz de compreender o sentido abstracto de qualquer provérbio ou
expressão figurada e só consegue formular classificações para as mais simples das
similaridades. O pensamento ou é vago ou prende-se aos aspectos funcionais, factos
relevantes e interpretações idiossincráticas.
-7 - EXTREMO - Só consegue pensar duma forma concreta. Mostra completa
incompreensão dos provérbios, das metáforas comuns e das categorias simples. Mesmo
os atributos evidentes e funcionais não servem como base de classificação. Esta
avaliação pode aplicar~se aqueles que não conseguem interagir nem minimamente com o
examinador devido a uma marcada deterioração cognitiva.
Nó - FALTA DE ESPONTANEIDADE E FLUXO DE CONVERSAÇÃO
Redução do fluxo normal de comunicação associada com apatia, avolição, atitude

defensiva ou défice cognitivo. Manifesta-se por uma diminuição da produtividade e da
fluidez dos processos interaccionais verbais.
Base de avaliação: Processos cognitivo-verbais observados durante o curso da
entrevista.
2 - MINTMO - Patologia questionável; pode considerar-se no extremo superior dos
3 - LIGEIRO - A conversação mostra pouca iniciativa. As respostas do doente tendem a
ser breves e pouco rebuscadas, necessitando de perguntas orientadas e directas pelo
entrevistador.
4 - MODERADO - Conversação sem liberdade de fluxo, parecendo acidentada ou
hesitante. Frequentemente são necessárias perguntas directivas para se obter respostas
adequadas e prosseguir com a conversação.
5 - MODERADO GRAVE - O doente mostra uma marcada falta de espontaneidade e
abertura, respondendo às perguntas do entrevistador com uma ou duas breves frases.
6 - GRAVE - As respostas do doente estão limitadas sobretudo a algumas palavras ou
frases curtas na intenção-de evitar ou abreviar a comunicação. ( i.e. "Não sei", "Não
posso dizer" ) A conversação está seriamente dificultada e a entrevista é altamente
improdutiva.
7 - EXTREMO - O débito verbal está restringido-apenas a uma ocasional pronunciação
de algumas palavras tornando a comunicação impossível.
N7 - PENSAMENTO ESTEREOTTPADO
Redução da espontaneidade, fluidez e flexibilidade do pensamento, evidenciada num

conteúdo rígido, repetitivo ou estéril.
Base de avaliação: Processos cognitivo-verbais observados durante a entrevista.
3 - LIGEIRO - Alguma rigidez mostrada nas atitudes e crenças. O doente pode recusar
considerar posições alternativas ou ter dificuldade em mudar de ideias.
4 - MODERADO - A conversa discorre à volta dum tema récurrente, resultando em
dificuldades de mudar para um novo tópico.
5 - MODERADO GRAVE - O pensamento é rígido e repetitivo ao ponto de, apesar dos
esforços do entrevistador, a conversa limitar-se a apenas dois ou três tópicos
dominantes.
V
/*
./ :
/
/ 6 - GRAVE - Repetição incontrolada de reclamações, exclamações, ideias ou perguntas

/ que impede severamente a conversação.
/ 7 - EXTREMO - O pensamento, o comportamento e a conversação são dominados por
uma repetição constante de frases curtas ou de ideias fixas, levando a uma rigidez
grosseira, desadequação e limitação da comunicação do doente.
ESCALA DE PSICOPATOLOGIA GERAL ( G )
G l - PREOCUPAÇÕES SOMÁTICAS
Queixas físicas ou crença numa doença ou mau funcionamento somático. Pode variar
- desde uma sensação vaga de mal-estar até um delírio bem definido duma doença física
catastrófica.
Base de avaliação: Conteúdo do. pensamento expresso na entrevista.
3 - LIGEIRO - Nitidamente preocupado com a saúde ou problemas corporais,
evidenciado por perguntas ocasionais e desejo de tranquilização.
4 - MODERADO - Queixas acerca da saúde ou de mau funcionamento corporal, mas
sem convicção delirante, a preocupação pode ser aliviada por tranquilização.
5 - MODERADO GRAVE - O doente expressa queixas numerosas ou frequentes acerca
duma doença física ou de mau funcionamento do corpo ou apresenta um ou dois delírios
bem evidentes à volta destes temas mas sem estar preocupado com eles.
6 - GRAVE - O doente- está preocupado com um ou dois delírios acerca duma doença
- física ou da disfunção de um órgão, mas o afecto não está completamenteimerso nestes
temas e o pensamento pode ser desviado pelo entrevistador com algum esforço.
7 - EXTREMO - Delírios somáticos numerosos e frequentes ou apenas alguns de
natureza catastrófica, que dominam totalmente o afecto e o pensamento do doente.
G2 - ANSIEDADE
Experiência subjectiva de nervosismo, preocupação, apreensão ou intranquilidade, -

variando entre uma preocupação excessiva com o presente ou o futuro e sensações de
pânico.
Base de avaliação: Relato verbal do doente durante a entrevista e as manifestações físicas
correspondentes.
3 - LIGEIRO - Expressa alguma inquietação, preocupação ou intranquilidade subjectiva
mas não há evidência de consequências somáticas ou comportamentais.
4 - MODERADO - O doente refere sintomas nítidos de nervosismo que se reflectem em
ligeiras manifestações físicas como tremor fino das mãos e sudação excessiva.
5 - MODERADO GRAVE - O doente refere sérios problemas de ansiedade que têm
consequências físicas e comportamentais significantes, tais como tensão marcada,
dificuldades de concentração, palpitações, ou perturbações do sono.
6 - GRAVE - Estado subjectivo de medo constante associado com fobias,
intranquilidade marcada ou manifestações somáticas numerosas.
>
7 - EXTREMO - A vida do doente é seriamente afectada pela ansiedade, que está

presente constantemente e que por vezes atinge proporções de pânico ou se- manifesta
em verdadeiros ataques de pânico.
G3 - SENTIMENTOS DE CULPA
Sentimentos de remorso ou de auto-acusação por más acções no passado reais ou

imaginárias.
Base de avaliação: Relato verbal de sentimentos de culpa no decurso da entrevista e a
sua repercussão nas atitudes e no pensamento.
3 - LIGEIRO - O interrogatório põe a descoberto um sensação vaga de culpa ou de
auto-acusação acerca dum incidente menor, mas o doente não se mostra preocupado.
4 - MODERADO - O doente mostra-se claramente preocupado acerca da sua
responsabilidade num incidente real da sua vida mas não se deixa afectar por isso, as suas
atitudes e o seu comportamento também não são essencialmente afectados.
5 - MODERADO GRAVE - O doente expressa um intenso sentimento de culpa
associado a auto-reprovação ou a convicção de que merece castigo. -Os sentimentos de
culpa podem ser de carácter delirante, podem ser uma fonte de preocupação e/ou de
humor depressivo e não conseguem ser eficazmente aliviados pelo entrevistador. ^
6 - GRAVE - Ideação intensa de culpa de carácter delirante que leva a uma atitude de
desespero e incapacidade.O doente acredita que tem de sofrer uma punição severa pelas
suas más acções e pode até encarar a sua situação actual como esse castigo.
7 - EXTREMO - A vida do doente é dominada por delírios inabaláveis de culpa, para os
quais ele sente merecer uma punição drástica, como a prisão, tortura ou a morte. Podem
surgir associadas ideias de suicídio ou atribuição de culpa por problemas dos outros às
■próprias más acções do passado.
G3 - TENSÃO
Manifestações físicas claras de medo, ansiedade e agitação como tensão, tremor,sudação

profusa e intranquilidade.
Base de avaliação: Relato verbal confirmando ã ansiedade e para além disso, a gravidade
das manifestações físicas de tensão observadas durante a entrevista.
2 - MÍNIMO - Patologia-questionável; pode considerar-se no extremo superior dos
3 - LIGEIRO - A postura e os movimentos indiciam uma leve apreensão, como uma
rigidez mínima, intranquilidade ocasional, mudanças de posição ou um tremor fino e
rápido das mãos.
4 - MODERADO - Uma aparência claramente ner/osa emerge de variads manifestações
como um comportamento inquieto, tremor óbvio das mãos, sudação excessiva ou
maneirismos nervosos.
5 - MODERADO GRAVE - Uma tensão pronunciada é evidenciada por numerosas
manifestação es como um trémulo nervoso, sudação profusa, inquietação, mas o
comportamento durante a entrevista não é sinifícantemeníe afectado.
6 - GRAVE - Tensão marcada ao ponto de afectar as interacções interpessoais. 0
doente, por exemplo, pode estar constantemente inquieto, incapaz de .parar quieto ou
apresentar hiperventiíacão.
>
f 7 - EXREMO - Uma tensão marcada é manifestada por sinais de pânico ou de grande

aceleração motora., como andar rapidamente de um lado para o outro e incapacidade de
se manter sentado mais do que um minuto, o que toma impossível uma conversa
prolongada.
G5 - MANEDUSMOS £ ALTERAÇÕES POSTURAIS
Movimentos e postura pouco naturais caracterizando uma aparência desajeitada,

empolada, desorganizada ou bizarra.
Base de avaliação: Observação das manifestações físicas durante a entrevista assim como
os relatos dos técnicos de saúde e dos familiares.
3 - LIGEIRO - Movimentos algo desajeitados ou uma rigidez minor na postura.
4 - MODERADO - Os movimentos são claramente desajeitados ou desconjuntados ou
então mantém uma postura antinatural por breves períodos.
5 - MODERADO GRAVE - São observados ocasionalmente rituais bizarros ou uma
postura contorcida, uma posição anormal é mantida por longos períodos.
6 - GRAVE - Repetição frequente de rituais bizarros, maneirismos ou. movimentos
estereotipados, ou manutenção duma postura contorcida por longos períodos.
7 - EXTREMO - O funcionamento do doente está seriamente afectado por um constante
envolvimento em movimentos ritualísticos, maneirísticos ou estereotipados ou por uma
postura fixa antinatural que é mantida a maior parte do tempo.
G6 - DEPRESSÃO
Sentimentos de tristeza^desânimo, desamparo e pessimismo.

Base de avaliação: Relato verbal do humor depressivo no decurso da entrevista e a
observação da sua influência na atitude e no comportamento.
2 MÍNIMO - Patologia questionável; pode considerar-se no extremo superior dos limites
da normalidade.
3 LIGEIRO - Expressa alguma tristeza ou desanimo somente se for perguntado, mas não
há evidência de depressão nas atitudes em geral ou no procedimento.
4 - MODERADO - Sentimentos claros de tristeza ou desamparo, que podem ser
espontaneamente divulgados, mas o humor depressivo não tem um impacto major no
comportamento ou no funcionamento social e o doente habitualmente pode ser alegrado.
5 - MODERADO GRAVE - O humor depressivo associa-se distintamente a uma. tristeza
óbvia, pessimismo, perda de interesse pela vida social, lentificação psicomotora e
interfere com o apetite e o sono. O doente não é facilmente alegrável.
6 - GRAVE - Um humor depressivo marcado associa-se a sentimentos profundos de
desgraça, desespero, inutilidade e a choro ocasional. Para além disso há uma
interferência major no apetite e/ou no sono assim como no normal funcionamento motor
e social com eventuais sinais de negligência pessoal.
7 - EXTREMO - Os sentimentos depressivos interferem seriamente na maioria das
funções. As manifestações incluem choro frequente, sintomas somáticos intensos,
dificuldades de concentração, lentificação psicomotora, desinteresse social, negligência
pessoal, delírios depressivos ou niilistas possíveis e/ou possibilidade de pensamentos ou
acções suicidas.
t
Gl - LENTIFICAÇÃO MOTORA
Redução da actividade motora reflectida na lentificação ou ' empobrecimento dos

movimentos e do discurso, resposta diminuída a estímulos e tónus físico reduzido.
2 - MÍNIMO - Patologia questionável; pode' considerar-se no extremo superior dos
3 - LIGEIRO - Leve mas perceptível diminuição na cadência dos movimentos e do
discurso. O doente pode ser de certo modo pouco produtivo na conversação e nos
gestos.
4 - MODERADO. - O doente é claramente lento nos movimentos e o discurso pode
caracterizar-se por escassa produtividade, incluindo longa latência de resposta, pausas
prolongadas ou um ritmo lento. j
5 - MODERADO GRAVE - Uma marcada redução na actividade motora torna a
comunicação altamente improdutiva ou limita o funcionamento em situações sociais e
ocupacionais. O doente encontra-se habitualmente sentado ou deitado.
6 - GRAVE - Os movimentos são extremamente lentos", resultando em actividade e
discurso mínimos.
7 - EXTREMO - O doente está praticamente imóvel e virtualmente não responde a
estímulos externos.
GS - FALTA D E C OLABO RAÇÃO
Recusa activa de ceder à vontade de pessoas significativas, incluindo o entrevistador, o

pessoal hospitalar ou os familiares, que pode estar associado a desconfiança, auto-defesa,
teimosia, negativismo, rejeição da autoridade, hostilidade ou beligerância.
Base de avaliação: Comportamento interpessoal observado durante o curso da entrevista
assim como os relatórios do pessoal de saúde ou'dos familiares.
1 - AUSENTE - A definição não se aplica
2 - MÍNTMO - Patologia questionável; pode considerar-se no extremo superior dos
3 - LIGEIRO - Colabora com uma atitude de ressentimento, impaciência ou sarcasmo.
Pode duma forma inofensiva opôr-se a uma avaliação mais sensível, durante a entrevista.
4 - MODERADO - Recusa aberta ocasional a ceder às normais exigências sociais, como
fazer a cama, cumprir os programas agendados, etc. O doente pode mostrar uma atitude
hostil, defensiva ou negativista mas que habitualmente pode ser ultrapassada.
5 - MODERADO GRAVE - O doente frequentemente não cumpre as exigências do
meio à sua volta e pode ser caracterizado pelos outros como um "proscrito" ou como
tendo "um problema sério de comportamento". A falta de colaboração reflecte-se numa-
óbvia atitude defensiva ou irritabilidade com o entrevistador e possível má vontade em
responder às questões do entrevistador.
6 - GRAVE - O doente é altamente não-cooperante, negativista e também,
possivelmente, beligerante. Recuss-se a cumprir a maior parte das exigências sociais e
pode mostrar má vontade para iniciar ou concluir a entrevista.
7 - EXTREMO - Uma resistência activa causa impacto sério virtualmente nas -áreas
major do funcionamento. O doente pode recusar envolver-se em qualquer actividade
social, cuidar da sua higiene pessoal, conversar com familiares ou pessoal de saúde ou
participar, mesmo duma forma breve, numa entrevista.
G9 - CONTEÚDO ESTRANHO DO PENSAMENTO
Pensamento caracterizado por ideias estranhas, fantásticas ou bizarras, de distantes ou
atípicas até distorcidas, iiógicas ou claramente absurdas.
Base de avaliação: conteúdo do pensamento expresso durante a entrevista.
3 - LIGEIRO - O conteúdo do pensamento é algo peculiar ou idiossincrático, ou ideias
- comuns inserem-se num contexto estranho.
4 - MODERADO - As ideias são frequentemente distorcidas e ocasionalmente parecem
bastante bizarras.
5 - MODERADO GRAVE - O doente expressa muitos pensamentos estranhos e
- fantásticos ( ex. ser um filho de um rei adoptado, ser um fugitivo duma sentença de
morte ) dos quais alguns são claramente absurdos ( ex. ter centenas de filhos, receber
mensagens rádio do espaço através de uma obturação dentaria ).
6 - GRAVE - O doente expressa muitas ideias'ilógicas ou absurdas ou que têm uma
qualidade claramente bizarra ( ex. ter três cabeças, ser um visitante de outro planeta).
7 - EXTREMO - O pensamento está repleto de ideias absurdas, bizarras e grotescas.
G10 - DESORIENTAÇÃO
Falta de lucidez na relação com o meio. em redor, incluindo pessoas, espaço e tempo, o.
que pode ser devido a confusão ou alheamento.
Base de avaliação - respostas às questões da entrevista sobre orientação.
3 - LIGEIRO - A orientação geral é adequada mas há alguma dificuldade na -
especificidade. Por exemplo, o doente sabe a sua localidade mas não a sua morada
postal, conhece os nomes do pessoal hospitalar mas não as suas funções, sabe em que
mês está mas confunde o dia da semana com o dia adjacente ou erra na data por mais de
dois dias. Pode haver diminuição do interesse evidenciada por familiariedade com o que
está próximo mas não com a totalidade do que o rodeia, como seja, tem capacidade de
identificar o pessoal de saúde mas não o Presidente da Câmara,, o Primeiro-Ministro ou o
Presidente da República.
4 - MODERADO - Sucesso parcial no reconhecimento de pessoas , local e data. Por
exemplo, o doente sabe que está no hospital mas não sabe qual, sabe o nome da sua
cidade mas não da Freguesia ou do Concelho, sabe o nome do seu médico mas não dos
outros profissionais de saúde que lidam com ele directamente, sabe em que ano esta e a
estação do ano, mas não tem a certeza do mês.
5 - MODERADO GRAVE - Dificuldades consideráveis no reconhecimento de pessoas,
espaço e tempo. O doente tem apenas uma noção vaga de onde está e age como um
desconhecido com a maior parte das pessoas ao seu redor. Pode identificar o ano
correctamente ou aproximadamente, mas não sabe em que dia está, semana, mês ou
estação do ano.
6 - GRAVE - Incapacidade marcada em reconhecer pessoas, local e data. Por exemplo, o
doente não tem qualquer noção do sea paradeiro, confunde a data por mais de um ano e
só consegue identificar uma ou duas pessoas na sua vida do cia a dia.
7 - EXTREMO - O doente apresenta-sa completamente desorientado quanto a pessoas,
espaço e tempo. Mostra uma grande confusão ou total ignorância quanto ao local, ano
em que está e até às pessoas mais familiares como os pais, o cônjuge e amigos e o
médico.
>
F c u - DIFICULDADES DE ATENÇÃO
Incapacidade em focar a atenção, manifestada por escassa concentração, distractibilidade

por estímulos internos ou externos e dificuldade em prender, manter ou desviar a atenção
para um novo estímulo.
Base de avaliação: manifestações no decurso da entrevista.
.1 - AUSENTE - A definição não se aplica.
3 - LIGEIRO - Concentração limitada evidenciada por uma ocasional vulnerabilidade à
distracção, ou vacilação da atenção para o final da entrevista.
4 - MODERADO - A conversa é afectada pela tendência a ser facilmente distraído,
dificuldade em manter por muito tempo a concentração num dado tópico ou problemas-
em deslocar a atenção para novos tópicos.
5 - MODERADO GRAVE - A conversação é seriamente dificultada por défice de
concentração, distractibilidade e dificuldade em deslocar a atenção apropriadamente.
6 - GRAVE - Apenas'se pode prender a atenção do doente por breves momentos ou
com grande esforço devido a marcada distracção por estímulos internos ou externos.
7 - EXTREMO - A atenção está tão afectada que nem uma conversa breve é possível.
G12 - FALTA DA CAPACIDADE DE AJUIZAR E DE AUTOCRÍTICA
Falta de consciencialização ou compreensão da sua própria condição psiquiátrica e

situação de vida. Isto evidencia-se na falha em reconhecer a existência de sintomas ou
doença psiquiátrica passada ou presente, negação da necessidade de hospitalização ou
tratamento psiquiátrico, decisões caracterizadas por dificuldade de antecipação das
consequências e por projectos irrealistas a curto e a longo prazo.
Base de avaliação: conteúdo do pensamento expresso no decurso da entrevista.
2 -- MÍNIMO - Patologia questionável; pode considerar-se no extremo superior dos
3 - LIGEIRO - Reconhece ter uma doença psiquiátrica mas subestima claramente a sua
gravidade, as implicações do tratamento ou a importância de tomar medidas para evitar -
- as recaídas. Os projectos podem ser concebidos de forma deficiente.
4 - MODERADO - O doente mostra apenas um reconhecimento vago ou superficial da
doença.Pode haver flutuações no reconhecimento de estar doente ou pouca consciência
de sintomas major que estão presentes, como delírios, desorganização do pensamento,
desconfiança e distanciamento social. O doente pode racionalizar a necessidade de
tratamento em termos do alívio de sintomas menores como a ansiedade, tensão e
dificuldades de sono.
5 - MODERADO GRAVE - Admite uma doença psiquiátrica passada mas não actual. Se
desafiado, o doente pode admitir a presença de sintomas insignificantes ou não
relacionados, os quais tendem a ser explicados por interpretações defeituosas ou
pensamento delirante. A necessidade de tratamento psiquiátrico não é igualmente
reconhecida.
o - GRAVE - O doente nega alguma vez ter tido uma doença psiquiátrica. Repudia a
presença de quaisquer sintomas psiquiátricos no passado ou no presente e embora
colaborante, nega a necessidade de tratamento e hospitalização.
7 - EXTREMO - Negação empática de doença psiquiátrica passada ou presente. A
hospitalização e ao tratamento actuais é dada uma interpretação delirante ( ex. punição
por más acções, perseguição por atormentadores, etc.) e o doente pode portanto recusar
colaborar com os terapeutas, medicação ou outros aspectos do tratamento.
G13 - PERTURBAÇÃO DA VOLIÇÃO
Perturbação do inicio, manutenção e controle voluntários dos próprios pensamentos,

comportamento, movimentos e discurso.
Base de avaliação: conteúdo do pensamento e comportamento manifestado no decurso
da entrevista.
2 - MTNIMO - Patologia questionável; pode considerar-se no extremo superior dos
3 - LIGEIRO - Há evidência de alguma indecisão na conversação e no pensamento, que
podem impedir os processos verbais e cognitivos duma forma minor.
4 - MODERADO - O doente. é frequentemente_ ambivalente e mostra uma clara
dificuldade em tomar decisões. A conversa pode ser marcada por alternâncias no
pensamento e como consequência o funcionamento verbal e cognitivo é claramente
afectado.
5 - MODERADO GRAVE - A perturbação da volição interfere no pensamento assim
como no comportamento. O doente mostra uma pronunciada indecisão que impede o
início e a continuação das actividades motoras e sociais e a qual também pode ser
evidenciada no discurso hesitante.
6 - GRAVE - A perturbação da volição interfere na execução de funções motoras
simples e automáticas, como vestir-se, cuidar-se e afecta marcadamente o discurso.
7 - EXTREMO - Uma quase completa falência da volição é manifestada por uma
inibição grosseira do movimento e do discurso, resultando em imobilidade e/ou mutismo.
G14 - DIFICULDADE DE CONTROLE DOS IMPULSOS .
Perturbação da regulação e controle da acção dos impulsosjnteraos, resultando em

descargas súbitas, arbitrárias e não dirigidas de tensão e emoções sem preocupação com
as consequências.
Base de avaliação; comportamento no decurso da entrevista e relatado pelo pessoal de
saúde ou pela família.
3 - LIGEIRO - O doente tem tende a ser "facilmente irritável e frustrado perante um ~
stress ou uma gratificação negada mas raramente age impulsivamente.""
4 - MODERADO - O doente fica encolerizado e verbalmente agressivo com uma
provocação mínima. Pode ser ocasionalmente ameaçador, destruidor ou ter um ou dois
episódios envolvendo confronto físico ou uma rixa ligeira.
5 - MODERADO GRAVE - O doente exibe episódios impulsivos repetidos envolvendo
insultos verbais, destruição de propriedade ou ameaças físicas. Pode haver um ou dois
episódios envolvendo agressões sérias, para os quais o doente necessite de isolamento,
contenção física ou sedação.
° _"_ GRAVE - O doente é com frequência impulsivamente agressivo, ameaçador,
reivindicativo e dssteiidor, sem qualquer preocupação aparente pelas consequências.
Apresenta um comportamento agressivo e pode ser também sexualmente ofensivo e
responder comporíamentalmente a comandos alucinatórios.
/ - EXTREMO - O doente exibe ataques homicidas, assaltos sexuais, brutalidade
constante ou comportamento auto-destrutivo. Necessita de uma supervisão directa
!
constante ou de meios de contenção externa devido à incapacidade de controlar impulsos

perigosos.
G15 - PREOCUPAÇÃO
Concentração nos pensamentos e sentimentos gerados internamente e nas experiências

autísticas.. em detrimento da orientação para a realidade e de um comportamento
adaptativo.
Base de avaliação: comportamento interpessoal observado no decurso da entrevista.
1 - AUSENTE - A definição não se aplica
3 - LIGEIRO - Envolvimento excessivo com os problemas ou necessidades pessoais, de
tal modo que a conversa recai sobre temas egocêntricos e há uma diminuição do
interesse mostrado em relação aos outros.
4 - MODERADO - O doente ocasionalmente parece auto-absorto, como a sonhar
acordado ou envolvido em.experiências internas, que interferem na comunicação duma
forma mínima.
5 - MODERADO GRAVE - O doente parece muitas vezes imerso em experiências
autísticas, evidenciando-se em comportamentos que interferem significativamente na
comunicação e no funcionamento social, tal como apresentar um olhar vazio, falar
sozinho ou envolver-se em actividades motoras estereotipadas.
6 - GRAVE - Preocupação marcada com experiências autísticas que lhe limitam
seriamente a concentração, a capacidade de conversar e de se orientar para o meio em
-redor. O doente pode muitas vezes ser observado sorrindo, rindo, murmurando, falando
ou gritando consigo próprio.
7 - EXTREMO" - Concentração exagerada em experiências autísticas que afecta
profundamente os aspectos major do comportamento. O doente pode estar
constantemente a responder verbal e comportarneníalmente a alucinações e mostra-se
pouco consciente dos outros ou do ambiente externo.
G16 - EVITAMENTO SOCIAL ACTIVO
Redução do envolvimento social associado a um medo injustificado, hostilidade ou

desconfiança.
Base de avaliação: relatos do pessoal de saúde ou dos familiares acerca do
funcionamento social do doente. - • ~
3 - LIGEIRO - O doente sente-se mal na presença de outros e prefere passar o tempo
sozinho, embora participe nas actividades sociais quando é preciso.
4 - MODERADO - O doente colabora de má vontade em todas ou quase todas as
actividades sociais mas pode necessitar de ser persuadido ou abandoná-las
prematuramente devido a ansiedade desconfiança ou" hostilidade.
5 - MODERADO GRAVE - Por medo ou irritação, o doente afasta-se da maior parte
das interacções sociais apesar de iodos os esforços dos outros para envolvê-lo. Tem
tendência a passar o tempo sozinho duma forma não estruturada.
6 - GRA\rE - O doente participa em poucas actividades sociais devido a medo,
hostilidade ou desconfiança. Quando abordado, o doente mostra uma forte tendência a
quebrar as interacções e geralmente tende a isolar-se dos outros.
7 - EXTREMO - Não é possívei envolver o doente nas actividades sociais em virtude de
medos, hostilidade e delírios persecutórios marcados. Na medida do possível , evita
todas as interações e permanece isolado dos outros.

Esquisofrenia e Crime - Univ Porto

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Esquisofrenia e Crime - Univ Porto

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Esquisofrenia e Crime - Univ Porto

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Universidade do Porto

Dissertação de candidatura ao grau de Mestre sob

Susana Maria Pinto Almeida Leitão da Cunha

À Direcção Geral dos Serviços Prisionais-Ministério da Justiça, pela autorização

Aos médicos Psiquiatras da Clínica Psiquiátrica do EP de Santa Cruz do Bispo,

Ao Chefe Moura e todos os guardas da Clínica e do EP, à D. Sofia e a todas e

A todos os colegas do Serviço de Psiquiatria e Saúde Mental do Hospital de São

À Rosa, pelo apoio e amizade,

À Cristina pela (ainda assim) agradável incursão no mundo da reclusão,

Ao Serviço de Biostatística da Faculdade de Medicina do Porto, na pessoa do

AGRESSIVIDADE HUMANA, AGRESSÃO E VIOLÊNCIA : DEFINIÇÕES E CLASSIFICAÇÕES POSSÍVEIS 7

1. AGRESSÃO E AGRESSIVIDADE: DEFINIÇÕES POSSÍVEIS 8

2. IMPULSIVIDADE E HOSTILIDADE: CONCEITOS (IN)DEPENDENTES ? 13

4. PROBLEMAS NA DEFINIÇÃO DE AGRESSIVIDADE E VIOLÊNCIA 15

EPIDEMIOLOGIA DA VIOLÊNCIA NA ESQUIZOFRENIA 17

1. PRINCIPAIS ESTUDOS E SUA METODOLOGIA 18

1.1 ESTUDOS DE PREVALÊNCIA DE ACTOS VIOLENTOS EM INDIVÍDUOS ESQUIZOFRENICOS 19

1.2 ESTUDOS DE PREVALÊNCIA DA ESQUIZOFRENIA EM INDIVÍDUOS QUE COMETERAM ACTOS VIOLENTOS 23

1.3 ESTUDOS DE PREVALÊNCIA NA COMUNIDADE 25

2. LIMITAÇÕES METODOLÓGICAS DOS ESTUDOS DE VIOLÊNCIA 26

2.1 DEFINIÇÃO E DETERMINAÇÃO DO DIAGNOSTICO DE ESQUIZOFRENIA 27

2.2 DEFINIÇÃO E DETERMINAÇÃO DE VIOLÊNCIA 27

2.3 VLESESE VARIÁVEIS DE CONFUNDIMENTO 29

Susana Almeida Cunha

ESQUIZOFRENIA: A PERTURBAÇÃO MENTAL PARA ALEM D A ANOMALIA PSÍQUICA 33

1. D A DEMENTIA PRAECOX A ESQUIZOFRENIA: DEFINIÇÃO E CONTEXTUALIZAÇÃO HISTÓRICA 33

1.3. ESQUIZOFRENIA: U M A ENTIDADE D O SEC. XIX? 37

2 . 1 . DELÍRIOS, ALUCINAÇÕES E SINTOMAS DE I A ORDEM DE KURT SCHNEIDER 38

2.2. PERTURBAÇÕES D A FORMA E FLUXO D O PENSAMENTO 41

2.4. LIMITAÇÕES COGNITIVAS 43

2.5. ALTERAÇÕES DAS EMOÇÕES 43

2.6. ALTERAÇÕES MOTORAS, SOMATOFORMES E D A VONTADE 44

3. DIMENSÕES D A PSICOPATOLOGIA N A ESQUIZOFRENIA 45

4. PSICOPATOLOGIA E SUA RELEVÂNCIA PARA O RISCO DE COMPORTAMENTO CRIMINAL 48

4.1 SINTOMATOLOGIA PSICÓTICA 48

Susana Almeida Cunha

4.3 AGRESSÃO E VIOLÊNCIA EM DOENTES COM DUPLO DIAGNOSTICO 51

ENQUADRAMENTO JURIDICO-PENAL DA ESQUIZOFRENIA 56

1. IMPUTABILIDADE: A INTERFACE PSIQUIATRIA/DIREITO PENAL 56

2. VIOLÊNCIA CRIMINAL E NÃO CRIMINAL: A TENUE DIFERENÇA 57

3. COMPORTAMENTO VIOLENTO NA ESQUIZOFRENIA EA JURISPRUDÊNCIA 58

4. COMPORTAMENTO VIOLENTO NA ESQUIZOFRENIA E AS CLASSIFICAÇÕES EM PSIQUIATRIA 59

5. ESQUIZOFRENIA, CRIME EINIMPUTABILIDADE 61

6. APLICAÇÃO DE MEDIDAS DE SEGURANÇA A INIMPUTÁVEIS PERIGOSOS 64

8. REINSERÇÃO SOCIAL DE INIMPUTÁVEIS 68

9.1. LIMITES NA DETERMINAÇÃO DO RISCO PELOS PROFISSIONAIS DE SAÚDE MENTAL 74

9.2. UTILIDADE PRATICA DA PREDIÇÃO DO RISCO 75

Susana Almeida Cunha

2.1. CRITÉRIOS DE SELECÇÃO DA AMOSTRA 79

4.1 ENTREVISTA CLINICA 86

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 152

4 Susana Almeida Cunha

- Existirão crimes cujas características transportam um carácter patológico, como um

Susana Almeida Cunha

Susana Almeida Cunha

AGRESSIVIDADE HUMANA, AGRESSÃO E VIOLÊNCIA : DEFINIÇÕES E

"Encontramo-nos então, subitamente, na presença

Sobral Cid, Psicopatologia Criminal, 1934.

O medo e suspeição existentes na população geral relativamente aos doentes mentais,

Susana Almeida Cunha