O documento apresenta uma impugnação administrativa contra um auto de infração emitido pela Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo. A impugnação alega que o lançamento do crédito tributário foi realizado de forma unilateral e sem provas, violando os princípios da ampla defesa e da verdade material. Solicita o cancelamento do auto de infração e a realização de uma perícia contábil para comprovar a irregularidade do lançamento.
O documento apresenta uma impugnação administrativa contra um auto de infração emitido pela Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo. A impugnação alega que o lançamento do crédito tributário foi realizado de forma unilateral e sem provas, violando os princípios da ampla defesa e da verdade material. Solicita o cancelamento do auto de infração e a realização de uma perícia contábil para comprovar a irregularidade do lançamento.
O documento apresenta uma impugnação administrativa contra um auto de infração emitido pela Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo. A impugnação alega que o lançamento do crédito tributário foi realizado de forma unilateral e sem provas, violando os princípios da ampla defesa e da verdade material. Solicita o cancelamento do auto de infração e a realização de uma perícia contábil para comprovar a irregularidade do lançamento.
O documento apresenta uma impugnação administrativa contra um auto de infração emitido pela Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo. A impugnação alega que o lançamento do crédito tributário foi realizado de forma unilateral e sem provas, violando os princípios da ampla defesa e da verdade material. Solicita o cancelamento do auto de infração e a realização de uma perícia contábil para comprovar a irregularidade do lançamento.
Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd
Fazer download em docx, pdf ou txt
Você está na página 1/ 3
ILUSTRÍSSIMO SENHOR SECRETÁRIO DA FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Auto de Infração n° 3.140.386-4
Rebouças Grill Churrascaria LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n°..., com sede n rua..., n°..., bairro..., São Paulo/SP, CEP n°..., endereço eletrônico..., vem respeitosamente, por meio de seu advogado abaixo assinado (procuração em anexo) com endereço profissional para recebimento de intimações na rua..., n°..., bairro..., cidade..., estado..., CEP..., vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, apresentar, com fulcro no art. 56 do Decreto 7.574/2011, a presente
IMPUGNAÇÃO ADMINISTRATIVA
ao auto de infração n° 3.140.386-4, promovido pela SECRETARIA DA FAZENDA, pessoa jurídica de
direito público inscrita no CNPJ sob o n°..., endereço eletrônico..., sediada na rua..., n°..., bairro..., cidade..., estado..., cep..., pelas razões de fato e de direito expostas:
I - Dos Fatos
O Auto de Infração e Imposição de Multa (AIIM), acusou o Recorrente de deixar de recolher ICMS "apurado por meio de levantamento fiscal". O recorrente deixou de pagar a quantia de RS 371.659,99 (trezentos e setenta e um mil seiscentos e cinquenta e nove reais e noventa e nove centavos) do ICMS relativos ao exercício financeiro de 2009. O lançamento do crédito tributário foi “apurado por meio de levantamento fiscal” e "com base nas informações fornecidas pelas empresas administradoras de cartões de crédito e/ou débito", atribuindo, por meio de cálculo, a alíquota de 18% (dezoito por cento) referente ao ICMS.
II - Do cabimento e da Tempestividade
A presente impugnação é válida pois ocorreu um lançamento de Imposto sobre Circulação de
Mercadorias e Serviços, tendo como base legal o artigo 56 do Decreto 7.574/11. Ademais, conforme previsto no mesmo art. mencionado, é cabível a impugnação no prazo de 30 dias a contar da notificação de lançamento.
III - Do Direito
Uma vez praticado o lançamento do crédito tributário, ele se torna irrevisível administrativamente, salvo na hipótese de impugnação, disposta no art. 145, I do CTN. Através da revisibilidade, é dado ao contribuinte o direito de submeter às autoridades hierarquicamente superiores a revisão de decisões administrativas. Ademais, o devido processo legal garante que ninguém será privado de sua liberdade ou de seus bens sem que haja um processo regulado por normas legais previamente estabelecidas, que garantam a igualdade das partes envolvidas no conflito, previsto no artigo 5º, inciso LIV da Constituição Federal.
Tendo em vista que a Secretaria da Fazenda realizou o lançamento do recolhimento do ICMS
puramente baseado em presunções unilaterais, violou o princípio da verdade material ao realizar uma perícia unilateral, ao recolher informações relativas ao exercício financeiro de 2009 das empresas de cartão de crédito e informações do contribuinte por meio das GIAs. Além disso, ela lançou a diferença sem verificar se houve isenções, substituições ou alíquotas menores.
Destarte, o artigo 16, § 4º do Decreto 70.235/1972 estabelece que a prova documental deve ser apresentada durante o processo de impugnação. Este direito se expurgue ao ser realizado em qualquer outro momento do processo (a não ser que haja comprovação de impossibilidade de apresentação oportuna por motivo de força maior), se refira a fato ou direito superveniente ou destine-se a contrapor fatos ou razões trazidas posteriormente aos autos - o que não foi o caso, desafiando a verdade material, princípio disposto no art. 148 do CTN.
Desta forma, se faz necessária a realização de perícia contábil, a fim de que se possa comprovar, em acordo com o Art.16, § 4º do Decreto 70.235/1972, que a Secretaria da Fazenda realizou o seu trabalho com equívocos e de forma inadequada, cruzando informações do contribuinte obtidas por empresas de cartões de crédito e de débito, e através de GIAs, tendo sido realizada de forma presumida e com falta de prova pericial-contábil. O lançamento a título de ICMS foi elaborado unilateralmente e inviabilizou o exercício da ampla defesa e do contraditório, garantidos no art. 5º, inciso LV da CF.
Portanto, conclui-se que a anulação do auto de infração deve-se ser imposta, pois o mesmo não respeitou os princípios da verdade material e da ampla defesa. A comprovação da exigência indevida se fará, portanto, por meio da perícia contábil, assim como definido pelo art. 156 do NCPC.
IV – Da Suspensão da Exigibilidade do Crédito Tributário
Na área administrativa, a suspensão da exigibilidade do Crédito Tributário ocorre automaticamente,
não sendo necessário preencher nenhum requisito para que ocorra essa suspensão, assim como previsto no art. 151, III, CTN.
V- Dos Pedidos
Diante do exposto, requer:
a. O RECEBIMENTO da presente impugnação, visto ser este pertinente e tempestivo;
b. CANCELAMENTO do auto de infração em razão de não respeitar os princípios da ampla defesa, previsto no art. 5°, LX da Constituição Federal e no Decreto 70.235/1972; da verdade material, conforme art. 147 do CTN e do Art.16, § 4º do Decreto 70.235/1972; e da falta de perícia contábil das provas apresentadas pela Secretaria da Fazenda; c. Produção de provas (art.57, IV, Decreto 7.574/2011) através do PERITO CONTÁBIL (art. 156 do NCPC); d. Que seja RECONHECIDA A SUSPENSÃO da exigibilidade do Crédito Tributário, enquanto estiver em discussão administrativa o presente Auto de Infração, nos termos do art. 151 do CTN. Nestes termos, Pede deferimento
