Energia Eólica e Os Desafios Socioambientais - ( (O) ) Eco
Energia Eólica e Os Desafios Socioambientais - ( (O) ) Eco
Energia Eólica e Os Desafios Socioambientais - ( (O) ) Eco
/
A partir de 2007, ano a ano, o crescimento da geração eólica no país chama a atenção. Se há
nove anos a potencia instalada era de 667 MW, em 2015 chegou a 8.120 MW, ou seja, um
aumento de 12 vezes. Verifica-se também que vários municípios brasileiros sofreram
mudanças radicais com alterações bruscas em suas paisagens e no modo de vida de suas
populações. Essas mudanças representam o início de um novo ciclo de exploração
econômica, o chamado “negócio dos ventos”.
Várias são as razões que tem atraído estes empreendimentos a nosso país. Além da crise
econômica mundial de 2008 que provocou uma capacidade ociosa na Europa, e assim
equipamentos chegaram até nós com preço vantajosos; sem dúvida a “qualidade dos
ventos”, em particular na região Nordeste é outro grande atrativo. E é neste território, onde
hoje se concentra 75% de toda potência eólica instalada no país.
Ao mesmo tempo em que esta atividade econômica teve uma rápida expansão, gerou
impactos, conflitos e injustiças socioambientais. São visíveis os impactos provocados por
/
esta fonte renovável, chamada por muitos de energia limpa. Define-se por energia limpa
aquela que não libera, durante seu processo de produção, resíduos ou gases poluentes
geradores do efeito estufa e do aquecimento global. Ou ainda, que apresenta um impacto
menor sobre o ambiente do que as fontes convencionais, como aquelas geradas pelos
combustíveis.
Todavia nas “definições” de energia limpa não são levadas em conta as questões sociais e
mesmo ambientais causados pela produção industrial da eletricidade eólica que necessita
de grandes áreas e um volume considerável de água, devido ao alto consumo de concreto
para a construção das bases de sustentação das turbinas. Impactos sobre o uso de terras é
quantificado pela área ocupada. Em geral, as turbinas eólicas ocupam 6 a 8 ha/MW, a um
custo médio de R$ 4,5 milhões/MW. Sem duvida,pode se argumentar que estas áreas sejam
compartilhadas,como ocorrem em outras partes do planeta, ou seja, utilizadas
concomitantemente para outros propósitos, como agricultura, criação de pequenos animais
(…). Mas isto não vem acontecendo.
Tem agravado a situação a velocidade em que os parques eólicos estão sendo instalados,
sem o devido acompanhamento e fiscalização, sem que requisitos socioambientais sejam
atendidos e cumpridos.
Com relação à agressão ambiental têm sido atingidas áreas costeiras com a destruição de
manguezais, restingas, remoção de dunas, provocando efeitos devastadores para
pescadores, marisqueiras e ribeirinhos. Tais situações têm sido constatadas no Ceará e Rio
Grande do Norte.
/
Em estados como Bahia, Piauí e Pernambuco a exploração desta atividade ocorre no
interior, em áreas montanhosas, de grande altitude, no ecossistema Caatinga e Mata
Atlântica (ou o que sobrou dela). E também nos brejos de altitude, existente em Pernambuco
e na Paraíba, verdadeiras ilhas de vegetação úmida em meio ao ecossistema seco da
Caatinga, onde a vegetação existente são resquícios da Mata Atlântica primária,
proliferando mananciais de água que formam os riachos abastecedores de bacias
hidrográficas. Portanto são áreas onde se deveriam incentivar a conservação, preservação e
a recuperação destes ecossistemas naturais, dos seus mananciais e cursos de água.
A produção de energia elétrica a partir dos ventos hoje é uma atividade econômica, cujo
modelo de exploração implantado causa inúmeros problemas afetando diretamente a
qualidade de vida das pessoas. Contribuindo mais e mais para ampliar um fenômeno que já
atinge uma parte importante do território nordestino: a desertificação.A produção de
energia eólica é necessária, desde que preserve as funções e os serviços dos complexos
sistemas naturais que combatem as consequências previstas pelo aquecimento global. Mas
também se preserve as populações locais e seus modos de vida.
Afinal a quem serve este modelo de implantação em que o estado cooptado se omite e não
fiscaliza? O que se constata são aspectos negativos que poderiam ser evitados, desde que
houvesse o interesse e uma maior preocupação dos governantes quanto aos métodos e
procedimentos, uma avaliação mais rigorosa dos licenciamentos que levasse em conta a
análise de alternativas locacionais e tecnológicas, assim minimizando os impactos desta
fonte energética.
Logo, não se pode considerar, levando em conta como estão sendo implantados os atuais
projetos eólicos, nem que sejam socialmente responsáveis e nem que sejam
ambientalmente sustentáveis. Longe disso.
/
Leia Também
((o))eco 1
((o))eco 1
/
Cresce investimento em energia eólica
Novas fábricas são abertas na região de Suape, em
Pernambuco. Grupos espanhóis, argentinos e nacionais
estão de olho nos ventos do Nordeste.
((o))eco 0
Colunistas Convidados
caatinga, energia eólica, impactos ambientais, nordeste
Hidrelétricas: uma ameaça aqui, lá e acolá
De Mariana a Abrolhos, a pedagogia da lama em dez lições
Caro Heitor:
Quando "o estado cooptado se omite e não fiscaliza", tanto dá se o projeto é eólico, solar, hidrelétrico, ou nuclear.
Todos demandam espaço. Todos resultam nos males que você enumera.
É só olhar para Belo Monte para ver "agressão ambiental", "impactos, conflitos e injustiças socioambientais", "ilusão
de prosperidade", e todas as outras mazelas que você cita em seu artigo, numa escala infinitamente maior do que
qualquer projeto eólico.
Se no Nordeste as áreas para projetos eólicos são desapropriadas injustamente, se nelas não se da espaço para
agricultura ou reservas naturais como em outros países, se o resultado acaba sendo lucro para poucos e exclusão para
muitos, a culpa não é do projeto eólico. É do sistema político e social do Nordeste brasileiro, onde qualquer projeto do
governo acaba tendo essas características, e para o povo sobra a faixa entre o arame farpado e o asfalto. Se lá
pusessem uma hidréletrica ou usina nuclear, seria ainda pior.
Responder
Relatar
/
Frederico G M · 239 semanas atrás +5
Professor Heitor,
ser contra as eólicas é manter a situaçõa atual, com cada vez mais termoéletricas, grandes hidrelétricas e nuclear.
As eólicas são de baixo impacto sócio ambiental, portanto, se sua opinião pegar vai ser dificil termos crescimento
sustentavel neste Brasil.
Oi voce acha que produzir energia com impacto ZERO seja possivel?
Radicalismo piegas só ajuda a destruir o meio ambiente, muita calma professor.
Responder Relatar
Responder Relatar
O Professor está reclamando da "receita" enquanto, na verdade, o problema são os "cozinheiros". Tampouco oferece
alternativa de geração elétrica que, na sua visão, seja "ambientalmente sustentável". Assim é fácil ser "colunista"!
Responder Relatar
Responder Relatar
Nobre Professor Scalambrini. O senhor se posiciona assim: Passei minha vida acadêmica defendendo as fontes
renováveis de energia. Sempre defendi que nosso pais não só desenvolvesse a tecnologia, mas que a usasse. O
problema não esta na tecnologia, mas no “modelo de implantação”.
Louvável atividade que ocupou todo o seu tempo. “Melhor seria se tivesse ocupado um pouco deste tempo
defendendo o” modelo de implantação” que o Senhor acusa de ser o responsável por todos estes erros.
Responder Relatar
REGIS · 180 semanas atrás -1
/
Caro Professor Heitor, suas observações além de valiosas são extremamente pertinentes e traduzem o olhar de
quem pesquisa e conhece a realidade dada na implantação e manutenção desse modelo de produção de energia
que também defendemos mas, que é preciso avaliar as questões sociais e ambientais envolvidas. Aqui em minha
região, litoral do Piauí experimentamos a interferência provocada no modo de vida das comunidades tradicionais
que sobreviveram historicamente da pesca artesanal em lagoas, da coleta de murici e outras frutas nativas que
agora estão ameaçadas de extinção e parte delas já foi eliminada na construção de vias e das bases das torres.
Existe uma tese de que os pássaros e morcegos que seriam os responsáveis pela polinização e transporte das
sementes para o replantio natural estão sendo afugentados pelo barulho das hélices. todas essas teses e hipóteses
devem ser discutidas e avaliadas. Peço aos comentarista que se informem melhor das "prováveis" consequências
sociais e ambientais não só para estes nativos mas, que vai repercutir nas cidades, no aumento dos bolsões de
pobreza, na mudança de cultura dentre outros efeitos socialmente nocivos de qualquer projeto que não avalie os
impactos e tenha compromisso com a redistribuição da riqueza produzida. Enquanto isso, nas comunidades
tradicionais afetadas a pedra do crack chega fácil e a migração para cidade é inevitável. Quem pode, aumenta a
altura dos muros e acrescenta cerca elétrica. FICA A REFLEXÃO.
Responder Relatar
Mostrar junto aos seus comentários. Não mostrado publicamente. Se você tem um website, linke para ele aqui.
/
Todas as colunas
Adriano Gambarini
Ana Claudia Nioac de Salles
Ana Leonor
Bruno de Amorim Maciel
Carla Rodrigues
Carlos Eduardo Young
Carlos Gabaglia Penna
Cláudio Maretti
Colunistas Convidados
/
Eduardo Franco Berton
Eduardo Pegurier
Fabio Olmos
Fernando Fernandez
Frederico Brandini
Germano Woehl Junior
Guilherme José Purvin de Figueiredo
Gustavo Faleiros
Gustavo Geiser
Helena Artmann
José Augusto Pádua
José Truda
Paulo Bessa
Pedro da Cunha e Menezes
Peter G. Crawshaw Jr.
Rafael Corrêa
Rafael Loyola
Ramiro Escobar
Raul Bueno
Reuber Brandão
Sérgio Abranches
Silvio Marchini
Suzana Padua
The Guardian Environment Network
Victor Moriyama
/
/
Quem somos
((o))eco é feito pela Associação O Eco, uma organização brasileira que se preza por não ter
fins lucrativos nem vinculação com partidos políticos, empresas ou qualquer tipo de
grupo de interesse.
O Eco
Curtir Página 156 mil curtidas
Assine
Nome
Sobrenome
Email *
Assinar!
/