Revista Eletrônica Nutritime, v.1, n°°3, p.79-100, novembro/dezembro de 2004.

Artigo Número 11

GLÚTEN DE MILHO NA ALIMENTAÇÃO DE AVES E SUÍNOS

Fabrício de A. Santos
[email protected]

Introdução

Nos dias atuais, as criações de suínos e aves têm apresentado um papel de

destaque na economia mundial, principalmente no Brasil, pelo fornecimento de
proteína animal de alta qualidade com baixos custos, tornando-se acessíveis à grande
parte da população. O desenvolvimento dessas atividades constitui-se importante fator
de crescimento econômico com efeitos multiplicadores de renda e emprego em outros
setores da economia, intensificando a demanda de insumos agropecuários e a
expansão e a modernização dos setores de comercialização e agroindústria.
Temos, assim, um aumento na demanda desses produtos, o que obriga os
produtores a produzirem mais e mais barato, uma vez que isso é possível com a
redução dos custos de produção.
As aves e os suínos possuem uma grande capacidade competitiva com outras
espécies animais, uma vez que produzem grandes quantidades de proteína de alto
valor biológico em menor espaço físico e de tempo.
Considerando que a alimentação representa a maior parcela dos custos de
produção nas criações avícola e suinícola, a utilização de alimentos alternativos de
qualidade e composição conhecidas, a formulação de rações de custo mínimo e a
adoção de programas estratégias de alimentação possibilitam uma adequação
econômica mais conveniente ao produtor. Dentre as alternativas pesquisadas para
reduzir o custo final nos sistemas de produção de suínos e aves estão os resíduos e os
subprodutos das indústrias de alimentos, como é o caso do farelo de glúten de milho
(FGM).

Processamento

O FGM é um subproduto obtido a partir do processamento do milho, por via

úmida. Após a limpeza, o milho grão é levado para tanques, permanecendo em média
40 horas em uma solução aquosa ácida que contém lactobacillus em presença de
dióxido de enxofre (SO2) a uma temperatura aproximadamente de 50 0C. No processo
de separação do amido e das proteínas, o SO2 diluído reage com a água (H2O),
formando o ácido sulfuroso (H2SO3) que controla a fermentação em razão de variações
químicas que ocorrem nos constituintes do endosperma e auxiliam o processo de
separação (Kent, 1983). Pela ação da acidez e da temperatura, o grão de milho sofre
um amolecimento, liberando nutrientes para a solução que, posteriormente, é drenada
e concentrada. Após a separação do germem, glúten e amido, através de peneiras e
centrifugação, a solução concentrada e a fibra remanescente são secas a quente (cerca
de 90 0C) e moídas, passando a constituir o farelo de glúten de milho (FGM). Segundo
Honeyman (1989), para cada 100 quilos de milho em grãos são produzidos 62 a 68 kg
de amido; 3 kg de óleo; 3,2 kg de farelo de germem; 20 kg de glúten; e 4,5 kg de
farelo de glúten.
O FGM é um produto fibroso com média proteína composto de fibras de milho,
rico em proteínas solúveis e vitaminas (Droppo, 1985). Autores citados por Honeyman
(1989) apontam como causas da variação na composição do FGM o processo de
produção, o tipo de moagem e peneiramento e o tipo de centrifugação até sua

Revista Eletrônica Nutritime 79

Revista Eletrônica Nutritime, v.1, n°°3, p.79-100, novembro/dezembro de 2004.

produção final. Sua composição pode ser alterada com a exposição prolongada ao ar
em razão de sua fácil deterioração.
Temos, comercialmente, dois tipos de farelo de glúten conhecidos: o farelo de
glúten de milho 21 (Refinazil) e o farelo de glúten de milho 60 (Protenose).
O farelo de glúten de milho 21 é a parte fibrosa do grão de milho que fica após
extração da maior parte do amido, do glúten e do gérmen pelo processo empregado na
produção do amido ou do xarope. O farelo, também, pode conter extrativos
fermentados do milho e/ou farelo de gérmen de milho, bem como, deve ser isento de
matérias estranhas à sua composição.
O farelo de glúten de milho 60 é o resíduo seco de milho, obtido após a
remoção da maior parte do amido, do gérmen e da separação do farelo pelo processo
empregado na fabricação do amido de milho ou xarope, por via úmida, pelo
tratamento enzimático do endosperma (Tardin, 1991).

Composição Química

A composição química dos alimentos em geral, varia com o cultivar

utilizado,com a estação de cultivo, com o processo de produção, com o tipo de solo e
com fatores ambientais.
O farelo de glúten de milho apresenta alto teor protéico, mas esta proteína é de
baixa qualidade,sendo esta a razão pela qual não se recomenda a sua utilização em
rações de aves e suínos como principal fonte de proteína. Apresenta alto nível de
energia metabolizável; alto teor de xantofila (em média 10 vezes superior ao milho
grão), o que confere à pele da ave e à gema do ovo uma coloração amarelo-ouro; alto
teor de metionina (1,9%); e é rico em beta caroteno (45,5 micro-gramas/grama).

Tabela 1 - Especificação dos dois tipos de farelo de glúten de milho

Glúten 21 Glúten 60
Especificações físico-químicas
Min. Max. Min. Max.
Umidade (%) - 12,0 - 12,0
Proteína (%) 21,0 - 60,0 -
Extrato etério(%) 1,0 - 1,0 -
Matéria fibrosa(%) - 10,0 - 2,5
Matéria mineral (%) - 8,0 - 3,5
Aflatoxinas (ppb) - 50 - 50
Fonte: NRC (1998)

Tabela 2 - Níveis complementares (Base seca)

Glúten 21 Glúten 60
Proteína By- Pass 22,0% 55,0%
F.D.A 12,0% 5,0%
N.D.T (suínos) 88,0%
Teor de xantofila 225-500 mg/kg
Energia metabolizável (aves) 3,85 Mcal/kg
Energia metabolizável (suínos) 2,605 Mcal/kg 3,90 Mcal/kg
Cálcio 0,36% 0,16%
Fósforo 0,82% 0,50%
Potássio 0,55% 0,03%
Magnésio 0,36% 0,06%
Enxofre 0,23% 0,39%

Revista Eletrônica Nutritime 80

Revista Eletrônica Nutritime, v.1, n°°3, p.79-100, novembro/dezembro de 2004.

Fonte: NRC – Gado de Leite (1989), USA – Canadian tables of feed composition
(1989), Latin American tables of feed composition (1974) , Cornell (1990),
Feedstuffs (1992).
Tabela 3 - Composição do glúten de milho
Constituinte Ud Glúten 21 Glúten 60

Matéria seca % 90 90
Energia digestível Kcal/kg 2.990 4.225
Energia metabolizável Kcal/kg 2.605 3.830
Proteína bruta % 21,5 60,2
Gordura % 3,0 2,9
Ácido linoléico % 1,43 1,17
FDN % 33,3 8,7
FDA % 10,7 4,6
Cálcio % 0,22 0,05
Fósforo % 0,83 0,44
Sódio % 0,15 0,02
Cloro % 0,22 0,06
Potássio % 0,98 0,18
Magnésio % 0,33 0,08
Enxofre % 0,22 0,43
Cobre Mg/kg 48 26
Ferro Mg/kg 460 282
Manganês Mg/kg 24 4
Selênio Mg/kg 0,27 1,00
Zinco Mg/kg 70 33
Biotina Mg/kg 0,14 0,15
Colina Mg/kg 1,518 330
Niacina Mg/kg 66 55
Ácido pantotênico Mg/kg 17,0 3,5
Riboflavina Mg/kg 2,4 2,2
Tiamina Mg/kg 2,0 0,3
Vit.B6 Mg/kg 13,0 6,9
Vit. B12 mg/kg 0 0
Vit. E Mg/kg 8,5 6,7
Beta caroteno Mg/kg 1,0 -
Fonte: NRC – Suínos (1998)

Revista Eletrônica Nutritime 81

Revista Eletrônica Nutritime, v.1, n°°3, p.79-100, novembro/dezembro de 2004.

Revista Eletrônica Nutritime 82

Revista Eletrônica Nutritime, v.1, n°°3, p.79-100, novembro/dezembro de 2004.

Figura - 1 Fluxograma do processo de moagem úmida do milho, com destaque para a

obtenção dos co-produtos.

Limpeza Milho

Maceração

Água de maceração

Evaporação concentração

Água Pesada Mazoferm

1 Moagem

Separador de germe

Casca/ Proteína Amido Germe

2 Moagem Lavador de germe

Separador de casca Secador de germe

Casca úmida Proteína/amido

Extrator de óleo

Secagem Centrifugação Torta de germe

Amido úmido
Farelo Refinazil Óleo bruto

Proteína úmida
Refino

Secagem
Óleo

Glúten Protenose

Revista Eletrônica Nutritime 83

Revista Eletrônica Nutritime, v.1, n°°3, p.79-100, novembro/dezembro de 2004.

Aspectos gerais do glúten de milho

CONTROLE DE QUALIDADE DO GLÚTEN E AUMENTO DA SUA UTILIZAÇÃO

Um dos principais problemas enfrentados pela indústria de rações animais no

Brasil é a falta de uniformidade na maioria das matérias primas existentes em nosso
mercado, sendo que, apesar de em menor escala, também é apresentado pelo glúten
de milho.
É fato que em função do desenvolvimento da produção animal no país, nos
últimos anos, e como decorrência da exigência das empresas que atuam na área de
fabricação e comercialização de rações, a situação melhorou consideravelmente.
O controle de qualidade exercido pelas fábricas de rações tem influído
decisivamente no melhoramento da qualidade das matérias primas comercializadas em
nosso mercado, mas isto não é suficiente, pois há a necessidade de um padrão rígido
para aferir o valor e qualidade dos produtos utilizados, o que proporcionará uma
maior segurança na utilização das diferentes matérias primas para rações. Estes
aspectos se tornam ainda mais importantes quando se trata de alimentos alternativos
que podem apresentar maiores variações em decorrência de métodos de
processamento e de outros diferentes aspectos (ANFAR, 1985).
Contudo, novos trabalhos de pesquisa precisam ser desenvolvidos para melhor
fundamentar a utilização de alimentos alternativos, objetivando um máximo
desempenho produtivo dos animais e uma maior eficiência econômica das empresas
que atuam no segmento da produção animal e mais especificamente na área de
produção de rações para aves e suínos.
Assim sendo, os produtos derivados da industrialização do milho surgem como
uma boa alternativa de alimento protéico para ser utilizado em rações práticas para
suínos e aves, bem como para a utilização em rações experimentais que se deseja um
nível protéico adequado e deficiências de alguns aminoácidos, tais como nos
experimentos para determinar exigências de treonina, triptofano, quando se trabalha
com níveis crescentes de aminoácidos essenciais para encontrar níveis adequados para
proporcionar um máximo desempenho produtivo dos animais.
Outro aspecto que vem possibilitando uma maior utilização destes produtos por
parte da indústria é a redução dos custos de alguns aminoácidos sintéticos que
apresentam baixas concentrações em dietas onde se faz a utilização de FS + FGM,
como é o caso do triptofano.

Farelo de glúten de milho na indústria

CARACTERÍSTICAS PRINCIPAIS E UTILIZAÇÃO

Glúten 21(REFINAZIL):
É composto basicamente pelas fibras digestíveis do grão de milho e parte do
glúten, além de parte do amido e frações protéicas não extraídas no processo primário
de separação e enriquecido com água de maceração concentrada. Nas tabelas de
nutrição animal é também denominado “ corn gluten feed”. O produto é largamente
utilizado nos EUA, maior produtor mundial, e exportado para a Europa. É produzido no
Brasil desde a década de 30 pela Corn Products Brasil Ltda., sendo largamente
utilizado pelas fábricas de rações e cooperativas leiteiras, e cada vez mais a nível de
fazendas que misturam suas próprias rações.
Contém as fibras digestíveis do grão de milho, parte do glúten, amido e frações
protéicas não extraídas no processo de separação do amido.

Revista Eletrônica Nutritime 84

Revista Eletrônica Nutritime, v.1, n°°3, p.79-100, novembro/dezembro de 2004.

O Glúten 21 apresenta níveis de inclusão para frango de corte de 5%. No

entanto tem altos teores de fibra, o que limita um pouco a sua utilização nas rações
para aves de forma geral. Para suínos a aceitação dele não é muito boa, devido à
problemas de palatabilidade, rejeitando o produto quando em excesso.
É necessária a suplementação de aminoácidos, mesmo apresentando nível
protéico relativamente alto. Possui vida útil de 6 meses, sendo comercializado nas
formas de farelo à granel, peletizado à granel e em sacos de papel multifoliados de 25
Kg.

Glúten 60:
O ingrediente protéico do milho Protenose é obtido através da separação e
concentração do glúten extraído do milho pelo proceso de moagem úmida. É
denominado nas tabelas de nutrição animal como “corn gluten meal”. O produto é
utilizado como importante ingrediente para rações avícolas e em especial nos últimos
anos em rações “pet food” (cães e gatos).
O produto apresenta-se sob a forma de pó amarelado com odor característico,
com alto nível de energia metabolizável, alto teor de xantofila (em média 10 vezes
superior ao milho em grão) e rico em beta-caroteno (45,5 mg/kg), sendo que estes
fatores que conferem à pele do frango e à gema do ovo uma coloração amarelo-ouro.
O alto teor de proteína, superior à maioria dos suplementos protéicos de origem
vegetal, com alta digestibilidade e alto teor de proteína by-pass (55%), torna o
produto interessante na composição de rações para diversas categorias animais, em
especial para as vacas em lactação de alto potencial produtivo. Além disso, a proteína
dele é considerada de boa qualidade, com alto teor de metionina, aminoácido limitante
em diversos tipos de ração, e é também rica em ácidos graxos insaturados. Em geral,
o produto substitui o farelo de soja e, em função das diferenças de composição de
aminoácidos dos dois ingredientes, não se recomenda substituí-lo apenas em funções
dos teores de proteína da dieta. Sendo assim, as pesquisas indicaram um nível de
substituição de parte do farelo de soja da ordem de 3 a 6% na dieta, dependendo do
balanceamento efetuado com os demais ingredientes da ração. Assim este produto é
indicado para rações avícolas de corte e postura, possuindo uma vida útil de 6 meses,
e comercializado nas formas de farelo à granel e em sacos de papel multifoliados de 25
Kg.

Glúten de milho na alimentação de aves e suínos

Na busca constante pela maior alimentação de aves e suínos ao menor custo

possível, ganha espaço entre os pesquisadores fontes alternativas de alimentos que
possam substituir os ingredientes protéicos, uma vez que estes contribuem com a
maior parte do custo total da alimentação. Entretanto, é necessário um conhecimento
das características dos alimentos alternativos, e de suas possíveis limitações devido
aos aspectos químicos ou físicos e as respostas esperadas com suínos e aves das
diferentes categorias, para que possam ser adequadamente utilizados na formulação
de rações. Assim, alguns experimentos têm sido realizados com o objetivo de
determinar a digestibilidade dos nutrientes do glúten e também os níveis de inclusão
nas rações de suínos e aves.
Pesquisando a composição química e o valor nutricional de quatro diferentes
tipos de FGM, Castanon (1990) observou que a qualidade protéica e a relação proteína
líquida de alimentos para aves estimada em uma dieta livre de N ou em dieta contendo
9% PB suprida pelo FGM, foram significativamente mais altos para FGM (2,9 e 3,3
respectivamente). Os resultados mostraram que o triptofano e a lisina foram,

Revista Eletrônica Nutritime 85

Revista Eletrônica Nutritime, v.1, n°°3, p.79-100, novembro/dezembro de 2004.

igualmente, os primeiros limitantes na proteína do FGM com arginina sendo o terceiro

aminoácido limitante. Também foi observado que a biodisponibilidade de lisina,
determinada para aves em um ensaio de crescimento, foi 83, 63, 87, e 57% para as
quatro amostras de FGM, respectivamente.
O autor observou também que os valores de EM das aves CEC foram 7,5% mais
baixos que aqueles das aves CONV, concluindo que a disponibilidade de aminoácidos e
a EM podem variar entre amostras comerciais de FGM.
Trabalhando com determinação de energia de 10 alimentos para aves, Albino
(1992) encontrou os seguintes valores para o FGM 21: %MS = 88,95; %PB = 21,77;
EMA = 1960 kcal/kg; e EMV = 2050 kcal/kg. E para o FGM 60 os seguintes valores: %
MS = 89,79; % PB = 63,86; EMA = 3820 kcal/kg; e EMV = 4350 kcal/kg.
Jorge Neto (1996) conduziu dois experimentos objetivando avaliar as alterações
no desempenho de frangos decorrentes da qualidade nutricional do FS e do FGM 60%,
testando quatro dietas. Os níveis de FGM (60%) utilizados não ultrapassaram 4,0%
nas rações iniciais, 3,0% nas rações de crescimento e 2,5% nas de abate.
Os resultados mostraram que aos 21 dias de idade as dietas que continham FS
48% proporcionaram menor consumo (CR) (P<0,07) do que as dietas que continham
FS 45,5%. No entanto, o peso corporal (PC) e a conversão alimentar (CA) não foram
influenciados e também não houve efeito na inclusão do FGM 60% na ração sobre o
desempenho das aves. Já aos 47 dias de idade, as dietas com FGM 60%
proporcionaram maior CR ( P<0,07) e pior CA (P<0,03) em relação às dietas sem FGM
60%. O autor concluíu que os farelos de soja 45,5% e 48% proporcionaram
desempenhos equivalentes para frango de corte e até os 21 dias de idade, a inclusão
do FGM 60% não interferiu no desempenho das aves. Entretanto, nos níveis de
inclusão utilizados, aos 45-46 dias de idade, ocorreu prejuízo para o desempenho na
medida em que o FGM 60% proporcionou maior consumo e pior CA. Veja seguintes os
resultados nas tabelas 4, 5,6 e 7.

Tabela 4 - Média dos parâmetros de desempenho aos 21 dias de idade

F.soja 45,5%PB F.soja 48% PB
S FGM 60% C FGM 60% S FGM 60% C FGM 60%
PC 1 (g) 683 681 672 669
CR2 (g) 1084 1081 1067 1061
CA 2(g) 1,59 1,59 1,60 1,59
Fonte: Jorge Neto (1996)

Tabela 5 - Efeitos principais

S FGM 60% C FGM 60% S FGM 60% C FGM 60%
PC (g) 682 670 677 675
CR (g) 1083 a 1064 b 1076 1071
CA (g) 1,59 1,59 1,59 1,59
As medias de CR seguidas de letras diferentes diferem entre si pelo teste F (P<0,07)
1
CV = 4,1%; 2CV = 3,2%; 3 CV = 3,2%
Fonte: Jorge Neto (1996)

Tabela 6 - Média dos parâmetros de desempenho ao final do experimento

F.soja 45,5%PB F.soja 48% PB
S FGM 60% C FGM 60% S FGM 60% C FGM 60%
PC 1 (g) 2257 2251 2258 2262
CR2 (g) 4520 4608 4563 4622
CA 2(g) 2,00 2,05 2,02 2,04
Fonte: Jorge Neto (1996)

Revista Eletrônica Nutritime 86

Revista Eletrônica Nutritime, v.1, n°°3, p.79-100, novembro/dezembro de 2004.

Tabela 7 - Efeitos principais

FS 45,5% PB FS 48% PB S FGM 60% C FGM 60%
S FGM 60% C FGM 60% S FGM 60% C FGM 60%
PC (g) 2254 2260 2257 2256
CR (g) 4564 4592 4541 b 4615 a
CA (g) 2,02 2,03 2,01 b 2,04 a
As medias de CR seguidas de letras diferentes diferem entre si pelo teste F (P<0,03)
1
CV = 2,8%; 2CV = 2,5%;3 CV = 3,2%
Fonte: Jorge Neto (1996)

Trabalhando com 5 alimentos para poedeiras leves, Rezende (1980) objetivou

determinar os valores energéticos e a digestibilidade (leghorn com 30 semanas)
pesando 1600g e 79% de postura média no início do experimento. As dietas testes
eram formadas substituindo 40% da ração referência pelos alimentos a serem
testados, entre eles o FGM 60%. O maior valor de EB entre os alimentos foi observado
no FGM 60% (5562 kcal/kg MS), provavelmente pelo alto teor de PB (60%) e ao baixo
teor de MN, além de apresentar maiores valores de MSAM e de energia. Isto,
provavelmente, foi atribuído ao baixo teor de fibra (0,4%) e ao alto conteúdo de
proteína bruta desse alimento de 60% ou de 68,37% na MS.
Castanon (1990), avaliando o FGM (22%) em dietas para poedeiras leves em
programa de muda forçada, observou que no caso da dieta não isocalórica a inclusão
acima de 25% de FGM na ração das poedeiras na 32a semana de idade resultou em
decréscimo do peso dos ovos. Este fato foi observado quando níveis superiores a 10%
de FGM (22%) foram adicionados em dietas de aves jovens. A adição de FGM (22%)
em dieta não isocalórica também decresceu a ingestão de alimento e a eficiência
alimentar em muitos casos. Também foi observado que a inclusão de 15% de FGM
(22%) em dieta isocalórica não afetou os parâmetros de produção de ovos, mas 25%
de FGM (22%) afetou negativamente a maioria dos parâmetros. Por outro lado,
quando a relação entre EM e proteína das dietas com FGM (22%) foi igual aquela da
dieta controle, a adição de 25% de FGM (22%) afetou negativamente a maioria dos
parâmetros. Com isso níveis de 17,5% de FGM (22%) decresceram a produção de
ovos e eficiência alimentar, e 10% FGM (22%) aumentou a produção de ovos. Já a
ingestão de alimentos foi aumentada em todos os níveis de FGM (22%).

Tabela 8 – Resultados de Castanon, 1990

Ovos/ave/dia (%) Peso dos ovos (g) Produção (g/ave/dia)
Dietas Exp1 Exp 2 Exp 1 Exp 2 Exp1 Exp 2
Controle 83,4 ab 80,9 bc 61,4 ab 61,5 a 51,0 abc 49,6 b
+5 84,5 a ------ 60,9 bc ------- 51,3 ab ------
+10 85,1 a 85,4 a 61,6 ab 60,5 b 52,2 a 51,5 a
+15 81,6 bc 84,9 a 60,9 bc 59,8 bc 49,5 c 50,7 ab
+20 83,9 ab 82,9 abc 61,4 ab 59,8 bc 51,4 ab 49,5 bc
+25 83,4 ab 83,9 ab 60,2 c 59,1 cd 50,1 bc 49,6 b
+15** 84,8 a ------ 62,2 a ------ 52,5 a ------
+25** 80,1 c ------ 60,1 c ------ 47,9 d -------
+10*** ------ 84,1 a ------ 60,6 b ------ 50,9 a
+17,5*** ------ 83,2 abc ------ 59,4 cd ------ 49,4 b
+25*** ------ 81,3 c ------ 58,6 d ------- 47,6 c
* controle mais o nível de inclusão de FGM
** dietas isocalóricas com a dieta controle
*** dietas com a relação EM:Proteína = dieta controle
a-d
valores na coluna com letras distintas diferem ao nível de 5%
Fonte: Castanon (1990)

Revista Eletrônica Nutritime 87

Revista Eletrônica Nutritime, v.1, n°°3, p.79-100, novembro/dezembro de 2004.

Teixeira (1990), trabalhando com 240 pintos machos da linha fêmea de matriz
Ross 208, com 7 dias de idade distribuídos em 5 tratamentos ( T1 = Ração basal ; T2
= RB + 5% de protenose; T3 = RB+5% farinha de peixe Quaker; T4 = RB + 5% de
farinha de peixe Tripadali e T5 = RB + 2% de farinha de sangue), avaliou o
desempenho das aves no experimento que teve duração de 35 dias. O uso de 5% de
farinha de peixe Quaker melhorou significativamente o ganho de peso e a conversão
alimentar (P<0,05). Os demais tratamentos não obtiveram efeito significativo
(P<0,05) sobre o desempenho das aves e os resultados obtidos são apresentados na
tabela 9.

Tabela 9 – Resumo dos resultados de desempenho de pintos com 7 dias de idade,

utilizando quatro alimentos protéicos
T1 T2 T3 T4 T5
Ganho(g) 1317 b 1325 b 1367 a 1319 b 1327 b
Consumo(g) 2460 a 2469 2495 a 2462 a 2488 a
Conversão(g) 1,87 b 1,86 b 1,83 a 1,87 b 1,88 b
a,b: valores na mesma linha com a mesma letra não diferem significativamente (P<0,05)
Fonte: Teixeira (1990)

Trabalhando com 144 pintos machos da linha fêmea de matriz Ross 208,
Teixeira (1990) testou a substituição de 50% do milho da ração basal por sorgo, com e
sem acréscimo de 2,5% de protenose, de maneira isocalórica, isolisina, metionina +
cistina, cálcio, fósforo disponível e xantofila. Foram três tratamentos( T1 = RB ; T2 =
50% de milho do tratamento 1 substituído por sorgo; T3 = 50% de milho do
tratamento 1 substituído por sorgo, com 2,5% de protenose). As rações contendo
sorgo + protenose apresentaram conversão alimentar significativamente piores
(P<0,05) do que a ração à base de milho.

Tabela 10 – Resultados de desempenho de pintos machos da linha fêmea de matriz

Ross
Tratamento Ganho (g) Consumo (g) Conversão
T1 1317 a 2460 a 1,868 a
T2 1283 a 2534 a 1,975 b
T3 1313 a 2570 a 1,957 b
a,b: valores na mesma linha com a mesma letra não diferem respectivamente
(P<0,05)
Fonte: Teixeira (1990)

Com o objetivo de avaliar o desempenho de frangos de corte Brito (2002), fez a

substituição em níveis crescentes de farelo de gérmen de milho integral na ração inicial
(7 a 21 dias) e de crescimento (22 a 38 dias) em substituição ao milho grão. Neste
experimento foram utilizados quatro tratamentos (0, 33, 67 e 100% de substituição do
milho por farelo de gérmen de milho integral), e quatro repetições de 58 aves cada.
Analisou-se o ganho de peso, o consumo de ração, a conversão alimentar e a
mortalidade, sendo as médias submetidas à análise de regressão. Os resultados
demonstraram que os níveis de 21,63% e de 35,12% de inclusão do farelo de gérmen
de milho integral na ração foram os que proporcionaram o melhor desempenho para a
fase inicial e de crescimento, respectivamente.

Revista Eletrônica Nutritime 88

Revista Eletrônica Nutritime, v.1, n°°3, p.79-100, novembro/dezembro de 2004.

Tabela 11 - Índices de desempenho de frangos de corte alimentados com níveis

crescentes de farelo de gérmen de milho em substituição ao milho na fase
inicial (7 a 21 dias)
%de substituição GP (g)1 PF (g) CR (g) CA (g/g) 2
0 630,830 778,259 1003,816 1,591
33 676,776 826,724 1025,302 1,515
67 639,297 786,489 1036,017 1,620
100 552,706 702,198 966,084 1,749
1
Efeito quadrático Y = 632,493 + 2,183x – 0,030 x2
2
Efeito quadrático Y = 1,583 – 0,0291x + 0,000465x2
Fonte: Brito (2002)

Tabela 12 - Índices de desempenho de frangos de corte alimentados com níveis

crescentes de farelo de gérmen de milho em substituição ao milho na fase
de crescimento (22 a 38 dias)
%de substituição GP (g) PF (g) CR (g) 1 CA (g/g) 2
0 1281,401 2061,109 2258,466 1,762
33 1246,336 2073,060 2342,026 1,879
67 1266,866 2057,946 2454,726 1,938
100 1269,341 1975,247 2299,066 1,812
1
Efeito quadrático Y = 2243,369 + 6,117x – 0,0541 x2
2
Efeito quadrático Y = 1,756 – 0,0610x + 0,0005489x2
Fonte: Brito (2002)

Trabalhando com 360 pintos de 1 dia de idade da marca commercial Hubbard e

Ross, Freitas (2002A), avaliou o efeito da inclusão de níveis crescentes de refinazil
(0,5,10 e 15%) sobre o desempenho produtivo ou seja o peso vivo médio (PVM), o
ganho médio de peso (GMP), o consumo médio de ração (CMR) e a conversão
alimentar média (CAM) de frangos de corte. As rações utilizadas foram isoprotéicas
(19,14% PB) e isoenergéticas (2982 kcal/kg). Os resultados aos 42 dias não
apresentaram diferenças significativas (P>0,05) entre as médias de nível de refinazil e
de marca comercial sobre as variáveis: PVM, GMP e CAM (tabela 13).

Tabela 13 - Peso vivo médio (PVM), ganho médio de peso (GMP), consumo médio de
ração (CMR) e conversão alimentar média (CAM), de acordo com o
tratamento e a linhagem.
Variáveis Tratamentos
Linhagens T1 T2 T3 T4 Média
PVM (g) Hubbard 1962 1956 1978 1985 1970 a
Ross 1888 1933 1968 1969 1939 a
Média 1925 a 1945 a 1973 a 1977 a ------
GMP (g) Hubbard 1919 1913 1935 1943 1928 a
Ross 1844 1890 1925 1925 1896 a
Média 1882 a 1901 a 1930 a 1934 a -------
CMR (g) Hubbard 3785 3758 3765 3819 3782 a
Ross 3650 3742 3736 3738 3716 b
Média 3717 a 3750 a 3751 a 3779 a -------
CAM (g/g) Hubbard 1,97 1,99 1,94 1,96 1,97 a
Ross 1,98 1,98 1,94 1,94 1,96 a
Média 1,98 a 1,98 a 1,94 a 1,95 a -------
a,b Para cada variável, médias seguidas da mesma letra, na mesma linha e na mesma coluna,
não diferem (P>0,05) pelo teste de Tukey ,T1= 0%, T2 = 5%, T3 = 10% e T4 = 15% de
Refinazil. Fonte: Freitas (2002A)

Revista Eletrônica Nutritime 89

Revista Eletrônica Nutritime, v.1, n°°3, p.79-100, novembro/dezembro de 2004.

Trabalhando com 360 pintos de 1 dia de idade da marca commercial Hubbard e

Ross, Freitas (2002B), avaliou o efeito da inclusão de níveis crescentes de refinazil (0,
5, 10 e 15%) sobre os pesos e rendimentos de carcaça e de suas partes (peito, coxas
e sobrecoxas) de frangos de corte. As rações foram isoprotéicas (19, 14% PB) e
isoenergéticas (2982 kcal/kg). Os resultados aos 42 dias não apresentaram diferenças
significativas (P>0,05) entre as médias de nível de refinazil para as características
avaliadas. Observou-se um efeito significativo (P<0,05) de peso e rendimento de
coxas, com a marca Hubbard apresentando valores superiores a Ross.
Longo (2003A) estudou o valor de energia metabolizável aparente corrigida
(EMAn) de ingredientes protéicos alternativos para frangos de corte na fase pré-inicial,
e avaliou os efeitos da utilização desses ingredientes na primeira semana de vida de
frangos sobre o desempenho e o desenvolvimento do trato gastrointestinal (TGI). No
ensaio de metabolismo, foram utilizados 288 aves distribuídos por seis tratamentos
(uma dieta referência e cinco dietas com inclusão dos ingredientes teste). Os
ingredientes foram: o isolado protéico de soja (IS), o ovo em pó (OP), o plasma
sanguíneo (PS), o farelo de glúten de milho (GM) e a levedura seca(LS). Na avaliação
do desempenho e do TGI foram utilizados 624 aves e seis tratamentos. E os
tratamentos foram: 1 - ração basal (RB), 2 - RB + IS, 3 - RB + OP, 4 - RB + PS, 5 -
RB + GM, 6 – RB + LS. As aves foram submetidas aos tratamentos de um a sete dias
idade, sendo que aos um, quatro e sete dias de idade aves foram abatidas para
mensurar os órgãos do TGI. De maneira geral, os desempenhos das aves de um a sete
dias de idade foram afetados pelos diferentes tratamentos, mas de 8 a 21 dias esse
efeito dos tratamentos foi diluído. As diferentes fontes de proteína afetaram o
desenvolvimento do TGI, mas esses efeitos não explicaram o desempenho das aves.
Os resultados destes trabalhos de metabolismo e desempenho de frangos de
corte, estão apresentados nas tabelas 15, 16, 17, 18, 19 e 20, respectivamente
Longo (2003B) avaliaram os efeitos de diferentes fontes de carboidratos e
proteína, bem como suas misturas, na dieta pré-inicial de frangos de corte sobre o
desempenho e características de carcaça. Foram utilizadas 1260 pintos de 1 dia
distribuídos em nove tratamentos. Os tratamentos foram: 1- dieta testemunha (TES);
2 – dieta com amido de mandioca (AMA); 3 – dieta com sacarose (SAC); 4 –a dieta
com farelo de glúten de milho (GM); 5 – dieta com plasma sanguíneo (PS); 6 – GM +
SAC; 7 – GM + AMA; 8 – PS + SAC; 9 – PS + AMA. Os dados de desempenho foram
analisados de um a sete, 8 a 21 dias, 22 a 35, 36 a 42 dias. De um a sete dias de
idade o ganho de peso das aves foi afetado pelos tratamentos, sendo que as aves que
receberam o tratamento SAC, apresentaram maior ganho em relação aos tratamentos
GM, PS e GM + SAC. O tratamento AMA promoveu melhor conversão alimentar do que
os tratamentos GM + SAC e PS + SAC . De oito a 21 dias o tratamento TES resultou
em maior ganho de peso das aves em relação ao GM, a conversão alimentar foi pior
para as aves que receberam o tratamento PS em relação ao tratamento TES. Não
houve efeito de tratamento sobre o consumo de ração das aves nessas duas fases de
criação. Após 21 dias de idade não foram observados diferenças no desempenho e os
efeitos encontrados nas fases pré-inicial e inicial não foram suficientes para afetar o
desempenho no período total de criação, assim como as características da carcaça e a
composição química da carne de perna das aves. Os resultados deste experimentos
estão demonstrados nas tabelas 21,22,23 e 24 respectivamente.

Revista Eletrônica Nutritime 90

Revista Eletrônica Nutritime, v.1, n°°3, p.79-100, novembro/dezembro de 2004.

Tabela 14- Peso vivo médio (PVM), e peso médio da carcaça e de seus cortes nobres,
e rendimento de carcaça em relação ao PVM ao abate, e de seus cortes
nobres, em relação ao peso médio da carcaça, de acordo com o tratamento
e a linhagem
Variáveis Tratamentos
Linhagens T1 T2 T3 T4 Média
PVM (g) Hubbard 1959 1953 1944 2009 1996 a
Ross 1921 1907 2049 2017 1973 a
Média 1940 a 1930 a 1996 a 2013 a
Carcaça (g) Hubbard 1292 1314 1300 1344 1313 a
Ross 1312 1276 1366 1337 1323 a
Média 1302 a 1295 a 1333 a 1341 a
Peito (g) Hubbard 356 369 362 369 364 a
Ross 364 368 385 388 376 a
Média 360 a 369 a 374 a 378 a
Coxas(g) Hubbard 193 186 196 198 193 a
Ross 182 182 195 190 187 b
Média 188 a 184 a 196 a 194 a
Sobrecoxas(g) Hubbard 236 244 233 257 243 a
Ross 251 235 255 254 249 a
Média 243 a 240 a 244 a 256 a
Carcaça (%) Hubbard 65,95 67,28 66,87 66,89 66,75 a
Ross 68,29 66,91 66,66 66,28 67,04 a
Média 67,11 a 67,09 a 66,78 a 66,61 a
Peito (%) Hubbard 27,55 28,08 27,84 27,45 27,73 a
Ross 27,74 28,84 28,18 29,02 28,44 a
Média 27,64 a 28,49 a 28,05 a 28,18 a
Coxas (%) Hubbard 14,93 14,15 15,07 14,73 14,72 a
Ross 13,87 14,26 14,27 14,21 14,15 b
Média 14,43 a 14,20 a 14,70 a 14,46 a
Sobrecoxas (%) Hubbard 18,26 18,56 17,92 19,12 18,47 a
Ross 19,13 18,41 18,66 18,99 18,80 a
Média 18,66 a 18,53 a 18,30 a 19,09 a
a,b Médias seguidas de letras diferentes, na mesma coluna, diferem entre si (P<0,05)
T1=0%, T2=5%,T3=10% e T4= 15% de Refinazil.
Fonte: Freitas (2002B)

Tabela 15-

Fonte: Longo et al (2003)

Revista Eletrônica Nutritime 91

Revista Eletrônica Nutritime, v.1, n°°3, p.79-100, novembro/dezembro de 2004.

Tabela 16 -

Fonte: Longo et. al.(2003)

Tabela 17 -

Fonte: Longo et.al (2003)

Revista Eletrônica Nutritime 92

Revista Eletrônica Nutritime, v.1, n°°3, p.79-100, novembro/dezembro de 2004.

Tabela 18 -

Fonte: Longo et.al (2003)

Tabela 19 -

Fonte: Longo et.al (2003)

Revista Eletrônica Nutritime 93

Revista Eletrônica Nutritime, v.1, n°°3, p.79-100, novembro/dezembro de 2004.

Tabela 20 -

Fonte: Longo et.al (2003)

Tabela 21 -

Fonte: Longo et.al (2003)

Revista Eletrônica Nutritime 94

Revista Eletrônica Nutritime, v.1, n°°3, p.79-100, novembro/dezembro de 2004.

Tabela 22 -

Fonte: Longo et.al (2003)

Tabela 23 -

Fonte: Longo et.al (2003)

Revista Eletrônica Nutritime 95

Revista Eletrônica Nutritime, v.1, n°°3, p.79-100, novembro/dezembro de 2004.

Tabela 24 -

Fonte: Longo et.al (2003)

Estudando a influência da fonte e do nível protéico sobre a digestibilidade in situ

da matéria seca (MS) e da proteína bruta (PB) de uma ração basal com 19,6% PB,
Murphy (1987) determinou os seguintes coeficientes para o FGM: MS, 72,5% e PB,
70,2%. Resultados semelhantes foram obtidos por Sauer (1989), que utilizou a técnica
do saco de náilon para determinar a digestibilidade aparente do FGM, para suínos de
46 kg de peso vivo, encontrando 73,9 +- 1,9 % para a proteína, enquanto o valor
estimado pelo método convencional foi de 70,9+- 2,8%.
Objetivando avaliar quimicamente e biologicamente o FGM como alimento
alternativo em rações de suínos, Trindade Neto (1994), desenvolveu dois ensaios de
metabolismo com suínos nas fases de crescimento e terminação. Foi utilizada uma
ração referência composta de milho, farelo de soja, farelo de trigo, premix mineral e
uma ração teste composta de 70% da dieta referência e 30% do FGM, na base de MS.
Os resultados são mostrados na tabela 25.

Tabela 25 – Resultados dos ensaios de metabolismo com suínos, nas fases de

crescimento e terminação

Parâmetros Crescimento Terminação Média

MSD (%) 59,16 56,85 58,00
PD (%) 18,16 17,24 17,70
Prot. Metab. (%) 16,85 16,80 16,82
CDPB (%) 68,01 64,59 66,30
Coef. Metab. PB (%) 63,10 62,94 63,02
ED (kcal/kg) 3045 3001 3023
EM (kcal/kg) 2788 2785 2786
EM como% da E.abs. 91,56 92,80 92,20
CDE 66,19 65,24 65,72
Coef.Metab.Energ 60,61 60,54 60,56
Fonte: Trindade Neto (1994).

Revista Eletrônica Nutritime 96

Revista Eletrônica Nutritime, v.1, n°°3, p.79-100, novembro/dezembro de 2004.

Não se verificaram diferenças entre os valores de digestibilidade do FGM nas

duas fases estudadas. Segundo os autores, a baixa digestibilidade do FGM foi
evidenciada pelo maior volume de fezes excretadas pelos animais que receberam a
ração teste. A pior qualidade da ração teste pode ser explicada, principalmente, pela
qualidade da fibra, cujo teor de constituintes da parede celular foi de 29,8% de FDN.
De acordo com os autores a não verificação esperada dos resultados de
digestibilidade pode ter decorrido da baixa qualidade biológica do FGM ou,
provavelmente, da adição química residual remanescente no produto durante o
processamento, embora o FGM possa ser considerado como concentrado protéico por
apresentar mais de 20% de PB e menos de 18% de FB, seu uso na alimentação de
suínos deve ser limitado em razão da baixa digestibilidade e do baixo nível de ED
(3023 kcal/kg). Concluiu-se ainda que o uso do FGM na alimentação de suínos em
terminação deverá ser limitado em função dos valores de energia obtidos.
Trindade Neto (1995) avaliando o desempenho de 50 suínos mestiços, sendo
25 fêmeas e 25 machos castrados, em rações onde o farelo de glúten de milho (FGM)
substituiu 0, 15, 30, 45 e 60% da proteína bruta (PB) da dieta nas fases de
crescimento (15%PB) e terminação (13,1%PB). Como resultados foi observado que o
ganho de peso e o consumo de ração e a conversão alimentar diminuíram linearmente
(P<0,01), com o aumento do FGM em ambos experimentos, concluindo que os níveis
estudados, o FGM não deve ser utilizado para suínos em crescimento e terminação.

Tabela 26 - Desempenho dos suínos alimentados com FGM, na fase de crescimento

Parâmetros Nível de substituição da PB pela proteína do FGM(%)

avaliados
0 15 30 45
PMI (kg) 19,67 19,44 19,63 19,71
PMF (kg) 66,30 61,86 35,64 26,63
GPMD (kg)1 0,83 0,76 0,28 0,12
CRMD(kg)1 2,26 2,16 1,16 0,79
CA1 2,72 2,84 4,15 6,62
1
Efeito linear (P<0,01)
Fonte: Trindade Neto et al (1995)

Tabela 27 - Desempenho dos suínos alimentados com FGM, na fase de terminação

Parâmetros Nível de substituição da PB pela proteína do FGM(%)

avaliados
0 15 30 45 60
PMI (kg) 61,36 62,13 61,46 62,42 64,84
PMF (kg) 97,26 88,64 75,75 66,19 67,93
GPMD (kg)1 0,854 0,631 0,340 0,089 0,073
CRMD(kg)1 2,96 2,45 1,99 1,31 1,33
CA1 3,47 3,91 6,02 13,73 13,96
1
Efeito linear (P<0,01)
Fonte: Trindade Neto et al (1995)

Rezende (1980) trabalhou com 5 alimentos para suínos diferentes idades

objetivando determinar os valores energéticos e a digestibilidade, realizando dois
ensaios biológicos com suínos mestiços castrados. O farelo de glúten de milho FGM

Revista Eletrônica Nutritime 97

Revista Eletrônica Nutritime, v.1, n°°3, p.79-100, novembro/dezembro de 2004.

(60%) substituiu 30% (na base de MS) da dieta referência. Os animais apresentaram
respectivamente nos períodos os seguintes pesos: 23,5; 40,6 e 64 kg.

Tabela 28 - Matéria seca digestível e balanço da energia e da proteína do FGM (60%)

Alimento Período2 MSD% ED EM EMC EM CDa PD %

kcal/kg kcal/kg kcal/kg %abs PB%
FGM 60% 1 90,9 a 5164 a 4494 4311 87,0 97,7 a 66,8
2 97,3 b 5422 b 4757 4610 87,7 98,5 a 67,3
3 87,9 a 5393 b 4682 4568 86,8 99,3 a 67,9
Médias 92,0 5326 4644 4496 87,2 98,5 67,3
1
Dados expressos na base MS
2
Pesos médios dos suínos nos períodos 1,2 e 3 = 23,4; 40,6 e 64,0 kg;
3
Médias de uma mesma coluna com letras diferentes diferem entre si (P<0,05) - Teste
Duncan
Fonte: Rezende et al. (1980)

Trabalhando com FGM contendo 20,5% de PB, para suínos a partir de 57 kg de

PV submetidos a 4 níveis de inclusão de FGM (0,10,20 e 40%), Cromwell (1987),
concluiu que a inclusão de FGM resultou em uma redução quadrática do ganho
(P<0,01) e eficiência de utilização de alimento (P<0,05). A adição de lisina e ou
triptofano para o nível de inclusão de FGM 40% não foi suficiente para melhorar a
performance, sugerindo que a redução da performance de suínos alimentados com
dietas com 20-40% de FGM não foi verdadeira para a deficiência de lisina e triptofano.
O FGM supriu 60% a 80% dos níveis totais de lisina e triptofano da dieta. Embora as
dietas tenham sido calculadas para ser isolisínicas, isotriptofânicas e isoenergéticas
(3200 kcal EM/kg), os suínos alimentados com FGM cresceram mais lentamente (690
vs 822) e menos eficientemente (4,30 vs 3,51). A performance inferior pode ter
resultado de um alto nível de FDN ou de uma reduzida disponibilidade de lisina e/ou
triptofano no FGM.
Já Jones e Easter (1987) avaliou o efeito da alimentação com dietas a base de
FGM em marrãs e porcas em gestação na performance reprodutiva e produção de leite,
utilizando FGM para avaliar o efeito da dieta de gestação (dieta 1 = M+FS, dieta 2 =
M+FGM suplementada com 0,05% DL-triptofano) e sobre parição; na gestação,
lactação e performance dos leitões. As dietas forneceram a mesma quantidade de
lisina (10,2g), triptofano (2,2g), e EM (648 kcal) animal/dia. Os autores não
observaram diferenças nos diversos parâmetros avaliados com dietas a base de milho
FGM suplementadas com triptofano, apresentando igual performance àquelas
alimentadas com dietas a base de FS+M.

Conclusões

O farelo de glúten de milho tem grande potencial para ser utilizado na

alimentação animal como fonte suplementar de proteína, uma vez que as indústrias
beneficiadoras de milho produzem grandes quantidades desse produto anualmente.
Além disso, a entrada no mercado dos aminoácidos sintéticos potencializa
nutricionalmente e economicamente o uso dos alimentos alternativos.
No entanto, mais pesquisas são necessárias para se definir quais são os níveis
ideais de inclusão do glúten de milho nas rações das diferentes categorias de suínos e
aves, minimizando assim os custos inerentes à alimentação.

Revista Eletrônica Nutritime 98

Revista Eletrônica Nutritime, v.1, n°°3, p.79-100, novembro/dezembro de 2004.

Referências Bibliográficas

ALBINO,L.F.T.; FIALHO, E.T.; BRUM,P.A.R.de; PAIVA,G.J.e HARA,C. Determinação dos

valores energéticos de alguns alimentos para aves. In: Anais da XXIX Reunião Anual
da Sociedade Brasileira de Zootecnia, Lavras, MG, 1992. ANAIS… Lavras, MG,
SociedadeBrasileira de Zootecnia, 1992. P3.330.
ANFAR. TARDIN, A C., VAZ, F.A.S., GUIGUET, G.S.P. et. al. Materias primas para
alimentação animal – padrão ANFAR.4 ed.São Paulo: ANFAR, 1985.65 p.
BRITO, A B.de; STRINGHINI, J. H.; CAFÉ, M. B.; LEANDRO, N. S. M.; XAVIER, S. A.
G.; CRUZ, C. P da. Desempenho de frangos de corte recebendo farelo de gérmen de
milho integral na ração inicial e de crescimento. Anais da Sociedade brasileira de
Zootecnia, 2002.
CASTANON,F., LEEPER,R.W. e PARSONS, C.M. Evalution of corn feed in the diets of
laying hens. Poultry Science 69:(1) 90-97,1990.
CASTANON,F., LEEPER,R.W. e PARSONS, C.M. Protein quality and metabolizable
energy of corn gluten feeds. Poultry Science 69:(7) 1165-1173,1990.
CORN Products Brasil. Ingredientes protéicos (Boletim técnico),2000.
CROMWELL, G.L., STAHLY, T.S. e RANDOLPH, J.H. Corn gluten feed in diets for
growing-finishing swine. J. Anim. Science, 65 (Supl. 1): 39, 1987.
DROPPO,T.E., MACLEOD, G.K., GRIVE, D.G. Composition and storage characteristics of
wet corn gluten. Can. J. Sci., Ottawa, v.65, n.1, p.265-268, Mar. 1985.
FREITAS, A.C de; REIS, J de C; LANA, G. R.Q.; FUENTES, M.F,F.; SAMPAIO, I B .M.;
OLIVEIRA, M. A. de; Refinazil como ingrediente de rações para frangos de corte. Anais
da Sociedade Brasileira de Zootecnia, 2002.
FREITAS, A.C de; REIS, J de C; LANA, G. R.Q.; FUENTES, M.F,F.; SAMPAIO, I B .M.;
OLIVEIRA, M. A. de; Refinazil: Desempenho e rendimento de carcaça em frangos de
corte.Anais da Sociedade Brasileira de Zootecnia, 2002.
HONEYMAM, M.S. Corn gluten feed as a principal feed ingredient for gestanting
swine: Effects on long term reproductive performance and energy, lysine and
tryptophan utilization. Ames: ISU, 1989. 120p. Dissertação (PhylosophyDoctor)-
Iowa State University, 1989.
JONES,R.W. e EASTER,R.A..The effects of feeding gestating gilts and sows a corn –
corn gluten feed diet on reproductive and litter performance and milk composition. J.
Anim. Science, 65 (supl 1): 321,1987.
JORGE NETO,G.; FRANZINI,P.O e DARI,R.L. Efeito da qualidade nutricional do farelo de
soja e do farelo de glúten de milho 60%(Glutenose) sobre o desempenho de frangos
de corte, In: conferência APINCO 1996 de Ciência e Tecnologia Avícolas. Curitiba: 15 a
17 de outubro, 1996, 106p.
KENT,N.L Techmology of cereais: Na introduction for students of food science
and agriculture. 3, ed, London: Pergamon Press, 1983.221p.
LONGO, F.A.; Diferentes fontes de proteína pré-inicial de frangos de corte.
DissertaçãoTese(doutorado). Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz -
Piracicaba. Novembro/2003.p 47-68.

Revista Eletrônica Nutritime 99

Revista Eletrônica Nutritime, v.1, n°°3, p.79-100, novembro/dezembro de 2004.

LONGO, F.A.; Manipulação de fontes de carboidratos e proteína na dieta pré-

inicial de frangos de corte. DissertaçãoTese(doutorado). Escola Superior de
Agricultura Luiz de Queiroz .Piracicaba. Novembro/2003.p 69-85.
MURPHY,J.J., KENNELLY,J.J. Influence of protein source and level in the basal diet on
dry matter and crude protein degradability determined in situ. J. Dairy Sci.,
v.69,p.195,1986.
NUTRIENT requeriments of swine. 10 Ed. Washington, DC: NRC,1998, 189p.
REZENDE,R.C DE; ROSTAGNO, H.S.; COSTA,P. M. A et al. FIALHO, E.T. Balanço
energético e protéico de cinco alimentos com suínos de diferentes idades. Rev. da
Sociedade Brasileira de Zootecnia. V.9, n.4, p. 621-629, 1980.
REZENDE,R.C DE; SILVA, D.J.; FONSECA, J.B. et. al. Energia metabolizável de cinco
alimentos para poedeiras leves. Rev. da Sociedade Brasileira de Zootecnia. V.9,
n.4, p. 609-620, 1980.
TARDIN, A.C.. Programa de controle da qualidade para rações produzidas na granja.
In: Seminário de Postura Comercial, Campinas, maio, p. 63-85,1991.
TEIXEIRA, Z.S.; SAZZAD, Md., H.; PASSOS Jr., H.S.; et al . Efeito do uso de
protenose, farinha de peixe e farinha de sangue no desempenho de frangos de corte.
In. Anais da XXVII Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia. Rev. da
Sociedade Brasileira de Zootecnia, 22-27, julho, Campinas, p. 136, 1990.
TEIXEIRA, Z.S.; SAZZAD, Md., H.; PASSOS Jr., H.S.; et al . Rações de milho, sorgo e
sorgo+protenose para frangos de corte.In. Anais da XXVII Reunião Anual da Sociedade
Brasileira de Zootecnia. Rev. da Sociedade Brasileira de Zootecnia, 22-27, julho,
Campinas, p. 141, 1990.
TRINDADE NETO,M.A.da; LIMA, J.A.F; FIALHO,E.T.; et.al. Farelo de glúten de milho
(FGM) para suínos em crescimento e terminação (Desempenho). Rev. da Sociedade
Brasileira de Zootecnia, v.23, p.497-505,1994.
TRINDADE NETO,M.A.da; LIMA, J.A.F; FIALHO,E.T; OLIVEIRA. A I .G de.; et.al.
Avaliação química e biológica do farelo de glúten de milho (FGM), com suínos em
crescimento e terminação. Rev. da Sociedade Brasileira de Zootecnia, v.24, n.1
p.109-116,1995.

Revista Eletrônica Nutritime 100