9702-Texto Do Artigo-36423-1-10-20200204
9702-Texto Do Artigo-36423-1-10-20200204
9702-Texto Do Artigo-36423-1-10-20200204
Tabela 1: Descrição dos custos para implantação da cultura da soja na safra de 2018/2019 em
Ipameri-GO.
Descrição Valor R$ Participação %
Mão-de-obra R$ 162,00 4,1
Operações Agrícolas R$ 231,84 5,9
Insumos R$ 1.961,80 50,0
COE – Custo Operacional Efetivo R$ 2.355,64 60,0
Outras Despesas1 R$ 551,84 14,1
2
Funrural R$ 61,20 1,6
Oportunidade de Terra3 R$ 952,00 24,3
CT – Custo Total R$ 3.920,68 100,0
1 2 3
refere-se a 10% sobre o COE; refere-se a 1,5% da receita bruta; média de preço paga na região.
Neste estudo, os custos com mão de horizonte de cinco anos, atualizado a taxa de
obra e operações agrícolas tiveram percentual desconto, obteve-se ao final do período o
pouco expressivo, com valores de 4,1 e 5,9%, VPL positivo de R$ 431,87, payback a partir
respectivamente. Os demais componentes do do primeiro ano do projeto e relação B/C
sistema foram o Funrural (1,6%), a igual a 1,03, indicando a viabilidade do
oportunidade de terra (24,3%) e demais empreendimento. Cabe ressaltar que mesmo
despesas não inclusas para a condução da o B/C sendo maior que 1 o projeto pode ser
cultura, o qual se aplicou uma porcentagem considerado de risco uma vez que a cada uma
de 10%. Os custos estruturados permitem ao unidade monetária investida obtém-se 0,03
produtor extrair informações que o ajudarão de retorno líquido. Quintino et al. (2018)
na tomada de decisão durante o ciclo avaliando a viabilidade econômica da soja
produtivo, além de determinar o momento encontraram relação B/C igual a 1,48,
para a negociação da produção, visando evidenciando um projeto viável com menor
garantir a rentabilidade da sua atividade probabilidade de índice de lucratividade
(ANDRADE et al., 2012). negativa. Peixoto et al. (2018) ressalta a
Em relação aos indicadores importância dos produtores se atentarem a
econômicos os resultados são apresentados otimização de recursos, ao mercado e
na Tabela 2. Utilizando o fluxo de caixa com intempéries que possam causar perdas, o que
alteraria os valores dos indicadores.
Tabela 2: Indicadores econômicos da soja na safra 2018/2019, atualizado por 5 anos com 6,26%
de juros.
VPL R$431,87
Relação B/C 1,03
Payback descontado 1° ANO
Fonte: Dados da pesquisa, 2019.
Tabela 3: Indicadores econômicos de 3 cenários da soja, atualizado por 5 anos com 6,26% de
juros.
Indicadores econômicos Cenário I Cenário II Cenário III
Valor Presente Líquido -R$ 1.231,50 -R$ 1.274,69 -R$ 2.938,06
Relação B/C 0,93 0,92 0,84
Payback descontado Sem retorno Sem retorno Sem retorno
Cenários: I – 10% aumento nos custos (R$ 4.312,75); II – 10% queda na produtividade (54 sc.ha);
III – 10% aumento nos custos e 10% queda de produtividade (R$ 4.312,75 e 54 sc.ha).
Para o cultivo do milho safrinha o custo al. (2014) um dos fatores que contribuem
total foi de R$ 2.043,09 (Tabela 4). Desse para a obtenção de elevados níveis de
montante, 88,11% refere-se ao custo produtividade é o acentuado uso de
operacional efetivo (COE), distribuído entre fertilizantes nitrogenados, uma vez que a
os componentes de custos: insumos; cultura é exigente em nitrogênio. Bulegon et
operações agrícolas e operações manuais. al. (2012) concluíram que a substituição de
Entre os insumos, constituinte de maior parte da adubação nitrogenada mineral em
participação (45,99%), os fertilizantes são cobertura pela cama de frango aplicada na
responsáveis por 26,04% dos custos, seguido cultura antecessora representa uma
pelas sementes, 16,69%. Segundo Frazão et
a 1,13 e payback a partir do primeiro ano. ser alterada de acordo com as flutuações de
Contudo, salienta-se que essa relação pode preço (RICHETTI, 2011).
Tabela 6: Análise de sensibilidade para o milho safrinha. 2019.
Indicadores econômicos Cenário I Cenário II Cenário III
Valor Presente Líquido R$ 3.529,07 R$ 3.048,54 R$ 1.772,32
Relação B/C 1,25 1,24 1,13
Payback descontado 1º ano 1º ano 1º ano
Cenários: I – 10% aumento nos custos (R$ 2.247,40); II – 10% queda na produtividade (108 sc.ha);
III – 10% aumento nos custos e 10% queda de produtividade (R$ 2.247,40 e 108 sc.ha).