Ozdemir - Portugues
Ozdemir - Portugues
Ozdemir - Portugues
Editorial
Mostre mais
https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2021.06.013 ↗
Obtenha direitos e conteúdo ↗
Abstrato
A intensificação da pobreza e das condições de vida mais precárias, a necessidade de maior bem-estar
social, juntamente com os danos contínuos ao meio ambiente natural em vários contextos do mundo,
provaram a importância crescente da inovação social para a criação de mudanças sociais e ambientais
positivas. Esta edição especial aborda as limitações da literatura sobre inovação social, fornecendo insights
sobre o papel das colaborações interorganizacionais no processo, prática e resultado da inovação social.
Assim, os artigos publicados nesta edição especial avançam o conhecimento atual e a bolsa de estudos
sobre diferentes aspectos dos fenômenos de inovação social que ocorrem em contextos
interorganizacionais. O presente artigo revisa as perspectivas existentes e os estudos sobre inovação social
realizados em contextos interorganizacionais, desenvolve a agenda futura para melhorar a bolsa de estudos
sobre inovação social que ocorre por meio de colaborações interorganizacionais e fornece o
desenvolvimento de novas ideias teóricas, concentrando-se em alguns estudos importantes na literatura e
em artigos publicados nesta edição especial. Com foco em contextos de subsistência caracterizados por
ambientes institucionais limitados, este artigo identifica os tipos de parcerias que estão sendo formadas
por empresas sociais e empreendedores sociais individuais e como elas podem facilitar e promover a
prática e o desempenho da inovação social por meio da criação de valor social.
anterior Próximo
Palavras-chave
inovação social; Colaborações interorganizacionais; Empreendimentos Sociais; Mudança social; Criação de
valor social
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019850121001267 1/30
24/04/2023, 01:02 Colaborações interorganizacionais para inovação social e criação de valor social: Rumo ao desenvolvimento de uma nova …
1 . Introdução
A inovação social tem um papel cada vez maior no bem-estar das pessoas em todo o mundo. A
intensificação da pobreza e das más condições de vida, atenuadas pelos efeitos da recente pandemia, bem
como o ambiente natural cada vez mais deteriorado, exigem a necessidade de uma mudança social positiva.
Nesse sentido, a inovação social constitui uma solução poderosa para enfrentar todos esses problemas
sociais que ocorrem em todo o mundo. O conceito de inovação social tem sido usado de forma
intercambiável com uma série de outros conceitos, como inovação inclusiva, inovação abaixo do radar,
inovação frugal e inovação sustentável ( Lashitew, Bals e Van Tulder, 2020). A inovação social é comumente
definida como um processo que envolve a criação de resultados de inovação social (por exemplo, ofertas e
soluções) com o objetivo de gerar valor social que atenda aos desafios sociais, incluindo problemas sociais e
ambientais (Phillips, Lee, James, Ghobadian, & O ' Regan, 2015 ; Ramani, SadreGhazi, & Gupta, 2017 ).
Apesar de sua importância, tem havido um número relativamente limitado de estudos sobre inovação
social em comparação com processos, práticas e resultados de inovação comercial, particularmente em
contextos de colaboração interorganizacional. É importante ressaltar que a pesquisa sobre inovação social
tem sido limitada em fornecer insights sobre pesquisas em vários níveis, desenterrando as possíveis
interações ou dinâmicas entre micro, mesoe/ou influências e resultados de nível macro. Assim, em um
contexto interorganizacional, focar em um único nível do sistema de inovação limita a identificação de
possíveis influências transversais de colaborações realizadas entre e/ou entre organizações durante o
processo de inovação social. Embora as interações entre diferentes influências da inovação social em
diferentes níveis de análise tenham sido amplamente aceitas como presentes ( Cajaiba-Santana, 2014 ; van
Wijk, Zietsma, Dorado, de Bakker, & Martí, 2019 ), a literatura tem focado predominantemente a
colaboração baseada influências e resultados no nível organizacional ou meso ( Voltan & De Fuentes, 2016 ).
Nesse contexto, os empreendedores sociais também desempenham um papel significativo para a prática da
inovação social, pois são o tipo de indivíduo que cria e desenvolve empresas sociais e se envolve em
atividades sistemáticas e improvisadas de inovação social com outros indivíduos e organizações para criar
valor social ( Sastre -Castillo, Peris-Ortiz, & Danvila-Del Valle, 2015 ). Portanto, são necessárias mais
pesquisas sobre como empreendedores sociais individuais no nível micro podem se envolver em
colaborações interorganizacionais para inovação social para criar valor social especificamente em
economias de subsistência, que geralmente são caracterizadas por amplos vazios institucionais e apoio
institucional limitado, mas fortes laços interpessoais e redes ( Smith, Judge, Pezeshkan, & Nair, 2016 ;Turker
& Vural, 2017 ; Venugopal & Viswanathan, 2019 ; Webb, Kistruck, Irlanda e Ketchen Jr., 2010 ). Da mesma
forma, são necessárias mais pesquisas sobre como as colaborações interorganizacionais para fins de
inovação social ocorrem por indivíduos, como empreendedores repatriados, que mantêm laços sociais com
parceiros internacionais ( Eng, Ozdemir, & Gupta, 2020). Investigar essas questões seria particularmente
relevante para empresas sociais que operam em contextos de subsistência com recursos limitados e
suporte para inovação social. Isso ocorre porque as colaborações com parceiros internacionais de mercados
especificamente de não subsistência podem fornecer a essas empresas e empreendedores sociais
individuais associados um acesso mais fácil a novos recursos e capacidades e ajudá-los a ganhar
legitimidade em seus mercados domésticos por meio de pressões de partes interessadas de mercados
globais.
Diante desse cenário, o objetivo desta edição especial foi reunir pesquisas acadêmicas sobre inovação social
realizadas em contextos de colaboração interorganizacional e abordar as limitações da pesquisa em
inovação social, que tem sido fragmentada e carece de foco suficiente no papel da interorganização.
colaborações organizacionais no processo e resultado da inovação social. Neste artigo, enquanto revisamos
as perspectivas e estudos existentes sobre inovação social realizados em contextos interorganizacionais,
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019850121001267 2/30
24/04/2023, 01:02 Colaborações interorganizacionais para inovação social e criação de valor social: Rumo ao desenvolvimento de uma nova …
também propomos novas agendas de pesquisa e ideias teóricas, concentrando-nos em alguns estudos-
chave na literatura e artigos publicados nesta edição especial.
Existem várias definições de inovação social a partir de diferentes perspectivas. Algumas definições de
inovação social (por exemplo, Mulgan, Tucker, Ali e Sanders, 2007 ) usam o conceito como resultado de um
processo de inovação, indicando que incluem novas ideias ou invenções criadas para atender a
'necessidades sociais não atendidas'. Embora seja geralmente aceito que a 'criação de valor social' e a
'criação de futuros melhores' são os fins últimos das inovações sociais ( Pol & Ville, 2009 ), Cajaiba-Santana
(2014)salienta que as inovações sociais podem não ser consideradas benéficas para todos; ou seja, podem
ser percebidos como uma melhoria por um grupo e como uma deterioração por outro. Assim, alguns outros
estudiosos sugerem que o foco das inovações sociais não é atender às 'necessidades sociais', mas permitir a
'construção de ativos' ( Adams & Hess, 2008 ; Cajaiba-Santana, 2014 ; Neumeier, 2012 ). Com base nessa
visão, as inovações sociais não incluem necessariamente a manifestação de novas ideias para resolver
problemas sociais ( Cajaiba-Santana, 2014 ). Do ponto de vista de marketing, atender às necessidades
'atuais' ou 'futuras' do mercado seria o principal impulso de qualquer prática de inovação ( Narver, Slater, &
MacLachlan, 2004). Do ponto de vista da inovação, avaliações subjetivas de diferentes atributos de
inovações sociais por diversos grupos de potenciais adotantes dentro de um mercado ou sistema social
constituem importantes determinantes de seus benefícios percebidos, mesmo em comparação com seus
atributos objetivos (por exemplo, méritos técnicos ou funcionais) (Rogers, 2003 ). Assim, nas perspetivas do
marketing e da inovação, a inovação social deve considerar a satisfação das necessidades atuais e/ou
futuras dos beneficiários e a resolução dos seus problemas sociais através da criação de valor social.
Uma das primeiras definições de inovação social foi fornecida de uma perspectiva econômica por
Schumpeter (1934) em sua teoria da destruição criativa. Usando uma abordagem de processo, o autor
definiu a inovação social como um processo socialmente construído que emerge do trabalho criativo de
empreendedores que realizam novas combinações de conhecimento para alcançar o crescimento
econômico. De uma perspectiva sociológica, o processo de inovação social se concentra em alcançar novas
formas de criar e implementar mudanças sociais por meio de novas combinações e configurações de
práticas sociais ( van der Have e Rubalcaba, 2016). A capacidade de gerar mudança social diferencia o
processo de inovação social dos processos de inovação comercial, como os que envolvem o
desenvolvimento de inovações técnicas, que também podem ser usadas para resolver problemas sociais (
Cajaiba-Santana, 2014 ). Outra perspectiva sociológica enfatiza que o processo de inovação social inclui
esforços colaborativos para alcançar objetivo(s) compartilhado(s) por certos grupos de indivíduos com uma
rede de interesses alinhados ( Neumeier, 2012 ). Da mesma forma, a inovação social é frequentemente
definida como qualquer nova ideia, processo, oferta ou solução criada para melhorar a qualidade macro da
vida social em termos de aumentar a quantidade de opções valiosas que as comunidades de pessoas podem
escolher (Pol & Ville, 2009) .). Essas perspectivas econômicas e sociológicas enfocam o aspecto
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019850121001267 3/30
24/04/2023, 01:02 Colaborações interorganizacionais para inovação social e criação de valor social: Rumo ao desenvolvimento de uma nova …
comportamental do processo de inovação social, e percebem o inovador social (ou empreendedor no termo
de Schumpeter (1934) ) como o agente criador de mudança e produtor de valor social.
Numa perspectiva mais estruturalista, sugere-se que a inovação social seja influenciada pelo contexto
estrutural externo que se relaciona com as estruturas institucionais e sociais ( Cajaiba-Santana, 2014 ; van
der Have e Rubalcaba, 2016). Cajaíba-Santana (2014)combina as perspectivas sociológicas estruturalistas e
orientadas para a agência, sugerindo que as inovações sociais dependem não apenas das ações dos agentes
sociais (ou seja, inovadores sociais ou empreendedores), mas também da legitimação de tais ações em um
contexto estrutural, incluindo sistemas socioestruturais e institucionais. Mais especificamente, o autor
indica que as inovações sociais estão relacionadas com as “ações pretendidas, planejadas, coordenadas,
orientadas para um objetivo e legitimadas empreendidas por agentes sociais visando a mudança social que
emergirá no estabelecimento de novas práticas sociais” (pág. 3). . Steinfield e Holt (2019)também sugerem
que o contexto estrutural, incluindo lacunas institucionais em um mercado, pode ser um catalisador e uma
barreira para as inovações sociais. Isso porque, embora possa gerar oportunidades para suprir os vazios do
mercado, também pode dificultar o processo de difusão da inovação, a menos que uma solução seja
encontrada ( Steinfield & Holt, 2019 ).
Além disso, existem algumas visões inconsistentes sobre a definição de inovações sociais em termos de sua
relevância para as inovações empresariais. Por exemplo, Phillips, Alexander e Lee (2019) sugerem que, ao
adotar uma abordagem de negócios, os empreendedores sociais podem criar valor social para comunidades
específicas ou grupos de partes interessadas. Seu estudo está entre alguns dos outros estudos que tentam
entender o processo de inovação social, considerando o conhecimento transferido da teoria e prática da
inovação empresarial ( Rana, Weerakkody, Dwivedi, & Piercy, 2014 ). Mulgan et ai. (2007) , no entanto,
distingue a inovação empresarial da inovação social com base em seu motivo de maximização do lucro. Da
mesma forma, Pol e Ville (2009)separar conceitualmente a inovação social da inovação empresarial.
Embora esses estudiosos também reconheçam possíveis sobreposições entre inovação social e empresarial,
eles sugerem que a criação de inovações sociais puras requer intervenção do governo. Existem alguns
outros estudiosos que indicam que, ao contrário da inovação empresarial, a inovação social muitas vezes
precisa ser apoiada por reconhecimento político, compromisso filantrópico ou voluntariado ( Mulgan et al.,
2007 ; Oliveira & Breda-Vazquez, 2012 ). Dawson e Daniel (2010)também afirmam que a inovação
empresarial está no domínio do comércio e da concorrência, enquanto a inovação social pretende alcançar
a beneficência social e o bem público para apoiar as pessoas nas organizações, comunidades e sociedade
em geral. De acordo com os autores, as inovações empresariais e sociais podem ter conflitos de interesse
diretos, o que pode minar as inovações socialmente responsáveis e ambientalmente benéficas em
detrimento da manutenção do domínio do mercado por contrapartes economicamente mais
compensadoras. Em consonância com essas opiniões, Phillips et al. (2019)sugerem que, em sua essência, e
uma distinção crítica entre negócios e inovações sociais é que, enquanto a primeira é “impulsionada pelas
forças do mercado”, a última inclui “dimensões socioeconômicas e culturais visando a mudança social para
preencher lacunas na provisão que nem o Estado nem o setor privado conseguiu identificar ou fechar” (pág.
316). Com base na definição do NESTA, as inovações sociais também são direcionadas para atender às
necessidades humanas e sociais não atendidas, enquanto as inovações empresariais são orientadas ou
direcionadas para o mercado e para o consumidor ( Lettice & Parekh, 2010 ). Além disso, Bessant e Tidd
(2007) indicam que a criação de riqueza pode fazer parte do processo de inovação social, mas não é um fim
em si mesmo. Mulgan, Joseph e Norman (2013)afirmam que, de muitas maneiras, as inovações
organizacionais e de processo chegam mais perto de capturar a inovação social em comparação com outros
tipos de inovações de negócios, como produtos (bens tangíveis ou serviços intangíveis) e inovações de
marketing. A definição de inovação social de Neumeier (2012) separa particularmente o conceito de
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019850121001267 4/30
24/04/2023, 01:02 Colaborações interorganizacionais para inovação social e criação de valor social: Rumo ao desenvolvimento de uma nova …
inovações de produtos tangíveis, sugerindo que “as inovações sociais não são materiais: seus resultados
materiais são apenas um resultado suplementar” (p. 55) .
Alguns outros estudiosos sugerem que a inovação social inclui o desenvolvimento e a implementação de
novas ideias, incluindo novos produtos (ou serviços), processos, modelos de negócios, bem como inovações
de marketing para criar valor social (Gasparina et al., 2021; Phills, Deiglmeier , & Miller , 2008 ; Sanzo-
Perez, Álvarez-González, & Rey-García, 2015 ; Siebold, 2021 ). Herrera (2015)também conceitua a inovação
social como um processo que envolve a combinação de implementação de responsabilidade social
corporativa (RSE) e inovação empresarial. O estudo do autor inclui multinacionais com uma gama de partes
interessadas sem fins lucrativos e com fins lucrativos, que usam inovações sociais para obter vantagem
competitiva enquanto criam valor social. Kanungo's (2021)O estudo publicado nesta edição especial
fornece uma definição mais abrangente de inovação social como uma construção de valor de processo-
resultado e a vincula à RSE. O estudo observa que um método de pagamento em ações é preferido a um
método de pagamento em dinheiro pelas empresas adquirentes de fusões e aquisições e empresas
comerciais que estão realizando inovação social usando atividades de RSE. O estudo observa ainda certas
implicações dos métodos de pagamento relacionados à empresa. Assim, pode-se sugerir que a inovação
social pode ser definida como um processo ou o resultado desse processo, que pode visar o atendimento de
objetivos sociais e comerciais em certa medida e a criação de um valor predominantemente social.
O trabalho de Foroudi, Akarsu, Marvi e Balakrishnan (2021) com base em uma análise bibliométrica,
publicado nesta edição especial, elabora as fases do processo de inovação social que incluem a exploração
de oportunidades por meio da busca e diagnóstico das oportunidades (por meio de transferência de
tecnologia, formação de negócios e solução de problemas) e aplicação de práticas de inovação (usando
corretamente recursos, produtos, serviços, conhecimento, tecnologia, mercado) para criar e fornecer valor
superior em termos econômicos e sociais, bem como em termos de sustentabilidade ambiental. Tabaklar,
Sorkun, Yurt e Yu's (2021)O estudo publicado nesta edição especial também examina o processo de
inovação social no contexto da ajuda humanitária e observa que tal processo requer uma rede de
suprimentos para obter microfundamentos de capacidades de detecção, apreensão e reconfiguração. O
estudo identifica microprocessos que envolvem atividades de introdução de uma intervenção para apoiar a
inovação social, que incluem fases como preparação, engajamento, fortalecimento, racionalização e
resposta. Mostra-se que o ponto comum dos microprocessos em questão é a exigência de uma abordagem
colaborativa e atuação integrada com diversas outras organizações.
Como pode ser visto na Fig. 1, se conceituarmos a inovação social como um processo contínuo, as formas
puras de inovações sociais teriam o objetivo principal ou final de criar valor social com o mínimo de
preocupações ou esforços para retornos comerciais. Esses tipos de inovações sociais seriam desenvolvidos
principalmente por empresas sociais que dependem predominantemente de doações. Formas mais híbridas
de inovações sociais, em contraste, ainda visariam principalmente criar valor social, mas, ao mesmo tempo,
pretendem alcançar valor comercial por meio de mais atividades e práticas relacionadas à inovação
empresarial. Esses tipos de inovações sociais são mais propensos a incluir colaborações entre organizações
com e sem fins lucrativos. Por isso, é mais provável que essas inovações sejam apoiadas ou financiadas por
empresas comerciais, juntamente com algumas outras oportunidades de financiamento, como doações ou
iniciativas de financiamento do governo. De fato, dadas as dificuldades de garantir recursos e doações
sustentáveis, e a necessidade de contar com canais de emprego não tradicionais, voluntários e fontes de
financiamento inseguras, a maioria das empresas sociais precisa operar de formas mais híbridas e,
portanto, são desafiadas pela dualidade do uso de mecanismos de mercado com estratégias para criar
valores sociais e econômicos (Phillips et al., 2019 ). Essas parcerias fornecem valor não apenas para
empresas sociais, mas também para negócios comerciais. Por exemplo, de acordo com o estudo de Al-
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019850121001267 5/30
24/04/2023, 01:02 Colaborações interorganizacionais para inovação social e criação de valor social: Rumo ao desenvolvimento de uma nova …
Tabbaa, Lopez, Konara e Leach (2021) publicado nesta edição especial, em parcerias comerciais e sem fins
lucrativos, organizações sem fins lucrativos com maior tamanho de portfólio entregam renda econômica
melhorada a seus parceiros de negócios e estabelecer uma confiança mais calculista no estágio de pré-
colaboração. Além disso, o estudo mostra que a capacidade de criar valor social é aprimorada quando há
um tamanho de portfólio maior, mas apenas para organizações sem fins lucrativos maiores, enquanto a
entrega de opções de colaboração em termos de abordagem flexível em colaborações está negativamente
relacionada ao tamanho do portfólio .O estudo de Crisafulli, Dimitriu e Singh (2020) publicado nesta edição
especial também se concentra em parcerias sem fins lucrativos e com fins lucrativos e mostra que o
contexto de aliança de marca dessas parcerias beneficia as partes colaboradoras por meio da intenção de
compra dos compradores. De acordo com seu estudo, quando comparadas a empresas independentes, as
estratégias de lançamento de alianças sem fins lucrativos e com fins lucrativos resultam em maiores
intenções de compra de compradores industriais, que julgam as inovações sociais de alianças com base em
seu calor e competência e, assim, demonstram uma preferência pela adoção de inovações sociais
introduzidas por alianças sobre aquelas lançadas apenas por organizações sem fins lucrativos.
Especificamente, os autores revelam que as vantagens das estratégias de aliança se tornam mais
proeminentes quando os benefícios relacionados à sociedade e à empresa são comunicados.
Com base nesses estudos, podemos também esperar que colaborações ou parcerias entre diversos tipos de
organizações sem fins lucrativos ou com fins lucrativos possam levar à criação de diferentes tipos e graus
de valor social tanto para as organizações colaboradoras quanto para os beneficiários (ou seja, usuários
finais ). Particularmente, podemos esperar que em empresas sociais que visam formas puras de inovações
sociais com mentalidade menos orientada para os negócios, as colaborações com empresas comerciais
podem ser menos propensas a criar valor. As empresas sociais que aplicam mais abordagens de negócios
podem ter maiores oportunidades de criar valor de mercado com suas contrapartes comerciais,
introduzindo formas híbridas de inovações sociais e também contribuindo para os objetivos financeiros e
sociais de seus parceiros comerciais. Nesse sentido,Fig. 1 ). Especificamente, pesquisas futuras podem
descobrir como e em quais circunstâncias, as colaborações entre ou entre diferentes tipos de empresas sociais
permitem o desenvolvimento e a introdução de formas puras de inovações sociais com melhor valor social para
os beneficiários . Da mesma forma, pode explorar como empresas sociais e organizações comerciais precisam
colaborar para desenvolver e introduzir formas híbridas de inovações sociais com melhor valor social e de
mercado para atender às metas organizacionais de todas as partes .
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019850121001267 6/30
24/04/2023, 01:02 Colaborações interorganizacionais para inovação social e criação de valor social: Rumo ao desenvolvimento de uma nova …
Os estudos sobre inovação social foram previamente criticados por seu foco em influências associadas a
comportamentos ou ações de agentes, ou sistemas socioestruturais ou institucionais ( Cajaiba-Santana,
2014 ). No entanto, tal foco nessas diversas abordagens também depende dos níveis de análise usados em
diferentes estudos. A literatura de inovação social concentrou-se predominantemente em questões de nível
organizacional no nível meso e é limitada na condução de pesquisas multiníveis que examinam as
interações ou dinâmicas entre micro, meso ee/ou influências e resultados de nível macro. Isso é importante
entender porque cada nível de um sistema de inovação é fundamentado em um contexto de nível superior
que pode influenciar os fenômenos de inovação em níveis inferiores ( Gupta, Tesluk, & Taylor, 2007 ).
Segundo Gupta et al. (2007)“os processos de cima para baixo ou o que pode ser chamado de 'influências
contextuais' ajudam a aprofundar a compreensão dos fenômenos de inovação, especificando a natureza
dessas influências situacionais... . 888). No cenário da inovação social, isso implica que os estudos em
diferentes níveis do sistema de inovação podem explicar os resultados da inovação social de maneira
diferente e, portanto, podem identificar uma gama diversificada de influências. De fato, várias teorias
diversas foram usadas para examinar a prática de inovação social examinada dentro e entre diferentes
níveis; por exemplo, teorias institucionais e de estruturação usadas no nível macro de análise ( Cajaiba-
Santana, 2014 ; Turker & Vural, 2017), e as teorias de stakeholder, troca social, identidade social, agência e
liderança são utilizadas no nível de análise individual (micro) e/ou organizacional ( meso ) ( Cajaiba-
Santana, 2014 ; Garcia-Lomas & Gabaldon, 2021 ; Herrera, 2015 ; Petrovskaya & Mirakyan, 2018 ) (para mais
informações sobre as teorias usadas na pesquisa de inovação social, consulte o artigo de Foroudi et al.
(2021) publicado nesta edição especial).
Os estudos sobre inovação social usam predominantemente uma abordagem de nível meso , examinando a
influência da inovação social no desempenho organizacional em termos de gamas de resultados, como
aumento de receitas e escala de operações. Por exemplo, o estudo de Sanzo-Perez et al. (2015) investiga o
desenvolvimento de diferentes tipos de produtos, processos, marketing e inovações sociais organizacionais
e seu impacto no desempenho transformacional no nível organizacional. Da mesma forma, Felício,
Gonçalves e da Conceição Gonçalves (2013)examinou o papel do empreendedorismo social na criação de
valor social e no desempenho organizacional de organizações sociais sem fins lucrativos. No contexto
interorganizacional, os estudos que usam uma abordagem de nível meso focam especificamente em como
as organizações (em vez de grupos de empreendedores sociais) colaboram para desenvolver e introduzir
inovações sociais em conjunto. Por exemplo, o estudo de Phillips et al. (2019) examina como organizações
como empresas sociais usam relacionamentos com partes interessadas para identificar oportunidades para
desenvolver e facilitar a inovação social. Com base em seus dados de estudo de caso secundário, Voltan e
De Fuentes (2016)também explore como os parceiros colaboradores gerenciam lógicas concorrentes no
contexto de parcerias intra e interorganizacionais para escalar a inovação social. No entanto, esses estudos
oferecem percepções limitadas sobre o papel de um empreendedor social individual ou de um grupo de
empreendedores sociais no processo e na prática da inovação social. Uma exceção a esses estudos é o
estudo de Eng et al. (2020) , que examina como as influências relacionadas ao relacionamento pessoal de
nível micro ou individual de empreendedores sociais internacionais com partes interessadas externas
geram criação de valor social no nível meso ou organizacional. Da mesma forma, o de Rodrigo e Palacios
(2021)a pesquisa está entre os poucos estudos que identificam os fatores antecedentes que afetam o
comprometimento entre profissionais individuais e gerentes de projetos e iniciativas que fazem parte do
ecossistema de inovação social digital. Em seu estudo publicado nesta edição especial, Gupta, Kumar e
Karam (2020)também examinam os fenômenos da inovação social por meio de uma abordagem multinível
e observam que o uso de tecnologias da nova era aumentaria a eficácia da inovação social quando ela é
iniciada tanto no nível organizacional quanto no governamental, principalmente em uma configuração
formal de cima para baixo abordagem e iniciada a nível individual por um ou mais indivíduos em um
ambiente informal com uma abordagem de baixo para cima. Os autores descobrem que o uso de
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019850121001267 7/30
24/04/2023, 01:02 Colaborações interorganizacionais para inovação social e criação de valor social: Rumo ao desenvolvimento de uma nova …
tecnologias da nova era impulsionadas por uma abordagem de cima para baixo e de baixo para cima gera
resultados diferentes.
No nível micro ou individual, Seelos e Mair (2005) examinam os empreendedores sociais com uma missão
principalmente social e o desejo de fazer uma contribuição social com um talento empreendedor. Dickel e
Eckardt (2021)sugerem que os empreendedores sociais têm intenções associadas à conveniência e
viabilidade percebidas de iniciar um empreendimento social para aliviar problemas sociais com meios
empreendedores, que por sua vez é influenciado pelo nível de empatia, autoeficácia empreendedora e
apoio social. Van Wijk e cols. (2019) indicam que são os indivíduos que conseguem identificar
oportunidades onde outros veem problemas, e esperança e comprometimento onde outros desistem para
resolver problemas sociais. A literatura também sugere que, além de racionais, os empreendedores sociais
também desenvolvem inovações sociais para alcançar certas emoções positivas e abordar algumas causas
morais ( van Wijk et al., 2019 ). Sastre-Castillo et al. (2015)diferencia empreendedores sociais de
empreendedores comerciais em uma gama de atividades que visam resolver problemas sociais, apesar de
suas semelhanças em termos de liderança, orientação empreendedora, qualidades pessoais, estilos de
trabalho e capacidade de gerar e implementar ideias inovadoras. Os empreendedores sociais também se
distinguem dos indivíduos que realizam atos de caridade por considerar suas intenções de desenvolver
inovações com visão de longo prazo e valor social sustentável ( Sastre-Castillo et al., 2015 ; Seelos & Mair,
2005 ). De acordo com Bacq e Janssen (2011)a inovação social surge por meio da ação de empreendedores
visionários, capazes de apresentar soluções inovadoras para os problemas sociais de suas comunidades
sociais que não são resolvidos pelo sistema local (cf. Cajaiba-Santana, 2014 ). Nesse sentido, traços e valores
pessoais, tendências empreendedoras, missões e capacidades dos empreendedores sociais têm sido
sugeridos como principais impulsionadores de seu engajamento na inovação social ( Cajaiba-Santana, 2014
; Sastre-Castillo et al., 2015 ; Seelos & Mair, 2005 ).Embora poucos estudos raramente se refiram a resultados
de nível individual de empreendedorismo social e práticas de inovação social associadas, como empoderamento
individual e satisfação no trabalho, a pesquisa existente sobre inovação social é limitada em fornecer insights
sobre os antecedentes específicos e influências moderadoras de tais resultados, que requerem exploração em
pesquisas futuras ( Garcia-Lomas & Gabaldon, 2021 ; Petrovskaya & Mirakyan, 2018 ).
Os estudos com foco em unidades de análise de nível macro estão principalmente relacionados a inovações
institucionais ou de sistemas que se preocupam com movimentos sociais que visam remodelar estruturas
sociais, econômicas, políticas e ambientais existentes para gerar novos valores e resultados sociais (
Nicholls, Simon, & Gabriel , 2015 ; Unceta, Luna, Castro, & Wintjes, 2020 ). Assim, em tais estudos, utiliza-se
predominantemente a teoria institucional para entender os papéis das instituições na produção de novas
ideias, práticas e sistemas, e como eles são aceitos por meio de legitimidade e difusão ( Cajaiba- Santana,
2014 ). Instituições políticas, econômicas, sociais e legais reproduzem regras e normas que podem impedir
ou facilitar a inovação social ( von Jacobi et al., 2017). Especificamente, as instituições podem incluir
mecanismos formais, como leis e direitos de propriedade, e mecanismos informais, como valores sociais e
institucionais, normas e códigos de conduta ( Venugopal & Viswanathan, 2019 ). Organizações, incluindo
governos e grupos de interesse privados, podem ter um papel influente para os empreendedores sociais na
institucionalização da inovação social por meio de incentivos como prêmios, fundos e reduções de
impostos ( Pol & Ville, 2009 ). Nesse sentido, cada inovação social bem-sucedida requer uma combinação
única de empreendedorismo, sistemas e mecanismos institucionais de apoio e financiamento suficiente
para criar um impacto no nível dos sistemas ( Mulgan et al., 2013). No entanto, as inovações sociais muitas
vezes falham nos mercados de subsistência porque, nesses mercados, muitas vezes faltam incentivos para o
empreendedorismo social e a inovação social. Nesses cenários, é necessário moldar as instituições locais
para obter apoio para o processo e a prática de inovação social, enquanto mudar essas instituições
representa um desafio significativo para os empreendedores sociais ( Venugopal & Viswanathan, 2019 ).
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019850121001267 8/30
24/04/2023, 01:02 Colaborações interorganizacionais para inovação social e criação de valor social: Rumo ao desenvolvimento de uma nova …
Raghubanshi, Venugopal e Saini (2021)estudo publicado nesta edição especial aponta a importância de
realizar mudanças institucionais para aprimorar a inovação social inclusiva em mercados de subsistência.
Com base em um estudo indutivo longitudinal de 9 empresas sociais da Índia, o estudo mostra que certos
mecanismos proeminentes, incluindo trabalho relacional, trabalho de inclusão e trabalho de equidade, não
apenas promovem a inovação social, mas também apóiam a criação, distribuição inclusiva e distribuição
justa de valor compartilhado.
Na pesquisa sobre inovação social, o nível macro de análise tem recebido pouca atenção, embora tenha sido
relativamente amplamente examinado em estudos associados a movimentos sociais em políticas públicas (
Cajaiba-Santana, 2014 ). Embora as interações no nível macro (por exemplo, estrutural ou institucional) e
influências de nível inferior (por exemplo, individual, comunitária e organizacional) tenham sido
amplamente consideradas como presentes, os estudos de nível macro, que usam predominantemente a
teoria institucional, também carecem de uma explicação persistente da agência ( Cajaiba-Santana, 2014 ;
van Wijk et al., 2019 ). Segundo Cajaíba-Santana (2014)na inovação social, as mudanças sociais podem ser
possibilitadas não apenas por ações e interações de agentes sociais, mas também pela criação de novas
instituições e sistemas sociais. Unceta et al. (2020) explica a inovação social através de um processo de ciclo
de vida com diversas fases que vão desde a busca e desenvolvimento de soluções até o escalonamento de
inovações sociais, onde o objetivo principal consiste em abordar um problema social e depois integrar uma
solução inovadora em um novo contexto institucional. Os autores indicam que cada fase do processo tem
suas próprias barreiras e drivers, que estão embutidos em barreiras e drivers impostos pelo contexto
institucional. Koh, Hegde e Karamchandani (2014)também conceituam as barreiras à inovação social em
quatro níveis diversos, mas relacionados: a empresa, a cadeia de valor da indústria da empresa, bens
públicos associados à indústria e níveis de leis, políticas e ações governamentais. Koh (2017) desenvolve
essa visão, apontando o papel daqueles no ecossistema institucional, como incubadoras e investidores, na
criação de oportunidades e no fornecimento de apoio ao talento empreendedor em seus esforços para
desenvolver e introduzir inovação social. Os estudos futuros podem explorar ainda mais como
empreendedores sociais individuais no nível micro e empresas sociais no nível meso podem colaborar em
ecossistemas ou redes de inovação para desenvolver inovações sociais bem-sucedidas, permitindo a mudança
institucional necessária no nível macro. Eles também podem investigar como empreendedores sociais
individuais e empresas sociais dentro de um ecossistema ou rede de inovação podem facilitar e apoiar o
desenvolvimento de inovações sociais que estejam mais alinhadas com o contexto ou ambiente institucional
associado .
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019850121001267 9/30
24/04/2023, 01:02 Colaborações interorganizacionais para inovação social e criação de valor social: Rumo ao desenvolvimento de uma nova …
informais (isto é, as instituições normativas e cultural-cognitivas) têm forte predominância nos contextos
de subsistência, enquanto as instituições formais, reguladoras, têm um papel menor, embora muitas vezes
contradigam as primeiras ( Rivera- Santos et al., 2012 ).
As instituições formais também não podem ser facilmente introduzidas ou melhoradas em contextos de
subsistência, pois frequentemente entram em conflito com sistemas de crenças nativas e dependências de
trajetória histórica ( Smith et al., 2016 ). Turker e Vural (2017)observam que a presença de vazios
institucionais e a falta de suporte institucional adequado em contextos de subsistência levam ao
desenvolvimento de inovações sociais apenas no nível incremental e institucional e, para alcançar a
inovação social disruptiva, as configurações institucionais devem incluir suporte institucional que possa
impulsionar a ação transformacional . Isso implica que os ambientes institucionais em contextos de
subsistência muitas vezes não dão suporte a práticas de inovação social altamente inovadoras que têm o
potencial de criar mudança social e valor com benefícios distintos. Nichols (2010)sugere que os
empreendedores sociais podem abordar vazios institucionais por meio de “novos produtos ou serviços,
ação que reconfigura mercados para criar valor social novo ou maior e ação que desafia arranjos
institucionais em nível de campo por meio de defesa e ação política” (pág. 247).
Outra área problemática para a inovação social em contextos de subsistência diz respeito aos processos
associados às decisões de financiamento, que muitas vezes não são transparentes e objetivos e podem ser
baseados em corrupção e inconsistências políticas ( Knife, Haughton, & Dixon, 2014 ). O custo da corrupção
está associado não apenas à redução do desenvolvimento e crescimento econômico ( Williams & Martinez-
Perez, 2016 ), mas também à deficiência no desenvolvimento e emprego de capital humano proficiente,
necessário para a implementação bem-sucedida do processo e prática de inovação social. Em contextos de
não subsistência, a punição do mau comportamento pode não ser realizada, pois suas instituições
reguladoras são muitas vezes dependentes do poder judiciário da autoridade central ( Rivera-Santos et al.,
2012). Assim, seria necessário consolidar as instituições sociais para construir a cultura e a capacidade
contra desvios de conduta e gerar apoio contra qualquer atividade conspiratória que aumente os benefícios
pessoais em detrimento dos sociais. Nas economias de subsistência, as proto-instituições, como as
organizações que permitem o empreendedorismo, podem fazer com que os empreendedores sociais evitem
comportamentos negativos, como a corrupção, por meio de vazios institucionais formais e apoiá-los para
obter legitimidade a partir da postura de uma instituição informal ( Smith et al., 2016 ; Webb et al ., 2010 ).
No entanto, é importante observar que, embora a existência de vazios institucionais possa criar barreiras
para a prática da inovação social, eles também podem criar oportunidades inovadoras para os
empreendedores sociais ( Smith et al., 2016; Torres & Augusto, 2020 ). É importante ressaltar que os vazios
institucionais em contextos de subsistência levam os empreendedores sociais a redistribuir seus recursos e
se tornarem inovadores, expandindo o envolvimento de suas partes interessadas e envolvendo-se em
parcerias estratégicas para superar quaisquer restrições de capital e limitações de recursos ( Turker & Vural,
2017 ) . Por exemplo, com base nas entrevistas com casos múltiplos e alguns outros dados complementares,
De Silva, Khan, Vorley e Zeng's (2020)A pesquisa publicada nesta edição especial contribui para a lacuna de
pesquisa sobre o papel da cocriação de valor em toda a pirâmide nos mercados de subsistência, mostrando
que as empresas sociais cocriam oportunidades para gerar valor social e econômico simultaneamente com
o topo e a base da pirâmide dos parceiros da pirâmide, ou o que eles chamam de Empreendimentos Sociais
da Pirâmide Transcendente. Os autores observam que a cocriação de oportunidades do lado da oferta
permite o preenchimento de vazios institucionais e o desenvolvimento do capital relacional com os
parceiros da base da pirâmide, atendendo também às suas necessidades. Eles também descobrem que a
cocriação de oportunidades do lado da demanda fornece acesso ao mercado para os parceiros do topo da
pirâmide, maior conscientização do valor gerado por Transcending Pyramid Social Enterprises, e
atendimento das necessidades dos clientes do topo da pirâmide. No entanto, valeria a pena explorarcomo,
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019850121001267 10/30
24/04/2023, 01:02 Colaborações interorganizacionais para inovação social e criação de valor social: Rumo ao desenvolvimento de uma nova …
Em contextos de não subsistência, por outro lado, infraestruturas institucionais bem estabelecidas apoiam
o processo e a prática da inovação social ( Rao-Nicholson et al., 2017 ). De fato, em tais contextos, a
economia social tem uma proporção considerável de economia de mercado e emprego ( Spear, 2006 ), o
que contribui para a importância do empreendedorismo social e esforços de inovação social associados.
Torres e Augusto (2020)observam que, em contextos de não subsistência, instituições mais fortes,
juntamente com níveis mais altos de adoção digital, melhor sistema educacional e governança mais
competente permitem a realização de maior bem-estar social em comparação com contextos de
subsistência. Além disso, em economias de não subsistência, a digitalização e a globalização dos
engajamentos das partes interessadas aumentaram a conscientização sobre oportunidades de melhoria
social em economias de subsistência ( Zahra, Ireland, & Hitt, 2000 ; Zahra, Rawhouser, Bhawe, Neubaum, &
Hayton, 2008). O papel das políticas e governança globais e econômicas no engajamento do
empreendedorismo social internacional de contextos de não subsistência, que visam criar mudanças
positivas para pessoas socialmente desfavorecidas em contextos de subsistência, também é altamente
importante ( Zahra, Newey, & Li, 2014 ) . Pode-se afirmar que os empreendedores sociais internacionais
precisam operar em ambientes mais complexos com diferentes instituições e sistemas culturais, sociais,
econômicos, legais e governamentais ( Yang & Wu, 2015 ). No entanto, pesquisas recentes demonstram que,
devido ao seu maior poder e menor dependência do país anfitrião, as empresas sociais internacionais são
menos desafiadas por instituições fracas em comparação com empresas sociais domésticas ( De Beule,
Klein, & Verwaal, 2020). Uma exceção a isso é observada nas empresas sociais internacionais com níveis
mais baixos de recursos, que são capazes de responder aos problemas sociais predominantes quando os
governos locais apoiam o desenvolvimento de seus negócios ( Veronica, Manlio, Shlomo, Antonio, & Victor,
2020 ).
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019850121001267 11/30
24/04/2023, 01:02 Colaborações interorganizacionais para inovação social e criação de valor social: Rumo ao desenvolvimento de uma nova …
Além disso, as colaborações dos governos com múltiplas partes interessadas podem ajudá-los a criar valor
social ao atender às necessidades de seus cidadãos quando não conseguem fazê-lo usando sua própria
capacidade ( Rivera-Santos et al., 2015 ) . Em particular, nas economias de subsistência, aprender e inovar
com múltiplos interessados pode ajudar a superar a pobreza de forma mais eficaz ( Murphy et al., 2012 ). Já
Rivera-Santos et al. (2012)sugere que nas economias de subsistência, as relações interorganizacionais são
mais propensas a serem governadas por mecanismos informais, como instituições normativas e cultural-
cognitivas, em oposição a mecanismos formais, como instituições reguladoras, e muitas vezes se
desenvolvem por meio de laços intragrupo tradicionais, em vez de entre comunidades de potenciais
beneficiários. Esses laços estreitos e intragrupo com as comunidades podem ajudar os empreendedores
sociais a obter acesso mais fácil aos recursos, tornar-se mais criativos e flexíveis no atendimento às
comunidades-alvo e obter auditorias e engajamentos mais eficazes com os beneficiários ( Dees, 2008 ;
Steinfield & Holt, 2019 ). Assim, Babu et al. (2020)Um estudo publicado nesta edição especial, baseado em
44 entrevistas em profundidade, mostra que em um mercado de subsistência de Bangladesh, caracterizado
por restrições institucionais e especificamente legais, os ecossistemas de inovação em serviços operam
principalmente por meio de uma cultura de colaboração informal. O estudo se baseia em pesquisas
existentes sobre inovação social, fornecendo informações sobre algumas das principais características do
serviço e como elas permitem a cocriação de valor por meio da inovação social.
Parcerias informais de empreendedores sociais com partes interessadas organizacionais, juntamente com a
operação deficiente de instituições reguladoras, no entanto, muitas vezes dão origem a práticas
normalizadas de corrupção ou suborno ( Aly, Mason, & Onyas, 2021 ), que constituem uma barreira para o
sucesso da inovação social e, portanto, Criação de valor. A pesquisa anterior observou efeitos negativos de
práticas de corrupção e suborno no desempenho comercial de pequenas e médias empresas ( Zhou & Peng,
2011 ). De acordo com esses estudos, pode-se afirmar que a informalidade das colaborações
interorganizacionais e a presença de instituições reguladoras fracas provavelmente resultarão na
exploração de investimentos agrupados para inovação social por uma minoria de indivíduos
privilegiados.Venugopal e Viswanathan (2019)observam que nos mercados de subsistência, os
empreendedores sociais precisam capacitar as comunidades locais para gerar a mudança institucional
necessária criando, mantendo e transformando coletivamente aspectos do ambiente institucional. Neste
contexto, sugerimos que, embora as colaborações interorganizacionais com várias partes interessadas
possam aumentar as oportunidades de criação de valor por meio da inovação social, nas economias de
subsistência, os benefícios de tais colaborações podem ser alcançados pela cooperação com as
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019850121001267 12/30
24/04/2023, 01:02 Colaborações interorganizacionais para inovação social e criação de valor social: Rumo ao desenvolvimento de uma nova …
comunidades locais para obter apoio para a inovação social por meio de informações informais, instituições
normativas e culturais-cognitivas. Assim, em economias de subsistência onde as instituições reguladoras
são muitas vezes disfuncionais, a eficácia das colaborações com as partes interessadas organizacionais
depende da cooperação com as comunidades de potenciais beneficiários para criar suporte institucional
normativo e cultural-cognitivo para a inovação social. Consequentemente, sugerimos que:
Proposição 1
Os estudiosos que estudam a inovação social concordam amplamente que a extensão dos problemas sociais
nos mercados de subsistência cria oportunidades para a inovação social, mas apenas no nível incremental,
dado o fato de que os desafios institucionais para obter apoio para a inovação social e a vida das
comunidades em níveis de subsistência geralmente geram oportunidades ordinárias e rápidas. e soluções
baseadas em necessidades, em vez de soluções com níveis mais altos de inovação para lidar com problemas
sociais ( Steinfield & Holt, 2019 ; Turker & Vural, 2017 ). Nesse sentido, Steinfield e Holt (2019)afirmam que,
em ambientes de subsistência, os empreendedores sociais não visam alcançar o crescimento econômico ou
apresentar inovações, mas trabalhar para possibilitar um padrão básico de vida para as comunidades. Por
outro lado, do ponto de vista organizacional, Murphy et al. (2012) afirma que, em ambientes de
subsistência, a disponibilidade limitada de recursos das comunidades em sua vida diária exige soluções
com objetivos sociais e econômicos ou parcerias intersetoriais, que incluem a combinação de parceiros com
e sem fins lucrativos. Essa visão contrasta com a de Ault (2016)opinião de que os modelos de
empreendimentos sociais puros baseados em doadores podem constituir uma estratégia aprimorada para
fornecer valor às comunidades mais pobres em contextos como economias de subsistência, que incluem
governos com incapacidades e/ou falta de vontade de cumprir suas funções governamentais essenciais para
a maioria de seus cidadãos. O autor sugere que, dados os desafios de acesso a pessoas marginalizadas
usando os modelos comerciais, a criação de valor por meio de formas mais híbridas de empreendedorismo
social com o apoio de empreendedores comerciais visando objetivos econômicos e sociais funcionaria
melhor em contextos com níveis mais baixos de fragilidade, como como economias de não subsistência.
Mais especificamente,Rivera-Santos et al., 2015 ). Embora se possa afirmar que, em mercados de
subsistência, o apoio institucional limitado à inovação social pode exigir níveis mais altos de retorno
econômico para a sustentabilidade das empresas sociais e suas operações, uma maior orientação para
atingir metas econômicas pode limitar a capacidade e a vontade de focar na resolução de problemas mais
profundos. e problemas sociais mais extensos experimentados em tais mercados.
Vassallo, Prabhu, Banerjee e Voola's (2019)O estudo especifica ainda que formas híbridas de colaboração
quase lucrativas envolvendo uma parceria equilibrada entre organizações sem fins lucrativos e
organizações com fins lucrativos que visam objetivos econômicos e sociais têm maior tendência a se tornar
mais prevalentes e alcançar maior uso na base do mercado. -pirâmide, mercados de subsistência. No
entanto, também observa que enquanto os híbridos sem fins lucrativos que visam maior grau de criação de
valor social em detrimento do retorno econômico são mais predominantes em mercados com níveis de
desenvolvimento mais baixos, os híbridos com fins lucrativos que visam maior grau de ganhos econômicos
sobre a criação de valor social são mais prevalente em mercados com menor diversidade social. Do ponto
de vista institucional, pode-se sugerir que, independentemente da diversidade social e dos níveis de
desenvolvimento,Cabral, Lazzarini, & Azevedo, 2010 ; Quelin, Kivleniece, & Lazzarini, 2017 ). Portanto, em
tais contextos, é mais provável que a criação de valor social seja garantida por envolvimentos em
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019850121001267 13/30
24/04/2023, 01:02 Colaborações interorganizacionais para inovação social e criação de valor social: Rumo ao desenvolvimento de uma nova …
No nível nacional, Bendickson, Irwin, Cowden e McDowell (2020) sugerem que os transbordamentos e
transferências de conhecimento dentro de um ecossistema de inovação permitiriam sua sobrevivência
mesmo que houvesse uma grande limitação institucional ou crise ambiental. Segundo Surie (2017) , os
ecossistemas de inovação requerem o envolvimento de diferentes tipos de organizações no processo de
inovação, bem como mecanismos como a criação de novas políticas e regulamentações para gerar
demanda. Da mesma forma, de Lange (2016) afirma que os ecossistemas de inovação no nível do sistema
podem melhorar seus ambientes porque os empreendedores em rede podem mais facilmente tirar
vantagem dos vazios institucionais, manipulando ou moldando seus ambientes locais ( de Lange, 2016).
Nesse contexto, é amplamente aceito que, nos ecossistemas de inovação, as interações entre diversos atores
são afetadas pelas instituições e influenciam a reforma das instituições que constituem os mercados (
Vargo, Wieland, & Akaka, 2015 ). Em consonância com essa visão, Venugopal e Viswanathan (2019)
observam que em mercados de subsistência, que apresentam altos níveis de barreiras institucionais para
geração de valor social, os agentes sociais podem ter sucesso ao permitir que as comunidades locais
provoquem as mudanças institucionais necessárias para a implementação da inovação social. Da mesma
forma, o estudo de Mollinger-Sahba, Flatau, Schepis e Purchase (2021), publicados nesta edição especial,
observam que as inovações sociais de bem público desenvolvidas por meio de títulos de impacto social são
afetadas por mecanismos de mercado, e os mercados, por sua vez, são moldados por essas inovações. Os
autores mostram que tais inovações estão progressivamente envolvidas em um processo de cisma que se
relaciona com a ruptura das normas de mercado em questão, combinando preocupações coletivas com
preocupações de lucro e ganhos individuais. Eles especificam como e por que o processo de cisão surge e
até que ponto os mercados econômicos e uma sociedade preocupada estão embutidos um no outro. Pop,
Leroi-Werelds, Roijakkers e Andreassen (2019)também observam empiricamente que colaborações com
diferentes tipos de partes interessadas organizacionais e clientes dentro de um ecossistema de serviço no
nível inferior podem induzir mudanças institucionais no nível superior. Com base nesses estudos, pode-se
afirmar que existe uma influência bilateral entre o contexto estrutural e a prática da inovação social, o que
significa que o contexto estrutural pode tanto determinar o sucesso das inovações sociais quanto ser
afetado pela prática da inovação social.
Além disso, pode-se sugerir que, em comparação com os engajamentos do ecossistema de inovação
nacional, os ecossistemas de inovação globais envolvendo interações e colaborações entre organizações
locais e globais provavelmente terão uma influência mais forte sobre instituições formais e informais em
nível global e local. Os ecossistemas globais de inovação teriam um papel mais poderoso não apenas
influenciando os sistemas institucionais nacionais, o que é particularmente vital em mercados de
subsistência com apoio institucional limitado e amplos vazios institucionais, mas também reduzindo
comportamentos limitantes, como práticas baseadas em corrupção por meio de pressões globais das partes
interessadas (OCDE , 2018). Além disso, os ecossistemas globais de inovação podem facilitar alguns outros
problemas operacionais experimentados no processo de inovação social, particularmente em economias de
subsistência com infraestruturas insuficientes. Por exemplo, organismos de comércio justo permitem a
coordenação de cadeias globais de abastecimento e distribuição com alto grau de complexidade ( Quelin et
al., 2017 ). Portanto, propomos que:
Proposição 2
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019850121001267 14/30
24/04/2023, 01:02 Colaborações interorganizacionais para inovação social e criação de valor social: Rumo ao desenvolvimento de uma nova …
Laços sociais, ou em termos mais específicos, laços políticos, com instituições governamentais e agências de
apoio também podem fornecer acesso privilegiado a recursos valiosos e escassos e oportunidades para
obter apoio oficial para a prática de inovação e evitar qualquer atraso institucional relacionado ao processo
( Boso, Story, & Cadogan , 2013 ; Shou, Zheng, & Zhu, 2016 ), particularmente em mercados de subsistência
onde o governo controla uma ampla gama de recursos e informações relacionadas às organizações ( Ribiero
et al., 2021 ). Esses tipos de vínculos também podem facilitar a prática da inovação social, permitindo a
aquisição de mais apoio econômico e operacional dos governos por meio de vários incentivos operacionais,
como o uso da terra, empréstimos bancários e benefícios fiscais (Shou et al., 2016 ). Além disso, os laços
políticos podem ajudar os empreendedores sociais a obter proteção política, bem como insights sobre
desenvolvimentos futuros na economia e na política, bem como regulamentações, o que seria valioso para
apoiar suas oportunidades de busca de novos recursos e redução de riscos para empreendimentos futuros
(Ribiero et al., 2021; Shou et al., 2016 ). Em seu estudo empírico com foco na economia de subsistência,
Ribiero et al. (2021) descobriram que, embora os laços políticos tenham um efeito significativo na aquisição
de recursos de rede, sua influência no desempenho da empresa é negativa, mas significativa. Embora suas
descobertas sobre o efeito dos laços políticos no desempenho das empresas sejam inconsistentes com
alguns outros estudos (por exemplo, Boso et al., 2013 ;Jiang, Liu, Fey, & Jiang, 2018 ), o efeito negativo dos
laços políticos com governos também pode ser atribuído ao fato de que construir, manter e cultivar tais
laços requer recursos significativos e retribuir favores ( Shou et al., 2016). No entanto, uma vez que retribuir
favores com base em trocas monetárias é menos provável de ser visto no contexto do empreendedorismo
social e esforços de inovação social associados, os laços políticos são vistos como tendo uma influência
positiva nas práticas de inovação social dos empreendedores sociais. Como resultado, de uma perspectiva
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019850121001267 15/30
24/04/2023, 01:02 Colaborações interorganizacionais para inovação social e criação de valor social: Rumo ao desenvolvimento de uma nova …
Tabela 1 . A relação entre diferentes sistemas institucionais e graus de criação de valor social.
Maior grau de criação de valor social Menor grau de criação de valor social
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019850121001267 16/30
24/04/2023, 01:02 Colaborações interorganizacionais para inovação social e criação de valor social: Rumo ao desenvolvimento de uma nova …
Maior grau de criação de valor social Menor grau de criação de valor social
4 . Conclusões
Este artigo revisou as perspectivas e estudos existentes sobre inovação social realizados em contextos
interorganizacionais, propôs uma nova agenda de pesquisa e também forneceu o desenvolvimento de
novas ideias teóricas, concentrando-se em alguns estudos-chave na literatura e artigos publicados nesta
edição especial. Embora a pesquisa sobre o papel das colaborações interorganizacionais na inovação social
para criar valor social tenha sido limitada, os artigos publicados nesta edição especial avançaram o
conhecimento sobre diferentes aspectos do fenômeno da inovação social. Neste artigo, apontamos como o
contexto institucional de diferentes países no nível macro pode afetar os processos, práticas e resultados de
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019850121001267 17/30
24/04/2023, 01:02 Colaborações interorganizacionais para inovação social e criação de valor social: Rumo ao desenvolvimento de uma nova …
Referências
Adams e Hess, 2008 D. Adams , M. Hess
A inovação social como uma nova estratégia de gestão.
Anais da 12ª Conferência Anual da Sociedade Internacional de Pesquisa em Gestão Pública. Brisbane, 26–28 de
março ( 2008 ) , pp. 1 a 8
Google Scholar ↗
Babu et al., 2020 M.M. Babu, B.L. Dey, M. Rahman, S.K. Roy, S.G.S. Alwi, M.M. Kamal
Value co-creation through social innovation: A study of sustainable strategic alliance in
telecommunication and financial services sectors in Bangladesh
Industrial Marketing Management, 89 (2020), pp. 13-27
View PDF View article View in Scopus ↗ Google Scholar ↗
Bradley et al., 2012 S.Q. Bradley, J.S. McMullen, K. Artz, E.M. Simiyu
Capital is not enough: Innovation in developing economies
Journal of Management Studies, 49 (4) (2012), pp. 684-717
CrossRef ↗ View in Scopus ↗ Google Scholar ↗
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019850121001267 19/30
24/04/2023, 01:02 Colaborações interorganizacionais para inovação social e criação de valor social: Rumo ao desenvolvimento de uma nova …
Google Scholar ↗
De Silva et al., 2020 M. De Silva, Z. Khan, T. Vorley, J. Zeng
Transcending the pyramid: Opportunity co-creation for social innovation
Industrial Marketing Management, 89 (2020), pp. 471-486
View PDF View article View in Scopus ↗ Google Scholar ↗
Eng et al., 2020 Eng, T-Y., Ozdemir, S., Gupta, S., & Kanungo, R.P. (2020). International social
entrepreneurship and social value creation in cause-related marketing through personal
relationships and accountability. International Marketing Review, 37(5), 945–976.
Google Scholar ↗
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019850121001267 20/30
24/04/2023, 01:02 Colaborações interorganizacionais para inovação social e criação de valor social: Rumo ao desenvolvimento de uma nova …
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019850121001267 21/30
24/04/2023, 01:02 Colaborações interorganizacionais para inovação social e criação de valor social: Rumo ao desenvolvimento de uma nova …
Li, 2020 H. Li
Role of overseas ethnic and non-ethnic ties and firm activity in the home country in the
internationalization of returnee entrepreneurial firms
Journal of International Management, 26 (2020), p. 100706
View PDF View article View in Scopus ↗ Google Scholar ↗
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019850121001267 22/30
24/04/2023, 01:02 Colaborações interorganizacionais para inovação social e criação de valor social: Rumo ao desenvolvimento de uma nova …
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019850121001267 23/30
24/04/2023, 01:02 Colaborações interorganizacionais para inovação social e criação de valor social: Rumo ao desenvolvimento de uma nova …
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019850121001267 24/30
24/04/2023, 01:02 Colaborações interorganizacionais para inovação social e criação de valor social: Rumo ao desenvolvimento de uma nova …
Ribeiro et al., 2021 M.A. Ribeiro, I. Adam, A.N. Kimbu, E. Afenyo-Agbe, O. Adeola, C. Figueroa-Domecq, A. de Jong
Women entrepreneurship orientation, networks and firm performance in the tourism
industry in resource-scarce contexts
Tourism Management, 86 (2021), p. 104343
View PDF View article View in Scopus ↗ Google Scholar ↗
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019850121001267 25/30
24/04/2023, 01:02 Colaborações interorganizacionais para inovação social e criação de valor social: Rumo ao desenvolvimento de uma nova …
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019850121001267 26/30
24/04/2023, 01:02 Colaborações interorganizacionais para inovação social e criação de valor social: Rumo ao desenvolvimento de uma nova …
van der Have & Rubalcaba, 2016 R.P. van der Have, L. Rubalcaba
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019850121001267 27/30
24/04/2023, 01:02 Colaborações interorganizacionais para inovação social e criação de valor social: Rumo ao desenvolvimento de uma nova …
Veronica et al., 2020 S. Veronica, D.G. Manlio, T. Shlomo, M.P. Antonio, C. Victor
International social SMEs in emerging countries: Do governments support their
international growth?
Journal of World Business, 55 (5) (2020), p. 100995
View PDF View article View in Scopus ↗ Google Scholar ↗
Webb et al., 2010 J.W. Webb, G.M. Kistruck, R.D. Ireland, D.J. Ketchen Jr.
The entrepreneur-ship process in base of the pyramid markets: The case of multinational
enterprise/nongovernment organization alliances
Entrepreneurship Theory and Practice, 34 (2010), pp. 555-581
CrossRef ↗ View in Scopus ↗ Google Scholar ↗
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019850121001267 28/30
24/04/2023, 01:02 Colaborações interorganizacionais para inovação social e criação de valor social: Rumo ao desenvolvimento de uma nova …
van Wijk et al., 2019 J. van Wijk, C. Zietsma, S. Dorado, F.G.A. de Bakker, I. Martí
Social innovation: Integrating micro, meso, and macro level insights from institutional
theory
Business & Society, 58 (5) (2019), pp. 887-918
CrossRef ↗ View in Scopus ↗ Google Scholar ↗
Zahra et al., 2008 S.A. Zahra, H.N. Rawhouser, N. Bhawe, D.O. Neubaum, J.C. Hayton
Globalization of social entrepreneurship opportunities
Strategic Entrepreneurship Journal, 2 (2008), pp. 117-131
CrossRef ↗ View in Scopus ↗ Google Scholar ↗
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019850121001267 29/30
24/04/2023, 01:02 Colaborações interorganizacionais para inovação social e criação de valor social: Rumo ao desenvolvimento de uma nova …
Cited by (1)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019850121001267 30/30