fls.

19

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Registro: 2024.0000000123

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1004314-54.2021.8.26.0642 e código rA6UeiVg.
ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração Cível

nº 1004314-54.2021.8.26.0642/50001, da Comarca de Ubatuba, em que são
embargantes VIAÇÃO SMART TRANSPORTE E TURISMO LTDA., ITU

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JOSE EDUARDO MARCONDES MACHADO, liberado nos autos em 05/01/2024 às 11:18 .
TRANSPORTES E TURISMO LTDA, MICROTUR TRANSPORTADORA
TURÍSTICA LTDA, TRANSPORTES TURISMO & SERVIÇOS JP GRANDINO
LTDA, TRANSPORTES NOSSA SENHORA DO MONTE SERRAT LTDA e
ALPHAVILLE TRANSPORTE, FRETAMENTO E TURISMO EIRELI, é
embargado EMPRESA DE ONIBUS PASSARO MARROM S.A.

ACORDAM, em sessão permanente e virtual da 10ª Câmara de Direito

Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: Não
conheceram do recurso. V. U., de conformidade com o voto do relator, que integra
este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Desembargadores TORRES DE

CARVALHO (Presidente sem voto), ANTONIO CELSO AGUILAR CORTEZ E
TERESA RAMOS MARQUES.

São Paulo, 5 de janeiro de 2024.

JOSÉ EDUARDO MARCONDES MACHADO

Relator(a)
Assinatura Eletrônica
 fls. 20

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Embargos de Declaração n.º 1004314-54.2021.8.26.0642/50000 e n.º

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1004314-54.2021.8.26.0642 e código rA6UeiVg.
1004314-54.2021.8.26.0642/50001
Relator: José Eduardo Marcondes Machado
Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Público
Processo de Origem n.º 1004314-54.2021.8.26.0642
Embargantes: Buser Brasil Tecnologia Ltda, Itu Transporte e Turismo Ltda,

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JOSE EDUARDO MARCONDES MACHADO, liberado nos autos em 05/01/2024 às 11:18 .
Viação Smart Transporte e Turismo Ltda, Microtur Transportadora Turística
Ltda, Alphaville Transportes, Fretamento e Turismo EIRELI, Transportes,
Turismo & Serviços JP Grandino Ltda e Transportes Nossa Senhora do Monte
Serrat Ltda
Embargada: Empresa de Ônibus Pássaro Marrom S/A
Comarca: Ubatuba
Voto n.º 6189

Embargos de declaração. Protocolamento após o decurso

do prazo legal de cinco dias. Intempestividade
caracterizada. Declaratórios não conhecidos.

Cuida-se de dois embargos de declaração opostos contra o v.

acórdão lançado a fls. 3.967/3.9801, que deu provimento ao apelo interposto pela
autora para reformar a sentença e julgar procedente o pedido inicial, ''de modo a
impor às empresas requeridas o dever de abstenção da prática de viagens de/para
Ubatuba na modalidade 'fretamento colaborativo', pena de multa de R$ 15.000,00
por cada descumprimento''.
Embarga a assistente simples das rés, Buser Brasil
Tecnologia Ltda (incidente final 50000 fl. 1/12), sustentando que o aresto padece
de contradições e omissões, notadamente porque (a) o relator teria realizado inspeção

1
''Obrigação de não fazer. Permissionária de serviço público de transporte coletivo regular
intermunicipal de passageiros que pretende sejam as empresas rés obstadas de continuar realizando
viagens de/para Ubatuba na modalidade 'fretamento colaborativo'. Improcedência decretada em
primeiro grau de jurisdição. Irresignação autoral. Acolhimento. Desobediência à legislação de
regência configurada. Serviço prestado pelas requeridas, de forma individual e aberta ao público, que
se afasta da figura do fretamento, descaracterizando-o. Precedentes. Pedido de intervenção da
ABRAFREC, ademais, na qualidade de assistente simples, que é de ser indeferido, por não ter a
associação em questão demonstrado interesse jurídico na demanda. Sentença reformada. Recurso
provido''.
Embargos de Declaração Cível nº 1004314-54.2021.8.26.0642/50001 -Voto nº 6189 – JEMM - RRVT 2
 fls. 21

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

judicial em seu sítio web sem oportunizar participação dos demais sujeitos

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1004314-54.2021.8.26.0642 e código rA6UeiVg.
processuais, em violação aos deveres de transparência, colaboração e ao devido
processo legal; (b) não teve direito de se manifestar previamente sobre as conclusões
equivocadas extraídas da consulta on-line, o que configura decisão surpresa e
cerceamento de defesa; (c) ausente previsão legal que imponha circuito fechado no
Estado de São Paulo; (d) desconsiderado que o circuito fechado que existe em âmbito

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JOSE EDUARDO MARCONDES MACHADO, liberado nos autos em 05/01/2024 às 11:18 .
federal é abusivo; (e) não observado que a contraparte estaria operando com
autorização do poder concedente vencida, daí por que ela não deteria exclusividade
na exploração das linhas que partem de ou chegam a Ubatuba.
Embargam igualmente as demandadas (incidente final 50001
fl. 1/10) aduzindo que o acórdão (i) parte de premissa equivocada, qual seja, de que
existiria circuito fechado no Estado de São Paulo; e (ii) é omisso ao não ter
enfrentado a preliminar de ilegitimidade ativa da autora, que está operando a título
precário e, por isso, não poderia postular a tutela inibitória em juízo.
Requerem, assim, o recebimento dos embargos com efeitos
modificativos ou, ao menos, para fins de prequestionamento dos ''arts. 10, 371, 484,
489, § 1º, I, 933, 1022, II, do CPC''.
É o relatório.
Os embargos não hão de ser conhecidos.
Como houve oposição ao julgamento virtual da apelação
interposta pela requerente Pássaro Marrom, o processo foi julgado na sessão
telepresencial ocorrida em 16/10/2023, em que as partes (autora, rés e a Buser),
representadas por seus advogados, compareceram de forma online e realizam
sustentação oral.
Em referida sessão, feita a leitura do voto pelo relator
sorteado, que foi acompanhado pelos demais integrantes da Turma Julgadora, foi
divulgada a súmula de julgamento (fl. 3.966), da qual se extrai: ''1. INDEFERIRAM
OS PEDIDOS DE FLS. 3731/3733 E 3735/3757. 2. DERAM PROVIMENTO AO
RECURSO. V. U. (SUSTENTARAM ORALMENTE O DR FERNANDO BARBOZA
DIAS - OAB/SP N.º 308.457, DR FELIPE RODRIGUES - OAB/SP Nº 305.681 E O
DR MARCO AURÉLIO RANGEL - OAB/SP 429.939)''.
Ainda no mesmo dia, o acórdão embargado (fls. 3.967/3.980)
Embargos de Declaração Cível nº 1004314-54.2021.8.26.0642/50001 -Voto nº 6189 – JEMM - RRVT 3
 fls. 22

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

foi finalizado e disponibilizado nos autos.

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1004314-54.2021.8.26.0642 e código rA6UeiVg.
Pois bem.
Prevê o artigo 718, das Normas Judiciais da Corregedoria
Geral da Justiça deste Tribunal, que ''A intimação do acórdão, que será assinado
apenas pelo relator, far-se-á mediante publicação da súmula de julgamento no
Diário da Justiça Eletrônico, ou na própria sessão de julgamento, passando a fluir

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JOSE EDUARDO MARCONDES MACHADO, liberado nos autos em 05/01/2024 às 11:18 .
prazo para eventual interposição de recurso.'' destacou-se.
Da leitura da disposição normativa acima, não resta dúvidas
de que, se o recurso não foi julgado virtualmente caso em que a intimação se dará
necessariamente pelo DJE , e as partes compareceram à sessão presencial ou
telepresencial, na qual realizaram sustentação oral e puderam presenciar a prolação
do voto do relator, ficaram inequivocamente cientes do resultado do julgamento,
confirmado pela subsequente divulgação de sua súmula (fl. 3.966), passando a fluir
daí o prazo para interposição de outros recursos como os embargos de declaração,
por exemplo.
No caso vertente, ocorrida a sessão em 16/10/2023, tinham os
litigantes cinco dias úteis para opor eventuais declaratórios (artigo 1.023, caput, do
Código de Processo Civil), com termo inicial em 17/10/2023 e dies ad quem em
23/10/2023, que não foi observado pela Buser e tampouco pelas requeridas, sendo de
rigor o reconhecimento de que irremediavelmente intempestivos os dois embargos
opostos em 24/10/2023 e 8/11/2023, a impedir seu conhecimento.
Saliente-se, a despeito disso, que a consulta pública realizada
na página web da Buser em absolutamente nada interferiu no resultado do
julgamento, haja vista que, como constou do acórdão embargado, ''a prática levada a
cabo pelas rés, independentemente do efetivo uso de plataformas digitais como a
Buser, desvirtua do conceito de transporte privado coletivo, uma vez que o serviço
posto à disposição do mercado consumidor tem inegável natureza de 'aberto ao
público'''.
Por fim, nem mesmo a propalada ilegitimidade ativa da
demandante tese suscitada somente depois da contestação, cunhada após a
informação tardia obtida pelas rés de que a Pássaro Marrom estaria operando com
base em permissão vencida, vinculada ao Decreto Estadual n.º 29.913/1989
Embargos de Declaração Cível nº 1004314-54.2021.8.26.0642/50001 -Voto nº 6189 – JEMM - RRVT 4
 fls. 23

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

socorreria as demandadas, pois, parece evidente, não poderia ser a empresa

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1004314-54.2021.8.26.0642 e código rA6UeiVg.
penalizada por eventual inércia do Estado em relicitar os trechos que foram por ela
antes administrados e, tacitamente, continuam sendo até os dias de hoje.
Ante o exposto, pelo meu voto, NÃO SE CONHECE dos
declaratórios.

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JOSE EDUARDO MARCONDES MACHADO, liberado nos autos em 05/01/2024 às 11:18 .
JOSÉ EDUARDO MARCONDES MACHADO
Relator

Embargos de Declaração Cível nº 1004314-54.2021.8.26.0642/50001 -Voto nº 6189 – JEMM - RRVT 5