ISSN 1983-0467

BOLETIM DE Dezembro/2022

PESQUISA E
DESENVOLVIMENTO

53
Uso e cobertura da terra no Rio Grande do Sul, no
bioma Pampa e no território do Alto Camaquã

Período de 1985 a 2021

Dados do MapBiomas (coleção 7)

 ISSN 1983-0467
Dezembro/2022

Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária

Embrapa Pecuária Sul
Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento

BOLETIM DE PESQUISA
E DESENVOLVIMENTO
53

Uso e cobertura da terra no Rio

Grande do Sul, no bioma Pampa e
no território do Alto Camaquã
Período de 1985 a 2021

Dados do MapBiomas (coleção 7)

Danilo Serra da Rocha
José Pedro Pereira Trindade
Leandro Bochi da Silva Volk

Embrapa Pecuária Sul

Bagé, RS
2022
 Embrapa Pecuária Sul Comitê Local de Publicações
Embrapa Pecuária Sul da Embrapa Pecuária Sul
EBR 153, Km 632,9. Caixa postal 242
96401-970 - Bagé - RS Presidente
Fax: 55.53.3240-4650 Marcos Flávio Silva Borba
www.embrapa.br/pecuaria-sul
www.embrapa.br/fale-conosco/sac Secretário-Executivo
Gustavo Trentin

Membros
Gustavo Martins da Silva, Graciela Olivella
Oliveira, Marco Antonio Karam Lucas, Ana
Cristina Mazzocato, João Carlos Pinto Oliveira,
Magda Vieira Benavides, Márcia Cristina
Teixeira da Silveira, Lisiane Bassols Brisolara

Suplentes
Emanuelle Baldo Gaspar e Jorge Luiz
Sant’Anna dos Santos

Supervisão editorial
Lisiane Bassols Brisolara

Revisão de texto
Fernando Goss

Normalização bibliográfica
Graciela Olivella Oliveira

Tratamento das ilustrações

Daniela Garcia Collares

Projeto gráfico da coleção

Carlos Eduardo Felice Barbeiro

Editoração eletrônica
Daniela Garcia Collares

Ilustração
Danilo Serra da Rocha

1ª edição
Publicação digital (2022): PDF
Todos os direitos reservados
A reprodução não autorizada desta publicação, no todo ou em parte,
constitui violação dos direitos autorais (Lei nº 9.610).
Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)
Nome da unidade catalogadora
Rocha, Danilo Serra da.
Uso e cobertura da terra no Rio Grande do Sul, no bioma Pampa e no território do Alto
Camaquã : período de 1985 a 2021 : dados do MapBiomas (coleção 7) / Danilo Serra da Ro-
cha, José Pedro Pereira Trindade, Leandro Bochi da Silva Volk. — Bagé : Embrapa Pecuária
Sul, 2023.
PDF (28 p.). — (Boletim de pesquisa e desenvolvimento / Embrapa Pecuária Sul, ISSN
1983-0467 ; 53)

1. Sensoriamento remoto. 2. Vegetação nativa. 3. Cobertura do solo. 4. Ecologia vegetal.

I. Trindade, José Pedro Pereira. II. Volk, Leandro Bochi da Silva. III. Título. IV. Série.

CDD (21. ed.) 581.98165

Graciela O. Oliveira (CRB-10/1434) © Embrapa, 2022
3 BOLETIM DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO 53

Sumário
Resumo.......................................................................................4

Abstract.......................................................................................6

Introdução...................................................................................8

Material e Métodos....................................................................10

Resultados e Discussão............................................................12

Conclusão.................................................................................25

Referências...............................................................................26

Anexo........................................................................................27
Uso e cobertura da terra no Rio Grande do Sul, no bioma Pampa e no território do Alto Camaquã... 4

Uso e cobertura da terra no Rio Grande do Sul, no

bioma Pampa e no território do Alto Camaquã
Período de 1985 a 2021
Dados do MapBiomas (coleção 7)

Danilo Serra da Rocha1

José Pedro Pereira Trindade2
Leandro Bochi da Silva Volk3

Resumo – O monitoramento do perfil da vegetação natural na região dos

Campos Sulinos do Rio Grande do Sul já faz parte das atividades que visam
observar o comportamento e a dinâmica espaço-temporal que ocorrem no
uso e cobertura da terra e que afetam a atividade pecuária. No contexto de
produção ecologicamente sustentável, economicamente viável e socialmente
justa, as variáveis que regulam esta dinâmica precisam ser monitoradas e
acompanhadas para que se possa entender os processos que as determi-
nam, bem como seus impactos. O objetivo do trabalho é apresentar a série
histórica das classes de uso e cobertura da terra, proposta e disponibilizada
pelo Projeto MapBiomas, nas escalas do estado do Rio Grande do Sul, do
bioma Pampa e do território do Alto Camaquã no período de 1985 a 2021 e
discutir a relação entre as classes de mapeamento levando em conta as par-
ticularidades existentes nas três escalas de observação.

1
Mestre, analista, Embrapa Pecuária Sul
2
Doutor, pesquisador, Embrapa Pecuária Sul
3
Doutor, pesquisador, Embrapa Pecuária Sul
5 BOLETIM DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO 53

Os dados percentuais de cada classe de uso da terra foram extraídos do

MapBiomas, com auxílio do Plugin Semi Automatic Classification (SCP) que é
rodado dentro do software de QGIS. Em linhas gerais, as regiões do território
do Alto Camaquã, bioma Pampa e do estado do RS apresentam tendências
similares na dinâmica de alteração do uso da terra em relação às mesmas
classes. Contudo, existem distintos fatores locais e regionais limitantes ou
potencializadores para a dinâmica espacial e temporal dos diversos usos da
terra, como grupos de solos, declividade do terreno e políticas públicas, fa-
zendo com que a distribuição geoespacial das mudanças não seja uniforme e
tampouco limitada por divisões políticas. Fica evidente o aumento das áreas
de Soja e Lavouras Temporárias (a partir do ano 2000), e Silvicultura (a partir
do ano de 2004) em todo o estado do RS, que incluem o bioma Pampa e o
Alto Camaquã, em detrimento de outros usos da terra. Contudo, tal substi-
tuição foi distinta entre as três escalas consideradas, com base na dinâmica
temporal. A região do território do Alto Camaquã ainda é uma das regiões do
estado do RS e do bioma Pampa com maior percentual de cobertura com
vegetação campestre.

Termos de indexação: Sensoriamento remoto, campo nativo, série histórica

Uso e cobertura da terra no Rio Grande do Sul, no bioma Pampa e no território do Alto Camaquã... 6

Land use and land cover in Rio Grande

do Sul, Pampa biome and Alto Camaquã
territory. Period from 1985 to 2021 -
MapBiomas Data (Collection 7)

Abstract – Monitoring the profile of natural vegetation in the Campos Sulinos

region of Rio Grande do Sul is already part of the activities that aim to observe
the behavior and spatio-temporal dynamics that occur in land use and cover
and that affect livestock activity. In the context of ecologically sustainable,
economically viable and socially fair production, the variables that regulate
this dynamic need to be monitored and followed up in order to understand
the processes that determine them, as well as their impacts. The objective of
this work is to present the historical series of land use and land cover classes,
proposed and made available by the MapBiomas Project, at the scales of the
Rio Grande do Sul state, the Pampa biome and the Alto Camaquã territory,
from 1985 to 2021 and discuss the relationship between the mapping classes
taking into account the particularities existing in the three observation scales.
The percentual data of each land use class were extracted from MapBiomas,
with the help of the Semi Automatic Classification Plugin (SCP) that is run
within the QGIS software. In general terms, the regions of the Alto Camaquã
territory, the Pampa biome and the state of RS show similar trends in the
dynamics of land use change in relation to the same classes. However, there
are different local and regional factors that limit or enhance the spatial and
temporal dynamics of different land uses, such as soil groups, terrain slope
and public policies, making the geospatial distribution of changes is neither
uniform nor constrained by political divisions. It is evident the increase in the
areas of Soybean and Temporary Crops (from the year 2000) and Silviculture
(from the year 2004) throughout the state of RS, which includes the Pampa
biome and Alto Camaquã region, to the detriment of others land uses.
7 BOLETIM DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO 53

However, such substitution was different among the three scales considered,
based on temporal dynamics. The region of the Alto Camaquã territory is still
one of the regions in the state of RS and in the Pampa biome with the highest
percentage of coverage with grassland vegetation.

Index terms: Remote sensing, grassland, time series

Uso e cobertura da terra no Rio Grande do Sul, no bioma Pampa e no território do Alto Camaquã... 8

Introdução
O monitoramento do perfil da vegetação natural na região dos Campos
Sulinos do Rio Grande do Sul já faz parte das atividades que visam observar
o comportamento e a dinâmica espaço-temporal que ocorrem no uso e co-
bertura da terra e que afetam a atividade pecuária. No contexto de produção
ecologicamente sustentável, economicamente viável e socialmente justa, as
variáveis que regulam esta dinâmica precisam ser monitoradas e acompa-
nhadas para que se possa entender os processos que as determinam, bem
como seus impactos.

Em levantamento do uso da terra feito em 2017 para o estado do Rio

Grande do Sul, identificou-se que a distribuição espacial dos usos da terra
não obedece a um padrão evidente, a não ser pela expressão de cada siste-
ma de produção, sendo limitados por condições como tipo de solo e classes
de relevo (Trindade et al., 2018). Com isso, identificou-se a prevalência de
remanescentes de vegetação natural (florestas e campos) ficando restritos às
áreas de solo raso e relevo ondulado a forte ondulado, por exemplo.

O território do Alto Camaquã, reconhecido pela identificação de condi-

ções intrínsecas de características culturais, socioeconômicas e ambientais,
compreende partes dos municípios de Bagé, Caçapava do Sul, Canguçu,
Encruzilhada do Sul, Lavras do Sul, Pinheiro Machado, Piratini, e Santana
da Boa Vista e em menor medida, Dom Pedrito e Hulha Negra (Trindade et
al., 2010). A bacia do Alto Rio Camaquã serviu de base para a delimitação do
território no presente trabalho, compreendendo uma área de 13.349 km², com
altitudes oscilando entre 40 a 480 metros. Em levantamento da cobertura
vegetal e geomorfologia do Alto Camaquã em 2005, 2007 e 2009, também se
estabeleceu o avanço de áreas agrícolas nos relevos plano a suave ondula-
do, bem como o avanço da Silvicultura (eucalipto, acácia e pinus) mesmo nas
áreas com relevo ondulado a forte ondulado (Zoneamento..., 2010; Rocha;
Trindade, 2015).
9 BOLETIM DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO 53

O Projeto MapBiomas1 produz mapeamento anual da cobertura e uso da

terra e monitora a superfície de água e cicatrizes de fogo (queimadas) men-
salmente, com dados a partir de 1985. Os mapas de cobertura e uso da terra
disponibilizados são mapas no formato matricial (pixel de 30 m x 30 m). A le-
genda destes mapas, assim como o período coberto, evolui ao longo das co-
leções. Os mosaicos de imagens de satélite para cada ano da série histórica,
com resolução espacial máxima de 30 m, são formados pela composição dos
pixels representativos de cada conjunto de imagens de um local num deter-
minado período de tempo (ex.: filtrando as nuvens). Os períodos do ano em
que são selecionadas as imagens variam conforme a região, tema ou bioma.
Cada mosaico contém até 105 camadas de informação incluindo as bandas
espectrais, frações e índices (ex.: NDFI, NDVI, etc). Este projeto permite, por
fim, o acesso gratuito e rápido a dados de qualidade em diferentes escalas
(Souza et al., 2020).
O objetivo do presente trabalho é apresentar a série histórica das clas-
ses de uso e cobertura da terra, proposta e disponibilizada pelo Projeto
MapBiomas, nas escalas do estado do Rio Grande do Sul, do bioma Pampa
e do território do Alto Camaquã, no período de 1985 a 2021 e discutir a rela-
ção entre as classes de mapeamento levando em conta as particularidades
existentes nas três escalas de observação.

_____________________________________

1
Disponível em www.mapbiomas.org
Uso e cobertura da terra no Rio Grande do Sul, no bioma Pampa e no território do Alto Camaquã... 10

Materiais e Métodos
Inicialmente, os dados brutos referentes ao estado do Rio Grande do Sul
foram baixados do sítio do Projeto MapBiomas a partir da ferramenta (Toolkit)
do Google Earth Engine. Esta ferramenta permite, através de um script, sele-
cionar as imagens e épocas necessárias ao trabalho (Gorelick et al., 2017).
Após rodar o Toolkit, foram selecionados para download os anos de 1985 a
2021, portanto foram baixados dados de todo o histórico existente na base
do MapBiomas para o Rio Grande do Sul. Concluído o processo de download
das imagens brutas do RS, foram realizados recorte no software QGIS2 para
as áreas do bioma Pampa e do Alto Camaquã com o objetivo de que as es-
tatísticas sobre as imagens fossem realizadas sempre com o mesmo método
e sobre imagens menores (recortadas) a fim de otimizar o processamento
computacional.
Os dados percentuais de cada classe do MapBiomas em cada escala
do trabalho foram obtidos através de um algoritmo de extração de histogra-
mas denominado Classification Report presente no Plugin Semi Automatic
Classification (SCP)3 que é rodado dentro do software QGIS. As saídas bru-
tas do Classification Report apresentam as classes encontradas, a contagem
de pixels e o percentual da classe.
O procedimento de extração dos percentuais foi aplicado em toda a série
histórica de 1985 a 2021. Com os arquivos por ano de cada uma das escalas,
os mesmos foram compilados em um mesmo arquivo a fim de gerar os grá-
ficos individuais e apresentações comparativas das dinâmicas das principais
classes presentes no mapeamento do MapBiomas. No Anexo 1 encontram-
se as classes de mapeamento utilizadas na atual Coleção 7 do MapBiomas.
Para fins de apresentação dos mapas nas escalas do Alto Camaquã, bioma
Pampa e Rio Grande do Sul foram utilizadas todas as classes encontradas
no Estado (Tabela 1):

_____________________________________

2
Disponível em http://www.qgis.org
3
Disponível em https://fromgistors.blogspot.com
11 BOLETIM DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO 53

Tabela 1. Classes de uso da terra do MapBiomas presentes nas 3 escalas.

Classe (ID) Nome Classe

3 1.1 Formação Florestal

9 3.3. Silvicultura
11 2.1. Campo Alagado e Área Pantanosa
12 2.2. Formação Campestre
21 3.4. Mosaico de Usos
24 4.2. Área Urbanizada
25 4.4. Outras Áreas não Vegetadas
29 2.4. Afloramento Rochoso
30 4.3. Mineração
33 5.1 Rio, Lago e Oceano
39 3.2.1.1. Soja
40 3.2.1.3. Arroz
41 3.2.1.5. Outras Lavouras Temporárias

A nomenclatura das classes e as cores do projeto foram mantidas em con-

formidade ao padrão encontrado na planilha (Anexo 1) disponibilizada pelo
Projeto MapBiomas.

As estatísticas apresentadas no documento encontram-se em percentual

em relação ao total da área a que se refere, permitindo assim a normalização
dos dados e apresentação conjunta de tendências onde o valor absoluto em
área foi muito diferente.

Na apresentação das dinâmicas das classes de mapeamento em cada

escala não são discutidas todas as classes presentes no mapeamento reali-
zado e disponibilizado pelo MapBiomas. Optou-se por considerar as classes
que possuem maior representatividade nas 3 escalas de representação. As
classes utilizadas são: Formação Florestal, Formação Campestre, Silvicultura
e Soja. Assim, os resultados são apresentados primeiro individualmente em
cada escala e por fim uma mesma classe é apresentada em escalas diferen-
tes do Alto Camaquã ao Estado do RS a fim de contrastar os percentuais e
discutí-los.
Uso e cobertura da terra no Rio Grande do Sul, no bioma Pampa e no território do Alto Camaquã... 12

Resultados e Discussão
Inicialmente é apresentada a Tabela 2 com as áreas do estado, do bio-
ma Pampa e do Alto Camaquã com o objetivo de explicitar as proporções
entre elas a fim de instrumentalizar as discussões acerca dos resultados
apresentados.

Tabela 2. Áreas em km² em cada uma das 3 escalas consideradas.

Local Área (km²)

Rio Grande do Sul 281.707,151

Bioma Pampa 193.947,226
Alto Camaquã 13.349,119

O bioma Pampa representa 68,8% de todo o estado do RS e o Alto

Camaquã representa apenas 4,7% do Estado do RS e 6,8% do bioma Pampa
(IBGE, 2019).
A seguir apresenta-se a cobertura do uso da terra do estado do Rio
Grande do Sul, juntamente com as delimitações do bioma Pampa e do terri-
tório do Alto Camaquã, referentes às datas de 1985 (Figura 1) e 2021 (Figura
2). Estas figuras representam os extremos da série histórica disponibilizada
pelo Projeto MapBiomas e, portanto, o maior contraste para análise visual
das alterações do uso e cobertura da terra no Rio Grande do Sul conforme a
metodologia proposta.
Na Figura 1, referente ao ano de 1985, percebe-se que o uso da terra com
lavouras (classes em tons de roxo: Áreas de Soja e Lavouras Temporárias)
já se concentrava na região do Planalto rio-grandense e no Litoral. A região
do Planalto se caracteriza por apresentar solos bem desenvolvidos e com
horizonte B textural, enquanto a região do Litoral, por solos hidromórficos,
mas planos (Trindade et al., 2018), sendo todos com boa aptidão agrícola
(Streck et al., 2008). Percebe-se também a menor ocorrência do uso da terra
com Área de Soja e Lavouras Temporárias com menor ocorrência no bioma
Pampa e no território do Alto Camaquã. Na Figura 2, percebe-se que a cober-
tura pelos usos da terra se modificou em relação a 1985.
13 BOLETIM DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO 53

Figura 1. Classes de uso e cobertura da terra em 1985 para o estado do Rio Grande
do Sul, bioma Pampa e território do Alto Camaquã.

Figura 2. Classes de uso e cobertura da terra em 2021 para o estado do Rio Grande
do Sul, bioma Pampa e território do Alto Camaquã.
Uso e cobertura da terra no Rio Grande do Sul, no bioma Pampa e no território do Alto Camaquã... 14

Contrastando as Figuras 1 e 2 é possível observar que a cobertura do

uso da terra se alterou muito nos 36 anos desta série histórica. É evidente o
aumento das áreas em tons de roxo e lilás que representam as Áreas de Soja
e Lavouras Temporárias, respectivamente. Em 1985 (Figura 1) estas classes
estavam mais concentradas na região Noroeste do estado e até 2021 (Figura
2) avançaram principalmente para as regiões mais planas no Centro-sul e
Norte do estado. As áreas de Formação Campestre encontram-se atualmen-
te mais restritas ao Sul do estado e em menor fração no Nordeste do estado.
Pode-se observar o avanço das áreas de Silvicultura em tom marrom majori-
tariamente nas áreas do Alto Camaquã e avançando em áreas de relevo mais
acidentado em sentido Nordeste desta região.

Na Figura 3 é apresentada a dinâmica dos percentuais das classes de co-

bertura e uso da terra para o estado do RS, anualmente, entre 1985 e 2021.

Figura 3. Dinâmica anual dos percentuais de cobertura das classes de uso da terra
em relação à área total do RS, entre 1985 e 2021.
15 BOLETIM DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO 53

Na Figura 3 pode-se observar que a classe denominada Formação

Campestre se mantém estável em torno de 38% até aproximadamente o ano
de 1998 quando começa uma queda gradativa com um período de estabiliza-
ção entre 2005 e 2008, quando volta a uma queda gradativa e constante até
2020. No último ano, a inclinação da curva muda mais fortemente, reduzindo
o percentual de 26,6 % de 2020 para o valor de 24,2% em 2021.

As áreas classificadas como Formação Florestal se mantêm praticamente

inalteradas em toda a série histórica entre 16% e 18% da área total do esta-
do. As áreas de Silvicultura saem de 0,28% (em 1985) para o total de 4,25%
(em 2021) da área total do estado. Estas áreas estão bem delimitadas em
regiões específicas do estado e se apresentam neste estudo com percentual
mais relevante na região do Alto Camaquã.

Em relação à classe Soja, a mesma possui comportamento contrário à di-

nâmica da ocupação da classe de Formação Campestre. Sai de 2% no início
na série histórica e se mantém estável entre 1988 e a 1999 entre 9% e 12%,
quando no ano de 2000 salta para 20% e inicia subida percentual gradual.
Em 2017, a área de Soja chega à 28% da área total do estado e ultrapassa
a área de Formação Campestre. De 2017 a 2020 chega a 30% e no último
período da série histórica, de 2020 a 2021, a curva apresenta forte inclinação
ascendente levando a área total classificada como Soja a 33,2%.

Na Figura 4 é apresentada a dinâmica dos percentuais das classes de

cobertura e uso da terra para o bioma Pampa, anualmente, entre 1985 e
2021. Em linhas gerais, a dinâmica da alteração do uso da terra apresenta
a mesma tendência que no restante do estado. Todavia, partindo de valores
percentuais diferentes em função de todo o histórico de uso e ocupação do
solo anteriores ao início da série histórica em 1985.
Uso e cobertura da terra no Rio Grande do Sul, no bioma Pampa e no território do Alto Camaquã... 16

Figura 4. Dinâmica anual dos percentuais de cobertura das classes de uso da terra
em relação à área total do bioma Pampa, entre 1985 e 2021.

No bioma Pampa, a classe Formação Campestre se mantém estável (em

torno de 48%) até aproximadamente o ano de 1998 quando começa uma
queda gradativa com uma pequena estabilização entre 2004 e 2009, quando
volta a uma queda gradativa e constante até 2020 chegar a 33% da área total
do bioma. No último período observado, a inclinação da curva muda mais
fortemente, reduzindo o percentual de 33,1% de 2020 para o valor de 30,2%
em 2021.

As áreas classificadas como Formação Florestal se mantêm praticamen-

te inalteradas em toda a série histórica, entre 10% e 12% da área total do
bioma Pampa. As áreas de Silvicultura foram de 0,22% para o total de 3,9%
no Pampa e apresentaram curva ascendente gradual com leve acentuação
entre 2004 e 2015.
17 BOLETIM DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO 53

Em relação à classe Soja representada no gráfico, a mesma possui forte

correlação negativa com as áreas de Formação Campestre. No início da sé-
rie histórica, a ocupação representa pouco mais de 2% da área do bioma e se
mantém estável entre 1988 e 1999, entre 9% e 12%. No ano de 2000 atinge
quase 19% e inicia subida percentual gradual. Em 2019, a área de Soja che-
ga a 29% da área total do Pampa e em 2021, após uma forte inclinação da
curva, a área de Soja no Pampa vai de 28,4% para 31,3% e ultrapassa a área
de Formação Campestre.

A seguir, apresenta-se a cobertura do uso da terra no território do Alto

Camaquã, nas datas de 1985 (Figura 5) e 2021 (Figura 6) para comparação
visual e demonstração espacial das mudanças ocorridas na área no período.

Figura 5. Classes de uso da terra no território do Alto Camaquã em 1985 conforme

dados do MapBiomas.
Uso e cobertura da terra no Rio Grande do Sul, no bioma Pampa e no território do Alto Camaquã... 18

Figura 6. Classes de uso da terra no território do Alto Camaquã em 2021 conforme

dados do MapBiomas.

Nas Figuras 5 e 6 pode-se observar que a distribuição espacial das clas-

ses não ocorre de maneira homogênea na área, possivelmente por razões
como classes de solo e topografia. Merece destaque a classe Silvicultura,
que aumentou muito no período da série histórica, com sua maior concen-
tração nos municípios de Pinheiro Machado, Piratini e Encruzilhada do Sul e
em menor proporção Bagé e Canguçu. Percebe-se também que a Silvicultura
ocorre majoritariamente nas áreas de relevo mais acidentado. Já a classe
Soja e Outras Lavouras Temporárias, já ocorriam em 1985, mas com um au-
mento expressivo para 2021, notadamente nas áreas mais planas e de relevo
suave ondulado, como em Canguçu.
19 BOLETIM DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO 53

Na Figura 7, referente aos dados da tabela do Alto Camaquã na série his-

tórica, as áreas Campestres estiveram com sua cobertura estável entre 65%
a 68% entre 1985 e 1996, quando começa uma queda gradativa. A partir de
2009 a taxa de decréscimo aumenta chegando ao valor em 2021 de 44% da
área total. As áreas classificadas como Formação Florestal se mantêm prati-
camente inalteradas em toda a série histórica, oscilando entre 24% e 27% da
área total do Alto Camaquã. As áreas de Silvicultura foram de 1% para o total
de 3% no ano de 2000, quando houve uma ascendente chegando a 10% da
área total do Alto Camaquã no ano de 2012. Deste período em diante a área
classificada como Silvicultura ou Floresta Plantada se estabiliza e no último
dado de 2021 representa 11,3% da área total.

Figura 7. Percentuais das classes em relação à área total do Alto Camaquã.

Uso e cobertura da terra no Rio Grande do Sul, no bioma Pampa e no território do Alto Camaquã... 20

Em relação à classe Soja no Alto Camaquã, possui tendência inversa às

áreas de Formação Campestre. No início da série histórica representava en-
tre 1% e 3% do Alto Camaquã, o leve aumento, entre 1985 e 1990, e pos-
terior estabilização em torno de 1% pode ser explicado pela menor acurácia
geral das classes e possível confusão com outras classes como Lavouras
Temporárias, a partir dos anos 2000 em função da maior disponibilidade de
imagens para distinção das classes e a entrada da soja no RS, a classe co-
meça a crescer e chega a próximo de 5% em 2010. No ano de 2011 passou à
casa dos 5% da área total. A partir de então, a taxa de substituição de outros
usos da terra aumentou e, em 2018, a Soja já representava 10% da região.
Por fim, no último ano da série (2021) o valor chegou a 14,6%. Vale ressaltar
que hoje esta classe é a terceira mais representativa do Alto Camaquã, pois
em 2019 ultrapassou a Silvicultura na região.

As Figuras 8, 9, 10 e 11 apresentam os resultados agrupados por clas-

se de uso da terra nas três escalas propostas. Esta forma de apresentação
permite estudar os mecanismos que levaram as regiões aos seus resultados
percentuais, apresentado nas figuras 3, 4 e 7.

Vale ressaltar que, por representar 69% do estado do RS, o bioma Pampa
apresenta, em termos percentuais, tendência similar de comportamento na
dinâmica temporal de ocupação do uso da terra do estado como um todo. Já
a região do Alto Camaquã, pelas suas características ambientais intrínsecas
e pela mudança de escala, não apresenta a mesma similaridade com as ou-
tras duas escalas consideradas.
21 BOLETIM DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO 53

Figura 8. Percentual de cobertura por Formação Florestal no Alto Camaquã, bioma

Pampa e no estado RS, entre os anos de 1985 e 2021.

Na Figura 8 são apresentados os percentuais de Formação Florestal nas

áreas do Alto Camaquã, bioma Pampa e Rio Grande do Sul. Em relação à
tendência, os valores apresentam relativa estabilidade no decorrer da série
histórica, sendo que na área do Alto Camaquã a oscilação é um pouco maior.
Em termos relativos, o percentual fica estável em torno de 12% em todo o
período no bioma Pampa e em torno de 17% quando se considera o estado
todo, muito em função das áreas Florestais do nordeste do estado que ficam
no bioma Mata Atlântica. Em se tratando do Alto Camaquã, o mesmo apre-
senta, em média, o dobro de áreas Florestais Naturais quando comparada ao
bioma Pampa, no qual está inserido.

Quando agrupamos os dados relacionados à Formação Campestre

(Figura 9), pode-se observar que o Alto Camaquã mantém um percentual
superior de áreas nesta categoria em relação ao bioma Pampa e ao estado
do RS muito embora apresente uma tendência parecida, fato este expresso
pela diminuição que foi de 23,3% no período, saindo de 67,9% da área total
para 44,6% do Alto Camaquã, enquanto que no bioma Pampa e no estado
do RS as taxas de decréscimo foram de 18% e 14%, inferiores à região do
Alto Camaquã.
Uso e cobertura da terra no Rio Grande do Sul, no bioma Pampa e no território do Alto Camaquã.... 22

Figura 9. Percentual de cobertura de Formação Campestre no Alto Camaquã, bioma

Pampa e estado RS, entre os anos de 1985 e 2021.

Com relação aos dados de cobertura do uso da terra por Soja (Figura
10), desde o início até o fim da série histórica a classe segue sendo mais
representativa para o bioma e para o estado do que para a região do Alto
Camaquã. As taxas de acréscimo ao longo do histórico apresentam curvas
similares, com aumento de 11,8 vezes na região do Alto Camaquã, enquanto
no Pampa e no estado do RS a área de Soja aumentou 13,7 e 14,7 vezes,
respectivamente. Apesar das similaridades entre as curvas, quando se con-
sidera o período total percebe-se que o Alto Camaquã tem um acréscimo
levemente inferior até 2011.

Entre 1999 e 2001 há um pico de crescimento de áreas de Soja nas 3

escalas estudadas, com menor intensidade no Alto Camaquã. Isso pode ser
explicado em parte pela expansão do cultivo de soja transgênica no Brasil no
final dos anos 1990, principalmente no estado do Rio Grande do Sul (Pelaez
et al., 2004).

A partir de 2011, o percentual de áreas de Soja foi de 5,4% para 14,6%

no Alto Camaquã, enquanto no mesmo período no Pampa o percentual foi
de 25,2% para 31,3% e no estado, de 26,5 para 33,2%, ou seja, entre 2011
e 2021 a taxa de conversão de outras categorias de uso da terra para a Soja
foi proporcionalmente maior no Alto Camaquã do que no bioma Pampa ou no
estado.
24 BOLETIM DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO 53

Figura 10. Percentual de cobertura por Áreas de Soja no Alto Camaquã, bioma Pam-
pa e estado RS, entre os anos de 1985 e 2021

Figura 11. Percentual cobertura de Silvicultura no Alto Camaquã, bioma Pampa e

estado RS, entre os anos de 1985 e 2021.
Uso e cobertura da terra no Rio Grande do Sul, no bioma Pampa e no território do Alto Camaquã... 25

Com relação à Silvicultura (Figura 11), pode-se observar que a

Silvicultura ou Floresta Plantada, que aparecem como sinônimos no trabalho,
é muito representativa para o Alto Camaquã em função das características to-
pográficas peculiares da região e por isso é destacada no presente trabalho.
A Silvicultura representa atualmente a 4ª maior classe no Alto Camaquã, pois
em 2019 foi ultrapassada pela área de Soja, mesmo assim ainda representa
11,3% da área, enquanto que para o estado todo a Silvicultura ocupa somen-
te 4% atualmente. O maior período de crescimento das áreas de Silvicultura
foi de 2004 a 2013, coincidindo com o Programa Floresta Indústria/RS com
fomento à Silvicultura e a implantação de empresas do ramo no RS. Após
esse período, segue uma pequena estabilização e nos últimos anos o per-
centual voltou a crescer com uma taxa menor, mas ascendente.

Conclusão
Em linhas gerais, as regiões do território do Alto Camaquã, bioma Pampa
e do estado do RS apresentam tendências similares na dinâmica de altera-
ção do uso da terra em relação às mesmas classes. Contudo, existem dis-
tintos fatores locais e regionais limitantes ou potencializadores para a dinâ-
mica espacial e temporal dos diversos usos da terra, como grupos de solos,
declividade do terreno (não inclusas nesse relatório, mas já existem dados
disponíveis) e políticas públicas, fazendo com que a distribuição geoespacial
das mudanças não seja uniforme e tampouco limitada por divisões políticas.
Fica evidente o aumento das áreas de Soja e Lavouras Temporárias (a
partir do ano 2000) e Silvicultura (a partir do ano de 2004) em todo o estado
do RS, em que se incluem o bioma Pampa e o Alto Camaquã, em detrimento
de outros usos da terra. Contudo, tal substituição foi distinta entre as três
escalas consideradas, com base na dinâmica temporal.
O território do Alto Camaquã ainda é uma das regiões do estado do RS e do
bioma Pampa com maior percentual de cobertura com vegetação Campestre.
26 BOLETIM DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO 53

Referências
GORELICK, N.; HANCHER, M.; DIXON, M.; ILYUSHCHENKO, S.; THAU, D.; MOORE, R.
Google Earth Engine: Planetary-scale geospatial analysis for everyone. Remote Sensing of
Environment, v. 202, p. 18-27, Dec. 2017.
IBGE. Biomas e sistema costeiro-marinho do Brasil: compatível com a escala 1:250 000.
Rio de Janeiro, 2019. 164 p. (IBGE. Relatórios metodológicos, 45).
PELAEZ, V.; ALBERGONI, L.; GUERRA, M. P. Soja transgênica versus soja convencional: uma
análise comparativa de custos e benefícios. Cadernos de Ciência & Tecnologia, v. 21, n. 2, p.
279-309, maio/ago. 2004.
ROCHA, D. S. da; TRINDADE, J. P. P. Cobertura vegetal e geomorfologia do Alto Camaquã,
RS. Bagé: Embrapa Pecuária Sul, 2015. 26 p. (Embrapa Pecuária Sul. Documentos, 143).
SOUZA JUNIOR, C. M.; SHIMBO, J. Z.; ROSA, M. R.; PARENTE, L. L.; ALENCAR, A. A.;
RUDORFF, B. F. T.; HASENACK, H.; MATSUMOTO, M.; FERREIRA, L. G.; SOUZA-FILHO, P.
W. M.; OLIVEIRA, S. W. de; ROCHA, W. F.; FONSECA, A. V.; MARQUES, C. B.; DINIZ, C. G.;
COSTA, D.; MONTEIRO, D.; ROSA, E. R.; VELEZ-MARTIN, E.; WEBER, E. J.; LENTI, F. E.
B.; PATERNOST, F. F.; PAREYN, F. G. C.; SIQUEIRA, J. V.; VIERA, J. L.; FERREIRA NETO,
L. C. F.; SARAIVA, M. M.; SALES, M. H.; SALGADO, M. P. G.; VASCONCELOS, R.; GALANO,
S.; MESQUITA, V. V.; AZEVEDO, T. Reconstructing three decades of land use and land cover
changes in Brazilian Biomes with Landsat Archive and Earth Engine. Remote Sensing, v. 12, n.
17, p. 2735, Sept. 2020.
STRECK, E. V.; KAMPF, N.; DALMOLIN, R. S. D.; KLAMT, E.; NASCIMENTO, P. C.;
SCHNEIDER, P. Solos do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: UFRGS, 2008. 222 p.
TRINDADE, J. P. P.; BORBA, M. F. S.; LEFEVBRE, J. Território do Alto Camaquã:
apresentação da cobertura vegetal do Alto Camaquã: junho de 2007. Bagé: Embrapa Pecuária
Sul, 2010. 13 p. (Embrapa Pecuária Sul. Documentos, 107).
TRINDADE, J. P. P.; ROCHA, D. S. da; VOLK, L. B. da S. Uso da terra no Rio Grande do Sul:
ano de 2017. Bagé: Embrapa Pecuária Sul, 2018. 18 p.
ZONEAMENTO ambiental da silvicultura: diretrizes da silvicultura por unidade da paisagem e
bacia hidrográfica. Porto Alegre: Governo do Estado do Rio Grande do Sul, Secretaria Estadual
do Meio Ambiente, 2010. v. 2, 296 p.
Uso e cobertura da terra no Rio Grande do Sul, no bioma Pampa e no território do Alto Camaquã... 27

Anexo
28 BOLETIM DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO 53
CGPE 017963