Arquivos em Odontologia • Volume 43 • Nº 01

30 janeiro/março de 2007

Avaliação da resistência à compressão de resinas

compostas fotopolimerizáveis
Evaluation of resistance to compression of composite resins
André Luiz Teixeira de Souza1, Fernanda M. M. P. Cabral de Oliveira2, Marcos Ribeiro Moysés3,
Claudine Pereira de Assis2, José Carlos Rabelo Ribeiro3, Sérgio Candido Dias3

RESUMO
O objetivo deste trabalho foi avaliar o comportamento mecânico à compressão de sete diferentes resinas
compostas fotopolimerizáveis: G1- Tetric Ceram (Ivoclar Vivadent); G2- Durafill VS (Heraeus Kulser); G3-
Esthet X (Dentsply); G4- Charisma (Heraeus Kulser); G5- Filtek Supreme (3M ESPE); G6- Filtek Z250 (3M
ESPE); G7- Filtek P60 (3M ESPE). Foram confeccionados oito corpos-de-prova de cada resina, utilizando
matriz de nylon (4mm de diâmetro e 8mm de altura). As resinas foram inseridas em incrementos e
fotopolimerizadas pelo tempo recomendado pelos fabricantes (Optilight 600 – Gnatus) com intensidade
monitorada. Para realização dos ensaios foi utilizada a máquina EMIC DL 2000 (EMIC), com velocidade do
atuador de 0,5mm/min e célula de carga de 2000 Kgf. A análise dos dados foi realizada através dos testes
ANOVA e Tukey (p<0,05). Os grupos: G6, G7, G4 e G3 apresentaram as maiores médias, sendo
estatisticamente semelhantes entre si; G1 e G5 apresentaram resultados intermediários, estatisticamente
semelhantes entre si; o grupo G2 apresentou a menor média de resistência à compressão, estatisticamente
diferente dos outros grupos. Os melhores resultados de resistência à compressão foram das resinas micro-
híbridas com exceção da Tetric Ceram, e o pior da resina micropar ticulada (Durafill VS). A resina
nanopar ticulada (Filtek Supreme) se comportou de maneira intermediária às resinas micro-híbridas e
microparticuladas.
Descritores: Resinas compostas, Força compressiva, Teste de materiais.

INTRODUÇÃO maior facilidade de manipulação e resistência à

compressão elevada.
Para atender as preocupações estéticas dos
As resinas compostas inicialmente
pacientes em relação à aparência dos seus dentes, a
desenvolvidas para restaurações de dentes
prática odontológica tem impulsionado e estimulado
anteriores, vem sendo usadas largamente em dentes
o desenvolvimento de materiais restauradores1.
posteriores1,5,6. Assim sendo, é grande a atenção dos
Atualmente a resina composta é o material mais
pesquisadores, principalmente no que diz respeito
utilizado em restaurações estéticas diretas. E, desde
à resistência à compressão das resinas compostas
seu advento com Bowen, na década de cinqüenta2,
para dentes posteriores. A resistência à compressão
houve grandes e constantes transformações a fim
indica a habilidade demonstrada por um material
de aperfeiçoar suas propriedades físicas e
para suportar estresses verticais7, sendo propriedade
mecânicas. Assim, ao longo dos anos, a resina
mecânica importante para as resinas compostas,
composta tem-se tornado, cada vez mais apropriada
pois se sabe que durante o ato mastigatório as forças
para a restauração dental, inclusive possibilitando
que são transmitidas a essas restaurações podem
seu emprego em regiões posteriores3. Segundo Reis
fraturá-las ou então provocar a fratura dental8,9,10,11.
et al.4 as resinas compostas atuais apresentam menor
A resistência à compressão do esmalte (384 MPa),
grau de contração de polimerização, maior dureza
da dentina (297 MPa)12 e a resistência à fratura de
e resistência ao desgaste, maior estabilidade de cor,
dentes naturais (molar: 305 MPa; pré-molar: 248
MPa)13 podem servir como padrão mecânico para
selecionar a resistência ideal das resinas compostas
1
Aluno do Curso de Graduação em Odontologia - UNINCOR – Três
para dentes posteriores.
Corações É interessante notar que os problemas com
2
Mestranda em Clínica Odontológica - UNINCOR – Três Corações materiais restauradores são percebidos ao longo do
3
Professor do Mestrado em Clínica Odontológica – UNINCOR – Três
Corações
tempo; os novos materiais procuram resolver
Arquivos em Odontologia • Volume 43 • Nº 01
janeiro/março de 2007 31

Quadro 1. Composição das resinas compostas (informações dos fabricantes)

 Arquivos em Odontologia • Volume 43 • Nº 01
32 janeiro/março de 2007

deficiências dos anteriores, mas podem apresentar de vidro foi realizada a fotopolimerização, com a
outros problemas antes não detectados, dificultando ponta do aparelho justaposta à tira de poliéster15.
a escolha do material apropriado pelo cirurgião- Foi utilizado o aparelho fotopolimerizador Optilight
dentista14. 600 (Gnatus), previamente aferido por radiômetro
Portanto, este trabalho se propôs a avaliar analógico (Gnatus, Ribeirão Preto, SP, Brasil).
comparativamente a resistência à compressão de Durante todo experimento, ocorreu uma variação
sete diferentes resinas compostas da intensidade de luz de 580 a 600 mw/cm2. As
fotopolimerizáveis, de composições variadas, amostras foram armazenadas em água destilada
disponíveis atualmente no mercado e muito numa estufa biológica à 370C + 2 0C, durante 24
utilizadas pelos clínicos. horas. Para a realização do ensaio mecânico de
compressão foi utilizada a Máquina de Ensaios
MATERIAL E MÉTODO Mecânicos Universal EMIC DL 2000 (EMIC, São
Para realização deste trabalho, foram José dos Pinhais, Paraná, Brasil), com célula de
selecionados sete tipos de resinas compostas, de carga de dois mil quilogramas força. Esta foi
diferentes composições (Quadro 1): G1- Tetric regulada para trabalhar à velocidade de 0,5 mm/
Ceram (Ivoclar Vivadent, Schaan, Liechtenstein – min, incidindo sobre os corpos-de-prova a força
Lote: 910309); G2- Durafill VS (Heraeus Kulser, máxima até o rompimento. O programa TESC
Weihrheim, Germany – Lote: 010146); G3- Esthet versão 2.00 (EMIC, São José dos Pinhais, Paraná,
X (Dentsply, Milford, DE, USA - Lote: 0106075); Brasil), que acompanha a referida máquina,
G4- Charisma (Heraeus Kulser, Weihrheim, comandava todo o ensaio e arquivava os resultados,
Germany – Lote: 09044); G5- Filtek Supreme (3M em um computador, sob forma de gráficos e valores
ESPE, St. Paul, MN, USA – Lote: 3 AL); G6- Filtek numéricos (em MPa).
Z250 (3M ESPE, St. Paul, MN, USA – Lote: 3 A análise de variância foi empregada com o
PH); G7- Filtek P60 (3M ESPE, St. Paul, MN, objetivo de comparar os sete grupos em relação à
USA – Lote: 3 NA). As resinas compostas foram média da medida de tensão máxima (MPa). Como
selecionadas de acordo com suas composições houve diferença estatisticamente significativa entre
(microparticulada, micro-híbridas e os grupos ao se empregar o ANOVA, aplicou-se o
nanoparticuladas) e pela freqüência de uso pelos teste de Tukey para se verificar diferenças entre cada
cirurgiões-dentistas. Para confecção dos corpos- grupo separadamente. Os testes foram considerados
de-prova foi utilizada uma matriz de nylon que
significativos quando p<0,05.
proporcionou oito espécimes cilíndricos, para
cada tipo de resina, com dimensões de quatro
RESULTADOS
milímetros de diâmetro e oito milímetros de
altura. As camadas de resinas foram inseridas em De acordo com a Tabela 1, verifica-se que as
incrementos de 2 mm (quatro porções), utilizando resinas compostas Filtek Z250, Filtek P60,
uma espátula para inserção de resina no 1 Duflex Charisma e Esthet X apresentaram em ordem
(S.S. White, Minas Gerais, Brasil). Após a decrescente as maiores médias, sendo
inserção de cada camada era realizada a estatisticamente semelhantes entre si. As resinas
fotopolimerização, por tempo recomendado pelo Filtek Supreme e Tetric-Ceram apresentaram
fabricante, com a ponta do aparelho encostada resultados intermediários e estatisticamente
na superfície externa da matriz. semelhantes entre si e a Durafill VS apresentou a
Para a planificação e padronização da última menor média de resistência à compressão,
camada de resina, foi posicionada sobre a matriz e estatisticamente diferente dos outros grupos.
em contato com a resina, uma tira de poliéster e A Tabela 1 apresenta os valores mínimos,
uma lamínula de vidro. Sobre este conjunto foi máximos e as médias da resistência à compressão
instalada uma carga de 1kg (peso de balança) por dos sete grupos de resinas compostas, empregadas
10 segundos. Após a remoção da carga e da lamínula no estudo.
Arquivos em Odontologia • Volume 43 • Nº 01
janeiro/março de 2007 33

Tabela 1. Análise descritiva e comparativa entre os sete materiais estudados quanto à resistência
compressiva em MPa

A figura 1 apresenta as médias dos sete materiais estudados quanto à resistência à compressão.

Figura 1. Média dos valores de resistência compressiva em MPa.

DISCUSSÃO compostas micro-híbridas e a microparticulada se

Os valores mais elevados de resistência à deve principalmente a porcentagem de carga
compressão, no presente trabalho, foram das resinas inorgânica16,17,18. O baixo valor de resistência à
compostas micro-híbridas com exceção da Tetric compressão apresentado pela Tetric Ceram em
Ceram. A resina composta nanoparticulada Filtek relação as demais resinas micro-híbridas poderia
Supreme apresentou valor intermediário e a resina ser explicado pela composição da carga inorgânica
Durafill VS o valor mais baixo. Estes resultados e sua interação com a matriz orgânica.
demonstram que as propriedades mecânicas das Segundo Mitra et al.19, a Filtek Supreme é uma
resinas compostas variam de acordo com resina composta de nanopartículas que apresenta
composição, geometria e orientação da fase dispersa melhor translucidez, excelente polimento e retenção
(cargas inorgânicas), da fase contínua (matriz de polimento similar as microparticuladas, e
orgânica) e a interação entre elas7. A diferença de apresenta propriedades físicas e mecânicas
valores de resistência à compressão entre as resinas equivalentes às resinas micro-híbridas. Esperava-
 Arquivos em Odontologia • Volume 43 • Nº 01
34 janeiro/março de 2007

se em nosso estudo que a referida resina obtivesse and each layer was photopolymerized for the period
valores similares ou mais elevados que às resinas of time recommended by the manufacturer using
micro-híbridas, entretanto, não foi o encontrado. Em an halogen light apparatus (Optilight 600 Gnatus),
seu estudo Mitra et al.19 encontrou valores mais with monitored light intensity. The mechanical
elevados de resistência à compressão na resina testing machine EMIC DL 2000 (EMIC), with an
Filtek Supreme em relação às resinas micro-híbridas activator speed of 0.5 mm per minute and a load
diferentemente dos resultados de Moschetti et al.18 cell of 2000 kg force was used for the assays. Data
que obtiveram valores inferiores aos das resinas were analyzed statistically by ANOVA and by the
micro-hibridas. As diferenças metodológicas Tukey test (p<0.05). The results showed that G6,
empregadas em cada estudo podem contribuir para G7, G4 and G3 presented the highest means and
obtenção de resultados variados, sendo a observação were statistically similar to one another; G1 and
destas diferenças de suma importância. No entanto, G5 presented similar intermediate results, and G2
os valores discrepantes com a resina Filtek Supreme presented the lowest mean resistance to
sugerem que outras pesquisas devam ser realizadas compression, which was significantly different from
para verificar o seu comportamento mecânico, em the other groups. It could be concluded that the best
relação à resistência compressiva. mechanical behavior in response to compression
De forma geral, nenhuma propriedade isolada were found in micro-hybrid resins except for Tetric
pode ser utilizada para medir a qualidade de um Ceram. The micro-particles resin was less resistant
material e o sucesso da restauração depende de suas (Durafill VS). The nano-particle resin (Filtek
qualidades físicas, mecânicas, estéticas, biofísicas Supreme) showed an intermediate behavior.
e biológicas. As informações obtidas neste trabalho Key words: Composite resins, compressive
podem contribuir e auxiliar os profissionais na strength, materials testing.
avaliação da resistência compressiva de algumas
resinas utilizadas na odontologia, pois as
restaurações estão sempre sujeitas às forças REFERÊNCIAS
compressivas durante os procedimentos
1. Benitez ABE, Gonçalves Filho M, Dinelli W. Resinas
mastigatórios7, principalmente quando utilizadas
compostas para dentes posteriores – estudos in vitro
nos dentes posteriores
da resistência à compressão em função de tempo de
polimerização e material. J B C. 2000; 23:19-23.
CONCLUSÃO
2. Bowen, RL. Use of epoxy resins in restorative
De acordo com a metodologia utilizada, pôde- materials. J Dent Res. 1956; 35:360-9.
se concluir que os melhores resultados de resistência 3. Chalifoux PR. Aesthetic guidelines for posterior
a compressão foram das resinas micro-híbridas com composite restorations. Pract Periodontics Aesthet
exceção da Tetric Ceram, e o pior resultado da resina Dent. 1996; 8:39-48.
microparticulada (Durafill VS). A resina 4. Reis AC, Panzeri H, Agnelli JAM. Caracterização
nanoparticulada (Filtek Supreme) se comportou de microestrutural de uma resina condensável
maneira intermediária às resinas micro-híbridas e condensada manual e mecanicamente. Brazilian Oral
microparticuladas. Res. 2000; (supl abstr B119) 14:122.
5. Lutz F Krejci I, Barbakow F. The importance of
ABSTRACT proximal curing in posterior composite resin
The objective of the present study was to assess restorations. Quintessence Int. 1992; 23:605-7.
the mechanical behavior in response to compression 6. Torstenson B, Branwstrom M. Composite resin
of seven different polymerizable composite resins: contraction gaps measured with a fluorescent resin
G1- Tetric Ceram (Ivoclar Vivadent), G2- Durafil technique. Dent Mater. 1988; 4:238-42.
VS (Heraeus Kulser), G3- Esthet X (Dentsply), G4- 7. Craig RG., Powers JM. Materiais Dentários
Charisma (Heraeus Kulser), G5- Filtek Supreme Restauradores. 11. ed. São Paulo: Livraria e Editora
(3M ESPE), G6- Filtek Z250 (3M ESPE), and G7- Santos; 2004; 38-44.
Filtek P60 (3M ESPE). Eight samples of each resin 8. Baharav H, Abraham D, Cardash HS, Helft M. Effect
were prepared using a nylon matrix which provided of exposure time on the depth of polymerization of
cylinders measuring 4 mm in diameter and 8 mm in a visible light cured composite resin. J Oral Rehabil.
height. The resins were inserted in successive layers 1988; 15:167-72.
Arquivos em Odontologia • Volume 43 • Nº 01
janeiro/março de 2007 35

9. Bakke JC, Duke ES, Norling BK, Windler S, In Cardoso RJA; Gonçalves EAN. Odontologia
Mayhem RB. Fracture strength of class II estética. 2002; 3:32-42.
preparations with posterior composite. IADR/AADR 15. Maciel D, Dias AL, Moysés MR, Ribeiro JCR, Dias
Abstracts, art. 1578,1985. SC, Reis AC. Influência do prazo de validade de
10. Oliveira FC, Denehy GE, Boyer DB. Fracture resinas compostas na resistência à compressão.
resistance of endodontically prepared teeth using Arquivos em Odontologia. 2005; 41:193-272.
various restorative materials. J Am Dent Assoc. 16. Brosh T., Ganor Y., Belov I., Pilo R. Analysis of
1987; 115:57-60. strength properties of light-cured resin composites.
11. Roulet JF. The problems associated with substituting Dent Mater. 1999; 15:174-9.
composite resins for amalgam: a status report on 17. MacGregor KM, Cobb DS, Denehy GE. Physical
posterior composites. J Dent. 1988; 16:101-13. properties of new packable composites vs. a
12. Willems G, Lambrechts P, Braem M, Vanherle G. convencional hybrid. J. Dent. Res. 2000; 79: 366;
Composite resins in the 21st century. Quintessence Special Issue. Abstr. 1777.
Int. 1993; 24:641-58. 18. Moschetti MB, Bertoja G, Pires LAG, Mota EG,
13. Mills RW, Uhl A, Blackwell GB, Jandt KD. High Oshima HS. Comparação da resistência à
power light emitting diode (LED) arrays versus compressão de resinas compostas. In: Anais da 21a.
halogen light polymerization of oral biomaterials: Reunião da Sociedade Brasileira de Pesquisa
Barcol hardness, compressive strength and Odontológica – SBPqO; 2004 set, 8-12; Águas de
radiometric properties. Biomaterials. 2002; Lindóia (SP). São Paulo: SBPqO; 2004. p.79.
23:2955-63. 19. Mitra SB, Wu D, Holmes BN. An application of
14. Miranda Júnior WG, Ballester RY, Braga RR. O nanotechnology in advanced dental materials. J Am
problema da polimerização de resinas compostas. Dent Assoc. 2003; 134:1382-90.