Direito Das Sucessões4

13/08/2024, 18:56 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
MÓDULO 4.
DA SUCESSÃO LEGÍTIMA
DA VOCAÇÃO DOS HERDEIROS LEGÍTIMOS.
Título II do Livro V, CC/2002 - Da sucessão legítima, que opera por força de lei e
que ocorre quando o de cujus falece sem deixar testamento, ou quando seu
testamento caducou, ou foi julgado ineficaz.
A lei convoca pessoas de acordo com a ordem de vocação hereditária, para

receberem a herança. Legítima é a sucessão que se processa por força de lei.
Obs.: a sucessão se rege pela lei em vigor na data da morte do de cujus,

apurando-se, neste momento, quais são os legitimados para suceder.
No instante em que falece o hereditando, o patrimônio se transmite,

automaticamente, aos herdeiros legítimos e testamentários, ou seja, àqueles que,
no referido momento, tenham legitimação para suceder, e cf. determinar a lei
então em vigor.
______________//______________
Ordem de vocação hereditária.
É a relação estabelecida na lei das pessoas que são chamadas a suceder. O

legislador divide as pessoas em várias classes.
Art. 1.829, CC: a sucessão legítima defere-se na ordem seguinte:
I. Aos descendentes, em concorrência com o cônjuge sobrevivente, salvo se

casado este com o falecido no regime da comunhão universal, ou no da separação
obrigatória de bens (art. 1.640, parágr. único, CC); ou se, no regime da
comunhão parcial, o autor da herança não houver deixado bens particulares.
II. Aos ascendentes, em concorrência com o cônjuge;
III. Ao cônjuge sobrevivente.
IV. Aos colaterais.
A relação é preferencial porque os herdeiros de uma classe excluem os herdeiros

da classe subsequente. As exceções consistem na situação do cônjuge, que
concorre com os descendentes e com os ascendentes; e no direito de
representação, quando herdeiros de classes diferentes concorrem pela herança.
Ao estabelecer a ordem de vocação hereditária o legislador se funda na vontade

presumida do falecido.
______________//_____________
Da lei estrangeira e seu efeito na ordem de vocação hereditária.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 1/26
A ordem de vocação hereditária do art. 1.829 do CC pode ser alterada quando se

tratar de bens de estrangeiro existentes no Brasil, for o hereditando casado com
brasileira(o) ou tiver filhos brasileiros, e a lei nacional do de cujus se apresentar
mais favorável àquelas pessoas do que o seria a lei bras. Cf. art. 5º, XXXI da CF,
que repete o art. 10, §1º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro.
Art. 5º, XXXI – CF: a sucessão de bens de estrangeiros situados no País será
regulada pela lei brasileira em benefício do cônjuge ou dos filhos brasileiros,
sempre que não lhes seja mais favorável a lei pessoal do de cujus.
________________//______________
Da evolução histórica.
O cônjuge só era chamado à sucessão após os colaterais de 10º grau – solução

inspirada no direito romano.
A lei Feliciano Penna – decr. n. 1.839, de 31.12.1907 alterou o direito anterior e

fez importantes inovações. Entre elas, colocou o cônjuge diante dos colaterais, na
ordem de vocação hereditária e restringiu ao 6º grau os herdeiros colaterais.
No CC/1916: a solução supra foi reproduzida, mas o decr.-lei n. 9.461, de

15.7.1946, estabeleceu que serão chamados a suceder os colaterais até o 4º grau.
_____________________//_______________
Da sucessão do descendente.
São os primeiros na ordem de vocação hereditária. Se o falecido era casado, o

cônjuge concorre com os descendentes dependendo do regime de bens.
Art. 1.829, I do CC: não haverá tal concorrência se o cônjuge tiver sido casado
com o falecido o regime da comunhão universal (art. 1.667) ou da separação
obrigatória (art. 1.641), ou se no regime da comunhão parcial (art. 1.658) o autor
da herança não houver deixado bens particulares.
Mas o direito sucessório do cônjuge só é reconhecido se ao tempo da morte não

estavam separados judicialmente e nem separados de fato há mais de 2 anos. No
caso da separação de fato, o cônjuge sobrevivente será chamado à
sucessão só se provar que a convivência se tornara impossível sem culpa
sua (art. 1.830).
Sendo possível a concorrência dos descendentes com o cônjuge,

observadas as ressalvas supra (art. 1.829, I), e os requisitos do art.
1.830, caberá ao cônjuge quinhão igual ao dos que sucederam por
cabeça[1], não podendo a sua quota ser inferior à 4ª parte da herança, se
for ascendente dos herdeiros com que concorrer (art. 1.832).
Obs.: Se o regime de bens era o da comunhão parcial e o de cujus deixa

bens particulares, o cônjuge concorre com os descendentes do de cujus,
mas apenas com relação aos bens particulares (Enunciado 270 da III
Jornada de Direito Civil, organizada pelo Conselho da Justiça Federal
(CJF). Isto porque quanto aos aquestos, bens adquiridos a título oneroso
durante o casamento, já há meação, e essa é a melhor interpretação do
dispositivo, a interpretação teleológica. Embora haja divergência
doutrinária, com alguns autores defendendo a concorrência em relação ao
todo unitário da herança[2], havendo bens particulares, a doutrina

majoritária defende a concorrência apenas pelos bens particulares. Se
fosse diferente, poderia haver fraude – doação de único bem ao cônjuge
na iminência da morte, para que haja bem particular e concorrência pela
totalidade da herança por parte do cônjuge supérstite[3].
Se todos os descendentes estão no mesmo grau, a sucessão se processa por

cabeça, isto é, a herança se divide em tantas partes quantas forem os herdeiros,
independentemente do sexo ou da ordem de nascimento. Assim, se o morto
deixou 3 filhos, a herança se divide em 3 partes iguais, cabendo uma a cada filho.
Se deixou apenas netos, por haverem os filhos pré-morrido, por exemplo,
a herança se divide pelo número de netos, porque se trata de
descendentes que se encontram em igualdade de graus (art. 1.835, CC).
Havendo descendentes de graus diversos, a sucessão se processa por estirpe[4].

Ex.: se o morto tinha dois filhos vivos e netos de um filho pré-morto, a herança se
divide em 3 partes, referentes às 3 estirpes: as 2 primeiras cabem aos 2 filhos
vivos, que herdam por direito próprio; e a 3ª pertence aos netos, filhos do filho
pré-morto, que dividem o referido quinhão entre si, e que sucedem representando
seu pai falecido. Cabe a cada estirpe aquilo que herdaria o representado
respectivo, se fosse vivo.
Assim, os netos do morto recebem quinhão maior ou menor na sucessão

do avô, cf. herdem por direito próprio (por cabeça) ou por representação
(por estirpe).
______________//_____________
Evolução histórica da sucessão dos descendentes.
CC/1916: distinguia na sucessão o filho legítimo do natural e do adotivo.
Ainda, como os filhos incestuosos e adulterinos não podiam ser reconhecidos (art.
358 do CC/1916), não podiam suceder.
Leis posteriores mudaram tal situação. Ex.: Lei do Divórcio e art. 227, §6º da CF
acabaram com a distinção.
O CC/1916 equiparava ao filho legítimo, para efeito de sucessão, os filhos

legitimados (pelo casamento dos pais), os naturais reconhecidos antes do
casamento e os adotivos de casais sem outros filhos. Todos herdavam igualmente.
Mas se fosse filho natural reconhecido após o casamento de seu pai, recebia ele
apenas a metade do que coubesse a seu irmão legítimo ou legitimado (art. 1.605,
§1º)[5].
Isso era progresso em face do regime anterior ao CC/1916, em que o filho natural,
reconhecido pelo pai na constância do casamento, não desfrutava de direito à
herança.
Mas o CC discriminava o descendente ilegítimo, colocando-o em desigualdade em

face de seu irmão.
A Lei do Divórcio revogou expressamente o art. 1.605, §1º do CC/1916. E tal lei
equiparou os filhos, qualquer que seja a natureza da filiação.
O CC/2002, no art. 1.883, proclama o princípio da igualdade.

A situação de igualdade entre os filhos foi consolidada, abrangendo todos os

efeitos, com o art. 227, §6º da CF/88. Tal dispositivo atribui aos filhos, havidos ou
não do casamento iguais direitos.
Não pode haver discriminação pela natureza da filiação, sexo ou

primogenitura. Nem pela circunstância de ser biológico ou civil o
parentesco.
A única preferência admitida é a que se baseia no grau do parentesco: os

em grau mais próximo excluem os mais remotos, salvo o direito de representação
(art. 1.833, CC).
___________//____________________
Descendentes e princípio da igualdade.
Art. 1.834, CC: os descendentes da mesma classe têm os mesmo direitos à

sucessão de seus ascendentes.
____________//______________
Descendentes e companheiro sobrevivente.
Em 11.5.2017, o STF declarou inconstitucional a distinção entre

convivente e cônjuge, estabelecida pelo art. 1.790, do CC/2002, e
equiparou direitos sucessórios de cônjuge e convivente.
Antes, pela redação do CC/2002, os bens particulares do de cujus seguiriam

apenas aos descendentes. Quanto à parte do de cujus nos bens adquiridos a título
oneroso durante a união estável, havia duas hipóteses:
Se o companheiro concorresse com filhos comuns, teria direito a uma quota

equivalente à que por lei for atribuída ao filho.
Se concorresse com descendentes só do autor da herança, teria metade do
que coubesse a cada um daqueles (art. 1.790, I e II).
___________//_________________
Da sucessão do ascendente.
Sem herdeiro descendente, sucedem os ascendentes em concorrência c/ o

cônjuge sobrevivente (art. 1.836, CC).
Na sucessão dos ascendentes não há o direito de representação. Assim, o

ascendente de grau mais próximo exclui o de grau mais remoto, sem
distinção de linhas. Ex.: há mãe viva e avós paternos - todo o seu
patrimônio é deferido à mãe viva, nada cabendo aos ascendentes do seu
pai (art. 1.836, §1º e 1.852, CC).
A regra supra vem das Ordenações.
Se há ascendentes em igualdade de graus (avós) e diversidade de linhas (avós

maternos e paternos) – a herança se divide ao meio, cabendo metade aos
ascendentes de cada linha (art. 1.836, §2º).
Art. 1.836, §2º: havendo igualdade em grau e diversidade em linha, os

ascendentes da linha paterna herdam a metade, cabendo a outra aos da linha
materna.
Mas, tendo os ascendentes o mesmo grau de parentesco, pode ter mais pessoas
em uma linha que na outra. Ex.: há como herdeiros o avô paterno e os dois avós
maternos. A divisão por linhas faz com que o avô paterno receba metade, e os
avós maternos a outra metade.
É exceção ao princípio de que parentes (de cada classe e) de mesmo grau

sucedem por cabeça, em partes iguais (como ocorre com os netos). Aqui, cada
metade vai para um lado.
Os ascendentes ocupam a 2ª classe dos sucessíveis. Na falta de descendentes é

que são chamados à sucessão. Mas em concorrência c/ o cônjuge (art. 1.836,
caput).
Enquanto a concorrência do cônjuge com os descendentes depende do regime de

bens do casamento (art. 1.829, I), na concorrência com os ascendentes a lei não
traz limitação. Qualquer que tenha sido o regime de bens o cônjuge concorre com
os ascendentes do falecido.
No CC/1916, na falta de descendentes os ascendentes ficavam c/ toda a herança.

O novo CC é que determinou a concorrência dos ascendentes com o cônjuge
sobrevivente.
Art. 1.837, CC: estabelece a repartição da herança entre os ascendentes e o

cônjuge:
- Concorrendo com ascendentes em 1º grau, o cônjuge fica com um terço da

herança. Mas se só tiver um ascendente, o cônjuge fica com a metade da herança.
Também o cônjuge fica com a metade da herança se maior for aquele grau.
Obs.: O STF em 10.5.2017 decidiu equiparar cônjuge e convivente quanto aos

direitos sucessórios. Antes, se o morto deixasse ascendentes e companheiro, este
só teria direito a 1/3 da herança (art. 1.790, III, CC).
_________________//______________
Sucessão do cônjuge.
Se o morto não deixa descendente ou ascendente, fica tudo para o cônjuge (art.
1.838, CC).
Nos tempos das Ordenações: o cônjuge só herdava se vivesse com o(a)

defunto(a) ao tempo de sua morte; e recebia se o morto não deixasse
colateral até o 10º grau.
A lei Feliciano Penna (Decr. n. 1.839, de 31.12.1907) colocou o cônjuge antes dos
colaterais, na ordem de vocação hereditária.
Hoje no regime do CC/2002 o cônjuge é herdeiro necessário, protegido em relação

à legítima contra disposição testamentária (art. 1.845, CC).
O cônjuge ocupa sozinho a terceira classe da ordem da sucessão hereditária, e

ainda é chamado à sucessão em concorrência com os descendentes e ascendentes
(vimos).
Mas há casos em que o cônjuge não é chamado à sucessão legítima:

Art. 1.830, CC: só é reconhecido direito sucessório ao cônjuge sobrevivente se, ao

tempo da morte do outro, não estavam separados judicialmente, nem separados
de fato há mais de 2 anos, salvo prova, neste caso, de que essa convivência se
tornara impossível sem culpa do sobrevivente.
Obs.: se está divorciado não herda, não é mais cônjuge (art. 1.571, §1º, CC).
_______________**___________________
Além dessas disposições regulando a sucessão do cônjuge, o art. 1.831 do CC

assegura ao cônjuge, qualquer que seja o regime de bens, sem prejuízo da
participação que lhe caiba na herança, o direito real de habitação relativamente ao
imóvel destinado à residência da família, desde que seja o único daquela natureza
a inventariar. A lei quis preservar as condições de vida, o ambiente, evitando que
a(o) viúva(o) tenha de se mudar, sendo privado de sua moradia.
_______________//_________________
Da sucessão da(o) companheira(o).
É caso de sucessão legal.
Está no Título I – “Da sucessão em geral”, Cap. I – “disposições gerais”,

no art. 1.790 (que regula a relação entre companheiros). A matéria está
mal colocada, pois não se trata de “disposições gerais”. Deveria a matéria
ser regulada no Título II “Da sucessão legítima”, Cap. I – “Da ordem da
vocação hereditária”.
A evolução da família constituída fora do casamento marcou o direito brasileiro na

segunda metade do Século XX
Com a CF/88, a união estável entre homem e mulher recebeu a qualificação de

entidade familiar, merecedora da proteção do estado, devendo a lei facilitar a sua
conversão em casamento.
O legislador regulamentou então a vida dessas pessoas pela Lei n. 8.971, de

29.12.1994. Tal lei disciplinava o direito dos companheiros a alimentos e à
sucessão. Em relação aos alimentos, consolidou-se a jurispr. quanto ao direito
sucessório da companheira, ou do companheiro, e passou-se a uma nova etapa do
direito brasileiro.
O parágr. único do art. 7º da Lei n. 9.278, de 10.5.1996, que disciplinava o §3º do

art. 226 da CF/88, dispõe igualmente sobre o direito sucessório, como veremos.
Art. 1º, Lei n. 8.971, de 29.12.1994: a companheira comprovada de homem

solteiro, separado judicialmente, divorciado ou viúvo, que com ele viva mais de 5
anos, ou dele tenha prole, pode valer-se da lei 5.478, de 25.7.1968, enquanto não
constituir nova união e desde que prove a necessidade.
Parágr. único do art. 1º, Lei n. 8.971, de 29.12.1994: o mesmo se dá com o

companheiro de mulher solteira, separada judicialmente, divorciada ou viúva.
Art. 2º: os companheiros sucedem da seguinte forma: o companheiro

sobrevivente terá direito, enquanto não constituir nova união, ao usufruto de 4ª
parte dos bens do de cujus, se houver filhos deste ou comuns. Se não houver
filhos, terá direito enquanto não constituir nova união, ao usufruto da metade dos
bens do de cujus, embora sobrevivam ascendentes. E se não houver ascendentes
ou descendentes do morto, o companheiro sobrevivente fica com a totalidade da

herança.
Art. 3º - se os bens deixados pelo morto resultarem de atividade em que haja

colaboração do companheiro, este tem direito a metade da herança.
______________
História:
- A lei colocava sempre restrições aos companheiros. Inclusive o CC/1916, que

hostilizava famílias extramatrimoniais.
- A partir da década de 60, antes de ser permitido o divórcio (o que só ocorreu

com a entrada em vigor da lei n. 6.515/77), começa-se a favorecer o
companheiro, desde que não se trate de relação adulterina e desde que se fale de
relação de pessoas de diferentes sexos.
O adultério só é admitido se o casal está separado de fato e um dos cônjuges,

ainda que casado, tem companheira (o).
- Reconheceu-se efeitos patrimoniais a sociedade de fato com origem numa

coabitação entre um homem e uma mulher que, embora não casados, vivessem
como se o fossem.
- Com a Lei do Divórcio (Lei n. 6.515/77) a companheira pôde legalmente usar o

patronímico do companheiro.
- Súm. 380, do STF – comprovada a existência de sociedade de fato entre os

concubinos, é cabível a sua dissolução judicial, com a partilha do patrimônio
adquirido pelo esforço comum. Era necessária a prova de que os bens foram
amealhados com o esforço comum. Tal Súmula é usada até para companheiro
em relação adulterina.
- O assunto era tratado pelo direito das obrigações, e, portanto a ação tramitava
perante vara cível. A situação mudou em 1996, com a lei n. 9.278, que
determinou o trâmite perante a vara de família competente, c/ segredo de justiça
(art. 9º). O art. 1º desta lei define união estável. Tal lei dispensa o lapso temporal
para caracterizar a união estável, e ainda deixa de considerar o estado civil da
pessoa envolvida na união estável. O que interessa é a durabilidade e a
notoriedade da união (da entidade familiar).
__________________________//____________________
Dos direitos sucessórios dos companheiros no CC.
O companheiro só tem direito hereditário quando a união estável ainda existe no

momento do óbito.
O CC de 2.002 regula a união estável nos art. 1.723 a 1.726, indicando os

elementos que a caracterizam, os impedimentos para a sua constituição, os
deveres dos companheiros e o regime das relações patrimoniais entre eles.
O CC tratou do assunto estabelecendo diferenças em relação aos direitos

sucessórios do cônjuge.
Em 11.5.2017, o STF declarou inconstitucional a distinção entre

convivente e cônjuge, estabelecida pelo art. 1.790, do CC/2002, e
equiparou direitos sucessórios de cônjuge e convivente.
Conforme o art. 1.790, do CC/2.002, considerado inconstitucional pelo

STF em 10.5.2017, a(o) companheira(o) participará da sucessão do outro,
quanto aos bens adquiridos onerosamente na vigência da união estável, nas
condições seguintes:
*** obs.: tem o(a) companheiro(a) direito a meação, pois é tratado como o
cônjuge casado em regime de separação parcial de bens - a menos que haja
contrato escrito dispondo diferentemente. As regras abaixo são sobre a parte do
de cujus.
I. Se concorrer com filhos comuns, tem direito a uma quota equivalente à que por
lei for atribuída ao filho.
II. Se concorrer com descendentes só do autor da herança, fica com a metade do

que couber a cada um daqueles. ** metade do que couber ao descendente nos
bens adquiridos onerosamente durante a união estável.
III. Se concorrer com outros parentes sucessíveis (ascendentes e colaterais até 4º

grau), terá direito a um terço da herança (não é 1/3 de toda a herança, e sim 1/3
dos bens adquiridos onerosamente na vigência da união estável).
Obs.: este inc. rebaixa o companheiro, que na Lei n. 8.971/1994 era colocado na
frente dos colaterais (art. 2º, III).
IV. Não havendo parentes sucessíveis, terá direito à totalidade da herança (tal
inciso pode ser entendido de forma desprendida do caput, ainda que demonstre a
má técnica legislativa – se não houver outros herdeiros, o companheiro recebe a
totalidade dos bens do autor da herança, ainda que adquiridos gratuitamente).
Assim, o novo CC não trata o companheiro sobrevivente como herdeiro

necessário, conf. ocorre com o cônjuge supérstite (1.845, CC).
O direito real de habitação sobre o imóvel destinado à residência da família, que a

legislação anterior conferia ao companheiro sobrevivente, não foi mencionado no
novo CC. Mas é possível sustentar que o benefício subsiste, por ser
previsto em lei especial – art. 7º, parágrafo único da Lei n. 9.278/96. Cabe
também a tese oposta, de que o art. 1.790 do CC novo revogou a lei especial, por
disciplinar integralmente o assunto, não havendo, portanto omissão quanto ao
direito real de habitação, e sim silêncio proposital do legislador.
__________________//_____________________
Da sucessão dos colaterais.
Se não houver descendentes ou ascendentes, nem cônjuge, cf. art. 1.830,

recebem os colaterais até o 4º grau (art. 1.839, CC).
Obs.: CC/1916, art. 1.612: se não houvesse cônjuge, ou se ele incorresse na

incapacidade do art. 1.611, seriam chamados a suceder os colaterais até 6º grau.
A regra do CC/1916 repetia inovação da lei Feliciano Penna, de 1907, que

modificara as Ordenações do Reino, para excluir o colateral até 10 º grau, por
estas chamado à sucessão.
A diminuição de graus é fator de evolução – quanto mais se afasta o parentesco,

diminuem os laços de afeição.
Na classe dos colaterais, os mais próximos excluem os mais remotos: se irmãos

concorrem com tios, os tios são afastados (pelos irmãos).
Porque, fora uma exceção na lei, na sucessão dos colaterais não há direito de
representação. Só se dá o direito de representação em favor de filhos de irmãos,
que concorrem com seus tios. Ex.: morto deixou 2 irmãos e sobrinhos, filhos de
outro irmão pré-morto - a herança se divide em 3 partes, cabem as 2 primeiras
aos irmãos e a 3ª aos sobrinhos, que a dividirão entre si (art. 1.840, CC).
Mas se os referidos sobrinhos forem falecidos, seus filhos, sobrinhos-netos do

morto, nada herdam, ainda que sejam parentes em 4º grau, porque, como
determina o art. 1.840 do CC, o direito de representação só é concedido aos
filhos, e não aos netos de irmãos. Aqui se aplica a regra de que os parentes mais
próximos excluem da sucessão os mais remotos.
A lei distingue irmão germano (bilateral), filho do mesmo pai e mesma mãe, e
irmão unilateral (só um dos pais é o mesmo): a herança do unilateral é a metade
do que couber ao irmão germano (art. 1.841, CC).
Se com tios concorrerem filhos de irmão unilateral, estes só receberão metade do

quinhão cabível aos tios, pois, como aqueles herdam por direito de representação,
só recebem o que seu pai receberia, se fosse vivo.
Quando na sucessão só concorrerem sobrinhos, e houver filhos de irmãos

unilaterais e bilaterais, estes herdarão o dobro do que herdarem aqueles (art.
1.843, §2º, CC). Se todos os sobrinhos forem filhos de irmãos bilaterais, ou todos
de irmãos unilaterais, herdarão por igual (art. 1.843, §3º, CC).
Art. 1.843, caput, CC: na falta de irmãos, herdarão os filhos destes e, não os
havendo, os tios. Então, se o morto deixa parentes do mesmo grau, tios e
sobrinhos (3º grau), os sobrinhos (por lei) têm preferência – isto afasta o princípio
de que os colaterais do mesmo grau devem suceder em igualdade de condições,
dividindo-se entre todos a herança. A lei presume que a afeição é maior em
relação aos sobrinhos que em relação aos tios.
Os colaterais até 4º grau (irmãos, tios, sobrinhos, primos) são herdeiros legítimos
(art. 1.829, IV, CC), mas não são herdeiros necessários (art. 1.845, CC).
Portanto, o autor da herança pode excluí-los da sucessão, sem limitação
alguma, bastando que faça testamento dispondo de todo seu patrimônio,
sem os contemplar (art. 1.850, CC).
Se o falecido não tem descendentes e ascendentes, mas tendo

companheiro sobrevivente, ao contrário do que ocorria na época da Lei n.
8.971/94, art. 2º, III, em que os colaterais ficavam afastados da
sucessão, pelo art. 1.790, III do CC, os colaterais teriam direito a 2/3 da
herança, e o companheiro sobrevivente a 1/3. O STF em 10.5.2017
decidiu equiparar cônjuge e convivente quanto aos direitos sucessórios.
Assim, não havendo descendentes e nem ascendentes, o convivente em

união estável recolhe toda a herança.
_________________//_____________
DA SUCESSÃO DO PODER PÚBLICO.
Se não se apresentarem herdeiros das classes acima referidas para disputar a

herança do de cujus, é ela arrecadada como jacente, iniciando-se o processo para
proclamá-la vacante.
Uma vez transitada em julgado a sentença que declara a vacância, os bens são
incorporados ao patrimônio do Município, ou do DF, se localizados nas respectivas
circunscrições, ou ao da União, quando situados em território federal.
____________________//___________________
DOS HERDEIROS NECESSÁRIOS.
Herdeiros necessários – art. 1845, CC: descendentes, ascendentes e cônjuge.
Não podem ser afastados inteiramente da sucessão, salvo nas hipóteses

excepcionais de deserdação ou indignidade.
Cf. a lei, o testador não pode, se tiver herdeiro necessário, dispor, por testamento,
de mais da metade de seus bens. Porque tendo em vista a proteção dos herdeiros
necessários, a lei defere-lhes de pleno direito a outra metade, que se denomina
reserva ou legítima desses herdeiros (art. 1.846, CC).
Trata-se de limite à liberdade de testar (já existia na lei anterior).
Antes do CC o direito tratava descendentes e ascendentes como herdeiros

necessários. Mas o benefício a tais herdeiros era maior – eles tinham como
legítima 2/3 da herança. O testador que tivesse esses parentes não se permitia
dispor senão de 1/3 do seu patrimônio
O projeto do CC de Clóvis Bevilácqua, de 1899, em seu art. 1.884, manteve a

mesma orientação, que foi alterada depois pela Lei Feliciano Penna (Decr. n.
1.839, de 31.12.1907). Tal decr. reduziu para a metade a reserva cabível aos
herdeiros necessários.
CC/1916 – herdeiros necessários eram descendentes e ascendentes (art. 1.721).

Havendo tais herdeiros, o testador só poderia dispor da metade da herança (art.
1.576).
CC/2002 (art. 1.845 a 1.850): a lei diz serem herdeiros necessários:

descendentes, ascendentes e cônjuge, detalha a regra sobre a limitada liberdade
de testar, determina o momento de se calcular a legítima, prevê os casos e forma
de clausulação da legítima.
________________________//_____________________
Cálculo da legítima.
Quando o falecido houver deixado herdeiro necessário, seu patrimônio se divide

em: quota disponível e parte legítima de seus herdeiros necessários.
Somente o patrimônio do de cujus é transmitido a seus herdeiros necessários.

Portanto, se o morto era casado pelo regime da comunhão, separa-se, antes da
partilha, a meação do cônjuge sobrevivente.
A meação, parte cabível ao cônjuge supérstite, conforme o regime de

bens, não se confunde com a herança.
Para calcular a metade disponível, abatem-se as dívidas do de cujus e as despesas

do funeral (o passivo da herança deve ser deduzido). Depois, reparte-se ao meio o
espólio, e a metade encontrada é a quota disponível (parte do patrimônio do
morto de que ele pode dispor, por testamento, sem restrição).
A outra metade é a reserva dos herdeiros necessários.
Caso o testador em vida tenha gratificado alguns descendentes com liberalidades,

a lei impõe aos descendentes que houverem recebido do de cujus durante sua
vida doações o dever de conferir tais liberalidades. Esse ato de conferência é a
colação.
Calculam-se as legítimas adicionando-se à metade dos bens do testador a

importância das liberalidades por ele feitas aos seus descendentes e que estes
devam conferir. Cf. art. 1.847, CC (calcula-se a legítima sobre o valor dos bens
existentes na abertura da sucessão, abatidas as dívidas e as despesas do funeral,
adicionando-se, em seguida, o valor dos bens sujeitos a colação).
Resumo: morto o autor da herança, pagas as despesas e as dívidas do finado,

divide-se o seu patrimônio em 2 partes iguais. Uma é a quota disponível. À outra,
adicionam-se o valor das doações recebidas do de cujus pelos seus descendentes,
e que estes não tenham sido dispensados de conferir, e ter-se-á a legítima dos
herdeiros necessários.
____________________//_______________
Da clausulação da legítima.
A possibilidade de imposição de tais cláusulas foi mantida, pelo art. 1.848,
mas com limitações.
Art. 1.848, CC/02 – salvo se houver justa causa, declarada no testamento, não
pode o testador estabelecer cláusula de inalienabilidade, impenhorabilidade, e de
incomunicabilidade, sobre os bens da legítima.
§ 1º - não permite que o testador estabeleça a conversão dos bens da legítima em

outros de espécie diversa, o que era admitido pelo art. 1.723, CC/1916.
Então, cf. CC/02, as cláusulas restritivas à legítima não podem mais ser impostas
livremente pelo testador, que só está autorizado a estabelecer as referidas
cláusulas de inalienabilidade, impenhorabilidade e incomunicabilidade sobre os
bens da legítima, se houver justa causa, expressamente declarada no testamento.
Não basta que o testador aponte causa – ela precisa ser justa, e tal definição é
muito subjetiva.
O art. 2.042 do CC/02 traz disposição transitória, afirmando que se aplica o

disposto no caput do art. 1.848, quando aberta a sucessão no prazo de um ano
após a entrada em vigor do CC, ainda que o testamento tenha sido feito na
vigência do CC/1916, editando: se, no prazo, o testador não aditar o testamento

para declarar a justa causa de cláusula aposta à legítima, não subsistirá a
restrição.
Obs.: as restrições legais para a imposição das cláusulas de inalienabilidade,

impenhorabilidade e incomunicabilidade só dizem respeito aos bens da legítima.
Se o testador não tiver herdeiros necessários, poderá dispor livremente de todos
os seus bens, impondo as cláusulas que entender e, mesmo que tenha herdeiros
necessários, pode, sem limitação alguma, gravar os bens que integram a sua
metade disponível.
Cláusulas do art. 1.848 do CC/02:
a) Cláusula de incomunicabilidade – é a disposição pela qual o testador determina

que a legítima do herdeiro necessário, qualquer que seja o regime de bens
convencionado, não entrará na comunhão, em virtude do casamento.
É disposição protetiva de alto alcance, para garantir o herdeiro contra a incerteza

do futuro.
b) Cláusula de impenhorabilidade.
Temporária ou vitalícia, pode ser estabelecida pelo testador sobre os bens da

legítima do herdeiro necessário – se houver justa causa, declarada no testamento.
Finalidade: impedir que tais bens sejam executados e levados a penhora por
dívidas contraídas pelo herdeiro. Causa restrição à atuação dos credores.
O testador pode estender a impenhorabilidade aos frutos e rendimentos dos bens

gravados.
c) Cláusula de inalienabilidade temporária ou vitalícia sobre a legítima de

seus herdeiros necessários.
Por tal cláusula, o testador determina que o bem transmitido ao beneficiário não
pode ser vendido, permutado, doado ou dado em pagamento, durante certo
período, ou durante a vida inteira do donatário ou herdeiro.
Mas a cláusula de inalienabilidade não excederá, em duração, à vida do herdeiro,

que tem a livre disposição dos bens, por testamento e, em falta deste, a sua livre
transmissão aos sucessores legítimos.
A inalienabilidade não pode ser perpétua, não pode estender-se além da vida do
herdeiro.
A cláusula de inalienabilidade sofre crítica doutrinária por retirar bens do comércio,

ainda que transitoriamente (vimos). Alguns acham que deveria ser abolida da
legislação, principalmente quando incidindo sobre a legítima do herdeiro
necessário.
Obs.: importante ressaltar que a cláusula de inalienabilidade imposta aos bens

implica impenhorabilidade e incomunicabilidade (art. 1.911, caput).
__________________//__________________
Sub-rogação do vínculo.
Art. 1.848, §2º, CC – permite a alienação de bens gravados, mediante autorização

judicial, e havendo justa causa.
O juiz verifica se a alienação é necessária, conveniente, ou se a coisa está

deteriorada, ou em ruínas, e o proprietário não tem recursos para promover a
reforma[6].
Bens adquiridos com o produto da alienação passam a ser objeto de sub-rogação

real: têm as restrições dos bens originários.
_______________//____________
Herdeiro necessário beneficiado com parte disponível.
Tendo herdeiros necessários, o testador só pode dispor da metade da herança

(art. 1.789, CC) – a outra parte pertence a esses herdeiros, de pleno direito,
constituindo a legítima (art. 1.846, CC).
O testador pode deixar sua parte disponível (total ou parcialmente) ao herdeiro

necessário, ou beneficiar esse herdeiro com algum legado, e o gratificado não
perderá o direito à legítima (art. 1.849, CC).
___________________//_______________
Afastamento da sucessão dos herdeiros legítimos não necessários.
Art. 1.850, CC: para o testador excluir da sucessão os colaterais, basta-lhe dispor
do seu patrimônio sem os contemplar.
Os colaterais não são necessários (os únicos herdeiros necessários, dentre os

legítimos, são descendentes, ascendentes e cônjuge, que não podem ser
afastados da sucessão, exceto em caso de indignidade ou deserdação).
O testador que tiver herdeiros necessários não pode dispor senão da metade de
seus bens, pois a outra metade é dos herdeiros necessários (cf. as normas da
sucessão legítima). Então, a contrário sensu, se o testador não tiver herdeiros
necessários, pode dispor de seu patrimônio sem restrição. Para afastar da sua
sucessão os colaterais, basta o testador dispor, em favor de terceiros, da
totalidade do seu patrimônio.
_________________________//_____________________
DO DIREITO DE REPRESENTAÇÃO.
Da origem e dos fundamentos da representação[7].
A representação surgiu no Direito Romano mais recente, para reparar o mal

sofrido pela morte prematura dos pais[8].
No Brasil, o direito de representação não estava sistematizado antes do CC/1916.
No CC/02, o art. 1.851 estabelece: dá-se o direito de representação quando a

lei chama certos parentes do falecido a suceder em todos os direitos em que ele
sucederia, se vivo fosse.
Art. 1.854, CC (repete a regra supra): os representantes só podem herdar, como

tais, o que herdaria o representado, se vivo fosse.
Obs.: a renúncia do herdeiro não permite que os herdeiros do renunciante herdem

por representação.
A sucessão se dá por:
1. Parentesco (ou pelo fato de ser cônjuge ou companheiro) - sucessão por

direito próprio.
2. Estirpe ou representação: substituição a um ascendente pré-morto, ou

deserdado, ou declarado indigno, que sucederia por direito próprio, se vivesse.
Ex.: se o morto deixa o neto e outros filhos, o neto recebe representando

o pai falecido e herda o que caberia ao pai, se estivesse vivo.
Se sobram apenas netos, estes recebem do avô por direito próprio, em

partes iguais.
Se sobram 2 netos (irmãos) e um filho (tio dos 2 netos), os netos

recebem metade, que caberia ao seu pai, e o tio recebe metade – aqui, os
netos recebem por representação.
___________**
Na representação, o representante não aparece como herdeiro do representado –

é herdeiro do de cujus, portanto tem de possuir legitimação para suceder a este.
O representante é posto pela lei no lugar que seria do representado (substituição

legal), e vai herdar de quem o representado herdaria.
O representado por morte ou indignidade não foi herdeiro, então o herdeiro será o
representante. Os netos que representam o pai ocupam o seu lugar, concorrem à
herança do avô, e não do pai.
A instituição (o direito de representação) se funda no propósito de evitar a

injustiça que ocorreria se pudesse um descendente mais remoto ser afastado da
sucessão, pela circunstância eventual de haver seu ascendente próximo (pai)
falecido antes do mais distante (avô) – seria injusto que o neto não pudesse
concorrer à sucessão do avô por ter seu pai, filho daquele, pré-morrido ao mesmo.
Trata-se de correção à regra de que os parentes mais próximos excluem

da sucessão os mais remotos.
A regra é tão humana que se encontra na maioria das legislações.

Encontrava-se no direito romano, nas Institutas.
_____________//________________
Direito de representação e sucessão legítima.
A sucessão testamentária se faz intuitu personae – o testador quis beneficiar o

legatário ou herdeiro testamentário, e não seus parentes.
Assim, na falta do herdeiro testamentário, quem recebe não são os herdeiros

deste, mas os herdeiros do testador. Salvo disposição de última vontade em
sentido contrário.
O direito de representação ocorre na linha reta descendente e, em um caso, na

colateral. Não há direito de representação na linha ascendente. Na linha
ascendente, o parente mais próximo exclui o mais remoto (art. 1852 e 1.853, CC).
_________________//________________
Requisitos do direito de representação:
a) Haver o representado falecido antes do de cujus, ser o representado

declarado indigno ou deserdado.
CC/02 – art. 1.816: os herdeiros do indigno o sucedem por representação.
Os efeitos da exclusão por indignidade e da deserdação são pessoais. Portanto, os

descendentes do indigno e do deserdado devem representá-lo, como se ele fosse
morto.
Obs.: com o herdeiro renunciante é diferente - ocorre como se nunca tivesse sido
herdeiro. Os herdeiros do renunciante não podem representá-lo (art. 1.811).
__________*
b) Descender o representante do representado.
Descendente representa o ascendente na sucessão. Quando a representação é

feita na linha reta, o filho substitui o pai na sucessão do avô, e assim por diante.
Na hipótese de representação na linha colateral, o filho substitui seu pai na

sucessão de um tio, em concorrência com outros tios.
Em todos os casos: o representado deve ser sucessor do representante.
______________________*____________________
c) Ter o representante aptidão para herdar do morto, no momento da

abertura da sucessão.
O representante é descendente do representado e herda por causa da morte,

deserdação ou indignidade do representado.
Mas não é herdeiro do representado, e sim do de cujus – por isso, deve

ter legitimação sucessória para tal. Não pode ter sido deserdado e nem
julgado indigno para suceder o autor da herança (embora possa ter sido
deserdado ou julgado indigno para receber do representado – porque não herda
do representado, e sim do autor da herança).
Ex.: filho que renunciou à herança do seu pai ou que foi julgado indigno
de recebê-la, pode representar o pai para receber a herança do avô.
______________________//__________________
Representação na linha reta descendente.
Aqui os filhos (do de cujus) herdam por cabeça, enquanto os outros descendentes
(netos, por representação) herdam por estirpe, se não estiverem no mesmo grau.
Ex.: dois netos (filhos do mesmo pai, sendo que este pai morreu antes do avô)
recebem as suas quotas (cada um recebe metade do que caberia ao pai);
enquanto o tio (filho do de cujus) recebe a outra metade da herança (o tio recebe
por cabeça).
A sucessão por estirpe ocorre quando se exerce o direito de representação. E o

quinhão cabível à estirpe se divide entre os representantes (CC, art. 1.855).
Ex.: o morto deixa 2 filhos – estes herdam por cabeça, a herança se divide
em 2 partes iguais.
Mas se deixar um filho e 2 netos de outro filho pré-morto, a herança se

divide em 2 partes, cabendo uma ao filho vivo, e a outra à estirpe do filho
morto. Este quinhão será dividido pelos 2 netos, que representam seu pai,
o ascendente pré-morto.
____________________//______________
Representação na linha colateral.
Ocorre apenas em uma situação: quando há irmãos do de cujus concorrendo com

sobrinhos do de cujus. Esses sobrinhos são filhos de irmão pré-morto, do
hereditando, ou de irmão excluído por indignidade.
O fundamento é o mesmo da representação do descendente.
Ex.: morto deixou dois irmãos e sobrinhos, filhos de um irmão pré-morto. Como
os parentes mais próximos excluem os mais remotos, os sobrinhos seriam
afastados da sucessão, por causa da pré-morte do seu pai. Para evitar tal solução,
que a lei acha injusta, os sobrinhos podem herdar por direito de representação.
Neste exemplo, a herança se divide em três partes, cabendo as duas primeiras aos
dois irmãos, e a 3ª aos filhos do irmão pré-morto.
Cf. art. 1.840 e 1.853, CC.
______________//___________
Efeitos da representação.
- Permite que o representante receba herança da qual seria afastado, por força da
regra de que o parente mais próximo exclui o mais remoto.
O representante herda o que caberia ao representado (art. 1.854, CC).
- Obrigação de os netos levarem à colação o que os pais receberam do avô, de

cuja sucessão se trata (art. 2.009, CC).
Aqui há uma distinção: se os netos herdaram por direito próprio, é irrelevante

tenham ou não seus pais recebido doações do autor da herança. Mas, se herdarem
por direito de representação, devem conferir as doações recebidas pelo
ascendente que representa.
__________________//_____________
Representação de quem renuncia.
Art. 1.856, CC – o renunciante à herança de uma pessoa poderá representá-la na

sucessão de outra.
São duas sucessões diferentes: o filho renunciou à herança do pai[9], mas pode
representar o pai na sucessão do avô, se o pai morreu antes do avô ou foi indigno.
Na representação, recebe não por direito próprio, mas por representação (a essa
sucessão não houve renúncia).
[1] Vide observação abaixo.
[2] Assim defende Roberto Senise Lisboa, in Manual de Direito Civil 5 – Direito de
Família e Sucessões, 5ª ed. reformulada, Editora Saraiva, p. 335. Afirma esse
autor: “O cônjuge sobrevivente que era casado com o autor da herança, à época
da morte, sob o regime de comunhão parcial de bens, se o de cujus deixou bens
particulares (o que não se afigura de tão difícil ocorrência em face da relação de
bens incomunicáveis ou particulares que o Código traz) terá o direito à sucessão
por inteiro, como se descendente fosse (herda como direito próprio), porém
observando-se as normas específicas previstas na Lei Civil”.
[3] Conforme Carlos Roberto Gonçalves, Direito Civil Brasileiro, vol. 7, 6ª ed.,
2012, Ed. Saraiva, pp. 171 e 172.
[4] Estirpe - família, descendência.
[5] Para que os filhos naturais reconhecidos pelo pai concorressem à sucessão
com os filhos legítimos ou seus representantes era necessário que o
reconhecimento, feito por qualquer meio, fosse anterior ao casamento de que
proveio a prole legítima, ou se refira a filhos concebidos e nascidos depois de
dissolvido tal casamento.
[6] Silvio Rodrigues, Direito Civil – Direito das Sucessões, vol. 7, 26ª ed. Editora
Saraiva. P. 130.
[7] Roberto Senise Lisboa diferencia avoenga e direito de representação.

Conforme esse autor, “avoenga é a transmissão direta de parte dos bens do avô
em favor dos seus respectivos netos, ante a morte anterior dos filhos daquele ou o
afastamento dos descendentes mais próximos da sucessão. Os beneficiários, neste
caso, herdam por cabeça”. Manual de Direito Civil 5 – Direito de Família e
Sucessões, 5ª ed. reformulada, Editora Saraiva, p. 329.
[8] Silvio de Salvo Venosa, Código Civil Interpretado, 2ª edição. Ed. Atlas, p.
1942.
[9] Por achá-la onerosa, ou por querer beneficiar um irmão mais necessitado, por
exemplo.
Exercício 1:
Na sucessão dos ascendentes não há o direito de representação. Assim, o

ascendente de grau mais próximo exclui o de grau mais remoto, sem distinção de
linhas. Havendo por exemplo a mãe viva e os dois avós paternos do de cujus,
A)
Todo o seu patrimônio é deferido à mãe viva, nada cabendo aos ascendentes do
seu pai.
B)
Metade da herança fica para a mãe e a outra metade para os dois avós paternos.
C)
A herança é dividida em três partes: 1/3 para a mãe, e 1/3 para cada avó
paterno.
D)
Recebem a herança apenas os avôs paternos, porque são mais idosos que a mãe.
E)
2/3 ficam para a mãe e 1/3 para os avós paternos.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(A)
Exercício 2:
A concorrência entre cônjuge e descendentes do de cujus:
A)
Não depende do regime de bens do casamento.
B)
Não ocorre na separação convencional de bens.
C)
Não ocorre se havia, ao tempo da abertura da sucessão, separação de fato,

independentemente do prazo de separação.
D)
Não ocorre se havia, ao tempo da abertura da sucessão, a separação do casal no

cartório de notas.
E)
Ocorre sempre com reserva de 1/4 da herança ao cônjuge.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(D)
Exercício 3:
O companheiro que concorre com ascendentes do autor da herança:
A)
Fica sempre com 50% da herança.
B)
Fica com 50% dos bens particulares que compõem a herança.
C)
Conforme entendimento do STF, tem os mesmos direitos do cônjuge supérstite.
D)
Fica com pelo menos 2/3 da herança.
E)
Recebe de herança 100% dos bens adquiridos a título oneroso durante a união
estável.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(C)
Exercício 4:
Quanto à sucessão dos colaterais, assinale a alternativa correta:
A)
Não há direito de representação na sucessão dos colaterais.
B)
Se for pré-morto um dos irmãos do de cujus, há direito de representação por

parte do filho do irmão pré-morto.
C)
Tios preferem aos sobrinhos na sucessão colateral.
D)
Os colaterais são herdeiros necessários, têm direito à legítima.
E)
Não se pode clausular bens que serão herdados pelos colaterais sem justificativa.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(B)
Exercício 5:
Na ordem de vocação hereditária, em primeiro lugar estão:
A)
Cônjuge e convivente.
B)
Ascendentes.
C)
Descendentes.
D)
Descendentes em concorrência com o cônjuge sobrevivente, qualquer que seja o

regime de bens.
E)
Descendentes em concorrência com o cônjuge sobrevivente, salvo se casado este

com o falecido no regime da comunhão universal, ou no da separação obrigatória
de bens; ou se, no regime da comunhão parcial, o autor da herança não houver
deixado bens particulares.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(E)
Exercício 6:
Assinale a alternativa correta:
A)
Se o filho renunciou à herança do pai, pode representar o pai na sucessão do avô,

se o pai morreu antes do avô ou foi indigno.
B)
Se o filho renunciou à herança do pai, só pode representar o pai na sucessão do

avô se o pai foi excluído por indignidade.
C)
Se o filho renunciou à herança do pai, não pode representar o pai na sucessão do

avô.
D)
Se o filho renunciou à herança do pai, somente pode representar o pai na

sucessão do avô se o pai morreu antes do avô.
E)
Se o filho renunciou à herança do pai, pode representar o pai na sucessão do avô

somente para receber os bens imóveis.
Exercício 7:
Quanto ao direito de representação, assinale a alternativa correta:
A)
Não ocorre na linha colateral.
B)
Ocorre para beneficiar descendentes de colaterais em quarto grau, quando a

herança é repartida entre os primos.
C)
Ocorre somente na linha reta ascendente.
D)
Na linha colateral, ocorre apenas em uma situação: quando há irmãos do de cujus

concorrendo com sobrinhos do de cujus. Esses sobrinhos são filhos de irmão pré-
morto, do hereditando, ou de irmão excluído por indignidade.
E)
Ocorre somente na linha reta descendente.
Exercício 8:
Examine as afirmativas abaixo e assinale a alternativa correta:
I. Com a cláusula de inalienabilidade, o testador determina que o bem transmitido

ao beneficiário não pode ser vendido, permutado, doado ou dado em pagamento,
durante certo período, ou durante a vida inteira do donatário ou herdeiro.
II. A cláusula de inalienabilidade não excederá, em duração, à vida do herdeiro,

que tem a livre disposição dos bens, por testamento e, em falta deste, a sua livre
transmissão aos sucessores legítimos.
III. A inalienabilidade não pode ser perpétua, não pode estender-se além da vida
do herdeiro.
IV. A cláusula de inalienabilidade imposta aos bens não implica impenhorabilidade

e incomunicabilidade.
São corretas:
A)
Somente I, II e IV.
B)
Somente I, II e III.
C)
Somente III e IV.
D)
Somente II e III.
E)
Todas as afirmativas.
Exercício 9:
Considere as proposições abaixo e assinale a alternativa correta:
I. A ordem de vocação hereditária pode ser alterada quando se tratar de bens de

estrangeiro existentes no Brasil, for o hereditando casado com brasileira(o) ou
tiver filhos brasileiros, e a lei nacional do de cujus se apresentar mais favorável
àquelas pessoas do que o seria a lei brasileira.
II. A sucessão de bens de estrangeiros situados no País será regulada pela lei
brasileira em benefício do cônjuge ou dos filhos brasileiros, sempre que não lhes
seja mais favorável a lei pessoal do de cujus.
III. A sucessão se rege pela lei em vigor na data da morte do de cujus, apurando-
se, neste momento, quais são os legitimados para suceder.
É (são) correta(s):
A)
Somente I e II.
B)
Somente II e III.
C)
Somente I e III.
D)
Nenhuma das proposições.
E)
Todas as proposições.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(E)
Exercício 10:
Quando o testador deseja excluir da sucessão os colaterais, é correto afirmar que:
A)
Basta-lhe dispor do seu patrimônio sem os contemplar.
B)
É necessária a exclusão por indignidade.
C)
Deve haver cláusula testamentária específica onde conste a deserdação.
D)
Não há possibilidade de exclusão, pois os colaterais são herdeiros necessários.
E)
Nenhuma das anteriores.
Exercício 11:
Nas alternativas abaixo, assinale a que não traz hipótese de herdeiro(s)

necessário(s):
A)
filho.
B)
neto.
C)
pais.
D)
irmão.
E)
avós.
Exercício 12:
Quanto aos herdeiros necessários, é verdadeiro afirmar que:
A)
não podem ser afastados da sucessão.
B)
podem ser afastados da sucessão somente em caso de indignidade ou

deserdação.
C)
somente podem ser afastados da sucessão por indignidade.
D)
podem ser afastados da sucessão apenas por deserdação.
E)
nenhuma das anteriores.

Direito Das Sucessões4

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Direito Das Sucessões4

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Direito Das Sucessões4

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

13/08/2024, 18:56 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.

DA VOCAÇÃO DOS HERDEIROS LEGÍTIMOS.

A lei convoca pessoas de acordo com a ordem de vocação hereditária, para

Obs.: a sucessão se rege pela lei em vigor na data da morte do de cujus,

No instante em que falece o hereditando, o patrimônio se transmite,

Ordem de vocação hereditária.

É a relação estabelecida na lei das pessoas que são chamadas a suceder. O

Art. 1.829, CC: a sucessão legítima defere-se na ordem seguinte:

I. Aos descendentes, em concorrência com o cônjuge sobrevivente, salvo se

II. Aos ascendentes, em concorrência com o cônjuge;

III. Ao cônjuge sobrevivente.

IV. Aos colaterais.

A relação é preferencial porque os herdeiros de uma classe excluem os herdeiros

Ao estabelecer a ordem de vocação hereditária o legislador se funda na vontade

Da lei estrangeira e seu efeito na ordem de vocação hereditária.

A ordem de vocação hereditária do art. 1.829 do CC pode ser alterada quando se

O cônjuge só era chamado à sucessão após os colaterais de 10º grau – solução

A lei Feliciano Penna – decr. n. 1.839, de 31.12.1907 alterou o direito anterior e

No CC/1916: a solução supra foi reproduzida, mas o decr.-lei n. 9.461, de

São os primeiros na ordem de vocação hereditária. Se o falecido era casado, o

Mas o direito sucessório do cônjuge só é reconhecido se ao tempo da morte não

Sendo possível a concorrência dos descendentes com o cônjuge,

Obs.: Se o regime de bens era o da comunhão parcial e o de cujus deixa

todo unitário da herança[2], havendo bens particulares, a doutrina

Se todos os descendentes estão no mesmo grau, a sucessão se processa por

Havendo descendentes de graus diversos, a sucessão se processa por estirpe[4].

Assim, os netos do morto recebem quinhão maior ou menor na sucessão

Evolução histórica da sucessão dos descendentes.

CC/1916: distinguia na sucessão o filho legítimo do natural e do adotivo.

O CC/1916 equiparava ao filho legítimo, para efeito de sucessão, os filhos

Mas o CC discriminava o descendente ilegítimo, colocando-o em desigualdade em

O CC/2002, no art. 1.883, proclama o princípio da igualdade.

A situação de igualdade entre os filhos foi consolidada, abrangendo todos os

Não pode haver discriminação pela natureza da filiação, sexo ou

A única preferência admitida é a que se baseia no grau do parentesco: os

Descendentes e princípio da igualdade.

Art. 1.834, CC: os descendentes da mesma classe têm os mesmo direitos à

Descendentes e companheiro sobrevivente.

Em 11.5.2017, o STF declarou inconstitucional a distinção entre

Antes, pela redação do CC/2002, os bens particulares do de cujus seguiriam

Se o companheiro concorresse com filhos comuns, teria direito a uma quota

Sem herdeiro descendente, sucedem os ascendentes em concorrência c/ o

Na sucessão dos ascendentes não há o direito de representação. Assim, o

A regra supra vem das Ordenações.

Se há ascendentes em igualdade de graus (avós) e diversidade de linhas (avós

Art. 1.836, §2º: havendo igualdade em grau e diversidade em linha, os

É exceção ao princípio de que parentes (de cada classe e) de mesmo grau

Os ascendentes ocupam a 2ª classe dos sucessíveis. Na falta de descendentes é

Enquanto a concorrência do cônjuge com os descendentes depende do regime de

No CC/1916, na falta de descendentes os ascendentes ficavam c/ toda a herança.

Art. 1.837, CC: estabelece a repartição da herança entre os ascendentes e o

- Concorrendo com ascendentes em 1º grau, o cônjuge fica com um terço da

Obs.: O STF em 10.5.2017 decidiu equiparar cônjuge e convivente quanto aos

Nos tempos das Ordenações: o cônjuge só herdava se vivesse com o(a)

Hoje no regime do CC/2002 o cônjuge é herdeiro necessário, protegido em relação

O cônjuge ocupa sozinho a terceira classe da ordem da sucessão hereditária, e

Mas há casos em que o cônjuge não é chamado à sucessão legítima:

Art. 1.830, CC: só é reconhecido direito sucessório ao cônjuge sobrevivente se, ao

Além dessas disposições regulando a sucessão do cônjuge, o art. 1.831 do CC