Usuário(a) Discussão:Marcus Cesar Ferreira - MCF

Bem-vindo(a), Marcus Cesar Ferreira - MCF!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Editor DS.s (discussão) 22h49min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a):Marcus Cesar Ferreira - MCF

Olá, Marcus Cesar Ferreira - MCF. A página Usuário(a):Marcus Cesar Ferreira - MCF que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• U1: Página de usuário imprópria. Lembre-se de que a página não pertence a você. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

O "R" Aliado ^✉ 03h20min de 7 de novembro de 2017 (UTC)

Prezado competente administrador, nesse quesito de eliminação "página de usuário", conforme as exigências e políticas justas - eu concordo, uma vez que adentrei para contribuir e aprender com a máxima competência linguística, além das regras, significa que melhorarei a minha página de usuário em benefício da comunidade e, a mim mesmo. Obrigado e saudações. Marcus Cesar Ferreira - MCF (discussão) 01h07min de 12 de novembro de 2017 (UTC)

Referências em Ramatis

Olá, Marcus Cesar Ferreira - MCF. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Ramatis não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições.Reporter (discussão) 15h56min de 11 de novembro de 2017 (UTC)

Prezado e competente administrador, reitero o início de melhorias incontestáveis visando a inclusão de referências íntegras, notas e veracidade das informações públicas de modo contínuo, de suas reais origens biográficas e bibliográficas na década de 50. Mas, será norteado pelo princípio da veracidade histórica. Continuaremos a edição com o propósito de inclusão de maiores e fidedignas informações visando a integridade, neutralidade, notoriedade e princípios da fidelidade, que de fato, comprova a versão anterior - a imensa pobreza, e frágil conceito do gigantesco movimento da filosofia ramatisiana com centenas de milhares de seguidores no Brasil em seus grupos, estudos e princípios de valores humanos, em todo o planeta. Agradecemos os avisos, reiterando nosso compromisso da neutralidade a luz da verdade. Marcus Cesar Ferreira - MCF (discussão) 01h16min de 12 de novembro de 2017 (UTC)

Ramatis

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Ramatis". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Reporter (discussão) 19h00min de 11 de novembro de 2017 (UTC)

Prezado e competente administrador, reitero o nosso compromisso e zelo pelos princípios da veracidade e comprometimento das relações públicas do movimento ramatisiano no Brasil e no Mundo, de forma clara, objetiva, com fontes de estudos, inclusão e ratificação bibliográfica das pesquisas históricas em suas origens, visando a conexão íntegra das referências. Todos os fatos registrados estão no domínio público, devidamente observáveis por centenas de milhares de seguidores com acesso as informações do histórico de Ramatis desde a década de 50, além dos seus descendentes. Manteremos a mesma linha do pensamento universalista, de forma sempre respeitosa, educada e neutra, ainda que Laico no modo de interagir com os diversos movimentos e simpatizantes ou não a Ramatis. Nenhum dos princípios acima, espelhou as edições porque norteamos a clareza, o respeito, a não propagação de propaganda própria, e sim o registro público dos "Fatos atuais realizados por ações metodológicas" de alcance continental como fator histórico universal e democrático a todos os simpatizantes. Reiteramos fontes de conhecimento público, além das suas origens, que estão sendo alimentadas continuamente com a máxima integridade e veracidade, ofuscando a pobreza linguística do artigo criado. Agradecemos o apoio e a honra para podermos nos manifestar de forma harmônica Marcus Cesar Ferreira - MCF (discussão) 01h34min de 12 de novembro de 2017 (UTC)

Possível conflito de interesses

Atenção: se você tem ligação próxima a algumas das pessoas, lugares ou coisas sobre os quais escreve no artigo Ramatis, pode haver um conflito de interesses.

Para assegurar a neutralidade da Wikipédia, edições em que haja conflito de interesses — ou aquelas cujo interesse possa ser razoavelmente presumido pelo tom da edição ou pela proximidade do editor com o assunto — devem ter cuidado quando:

1. editar ou criar artigos relacionados consigo, a sua ocupação, os seus parentes, os seus adversários, proje(c)tos e produtos com os quais esteja envolvido;
2. participar em discussões sobre a eliminação de artigos relacionados com a sua organização ou a de adversários, bem como a de biografias de pessoas com as quais tenha relação direta;
3. adicionar ligações em artigos da Wikipédia a um website relacionado consigo, a sua empresa ou a alguém com quem tenha relação direta.

Evite violar políticas e recomendações relevantes, especialmente aquelas relacionadas com ponto de vista neutro, verificabilidade da informação e autobiografias.

Para informação sobre como contribuir quando tiver um conflito de interesse, por favor veja o nosso arquivo de perguntas frequentes para empresas. Para saber o que significa, precisamente, um conflito de interesse na Wikipédia, veja a nossa política sobre conflitos de interesse. Obrigado(a)Reporter (discussão) 22h25min de 11 de novembro de 2017 (UTC)

Prezado e competente Administrador, pelo princípio da neutralidade e notoriedade, norteamos o nosso trabalho visando a veracidade dos fatos, incontestáveis pela origem histórica do movimento ramatisiano no Brasil. Entendemos os cuidados e alertas pela velocidade de edições alcançadas, em relação a anos da não alteração do artigo, com total ausência de referências, bibliografia, links corretos e atualizados sem falhas - pasmem integralmente errados na versão anterior e com conexões não oficiais que não os representavam em sua essência histórica fidedignas. Reiteramos o entendimento dos alertas, e das observações pertinentes do Administrador, que zela pela harmonia e políticas justas na rede mundial de computadores e informativos de impacto global para o acesso, visando colaborações justas, e irrestritas de todos os indivíduos de boa vontade. Ainda que não existam fatos ou evidências concretas que provem ações contrárias do editor, a luz do princípio da veracidade, neutralidade, livre colaboração e justiça em prol da imagem do ícone histórico Ramatis, entendemos as observações, porque são norteados inteligentemente contra qualquer tipo de vandalismo ou injustiça a imagem de Ramatis. Ratificamos o nosso compromisso de apoio, colaboração conjunta, livre recepção de melhorias de editores. Estamos cientes da não aplicabilidade de qualquer sentimento ou ação emocional ou racional direcionada a qualquer manifestação de "conflitos de interesses, ocupações, parentescos, ou qualquer adversários, interesses ou produtos - porque não existem em nossos princípios qualquer ato que viole os valores humanos e assistenciais de forma global perante a verdade dos fatos, principalmente, nesse ambiente - porque, não existem evidências concretas de qualquer conflito de editores, e sim consolidação dos artigos, melhorias nas edições norteadas pela visão da qualidade e verdade, riqueza de detalhes "não inéditos", suas fontes, construções de conexões íntegras desconhecidas pela versão anterior, para que se mantenha a harmonia a luz de uma enciclopédia pública. Acreditamos que fortalecemos a essência de todas as bases informativas, que possibilitarão novas melhorias pela eclosão de literatura evidenciada nesse momento. Continuaremos a inclusão de fontes, referências, pesquisas evidenciadas e seus valores históricos incontestáveis desde a década de 50 até hoje, pública e verídica, em relação a história ramatisiana no Brasil, e do mundo e dos seus seguidores ou não, para que se manifestem em prol da melhor redação e novas fontes evidenciadas. Respeitosamente Marcus Cesar Ferreira - MCF (discussão) 02h18min de 12 de novembro de 2017 (UTC)

Apagar conteúdo em Discussão:Ramatis

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente em “Discussão:Ramatis” removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado. Eta Carinae (discussão) 20h24min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

Por mais que as mensagens tenham incivilidades, elas não podem ser removidas senão por WP:SUP. Eta Carinae (discussão) 20h25min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

Obrigado por sua paciência e por explicar de forma competente Usuário:EVinente. Sem dúvida o norteamento via WP:SUP, deverá ser feita pelos senhores. Estamos aprendendo de boa fé, entender os múltiplos processos, nos entenda que estamos absorvendo as muitas variáveis de entendimentos, procedimentos e políticas em pouco tempo, ao mesmo tempo em que recebemos o tipo de linguagem inadequada nesse ambiente, o que nos causou um pouco de estranheza nas reações e adversidades. Obrigado Marcus Cesar Ferreira - MCF (discussão) 20h45min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

Ramatis

Olá Marcus. As marcações visam a melhoria do verbete. Todo o conteúdo atual está baseado em fontes primárias, por isso é necessária a revisão porque estas fontes não são independentes do assunto e devem ser evitadas. O texto não está enciclopédico pela mesma razão. É necessário que você providencie fontes confiáveis e independentes para tornar o conteúdo enciclopédico. Sugiro que veja WP:RELIGIÃO. Ixocactus (discussão) 22h41min de 28 de novembro de 2017 (UTC)

Olá Valério – Ixocactus. É um prazer ter a transparência com o Senhor, até porque aprendemos com os mais qualificados pelo tempo de trabalho. Ainda que nos norteie uma base confiável, e que no princípio nos apresente de fontes primárias, o objetivo está de domínio público por apresentar-se acessível a todos os livros indicados em cada referência comprobatória de mais de 80 itens, e de maior autoridade, porque a fonte é das suas próprias origens por usarmos as fontes mais competentes para o tema, como as fontes externas que demonstram os verbetes eclodidos em várias e incontáveis fontes pela rede mundial de computadores, que se conectam com o mesmo tema, mesmo assim, abrangemos as mais confiáveis pelo princípio da veracidade, utilizando o máximo cuidado e extrema atenção, para evitar justamente qualquer registro tendencioso ou pesquisa inédita visando, com isso, o artigo tem a sua verificabilidade em cada parágrafo, podendo ser acompanhado por qualquer leitor, editor ou administrador. Ramatis e o artigo é um fato, declarado, porque é um aceite por consenso dos mesmos espiritistas, espiritualistas, ramatisianos, diferente daqueles que oriundas de outras vertentes filosóficas ou religiosas e doutrinárias, que de foro íntimo, criará a divergência natural, mas, centralizará a opinião ou sentimento pessoal, e não o princípio da veracidade do fato exposto, ou seja, da origem e vivência daqueles que conhecem e seguem Ramatis, centenas de milhares pelo mundo, conforme os dados comprobatórios dos seus grupos, associados, seguidores ou não desde a década de 50. O fato e a fonte, meu caro e respeitável Valério – Ixocactus, norteia a confiabilidade porque mostra grupos expressando a mesma opinião, dos seus afins e simpatizantes em convivência fraternal e diuturna desde 1949. Acreditamos fortemente que está correta o material, mesmo que seja classificada por fonte primária está baseada no princípio da temática histórica, ou seja, confiável pelos seus livros e relatos de domínio público. As fontes confiáveis ou fiáveis, como o Wikipédia formaliza, são de verificação fácil por serem justamente publicadas, de suas próprias origens, o fato é que qualquer secundário registrará a mesma fonte, por ser obra publicada em livros e artigos dos autores confiáveis, será diferente, por questão de preconceito ou pensamento antagônico por ser artigo de história filosófica e não religiosa. Outro princípio meu caro Valério - Ixocactus, estamos com fortes e claras evidências, que nos norteamos pelo princípio da imparcialidade, porque os lados envolvidos concordam, por centralizar a obra que se constroem em valores humanos, e não por questões de opiniões e princípios religiosos, até porque, lidamos com o foco na temática fora da religião por ser princípio naturalmente controverso. O artigo está escrito para os seguidores de outra religião ou filosofia, centralizada na obra e seus feitos que não atingem e nem ofendem e não denigre e nem cria adversidades de qualquer princípio de outras religiões ou doutrinas humanas cristã ou não cristã de adeptos de diferentes filosofias ou não, e podem ser aceitas pela redação fraternal, extensamente desenvolvida. Nenhum conceito ou visão está ofuscando ninguém e nem a qualquer outro fato. Reitero, considerar a missiva, que demonstra a neutralidade e imparcialidade por não focar o lado religioso de ninguém e de nenhum grupo. Fora isso, é foro íntimo de quem não aceita por princípios particulares e não para a coletividade e pesquisas, extensamente evidenciada a cada linha. Citar referências que possibilitam a verificação das fontes fiáveis consultadas. Reitero que não é um artigo de religião (religare), porque essa definição não se enquadra, nem no espiritismo, ou espiritistas, porque Ramatis não é religião, e sim uma forma de estudo visando o valor humano e moral, nas vastas ciências da natureza, da mecânica quântica, cosmologia e moralidade. Reitero uma visão da floresta e dos objetivos propostas. Meu sincero respeito, Valério – Ixocactus. Marcus Cesar Ferreira - MCF (discussão) 23h37min de 28 de novembro de 2017 (UTC)

Caro Marcus. Tantos adjetivos e mesuras não ajudam nas discussões. É melhor ser direto e objetivo. Procurei por fontes confiáveis sobre este suposto espírito e ainda não encontrei nada além de algumas poucas menções ao médium Maes. Por outro lado, há evidências experimentais demonstrando a inexistência dos espíritos em Mesas girantes. Para além disso, sugiro que leia o ensaio WP:Teorias marginais. Pessoalmente, gosto muito da seguinte frase: "O que não vamos fazer é fingir que o trabalho de charlatões lunáticos é equivalente ao "verdadeiro discurso científico". Não é.". Vejo que você não leu ainda WP:WNE. A WP não é uma plataforma de divulgação. Ixocactus (discussão) 02h58min de 29 de novembro de 2017 (UTC)

• Discordo Desnecessário Consideremos que a Wikipédia serve para compilar o conhecimento humano, e não é um meio para tornar opiniões pessoais parte do conhecimento humano, isso está explícito a Wikimedia Foundation. "Entendo" é a sua interpretação sobre o fato. A nossa discussão dos artigos serve para discutir possíveis melhorias dos próprios artigos, outrora, depreciado, ou seja, também se evidencia que não são páginas de discussão geral sobre o tema Ramatis, ainda que de forma inapropriada, o respeitável administrador registrou como “SUPOSTO ESPÍRITO”, "interessar apenas a grupos restritos de espíritas". Qual a definição do suposto? Deveríamos então enquadrar o “Suposto" em todos os outros elementos na Wikipédia.. Deveríamos incluir o "suposto" para todos os santos católicos e manifestação que estão na subjetividade, em seus respectivos grupos católicos? Como aparições de Fátima, e Rama da Índia, seriam suposto espírito, também dos seus respectivos grupos? Se ofusca a história? E as experiências e inspirações de Maomé, e até mesmo do próprio evangelho ou do velho testamento ainda que não tenhm provas científicas dos fatos a milhares de anos, em com isso, estará em detrimento dos valores empíricos visando a moral e evolução humana? Não nos baseamos em normas sociais ou religiosas, porque é incompatível com o propósito de uma enciclopédia, ainda que esteja "entendendo", como "suposto espírito" - que nos parece desclassificar o artigo, as suas fontes visando o desmotivar a outrem a editar, o que sabemos que não pode fazer isso. Como Editar por secundários, se a princípio o torna "suposto", por afastar por completo qualquer evidência fora da de qualquer visão ou experiência científica ou para-científica, e pesquisas mais amplas. Quais pesquisas conseguiu? Introduziu uma resposta em referência a "Mesas girantes" e que a "experimentação" se dizia não ser de espíritos? Qual valor científico nisso? Qual contexto se enquadra no artigo para definir como prova da "não existência de espíritos? O que tem haver isso, com o seu único entendimento? Reitero que os interesses da comunidade são de melhorar o projeto, tenho ciência que não devem corresponder ao seu ponto de vista, do que você "entende" que seria melhorá-lo ou até mesmo, quem sabe o desejo de elimina-lo de vez, mas, não! A comunidade é heterogênea, muito mais que o "entendo", e há uma grande diversidade de ideias, para o fato Ramatis. O senhor registra: - "Procurei por fontes confiáveis sobre este suposto espírito e ainda não encontrei nada além de algumas poucas menções ao médium Maes. Pergunto de forma objetiva: Quais fontes confiáveis procurou? Buscou nos registros da Biblioteca Nacional, o termo "Ramatis", "Hercílio Maes" desde 1949 a 2009 nos jornais, revistas, reportagens, artigos etc no mínimo do RJ, sem falar dos outros fatos históricos em outros Estados http://memoria.bn.br/hdb/uf.aspx? (pesquisar por local) O que dizer das sua resposta dúbia e muito insensível: "Pessoalmente, gosto muito da seguinte frase: "O que não vamos fazer é fingir que o trabalho de charlatões lunáticos é equivalente ao "verdadeiro discurso científico". Não é.". Nos parece bem claro que alterou-se a forma da sua resposta, tornando-se mais ríspida, enquadrando-me como lunático ou charlatão, lamento muito ter entendido assim, colocando-se contra o projeto de livre pensamento e colaboração. Termino aqui, não comentarei mais o assunto, por educação - pedindo desculpas por não ter a sobriedade mental no ambiente. Até breve. Marcus Cesar Ferreira - MCF (discussão) 12h40min de 29 de novembro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Antônio Plínio da Silva Alvim

Olá, Marcus Cesar Ferreira - MCF. A página Antônio Plínio da Silva Alvim que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Lustmoon (disc.) 22h59min de 23 de dezembro de 2017 (UTC)

Edição em Wikipédia:Pedidos/Restauro

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições na página Wikipédia:Pedidos/Restauro não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Obrigado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h49min de 25 de dezembro de 2017 (UTC)

Antônio Plínio da Silva Alvim

O verbete Antônio Plínio da Silva Alvim, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Pedro H. ^diz×fiz 15h39min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)

Antônio Plínio da Silva Alvim

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Antônio Plínio da Silva Alvim. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Editor DS.s (discussão) 22h48min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)

Concordo colega Editor D.S, realmente o meu excesso de zelo em acertar a tempo, e tentar manter de forma harmônica as solicitações do verbete, me fez esquecer que os senhores precisam avaliar de forma organizada, deveras desculpas pelo desatenção, obrigado. Marcus Cesar Ferreira - MCF (discussão) 22h55min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)

Tudo bem Marcus Cesar Ferreira - MCF. É normal cometer esse erro no começo, aqui na Wikipédia. Boas edições! -- Editor DS.s (discussão) 22h58min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)

ComentárioEditor D.S, seria mais sensato e educado da minha parte, além da vossa recomendação anterior, eu editar em cada tópico em que exista o link "[editar], [editar código-fonte]", acredito que possibilitará o devido registro do ambiente em que estou retificando ou editando, correto? Marcus Cesar Ferreira - MCF (discussão) 23h27min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)

Sim Marcus Cesar Ferreira - MCF. Se o senhor clicar para editar nos tópicos onde existe "[editar], [editar código-fonte]", aparecerá no sumário de edição qual parte do artigo foi editada. Mas se preferir clicar na aba "editar" que aparece no topo do artigo e explicar quais alterações foram feitas, não tem problema também. Evite apenas realizar vários salvamentos seguidos em um curto espaço de tempo (me refiro mais em questão de minutos). -- Editor DS.s (discussão) 23h49min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)

Grato pela gentileza Editor D.S, na esperança de tudo finalizar bem para o verbete manter-se digno ao ambiente -  Trabalhando nisso, Vida longa e próspera! Marcus Cesar Ferreira - MCF (discussão) 23h58min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)

Notificação de bloqueio

-- Leon saudanha 02h04min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)