Usuário(a) Discussão:Utilizador voluntário esporádico

Bem-vindo(a), Utilizador voluntário esporádico!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

• Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
• Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
• Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
• Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

-- Juan90264 (Disc.) 21h54min de 14 de setembro de 2024 (UTC)

Agradeço, senhor! Utilizador voluntário esporádico (discussão) 23h01min de 14 de setembro de 2024 (UTC)

Dialeto mineiro

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Dialeto mineiro. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Douglas Santana (discussão • contribs) 00h46min de 15 de setembro de 2024 (UTC)

Muito obrigado, senhor! De fato, existe essa possibilidade, eu vi agora, sim. Peço perdão. Utilizador voluntário esporádico (discussão) 00h51min de 15 de setembro de 2024 (UTC)

Referências em São João Nepomuceno (Brasil)

Olá, Utilizador voluntário esporádico. Boas-vindas à Wikipédia! Alerto que a contribuição que realizou no artigo São João Nepomuceno (Brasil) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}). Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com as orientações de formatação do livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia com atenção as políticas e regulamentos apresentados acima, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Stego (discussão) 18h52min de 16 de setembro de 2024 (UTC)

Referências em Contagem

Olá, Utilizador voluntário esporádico. Boas-vindas à Wikipédia! Alerto que a contribuição que realizou no artigo Contagem não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}). Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com as orientações de formatação do livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia com atenção as políticas e regulamentos apresentados acima, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Stego (discussão) 18h56min de 16 de setembro de 2024 (UTC)

Por gentileza, não desfaça os valores. Posso colocar as referências em breve. Utilizador voluntário esporádico (discussão) 18h59min de 16 de setembro de 2024 (UTC)

Referências em São João Nepomuceno (Brasil)

Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo São João Nepomuceno (Brasil) não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Stego (discussão) 19h04min de 16 de setembro de 2024 (UTC)

Você está mentindo. A fonte é o IBGE. Reveja o artigo. Utilizador voluntário esporádico (discussão) 19h05min de 16 de setembro de 2024 (UTC)

Pontos em números

Olá @Utilizador voluntário esporádico. Parabéns pela dedicação nas atualizações de população em municípios. Tem duas dicas que vou te dar:

1. Os números grandes, geralmente com mais quatro algarismos ou mais, devem separados por espaços, nunca por pontos, nem por vírgulas. Veja em WP:LE#Números, datas e quantias. Tenho visto que em populações estimadas você tem colocado ponto para separar milhar em quantidade de habitantes.
2. Referente a população/habitantes dentro da infocaixa {{Info/Município do Brasil}} já existem os parâmetros população_est e população_est_em que podem ser adicionados dentro da infocaixa. Veja a edição que o Marquinhos fez aqui.

Cadubts^diga 19h57min de 18 de setembro de 2024 (UTC)

Beleza! Obrigado! (Peço apenas que não delete os dados, mas apenas - se for o caso de você mesmo corrigir - que remova o ponto e insira espaço) Utilizador voluntário esporádico (discussão) 19h58min de 18 de setembro de 2024 (UTC)

@Utilizador voluntário esporádico: não precisa nem de espaços no código. A própria predefinição insere os espaços separa os milhares. Marquinhos ✉ 23h20min de 20 de setembro de 2024 (UTC)

Estou corrigindo tudo. Utilizador voluntário esporádico (discussão) 23h39min de 20 de setembro de 2024 (UTC)

Apagar conteúdo em Ipatinga

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Ipatinga” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projeto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo. Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. --HVL disc. 01h46min de 20 de setembro de 2024 (UTC)

Por que você apagou a predefinição "Região Geográfica Intermediária de Ipatinga"? Utilizador voluntário esporádico (discussão) 01h54min de 20 de setembro de 2024 (UTC)

Não apaguei, apenas agrupei com as demais predefinições. E pare de duplicar os dados na infocaixa. Mantive as informações do censo e das estimativas nos campos corretos, como já lhe foi orientado acima. --HVL disc. 01h56min de 20 de setembro de 2024 (UTC)

Citação: Mantive as informações do censo e das estimativas nos campos corretos, como já lhe foi orientado acima. Qual parte disso você não entendeu? Sua edição agora duplica os dados. --HVL disc. 02h08min de 20 de setembro de 2024 (UTC)

OK, tudo bem. Peço perdão pela eliminação de duas informações geográficas na edição inicial, há alguns dias: área e bacia hidrográfica.

Obs.: é o único artigo de MG, dos 853 que vi até agora (e eu vi todos), que apresenta duas populações, o censo e a estimativa. Belo Horizonte, Uberlândia, Contagem, Uberaba, Montes Claros etc. não fazem isso. Há doze anos, havia um editor meio maluco, meio gênio de São João del-Rei que implicava com isso também, cada dado que ele colocava. Com o passar do tempo, a seção de introdução do artigo acabou se tornando maior que todo o resto do artigo, pois ninguém podia mexer na introdução. Utilizador voluntário esporádico (discussão) 02h17min de 20 de setembro de 2024 (UTC)

Tudo certo. Aproveitando, parabenizo-lhe pela atualização dos artigos mineiros, um trabalho árduo. Sobre as "duas populações", ocorreu uma breve discussão aqui, na qual houve concordância com a inserção de ambos. O censo embasa a maioria das estatísticas mais recentes que o IBGE divulga, enquanto que a população estimada serve como um complemento e comparativo. Basta adotar daqui pra frente. Quanto às introduções, cada caso é um caso, mas de praxe não é recomendado passar de quatro parágrafos. --HVL disc. 02h29min de 20 de setembro de 2024 (UTC)

No momento, estou desfazendo a falta de colapso dos infoboxes de certas cidades em que mexi. Agradeço por esse toque. Utilizador voluntário esporádico (discussão) 02h34min de 20 de setembro de 2024 (UTC)

{{Portal3}}

Cuidado para não remover portais específicos nos rodapés. Em Ipatinga, por exemplo, você retirou as ligações para Portal:Ipatinga e Portal:Vale do Aço, que fazem mais sentido que um portal mais genérico. Caratinga perdeu o Portal Vale do Aço também. Não vou remover os que está adicionando, mas peço que não retire os já presentes. --HVL disc. 12h43min de 22 de setembro de 2024 (UTC)

Mil perdões. Estou bêbado de sono pelas edições massivas. Está refeito o portal Vale do Aço. Utilizador voluntário esporádico (discussão) 12h46min de 22 de setembro de 2024 (UTC)

Inclusive, o Portal Ipatinga está de volta. Peço perdão novamente.

Uma pergunta: o que você sugere para edições massivas? Atualizar a população de cada município? (Pois o ranking estadual já está lá) Utilizador voluntário esporádico (discussão) 13h14min de 22 de setembro de 2024 (UTC)

Grato pelas revisões. Sobre edições massivas, não tem muito o que fazer além do que já faz: atualizar manualmente. Há muitos anos havia um robô que fazia essas mudanças automaticamente. Era programado para atualizar PIB e população anualmente, muito diferente de hoje, com esses artigos jogados às traças e sem qualquer padrão. Ano passado até houve uma tentativa de implementar um novo bot para os dados do censo de 2022, mas houve rejeição e a iniciativa parece ter se estagnado. --HVL disc. 14h01min de 22 de setembro de 2024 (UTC)

Ha artigos de município que não têm o formato de população correto (sem ponto). Logo, p.ex., "14.245" vira "0". Assim, a densidade demográfica, que é calculada automaticamente, acaba virando... zero! Utilizador voluntário esporádico (discussão) 14h03min de 22 de setembro de 2024 (UTC)

Para correções em massa menores, como essa, pode fazer um pedido na coordenação robótica, mas há pedidos pendentes feitos em 2020. --HVL disc. 14h12min de 22 de setembro de 2024 (UTC)

Predefinições

Olá. Você utilizou muitas predefinições sem hiperligação para os artigos, quando já haviam outras predefinições sem transclusão. Por favor, seja mais criterioso ao utilizá-las. Joel Caúla (discussão) 13h17min de 22 de setembro de 2024 (UTC)

Não entendi Utilizador voluntário esporádico (discussão) 13h21min de 22 de setembro de 2024 (UTC)

Por exemplo: Aqui têm mais de 20 predefinições na caixa de navagação, que não possuem hiperligação para o artigo, isso não deve ser feito. Joel Caúla (discussão) 13h26min de 22 de setembro de 2024 (UTC)

Dá uma olhada também nisso aqui: Livro de Estilo. Joel Caúla (discussão) 13h44min de 22 de setembro de 2024 (UTC)

Problema resolvido. Havia regiões geográficas intermediárias excessivas em cada artigo de "região geográfica intermediária" e "região geográfica imediata". No total, 83 artigos tiveram o excesso de ligações removido: 13 artigos sobre regiões geográficas intermediárias e 70 artigos sobre regiões geográficas imediatas. Utilizador voluntário esporádico (discussão) 14h01min de 22 de setembro de 2024 (UTC)

Obrigado! Joel Caúla (discussão) 14h11min de 22 de setembro de 2024 (UTC)

Peço: se você for editar os artigos, que os deixe com um padrão de nome e predefinições. São 13 artigos de região intermediária e 70 artigos de região imediata. Utilizador voluntário esporádico (discussão) 14h13min de 22 de setembro de 2024 (UTC)

Aproveitando o tópico, notei o mesmo problema aqui, aqui, aqui e aqui, dentre outros verbetes de catedrais diocesanas, com a inserção de {{Catedrais católicas do Brasil}} e {{CNBB-L2}}, sem que as páginas estejam linkadas nas predefs. Notar que a primeira template só contém catedrais arquidiocesanas, enquanto que a segunda reúne circunscrições eclesiásticas. Logo, não faz sentido adicioná-las nos artigos que citei. --HVL disc. 14h15min de 22 de setembro de 2024 (UTC)

Concordo. Note que o @Utilizador voluntário esporádico foi bem solícito em corrigir os problemas apontados, por isso parabenizo-o e agradeço pelas suas contribuições. Joel Caúla (discussão) 14h19min de 22 de setembro de 2024 (UTC)

Creio que, nesses casos, faz sentido. A arquidiocese é uma realidade diária de cada diocese e de cada templo diocesano principal (catedral). Mas podemos abrir uma discussão para esses casos. Utilizador voluntário esporádico (discussão) 14h18min de 22 de setembro de 2024 (UTC)

Não acho que isso sustente a inclusão das predefinição. O conteúdo das predefs. (catedrais arquidiocesanas e circunscrições) continua sendo distinto dos artigos. É o mesmo que adicionar {{Regiões do Brasil}} em todos os verbetes de municípios. As regiões e estados também são uma "realidade diária" dos municípios e nem por isso vamos usar essa predef. geral em todos os artigos de subdivisões do Brasil. Por isso eu, tal como o Joelkaula, recomendo só inserir predefinições de navegação em artigos que estejam na predef. --HVL disc. 16h48min de 22 de setembro de 2024 (UTC)

Veja agora, por gentileza! Utilizador voluntário esporádico (discussão) 01h54min de 23 de setembro de 2024 (UTC)

Peço que veja se ficou bom! Utilizador voluntário esporádico (discussão) 18h22min de 24 de setembro de 2024 (UTC)

Lista de municípios de Minas Gerais por população

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Lista de municípios de Minas Gerais por população. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Py4nf (discussão) 00h55min de 24 de setembro de 2024 (UTC)

Olá! Senhor Py4nf, eu moro num local com queda de Internet e de energia. (Não é um local paupérrimo, não. É um bairro onde caminhoneiros desrespeitosos entram em áreas com fiação baixa e causam disrupções nos dois sistemas dependentes de fios.) Por isso, quando faço edições massivas, costumo recorrer a gravações frequentes, para não perder o trabalho. Veja: faço edições enormes. Os artigos sobre municípios de Minas Gerais contam com 853 dados! É muito município. E há necessidade de edição: há artigos individuais de municípios mineiros que nunca foram atualizados desde... 2004! Acredite se quiser: vinte anos! E há listas sobre Minas Gerais que nunca foram atualizadas desde o Censo de 2010. Mas eu venho tentando reduzir a quantidade de edições, sim. O colega Douglas Santana, em 15 de setembro, avisou sobre essa possibilidade. Utilizador voluntário esporádico (discussão) 03h09min de 24 de setembro de 2024 (UTC)

Reparei que uma edição minha de remoção de caixa de advertência foi desfeita. Eu realmente achava que não era preciso mais. Agradeço pelo toque! Utilizador voluntário esporádico (discussão) 18h21min de 24 de setembro de 2024 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para o artigo Zamia amazonum

Olá, Utilizador voluntário esporádico. O artigo Zamia amazonum que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A3: Sem conteúdo. Adicione conteúdo ao seu artigo. ver mais info›
  • Observação do proponente: WP:XY

O artigo será eliminado por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se o artigo já tiver sido eliminado e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

heylenny (discussão) 18h59min de 24 de setembro de 2024 (UTC)

Peço que reveja! Utilizador voluntário esporádico (discussão) 19h12min de 24 de setembro de 2024 (UTC)

Oi. O artigo ainda está problemático? Utilizador voluntário esporádico (discussão) 09h49min de 26 de setembro de 2024 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para o artigo Gnetum leyboldii

Olá, Utilizador voluntário esporádico. O artigo Gnetum leyboldii que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A3: Sem conteúdo. Adicione conteúdo ao seu artigo. ver mais info›
  • Observação do proponente: WP:XY

O artigo será eliminado por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se o artigo já tiver sido eliminado e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

heylenny (discussão) 19h00min de 24 de setembro de 2024 (UTC)

Ainda trabalharei neles dois! Utilizador voluntário esporádico (discussão) 19h13min de 24 de setembro de 2024 (UTC)

O artigo continua com problema? Utilizador voluntário esporádico (discussão) 09h48min de 26 de setembro de 2024 (UTC)

Artigos

Olá. Aqui estão alguns artigos que você talvez gostará de criar (e que eu preciso, rsrsrs): Clima, Flora e Relevo de Minas Gerais. Que tal? Joel Caúla (discussão) 13h48min de 25 de setembro de 2024 (UTC)

Declare os dois acima já feitos "esboço". Depois trabalharei neles. Utilizador voluntário esporádico (discussão) 14h46min de 25 de setembro de 2024 (UTC)

Novamente, peço que imediatamente declare os artigos acima "esboços". Utilizador voluntário esporádico (discussão) 16h05min de 25 de setembro de 2024 (UTC)

Sim Feito. Joel Caúla (discussão) 16h13min de 25 de setembro de 2024 (UTC)

Notificação de bloqueio

━ Albertoleoncio Who, me? 12h58min de 28 de setembro de 2024 (UTC)