Usuário Discussão:Alexandrepastre

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Alexandrepastre, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  OS2Warp ^msg 04h28min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)

Hee...

Tenho medo de olhar... Depois que você deixou "passar" um OMC mesmo depois de tantos ajustes... Abraços, os que vão morrer te saúdam. Conhecer (discussão) 02h52min de 13 de março de 2010 (UTC)

== Boa tarde, Alexandre== É sobre a informação que você colocou no verbete telessaúde. Estou me especializando nesta área, acompanhei o projeto piloto desde o começo e acho este número de 50% meio exagerado. Sou jornalista de graduação e conheço os vícios da área. Não achei este relatório de avaliação em nenhum lugar. Você não acha precipitado colocar este parágrafo? --Angelicabaptista (discussão) 19h19min de 13 de março de 2010 (UTC)

Olá!

Acho uma boa idéia, Alexandre. Talvez ficasse até melhor que fosse "Segundo o Ministério da Saúde", pois o SUS é projeto de Estado e não de uma gestão ou um governo em particular. Foi um prazer trocar com você sobre um tema tão caro par mim. Boa navegação! --Angelicabaptista (discussão) 20h49min de 13 de março de 2010 (UTC)

Torne-se um Autorrevisor

Olá!

Você foi indicado(a) para participar da campanha: torne-se um Autorrevisor.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, pois não receberá maiores responsabilidades. Como você é um usuário experiente e de confiança, terá todas as suas edições marcadas como revisadas, facilitando a vida de quem monitora as páginas novas e as mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Uma vez feita a solicitação, o pedido necessita do aval de três administradores, os quais deverão analisar os argumentos apresentados e o perfil do usuário, verificando se este preenche os requisitos.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma Wikipédia livre de vandalismos, conto com a sua participação, que é muito importante. Saudações cordiais!

Nanny321 ^Msg 18h18min de 19 de março de 2010 (UTC)

Pais

Olá, Pastre, obrigado por escrever. Perceba que, gradualmente, está a adotar-se como padrão na Wikipedia lusófona a uniformização conforme o AO 1990, que, entre outras coisas, mantém a antiga regra de observância de atualização onomástica de nomes de pessoas já falecidas.

Reconheço que essa regra não é muito bem aceite, mormente no Brasil, visto que não é observada algumas vezes. Mas perceba a importância e utilidade dessa norma: ela elimina possíveis variações de um mesmo nome, que criam dificuldades desnecessárias. Existem já diversos exemplos de personalidades luso-brasileiras que tiveram seus nomes aqui atualizados, como os presidentes do Brasil.

No caso de Fernão Dias Pais, veja que há fontes tanto para uma grafia quanto para outra; além disso, como a fonética é extremamente similar e a grafia se detém a um detalhe, não será impedimento para outras pessoas perceberem que se trata da mesma personalidade -- a nota ortográfica e os devidos redirecionamentos complementam essa necessidade. Veja que "Fernão Dias Paes" é uma mistureba de grafia antiga com moderna -- não é nem o nome original dele, nem o nome atualizado.

Quanto a "Leme", houve uma extensa discussão nesse verbete, em que alguns usuários demonstraram por fontes fiáveis que, apesar de pertencer à família Leme (salvo engano, via materna), não há um documento conhecido em que Fernão Dias assim assina seu nome. As referências são fiáveis e de grande interesse e não se pode considerar pesquisa inédita, pelo que acabou-se por aceitar esse entendimento. Novamente, há as devidas observações no corpo do verbete.

Acredito que o parâmetro "popularidade" seja relevante a muitos casos (índices do Google, cultura geral, publicações diversas etc.), mas, no meu entender, temos um compromisso de apresentar a informação da maneira mais escorreita possível, mesmo que isso contrarie o senso comum algumas vezes (vide Mozarela). Por conta disso, muito já se discutiu e muitos resultados positivos foram alcançados, entre avanços e recuos. A Wikipedia não se pode prestar a propagar uma informação incorreta, por mais conhecida que seja.

Seja como for, desde já reafirmo que o diálogo é sempre positivo e estou a sua disposição para melhor esclarecer qualquer ponto que tenha dúvidas. Melhores cumprimentos! --tony :: jeff ^¿ 13h51min de 10 de abril de 2010 (UTC)

Pastre; agradeço sua compreensão e conte comigo para eventuais dificuldades no projeto. Desde já: eu desfiz uma movimentação sua em verbete do Espaço Tim, por não ver a outra denominação expressa em nenhuma das fontes citadas. Se tiver fontes para tanto, e estiver certo de que o evento é assim mais conhecido, sinta-se à vontade para desfazer minha edição, ou, se prefirir, avise-me que eu a desfaço. Ótimo domingo. --tony :: jeff ^¿ 12h58min de 11 de abril de 2010 (UTC)

Usinas

Oi Alexandre! Tudo bem contigo? Vi que você fez boas edições no artigo Usina Hidrelétrica de Belo Monte e gostaria de saber se você tem interesse em reciclar o artigo Barragem da Usina Parque de Salesópolis. O artigo foi feito com trechos copiados de fontes externas (violação de direitos autorais) e precisa ser reescrito. Me ajuda? Abraços e tudo de bom! JSSX ^uai 17h24min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Muito obrigado! Acho até bom esperar mesmo um pouco para que o próprio novato, criador do artigo, tenha a oportunidade de reciclar o artigo. Eu já o orientei quanto a isso. No mais, bacana achar mais um mineiro na pédia! Depois que passar minha votação de administração e o Wikiactividade, que estão tomando bastante meu tempo, devo retomar a organização do WikiBH que, desde já, você está convidado. Tudo de bom! JSSX ^uai 18h08min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Verdade isso. Independente do resultado vou continuar editando sim. Abraço! JSSX ^uai 18h28min de 20 de abril de 2010 (UTC)

________________________________________________________________________

Há um equívoco na citação do site do qual citam haver o plágio. Basta digitar num site de buscas um pequeno trecho do texto em questão e ver a fonte. Há um erro na citação devido ao bloqueio do Wiki a um site.

Mas deixo o texto para verem. "(...) A barragem foi construída no topo da Cachoeira dos Freire, a maior queda d’água do Rio Tietê, com 74 metros de altura, localizada poucos quilômetros depois da nascente do principal rio paulista, ali mesmo em Salesópolis.

A obra foi iniciada em 1911 pelo empresário de Mogi das Cruzes Ricardo Villela, que iria utilizar a energia gerada para abastecer sua indústria em Mogi das Cruzes. Antes da inauguração, em 1914, a usina foi vendida para a Empresa Força e Luz do Norte e passou a abastecer as cidades de Salesópolis, Mogi das Cruzes, Jambeiro e Caçapava.(...)"

O fato é que, para editar o texto, teria eu que retirar dados importantes e isso empobreceria o texto. Estou estudando uma forma de fazer sem perder informações. Talvez recursos acadêmicos como inversões de frase, segundo fulano etc seriam uma hipótese. Estou aberto a sugestões amigos.

Antecipadamente grato

David (discussão) 18h50min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Usina Hidrelétrica de Belo Monte

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 17h41min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Não é preciso atualizar notícias on-line. Não somos agência de notícias nem queremos concorrer com a CBN. Melhor esperar o leilão acabar e postar a notícia definitiva. Yanguas ^diz!-fiz 17h57min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Fovismo

Pastre; parece que o verbete foi, em um primeiro momento, criado com a transliteração, que é válida, reconhecida por fontes lexicográficas e tão popular quanto "fauvismo" (além de evitar o constrangimento dum desavisado dizer "fÁUvismo"). Sempre preferirei os termos em português. No caso, parece que o verbete, muito editado e vandalizado por anônimos, acabou perdendo a referência a "fovismo" no texto, o que considero alteração irregular de variante. Não sei se há algum caso mais problemático além desse verbete. Aproveitando, acho que aquele quadro de história da arte poderia ser melhorado, apresentando uma imagem respectiva a cada verbete (ou nenhuma, se for o caso). É que fica engraçado um verbete sobre o fovismo com uma imagem gigante da Lisa… --tony :: jeff ^¿ 21h34min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Hehe, é que aquela imagem me incomodou MESMO! Abs! --tony :: jeff ^¿ 22h32min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Alexandrepastre,

A justificativa de voto em páginas para eliminar é obrigatória, portanto seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Bo (cão). Para mais informações sobre esse termo, acesse Wikipedia:Páginas para eliminar.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Inox ^msg 05h55min de 22 de abril de 2010 (UTC)

Re

O aviso a colocar é {{movedic}}.

Uma dica: antes de salvar a página, aperte prever. Você verá a predefinição sobre a página com um link para ver se já existe o verbete no Wikicionário (é bem provável que sim). Clique nele para abrir em outra página. Se existir, não salve a página: troque a predefinição para ER (geralmente eu faço isso) com a explicação "Verbete para dicionário, já existe no Wikcionário".

Abs. Yanguas ^diz!-fiz

Nova proposta em votação

Prezado(a): adicionei uma nova opção de voto aqui, onde você já se manifestou; assim, peço que considere essa mensagem como um convite não para mudar de opinião, mas como uma comunicação de que outra opção foi feita a posteriori e, se julgar pertinente, opinar a respeito.

Comunico que estou também levando aos demais a mesma mensagem. Desde já agradecendo, Conhecer (discussão) 12h34min de 26 de abril de 2010 (UTC)

• Obrigado a ti. Abraços e bom trabalho, Conhecer (discussão) 12h46min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Tauromaquia

Olá, Reparei que o amigo apagou parte do artigo Corrida de Touros. Gostaria de ressaltar que, conforme se pode verificar no histórico de edições da página, não sou o autor da parte apagada, a qual me parece conter informação fidedigna. Minha única intenção ao editar tal artigo foi a de reorganizá-lo.

Talvez seja melhor revisar sua edição...

Bom Dia :)

—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.19.198.246 (discussão • contrib.)

Administração

Oi Alexandre! Independente do resultado, estou passando para agradecer pela confiança depositada. Abraços. JSSX ^uai 14h52min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Boa edição! Acho que toda melhoria é sempre bem-vinda. Aproveitei a oportunidade e categorizei o artigo. Abraço! JSSX ^uai 15h15min de 26 de abril de 2010 (UTC)

RE: Patrimônio Imaterial do Brasil

Caro Alexandrepastre. No Brasil, considera-se um patrimônio tombado aquele que é registrado no Livro dos Tombos, momento em que se torna conhecido como Bem Registrado ou Bem Tombado. E veja só: a Festa do Divino ainda não está registrada no Livro dos Tombos... Isso mesmo, ainda não está registrada [1]. Se foi erro do IPHAN não tê-la posto no index dos bens registrados, eu não sei: o que sei é que ela apenas se tornará um bem tombado, quando for assentado na página. Tudo bem?

P.S: Ofício dos Sineiros é diferente de Toque de Sinos em Minas Gerais. Grato desde já

JoãoPaulo ^Hã?! 21h47min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Campanha: torne-se um Autorrevisor

Olá, participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique outros possíveis candidatos.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, pois não receberá maiores responsabilidades. Como você é um usuário experiente e de confiança, terá todas as suas edições marcadas como revisadas, facilitando a vida de quem monitora as páginas novas e as mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma Wikipédia livre de vandalismos, conto com a sua participação, que é muito importante. Saudações cordiais.

OffsBlink (discussão) 04h00min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Biografias

Wikiprojeto Biografia

Caro usuário, estamos propondo a criação de um novo Wikiprojeto, o Wikiprojeto Biografias. Vimos que você já atuou na edição de biografias e gostaríamos de contar com a sua participação neste projeto. Para que ele seja aprovado precisamos que você mostre seu interesse em participar deste projeto na página do Conselho de Wikiprojetos VOTE POR AQUI!!! Contamos com a sua participação. Michael Pires (discussão) 16h49min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Alexandre, estamos conseguindo adeptos e, ao que tudo indica, o projeto estará funcionando muito em bre. Com certeza precisaremos de usuários dipostos a ajudar a confeccionar a estrutura do projeto. Se puder ajudar agradecemos.Entro em contato em breve.

Michael Pires (discussão) 21h33min de 3 de maio de 2010 (UTC)

PE

Olá: podias rever a tua posição aqui? Grato. Manuel Anastácio (discussão) 11h31min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Só para dar um exemplo: a participação dele na Comissão de Ética sobre um negócio escandaloso do Estado foi mais que relevante. Mas como eu disse, vocês é que sabem. E quem fica a perder não sou eu nem ele. É apenas a Wikipédia que fica descredibilizada. Mais, ele tem verbete aqui, um enciclopédia de qualidade reconhecida. Mas lavo daqui as minhas mãos. Manuel Anastácio (discussão) 16h11min de 4 de maio de 2010 (UTC)

EAD

Olá Alexandrepastre! Vendo se interesse em EAD, você poderia votar e/ou dar a sua opinião nesta votação? Até logo! Wallinson (discussão) 19h57min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Novo Projeto Biografia

Caro usuário,

Graças ao interesse demonstrado por você, para criação de um novo projeto que reuniará os melhores wikipedistas editores de biografias, este projeto foi criado e seu nome é:

Projeto Biografias

O projeto está sendo construído e, em breve, estará completo e pronto para contar com suas contribuições.

O primeiro passo para parcitipar e receber as novidades sobre o projeto biografias é se inscrevendo na página de participantes do projeto por AQUI.

Não fique de fora de mais esta novidade da Wikipedia Lusófona.

Michael Pires (discussão) 22h29min de 4 de maio de 2010 (UTC)

EAD

Olá Alexandrepastre! Você votou para bom no artigo Cerimônia de abertura dos Jogos Olímpicos de Inverno de 2010. E você falou dos detalhes. Você me poderia me avisar quais são os detalhes que faltam no artigo? Quanto às refs, você me poderia indicar em quais seções? É que tenho até o final do mês para acertá-lo. Abraços e até logo!!! Wallinson (discussão) 23h10min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Irei acertar os detalhes e te avisar quando terminar. Até mais! Wallinson (discussão) 23h17min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Maiores palavras de línguas

O verbete Maiores palavras de línguas foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Braswiki (discussão) 23h56min de 5 de maio de 2010 (UTC)

RE:

Ola Alexandre, você esta ensinando marmanjos velhos como editar isso de forma colaborativa, parabéns pelo seu trabalho, pode contar comigo sempre, prefiro gastar enegia melhorando, pesquisando, adicionando e compondo, do que simplesmente votar para apagar, e não fazer por.. nenhuma para melhorar o artigo ! Abraços ►Onjack^msg 14h37min de 7 de maio de 2010 (UTC)

1ª Tarefa do Projeto Biografias

1ª Tarefa do Projeto Biografias

Olá, participante do Projeto Biografias Já está no ar o primeiro desafio do Projeto Biografias, não deixe de participar de nossa 1ª Tarefa. Conheça as regras e se inscreva por AQUI!!! Participe e mostre que você está entre os melhores Biógrafos da Wikipedia Lusófona

Michael Pires (discussão) 05h38min de 9 de maio de 2010 (UTC)

spam

Alexandre,

a página Adriana Gil (cantora) é spam de uma cantora sem relevância (já gravou algum álbum?)... favor ler o conteúdo do artigo.

--189.25.122.159 (discussão) 22h53min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Discussão relacionada com PE's

Venho convidá-lo a participar nesta discussão: Wikipedia:Esplanada/geral/Repensar seriamente o princípio da verificabilidade (15mai2010). Sds. --Stegop (discussão) 01h06min de 16 de maio de 2010 (UTC)

Cerâmica

Não reverte, e sim coloca a categoria das outras cidades então... :o)) --Nice ^msg 01h11min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Se ela foi típica da cidade de Ouro Preto, continua fazendo parte da história de Ouro Preto. Se uma pessoa morre, deixa de ser nascida naquela cidade? Podes não concordar, mas tem todos os motivos para estar categorizada na categoria Ouro Preto, na minha opinião... --Nice ^msg 01h14min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Ok! --Nice ^msg 01h15min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Que bom que concordou e colocou as cats. Me deu pena ver o artigo sobre algo da cultura do Brasil, mais especificamente de Minas, e deixar o artigo com apenas uma cat tão genérica como a que tinhas posto. Eu até colocaria na Categoria:Cultura de Minas Gerais tb. --Nice ^msg 01h25min de 17 de maio de 2010 (UTC)

kkkkkkkkkk. Depois eu coloco então. To revisando os município mineiros... logo eu chego lá.

Salesianos do Estoril

Olá Alexandrepastre ! Acrescentei mais informação. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 12h56min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Olá novamente! Já tinha visto a alteração do voto. Obrigado Alexandrepastre. O meu problema é a falta de tempo para colocar mais info e refs em artigos que vão ser eliminados, apesar do assunto ser importante. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h40min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Não sei se percebi bem a pergunta, mas arrisco a resposta. O brasileiro falado para nós portugueses tem uma entoação extremamente agradável. Gostamos de ouvir os brasileiros falarem. Em termos de escrita, por vezes (só às vezes) temos (ou tenho) alguma dificuldade em perceber o que pretendem dizer, especialmente aqui na wiki. Os escritores brasileiros são também muito apreciados por cá. Por exemplo acho que não há nenhum português que não conheça Jorge Amado, que tem livros que são uma maravilha. Claro que há pessoas de idade, analfabetas e que vivem isoladas ou quase isoladas e essas claro que nem o Jorge Amado fazem ideia quem foi. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h02min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Votação Biografia

Alexandre, todos os artigos editados pela 1ª tarefa do projeto biografia já se encontram em votação.Michael Pires (discussão) 14h52min de 23 de maio de 2010 (UTC)

Re:

Bom, primeiro a nossa EvR não tem nada a ver com a EvR da Wiki-en que é um jornal diário. Pra isso aquji tem o Wiki News, que tem uma pegada diferente. De certa maneira a nossa é mais culta, dá mais coisas 'enciclopedicas' que nem saem nas outras, Aqui, a maioria simplesmente o que faz é imitar o que sai lá, poucos pensam o que realmente colocar aqui, a relevancia mundial de um fato original ou para o mundo lusofono. No caso da sua nota, nao tem nenhuma relevancia pro mundo lusofono e é 'trivial ' pro mundo, é mais um ganhador de Cannes como todo ano. Se fosse um filme brasileiro ou portugues era outra coisa. E ainda um filme desses que não quer dizer nada. ( o campeão da UEFa é utra coisa que não faz sentido ali, mas tem uma relação mais forte para os portugueses)

Nunca se colocu ali vncedores do Oscar, por isso mesmo, é trivial, rotina anual. A unica concessão a premios anuais é ao Nobel, não preciso dizer porque. Só este ano parece que colocaram o Oscar, mas eu nao estava aqui, nunca deixo e algusn editores já concordaram comigo sobre isso. A unica vez que colocaram Cannes foi um ano que uma atriz brasileira venceu o premio de melhor atriz, essa era novidade e a originalidade. (eu mesmo coloquei), nem se noticiou qe fime ganhou, só ela. Mas enfim, como não é nada absurdo nem exatamente fora do contexto, so ajustei, mas deixei meu recadim hehe. Mas como vc falou, pelo menos nos livrou de mais um dos malditos acidentes de avião em série na casa do bagalho, que esses caras poem ali toda semana, copiando da Wiki-en, porque querem fazer alguma coisa ali, mas não sabem, o que valeu por isso. Hj teve um que colocou que hoje era 'o ultimo capitulo de Lost'. Durou dois minutos on line a coisa.

Um toque, não se começa nota em EvR com artigo. Abs MachoCarioca ^oi 00h16min de 24 de maio de 2010 (UTC)

PS Vi essa noticia pelo menos meia hora antes de vc e não coloquei  :-)

Como eu disse, pelo menos tirou o maldito acidente de avião na Conchinchina dali. Qto ao resto, vai acabar vendo a coisa como eu. Abs MachoCarioca ^oi 00h33min de 24 de maio de 2010 (UTC)

PS Eu vi antes. hehe

Esse lugar aqui é cheio de relações publicas disso e daquilo, a Wikipedia é um tremendo veiculo eletronico, tudo que se procura no Google e existe nela, vem em primeiro lugar; propaganda dessa 'di gratis', não tem em lugar nenhum e todo mundo quer. O Dantadd já retirou lá, tenho brigas homericas com ele aqui, mas é um cara culto, e que tem a mesma visão que eu do que entrar ou não ali, geralmente concordamos.

Se o proximo avião que puserem ali nao cair em cima de Brasilia, De Lisboa ou em cima da Casa Branca, pode tirar. MachoCarioca ^oi 00h51min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Quanto ao aposto, não é mesmo recomendado a não ser que seja fundamental para o entendimento de uma nota, mas precisou ficar na virgula porque vc colocou o diretor, era so dizer que filme ganhou, o diretor é detalhe. É que como os filmes de Cannes são sempre ineditos e ainda desconhecidos, as vezes o nome do diretor no meio, quando é famoso, ajuda mais pro foco e pro interesse, e associação notória, mas aquele ali nem ninguem sabe quem é, podia ate tirar e deixar só a nota seca. Tal filme tal ganhou em Cannes. Ali é o seguinte, quanto mais sucinto melhor, detlahe é no artigo. MachoCarioca ^oi 00h57min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Links

Cara, nem tinha visto! rsrsrs Mas enfim, por hora realmente o link está redundante. Contudo, se algum dia o artigo vier a ter dezenas de referências (assim esperamos), a redundância se perderá e o link será legítimo. Eu acho bom que os artigos tenham ao menos um link funcional em língua materna, mesmo que nesse caso não seja ainda o link ideal. Eu já ia reverter minha edição, mas o bot adicionou mais interwikis rsrsrsrs... vc é quem manda, se achar melhor, remova-o. Cordialmente, Sturm (discussão) 03h25min de 27 de maio de 2010 (UTC)

Votação da 1ª Tarefa do Projeto Biografias

Votação do Melhor Editor da 1ª Tarefa do Projeto Biografias

Olá, participante do Projeto Biografias Não deixe de opinar na votação para escolha do Melhor Editor da 1ª Tarefa do Projeto Biografias. A votação só vai até às 23:59 do dia 31 de maio de 2010. Participe e ajude a fortalecer a democracia no Projeto Biografias!!!

Vírus artificial

Prezado Alexandre,

A informação mais recente que tenho publicada Jornal Nacional afirma que o vírus foi criado na UFPE, mas que o projeto de criação da supervacina como um todo tem o auxílio de duas outras universidades, no caso, UFRJ e USP.

Veja aqui: http://pe360graus.globo.com/noticias/cidades/saude/2010/05/27/NWS,513858,4,62,NOTICIAS,766-PESQUISADORES-UFPE-DAO-IMPORTANTE-CRIACAO-VACINA-CONTRA-AIDS.aspx

Ou seja, todos as três participaram dos estudos, mas efetivamente o vírus artificial foi "montado" na UFPE.

Ats., --Roberto Cruz^msg 15h08min de 28 de maio de 2010 (UTC)

• Veja o trecho a que me refiro e que me dá esse entendimento:

"O pesquisador Sérgio Crovella (da UFPE) oferece os detalhes do procedimento: “a gente decidiu construir um vírus HIV sintético juntando pedaços sintéticos de vírus e colocando eles dentro de um vetor DNA chamado plasmídeo, que pode ser colocado dentro das bactérias. Isso permite uma produção massiva e grande deste tipo de vírus sintético e inócuo”.

--Roberto Cruz^msg 15h14min de 28 de maio de 2010 (UTC)

• Alexandre, creio que só nos resta esperar uma reportagem mais completa sobre o assunto e depois manter ou rever a informação do artigo. Ats.,--Roberto Cruz^msg 17h22min de 28 de maio de 2010 (UTC)

Pedido de Sugestão

colega,

entrei no projeto Biografias a pouco tempo e estou aproveitando para ler os comentário e assim aprender a editar melhor.

Na biografia simples de Deolinda Rodrigues Manoel, fiz algumas pequenas edições e mudei um pouco o formato padrão.

Se for possível, favor olhar como ficou e responder-me, assim eu poderei aprender um pouco mais com sua critica.

Como observação, se for possível, comentar sobre:

o som incluído no artigo;

sobre a necessidade de colocar o termo Estado de São Paulo no primeiro parágrafo afim de diferencial o nome Osasco da it.wikipedia;

sobre a moldura e fundo colorido, para facilitar a visualização dos links externos dos outros projetos de Wiki.

Meus comentários pessoais sobre as alterações completas estão no link meus comentários

grato,

Achado (discussão) 21h11min de 28 de maio de 2010 (UTC)

Jorgina de Freitas

Feito. Não tinha visto sua mensagem. Abraço, Ruy Pugliesi^◥ 01h59min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Obrigado

Muito grato pelos seus comentários, me ajudaram muito.

Se tu precisar de incluir algum som com o alfabeto fonético, basta me procurar, conheço um pouco do alfabeto fonético.

Apenas por curiosidade, se tu encontrar uma palavra do alfabeto fonético cercado por barra, /, ( por exemplo /Deʊlỹdɐ/) significa que está sendo respeitado somente o som produzido, e não a duração de cada som, e quando se usa colchetes, [ ], ( por exemplo [D'eʊlỹdɐ]) é exato como na pronúncia.

Achado (discussão) 06h48min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Campeão 1ª Tarefa Projeto Biografias

Parabéns Alexandre!! Você foi eleito o melhor editor da 1ª Tarefa do Projeto Biografias. Poderá ostentar a medalha de ouro da primeira tarefa em sua página de usuário, basta incluir a predefinição {{Wikipédia:Projetos/Biografias/Medalha}} em sua página de utilizador.

Medalha de Ouro Por sua participação na 1ª Tarefa do Projeto Biografias

Michael Pires (discussão) 20h58min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Fogueteira

Citação: Alexandre escreveu: «Talvez, como disse o Sturm, seja o caso de fazer a moção para o artigo do fato.»

Pois.....está lá a opção........hehe........MachoCarioca ^oi 21h18min de 5 de junho de 2010 (UTC)

A capacidade humana de complicar as coisas hehe [2] Q diabo de voto é esse? MachoCarioca ^oi 04h31min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Francamente, nao é engraçado, estao querendo complicar e transformar em verdadeiro carnaval esta historia de negritos e italicos, po. MachoCarioca ^oi 04h35min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Pois.. MachoCarioca ^oi 04h43min de 9 de junho de 2010 (UTC)

oi

ok, me desculpe, estou aprendendo ... —o comentário precedente deveria ter sido assinado por GambleSchriefer (discussão • contrib.)

Re: Estádio

Por nada. Ruy Pugliesi^◥ 15h56min de 13 de junho de 2010 (UTC)

RE: Mundial

Olá, por lapso apaguei o da SIC. A verdade é que aquele canal detém uma sub-licença de 16 jogos. Colocarei uma fonte a confirmar tal informação. Até já! PTJoel (discussão) 10h27min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Oi

Como você esta??? Poderia participar nessa proposta de Alternativas de eliminação. AkamaruVP ^™ 14h41min de 14 de junho de 2010 (UTC)

• de nada. obrigado vc. O mais importante é a sua opinião. AkamaruVP ^™ 15h21min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Melhor cobertura

Hahaha, valeu, cara. o/ Victor Kbça (discussão) 20h52min de 15 de junho de 2010 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Guilherme Henrique Pinto Coelho

Olá, adicionei referências e procurei dar uma melhorada no artigo em votação para eliminação, embora precise ainda ser aperfeiçoado. O engenheiro Guilherme Henrique Pinto Coelho, precocemente falecido em 1982, foi idealizador de um projeto de urbanização de favelas em São Paulo. Em minha opinião, tem relevância, apesar de, aparentemente, haver pouca informação na internet sobre sua vida. Se achar conveniente, reveja seu voto. Grato. Iafgs (discussão) 09h33min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Tentativa de informação enganatória

Olá companheiro wikipedista! Gostaria que se possível o senhor desse uma olhada no artigo sobre Paraíba do Sul.Existe uma informação em Sul-paraibanos ilustres que não é verídica:um ponto falando sobre Zélia Barros que além de carecer de fontes essa informação não tem relevância alguma pois ela não é conhecida nem regionalmente muito menos no município. Eu diria que isso na verdade pode ser uma tentativa de promoção pessoal.

189.106.116.87 (discussão) 17h49min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Olá! Não fui eu o autor da inserção, mas irei lá checar. Qualquer usuário, mesmo por meio do IP, está apto a fazer a remoção, já que o trecho, provavelmente, não está referenciado. Att., Alexandre ^msg 17h53min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Tudo bem.Obrigado pela atenção.Até porque eu moro na cidade de Paraíba do Sul e nunca assisti nenhum trabalho desse indivíduo.Nem mesmo se tem fontes dela na internet.Obrigado pela atenção mais uma vez.

O artigo História da Civilização Persa foi proposto para eliminação

O artigo História da Civilização Persa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --RafaAzevedo ^disc 20h49min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Só fiz uma reversão lá, mas está horrível. Pode mandar para o incinerador. Alexandre ^msg 20h53min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Hehe, se dependesse só de mim. :)

Mandei a mensagem a todos os editores do artigo, pode remover o aviso (muito feio, eu sei) se quiser. Abraço, RafaAzevedo ^disc 20h56min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Não sei como algumas coisas passam. Ainda bem que tem gente que manda para o lugar que merecem. Não havia me atentado para o estado deste, pois teria feito o mesmo. Alexandre ^msg 21h02min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Votação

Amigo, observando seu interesse pela avaliação de artigos, gostaria de pedir que desse uma olhada nessa votação.

Trata do artigo Dama (xadrez), que peço que seja analisado conforme os critérios para "artigo bom". Havia uma seção sem referências, que foi ajustada. Como nenhum outro ponto foi levantado até agora, apreciaria muito seus comentários na votação.

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22h18min de 10 de agosto de 2010 (UTC)

Votação

Olá!

Após as mudanças que o artigo passou, você poderia dar uma nova lida e, quem sabe, reavaliar seu posicionamento nessa votação?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22h28min de 19 de agosto de 2010 (UTC)

Problemas sociais do Brasil

Parabéns pelo excelente artigo.--PeterLouiz (discussão) 17h32min de 24 de agosto de 2010 (UTC)

Lista de Wikipedistas

Inclui seu nome aqui por ter ultrapassado 2 mil edições, pois o seu nome pode ser visto aqui e também numa lista geral, visto aqui. Alguma coisa a declarar? Bruno Leonard (discussão) 01h42min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Pedidos de administração/Heitor C. Jorge

Olá, venho agradecer a sua participação no meu último pedido de administração. Infelizmente (ou felizmente), meu pedido foi mal sucedido...pela 4ª e última vez (eu sei, vou entrar no Guinness rs). Agradeço também seus elogios e críticas e irei usá-los da melhor maneira possível para melhorar meu comportamento como editor cada vez mais. Abraços. Heitor ^{diz aí!} 21h38min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Renomeação

Sim, o pedido deve ser feito no Meta mesmo porque estamos sem burocratas locais. Se precisar de auxílio, pode me chamar, Abs, Ruy Pugliesi^◥ 18h00min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

Re: Cristóvão Colombo

Oi Alexandre, não considero nem a preocupação nem o aviso desnecessários, pois derivaram da minha própria experiência. Quando carreguei no link que colocou lá, fui transportado para a capa do livro. Ora, não é viável pedir a alguém que leia uma obra inteira para confirmar uma frase colocada no artigo. Por essa mesma razão, a colocação de bibliografia sem referências entrelinhadas com as páginas onde essa bibliografia é usada, serve de muito pouco ou nada, e normalmente é desconsiderada em disputas de conteúdo. O ónus da prova está em quem faz a afirmação, e esse ónus não é resolvido atirando o leitor para uma obra ou série de obras avulso. No caso disso que colocou lá, não me pareceu que fosse informação errada, por isso que não retirei e deixei apenas o aviso, mas convém colocar sempre a página, ou pelo menos o link para a página onde essa informação aparece.--- Darwin ^Ahoy! 12h45min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Roberto ^diz-cont 20h32min de 26 de março de 2011 (UTC)

Feito. Roberto ^diz-cont 01h59min de 29 de março de 2011 (UTC)

Rename request

Hi! Just asking for confirmation since you don't seem to have a global account: Are you the same user who made this rename request on Meta? Regards, Jafeluv (discussão) 08h03min de 31 de março de 2011 (UTC)

2ª Tarefa do Projeto Biografias

Olá!

A 2ª Tarefa do Projeto Biografias foi concluída em 31 de junho, mas a escolha do melhor participante (prevista para o período de 1 a 10 de julho) ainda não aconteceu. Convido-o(a) a acessar a página do projeto, avaliar os artigos e votar. Abraço! Biólogo32 ^{Fala ae!} 01h29min de 13 de agosto de 2011 (UTC)

O artigo Andradas Hoje foi proposto para eliminação

O artigo Andradas Hoje, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 00h06min de 8 de agosto de 2011 (UTC)

Caso Mércia Nakashima

O verbete Caso Mércia Nakashima, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Minerva97 (Discussão) 18h19min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

Reversãod e Belo Monte

Você reverteu todas as minhas alterações no artigo de Belo Monte, alegando "não documentadas". Mas todos os fatos e números estavam nas referências que coloquei. Se você notou alguma discrepância, aponte e corrija o erro em vez de simplesmente reverter tudo. --Jorge Stolfi (discussão) 00h59min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Obrigado pela resposta. Quanto a suas observações:

• A produção efetiva prevista (4.500 MW) e a área a ser alagada (516 km2) constam de quase todas as publicações de Belo Monte. Se não das referências penduradas nessa frase, de outras listadas na página. Os números por MW são simples contas de dividir; isso não é "pesquisa original", é o mesmo que converter milhas em km.
• Na versão original, antes das minhas alterações, havia a afirmação de que "supriria uma região com 26 milhões de habitantes de perfil de consumo elevado, como a região metropolitana de SP". Não encontrei referência para o consumo da RMSP, só para o município de SP (21 TWh em 2001; 11 M hab?), que não confirma a afirmação mas torna bem plausível. Mas agora tirei e troquei por "quase 10% do consumo nacional (388 TWh em 2009)" (que tem ref explícita.)
• A versão anterior do artigo era um tanto confusa no que se refere às modificações recentes no projeto. Li em algum lugar oficial que os canais foram reduzidos a um só; vou verificar as referências. Na minha lembrança o vertedouro complementar no Sítio Bela Vista também foi eliminado, mas não consegui encontrar referência atualizada nem num sentido nem no outro. Por isso deixei "no projeto original", que está correto e tem referências. Se escrevesse que "haverá" um vertedouro, eu estaria meio que mentido. Talvez seja o caso de colocar data "(em ...)".

Tudo de bom, --Jorge Stolfi (discussão) 15h10min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Convite

Olá usuário. Gostaria de te convidar para participar do Wikipédia:Projetos/Biografias/Contribuições/3ªTarefa. Quem sabe você não vence?

Mar França (discussão) 16h54min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

O artigo Espaço TIM UFMG do Conhecimento foi proposto para eliminação

O artigo Espaço TIM UFMG do Conhecimento, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 16h50min de 26 de setembro de 2014 (UTC)

O artigo O Município (São João da Boa Vista) foi proposto para eliminação

O artigo O Município (São João da Boa Vista), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 02h38min de 17 de novembro de 2014 (UTC)

O artigo MG-455 foi proposto para eliminação

O artigo MG-455, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Vítor (discussão) 19h56min de 9 de março de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Jornal do Povo (desambiguação)

O artigo Jornal do Povo (desambiguação) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Victão Lopes ^Diga! 20h32min de 29 de abril de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Indicação de eliminação rápida para a página Lista de escolas de Andradas

Olá, Alexandrepastre. A página Lista de escolas de Andradas que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 11h16min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

Convite para o Wikiconcurso Arquivo Nacional

Olá Alexandrepastre, tudo bem? Faço parte do Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil e entro em contato, porque notei o seu interesse em editar sobre temas relacionados à cidade de Brasília e estamos organizando o Wikiconcurso Arquivo Nacional. Este evento está promovendo a melhora de artigos relacionados a Brasília com prêmios em dinheiro. Isso inclui tópicos relacionados à história, à administração política, a personalidades relevantes e ao esporte da cidade, entre outros temas. Necessariamente os temas devem estar na categoria de conteúdos sobre Brasília na Wikipédia e respectivas subcategorias. São centenas de artigos com os quais se pode contribuir!

A fim de sanar dúvidas mais gerais, temos uma seção de "Perguntas frequentes" do wikiconcurso.

Inscrições

Note que as inscrições seguem abertas até o dia 24 de junho de 2020, mas exigem cuidado. Elas serão feitas em duas etapas e uma delas exigirá o envio de documentos por e-mail, devido às exigências da lei brasileira nº 8.666/1993. Reproduzimos abaixo o texto presente na página de regras deste novo wikiconcurso:

• Para este concurso, os editores e as editoras devem obrigatoriamente realizar entre 20 de abril e 24 de junho de 2020 sua inscrição junto ao Arquivo Nacional.
  • A inscrição deve ser feita com o preenchimento da ficha de inscrição e com o envio para o o endereço eletrônico: wikiconcursoan.gov.br ou com o fornecimento dos dados solicitados diretamente no corpo do e-mail enviado.
  • Além dos dados pessoais, é obrigatório o envio dos seguintes documentos ao email oficial do wikiconcurso do Arquivo Nacional:
    • Cópia de comprovante de residência que certifique que o participante reside no Brasil;
    • Cópia do documento de identidade;
    • Cópia do Cadastro de Pessoa Física - CPF;
    • Certidão Negativa de Débitos de Tributos e Contribuições Federais, atualizada, ou autodeclaração dizendo não possuir débitos de tributos e contribuições federais;
    • Dados bancários (nome do banco, agência e conta corrente) do participante, com a devida comprovação (cartão legível ou comprovante de abertura de conta);
• Os editores e editoras devem se inscrever obrigatoriamente por meio da ferramenta Outreach Dashboard. Estando logado, basta clicar nesta página.
  • Devem respeitar o Código de Conduta e a Política de Espaço Amigável do Wiki Movimento Brasil.

A página com todas as regras e os detalhes do wikiconcurso pode ser acessada aqui e não deixe de visitar também a seção de "Perguntas frequentes".

Dados gerais

• Inscrição: até 24 de junho
• Evento: 20 de julho a 14 de setembro de 2020
• Organização: Wiki Movimento Brasil e Arquivo Nacional
• Informações: Célio Costa Filho - concursowmnobrasil.org
• Redes sociais: Visite-nos no Facebook, Instagram, YouTube e no Twitter (#wikiconcurso2020).

Cordialmente, --GFontenelle (WMB) (discussão) 01h07min de 4 de junho de 2020 (UTC)

O artigo TV Andradas foi proposto para eliminação

O artigo TV Andradas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Jardel.[5.250] ^d 04h05min de 26 de julho de 2020 (UTC)

Alessandra Aguiar (WP:ESR-SIW)

Olá Alexandrepastre! O artigo Alessandra Aguiar, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Stego (discussão) 10h46min de 28 de setembro de 2021 (UTC)

Faculdade_de_Artes_do_Paraná (WP:ESR-SIW)

Olá Alexandrepastre! O artigo Faculdade_de_Artes_do_Paraná, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Luan (discussão) 18h15min de 22 de janeiro de 2022 (UTC)

O artigo O Mantiqueira foi proposto para eliminação

O artigo O Mantiqueira, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 23h59min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC)

O artigo Folha Andradense foi proposto para eliminação

O artigo Folha Andradense, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 00h02min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

O artigo Nativa FM Poços de Caldas foi proposto para eliminação

O artigo Nativa FM Poços de Caldas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 00h04min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

O artigo Rádio Vinícola foi proposto para eliminação

O artigo Rádio Vinícola, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 00h08min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

O artigo Rádio Vinícola foi proposto para eliminação

O artigo Rádio Vinícola, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 00h08min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

Nativa FM Poços de Caldas

O artigo Nativa FM Poços de Caldas, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 18h22min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

Rádio Vinícola

O artigo Rádio Vinícola, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 18h29min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

Festa do Vinho de Andradas

O artigo Festa do Vinho de Andradas, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 16h25min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

O artigo Andradas Café Show foi proposto para eliminação

O artigo Andradas Café Show, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 16h29min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

Aderência (processo de gestão) (WP:ESR-SIW)

Olá Alexandrepastre! O artigo Aderência (processo de gestão), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 15h15min de 10 de outubro de 2022 (UTC)

Anfrísio Lima

O artigo Anfrísio Lima, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 02h09min de 14 de maio de 2023 (UTC)

Valentim Pedroso de Barros (WP:ESR-SIW)

Olá Alexandrepastre! O artigo Valentim Pedroso de Barros, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 23h09min de 8 de agosto de 2023 (UTC)

Arte colonial do Brasil (WP:ESR-SIW)

Olá Alexandrepastre! O artigo Arte colonial do Brasil, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 22h00min de 22 de abril de 2024 (UTC)

O artigo Leonardo Fróes foi proposto para eliminação

O artigo Leonardo Fróes, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Sturm (discussão) 08h47min de 18 de junho de 2024 (UTC)