Saltar para o conteúdo

Usuário Discussão:HJS

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
SIM ao Fair Use

Discussões arquivadas

Aviso

[editar código-fonte]

Para melhorar a organização dessa página arquivei as mensagens anteriores à 11 de agosto de 2009.

Atenciosamente,

=>HJS Fala, que eu te escuto! 20h06min de 11 de agosto de 2009 (UTC)Responder

É preciso ficar atento à isso aqui, [1] uma tentativa descarada de dificultar o direito ao voto, cuja intençoes por trás são obvias. MachoCarioca oi 21h20min de 12 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Também é preciso ficar atento contra essa tentativa contra a liberdade de experessão aqui. [2] MachoCarioca oi 04h22min de 13 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Reversão

[editar código-fonte]

Olá, HJS! Esta reversão sua ("Não se muda texto de votação em andamento - evitem guerra de edições!")concordo com o sumário não corresponde com a proposta original. Ver diff da proposta original (como estava no começo da votação em 05.08.2009) e Wikipedia Discussão:Votações/Uso Restrito de Conteúdo (fair-use)#Obs. técnica II, tendo em vista especialmente o trecho "Resguarda também a politica o direito de autor (...) mesmo não-comercial, por seu autor." que foi tirado sem consenso e não consta mais na versão atual. Peço que corrige a sua edição. Obrigado. --Gunnex msg contrib 13h24min de 14 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Feito pelo usuário Zorglub D​ C​ E​ F nestas (duas) edições com errinho no acento, mas tudo bem....--Gunnex msg contrib 14h13min de 14 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Desnomeação

[editar código-fonte]

Sim, você se enganou realmente. O Marcelo se salvou com ampla maioria. Vamos ficar de olho nele. Se pisar na bola, pedimos de novo a desnomeação. Quem está no olho do furacão é ele, não a gente. E se por acaso ele lhe aborrecer, me avise. Abraços, Junius (discussão) 18h50min de 16 de agosto de 2009 (UTC)Responder

HJS, esta votação decorre sem ninguém saber. Peço desculpa por não ajudar mas a última vez que vi a barra das MR era uma grande confusão. Estou de saída. Bom trabalho, -- Nuno Tavares 23h29min de 18 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Reversão

[editar código-fonte]

Caro HJS, você reverteu minha edição e já lhe informo que não tornarei a corrigir pois não tenho interesse em criar uma guerra de edição. Mas quero que esteja ciente: O regulamento diz que você determina o prazo inicial, não o final. Os critérios para a criação dessa votação também não foram discutidos. Logo, se a votação ocorrer na data que você estabeleceu, pretendo solicitar a anulação da mesma junto ao CA. Grato. JSSX uai 17h23min de 19 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Votação

[editar código-fonte]

Parceiro, um daqueles itens da votação não tem cabimento. Não tem cabimento uma comunidade ter um adm que seja apoiado por apenas 1/3 dos editores, isso não existe. Qualquer um para ser adm aqui precisa de um consenso ou de 75% dos votos, não tem cabimento que alguém seja adm com o apoio de apenas 33% dos votos. Aquilo precisa ser retirado ou nenhum adm será desnomeado, eu vou dar uma lida ali depoi com mais calma e fazer umas alterações (claro que podem ser revertidas por vc ou qualquer um) já que utros tbém mexeram lá. Tempo de adm quebrado tbém não tem sentido (seis meses, um ano e meio, dois anos e meio). O tempo deve ser reto. E tambem tenho umas ideias pra ali. Abraço MachoCarioca oi 22h35min de 20 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Sugiro que de uma opinião sobre o que acontece na discussão da proposta da sua votação. Sds MachoCarioca oi 21h53min de 23 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Dê uma olhada nisso: [3]. Abraços, Junius (discussão) 12h29min de 29 de agosto de 2009 (UTC)Responder

Vou ler direito, mas acho que ele reclama acerca da falta de consenso em relação aos 75 por cento. Não estou acompanhando muito bem essa discussão, mas vou me inteirar dela. Abraços, Junius (discussão) 13h28min de 1 de setembro de 2009 (UTC)Responder

Provavelmente ele se arrepende muito de ter me dado as boas-vindas, ehehehehe. Abraços, Junius (discussão) 20h42min de 1 de setembro de 2009 (UTC)Responder

Wikipedia:Pedidos de opinião/Gribeco

[editar código-fonte]

Olá HJS, tem mensagem para você em Wikipedia:Pedidos de opinião/Gribeco#De HJS. Kim ®i©hard correio 18h07min de 1 de setembro de 2009 (UTC)Responder


Igreja Vilar de Frades

[editar código-fonte]

Olá. Gostaria de saber como é que posso desenvolver mais aquele artigo, tendo em conta que, por mais que me esforce, não consiga ver onde é que o posso desenvolver mais. Tenho várias listas de pagamentos dos frades aos vários empreiteiros. Talvez o artigo fique mais completo se eu disser quanto é que custaram as maçanetas das portas, as pedras do chão, os vidros, as telhas. Ou, ainda, como se chamavam as mulheres dos empreiteiros. Outros dados a que poderia ter acesso, como o número de vezes em que as paredes foram pintadas nos últimos anos não podem, contudo, serem incluídos, já que seria pesquisa inédita. Grato, Manuel Anastácio (discussão) 23h20min de 4 de setembro de 2009 (UTC)Responder

Vejo que és uma pessoa aberta ao diálogo. Manuel Anastácio (discussão) 14h53min de 5 de setembro de 2009 (UTC)Responder

Meta

[editar código-fonte]

Oi, HJS, parece que você fez o pedido na seção errada e acabou pedindo acesso de reversor ao IP. Um abraço, Lechatjaune msg 01h35min de 5 de setembro de 2009 (UTC)Responder

Notificação

[editar código-fonte]
Este editor está bloqueado
Foi bloqueado(a) por infinito.
Motivo(s): WP:PB 2.6. Sock puppet (§1.5). Resultado

Ruy Pugliesi discussão 04h11min de 8 de setembro de 2009 (UTC)Responder


Sobre o ocorrido

[editar código-fonte]

Eu adimito que realmente era sock do ex-administrador em questão. Não tenho o que argumentar. Estava errado e irei pagar a penalidade por esse erro, com a devida suspensão.

Entretanto, venho até aqui, pela preocupação com a mensagem deixada à usuária Deh. Não sei se adianta explicar, pois muitos não acreditarão, mas não fui eu quem escreveu aquila grosseria sem tamanho. Vejam´minhas edições nos três usuários citados. Até mesmo o meu sock usado para escrever artigos com temas relacionados à sexualidade não utilizava de termos grosseiros. O que aconteceu foi o seguinte:

  • Na sexta a noite, estava na Wiki e me deparei com um pedido de bloquio. Ao ver o IP , li o conteúdo da mensagem e notei seu elevado teor ofensivo. Decidi então fazer uma busca em um site de traceroute, onde assustado, notei que era o mesmo IP serviço de que costumo usar para algumas atividades (postar com alguns desses socks - às vezes - e usar sites de chat/msn). Dado o conteúdo asqueroso da mensagem, imediatamente imaginei que alguém faria um Check user e poderia me acusar de estar atacando a usuária (depois soube que o mesmo IP tb atacou o user Virgílio). Então, em uma tentativa de se evitar problemas, procurei pedir a wikimedia que fizesse um bloqueio global desse IP.
  • Peço que notem que jamais tratei nenhum usuário de forma deseducada, muito menos com palavras grosseiras como àquelas. *Assumo meu erro: criei socks e os usei em discussões e votações. Entretanto, repito: Nada fiz a usuária Deh e ao Vpmachado. Podem ver as discussões para perceber que eu, inclusive, tinha um relacionamento bom com esses dois citados. Alguém encontrou esse mesmo serviço de proxy anônimo e o usou para desferir tais golpes, entretanto sei que não posso provar isso, o que irá fazer com que sempre me achem como sendo culpado.
  • Por último, peço desculpas aos usuários diretamente envolvidos no problema pelo transtorno. Boas edições a todos.

Assinado: HJS (Tive que criar esse novo user para editar, pois o meu está bloqueado. Não irei mais usá-lo, portanto se quiserem, podem bloqueá-lo também).

WikiJornada

[editar código-fonte]
Convido-o para participar da 1° WikiJornada, um concurso que tem por objetivo avaliar e premiar os editores que melhor wikificarem e reciclarem os artigos da Wikipédia.

RmSilva msg 03h36min de 6 de março de 2010 (UTC)Responder

O artigo Associação Internacional de Gatos foi proposto para eliminação

[editar código-fonte]

O artigo Associação Internacional de Gatos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Di msg 06h16min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)Responder