Usuário Discussão:Neuwert

Vi que você, usando o IP 200.140.194.10, eliminou do Portal:Espiritismo tudo que diz respeito a Bezerra de Menezes, Cairbar Schutel e Chico Xavier

Caro usuário, boa noite! Vi que você, usando o IP 200.140.194.10 [1], eliminou do Portal:Espiritismo tudo que diz respeito a Bezerra de Menezes, Cairbar Schutel e Chico Xavier [2] e desfiz, porque essa edição parecia ser vandalismo. Fiquei surpreso que você é o Usuário Neuwert, que escreveu na página de discussão do artigo Espiritismo que "Colônia Espiritual não faz parte da Doutrina Espírita" [3]. Essa posição é absolutamente minoritária, sendo que nunca conheci antes alguém como você, apesar de ser espírita há 37 anos: "kardecista", na acepção correta do termo, porque você acredita que espiritismo está exclusivamente nas obras de Allan Kardec, desconhecendo os espíritas que vieram depois, dentre eles, Bezerra de Menezes, Cairbar Schutel e Chico Xavier, o que explica, mas não justifica, o absurdo daquela eliminação destes nomes do Portal:Espiritismo. Você é adepto de uma teoria radical que não encontra apoio no movimento espírita internacional, mas cuja opinião respeito. Mas opiniões de editores não são relevantes na Wikipédia. Por favor, não faça novamente o que fez no Portal:Espiritismo ou em qualquer outro artigo da Wikipédia. Você tendo uma proposta de alteração de texto que seja relevante, sugiro que insira um novo tópico na discussão do respectivo artigo e espere a opinião dos demais editores. Entenderei como vandalismo a partir de agora, se você continuar inserindo sua opinião pessoal de forma unilateral nos artigos sobre espiritismo na Wikipédia. Abraço. Celso Ferenczi (discussão) 21h50min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)

Boa noite Celso Ferenczi. Você tem razão, me desculpe por excluir alguns nomes que se dizem espiritas, apesar de serem apenas "de nome". Entretanto, as opiniões pessoais, publicadas em livros, não fazem necessariamente doutrina, sobretudo quando estão em clara contradição com a codificação.

Bezerra, por exemplo, todos sabem que foi um defensor de Roustaing dentro da FEB.Não se trata de uma opinião, nem mesmo minoritária. Jose Herculano Pires fez diversas críticas a André Luiz, no livro Vampirismo, por exemplo, ele diz:

"O Espiritismo estaria sujeito à mais completa deformação, se os espíritas se entregassem ao delírio dos caçadores de novidades. André Luiz manifesta-se como um neófito empolgado pela doutrina, empregando às vezes termos que destoam da terminologia doutrinária e conceitos que nem sempre se ajustam aos princípios espíritas. A ampla liberdade que o Espiritismo faculta aos adeptos têm os seus limites rigorosamente fixados na metodologia kardeciana."

Inclusive, esta fala de Herculano poderia ser citada na pagina de Andre Luiz, o que acha?

Além disso o movimento espírita e a Doutrina são absolutamente distintos e o movimento não é a autoridade máxima da Doutrina.

Não são minhas opiniões. Onde há opinião? Minhas citações são todas baseadas em fontes, sobretudo as obras fundamentais. Se não for assim, por favor, aponte com exatidão a minha opinião?

Já lhe ocorreu que a sua visão ou ponto de vista a respeito do espiritismo pode estar enviesada por obras mediúnicas que não passaram pelo controle universal do ensino dos espíritos? Eu não me baseio no meu "ponto de vista", mas nas obras fundamentais.Neuwert (discussão) 01h55min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)

Ponto de vista

Boas. Por favor, não tente impor um ponto de vista nesta enciclopédia colaborativa, não remova material referenciado, mesmo que o texto abale suas convicções pessoais. Boas contribuiçoes. Leytor (discussão) 22h36min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)

Boa noite, não há abalo nas convicções, apenas acredito que devemos ser honestos na Wikipédia. Não edito com base em convicções, apenas estou citando obras, não foi isso que fiz? Inclusive, a dissertação de mestrado sobre as controvérsias no movimento espírita trata disso.Neuwert (discussão) 01h57min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)

Sim, mas em nossa conversa pedi que incluísse o texto, separando-o do texto existente, sem excluí-lo. Parecia que estávamos de acordo. Agora o editor Celso restabeleceu o que lá estava, sem retirar a sua contribuição. Espero que possamos editar assim. Boas contribuições. Abrçs Leytor (discussão) 03h18min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)

Está certo Leytor, abraço.