Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Água Nova
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h44min UTC de 8 de junho de 2012 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Água Nova (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Artigo anteriormente eleito bom pelo usuário Marcos Elias de Oliveira Júnior D C E F B. No entanto, após a descoberta de um erro de digitação em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque, perdeu o estatuto. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 20:44:59 de quinta-feira, 24 de maio de 2012 (UTC+2)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 18h44min UTC de 24 de maio de 2012 até as 18h44min UTC de 23 de junho de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 8 de junho de 2012 às 18h44min UTC.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- Bad_Boy97
(discussão)•(contribuições)as 20:44:59 de quinta-feira, 24 de maio de 2012 (UTC+2). Voto por não ter votado na primeira vez - --Rcandre Falaê! 16h07min de 25 de maio de 2012 (UTC) Merecia o destaque[responder]
- --HVL disc. 16h34min de 26 de maio de 2012 (UTC) Cumpria e continua cumprindo os critérios. Bom trabalho.[responder]
- --Gabriel LimaPode falar! Cumpre os criterios!
- Gabrielrs (discussão) 18h09min de 26 de maio de 2012 (UTC) Dei uma lida breve, e sem dúvidas cumpre como antes.[responder]
- Érico msg 21h38min de 26 de maio de 2012 (UTC) Como votei anteriormente.[responder]
- Zoldyick (Discussão) 22h43min de 26 de maio de 2012 (UTC) Dei uma verificada no artigo e vi que esta muito bom e cumpre todos os critérios.[responder]
Ja. 123 Vision Of Love 01h53min de 27 de maio de 2012 (UTC) Artigo muito bom.voto anulado por sock puppetry [1] --Caverna06 (discussão) 20h23min de 5 de julho de 2012 (UTC) [responder]
- Ninux2000 (discussão) 09h43min de 27 de maio de 2012 (UTC) Devia era ser destaque.[responder]
- Halleltalk 04h08min de 28 de maio de 2012 (UTC). Ok para AB.[responder]
- Heitor diz aí! 07h13min de 4 de junho de 2012 (UTC) Ok.[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]Comentários e sugestões
[editar código-fonte]- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.