Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cílaces
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 25 de janeiro de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Cílaces (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Olá a todos! Esse artigo eu criei há anos e depois, lendo mais e mais, consegui fazê-lo aumentar substancialmente com as poucas menções a essa figura em outras obras além de Amiano Marcelino. O Stegop D C E F foi muito amável e revisou por inteiro o artigo há meses e desde então eu protelo a submissão. Deixo convosco! Rena (discussão) 23h28min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 23h28min UTC de 9 de janeiro de 2019 até às 23h28min UTC de 8 de fevereiro de 2019
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 24 de janeiro de 2019 às 23h28min UTC.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- Leefeniaures audiendi audiat 17h40min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
- Stegop (discussão) 21h28min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
- Shgür Datsügen (discussão) 22h39min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
- Edmond Dantès d'un message? 02h09min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
- Agronopolos discussão 01h42min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
- Igor G.Monteiro (discussão) 19h34min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]Comentários e sugestões
[editar código-fonte]- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.